Upload
lesnic
View
168
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
sch8mgn.ru
Citation preview
Коновалова Татьяна Борисовна,
директор МОУ «СОШ № 8»города Магнитогорска
Контингент учащихся на начало 2014 – 2015 учебного года
Ступени
обученияI здание II здание Итого
учащихся
Средняя
наполня
емостьКоличество
классов
Количество
учащихся
Количество
классов
Количество
учащихся
Начальное
общее
образование
(1 – 4
классы)
14 417 13 349 766 28,3
Основное
общее
образование
(5 – 9
классы)
25 705 3 71 776 27,7
Среднее
общее
образование
(10 – 11
классы)
6 166 - - 166 27,7
Всего 1708 учащихся (61 класс)
Распределение педагогов
по категориям
Кадровый потенциал МОУ «СОШ № 8»
высшая категория – 35 педагогов;
I категория – 28 педагогов.
Общая численность педагогических работников - 103
2012 год 2013 год 2014 год
20 263,13 руб. 30 677,25 руб. 33 806,17 руб.
Средняя заработная плата за месяц
В 2013 – 2014 учебном году потрачено
на стимулирующие выплаты 8 529 792 руб.
Трудовой договор с работником муниципального учреждения
Критерий: подготовка победителей и призеров муниципального,
областного, Всероссийского уровней
Общая сумма выплат по показателю эффективности деятельности
педагогов в 2013 – 2014 учебном году - 206 000 руб.
Максимальная выплата педагогу – 25 000 руб.
3 –я подпрограмма: «Развитие системы оценки качества образования
и информационной прозрачности системы образования»
Цель: через формирование общероссийской системы оценки качества
образования достичь высокого качества образования в РФ
Объекты оценки:
качество условий, обеспечивающих образовательный процесс в
организации;
качество процессов и содержание реализуемого образования;
качество результатов (индивидуальные достижения обучающихся)
Государственная программа РФ
«Развитие образования на 2013 – 2020 годы»
Внутренняя
оценка
Оценка
качества образования
Независимая
оценка
Внешняя
оценка
№ Класс
Выпол-
няли
работу
ОценкаАбсолютная
успеваемость
%
Качественная
успеваемость
%
Ф.И.О. учителя«5» «4» «3» «2»
1 4 «А» 28 2 17 7 2 93% 68% Захарова С.В.
2 4 «Б» 29 9 13 7 - 100% 76% Некрасова Л.В.
3 4 «В» 27 3 15 6 3 89% 67% Ревенская З.Х.
4 4 «Г» 29 7 13 6 3 90% 69%Колесникова
А.А.
5 4 «Д» 23 4 7 8 4 83% 48% Азарцева Т.И.
6 4 «Е» 19 2 6 9 2 89% 42% Хамматова А.Р.
Итого по
школе155 27 71 43 14 91% 63%
Городские показатели 98% 76%
Результаты контрольной работы по математике в 4-х классах
№ Класс
Выпол-
няли
работу
ОценкаАбсолютная
успеваемость
%
Качественная
успеваемость
%
Ф.И.О. учителя«5» «4» «3» «2»
1 4 «А» 28 5 17 5 1 96% 79% Захарова С.В.
2 4 «Б» 29 6 14 8 1 97% 69% Некрасова Л.В.
3 4 «В» 25 5 12 8 - 100% 68% Ревенская З.Х.
4 4 «Г» 29 5 11 9 4 86% 55%Колесникова
А.А.
5 4 «Д» 23 3 6 11 3 87% 39% Азарцева Т.И.
6 4 «Е» 19 1 5 11 2 89% 32% Хамматова А.Р.
Итого по
школе153 25 65 52 11 93% 59%
Городские показатели 99% 73%
Результаты контрольной работы по русскому языку (диктант) в 4-х классах
1. Всего выпускников 9-х классов – 124 чел.;
2. Допущены до государственной итоговой
аттестации – 123 чел.;
3. Получили аттестат о среднем (полном) общем
образовании - 122 чел.;
4. Остались на повторное обучение в 9 классе – 2 чел.
Результаты ГИА в 9-х классах
№ Наименование ОУ
Кол-во учащихся,
сдававших
экзамен
Средний
тестовый балл
(город)
1 МОУ "СОШ №5" 75 36,6
2 МАОУ "МГЛ при МаГУ" 76 35,8
3 МОУ "Гимназия №18" 40 35,5
4 МАОУ "СОШ №56" 68 34,9
5 МООУ «СШИ №2» 39 34,8
6 МОУ "СОШ №33" 50 34,7
7 МАОУ "МЛ №1" 72 34,6
8 МОУ "Гимназия №53" 53 34,4
Средний тестовый балл по городу - 29,1
26 МОУ "СОШ №8" 121 29,2
Рейтинг общеобразовательных учреждений
по среднему тестовому баллу
по русскому языку в форме ОГЭ
№ Наименование ОУКол-во учащихся,
сдававших экзамен
Качественная
успеваемость
1 МОУ "СОШ №5" 75 93,3%
2 МООУ «СШИ №2» 39 92,3%
3 МОУ "Гимназия №18" 40 90,0%
4МАОУ "МГЛ при
МаГУ"76 89,5%
5 МАОУ "МЛ №1" 72 87,5%
6 МОУ "Гимназия №53" 53 84,9%
7 МОУ "СОШ №33" 50 84,0%
8 МАОУ "СОШ №56" 68 83,8%
Средняя качественная успеваемость по городу - 57%
28 МОУ "СОШ №8" 121 53,7%
Рейтинг общеобразовательных учреждений
по качественной успеваемости
по русскому языку
№ Наименование ОУ
Кол-во
учащихся,
сдававших
экзамен
Среднему
тестовый балл
(город)
1 МАОУ "СОШ №56" 68 24,4
2 МОУ "МГМЛ" 79 23,6
3 МОУ "СОШ №5" 75 21,7
4 МАОУ "МЛ №1" 72 20,7
5 МАОУ "МГЛ при МаГУ" 76 19,6
6 МОУ "Гимназия №18" 40 16,2
7 МОУ "Гимназия №53" 53 15,7
8 МОУ "СОШ №59" 53 15,6
9 МОУ "СОШ №33" 50 15,4
10 МОУ "СОШ №8" 121 14,8
Средний тестовый балл по городу - 12,9
Рейтинг общеобразовательных учреждений
по среднему тестовому баллу
по математике
№ Наименование ОУ
Кол-во учащихся,
сдававших
экзамен
Качественная
успеваемость
1 МОУ "МГМЛ" 79 82,3%
2 МОУ "СОШ №5" 75 76,0%
3 МАОУ "СОШ №56" 68 75,0%
4 МАОУ "МЛ №1" 72 75,0%
5 МАОУ "МГЛ при МаГУ" 76 69,7%
6 МОУ "Гимназия №18" 40 52,5%
7 МОУ "СОШ №33" 50 46,0%
8 МОУ "СОШ №59" 53 45,3%
9 МОУ "Гимназия №53" 53 43,4%
10 МОУ "СОШ №8" 121 42,1%
Средняя качественная успеваемость по городу - 25%
Рейтинг общеобразовательных учреждений
по качественной успеваемости
по математике
Класс Ф.И.О. учителя-
предметника
Количество
сдававших
Средний
балл
Получили оценку
выше
годовой
ниже
годовой
Русский язык
9 «А», 9 «В», 9 «Г» Герасименко В.А. 91 3,6 16% 18%
9 «Б» Уманец Т.А. 31 3,8 48% 10%
Математика
9 «А», 9 «Г» Дедушкина О.В. 62 3,76 16% 10%
9 «Б», 9 «В» Миронова Т.А. 61 3,3 11% 11%
Средний балл по предметам в сравнении с годовыми оценками
по результатам ОГЭ в 2014 году
1. Всего выпускников 11-х классов – 109 чел.;
2. Допущены до государственной итоговой аттестации –
109 чел.;
3. Получили аттестат о среднем (полном) общем
образовании - 109 чел.;
4. Получили справку об обучении в образовательном
учреждении – 0 чел.
Результаты ГИА в 11-х классах
23 человек а набрали на ЕГЭ в 2014 году
от 80 до 89 баллов
№ п/пПредмет Ф.И.О. учителя
Кол-во
учащихся
1 русский язык Фурсова Е.А. 1
Тетерина Н.Н. 7
Куряпина Л.Д. 15
2 литература Куряпина Л.Д. 1
3 история Стаценко О.Н. 3
4 обществознание Юкова Н.А. 1
5
английский язык Савенок К.Д. 2
Трубеева С.Ю. 3
7 физика Сураева Т.Н. 2
8 химия Подкопалова Е.В. 3
9 информатика и ИКТ Моллер Т.Ю. 2
10 биология Подкопалова Е.В. 1
Итого: 41
Список учителей, у которых учащиеся получили на ЕГЭ
80 и более баллов
№ п/п Фамилия, имя учащегося Предмет Балл на ЕГЭ Ф.И.О. учителя
1 Сорокина Ксения русский язык 100 Куряпина Л.Д.
2
3
Мордошова Ольга
Шагалеева Дианарусский язык 98 Тетерина Н.Н.
4 Тимофеева Ирина русский язык 98 Куряпина Л.Д.
5 Чернышева Мария русский язык 98 Фурсова Е.А.
6
7
Шахова Анна
Шевченко Женярусский язык 95 Куряпина Л.Д.
8
9
10
Бурков Роман
Сивухина Ольга
Фролова Ольга
русский язык 92 Тетерина Н.Н.
11
12
13
Алибаева Алия
Невская Алена
Силина Яна
русский язык 92 Куряпина Л.Д.
14 Чулкова Ксения литература 91 Куряпина Л.Д.
15 Сивухина Ольга биология 91 Подкопалова Е.В.
16 Болтанов Артур русский язык 90 Тетерина Н.Н.
17
18
Караваева Лена
Марсакова Мариярусский язык 90 Куряпина Л.Д.
90 и более баллов
Рейтинг и средний тестовый балл по предметам
№
п/п
Наименование
предмета
Рейтинг по
среднему
тестовому баллу
среди ОУ города
Средний
тестовый балл
МОУ«СОШ №8»
Средний
тестовый балл
города
Магнитогорска
1 Русский язык 15 из 48 70,82 69,13
2 История 3 из 16 64,63 55,5
3 Физика 7 из 27 56,37 55,89
4 Обществознание 14 из 47 57,42 55,54
5 Математика 12 из 48 51,95 49,62
6 Английский
язык
7 из 9 69,59 69,64
7 Информатика и
ИКТ
7 из 10 67,20 69,72
8 Биология 13 из 18 59,52 61,82
9 Химия 13 из 15 58,69 63,00
10 Литература 2 из 3 58,00 60,08
№ Наименование ОУСредний
тестовый балл
1 МОУ «СОШ №5 УИМ» 76,91
2 МАОУ «СОШ №56 УИМ» 72,12
3 МАОУ «МГЛ при МаГУ» 68,89
4 МОУ «МГМЛ» 68,29
5 МОУ «СОШ №59» 66,92
6 МАОУ «МЛ №1» 65,11
7 МОУ «СОШ №55» 63,82
8 МОУ «СОШ №12» 62,12
9 МОУ «СОШ №64» 61,74
10 МОУ «СОШ №65 УИПМЭЦ» 61,50
11 МОУ «СОШ №33» 61,36
12 МОУ «СОШ № 8» 60,95
Средний тестовый бал по городу – 59,34
Рейтинг ОУ по среднему тестовому баллу
Название
профильно
го класса
Название
профильно-
го предмета
Кол-во
выпуск
ников,
сдавав
ших
проф.
предмет
%
выпускников,
сдававших
проф.предмет
от общего
числа
обучающихся в
профильном
классе
Результаты ЕГЭ по предмету
Кол-во
учащихся, не
преодолевших
"минимальны
й порог"
Среднетесто
вый балл по
предмету в
профильном
классе
ФИО, категория
учителя-
предметника
2012-2013 учебный год
физико-
математиче
ский
математика 24 100% 0 60,08 Кузнецова Л.Н.
физика 13 54% 0 63,85 Сураева Т.Н.
филологиче
ский
русский
язык26 96% 0 68,92 Тетерина Н.Н.
литература 4 15% 0 63,25 Тетерина Н.Н.
2013-2014 учебный год
физико-
математиче
ский
математика 31 100% 0 66,23 Самойленко Е.А.
физика 20 65% 0 62,25 Сураева Т.Н.
филологиче
ский
русский
язык26 100% 0 82,57 Куряпина Л.Д.
литература 6 23% 1 58,67 Куряпина Л.Д.
Результаты ЕГЭ выпускников профильных классов
Результаты профильного обучения выпускников
профильных классов (групп) в 2013-2014 учебном году в г. Магнитогорске
ОУ
Количество
учащихся, сдавших
профильный предмет
в форме ЕГЭ
% абсолютной
успеваемости по
профильному
предмету
показатель среднего
тестового балла ЕГЭ
по профильному
предмету
МОУ «СОШ №8» 26 100% 82,57
МОУ «СОШ №9» 11 100% 74,00
МОУ «СОШ №10» 24 100% 71,00
МОУ «СОШ №12» 13 100% 69,80
МОУ «СОШ №28» 40 100% 68,00
МОУ «СОШ №40» 8 100% 67,00
МОУ «Гимназия
№18»22 100% 66,90
МОУ «СОШ №58» 27 100% 66,00
МОУ «СОШ №25» 20 100% 64,25
ИТОГО: 191 100% 69,95
Русский язык
ОУ
Количество
учащихся, сдавших
профильный
предмет в форме
ЕГЭ
% абсолютной
успеваемости по
профильному
предмету
показатель среднего
тестового балла ЕГЭ
по профильному
предмету
МАОУ «СОШ №56 УИМ» 56 100% 75,73
МАОУ «МЛ №1» 24 100% 73,13
МОУ «СОШ №5 УИМ» 25 100% 71,96
МОУ «СОШ №8» 31 100% 66,23
МОУ «СОШ №59» 24 100% 66,00
МОУ «МГМЛ» 96 100% 64,90
МОУ «СОШ №12» 14 100% 64,00
МАОУ «МГЛ при МаГУ» 65 100% 63,00
МОУ «СОШ №10» 25 100% 56,00
МОУ «СОШ №32» 12 100% 55,40
МОУ «Гимназия №53» 61 100% 53,80
МОУ «СОШ №28» 27 100% 53,60
…
ИТОГО: 737 99,86% 54,55
Математика
Результаты профильного обучения выпускников
профильных классов (групп) в 2013-2014 учебном году в г. Магнитогорске
ОУ
Количество
обучающихся
в
профильном
классе
(группе)
Количество
учащихся,
сдавших
профильный
предмет в
форме ЕГЭ
% абсолютной
успеваемости
по
профильному
предмету
показатель
среднего тестового
балла ЕГЭ по
профильному
предмету
МОУ «СОШ №5 УИМ» 25 8 100% 73,25
МАОУ «МЛ №1» 24 14 100% 72,14
МОУ «МГМЛ» 83 65 100% 68,00
МОУ «СОШ №8» 31 20 100% 62,25
МОУ «СОШ №1» 15 11 100% 59,70
МОУ «СОШ №12» 14 7 100% 56,00
МОУ «СОШ №39» 5 4 100% 53,75
МОУ «СОШ №28» 27 12 91,70% 53,30
МОУ «СОШ №59» 12 12 100% 53,30
МОУ «СОШ №64» 5 4 100% 51,50
…
ИТОГО: 312 194 97,4 57,12
Результаты профильного обучения выпускников
профильных классов (групп) в 2013-2014 учебном году в г. Магнитогорске
Физика
ОУ
Количество
обучающихс
я в
профильном
классе
(группе)
Количество
учащихся,
сдавших
профильный
предмет в
форме ЕГЭ
% абсолютной
успеваемости по
профильному
предмету
показатель
среднего
тестового балла
ЕГЭ по
профильному
предмету
МОУ «СОШ №40» 27 1 100% 82
МОУ «Гимназия №18» 40 2 100% 64
МОУ «СОШ №10» 24 2 100% 61
МОУ «СОШ №8» 26 6 83% 58,7
МОУ «СОШ №28» 22 1 100% 54
… 0
ИТОГО: 195 12 96,6% 63,9
Результаты профильного обучения выпускников
профильных классов (групп) в 2013-2014 учебном году в г. Магнитогорске
Литература
1. Не преодолели минимальное количество баллов на ЕГЭ по выбору
2. Попали в минимальное количество баллов на ЕГЭ
Результаты ГИА в 11-х классах
Предмет Минималь
ный порог
Кол-во учащихся, не
преодолевших
минимальный порог
Количество
набранных
баллов
Ф.И.О. учителя
литература 32 1 28 Куряпина Л.Д.
химия 36 3 32 Подкопалова Е.В.
Предмет Минималь
ный порог
Кол-во учащихся,
набравших
минимальный порог
Ф.И.О. учителя
математика 20 1 Красильникова И.А.
обществознание 39 1 Юкова Н.А.
физика 36 1 Витликова Е.И.
Результаты переводных экзаменов в 10-х классахкласс Количество учащихся,
имеющих за триместр «2»
Год Предмет,
сдаваемый на
переводном
экзамене
Кол - во
учащихся,
имеющих
«2» за
экзамен
Ф.И.О. учителя
I II III
10
«А»
- - 3
алг - 1,
геом - 1,
физ-ра -
1
- русский язык
математика
физика
информатика и
ИКТ
1
5
5
-
Фурсова Е.А.
Трубкина М.П.
Сураева Т.Н.
Моллер Т.Ю.
10
«Б»
1
Геом -
1.
2
физ,
ОБЖ – 1,
алг - 1.
- русский язык
математика
обществознание
литература
1
6
-
1
Бахтина С.П.
Дедушкина О.В.
Юкова Н.А.
Тетерина Н.Н.
10
«В»
10
физ - 4,
алг - 5,
геом - 1,
хим - 4,
инф - 1,
биол - 1.
1
хим - 1.
13
физ - 3 ,
алг - 5,
геом - 4,
биол - ,
ист - 7.
2
алг.
русский язык
математика
3
10
19
Герасименко
В.А.,
Тетерина Н.Н.
Дедушкина О.В.
Предмет Класс Ф.И.О. учителя-
предметника
Количество
сдававших
Средний
балл
Получили оценку
выше
годовой
ниже
годовой
Русский
язык10 «А» Фурсова Е.А. 33 3,75 --- 33%
10 «Б» Бахтина С.П. 31 3,81 10% 35%
10 «В»Герасименко В.А.,
Тетерина Н.Н.
8
22
2,75
2,55---
63%
73%
Математика 10 «А» Трубкина М.П. 33 3,36 9% 36%
10 «Б» Дедушкина О.В. 31 2,97 --- 61%
10 «В» Дедушкина О.В. 31 2,42 --- 58%
Физика 10 «А» Сураева Т.Н. 20 3,2 --- 55%
Информати
ка и ИКТ10 «А» Моллер Т.Ю. 13 4,00 15% 31%
Общество
знание10 «Б» Юкова Н.А. 24 3,46 --- 46%
Литература 10 «Б» Тетерина Н.Н. 7 3,57 --- 86%
Средний балл по предметам в сравнении с годовыми оценками
по результатам переводных экзаменов в 10-х классах
Предметные конкурсы, олимпиады
В 2013-2014 учебном году в различных олимпиадах,
конкурсах, смотрах, в том числе и дистанционных,
приняли участие 3808 учащихся
(233 % от общего числа).
Стали победителями или призерами 393 учащихся:
городского (муниципального) уровня – 248 чел.;
областного (регионального) уровня – 30 чел.;
всероссийского и международного уровней – 115 чел.
Мониторинг общественного мнения о деятельности школы.
Изменения в итоговой аттестации выпускников средней школы
(11 класс).
Развитие предметов естественно – математического и
технического цикла. Региональная программа ТЕМП.
Переход на ФГОС в среднем звене.
Итоговая комплексная работа
для учащихся
4-х классов
Что такое научное исследование,
или История о том, как Альфред Брем
нашел большого кита
Основная часть
Дополнительная часть
Дополнительная часть
Не сформированы универсальные учебные действия по
результатам комплексной работы в 3-х классах:
Умение выбирать способы решения задачи, осуществлять итоговый и
пошаговый контроль по результату, различать способ и результат
действия.
Умение применять и представлять информацию.
Умение осознанно и произвольно строить речевое высказывание в
письменной форме; учитывать разные мнения и интересы и
обосновывать собственную позицию; создавать небольшие
собственные письменные тексты по предложенной теме,
представлять одну и ту же информацию разными способами,
подбирать аргументы для записи высказывания.
Зав. отделением (II здание)
Екатеринушкина Наталья Валерьевна
Зам. директора по УВР:
1. Куряпина Лидия Дмитриевна
2. Максимова Наталья Николаевна
3. Арискина Алла Викторовна
4. Самойленко Елена Александровна
5. Аитова Светлана Юрьевна
6. Андрианова Любовь Борисовна
Зам.директора по ВР
1. Хамитова Люция Михайловна
Зам.директора по АХЧ
1. Бодрова Мария Юрьевна
Дежурный администратор
Понедельник, среда, пятница
Понедельник
Вторник
Четверг
Пятница
Вторник, четверг
Среда
Профсоюзный комитет:
Председатель: Юкова Н.А.
Члены: Решетникова И.П.,
Ватутина Н.В.,
Овчинникова М.В.,
Власова Т.И.
Совет трудового коллектива:
Председатель: Стаценко О.Н.
Члены: Екатеринушкина Н.В.,
Фоос С.В., Авдеева Е.Ю.,
Дедушкина О.В.
Председатель: Самойленко Е.А.
Секретарь: Трубкина М.П.
Члены: 1. Хамитова Л.М. 6. Андрианова Л.Б.
2. Герасименко В.А. 7. Куликова Р.В.
3. Овчинникова М.В. 8. Стаценко О.Н.
4. Чигаева М.С. 9. Максимова Н.Н.
5. Витликова Е.И. 10. Куклина О.В.
• Климова Эльвира Рашидовна– учитель математики
• Нольфина Елена Васильевна– учитель начальных классов
• Гошкодер Светлана Викторовна- учитель начальных классов
• Явкина Анна Владимировна - учитель химии
• Коновалова Екатерина Владиславовна – педагог - психолог
I здание
Хаирова Ирина Валерьевна
Филиппова Галина Викторовна
Коновалова Екатерина Владиславовна
Уманец Татьяна Анатольевна
Куликова Анастасия Васильевна
II здание
Беллавина Ирина Николаевна
Киселева Лидия Александровна
Комарова Галина Михайловна
социальный педагог
социальный педагог
педагог - психолог
педагог - организатор
старшая вожатая
социальный педагог
педагог - психолог
педагог – логопед
Пилипович Виктория Викторовна
1. Встреча;
2. Первый учебный день;
3. Учебно-календарный график;
4. Пропускной режим;
5. Работа столовой;
6. Работа библиотеки, учебники;
7. Дежурство учителей;
8. Форма для учащихся и учителей;
9. Электронный журнал;
10. Паспорт класса, журнал учета работы учителей в классе.