¿Democracia o usurocracia?

por JESÚS J. SEBASTIÁN

«La usura es el cáncer del mundo», escribió un loco, pero ideológicamente peligroso y políticamente cuerdo llamado Ezra Pound. La usura o interés excesivo que se lleva por el dinero o el género en el contrato de mutuo préstamo es un invento del capitalismo. Es algo totalmente inmoral si analizamos su origen, derivado de la “avidez por el interés” de una minoría poderosa que, lejos de toda disposición ética o espiritual, y como consecuencia de la descomposición y corrupción progresiva de la burguesía, cae estrepitosamente sobre los pueblos trabajadores, sobre los pueblos creadores no sólo de valores inmutables, sino también de la riqueza del país.

Dos expresiones, que producen en los medios económicos y financieros una fascinación casi mágica, constituyen lo que se ha dado en llamar la “Internacional Dorada”. Por un lado, como fenómeno del poder mundial del dinero, como las grandes fuerzas financieras internacionales que reinan sobre los inalienables derechos de autodeterminación y autoexplotación de los pueblos. Por otro, como una “disposición del espíritu” hacia lo material, llevando el afán de lucro, la ley de la competitividad y el instinto adquisitivo hasta la adoración mística popular.

La lucha contra la usura o el interés no es nueva en la historia de la humanidad. Así, la “ley seisajteia” (liberación de las cargas) del ateniense Solón, la “lex Gemicia” que prohibía a los ciudadanos romanos tomar intereses, la prohibición promulgada por Justiniano, que no permitía seguir exigiendo intereses cuando los atrasos habían superado el monto del capital originariamente prestado.

Pero fue el cristianismo el que censuró tajantemente la usura. Con el emperador Constantino, los usureros podían incurrir en penas que llegaban hasta la muerte. El Papa León I el Grande prohibió los intereses —prohibición hasta entonces reservada a los clérigos— como parte del obligado cumplimiento de la ley canónica, prescriptiva también para los laicos, empapando con su ejemplo la legislación secular que en Alemania llegó a prohibir el préstamo a interés bajo pena de muerte. El propio Estado alemán, en época más

reciente, sustituyó el “patrón oro” por el “patrón riqueza” con el fin de quebrar la servidumbre del interés del dinero. No lo consiguió.

Desde luego, tales leyes fueron frecuentemente eludidas, sobre todo porque mientras se prohibía a los cristianos el ejercicio de la usura, ello era permitido a los ciudadanos de religíon judía, ante la repulsa popular que veía en ellos “al intermediario entre el fisco y la víctima, quitando dinero a los de abajo para entregárselo a reyes y poderosos”, según la apreciación de Michelet.

Ya en 1789, la Revolución francesa consagra legalmente con su triunfo el préstamo a interés y durante la segunda mitad del siglo XIX todas las limitaciones en las operaciones de intereses y todas las prohibiciones quedaron abolidas: así, en 1854 en Inglaterra; en 1856, en Bélgica; en 1868, en Austria, y un largo etcétera.

El comunismo, aparentemente, estaba en abierta oposición al capital prestamista, y aunque propugnase la internacionalización de su ideología clasista, las teorías económicas marxistas, desde Engels y Marx hasta los últimos burócratas socialistas soviéticos, se detuvieron sospechosamente ante los intereses del capital, haciendo de él una institución sagrada, un “nolime tangere”. En la extinta Unión Soviética, la usura se combinaba con la burocracia central en una mezcla explosiva, ya que ésta organizaba la fuerza del trabajo y disponía a capricho de los medios de producción en monopolio estatal, arrebando el producto excedente al pueblo trabajador. La usura fue socializada y estatalizada para hacer recaer la carga sobre la clase trabajadora. Una coincidencia más con el capitalismo.

La economía clásica o moderna objeta que la abolición del interés provocaría el caos del capital: ausencia de préstamos capitalizados, incumplimiento de las obligaciones estatales, destrucción de ahorros y fortunas, apropiación de la moneda emitida por desaprensivos, no inversión del capital privado, en definitiva, la bancarrota. Los instrumentos para impedir un desastre financiero y fiscal son, por un lado, la intervención moderada del Estado, en cuanto al control y emisión del dinero sin interés y a la liquidación de obligaciones internacionales de intereses y, por otra parte, la iniciativa del capital privado (la pura posesión del dinero es estéril) que debería necesariamente de invertirse sin ánimo especulativo para obtener riqueza del trabajo productivo. En definitiva, invertir el proceso de “bancarización estatal”, cuestión de la que hablaremos en un próximo artículo.

Terminamos con una cita del mismo escritor con el que abríamos fuego, Ezra Pound: «Hoy se llama democracia a lo que en verdad es usurocracia y dinastocracia: el dominio de los prestadores del dinero». Es el impuesto de los bancos sobre los ciudadanos, con una fórmula tan simple que produce terror: nos prestan el dinero que previamente depositamos en sus “generosas” manos (a cambio de un interés simbólico), con el que abordan rocambolescas transacciones financieras, especulativas y de alto riesgo, y además nos cobran por ello, vía intereses usureros o vía rescate estatal en activos. El Estado vuelve a endeudarse con los bancos para salvarlos de la crisis que ellos mismos provocaron. Suma y sigue.

Jesús J. Sebastián7 de junio de 2010

FUENTE: http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=3459

¿DEMOCRACIA O USUROCRACIA? - IIEl poder todo lo corrompe, el poder todo lo compra, el poder todo lo dirige. El poder maneja a las masas desde el nacimiento del individuo hasta su muerte. Estas aseveraciones han sido dogmas invariables a lo largo de la Historia del ser humano. El incesante progreso tecnológico a lo largo de los siglos financiado por el poder para su propio beneficio, genera siempre un “efecto secundario no deseado”, ha propiciado el

desarrollo intelectual del individuo no porque en primera instancia fuera educado o instruido en las últimas tecnologías o en los conocimientos más vanguardistas de su tiempo, hecho claro está que no estaba incluido bajo ningún concepto en la agenda de las élites de poder, siempre ávidas de controlarnos bajo su bota. El desarrollo del individuo viene por algo tan elemental como la simple observación del mundo que le rodea, su capacidad de distinguir lo bueno de lo malo. El ser humano interactúa diariamente con el mundo que le rodea y aunque directamente no sea instruido, sí percibe lo que es bueno y lo que no lo es. Si un individuo percibe el exquisito aroma de un asado recién cocinado, su mente le hará comprender que aquello es bueno aunque no haya visto en su vida a un cordero. Así es como se despierta el desarrollo intelectual del individuo con la inquietud de cambio provocada por el deseo de tener lo bueno y dejar lo malo o menos bueno. Así es como la humanidad avanza en su búsqueda infinita de la verdad y la libertad. Esta búsqueda no termina nunca, el anhelo de perfeccionamiento es intrínseco a la humanidad, desde que el hombre es hombre. El poder ha intentado, intenta e intentará reprimir esas ansias y encauzarlas en su propio beneficio. Tarea que llevan haciendo desde el principio de los tiempos. Desde las primeras ciudades-estado Sumerias y Babilónicas hasta nuestros días, las élites en el poder han conspirado, manipulado, engañado, asesinado y esclavizado al pueblo que dominan. Esto reitero es así desde que el hombre es hombre, pero no hay la menor duda que en los principios del siglo XXI el avanzado desarrollo tecnológico auspiciado y financiado por el poder para satisfacer sus intereses de control global, ha generado como no podía ser de otra manera un peligroso “efecto secundario” en la humanidad subyugada y adormecida . El pueblo llano ha desarrollado su conciencia paralelamente al mundo que le rodea no ha sido instruido en los secretos conocimientos que manejan estas élites de poder. Desconocen el procedimiento exacto de sus intrigas y planes, pero perciben porque interactúan con el mundo que les rodea que la democracia que presenta el poder ante sus ojos, no tiene nada que ver con la idea de libertad y justicia que anhelan sus corazones. Perciben que están siendo engañados, manipulados, asesinados y esclavizados como veremos seguidamente, por una falsa democracia.

Definamos Democracia, básicamente una democracia es el gobierno del pueblo. Un pueblo o comunidad elige a sus representantes políticos mediante elecciones libres para administrar el dinero público en aras del progreso y desarrollo de la comunidad. ¿ Vivimos hoy en una democracia ?.

Analicemos a nuestros respectivos países, ¿ realmente votamos libremente ? ¿ o estamos inmersos en un sistema en el cual somos dirigidos por los medios de comunicación de masas como borregos lobotomizados?. Nuestra opinión busca ser moldeada las 24 horas del día en función de unos intereses que nada tienen que ver con los del pueblo al que pertenecemos. Los medios de comunicación y los partidos políticos que aparecen en la televisión son propiedad en última instancia del mismo dueño, la élite financiera propietaria de la Reserva Federal, el FMI, el Banco Mundial o el BCE. Un reducido grupo de familias elitistas que son las que gobiernan realmente en la sombra. Nombres como Rothschild, Rockefeller, Morgan, Warburg, Goldman, Lehman, etc.., vienen a nuestra mente. Son los propietarios del sistema financiero, los propietarios de la emisión de las principales divisas del mundo, el dólar y el euro. No rinden cuentas ante ningún gobierno ni ningún parlamento democrático, ellos son el sistema. Los medios de comunicación mediante empresas

puente pertenecen en última instancia a esta oligarquía financiera selecta. ¿ Sabíais que siete corporaciones dominan el 70% de los medios de comunicación del mundo ?. Sony, Bertelsmann, Viacom, Walt Disney, General Electric, Time Warner y News Corporation. Desde revistas hasta portales de internet, pasando por radios y canales de televisión, compañías de videoconsolas o productoras de cine, el 70% de todas las que existen hoy pertenecen a estos siete grandes conglomerados, cuyos propietarios solo rinden cuentas a los amos del sistema financiero. Su función es decirnos las 24 horas del día lo que tenemos que amar, codiciar, pensar, temer o votar. Si no apareces en los “mass media” simplemente no existes, pero retomemos el tema de los partidos políticos. Únicamente tienen relevancia aquellos que salen en televisión y a la televisión sólo se llega con la bendición del propietario. ¿ Me explico ?, en tu ciudad o en tú país puede haber un grupo de ciudadanos justos y honrados que decidan agruparse en un partido político para intentar cambiar las cosas y priorizar los intereses del pueblo sobre el poder de la usura. Pero si no salen en los medios de comunicación simplemente no existen para la gran masa de población y sus posibilidades de llegar a algún puesto de decisión son cero sobre cero.

Los partidos políticos no sólo aparecen continuamente en los medios de comunicación de la élite, también son financiados a través de sus bancos, con cuantiosos préstamos que les sirven para costear sus mastodónticas campañas políticas de millones y millones de euros o dólares. ¿Acaso alguien cree que los grandes partidos con opciones de llegar al gobierno se costean las campañas con las cuotas de sus afiliados?, no. Son financiados por la élite financiera y deben regirse por sus mandatos. Claro ejemplo lo tenemos con la actual crisis provocada por la masiva especulación para generar más y más intereses de la deuda. El agujero financiero de miles de millones de dólares ha sido cubierto simplemente emitiendo más dinero por parte de los propietarios del sistema. Pero luego ese dinero inyectado a los bancos tiene que ser devuelto con intereses a los amos del dinero y eso lo tenemos que pagar el pueblo. Es la gran estafa del siglo, ellos pierden millones de euros, le dan a la máquina de hacer dinero para prestarse el dinero así mismos, pero luego la devolución de la deuda debe ser pagada por todos nosotros más los intereses, timo y usura .Eso sí los medios nos presentan a sus diferentes opciones políticas, voten al rojo o voten al azul, al amarillo o al naranja, pero al final todos tienen el mismo amo al que le deben su posición y su carrera. ¿ Qué hace por ejemplo Pedro Sanchez el lider del Partido Socialista “ Obrero” Español en la reunión Bilderberg?. ¿ Ha ido quizá para hacer una colecta para los más necesitados?. ¿ Qué clase de democracia es aquella en la que priman antes las necesidades de la oligarquía financiera por delante de las necesidades del pueblo ?. ¿ Es esto el gobierno del pueblo ?. Si crees que la respuesta es no, entonces percibes como yo que no estás viviendo en democracia. Estas viviendo en un sistema dirigido por una casta de financieros amos de nuestro dinero, nuestro trabajo, nuestro entretenimiento y en última instancia de nuestras vidas. Un sistema tutelado por los designios de la usura, un sistema usurocrático.

jueves, 11 de junio de 2015

VIDEOS:

https://youtu.be/m4UiIidMuG4

https://youtu.be/FE3tKY5_Ttg

fuente : http://www.globalresearch.ca/the-federal-reserve-cartel-the-eight-families/25080

Publicado por Francisco Callejas

FUENTE: http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.ar/2015/06/democracia-o-usurocracia.html

EL CONTROL DE LOS BANCOS CENTRALES POR PARTE DE LA USUROCRACIA.

El catedrático catalán Vincenc Navarro desentraña el modus operandi de la banca y como ésta tiene cooptado el sistema financiero de muchos- si no todos- los países.

UNA DE LAS MIL RAZONES PARA ESTAR INDIGNADOS.

Vicenç Navarro.Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, yProfesor de Public Policy. The Johns Hopkins University.

13 de enero de 2014.Artículo reproducido de ElPlural.com

Si usted, lector, no está indignado es que no sabe qué está pasando en su país. Seguro que es consciente de que la situación económica y social del país no está yendo bien. En realidad, está yendo muy mal. El desempleo ha alcanzado niveles récord en la Unión Europea y en España. Y las agencias internacionales másfiables dicen que la economía española no alcanzará los niveles de desempleo que tenía antes de que se iniciara la crisis hasta veinte años (sí, ha leído bien, veinte años a partir de ahora). Y puesto que el desempleo juvenil es el doble del general, estos pronósticos quieren decir que estamos quemando nuestro futuro, pues muchas generaciones jóvenes estarán en una situación desesperada, habiendo sido convertidas en inservibles. Esta situación de los jóvenes está también afectando negativamente al futuro de la Seguridad Social, contradiciendo, por cierto, el famoso argumento de que el problema de las pensiones es que hay demasiados ancianos y muy pocos jóvenes. La falacia de este argumento queda claramente al descubierto en la crisis actual. El problema de las pensiones no es que no haya jóvenes sino que no hay trabajo para ellos.

Este es el problema que el famoso argumento catastrofista basado en la transición demográfica oculta.

Esta crisis ha sido consecuencia de unas políticas públicas llevadas a cabo por gobiernos bajo el mandato de instituciones altamente influenciadas por la banca, tales como el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional. Se lo digo yo, que soy Catedrático de Políticas Públicas y he visto muchos casos antes, en otros continentes, que experimentaron crisis muy semejantes. En realidad, a finales del siglo XX, Latinoamérica sufrió una situación muy parecida.

Estos bancos que tienen una enorme influencia política (muy, pero que muy marcada en España, donde el gobierno Rajoy es un mero instrumento de la banca), están forzando e imponiendo políticas que son la causa de la crisis. Cito solo un detalle. El gobierno Rajoy está recortando y desmantelando el Estado del Bienestar de España (lo mismo ocurre en Catalunya con el gobierno de Artur Mas), recortando y recortando gasto y empleo público a fin de reducir el 3 déficit y la deuda pública. Estos recortes están contribuyendo a destruir empleo y bajar la demanda que debería estimular la economía.

Ahora bien, a pesar de los recortes, la deuda pública española continúa subiendo y subiendo, ascendiendo ya a 664.000 millones de euros (lo cual es mucho dinero). Usted y yo pagamos los intereses de esta deuda, que representa ya el segundo capítulo del presupuesto del Estado después de la Seguridad Social. Este dinero suyo y mío va a los bancos que han comprado esta deuda. Hoy los bancos españoles tienen casi la mitad de esta deuda, 299.000 millones. La pregunta que debe hacerse es: ¿Y de dónde saca el banco el dinero para comprar la deuda? Pues, mire usted, por mucho que le sorprenda, procede de préstamos públicos. Cada año los bancos españoles piden prestado dinero al Banco Central Europeo, BCE, una institución pública (que no funciona en realidad como un banco central, sino como un lobby de la banca), a unos intereses bajísimos, menos del 1%. El BCE se lo presta para que los bancos se lo presten a usted y a mí, y a las pequeñas y medianas empresas, y así se resuelva el enorme problema de falta de crédito que ha paralizado la economía.

No sé si usted ha intentado conseguir un préstamo de la banca. Si lo intenta, verá que no es fácil. ¿Y, por qué no es fácil, si reciben tanto dinero del BCE?

La respuesta no es difícil de ver. Los bancos ganan mucho más dinero comprando deuda pública a unos intereses muy altos (que el discurso oficial indica que el Estado necesita ofrecer para que los Estados puedan conseguir prestado dinero de los bancos), de un 4%, 6%, o incluso 13%. Imagínese el chollo que significa que reciban dinero a menos del 1% y con ello compren bonos que les generan una cantidad de dinero muchas veces mayor que la que pidieron prestada del BCE. ¿Se da cuenta? Y, sepa usted, que los banqueros en España están entre los mejor pagados de la Unión Europea. Y los bancos más importantes de España han estado entre las empresas con mayores beneficios. Si después de leer todo esto no se ha indignado, es que no me he explicado bien.

Pero si me ha entendido bien, entonces prepárese para incrementar su nivel de indignación, pues todo esto es totalmente innecesario. Todo este enorme sufrimiento, incluido el elevado desempleo, es totalmente evitable. Es, repito, innecesario y dañino y existe única y exclusivamente para el beneficio primordialmente de la banca. La solución a esta situación es extremadamente fácil. El BCE debería prestar el mismo dinero, no a la banca privada, sino a los Estados, y dejar que estos lo ofreciesen a usted, a mí y a las pequeñas y medianas empresas, al mismo tipo de interés que el Estado lo recibe del BCE. Mire que fácil.

Y usted preguntará ¿Y por qué no se hace así? Pues porque la banca tiene un enorme poder sobre el BCE, sobre las instituciones que gobiernan la Eurozona, sobre el gobierno español y, no lo olvide, sobre los medios de información y persuasión. Y un ejemplo de ello es que este artículo que ha estado leyendo no se publicará en ninguno de los cinco rotativos más importantes del país. De ahí que le sugiera que lo distribuya ampliamente entre amigos y familiares, porque la escasísima democracia que tenemos tiene que cambiarse yello empezará por tener una ciudadanía informada, que es lo que no tenemos.

Vincenc Navarro - 20 de febrero de 2014

Publicado por Petras Petrus de Petris

FUENTE: http://losdocumentoscarteropetras.blogspot.com.ar/2014/02/vincenc-navarro-el-control-de-los.html

LOS GRILLETES DEL DIOS DINEROVivimos inmersos en nuestros quehaceres diarios, en nuestras rutinas cotidianas, en la supervivencia en un mundo cada vez más controlado, cada vez más superficial, cada vez más dócil e influenciable por la oligarquía dirigente. Mediante sus medios de comunicación la gran masa permanece adormecida, anestesiada, distraída y en definitiva aborregada. No es casual, la élite gasta miles de millones de dólares en toda una maquinaria comunicacional orientada en última instancia a una sola función, una sola palabra. CONTROL.

Han conseguido una sociedad esclava del sistema que no sólo desconoce que es esclava si no que incluso está dispuesta a defender el sistema del Dios Dinero. Mercados financieros, deuda externa, derivados financieros, prima de riesgo, hipotecas, todo este entramado especulativo está tejido bajo la batuta de la oligarquía financiera propietaria del sistema. La oligarquía financiera controla con mano de hierro a políticos y medios de comunicación y con ellos a países enteros. Su poder material es absoluto, mediante la emisión desaforada de deuda y el cobro de intereses subyugan a toda la humanidad. Esta élite controla la emisión de las principales divisas mundiales, el dólar y el euro. Usan la “máquina de hacer dinero” a voluntad, endeudan a gobiernos y a familias en todo el mundo sometiéndolas a su control. El sistema en sí gira entorno al dinero, en vez de estar enfocado en el trabajo.

Vamos a plantear unas preguntas: ¿ Por qué el dinero debe generar dinero en sí mismo?, ¿ Por qué el dinero ha dejado de ser un instrumento de intercambio fruto del trabajo para convertirse en generador de riqueza por sí mismo ?. ¿ Por qué esto es una realidad inmutable, acaso beneficia al conjunto de la población ?. ¿ De qué sirve un gobierno si no tiene como primera prioridad el interés del pueblo del que sale elegido ?. ¿ A quienes sirven los mercados financieros y los bancos centrales, acaso son entidades públicas destinadas a mejorar las condiciones de los ciudadanos o están controlados por un reducido grupo de familias dueñas del sistema financiero ?. ¿ Por qué los amos del dinero pueden emitir todo el dinero que quieran sin rendir cuentas ante ningún gobierno y pueden prestárselo así mismos con total impunidad?. ¿ Por qué tiene que pagar el pueblo, los agujeros financieros de miles de millones de euros provocados por su codicia desmesurada ?. Estas preguntas son básicas, ¿ Por qué y para qué esta usurocracia especulativa ?. ¿ Hasta cuando vamos a aguantarla ?.

Uno de los muchos ejemplos que podemos exponer sobre las contradicciones de este sistema financiero sería el siguiente: Imaginaros la Empresa con los mejores trabajadores, la mejor tecnología y el mejor producto imaginable, pues bien si se produce una situación de crisis como la actual, esa empresa deja de ser rentable no por culpa de los trabajadores, ni de la Empresa, ni el producto, ellos hacen el trabajo más excelente, deja de ser rentable por que la élite decide que el pueblo pague el agujero de millones de dólares

provocado por ellos mismos, reduciendo el poder adquisitivo de la masa esclavizada. Lo que hace que el consumo se reduzca y se encarezcan los costes de producción hasta tal punto que aquella Empresa que trabajaba con absoluta excelencia se vea obligada a cerrar por la codicia de los amos del sistema financiero, obligada a cerrar haciendo una labor y vendiendo un producto excelente, ese es el mejor ejemplo del sistema en el que vivimos, el valor y la calidad del trabajo está por debajo del dinero y sus derivados especulativos.

La calidad del trabajo es totalmente irrelevante comparada con la especulación del dinero, inadmisible si queremos tener un futuro en libertad.

El trabajo debe volver a ser el elemento generador de progreso de las comunidades humanas y no la especulación y la usura, el dinero en sí mismo jamás debe ni puede producir riqueza, el trabajo produce riqueza este es el único camino para conseguir romper nuestras cadenas y recuperar nuestro futuro, el único camino.

lunes, 15 de junio de 2015

VIDEO: https://youtu.be/xncCTbVatys

Publicado por Francisco Callejas

FUENTE: http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.ar/2015/06/los-grilletes-del-dios-dinero.html

LOS 12 MANEJOS PRINCIPALES DE LA USUROCRACIAUSUROCRACIA

Por Walter A. Moore

1. La tasa de interés (usura).2. La creación de crédito de la nada (uso de la reserva bancaria fraccionaria, multiplicador bancario o encaje)3. El control de la emisión (cantidad de dinero entregado al mercado)4. El control de la circulación monetaria (la forma en que se emplea el dinero emitido o sea a los sectores a los cuales se dirige)5. La creación de inflación (para disminuir el valor de las monedas locales con respecto a las divisas)6. La especulación cambiaria y la exigencia de “respaldo” con divisas de la monedas nacionales (distorsionando el concepto de “reservas” por el de “respaldo”, que al desaparecer el Patrón Oro no tiene ningún significado económico)7. La imposición del uso de divisas para el comercio exterior (de manera de transferir a otros países los desfasajes en la balanza comercial del país emisor de las divisas)8. El control accionario (en especial el de los consorcios internacionales que trafican con commodities, tales como petróleo, granos, metales, etc.)9. La creación de dinero virtual sin respaldo (derivados financieros tales como bonos, títulos, etc.)10. La fuga de divisas mediante el proceso de “libre cambio” desde los países productores de commodities y trabajo fabril a los países proveedores de servicios (antes llamados países industrializados, sustituidos por la corporaciones multinacionales dueñas de las marcas, pero sin industrias propias)11. La especulación accionaria (en es especial en el mercado electrónico continuo)12. El manejo de los “ciclos económicos” (inflación – deflación; abundancia – escasez, etc.)

Buenos Aires, Julio de 2003

FUENTE: http://waltermooreargentino.blogspot.com.ar/2009/10/los-12-manejos-principales-de-la.html

“Democracia” es usurocracia encubierta.Gharibi

La promoción de los ‘valores democráticos’ de la ‘sociedad occidental’, se relaciona con la cacareada libertad de que ésta presume. Y los términos en que se define esta ‘libertad’, se basan a su vez en el extendido ‘free way american of life’, autoerigido defensor y modelo ‘par exelance’ de estos ideales, promovidos luego por Europa vía Revolución Francesa, y sus derivados republicanos, y mutantes socialistas de Euroasia, etc. Todo ello con la imprescindible declaración de principios, en los que son a lo largo y ancho del planeta regímenes constitucionales; ya sean democráticos, monárquicos o dictatoriales; todos son hoy ‘repúblicas’, en las que se plantea la aplicación de un ‘derecho’, derivado del Derecho Romano, aunque puedan tener ingredientes ad-hoc (“república islámica”), la arquitectura de los estados es siempre la misma, con su aparato de funcionarios, regímenes carcelarios, programas educacionales, sistemas universitarios, ejércitos profesionales, etc.Es decir el ‘dichoso’ modelo se ha irradiado con mayor o menor grado de ‘realización’ (de ‘desarrollo’ o ‘subdesarrollo’), y tiene su expresión en una ‘Declaración Universal de Los Derechos del Hombre’, con sus organismos de Desarrollo, Tribunales de Justicia Internacional y Tratados de colaboración militar y servicios secretos. (Orwel tenía razón, ha llegado la ‘Gran Fraternidad Universal’, el Hermano Mayor está aquí!).Pero como decíamos, la idea de libertad, se apoya en puntos de vista nacidos a la par de la aparición y ‘evolución’ de la ‘Sociedad Moderna’, y sus ‘ciencias sociales’ (derecho, antropología, historia, etc.). Es decir, cuenta con un ‘probado’ material doctrinario, sujeto a ‘investigación y desarrollo’, en contrapartida a lo que anteriormente fueron formas tradicionales, mantenidas de generación en generación, transmitidas la más de las veces de manera oral, y que encerraban un conocimiento arcano y profundo de lo que el hombre es, y su relación con el cosmos y el medio, y que estaban acordes con la complejidad de la sociedad a la que pertenecían, y a las formas propias de sofisticación que cada grupo humano hubiese desarrollado.Todo esto es arrojado al saco, y se desecha a favor de patrones que se consideran mejores, “más avanzados”, “más desarrollados”, en suma ‘modernos’, nacidos de la teórica psicológica del comportamiento, de la sociología, de puntos de vista materialistas que han entrado desde el ‘positivismo lógico’ hasta las ‘ciencias sociales’; y del individualismo de una sociedad que rompe los vínculos comunales, y enfrenta a unas generaciones con otras, pues la transmisión no cuenta frente a la incitación a la ‘experiencia personal’. Se pone la ‘libertad’ en los altares de sacrificio: hay que ‘romper normas’, ‘prejuicios’ son llamados los fragmentos que quedan de los valores morales de un mundo tradicional que ha naufragado. En la esfera física se descubre la energía atómica, pero en la esfera social también se bombardea el núcleo; se destrozan las familias, se ‘libera’ la ‘energía sexual’, se cuestionan los valores considerados ‘antiguos’, surge el término ‘moralismo’, se cuestiona el matrimonio, la ‘necesidad’ de la paternidad; se cuestionan las creencias. ¿Qué tipo de creencias pugnan por hacerse un sitio en este ‘nuevo modo de vida?‘Haz lo que quieras’ dice el lema, si te sobrepasas, está la justicia. Los niños que crecen sin normas, no se las ponen ellos mismos; luego crecen y son adultos que no saben poner orden en su entorno ni en sus vidas (viven la ‘adolescencia’). Algunos ‘sientan cabeza’, y pronto alcanzan un ‘orden’, pero es un orden acorde con el ‘Nuevo Orden’.Se han extinguido los ‘héroes’, sólo hay conformistas: demócratas.La democracia es la legitimación del sistema que se ha impuesto de facto. ¿O podemos creer que son los partidos colorado, morado o azul, los que toman decisiones, y disponen a su antojo de la trama financiera, que es la que en realidad maneja los acontecimientos que nos afectan? Muchas veces se comportan del

mismo modo los colorados que los azules en el gobierno’, y a la inversa cuando están de ‘oposición’. Por ello incluso se establecen turnos, y hay toda una serie destructora de polémicas y debates que llenan las páginas de los periódicos para la mass-media, cual prensa rosa, de que si éste o aquel dijo y este contestó, que si el príncipe de no sé donde, que si la modelo de no sé qué, y el futbolista de no sé cuando, etc. Esto último es complemento de ¡o anterior. Ya los romanos practicaban este asunto: ‘Pan y Circo’, pero con la T.V. no hace falta convocar a las gentes a un espacio público (o teatro).¿Y quién elige, o tan sólo conoce a los miembros de las elites financieras? Parece que esto rueda independientemente de nuestros afanes democráticos.En la sociedad tradicional se velaba por intereses colectivos (y este era el sentido de sus valores morales) y se organizaba por principios de autoridad y por principios de legitimidad. Pero en la ‘nueva sociedad’ se exalta al individuo y su mundo de fantasía, ensoñación y deseo; ‘somos libres’, podemos “elegir”; entre medio se desarrolla una demagogia de discursos pomposos, bajo la gran bandera izada por los enciclopedistas ‘humanistas’ e ‘ilustrados’, en los albores de la ‘época moderna’. Pero el marketing aparece como la expresión natural de las sociedades industriales que derivan en el consumo. Y éste devora la actividad que se supone enraizada en el modelo de la Grecia Clásica.Pero el ‘haz lo que quieras’ nada tiene que ver con el ‘haz lo correcto’ de una sociedad que preserva su nobleza. Y la desconexión del individuo con aquello que lo hace genuinamente un ser humano (que lo humaniza), es decir con el conocimiento certero; y no teórico y meramente informático, sujeto a criterios siempre cambiantes (‘relativos’), que le dejan en una posición. inconsciente e incondicionalmente servicial a lo que esconde tras de sí esta parafernalia democrática, y encima con la firme convicción de que es libre; cuando no queda sumido en la impotencia, creyendo que no hay otra manera de hacer las cosas, o forma de salir de la actual.Democracia quiere decir “gobierno del pueblo” (demos-cracia), y ello no puede suceder donde no existe tal cosa, pues hoy se habla de la muerte de los pueblos. Lo que prima hoy prácticamente es el individuo en sus módulos familiares reducidos (papá, mamá y uno o dos hijos), la mayor parte de sus vidas dedicadas a la formación para el trabajo, y luego en el trabajo mismo; sólo están en el ‘hogar para descansar (frente al televisor) o dormir; lo que hay hoy en las ciudades no son pueblos, son interrelaciones de individuos que sostienen con sus praxis el ‘modelo oficial’, por así decirlo, mientras todas sus transacciones estén englobadas y regidas por la falsa moneda de cambio: el papel, pesetas, dólares o euros. La libertad auténtica comienza entonces, en los individuos que se desmarcan de esta dinámica y sus efectos evidentes, se posicionan y se plantean la búsqueda y el establecimiento de otras realidades genuinamente liberadoras:

-Gobierno sin estado.-Comercio sin usura.-Defensa sin ejército.

Gharibi / 11/12/2008

FUENTE: https://almuecin.wordpress.com/2008/12/11/democracia-es-usurocracia-encubierta/

Golpe al corazón de la usurocracia argentinaLas AFJP fueron un invento del Imperio destinado a usar el ahorro de nuestro Pueblo para sus fines. La nacionalización de las AFJP es una medida oportuna y largamente meditada

Por » Walter Moorecorreo@losocial.com.ar

La furibunda reacción de los cómplices del saqueo a la Nación Argentina, es adecuada al daño que se les ha causado con la estatización de las AFJP.

Las AFJP fueron un invento del Imperio destinado a usar el ahorro de nuestro Pueblo para sus fines.

Gritan ¡Improvisación! los medios del establishment, tomados por sorpresa, pero es evidente que se trata de una operación cuidadosamente planeada, pues en Julio de 2007 ya se había constituido, por decreto nº 897/07, el Fondo Soberano al que irán destinados los valores obtenidos por esta nacionalización, realizada al estilo de una "toma hostil", similar a la que emplean, sin críticas de ningún tipo, las grandes multinacionales.

Como el procedimiento no admite cuestionamientos porque se ha hecho respetando las sacralizadas "reglas del mercado", la medida no es confrontada con análisis serios de política económica, sino con la afrenta personal y el psicologismo barato.

En realidad, esta operación permite al Gobierno retomar el control de las grandes empresas extranjerizadas (públicas y privadas), sin afectar la cacareada "seguridad jurídica", y abre una nueva "Ventana de Poder": Constituir un Fondo Soberano Argentino (el decreto mencionado lo posibilita), cuyos recursos permitirán la puesta en marcha de grandes proyectos postergados: el Aprovechamiento Múltiple de los ríos Bermejo y Pilcomayo, que permitirían incorporar, bajo riego, a 6 millones de hectáreas de cultivos subtropicales, o desarrollar los 2,5 millones de hectáreas del Delta del Paraná que pueden convertir a la Argentina en el mayor productor de arroz de Sudamérica.

Con estos recursos se puede también iniciar un programa de construcción de una Red de Microciudades Productivas, destinadas tanto a restablecer el equilibrio poblacional de la Argentina, como a preparar al país para absorber la enorme corriente migratoria que, seguramente, ocasionará la gran crisis mundial en curso, para mencionar unas pocas iniciativas de gran porte.

La oportunidad de la medida es inmejorable, y puede permitir liberar la creatividad de nuestro pueblo, pues al acabar el Diluvio Monetario en ciernes ya nada será igual, y entonces deberemos crear nuevas instituciones, nuevas formas productivas y de consumo, una nueva estructura defensiva y finalmente, constituir la Unión Sudamericana.

El fondo puesto en marcha, nos permitirá invitar a otros países de nuestro Continente a constituir un Fondo Soberano Sudamericano, destinado a ser un poder complementario, pero con mayor operatividad, que el programa Unasur.

En este caso, el liderazgo argentino no podrá discutirse, sobre todo si va acompañado de un programa concreto de integración física y productiva del Continente que nos convierta en uno de los grandes jugadores del Nuevo Mundo Multipolar.

Esperamos que esta oportunidad pueda desplegarse en todo su esplendor, para lo cual es necesario poner en marcha un Proyecto de País que genere una sinergia que permita que todos sepan que es lo que tienen que hacer.

ESTA MEDIDA PUEDE SER EL FINAL DE UNA ERA DE OSCURO INMOVILISMO Y DE MENTIRA ORGANIZADA

Las AFJP fueron una institución característica de esta era.

El uso infame de los fondos confiados por una clase media manipulada por parte del Sistema Usurario, no estuvo destinado a dar certeza a sus años finales, sino que se usaron para favorecer los planes de los Centros

de Saqueo Global, gracias a que estos grupos controlan resortes fundamentales en nuestro país.

El uso que hacían de los recursos es un ejemplo que debemos contemplar desde varios ángulos, para comprender la profundidad del daño que nos hacían.

Para empezar, estos fondos no se usaron para financiar ningún emprendimiento productivo, es decir productor de riqueza real y generador de trabajo que sirva a nuestra Nación, como prometieron. Muy por el contrario, se usaban para especular y seguir saqueando.

Uno de los ejemplos más siniestros lo constituyen los llamados "Fideicomisos para financiar el consumo". Es decir el dinero que le prestan a las grandes cadenas nacionales o extranjeras para que conviertan un negocio de venta de productos en una nueva forma de usura.

Para verificar esto no hace falta otra cosa que mirar las "ofertas" que ofrecen las grandes cadenas, por ejemplo: Precio de contado: 1.000 pesos, o bien 15 cuotas de 100 pesos: Un interés del 50% anual, pues la primera cuota la cobran como anticipo. Usura pura.

A esto se suma que la mayor parte de los productos que venden son importados, con lo cual ni se genera trabajo, ni desarrollo industria.

Pero sí se fugan divisas para comprar cosas que estamos totalmente capacitados para fabricar nosotros.

Las 40 empresas que conseguían los fondos de las AFJP los usaban, por ejemplo, para hacer barrios de superlujo, mientras las villas miserias crecen en forma incontenible, o para ampliar sus monopolios en medios de comunicación, comprando a toda la competencia.

Otros usaban los ahorros para la vejez ajenos, en lugar de usar fondos propios para hacer las inversiones que se comprometieron a realizar cuando lograron que les regalen las empresas estatales.

Con esta acción, la otra Gran Mentira: la de los "capitales extranjeros" como fuente de desarrollo, se derrumbó.

Quedó claro también que los bancos extranjeros vinieron a prestarnos lo que es nuestro, pero llevándose los intereses a su país.

Para colmo, algunas de las 10 empresas liquidadas, depositaron estos fondos en bancos que están quebrando en Estados Unidos.

La imprescindible corrección de estos dislates de pérdida de control de nuestro sistema financiero, debe proseguir haciendo algo tangible con la fenomenal riqueza potencial de nuestra Nación, en el territorio, la población y nuestra cultura,

Si en este Fondo Soberano Argentino se consolidan todos los recursos obtenidos de las empresas cuyo control ahora se tiene y se le suma el flujo de dinero que proviene de los ahorros de la población, es posible avanzar en dos direcciones de nuestra liberación:

A.) Formando una organización del Estado con el peso económico suficiente como para resistir cualquier presión del Imperio Global (que siempre ejercida a través de sus corporaciones, bancos, organismos multilaterales y los medios de difusión).

B.) Instalar un nuevo modelo de desarrollo de la producción económica del Estado, constituyendo una especie de UTEs con empresas privadas y/o organismos de usuarios y consumidores, para incrementar la eficiencia, crear consenso y disminuir la entropía social ocasionada por la corrupción.

TAMBIEN DEBEMOS DEFINIR UN NUEVO MARCO CONCEPTUAL PARA LA ECONOMÍA

Esto es imprescindible para superar la gran crisis en marcha, y podemos comenzar por distinguir que La Riqueza y el Dinero son dos cosas muy diferentes, y esta diferencia puede apreciarse en la siguiente cuadro comparativo:

DIFERENCIAS ENTRE

RIQUEZA DINEROConsiste en hechos concretos Es una expresión abstractaSe utiliza y se consume Se utiliza y NO se consumeEs útil si se consume Es útil sólo si cambia de dueñoSe gasta en el tiempo Se acumula en el tiempoUso de terminología económica Uso de terminología jurídicaRealidad tangible Representación de otra cosa

Realidad práctica de: Información impresa en:• Productos Papeles,• Servicios, Metales decorativos• Conocimientos• Cifras en una pantalla

Se crea con trabajo humano Se crea de la nada mediante:y transacciones con bienes Emisión, usura,tangibles (con cada cambio especulación y rentade manos se crea riqueza) de la tierra

Se produce año a año Se emite arbitrariamenteSu función principal es estática Su función principal es dinámicaReferencias de la Economía Física Registro como Economía Contable

MENTIRAS Y OMISIONES EN EL SISTEMA MONETARIO ACTUAL

• NO SE DESTACA que la principal función de una moneda es facilitar la división del trabajo en cualquier sociedad.

• Se OCULTA el hecho de que los intereses están contenidos en todas las transacciones económicas, constituyendo aproximadamente el 50% del precio de cualquier producto o servicio (como mínimo), y que la palabra "interés" es sinónima de "usura".

• NO SE DICE que las monedas no necesitan ningún tipo de PATRON MONETARIO de respaldo, el respaldo real de cualquier moneda es la capacidad de producción del sistema emisor.

• SE CONFUNDE Respaldo con Reservas. Una cosa es que el valor de una moneda se base en un respaldo de oro o divisas de otro país o institución y otra cosa es tener una reserva de oro o divisas destinada a nivelar el

flujo cambiante de compras y ventas al exterior.

• SE DISIMULA mediante el mecanismo de la "refinanciación", que se pagan intereses sobre los intereses (anatocismo) y el funcionamiento del Interés Compuesto que acumula intereses, que aumenta la deuda sin prestar más dinero, por el mero hecho de que transcurrió el tiempo.

• JAMAS SE MENCIONA la imposibilidad de sostener el crecimiento exponencial de la curva de interés, que indefectiblemente termina en una crisis económica generalizada.

• SE DESORIENTA al igualar la aplicación del dinero creadora de riqueza que se logra volcándolo en el sistema productivo con el fomento del gasto improductivo financiando el consumo mediante el crédito o dando beneficencia a cambio de crédito bancario.

• SE DICE QUE "El ahorro es la base de la fortuna", cuando en realidad es lo contrario, pues la riqueza es generada cuando el dinero circula velozmente, o sea que no se mantiene inmóvil en un depósito bancario.

• SE MIENTE al decir que la gente gana dinero colocando su dinero en los bancos, el 90% de los depositantes obtendrían mayores ganancias si compraran al contado lo que necesitan usando el dinero depositado en lugar de esperar los dividendos provenientes de los intereses.

El futuro es promisorio para los argentinos, al iniciarse el siglo 21 a nosotros nos corresponde terminar de concretar la Unión Sudamericana, así como a nuestros próceres les correspondió esa iniciar esa tarea hace dos siglos.

América es otra vez el Nuevo Mundo, y a nosotros nos corresponde mantenerlo habitable para todos los hombres de buena voluntad que quieran vivir en nuestra tierra.

WM/

Buenos Aires, 27 de octubre de 2008

N&P: El Correo-e del autor es Walter Moore ecodemocracia@gmail.com

Publicado el 03/11/2008

FUENTE: http://www.losocial.com.ar/nota.asp?iddocs=4402