Estudio de intervención

comunitaria

Sotelo Tello Luis Ramiro

15

1.Definiciones

2.Técnica del estudio de intervención comunitaria

3.Ventajas de un estudio experimental

4.Inconvenientes de un estudio de intervención

Temario

Estudio:

Obra o trabajo en el que se estudia o se investiga un asunto o una cuestión o se

reflexiona sobre él.

Intervención:

Participación en un asunto o situación:

Comunitaria:

De una comunidad de personas o relacionado con ella.

Definiciones

Técnica del estudio de intervención comunitaria

1.Definición de la población diana o de referencia a

la que van a aplicarse los resultados.

2.Selección de la población experimental por

muestreo aleatorio.

3.Identificación de la población participante.

4.Distribución aleatoria de los grupos a comparar que son

el grupo de experimentación y el grupo control.

5. Puesta en marcha del estudio. Administración del

elemento o factor de estudio en el grupo experimental y del

placebo o similar en el grupo control.

6.Observación y medida de las variables dependientes según

los criterios elegidos en el diseño del estudio.

7.Según la cooperación o no de los grupos, se crean cuatro

subgrupos, al subdividir el grupo experimental y el grupo

control.

8.Lectura del resultado del estudio y comparación de los

resultados de los grupos. Los cuatro subgrupos se transforman

en ocho al subdividirlos según conozcan el resultado o no.

9.La identidad de los grupos es revelada. Se analizan los

resultados y se elaboran conclusiones.

Ventajas de un estudio experimental

1.Mayor control de las posibles alteraciones en los resultados

del estudio, ya que la aleatorización difumina la acción de las

variables de confusión.

2.Proporcionan la evidencia más sólida en la que basar

inferencias causales.

3.Pueden ser el único diseño posible para una pregunta o

hipótesis de investigación.

4.A veces proporcionan una respuesta más rápida y barata a

una pregunta o hipótesis de investigación que un estudio

observacional.

Inconvenientes de un estudio de intervención

1.Suelen ser costosos y requieren de mucho tiempo.

2.Muchas preguntas de investigación no se pueden responder

adecuadamente mediante un ensayo clínico por problemas éticos porque

se sospecha que el tratamiento es peligroso o beneficioso para la salud o

por problemas de escasa factibilidad en caso de sucesos raros.

3.En general, sólo miden la eficacia de la intervención.

4.Tienden a responder a preguntas muy específicas sobre un

sólo factor de riesgo o intervención.

5.La aleatorización puede ser imposible cuando se estudian

exposiciones del medio ambiente o de comportamiento humano.

6.Limitada generalización de los resultados debido a la rigurosa

selección en la inclusión de los sujetos en el estudio.

Conclusión

Con esta forma obtienes mejor información por que

genera de la que genera un grupo es como la

información del conjunto de grupos y es de mejor

calidad pero más costosa.

Gracias