19
Meta Critique AGORA 메타 비평의 쌍방향 토론장 -Two-way Forum of Meta Critique- 발표자 : 文學博士 (미술사, 미학, 평론) 中*西 美術比較 전공, Central Academy of Fine Arts 中央美術學院 北京

Meta critique agora2016ppt

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Meta critique agora2016ppt

Meta Critique AGORA

메타 비평의 쌍방향 토론장-Two-way Forum of Meta Critique-

발표자 : 黃 相 喜文學博士 (미술사, 미학, 평론)中*西 美術比較 전공,Central Academy of Fine Arts 中央美術學院 北京

Page 2: Meta critique agora2016ppt

국내 최고 권위의미술 메타비평서2008년 발행

초판 3000부

홍익대 대학원

창원대 대학원

경상대 대학원

경남대 대학원

전남대 대학원

고려대학교

성신여대

강남대학교

단국대학교

서원대학교

목원대학교

공주대학교

Page 3: Meta critique agora2016ppt

메타 비평의 관점에서 풀어내는雙方向 討論場

(Two-way Forum of Meta Critique)

• 학술 검증, 상생 토론의 해결책으로서文化, 藝術, 歷史 분야를 메타 비평 한다.

• 기존 비평 보완, 차세대를 위한 “생각할거리” 제공

• 다국어 채널로 선택해서 시청할 수 있다.한국어/ /日本語/ English

Page 4: Meta critique agora2016ppt

Concept 개념

아이템 명칭:

Meta Critique

AGORA 아이템 장치 :

메타비평의 쌍방향 토론장

Two-way Forum of Meta Critique

개념 :

* 선택적 다국어 채널(한국어/漢語/日本語/English)로 畵像會議 시청

* Q&A 참여와 결과물 발행

* 문화, 예술, 역사 분야를 메타 비평 함으로서 기존의 학술적 誤用

으로부터 再 檢證하여 올바른 개념 이해와 정보를 얻음

Page 5: Meta critique agora2016ppt

Lodge 불만 제기

• 우리는 植民史觀에 물든 學界의 慣行을默認할 것인가?

• 문화, 예술, 역사에 대한 誤用이 팽배한상황은 극복될 수 있는가?

• 국내 관련 전공자의 학술토론은 형식적인 질의 응답에 일관하는 성향이 있다.

Page 6: Meta critique agora2016ppt

Questionnaire 설문지

• 1. 식민사관에 물든 사학계의 관행을 묵인할 것인가?

• 2. 문화, 예술, 역사에 대한 오용을 방치할 것인가?

• 묵인해서도 방치해서도 안 된다는 것은 모두 알지만 사람들은 어떻

게 참여할 지 모른다. 이런 이들이 참여할 수 있는 장을 마련하고

그 방법에 대한 일시적인 뉴스거리가 아닌 지속적인 홍보가 필요함

Page 7: Meta critique agora2016ppt

Solution 해결책

• 메타비평 솔루션을 통해 기존 학계의 오류를 검증

한다.

• 메타 토론의 공정성과 투명성을 바탕으로 공신력

을 얻는다.

• 정부가 참여하는 국정화 프로젝트를 추진한다.

• 국제적인 교류의 장을 도모한다.

• 국제적 전문가와 자료의 네트워크를 구축한다.

Page 8: Meta critique agora2016ppt

Benefit 혜택

• 국내외 관련 전공자의 메타 비평을 통해

명백한 학술토론으로 형식적인 성향을

극복할 수 있다.

• 사용자는 기존의 오류를 파악하여 지식을

업데이트 할 수 있다.

• 메타 비평의 저변확대 효과를 볼 수 있다.

Page 9: Meta critique agora2016ppt

Value 가치

메타 비평에 의한 검증된 학문 추구

학계의 고질적이고 형식적인 문제를 개선하기 위한프로그램

대학과 대중에게 문화, 예술, 역사방면의 문제를AGORA 장치로 구현하여 솔루션 제공

Page 10: Meta critique agora2016ppt

Channel 徑路

전문가

정부, 대학, 연구소

일반인

Page 11: Meta critique agora2016ppt

Access Method 접근방법

사용자를 확보하고 토론장프로그램을 통해 실시간화상회의(동영상) 형식으로 구현

채널 별(대중/전문가) 질문(Q&A)의 형식으로 메타 비평 솔루션을구함

메타 비평의 흥미 유발 요소를 활용하여 다양한 경험을 제공

Page 12: Meta critique agora2016ppt

Differentiation 차별화

메타 비평의 전문성

을 살린 AGORA로

기존의 시사비평과

차별화

한-중-일 인적자원

네트워크를 활용한

다국어 자막 시청과

Q&A 자료 구독

학문의 국제적 전문성

네트워크 기반(Foothold) 선점

Big Data 구축(저작권)

Page 13: Meta critique agora2016ppt

Business Model

콘텐츠 관리 콘텐츠 개발 채널 관리

토론장 시스템 메타비평을 통한빅 데이타 개발

전문가

인적 네트워크(강연자, 토론자)

다국어 자막 시스템 정부, 대학, 연구소

출판물 세미나워크숍프로젝트

일반

Page 14: Meta critique agora2016ppt

ServiceMeta Critique AGORA의 5가지 서비스

아고라

시청

다국어

자막

워크숍참여

출판물

교육

콘텐츠

Page 15: Meta critique agora2016ppt

Sequence 개발 순서

준비 및 테스트 시스템 구축 교육 콘텐츠 개발 고도화

최소 기능구현

모델을 통해

아이디어 검증

콘텐츠 자원

관리방법 테스트

Meta Critique

AGORA 홈페이지

개발

참여자 네트워크

구성

Meta Critique

AGORA 장치 개발

다국어시스템 구성

정부연계사업 구축

교육 및 출판 콘텐츠 개발

2018년 상반기 부터는

중국-일본-미국 순으로

진출준비

Page 16: Meta critique agora2016ppt

Unit Cost of Production 제작 단가

동영상 1000

화상회의 300

자막 300

홍보 200

마케팅 300

섭외 200

인쇄, 출판 500

행사장 100

세미나 200

기타 1500

계(단위 만원) 3600

Page 17: Meta critique agora2016ppt

Index of Profit 이윤 지수

예상수익단위 만원

2017년도 2018년도 2019년도

1분기 1000 5000 7500

2분기 2000 6000 8000

3분기 3500 6500 8500

4분기 4500 7000 9000

계 11000 24500 33000

Page 18: Meta critique agora2016ppt

Profit Graph 이윤 도표

2017

20190

10000

20000

30000

40000

1분기 2분기 3분기 4분기 계

2017

2018

2019

Page 19: Meta critique agora2016ppt

Meta Critique Agora

Thank you kindly

Email: [email protected]