Embed Size (px)
Citation preview
EL DOLO
OBLIGACIONES I
EXPOSITORES:
ANGELICA BUSTAMANTE
MARIA GARCIA
YOSELIS CAMPOS
EFREN PEREZ
NEPROSS ESCALONA
EL DOLO:
OBLIGACIONES I
AGENDA:
DEFINICION.
ESTRUCTURA Y NATURALEZA.
CLASES DE DOLO.
CONDICIONES.
EFECTOS DEL DOLO.
DIFERENCIAS ENTRE EL DOLO Y EL ERROR
EL DOLO:
OBLIGACIONES I
EL DOLO:
OBLIGACIONES I
TODO
ERROR
PROVOCADO
CONSTITUY
E EL DOLO
OBLIGACIONES I
REQUISITOS PARA QUE EL DOLO DETERMINE LA ANULACION DEL ACTO
QUE HAYA SIDO
GRAVE
QUE HAYA SIDO CAUSA
DETERMINANTE DE LA ACCION DEL SUJETO A
QUIEN SE VICIA LA VOLUNTAD
QUE NO HAYA HABIDO
DOLO RECIPROCO
QUE HAYA OCASIONADO
UN DAÑO IMPORTANTE
OBLIGACIONES I
CLASES DE DOLO EN EL CODIGO CIVIL VENEZOLANO:
DOLO BUENO:Se ha dicho que el dolo está constituido por aquellos actos de astucia o de engaños tolerados en la vida jurídica y destinados a inducir a una persona a contratar.
DOLO MALO:El dolo malo seria aquel protagonizado por un agente que conoce la falsedad de la idea que su dolo produce en la otra parte, con el preciso objeto de engañar al otro contratante.
OBLIGACIONES I
SEGUN SUS EFECTOS:
DOLO CAUSANTE:El dolo causante , tambien llamado dolo principal o esencial, es aquel que ha sido determinante del consentimiento del otro contratante.
DOLO INCIDENTAL:Es aquel que no es causa eficiente de la volutad de contratar, pues recae sobre aspectos secundarios del contrato o sobre clausulas accesorias o modalidades del mismo; de modo que aun no habiendose puesto en practica, en todo caso el otro contratante hubiese celebrado el contrato.
OBLIGACIONES I
CONDICIONES PARA QUE EXISTA EL
DOLO:SON MAQUINACIONES DE LA OTRA PARTE. EL ART 1154 DEL CCV DICE QUE EL DOLO ES CAUSA DE NULABILIDAD DEL CONTRATO
EL AUTOR DEL DOLO DEBE HABER ACTUADO CONCIENTEMENTE,DEBE HABER ACTUADO CON LA INTENCION DE ENGAÑAR A LA OTRA PARTE
EL DOLO DEBE REUNIR CIERTAS CARACTERISTICAS, CADA VEZ QUE UNA PARTE ENGAÑA A LA OTRA EL JUEZ,ESTUVIERA OBLIGADO A PRONUNCIAR LA NULIDAD DEL CONTRATO
NUESTRO CODIGO EXIGE QUE EL ART ANTES MENCIONADO ESTABLECE QUE EL DOLO DEBE EMANAR DE LA OTRA PARTE O BIEN DE UN TERCERO ,CON SU CONOCIMIENTO
EL DOLO DEBE HABER DETERMINADO EL CONSENTIMIENTO,OSEA DEBE SER DE TAL LA NATURALEZA ,QUE SI LA VICTIMA HUBIERA PODIDO CONOCER LA VERDAD NO HUBIERA CONTRATADO
OBLIGACIONES I
Efectos del dolo. Produce la anulabilidad del contrato(Articulo
1.346).
Compromete la responsabilidad civil de su autor(Articulo 1.185).
DIFERENCIAS ENTRE EL ERROR Y EL DOLO
ERROR: es una falsa representación de la realidad. Es creer verdadero lo que es falso o falso lo que es verdadero.
DOLO: es un engaño, fraude, simulación, voluntad maliciosa de engañar a alguien.
La equivocación se produce de un modo espontáneo, excusable.
El dolo es provocado y grave.
Los efectos del error son más estrechos.
En la administración de prueba, la parte que ha dado su consentimiento por error, encontrará graves dificultades para probar este vicio
Los efectos del dolo son más amplios.
La prueba aunque ha de recaer sobre más elementos de los exigidos por el error es de más fácil producción.
DIFERENCIAS ENTRE EL ERROR Y EL DOLO
En el error basta probar una cosa, el solo vicio de consentimiento.
En el dolo hay que probar dos extremos: a) las maniobras dolosas de
la otra parte, b) que estas maniobras
dolosas dieran lugar al dolo.
Hay un género determinado de errores que no solo vician la voluntad, sino que la destruyen y causan la nulidad absoluta o inexistencia del contrato.
En el dolo el efecto del contrato es la nulidad relativa.
OBLIGACIONES I
BIBLIOGRAFIA
Doctor Oscar Palacio Herrera, Caracas, Septiembre 1956. Apuntes de obligaciones.
Código civil de Venezuela Nro. 2990 extraordinario del 26 de junio de 1982. Nro. 39264 de 15 de septiembre del 2009.
OBLIGACIONES I
MUCHAS GRACIAS
