Embed Size (px)
DESCRIPTION
Presentación realizada el 27 de octubre en el Foro Bosques 2011: El aporte de las ONG ambientales de Venezuela. En el marco del Proyecto "Fortalecimiento y articulación del sector ambiental en tres regiones de Venezuela". Financiado por la Unión Europea. Audio disponible en: http://bit.ly/si2RRV. Resumen en: http://bit.ly/rs1WKd
Citation preview
Riesgo de desaparición y prioridades de
conservación de los bosques de Venezuela
Jon Paul Rodríguez
Foro
“Bosques 2011: Los aportes de las ONG ambientales de Venezuela”
Sala Cabrujas, Centro Comercial El Parque, Los Palos Grandes, Caracas
27 de octubre de 2011
María A.
Oliveira-Miranda
Otto Huber
Rosa
De Oliveira-Miranda
Kathryn M.
Rodríguez-Clark
Sergio Zambrano-Martínez
Franklin
Rojas-Suárez
Diego Giraldo-
Hernández
IUCN Red List
http://www.iucnredlist.org/
Listas y Libros Rojos de
Especies Amenazadas
• Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) prepara
listas de especies amenazadas desde 1950s.
• “Libros Rojos de Datos” populares a partir de
1960s.
• “Explosión” de información en 1990s:
– Europa: 3,562 listas rojas conocidas.
– > 100 países han producido LR para al menos un
grupo taxonómico (www.nationalredlist.org).
Cambio de paradigma en años 90
• Asignación de especies a categorías se
realiza a partir de umbrales y criterios
cuantitativos.
• Separación del proceso de cuantificación de
riesgo (ejercicio científico) de la definición de
prioridades de conservación (proceso social).
Criterios cuantitativos:
nuevas categorías para las
listas rojas de la UICN
Valores umbrales
En peligro
crítico
En peligro
Vulnerable
Reducción poblacional
Distribución pequeña
y disminución / fluctuación
Muy pequeña o
restringida
Análisis cuantitativo
Población pequeña
y disminución
Georgina M. Mace Russell S. Lande
Prioridades de
conservación
Sistema de
ponderación
Prioridades
de
conservación
Riesgo de Extinción
Factores Logísticos
Factores Económicos
Valores Sociales
Distribución Geográfica
Otros Factores
(legales, institucionales, etc.)
Factores Biológicos
Riesgo de extinción vs.
prioridad de conservación
Turpial
Icterus icterus
Anopheles sp.
http://w
ww
.kin
gsnake.c
om
/westindia
n/icte
rusic
teru
sridgw
ayi2
.JP
G
http://p
ath
mic
ro.m
ed.s
c.e
du/p
ara
sitolo
gy/
mal8
.jpg
http://u
cce.u
cdavis
.edu/f
iles/f
ilelib
rary
/5434/1
9394.jpg
Impacto global de las listas rojas
Meta 12 de biodiversidad de Aichi
“Para 2020 la extinción de especies amenazadas conocidas se
ha prevenido y su estado ce conservación, particularmente
aquellas que hayan disminuido más, ha mejorado.”
MDG 7: “Garantizar la sustentabilidad ambiental: ...
Revertir pérdida de recursos ambientales.” (para 2015)
Países con al menos una lista o libro rojo nacional:
≥10 años (rayas)
<10 años (sólidas)
109 países
276 listas o libros rojos nacionales
Impacto nacional de las listas rojas
• 1996: Decretos de
especies en
extinción y en veda.
• 1996: Mención de
honor Fundalibro.
• 2006: Uno de los 63
libros más
influyentes en
últimos 63 años,
El Nacional.
Especies amenazadas en nuestras
manos (y bolsillos)
p. 43
p.403
p. 441
p. 55
p. 327
p. 51
Astolfo Mata Astolfo Mata
Astolfo Mata
Sensitiva Quintero Amelie Areco
Mercedes Madriz
Mandato del Congreso Mundial para la
Conservación de UICN (Barcelona, 2008)
• Resolución 4.020 sobre Umbrales
cuantitativos para las categorías y los
criterios de ecosistemas amenazados:
• … [iniciar] un proceso de consultas para el
desarrollo, implementación y monitoreo de un
estándar mundial para la evaluación del
estado de los ecosistemas, aplicable a nivel
local, regional y mundial, …
Categorías de las
listas rojas de ecosistemas
No Evaluado (NE)
Datos Insuficientes (DD)
Preocupación Menor (LC)
Casi Amenazado (NT)
Vulnerable (VU)
En Peligro (EN)
En Peligro Crítico (CR)
Eliminado (EL)
Inicio
Categorías de las
listas rojas de ecosistemas
No Evaluado (NE)
Amenazadas
Datos Insuficientes (DD)
Preocupación Menor (LC)
Casi Amenazado (NT)
Eliminado (EL)
Inicio
Vulnerable (VU)
En Peligro (EN)
En Peligro Crítico (CR)
Categorías de las listas rojas de ecosistemas
CR
EN
VU
A
B
C
D
Criterio A: Disminución en el corto plazo
Categoría Disminución
En Peligro
Crítico >80% A1: pasados 50 años.
A2: futuros 50 años.
A3: pasado+futuro = 50 años.
En Peligro >50%
Vulnerable >30%
Muy severa
Severa
Moderamente
severa
Severidad Extensión
≥ 80% de la
distribución
En Peligro Crítico
≥ 80% de la
distribución
En Peligro
≥ 80% de la
distribución
Vulnerable
≥ 50% de la
distribución
En Peligro
≥ 50% de la
distribución
Vulnerable
≥ 30% de la
distribución
Vulnerable
Criterio A4: Disminución a corto plazo en función ecológica
Libro Rojo de Los Ecosistemas Terrestres
de Venezuela
• 18 tipos de vegetación:
– Evaluación nacional.
– Evaluación estadal.
• 10 casos de estudio,
usando imágenes de
satélite.
• Propuesta de prioridades
de conservación.
Vegetación 1988
Huber & Alarcón 1988
Vegetación 2010
Huber & Oliveira-Miranda 2010
Degradación
Muy severa
Severa Moderadamente
severa
Bosques de Venezuela: 2010
503.462 km2, 55% del territorio nacional
Siempre verdes
per se 62%
Nublados
1%
Palmas y/o
pantano
5%
Manglares
2%
Semideciduos
11%
Deciduos
6%
Ribereños
13%
Bosques de Venezuela: 2010
CR EN VU NT LC
Siempre verdes
per se
Nublados
Palmas y/o
pantano
Manglares
Semideciduos
Deciduos
Ribereños
Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se (no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)
• Cubren 34% de Venezuela (2010).
• ~311.000 km2 en 2010, ~8% menos que en 1988.
• Pérdida proyectada a 50 años < 30%
Preocupación menor (A3)
Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se (no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)
• 1988: 5% tenía alguna perturbación detectable.
• 2010: > 50% intervención severa o muy severa.
Vulnerable (A4)
• Critically endangered (A4) in Apure, Aragua,
Distrito Capital, Lara, Táchira and Zulia.
Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se (no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)
Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se (no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)
• 1988: 5% tenía alguna perturbación detectable.
• 2010: > 50% intervención severa o muy severa
Vulnerable (A4).
• Critically endangered (A4) in Apure, Aragua,
Distrito Capital, Lara, Táchira and Zulia.
Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se (no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)
• 1988: 5% tenía alguna perturbación detectable.
• 2010: > 50% intervención severa o muy severa.
Vulnerable (A4).
• En Peligro Crítico (A4) en Apure, Aragua,
Distrito Capital, Lara, Táchira y Zulia.
Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se (no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)
• En síntesis:
– Areas relativamente grandes y poco perturbadas al
norte >> LC a nivel nacional.
– Al considerar grado de intervención, categoría de
riesgo aumenta a VU.
– Areas relativamente pequeñas del norte, expuestas a
niveles de riesgo relativamente altos.
• ¿Se debería invertir en la conservación de
bosques siempreverdes per se al norte?
Prioridades de
conservación
Sistema de
ponderación
Prioridades
de
conservación
Riesgo de Desaparición
Factores Logísticos
Factores Económicos
Valores Sociales
Distribución Geográfica
Otros Factores
(legales, institucionales, etc.)
Factores Biológicos
Prioridad de conservación
• Riesgo (CR=3, EN=2, VU=1).
Prioridad de conservación
• Riesgo (CR=3, EN=2, VU=1).
• Proporción protegido.
Prioridad de conservación
• Riesgo (CR=3, EN=2, VU=1).
• Proporción protegido.
• Singularidad (índice de endemismo >2%=3,
1-2%=2, <1%=1).
Prioridad de conservación
• Riesgo (CR=3, EN=2, VU=1).
• Proporción protegido.
• Singularidad (índice de endemismo >2%=3,
1-2%=2, <1%=1).
• Atractivo público (servicios ecosistémicos:
provisionamiento, regulación, cultural).
Indice = E * Pp * S * Ap
Agradecimientos
En el marco de la Ley Orgánica de Ciencia,
Tecnología e Innovación (LOCTI).
Con la colaboración de:
Libremente disponible: http://www.iucn.org/about/union/commissions/cem/cem_work/tg_red_list/
Presentación realizada el 27 de octubre en el
Foro Bosques 2011: Los aportes de las ONG ambientales de Venezuela
Proyecto “Fortalecimiento y articulación del sector ambiental en tres regiones de Venezuela” Financiado por la Unión Europea
