Fotoprotesta «La basura» Pag. 1

Enseñanza «Curso nuevo, asignaturas pendientes» Pag. 2

Editorial «Política Municipal de construcción de servicios públicos» Pag. 3

Carta de un jóven con quejas

«Fiestas de baja calidad a precio de oro» Pag. 5

«El Ocio de la Edad Media» Pag. 7

Ruegos y preguntas en el Pleno

«Endeudamiento Municipal» Pag. 9

«Cementerio» Pag. 10

«Ruego sobre la Guía Municipal» Pag. 10

¿Bandera verde al lado de torres de alta tensión?

Octubre 2008 / nº 4

5

A la izquierdadel Pardillo

Esta hazaña se mantuvo así y peor (dado elincremento de basuras) desde un vierneshasta un lunes. Está claro porqué pagamosel impuesto de basuras tan alto, para quedestrocen los árboles colindantes con lapala del camión; porque por recoger basur-as, está dudoso.

Os adjunto una foto de contenedor de basuradesbordado (por los suelos, se entiende)después de pasar el camión de recogida.Como se puede ver, muy cuidadoso.

EDUCACIÓN NUEVO CURSO, ASIGNATURAS PENDIENTES

Primer ciclo de infantilDespués de infinitas promesas desolución, nos seguimos encontrandocon el mismo problema, no hayplazas suficientes para escolarizar alos niños de 0 a 3 años cuyas famil-ias lo solicitan. Ya ni vamos a men-cionar la cantidad de familias que nisiquiera lo solicitan y acuden a otrasalternativas para cuidar a sus hijos. Como admite el Alcalde en elpregón, únicamente han admitido a62 niños para el curso que viene enla E.I. Virgen del Soto, pero en otrapágina admite que se han presenta-do en la misma escuela 176 solici-tudes. ¿Dónde piensa el Alcalde queacudan esas familias? Pues evidente-mente a las Escuelas Infantiles decarácter privado a las que tan efu-sivamente da la bienvenida comonuevas empresas de nuestrapoblación, en la misma revista.No hay mucho mas que decir alrespecto, es muy evidente.

Educación Primaria y Secundaria¿Cuales son los porcentajes de alum-nos inmigrantes, de integración y connecesidades especiales que estánmatriculados en los diferentes centrossostenidos con fondos públicos ennuestra localidad?

Esa pregunta se formuló en elConsejo Escolar Municipal y todavíano se han facilitado esas cifras porparte de la Consejería de Educación.Las cifras en la Comunidad deMadrid son alarmantes, Porcentajede inmigrantes matriculados en cen-tros públicos el 77,6% frente al22,4% de la educación concertada.Alumnos con necesidades de edu-cación especiales un 79% en la ens.pub. frente al 21% en la privada con-certada. Y alumnos de garantíasocial 69% en la ens. pública y 31%en la concertada.Se necesita ya una normativa de esco-larización que equilibre el repartoentre la escuela pública y la concerta-da, no por "una doble moral" o "porevitar a toda costa que existan cole-gios concertados o privados", comomanifiesta la agrupación del PP, si nopara asegurar un derecho constitu-cional, la igualdad de derechos y deoportunidades a todos los ciudadanosindependientemente de su clasesocial, poder adquisitivo, procedenciacultural o creencia. Sobre todo tenien-do en cuenta que estamos hablandode educación sostenida con fondospúblicos, fondos procedentes de losimpuestos de todos.

Nieves Urruela11

FFOOTTOOPPRROOTTEESSTTAA

22

3. A largo plazo (dos o tres cursos) unnuevo instituto público con formaciónprofesional. Que esté ubicado en el cascourbano para evitar la discriminación deltrasporte con respecto de “Valmont”.

En segundo lugar hay que aumentar elequipamiento deportivo y cultural, otropolideportivo y otro centro cultural sonnecesarios. Los actuales están saturados y lasemiprivatización de ellos no ha servido paramejorar la oferta ni la calidad, además deser los más caros de la zona para losusuaruios. Los equipamientos priva-dos cuestan más y tampoco cubrenla demanda de la población.

Todo apunta a que el PP ha renunci-ado a crear servicios y tiene seriasdificultades para promocionar unas pocasviviendas públicas. Los motivos son:1. Porque la economía municipal está enbancarrota. Lo cual les impide acabar lasobras ya iniciadas como Regiones Devastadas,la biblioteca y el cementerio. Tan desespera-dos se ven que dedican el 1.011.864,25 ?,25% del Plan Prisma, al gasto corriente, parapoder seguir pagándose sus sueldos y manten-er el caro aparto municipal.

2. Porque se ha renunci-ado a destinar los4.047.457 ? que nosha concedido la CM enel Plan Prisma a infra-sestruccturas Se dedicana otros servicios que yatenemos o que pertenecena otras administraciones(ver Artículo de IU en el Pregón de Octubre).Sería mejor destinar ese dinero a losequipamientos que ya se han dicho o aarreglar, calles, parque y jardines, recibidos

recientemente y que en granparte ya están deteriorados o fal-tos de mantenimiento.

La posición del PSOE.Nos asombra la posición del

grupo municipal del PSOE que no se oponeen la votación de estos temas. O no tienevisión de futuro de nuestro pueblo, o supolítica no difiere en lo esencial de la del PP.Esperamos que rectifiquen.

Con la aprobación del Pleno Municipal deacogerse a la Ley 9/2001 del Suelo de laC.M. (disposición transitoria 2ª) que permiteal Ayuntamiento (Ayto.) hacer cambios decalificación del suelo destinado a servicioscon un informe de la Concejalía que recibeel suelo y otro de la que renuncia, se estándemostrando dos cosas que IU viene denun-ciando:

1. Que el PP no tiene unapolítica de futuro a medio ylargo plazo de lo que ha de serla planificación de los serviciospúblicos en el Pardillo.2. Que este equipo de Gobierno quieretener las manos libres para calificarsuelo de equi-pamiento público en pri-vado. Así se evitan los problemas que hantenido en la cesión a la Iglesia (equipamien-to privado) de un solar de 3.000 metros des-tinado en el Plan a servicios públicos; o losque se evitarán en la cesión, que vienenrumiando, de terrenos para un nuevo colegioprivado como ya hicieron con los terrenos delcolegio “Valmont”.En la anterior legislación se obligaba al Ayto.a revisar el Plan Urbanístico, a estudiar loscambios y a justificarlos; de esta forma se

garantizaban las necesidades de losservicios públicos.

La propuesta de IU.Para IU está muy claro. Hay que revisar elplaneamiento urbanístico para ubicar y con-struir los servicios que ahora faltan y los quese avecinan y para los cuales nos estamosquedando sin suelo. Así como la política devivienda pública para construir un mínimo de400 viviendas, para jóvenes y familias deingresos bajos, que ya se tendrían que haber

hecho en la época de crecimientourbano y que hubiera servido decontrol de los precios del mercadoen nuestra población.

Con respecto a los servicios hay que priorizarel equipamiento escolar:1. Necesitamos un mínimo de dosguarderías públicas. La parcela que seofreció a la Comunidad de Madrid (CM)para la construcción de una de ellas noacaba de arrancar y con las políticas de laCM respecto a la enseñanza de primerainfancia dudamos que se haga en breve. Laoferta privada en el municipio es muy cara ydeficiente a la calidad.2. A medio plazo (curso próximo) necesitamosun colegio público de primaria. Los trescolegios públicos están por encima de sucapacidad en Educación Infantil. Estos niñoscrecen y hay que tener construido el centroque les acogerá.

Terreno cedido a la CM paraconstrucción de guardería

44

EDITORIAL

EDIT

ORI

AL

LA POLITICA MUNICIPAL DE CONSTRUCCIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS

33

Fiestas de baja calidad a precio de oro

Buenas:Contacto con vosotros por ser los grupos de laoposición municipal, para expresar mi total dis-conformidad con las fiestas de San Lucas en elpresente año. Me parece de una falta de vergüen-za total por parte del ayuntamiento hacia lapoblación, las actividades que se nos presentan enel programa de festejos, el cual ha llegado a mibuzón recientemente.Como miembro activo de una peña que soy, la99º (los de naranja), ya iba con la idea de quevería reducido en un día el total de las jornadasdedicadas a festejos, así como la ausencia de unacarpa, o de un día de encierros/toros. Sin embar-go, mi mayor perplejidad se dio al ver que ni tansiquiera viene una orquesta a animar a nuestrosmayores, e incluso a nosotros mismos, losjóvenes. Tan solo aparece reflejado en el progra-ma un “Baile y discoteca joven, a cargo de MakroHook” (que si encima se hubieran molestado losencargados de escribir el programa, en tener unpoco de profesionalidad, hubiesen visto que setrata de “Makrohook”, todo junto y no separado).

No es sin embargo esta programación lo que másme indigna, sino la comparación conaños anteriores. Como residente en el

pueblo desde que nací (hace 20 años), no recuer-do unas fiestas con un carácter menos festivo.¿Qué son de unas fiestas sin sus mañanas deencierro, y sobre todo, sin sus noches de baile? Históricamente hemos contado siempre con 5 díasde fiesta, todos ellos con sus orquestas nocturnas,y sus 3 mañanas de encierro y tardes de corrida.Además, en los últimos años contábamos con 2carpas, unas joven, y otra para un público másmayor, de forma que cada una contaba con su tipode música, que no siempre coincide. Llegamos sinembargo al año 2008, con un pueblo hasta 7veces mayor en población que cuando yo era uncrío, con unas fiestas mucho más austeras, quefácilmente pueden compararse con las de pueblosque apenas llegan al millar de personas.

Tema aparte es el de las peñas: tan solo quedandos activas en el municipio, tras haberse visto rel-egada a un segundo plano en los últimos años lapeña “Los Charros”, que tan buenos momentos haofrecido a la población del municipio en otrosaños de fiestas. En el caso de nuestra peña enconcreto, hemos tenido que movernos consider-ablemente para obtener algo de ayuda desde elayuntamiento –carpa, presupuesto (mínimo)para algunas actividades, etc.-, a pesar de orga-

nizar tres actividades. ¿Qué es lo que quieren, car-garse las fiestas por completo, incluido a laspeñas? Basta ver que varias de las actividadesinfantiles programadas, cuentan con el apoyo delas propias peñas, para tener en cuenta quesomos un elemento principal de las fiestas,además de por el colorido que aportamos a lasmismas.

En conclusión, mi pregunta es ¿cómo es posibleque las fiestas del 2008 sean las peores de losúltimos años, a pesar de contar con una poblaciónnotablemente mayor? Hay una variable clara-mente económica en todo este asunto, pero esVERGONZOSO que las carencias en nuestras arcasmunicipales, -las cuales están así por una evi-dente mala gestión del dinero público tras unaserie de años en las que con el aumento de lapoblación y la construcción tendrían que estar“repletas”-, las tengamos que pagar los ciu-dadanos de modo tan claro. Las formas de reduc-ción de gastos que se me vienen a la cabeza sonnumerosas: bajada de los EXCESIVOS sueldos denuestros gobernantes, eliminación de otras fiestasbastantes discutibles (matanza municipal), dejarde despilfarrar en bloques del granito para elcasco “histórico” o en un Pathfinder para laPolicía Municipal, o no ceder suelo público a laIglesia, tan desprovista de patrimonio en estepaís…, pero no precisamente la de dar a lapoblación unas fiestas tan austeras.En fin, queda patente mi disconformidad con lasfiestas que se nos presentan este año, que tam-

bién lo es la de otra mucha gente. El objetivo deeste e-mail no es sino creer en vosotros como nexopara hacer llevar este descontento al gobiernomunicipal, pues no podemos “tragar” toda la vidacon su mala gestión, y si ya este año no tieneposibilidad una modificación de las mismas, queal menos sea el último en que se ríen de formatan clara de la población.

Pienso que las fiestas han de ser unos días dis-frute común de los vecinos del pueblo, e inclusode integración de los nuevos, por las que hay queapostar con fuerza, y este ayuntamiento no parececreer en sus propias fiestas, pareciendo que tratasimplemente de que pasen esos días, con unaserie de actividades “raquíticas” para cumplir conla cita anual, y mantener a la población con laboca callada.

Joven con quejas.

CARTAde un joven con quejas C

ARTA

55 66P.D.: A pesar de que hayan pasado elecciones, la carretera sigue siendo la misma “mierda”, por loque meter un “apretón” a los gobernantes no estaría de más, que les ha sido muy fácil edificar,pero no tanto realizar las necesarias infraestructuras acordes con ese crecimiento poblacional.

unos precios al alcance de unospocos. Un ejemplo de desinterés eneste aspecto es el estado de laBiblioteca Pública y la ausencia decharlas, debates o cursos de forma-ción gratuitos.Lo mismo ocurre desde el punto devista del ocio lúdico. El acceso aldeporte y a las actividades lúdicas esmuy limitado, no solo por la escasezsino por el precio. Mientras que otrosayuntamientos ofrecen una oferta dedeporte-recreativo para todos, nue-stro Ayuntamiento cede la gestión aempresas privadas que hacen deesto un negocio con el consiguientedescenso de la calidad.Tampoco existe una preocupaciónpor vincular el ocio con el espacionatural y el medio ambiente. Unbuen ejemplo de ello fueron lasrestricciones que los jóvenes sufrimosen la tradicional romería, en la queno pudimos acampar como se venía

haciendo desde hace años.Por último, la dimensión más olvida-da de todas es la del ocio festivo.Como si del clero de la Edad Mediase tratara, el Ayuntamiento deVillanueva del Pardillo debe consider-ar la fiesta como el vicio más despre-ciable. Si queremos disfrutar de lafiesta nos tenemos que desplazar aotro municipio en coche, con el peli-gro que esto supone. La propuesta dela comisión de festejos de eliminar lacaseta juvenil en las fiestas de SanLucas es un ejemplo muy ilustrativo.Señor Alcalde, queremos seguir dis-frutando de nuestro tiempo libre,pero a partir de ahora en nuestropueblo.

OC

IOde

la e

dad

med

ia

En la Edad Media el ocio era un claroindicador de la posición social, con-trolado en gran medida por el clero.Para el pueblo, el ocio sólo suponíaun descanso del trabajo y todo aque-llo que tuviera que ver con la fiesta seconsideraba como un vicio conden-able. Parece mentira que siglos mástarde, las ideas conservadoras siganmanteniendo una idea del ocio dis-criminante para las clases sociales

más desfavorecidas y basadaen el consumo.

Para los jóvenes de Villanueva delPardillo disfrutar el ocio de calidadsupone todo un ejercicio de creativi-dad. Esto ocurre porque el Ayun-tamiento no fomenta ninguna de susdimensiones.Desde el punto de vista del ocio cre-ativo, que supone el desarrollo per-sonal y se compone por actividadescomo la lectura, la formación, lasartes, etc., el Ayuntamiento solo pro-pone actividades que no respondena la demanda de los jóvenes y con

77 88

El

Biblioteca provisional enplena avenida de

Guadarrama, al lado delCentro Cultural Tamara Rojo

OCIOde la edad media en Villanueva del Pardillo

José Manuel Sánchez

ENDEUDAMIENTO MUNICIPALIU pidió que se le informase delimporte de las facturas pendientes y sedesglosen las que se adeudan a losprincipales proveedores.

Respuesta del PP:Como en la pregunta no se especifi-ca una fecha, no está en condicionesde responder.

Respuesta de IU:La peregrina argucia del PP no nosconvence. Si el pleno se celebró el 9de septiembre, lo lógico es sabercuánto debe y a quién elAyuntamiento a esa fecha. O el PP nolo sabe o la concejal de Hacienda nolo quiere decir.

CEMENTERIO:Ante el estado actual de las obrasde la ampliación del cementerio,que se encuentran sin finalizar:¿Qué plazo de ejecución se preveía enel proyecto y que plazo será el real?. ¿Cuál era el coste inicial proyectado ycual el previsto actualmente?. ¿Por qué no se ha terminado todavía eltanatorio y el resto de instalaciones?.

Respuesta del PP:El proyecto se iba a finalizar a finalesde 2005 pero por diversas modifica-ciones se retrasó la obra a mayo de2006 (8 meses de retraso). El pliegode explotación del tanatorio se publicóen 2007. Pero ha habido que subsa-nar problemas como las paredes delos nichos en la ampliación. En laactualidad sólo falta el informe deIndustria. La cifra inicial prevista era de1.191.027 euros y la resultantedespués de las modificaciones es de1.425.625 euros.

Valoración de IU:En su fúnebre disparate, en el PP lla-man “pequeño desajuste” a un gastode 255.812 euros (más de 40 mil-lones de las antiguas pesetas). Encuanto a los retrasos que ellos cifranen 8 meses a nosotros nos salen –demomento- 3 años y medio porque noestá inaugurado todavía.

RUEGO DE IU SOBRE LA GUÍAMUNICIPAL 2008-2009Ante el distinto tratamiento que se otor-ga en dicha publicación a los conce-jales miembros del equipo de gobier-no, de los que se publica una foto yuna reseña mientras que de los conce-jales de la oposición no se ofrece lafoto y sólo se citan en un pie de pági-na pequeño a los distintos portavoces,IU ruega que una próxima edición dela guía municipal se les otorgue unmejor espacio conforme corresponde ala dignidad institucional que se debe atodos los miembros de la Corporación.

Respuesta del PP:El motivo de que desaparezcan las fotosde los portavoces municipales es de dis-eño de la revista. Destaca que en “ElPregón” todos los grupos tienen elmismo espacio cuando a IU sólo le cor-respondería un diecisieteavo.

Valoración de IU:Después de reducirnos a la nada en laguía municipal (recordemos que en lade hace dos años venían las fotos delos portavoces y una reseña de similartamaño a la de los concejales de gob-ierno y que en la de 2007-2008 desa-pareció la foto pero mantuvieron elespacio, en la de 2008-2009 dejanun espacio minúsculo a 4 columnas–una por partido- en un pie de pági-na) ahora nos amenazan paladina-mente con extender esta práctica a larevista municipal.

99 1100

Ruegosy preguntasen el pleno municipal del 09 de septiembre

PSOE y CDES no formularonruegos ni preguntas

5

Para cualquier sugerencia o dudaE-mail: iu.vpardillo@gmail.com

TLF.: 918 102 834 / Móvil.: 655 02 76 07Plaza Mayor, 9. 28229 Villanueva del Pardillo (Madrid)

NUESTRO HORARIO es lunes de 16 a 18 / Jueves de 18 a 20

Boletín Informativo del grupo municipal de IU de Villanueva del pardillo

por una izquierda unida anticap

italis

ta, r

epub

lican

a,fe

dera

lyal

tern

ativ

a

organizada como movimientopolíti

coy so

cial

Creemos en el futuro de izquier

daun

ida