8
日日日日日日日日日 BOT 日日日日日日日日日

日月潭向山觀光旅館BOT 邵族傳統領域遭侵略

  • Upload
    pnnpts

  • View
    184.205

  • Download
    6

Embed Size (px)

DESCRIPTION

 

Citation preview

Page 1: 日月潭向山觀光旅館BOT 邵族傳統領域遭侵略

日月潭向山觀光旅館 BOT邵族傳統領域遭侵略

Page 3: 日月潭向山觀光旅館BOT 邵族傳統領域遭侵略

蓋下去就對了

2009 年,香港寶聲集團標下日月潭國家風景管理處招商的「日月潭向山觀光旅館 BOT案」,預計斥資 20億,興建含有 300間房間的四星級旅館。

向山觀光旅館模擬圖。(圖片來源:日月潭向山觀光旅館 BOT 案環境影響說明書)

Page 4: 日月潭向山觀光旅館BOT 邵族傳統領域遭侵略

可是飯店預定地上面好像有人耶

這是我們邵族的傳統領域!長期被台電占用又被政府

拿走!環評委員

開發單位應在交通部觀光局日月潭國家風景區管理處取得行政院原住民族委員會就本案已符合《原住民族基本

法》第 21條規定所出具之公函後,始得動工

(2013.8.30 環評有條件通過 )

Page 5: 日月潭向山觀光旅館BOT 邵族傳統領域遭侵略

應該要保障原住民權益的《原住民族基本法》第 21 條• 政府或私人於原住民族土地內從事土地開發、資源利用、

生態保育及學術研究,應諮詢並取得原住民族同意或參與,原住民得分享相關利益。

• 政府或法令限制原住民族利用原住民族之土地及自然資源時,應與原住民族或原住民諮商,並取得其同意。

• 前二項營利所得,應提撥一定比例納入原住民族綜合發展基金,作為回饋或補償經費。

也就是說

開發商必須諮詢並取得當地邵族居民的同意

Page 6: 日月潭向山觀光旅館BOT 邵族傳統領域遭侵略

真的同意了嗎?

日月潭國家風景管理處

香港寶聲集團代表仲成公司

原民會沒說向山地區是傳統領域,寄了開會通知單給 250戶居民,只有 20個人來開會,不是開發單位不願意溝通。已舉行地方說明會,並彙整族人意見於六月環評專案小組中提出。

邵族民族議會

首次說明會參與人數太少,缺乏代表性,讓專案小組誤以為開發案已獲族人同意;二次說明會更曲解族人發言原意,會議紀錄將族人發言扭曲成「贊同開發」 ,是一場騙局。

Page 7: 日月潭向山觀光旅館BOT 邵族傳統領域遭侵略

但是…有法無實 原住民權益成空談有名無實的原基法 傳統領域未法制化 擋不住的開發侵略

2005 年立法院三讀通過《原住民族基本法》 ,確立保障原住民權利的法源依據,但原本預期修改與增設的 22個相關子法,包括《原住民族自治法》、 《原住民族土地及海域法》,過了8年,實施辦法都未詳細列出。

2002 年,原民會委託台灣大學地理系進行「原住民族傳統領域土地調查」 ,已確認日月潭所屬的魚池鄉是邵族的傳統領域,但卻礙於將原住民傳統領域法制化的《原住民土地及海域法》仍是草案,無法公告實行,也無法適用於原住民基本法第21 條。

香港寶聲集團投資之仲成公司指出,去年( 2012 ) 8月 1日行政院針對此案召開的專案會議,當時政務委員楊秋興已做出「本開發案在原住民族傳統領域未依法劃定前,尚無原基法第 21條之適用」的結論,因此認為「開發案沒有違反原基法」。※20130830苦勞網報導向山旅館環評有條件通過 邵族拒絕接受

Page 8: 日月潭向山觀光旅館BOT 邵族傳統領域遭侵略

山海 BOT 非個案 向山成美麗灣第二 ?

原住民族傳統領域遭受侵略相關案例

花蓮縣山海劇場開發案

新竹縣尖石泰雅部落反水庫

台東縣都蘭鼻BOT開發案卡地布部落反遷葬反美麗灣

蘭嶼東清七號地爭議