4
https://cdn3.iconfinder.com/data/icons/creative-process/155/vector_258_11-01-128.png P.2 P.3 P.4 . LA ALTERNATIVA LOCAL KENNEDY, BOGOTA (Colombia). Domingo, 24 junio 2015. Año 1. Nº 1. @KennedySomosTodos - 3177116214 ________________________________________________ _

Newspaper kst v4

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Newspaper kst v4

https://cdn3.iconfinder.com/data/icons/creative-process/155/vector_258_11-01-128.png

P.2

P.3

P.4

.

LA ALTERNATIVA LOCAL

KENNEDY, BOGOTA (Colombia). Domingo, 24 junio 2015. Año 1. Nº 1.

@KennedySomosTodos - 3177116214

________________________________________________

_

Page 2: Newspaper kst v4

El debate sobre los

desequilibrados contratos

suscritos entre el Distrito de

Bogotá y los concesionarios

privados que operan las

troncales de Transmilenio ha

rodeado el sistema desde sus

inicios.

El Índice de Pasajeros por

Kilómetro (IPK), las primas de

riesgo y la amortización del

costo de los buses en 10 años,

Cuando en agosto de 2012

Petro anunció rebaja de tarifas,

la ciudadanía pensó que iba a

“coger el toro por los cachos”.

No ha sido así. Los estados de

ingresos y costos para 2012 de

las firmas SI 99, Express del

Futuro, Conexión Móvil, S.O.

Móviles, Transmasivo y

Citimovil, que operan en las

troncales de la Caracas, la

NQS, la Calle 80, la Avenida

Suba y la Autopista Norte —

según datos suministrados por

la Superintendencia de

Transporte— dicen que,

mientras en 2011 sus ingresos

fueron de $452.509 millones,

para 2012 sumaron $550.829

millones, 22% más. En cuanto

a las utilidades antes del

impuesto a la renta para estas

mismas, en 2011 fueron de

$23.813 millones y en 2012 de

$40.755 millones. Crecieron

71%.

¿Cómo entender que, pese a la

rebaja, se acrecienten así los

Como si fuera poco, la

administración de Petro

convino una modificación al

contrato de los operadores del

año 2000 presentada como

transición de Transmilenio al

Sistema Integrado de Trasporte

Público (SITP). En ella se

otorgan todavía más ventajas a

las concesionarias. Primero se

les reafirma la concesión, pero,

además, aunque se cambia el

“célebre” IPK, se introducen

dos perlas: el pago por costo

medio por kilómetro y, por arte

de magia, se les alarga la vida

útil a los articulados, aun a

riesgo de la seguridad de los

usuarios, hasta 1’240.000

kilómetros, 400 mil más que

los previstos.

Esto implica que no

devolverán los vehículos al

Distrito, como se exigió en el

caso del aseo, sino que su

amortización, ya cubierta, se

continuará remunerando a una

tasa del 10%, pagándolos dos

veces. Además, incluir el

“costo medio” en la tarifa, y no

el costo real, que es el costo

marginal —correspondiente al

del último usuario que utiliza

el sistema—, consiste en un

viejo truco para trasladar

mayores montos del bienestar

del consumidor al prestador

privado del servicio.

En la modificación, fuera de

que se prescribe una

“rentabilidad razonable” para

el operador, insólitamente, y

luego de más de 10 años de

ganancias, se sostiene una

prima de riesgo del negocio

del 15%. Todas estas cargas

hacen que hoy la tarifa técnica

esté en $1.841, fruto del costo

promedio reconocido por

kilómetro, a partir de $6.729

en abril de 2013, y que se va

incrementando mes a mes. Lo

que falte lo pondrá el erario.

Hace poco el secretario de

Hacienda, Ricardo Bonilla,

quien comprende que el

sistema es de costos crecientes,

anunció que tendría que haber

P.2

Page 3: Newspaper kst v4

Como si fuera poco, la

administración de Petro

convino una modificación al

contrato de los operadores del

año 2000 presentada como

transición de Transmilenio al

Sistema Integrado de Trasporte

Público (SITP). En ella se

otorgan todavía más ventajas a

las concesionarias. Primero se

les reafirma la concesión, pero,

además, aunque se cambia el

“célebre” IPK, se introducen

dos perlas: el pago por costo

medio por kilómetro y, por arte

Como si fuera poco, la

administración de Petro

convino una modificación al

contrato de los operadores del

año 2000 presentada como

transición de Transmilenio al

Sistema Integrado de Trasporte

Público (SITP). En ella se

otorgan todavía más ventajas a

las concesionarias. Primero se

les reafirma la concesión, pero,

además, aunque se cambia el

“célebre” IPK, se introducen

dos perlas: el pago por costo

medio por kilómetro y, por arte

de magia, se les alarga la vida

útil a los articulados, aun a

riesgo de la seguridad de los

usuarios, hasta 1’240.000

kilómetros, 400 mil más que

los previstos.

Esto implica que no

devolverán los vehículos al

Distrito, como se exigió en el

caso del aseo, sino que su

amortización, ya cubierta, se

continuará remunerando a una

tasa del 10%, pagándolos dos

veces. Además, incluir el

Como si fuera poco, la

administración de Petro

convino una modificación al

contrato de los operadores del

año 2000 presentada como

transición de Transmilenio al

Sistema Integrado de Trasporte

Público (SITP). En ella se

otorgan todavía más ventajas a

las concesionarias. Primero se

les reafirma la concesión, pero,

además, aunque se cambia el

“célebre” IPK, se introducen

dos perlas: el pago por costo

medio por kilómetro y, por arte

de magia, se les alarga la vida

útil a los articulados, aun a

riesgo de la seguridad de los

usuarios, hasta 1’240.000

kilómetros, 400 mil más que

los previstos.

Esto implica que no

devolverán los vehículos al

Distrito, como se exigió en el

caso del aseo, sino que su

amortización, ya cubierta, se

continuará remunerando a una

tasa del 10%, pagándolos dos

veces. Además, incluir el

P.3

Page 4: Newspaper kst v4

Ñ

Como si fuera poco, la

administración de Petro

convino una modificación al

contrato de los operadores del

año 2000 presentada como

transición de Transmilenio al

Sistema Integrado de Trasporte

Público (SITP). En ella se

otorgan todavía más ventajas a

las concesionarias. Primero se

les reafirma la concesión, pero,

además, aunque se cambia el

“célebre” IPK, se introducen

dos perlas: el pago por costo

medio por kilómetro y, por arte

de magia, se les alarga la vida

Como si fuera poco, la

administración de Petro

convino una modificación al

contrato de los operadores del

año 2000 presentada como

transición de Transmilenio al

Sistema Integrado de Trasporte

Público (SITP). En ella se

otorgan todavía más ventajas a

las concesionarias. Primero se

les reafirma la concesión, pero,

además, aunque se cambia el

“célebre” IPK, se introducen

dos perlas: el pago por costo

medio por kilómetro y, por arte

de magia, se les alarga la vida

P.4

Como si fuera poco, la

administración de Petro

convino una modificación al

contrato de los operadores del

año 2000 presentada como

transición de Transmilenio al

Sistema Integrado de Trasporte

Público (SITP). En ella se

otorgan todavía más ventajas a

las concesionarias. Primero se

les reafirma la concesión, pero,

además, aunque se cambia el

“célebre” IPK, se introducen

dos perlas: el pago por costo

medio por kilómetro y, por arte

de magia, se les alarga la vida