USA av Amerika

Nürnberg kränkningar och

Andra brott

Få USA AMERIKAS Av internationella WARS / FRÅGOR

BROTT MOT AVTAL / kontrakt / fördragen - ingås med brottsligt uppsåt / bedrägligt

uppsåt: därför kan göra något / alla avtal Förenta staterna kan åberopa att vara i internationella

Wars och utföra sina kriminella handlingar NULL / VOID --- Få USA UT of Foreign Wars -

DO utländska nationer har rätt att kvarhålla Och lagföra terrorister?

Gjorde FÖRENTA STATERNA tillkännage till allmänheten / VÄRLDEN Att den och dess

allierade var engagerande I WARS för ändamål Av:

Skapa terroristcell grupper som al-Qaida;

UTBILDNING vita suprematister

Störta Utländska regeringar

Trafficking narkotika, vapen, slavar, etc.

Sexuella perversioner, våldtäkt, tortyr etc. Följande information har klippt ut och klistrat från följande:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-

information

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-

information

Var dock bilderna skapas och infogas i informationssyfte och utbildningsändamål enligt lagarna i USA och / eller internationella lagar som reglerar sådana frågor i arbetet med att hjälpa tittarna med en förståelse för USA: s korrupta

regeringstjänstemän " Brott och mörkläggningar. Förhoppningsvis med internationellt bistånd, kommer USA: s stats-och korrupta regeringstjänstemän ställas inför rätta för att svara för sina kriminella handlingar:

Brott mot mänskligheten

Brott mot mänskligheten, enligt definitionen i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen motivering "är

särskilt avskyvärda brott genom att de utgör ett allvarligt angrepp på mänsklig värdighet eller som ett allvarligt

förnedring eller en försämring av en eller mer människor. De är inte isolerade eller sporadisk händelser, men är en

del av antingen en statlig politik (även om förövarna inte behöver identifiera sig med denna policy) eller av ett brett

praxis tolererade grymheter eller tolererat av en regering eller de facto myndighet . Mord; förintelse; tortyr;

våldtäkt; politiska, ras eller religiös förföljelse och andra omänskliga handlingar når tröskeln till brott mot

mänskligheten endast om de är en del av ett vidsträckt eller systematiskt förfarande. Isolerade omänskliga handlingar av detta slag kan utgöra allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna, eller

beroende på omständigheterna, krigsförbrytelser, men kan understiga falla i kategorin av brott som diskuteras. "[1] ...

HISTORISK UTVECKLING

År 1860 American National republikanska konventet ingår i deras val plattform, på vilken Abraham Lincoln stod för

president, följande uttalande: "... vi tillåter den senaste återöppnande av de afrikanska slavarna brinnande skam för vårt

land och ålder". År 1890 använde George Washington Williams frasen för att beskriva behandlingen av afrikaner i

Kongo Fristaten under kung Leopold II av Belgien. [2] En annan mycket viktig tidig användning av uttrycket "brott

mot mänskligheten" kom under första världskriget när , den 24 maj 1915 utfärdade de allierade i första världskriget,

Storbritannien, Frankrike och Ryssland, tillsammans ett uttalande uttryckligen tillkännage, för första gången, att begå

ett "brott mot mänskligheten" som svar på det armeniska folkmordet och varnade om personligt ansvar för

medlemmarna i den ottomanska regeringen och deras ombud. [3] Vid slutet av kriget, rekommenderas en internationell

krigsförbrytelser kommissionen inrättandet av en domstol för att försöka "brott mot lagar mänskligheten". Men invände

den amerikanska representant hänvisningar till "lag mänskligheten" som otydliga och otillräckligt utvecklad på den

tiden och begreppet var inte vidare. [4]

NÜRNBERGPROCESSERNA

Se även: Nürnbergrättegångarna

I efterdyningarna av andra världskriget, var The London stadga Internationella militära tribunalen dekretet som

fastställs för lagar och förfaranden genom vilka efter andra världskriget Nürnbergrättegångarna skulle genomföras. Upphovsmännen till detta dokument inför problemet med hur man ska bemöta förintelsen och grova brott som

begåtts av den nazistiska regimen. En traditionell förståelse av krigsförbrytelser gav inga

bestämmelser om brott som begåtts av en effekt på sina egna medborgare. Därför I artikel 6 i

stadgan utarbetades till att omfatta inte bara traditionella krigsförbrytelser och brott mot freden, men i

punkt 6.c, brott mot mänskligheten definieras som "Mord, förintelse, slaveri, utvisning och andra

omänskliga handlingar som begåtts mot civilbefolkning, före eller under kriget, eller förföljelser

av politiska, rasistiska eller religiösa grunder i utförandet av eller i samband med något brott

som faller under tribunalens, även i strid med den nationella lagstiftningen i det land

där begåtts ". [5] [6] I dom av den internationella militärdomstolen för rättegången tyska Major krigsförbrytare fastslogs:

Personaldomstolen kan därför inte göra en allmän förklaring om att de handlingar före 1939 var brott mot mänskligheten enligt stadgan, men från början av kriget i

1939 krigsförbrytelser begicks i stor skala, vilket också var brott mot mänskligheten,

och mån omänskliga handlingar tas i åtalet, och avtalats efter början av kriget, inte

utgör krigsförbrytelser, var de alla begåtts i utförandet av, eller i samband med, den

aggressiva kriget, och därför utgör brott mot mänskligheten. [ 7]. . .

FN

Förenta nationerna har huvudansvaret för att beivra brott mot mänskligheten eftersom det

chartrats under 1948. [12] Den internationella brottmålsdomstolen (ICC) organiserades

av Romstadgan och FN har delegerat flera brott mot mänskligheten fall till ICC.

[13] Eftersom dessa ärenden hänsköts till ICC av FN, har ICC breda befogenheter och

jurisdiktion för dessa fall. [stämningen behövde] ICC agerar utan FN remiss saknar den breda behörighet att åtala brott

mot mänskligheten, och kan inte åtala många fall, särskilt om de inträffar utanför ICC- medlemsländer. Den senaste

2005 FN remiss till ICC i Darfur resulterade i en anklagelse mot Sudans president Omar al-Bashir för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser i 20 08. [14] Den första person som skall överlämnas till ICC var

Thomas Lubanga. [15] Hans rättegång har ännu inte slutförts. ICC är fortfarande söker Joseph Kony. [15] När ICC

president rapporteras till FN om dess framsteg hantera dessa brott mot mänskligheten fall, sade domaren Phillipe Kirsch

"domstolen inte har befogenhet att gripa dessa personer. Det åligger av stater och andra aktörer. Utan gripanden, kan det

inte finnas några studier. [16] FN har inte hänvisat några ytterligare brott mot mänskligheten fall till ICC sedan mars

2005. [stämningen behövde] En rapport om 2008-9 Gazakriget anklagade palestinska och israeliska styrkor att eventuellt begå ett brott mot

mänskligheten. [17]

FN: S SÄKERHETSRÅD ANSVAR

FN: s säkerhetsråds resolution 1674, som antogs av FN: s säkerhetsråd den 28 april 20 06,

"bekräftar bestämmelserna i punkterna 138 och 139 i 2005 världstoppmötet slutdokumentet om ansvar att skydda

befolkningar från folkmord, krigsförbrytelser, etnisk rensning och brott mot mänskligheten ". [18] I resolutionen förbinder rådet åtgärder för att skydda civilbefolkningen i väpnade konflikter.

INTERNATIONELLA BROTTMÅLSDOMSTOLEN

År 2002 öppnades den internationella brottmålsdomstolen (ICC) inrättades i Haag (Nederländerna) och Romstadgan

föreskriver ICC skall ha behörighet över folkmord, brott mot mänskligheten och

krigsförbrytelser. Definitionen av vad som är ett "brott mot mänskligheten"

för ICC förfaranden väsentligt har breddat från sin ursprungliga juridisk definition eller som används av

FN, [19] och artikel 7 i fördraget anges att:

Vid tillämpningen av denna stadga, "brott mot mänskligheten": någon av följande gärningar när de begås

som en del av ett vidsträckt eller systematiskt angrepp riktat mot civilbefolkning med insikt

om angreppet: [20]

(A) Mord; (B) Utrotning;

(C) Förslavande; (D) Deportation eller tvångsförflyttning av befolkning,

(E) Fängslande eller annat allvarligt berövande av fysisk frihet i strid med grundläggande regler av internationell rätt,

(F) Tortyr;

(G) Våldtäkt, sexuellt slaveri, påtvingad prostitution, påtvingat

havandeskap, påtvingad sterilisering eller varje annan form av

sexuellt våld av motsvarande svårighetsgrad,

(H) Förföljelse av en identifierbar grupp eller kollektiv av

politiska, ras, nationell, etniska, kulturella, religiös, genus enligt

definitionen i punkt 3, eller av andra skäl som universellt är erkända

som otillåtna enligt folkrätten, i samband med en gärning som avses i

denna punkt eller ett annat brott inom domstolens jurisdiktion,

(I) Påtvingat försvinnande av personer, (J) Brottet apartheid,

(K) Andra omänskliga handlingar av liknande karaktär som

orsakar uppsåtligen svårt lidande eller svår skada till kropp

eller psykiska eller fysiska hälsa.

Romstadgan motiveringsdelen konstaterar att brott mot mänskligheten är särskilt avskyvärda brott

genom att de utgör ett allvarligt hot mot mänsklig värdighet eller allvarlig förödmjukelse

eller en försämring av en eller flera människor. De är inte isolerade eller sporadisk händelser, men är en del av antingen en statlig politik (även om förövarna inte behöver identifiera sig med denna policy) eller av ett

brett praxis grymheter tolereras eller tolererat av en regering eller de facto myndighet.

Men mord, förintelse, tortyr, våldtäkt, politiska, ras eller religiös

förföljelse och andra omänskliga handlingar når tröskeln till brott mot

mänskligheten endast om de är en del av ett omfattande eller

systematiska praxis. Isolerade omänskliga handlingar av detta slag kan utgöra

allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna, eller beroende på omständigheterna,

krigsförbrytelser, men kan understiga meriterande stigmatiseringen av den kategori av brott som diskuteras. Å

andra sidan, en enskild kan vara skyldig till brott mot mänskligheten, även om

han begår ett eller två av de brott som nämns ovan, eller anlitar i ett sådant brott

mot endast ett fåtal civila, förutsatt att dessa brott är en del av ett mönster av dåligt

uppförande av ett antal personer med anknytning till den dömde (till exempel därför att de

bedriver väpnad aktion på samma sida eller på grund av att de är parter i en gemensam plan eller av någon

motsvarande orsak.) Därför när en eller flera individer inte anklagas för att planera eller genomföra en politik för

omänsklighet, utan helt enkelt för att begå vissa grymheter eller elaka handlingar, i syfte att fastställa om de

nödvändiga tröskeln är uppfyllt bör man använda följande test: en borde se på

dessa grymheter eller handlingar i sitt sammanhang och kontrollera om de kan

betraktas som en del av en övergripande politik eller en konsekvent mönster av

omänsklighet, eller om de i stället utgör isolerade eller sporadiska grymheter och

ondska. [1]. . .

Referenser

. 1 ab citerades som av Guy Horton i Dying Alive - en rättslig bedömning av brott mot mänskliga rättigheter i Burma april 2005, som samfinansieras av Nederländerna Mi nistry för utvecklingssamarbete. Se avsnittet "12,52 Brott mot

mänskligheten", sidan 201. Han hänvisar RSICC / C, vol. 1 sid. 360

2. Hochschild, Adam (1998). Kung Leopolds vålnad. London: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.

3. 1915 deklaration

Affirma ning i USA Spela in på det armeniska folkmordet Upplösning 106. Kongressen, 2nd

Session, representanthuset Bekräftelse av USA Spela in på det armeniska folkmordet Upplösning (Infört i

representanthuset) 109. Congres s, 1: a session H.RES.316, 14 juni 2005. 15 September 2005 huskommittén / underutskottet: Internationella relationer åtgärder. Status: Beställd vara rapporteras

av Yeas och Nays: 40-7. "Brott mot mänskligheten", 23 brittiska årsbok för internationell rätt (19 46) sid. 181 Schabas Referenser pp 16-17 Ursprungliga källan telegrammet skickades av Department of State, Washington innehåller

franska, brittiska och ryska gemensam förklaring

4. Cryer, Robert, Håkan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) En introduktion till internationell straffrätt

och processrätt.. Cambridge University Press. sid 188. 5. Nürnberg rättegången Vol. 1 Stadgan för Internationella militära tribunalen i Avalon Projektarkiv vid Yale Law School

6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, det

Kommunismens svarta bok: Brott, Terror, förtryck, Harvard University Press, 858 sidor, ISBN 0-674-07608-7, sidan 6. 7. Dom: lagen om krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten som finns i Avalon Projektarkiv vid Yale Law School 8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Ltd, 2008, s. 26, pp.116-

119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Iwanami Publishers Shoten, 2005, s. 33.

9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119. 10. Internationell konvention om avskaffande och bestraffning av brottet apartheid dopted och öppnades för undertecknande,

ratificering genom generalförsamlingens resolution 3068 (XXVIII) av den 30 november 1973. Trädde i kraft 18 juli 1976, i enlighet med artikel X (10)

11. Stadgan för Förenta nationernas 12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement

13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/ 14. Internationella brottmålsdomstolen den 14 juli 2008. ICC åklagare presenterar mål mot Sudans president, Hassan

Ahmad Al Bashir, för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser i Darfur. Tagit 14 juli 2008. 15. Ab personal. Q & A: Internationella brottmålsdomstolen BBC den 20 mars 2006

16. Philippe Kirsch (ordförande för Internationella brottmålsdomstolen) Adress till FN: s generalförsamling (PDF) hemsida

ICC, 9 oktober 2006. S. 3 17. "FN fördömer" krigsförbrytelser "i Gaza". BBC News. 16 September 2009. Hämtat 30 April 2010. 18. Upplösning 1674 (2006)

19. Cherif Bassiouni. "Brott mot mänskligheten". Hämtat 2006/07/23. 20. Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen Artikel 7: Brott mot mänskligheten.

21. Ministerkommitté i Europarådet: Rekommendation (2002) 5 § 69 22. Ministerkommitté i Europarådet: Rekommendation (2002) 5 § 100

23. Luis Moreno Ocampo OTP brev till avsändare re Irak 9 februari 2006. Sidan 4 24. "Ledamöterna erkänner Ukrainas svält som brott mot mänskligheten". Ryska Nyheter och Information Agency. 23/10/2008. Hämtat 2008/10/23.

Brott mot freden

Ett brott mot freden, enligt internationell rätt, hänvisar till "planering, beredning, initiering,

eller utkämpa av anfallskrig eller ett krig i strid mot internationella konventioner, avtal eller

försäkringar, eller deltagande i en gemensam plan eller komplott för att utföra någon av de

föregående ". [1] Denna definition av brott mot freden var 1:e införlivas i Nürnberg principerna och senare ingår i

Förenta nationernas stadga. Denna definition skulle spela en roll i att definiera aggressivitet som ett brott mot

freden. Ett viktigt undantag från ovanstående är defensiva militära åtgärder enligt artikel 51 i FN-stadgan. Sådana defensiva

åtgärder är föremål för omedelbar säkerhetsrådet recension, men inte kräver FN tillåtelse att vara

lagliga inom internationell rätt. "Ingenting i denna stadga skall försämra den naturliga rätten till

individuellt eller kollektivt självförsvar om ett väpnat angrepp mot någon medlem av Förenta Nationerna."

(FN-stadgan, artikel 51) Säkerhetsrådet kommer att avgöra om åtgärden är laglig "rätt till individuellt eller kollektivt

självförsvar", eller den kan utse en annan FN-organet att göra detta.

DEFINITION

Inga rättsliga befogenheter finns för definitionen av begreppen " territoriella integritet "," politiskt oberoende

"och" suveränitet ". Men deras nominella värde tycks lämna följande:

Den "territoriella integritet" regeln innebär att det är ett brott av aggression för att använda

vapenmakt med uppsåt permanent beröva ett tillstånd av någon del eller delar av sitt territorium,

inte utesluter territorier för utrikesfrågor som den är ansvarig;

Den "politiska självständighet" regeln innebär att det är ett brott av aggression att använda

väpnade styrkor med avsikt att beröva ett tillstånd av helheten av en eller flera av förutsättningarna

för stat, nämligen fastlagt territorium, permanent befolkning, konstitutionellt oberoende myndigheter och

medlen för att genomföra förbindelser med andra stater;

Den "suveränitet" regeln innebär att det är ett brott av aggression att använda väpnade styrkor

med uppsåt att störta regeringen i en stat eller hindra sin frihet att agera obehindrat, efter eget

gottfinnande, hela sin jurisdiktion.

USA: s Ku Klux Klan Run

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-

government-swedish

USA använder krig för att träna Vita Supr Medlemmar emacist Grupp: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-

supremacist-swedish

Denna definition av brottet aggression tillhör jus cogens , vilket är högst i hierarkin av folkrätten och därför kan

den inte ändras av eller ge vika för, någon folkrättslig regel, men en av samma valör. Ett hävda exempel är någon

regel om införande av en konflikt skyldighet att förhindra, interdict eller försvara brott som också tillhör jus

cogens, nämligen aggressivitet själv, brott mot mänskligheten , folkmord , krigsförbrytelser , slaveri ,

tortyr och piratkopiering , så att ett krig i överensstämmelse med målet att undertrycka

någon av dessa brott inte kan vara olagligt där brottet kommer inom ramen för

proportionalitetsprincipen i förhållande till krig och dess karakteristiska effekter .. .

NÜRNBERG PRINCIPER

År 1945, Londons stadga Internationella militära tribunalen definierat tre kategorier av brott, däribland brott mot

freden. Denna definition användes först i Finland att åtala den politiska ledningen i War-ansvar

prövningar i Finland . Principerna senare känd som Nürnberg principerna .

År 1950, det Nürnberg Tribunal definierade brott mot fred (i princip VI A, lämnas till FN: s generalförsamling )

som

(I) planering, beredning, initiering eller Waging av ett

anfallskrig eller ett krig i strid med internationella

fördrag, avtal eller garantier, (ii) Deltagande i en

gemensam plan eller komplott för fullgörandet av någon

av de handlingar som nämns under (i).

USA SKAPADE terroristcell Grupper som AL

http://www.slideshare.net/VogelDenise/swedish-hillary-clinton-stingers

Wikipedia (Nürnbergrättegångarna) "Den rättsliga grunden för domstolens behörighet som definieras av

instrumentet för överlämnande av Tyskland hade politisk auktoritet för Tyskland överförts till de allierades

kontroll rådet, som har suverän makt över Tyskland kunde välja att bestraffa överträdelser av internationell rätt och

krigets lagar. Eftersom domstolen begränsades till brott mot krigets lagar, hade det inte domsrätt över brott som ägt

rum före krigsutbrottet den 1 september 1939 "

För att begå detta brott, dömdes i Nürnberg Tribunal ett antal personer som

ansvarar för att starta Världskriget . En konsekvens av detta är att nationer som börjar en väpnad konflikt

måste nu hävda att de antingen utövar rätten till självförsvar, rätten till kollektiva försvar, eller - det verkar -

verkställandet av straffrätten i jus cogens . Det har gjort formell krigsförklaring ovanliga efter 1945.

Under rättegången, chefen amerikanska åklagare, Robert H. Jackson sagt:

För att initiera ett anfallskrig är därför inte bara en internationell brottslighet, det är den

högsta internationella brottsligheten endast avviker från andra krigsförbrytelser i att den

innehåller i sig den ackumulerade ondska helheten.

Associate Justitierådet William Douglas ut att allierade gjorde sig skyldiga till "ersätta kraft för principen" i

Nürnberg. "Jag trodde vid den tiden och fortfarande tror att Nürnbergrättegången var principlöst.", Skrev han.

"Lagen skapades efterhand att passa passion och larm av tiden. " ['Dönitz i Nürnberg: en omvärdering ", HK

Thompson Jr och Henry Strutz, (Torrance, Kalifornien: 1983)]

FN-STADGAN

Den första artikeln i Förenta nationernas stadga säger:

Vid tillämpningen av FN är:

1. För att bibehålla internationella fred och säkerhet, samt att i detta syfte att vidta

effektiva kollektiva åtgärder för att förebygga och undanröja hot mot freden och för

bekämpande av aggression eller andra brott mot freden, och åstadkomma med fredliga medel,

och i överensstämmelse med principerna i rättvisans och folkrättens , justering eller lösa internationella tvister eller

situationer som kan leda till en överträdelse av freden ,

2. Att utveckla vänskapliga förbindelser mellan nationer bygger på respekt för principen om lika rättigheter

och självbestämmande för folken , och att vidta andra lämpliga åtgärder för att stärka

världsfreden;

Det förbud av anfallskrig bekräftades och breddades av FN-stadgan, där det i artikel 2, punkt 4 att

Alla medlemmar skola avhålla i sina internationella förbindelser från hot om eller bruk av

våld mot territoriella integritet eller politiska oberoende av någon stat, eller på annat sätt

oförenligt med syftet med FN.

Artikel 33

Parterna i en tvist, vars fortbestånd kan äventyra upprätthållandet av internationell fred och säkerhet, skall

först och främst, söka en lösning genom förhandlingar, utredning, medling, förlikning, skiljedom, juridisk

förlikning, anlitande av regionala organ eller arrangemang eller andra fredliga sätt som de själva väljer.

Den Säkerhetsrådet skall, när den anser nödvändiga, uppmana parterna att lösa tvisten genom sådana medel.

Artikel 39

Den Säkerhetsrådet skall fastställa förekomsten av eventuella hot mot freden, brott av

freden, eller handla aggression och ge rekommendationer, eller besluta om vilka åtgärder som skall vidtas i

enlighet med artiklarna 41 och 42, för att upprätthålla eller återställa internationell fred och säkerhet.

Artikel 51

Ingenting i denna stadga skall försämra den naturliga rätten till individuellt eller kollektivt självförsvar om ett

väpnat angrepp mot någon medlem av Förenta Nationerna , tills säkerhetsrådet har vidtagit nödvändiga åtgärder

för att upprätthålla internationell fred och säkerhet. Åtgärder som vidtas av medlemmar vid utövandet av denna rätt

till självförsvar ska omedelbart rapporteras till säkerhetsrådet och skall inte på något sätt påverka den myndighet

och ansvar i säkerhetsrådet enligt denna stadga att ta när som helst sådana åtgärder som den anser nödvändiga för

att upprätthålla eller återställa internationell fred och säkerhet .. . .

USA KRIGETS LAGAR

Den amerikanska armén är lag Markstridsskolan (Field Manual 27-10) anges följande:

498. brott mot folkrätten Varje person, om en medlem av de väpnade styrkorna eller en civil,

som begår en gärning som utgör ett brott enligt internationell rätt är ansvarig därför och

riskerar att straff Sådana brott i samband med krig utgör.:

a. Brott mot freden.

b.. brott mot mänskligheten.

c.. krigsförbrytelser.

Även om denna handbok erkänner straffrättsligt ansvar av individer för dessa brott som kan

innehålla någon av de föregående typerna av brott, kommer medlemmar av de väpnade styrkorna normalt gäller,

bara med dessa brott utgör "krigsförbrytelser". [2] (min kursivering)

Se även

Befälsansvar

Internationella brottmålsdomstolen

Andra världskriget

Angreppskrig

REFERENSER

1. ^ a b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,

Stéphane Courtois , det Kommunismens svarta bok : Brott, Terror, förtryck, Harvard University Press ,

1999, inbunden, 858 sidor, ISBN 0-674 - 07608-7 , sidan 5.

2. ^ FM 27-10 Chptr 8 rättsmedel för brott mot internationell rätt, krigsförbrytelser