AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK'S

Nürnberg MEGSÉRTÉSÉNEK:

Megértése AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK elnök Barack Obama és a Kongresszus "SZEREPE

IN megpróbálja megdönteni MÁSIK "közel-keleti ország" - Szíria -

SEGÍTSÉGÉVEL az Egyesült Államok külföldi terrorista CELL (AL-QEADA) készítette a Központi Hírszerző Ügynökség ("CIA")

UTÁN HOZZÁJÁRULÓ mintegy 60.000 haláleset a SZÍRIA CONFLICT, úgy

tűnik, a közelmúltban a mintegy 4 január 2013, Amerikai Egyesült Államok által a védelmi miniszter (Leon

Panetta) Order amerikai katonai csapatok Törökország / Szíria Border tűnik céljából befejező Off mi az al-Kaida

terrorista sejt elmulasztotta megtenni - megdönteni a szíriai kormányt:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria

SZÍRIA elnök Bashar al-Assad - feladata és kötelessége A Szíria elnöke

/ Leader védekezni a terroristák elleni támadásokat Neki és a polgárok

SZÍRIA!

Ahhoz, hogy megértsük az Amerikai Egyesült Államok elnökei "/ EXECUTIVE tag (Barack Obama, George W. Bush, William" Bill "Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary

Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, stb) KONGRESSZUSI tag (John Boehner, Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, stb), bíró tagok (Chief Justice John G. Roberts, stb), Vogel Denise Newsome hozott létre (azaz munkája termék) a következő

PowerPoint Presentation / PDF dokumentum címe: "The BENGHAZI ATTACK - Obama csalás Gate", valamint a következő dokumentumokat:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup

https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

Hillary Clinton - foglalkozik az Amerikai Egyesült Államok által Stingers:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/hungarian-hillary-clinton-stingers

hogy segítse a jobban megértsék, mi úgy tűnik, hogy az Amerikai Egyesült Államok által megsértésének a nürnbergi elvek és hogyan mentek hamarosan COVER-UP e bűncselekmények használatával fronting TERRORISTÁK Groups (pl. al-Kaida, stb) - szerint Hillary Clinton - hozta létre az Egyesült Államok az amerikai Központi Hírszerző

Ügynökség (CIA) elvégzésére terrorista, hogy az Egyesült Államok FALSE és jogellenes / ILLEGÁLIS okai TERVEZÉS, Megindítása és elvégzése elindítását Wars SZÁNDÉKOS okokból (azaz megdöntésére Foreign közel-keleti kormányok, a háborús bűnökkel,

emberiség elleni bűncselekmények, elleni bűncselekmények béke, Népirtás, Rasszista és vallási okokból.)

Míg az Amerikai Egyesült Államok évek óta támogatott és forgalmazott az ocsmány

cselekmények Adolf Hitler és szeretnének a köz-és AT-LARGE sajnálni zsidó áldozatainak a holokauszt Newsome állított előadásokat, mint "a bengázi ATTACK - Obama csalás Gate" és

felszabadítási dokumentumok révén nyert kutatási tájékoztató / oktatási célokra, hogy ki,

hogy az Egyesült Államokban a korrupt kormány tisztviselői RUNNING / Kontrolling kormányzati ügynökségek fehér felsőbbrendűséget / ZSIDÓ cionisták segítségével a pozíciók

és az Amerikai Egyesült Államok által Miltary elvégzéséhez napirendje:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-hungarian

Ahhoz, hogy megértsük az erők mögött a "Közel-Kelet" zavargások, Vogel Denise Newsome, mint a "The BENGHAZI ATTACK - Obama csalás kapu" és "Hillary Clinton - foglalkozik az

Amerikai Egyesült Államok által Stingers" interjú releases információk hisz közérdek /

GLOBAL / nemzetközi érdek.

A következő ARCOK zsidó cionisták TOP / KEY pozíciók

az Egyesült Államokban az amerikai Federal Reserve valamint OSZTÁLY TREASURY nyújthat

további információkat, hogy miként az Egyesült Államok az amerikaiak "adófizetők forint került finanszírozására használták ezeket a zsidó cionisták" és fehér felsőbbrendűséget "Napirendek - azaz, ami a pénzügyi összeomlást Az Amerikai Egyesült Államok és a terrorista

RENDSZER / EMPIRE!

Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz a jogtanácsos / ügyvéd a képviselők a

végrehajtó hatalom, jogalkotó ág és bírósági Branch az Amerikai Egyesült Államok kormányának és úgy tűnik, az az erő, hogy a CREATE / TERVEZET Törvényhozás és a törvények a PUSH és támogassák rasszista és vallási háttere van. Fent van Howard Henry

Baker (Akinek az apja egyik alapítója a Baker Donelson) a képen Joseph Biden, aki jelenleg

szolgáló alelnöke az Amerikai Egyesült Államok.

Néhány arcát Leaders / állam-háborús bűnöket elkövetőket felelősnek - izraeli miniszterelnök Benjamin Netanjahu és az Amerikai Egyesült Államok elnöke Barack Obama.

MEET az arcok a zsidó cionisták A helyzet (ek) a kapuőrök, és megtartani a

PUBLIC / WORLD tanulása az igazság mögött az Egyesült Államok azon bűncselekmények,

Háborús bűnöket, Pénzügyi összeomlás, stb

Ben Shalom Bernanke - elnöke Federal Reserve

Donald Lewis Kohn - alelnöke Igazgatótanács Szövetségi Tartalék Rendszer

Stephen James Friedman - elnöke Igazgatóság Federal Reserve

Neal Steven Wolin - helyettes titkára Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma

Paul Volcker Adolph - elnök elnök gazdasági fellendülése TANÁCSADÓ TESTÜLET

Kenneth Feinberg - Különleges Master amerikai kormány 9/11 sértettek kártérítési ALAP

Barney Frank - Elnök USA Házbizottság PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÁSOK

Douglas Shulman - biztosa Internal Revenue Service

Bernard "Bernie" Madoff - korábbi elnöke NASDAQ - Ismert PONZI SCAM (legnagyobb

pénzügyi csalás az amerikai történelem - Banking a JP Morgan Chase, amelynek jogtanácsos / ügyvéd a Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, aki szintén jogtanácsos, hogy Barack

Obama amerikai elnök , JOGALKOTÁSI Branch képviselők és bírósági Branch tag)

Mary L. Schapiro - elnök SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)

Alan Greenspan - korábbi elnöke Federal Reserve

Peter R. Orszag - Igazgató OFFICE Igazgatási és Költségvetési

John E. Bowman - Rendező Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

Dianne Feinstein - Elnöke az Egyesült Államok szenátus hírszerzési bizottsága (zsidó)

A következő egy kivonat szerzett RESEARCH és INFORMÁCIÓK húzta a Wikipedia, hogy segítsen megérteni a

az Amerikai Egyesült Államok által Nürnberg MEGSÉRTÉSÉNEK:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles

Nuremberg elvek

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

A denaturalization a német zsidók, lásd a nürnbergi törvények. A készlet a kutatás etikai elvek az emberi kísérletezés, lásd

Nurnberg Code.

A nürnbergi alapelvek volt egy sor iránymutatást, hogy mi tekinthető háborús bűncselekmény. A dokumentum hozta létre a

Nemzetközi Jogi Bizottság az Egyesült Nemzetek kodifikálása jogi elvek a nürnbergi per a náci párt tagjai a második

világháború után.

Az alapelvek

Alapelv I

Alapelv I kijelenti: "Minden olyan személy, aki követ cselekmény minősül bűncselekménynek a nemzetközi

jog alapján felel ennek, és arra, hogy a büntetést. "

Alapelv II

Alapelv II kimondja: "Az a tény, hogy a belső jog nem szab ki bírságot cselekmény minősül bűncselekménynek a nemzetközi

jog szerint nem enyhít a személy aki elkövette a cselekményt a felelősség alól a nemzetközi jog szerint. "

Elv III

Alapelv III kimondja: "Az a tény, hogy egy személy akik elkövették minősülő bűncselekmény a nemzetközi

jog alapján járt el Államfő vagy a felelős állami tisztviselő nem mentesíti őt a felelősség a nemzetközi

jog szerint. "

Alapelv IV

Alapelv IV kimondja, hogy: "Az a tény, hogy egy ember járt alapján kötelezze az ő kormánya vagy az

elöljáró nem mentesíti őt a felelősség alól a nemzetközi jog alapján, feltéve, hogy a morális

választást ugyanis lehetséges, hogy neki ".

Ezt az elvet lehetne körülírni az alábbiak szerint: "Ez nem elfogadható mentség azt mondani," én

csak a következő főnököm utasítására ".

Előző az idő a nürnbergi perek, ez ürügy volt ismert a hétköznapi nyelvben a "Superior Rendelések". Miután a kiemelkedő, nagy

horderejű esemény a nürnbergi per, hogy a kifogás most említett, sokak által a "nürnbergi Defense". Az utóbbi időben, a

harmadik ciklus, "törvényes rendelések" vált a köznyelvben néhány ember számára. Mindhárom feltételek ma is használnak, és

mindegyik egy kicsit különböző árnyalatok jelentése van, attól függően, hogy a kontextusban, amelyben használják őket.

Nürnberg Alapelv IV jogilag támogatja a jogtudomány talált bizonyos cikkek Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata, amely

foglalkozik közvetve katonai szolgálat lelkiismereti okból. Ugyancsak támogatja elvek pontjában található a

171. Kézikönyv eljárások és kritériumok meghatározása menekültstátusz amely adta ki a Hivatal

az Egyesült Nemzetek Menekültügyi Főbiztossága (UNHCR). Ezek az elvek foglalkozik a feltételeket,

amelyek mellett lelkiismereti kérhetnek menekültstátuszt más országban, ha azok szembe üldözés a saját országukban nem

hajlandó részt venni az illegális háborút.

Lásd még: Superior rendelések

Alapelv V

Alapelv V kijelenti: "Minden olyan személy feladata a bűncselekmények a nemzetközi jog szerint joga van a tisztességes

eljáráshoz a tények és a jog."

Elv VI

Alapelv VI Államok,

"A bűncselekmények alábbiakban meghatározott büntetendő bűncselekménynek a nemzetközi jog alapján:

(A) Béke elleni bűncselekmények:

(I) tervezése, előkészítése, kezdeményezése vagy megvívására egy háborús

agresszió vagy a háború megsérti a nemzetközi szerződések, megállapodások vagy biztosítékok;

(Ii) részvétel egy közös terv vagy összeesküvés teljesítésének bármely említett jogi

aktusok mellett (i).

Hillary Clinton - foglalkozik az Amerikai Egyesült Államok által Stingers:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/hungarian-hillary-clinton-stingers

(B) Háborús bűnök:

Jogsértések törvények és a hadviselés szokásainak amelyek közé tartoznak, de nem kizárólagosan, a gyilkosság, rossz bánásmód . . . bármilyen más célra a polgári lakosság,

illetve a megszállt területen, gyilkosság vagy embertelen bánásmód hadifoglyok. . .

Leölése túszejtés, fosztogatás a köz-vagy magántulajdon, önkényes

megsemmisítése városok, illetve falvak, vagy pusztulás nem indokolt katonai szükségszerűség.

(C) Emberiség elleni bűncselekmények:

Gyilkosság, kiirtás, rabszolgaság, deportálás és más embertelen cselekmények

tenni a polgári lakosság ellen, vagy üldözés politikai, faji, vagy vallási alapon,

ha az ilyen cselekmények kész vagy az ilyen üldözések végzik, végrehajtása

során vagy azzal kapcsolatban bármely béke elleni vagy háborús

bűncselekmény. "

Alapelv

Alapelv VII szerint "bűnrészesség a jutalékot a béke elleni, háborús bűncselekmények,

illetve emberiség elleni meghatározott elvében VI a bűncselekmény a nemzetközi

jog alapján. "

Az Alapelvek "power vagy nem a hatalom

Lásd még: forrásai a nemzetközi jog és nemzetközi jogi elmélet

Ebben az időszakban közvetlenül azelőtt, hogy a június 26, 1945 aláírása Alapokmánya az Egyesült Nemzetek, a tagállamok

kormányainak és részt vett annak kidolgozásában ellenezték ruházza az Egyesült Nemzetek törvényhozó hatalom, hogy fogadjon

el kötelező érvényű nemzetközi jogi szabályokat. Ennek következményeként, ők is elutasították javaslatokat ruházza fel a

Közgyűlés vonatkozó jogkörét bizonyos általános egyezmények államok valamilyen formában a többségi szavazás. Volt

azonban, erős támogatást ruházza a Közgyűlés a szűkebb hatásköre tanulmányi és ajánlás, melyek elfogadásához vezetett a 13.

cikk fejezete a Charta IV. [1] kötelezi az Egyesült Nemzetek Közgyűlése megindításáról tanulmányok és ajánlásokat tesz,

amelyek ösztönzik a fokozatos fejlődése a nemzetközi jog és a kodifikáció. A nürnbergi alapelvek dolgozták ki az ENSZ szervei

mellett, hogy korlátozott megbízatását. [2]

Ellentétben a szerződési jog, a nemzetközi szokásjoggal nem írt. Annak bizonyítására, hogy egy bizonyos szabály szokás az

egyik, hogy azt mutatják, hogy ez tükrözi az állami gyakorlat, és hogy létezik egy meggyőződés a nemzetközi közösséget, hogy

az ilyen gyakorlat van szükség, mivel a jogszabályokban. (Például, a nürnbergi per volt a "gyakorlatban" a "nemzetközi jog" a

nürnbergi elvek, és hogy a "gyakorlatban" is támogatta a nemzetközi közösség.) Ebben az összefüggésben a "gyakorlat"

kifejezés a hatósági gyakorlatot, és ezért magában foglalja a hivatalos nyilatkozatai államok. Egy ezzel ellentétes gyakorlat

egyes államok által lehetséges. Ha ez ellentétes gyakorlatot elítélte más államok, akkor a szabály megerősítik. [3] (Lásd még: A

nemzetközi jog forrásai)

1950-ben, az ENSZ Közgyűlésének 177 (II) bekezdés (a), a Nemzetközi Jogi Bizottság irányult, hogy "fogalmazza meg a

nemzetközi jog elveivel chartájában elismert a nürnbergi törvényszék és az ítéletben a Törvényszék". Ennek során az ellenérték

ebben a témában, felmerült a kérdés, hogy vajon, vagy sem a Bizottságnak meg kell állapítania, hogy milyen mértékben elveket

a Charta és az ítélet minősül a nemzetközi jog alapelveit. A következtetés az volt, hogy mivel a nürnbergi alapelvek már

megerősítette a Közgyűlés, a feladat a Bizottságra bízni, nem volt olyan, hogy kifejezze elismerését ezen alapelvek nemzetközi

jog elveit, csupán megfogalmazni őket. A fenti szöveg fogadta el a Bizottság második ülésén. A jelentés az Európai Bizottság is

tartalmaz kommentárok elvek (lásd évkönyv intemational Jogi Bizottság, 1950, vol. II, pp 374-378). [4]

Példák elvek támogatott és nem támogatott

Példákat kapcsolatos alapelv VI lásd jut háborús bűnök miatt.

Példákat kapcsolatos Alapelv IV (a előtt, alatt és után a nürnbergi per), lásd Superior rendelések.

Az 1998-as Római Statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság

Ami Nürnberg Alapelv IV, és a hivatkozást az egyén felelősségét, úgy is lehet érvelni, hogy a verzió a Superior rendelések

védelmi találhatók, mint a védelem a nemzetközi bűncselekmények római alapokmányának a Nemzetközi Büntetőbíróság. (A

Római Statútum született megállapodás 1998-ban az alapító okirat a Nemzetközi Büntetőbíróság létre, hogy próbálja meg a

vádolt személyek súlyos nemzetközi bűncselekményekkel.) 33. cikk címe: "Superior Rendelés és felírása jog" [5] kimondja:

1. Az a tény, hogy a joghatósága alá tartozó bűncselekmény a Bíróság követte el személy szerint

megbízást a Kormány vagy az elöljáró, hogy katonai vagy polgári, nem mentesíti az érintett

személy büntetőjogi felelősségét, kivéve ha:

(A) Az a személy volt jogi kötelezettsége az engedelmességet a Kormány

vagy az elöljáró a kérdéses

(B) az érintett személy nem tudja, hogy a rend jogellenes volt, és

(C) A megbízás nem volt nyilvánvalóan jogellenes.

2. Alkalmazásában a jelen cikk megrendelések népirtás vagy emberiesség elleni bűncselekmények

nyilvánvalóan jogellenes.

Van két értelmezés az e cikk:

Ez a megfogalmazás, különösen az (1) (a), miközben hatékonyan megtiltja a

nürnbergi Defense kapcsolatos díjak népirtás és emberiség elleni

bűncselekmények, nem Úgy tűnik azonban, hogy a nürnbergi Defense

kell használni, mint a védelem díjat a háború bűncselekmények, feltéve, hogy

a vonatkozó feltételek teljesülnek.

Mindazonáltal ez az értelmezése ICC 33. cikk nyitott vita: így például a 33.

cikk (1) (c) védi az alperes csak akkor, ha "a megbízás nem volt

nyilvánvalóan jogellenes." The "rend" lehetne tekinteni

"jogellenes", ha figyelembe vesszük Nurnberg Alapelv IV az

alkalmazandó "jog" ebben az ügyben. Ha igen, akkor az alperes

nem védett. Vita arról, hogy vagy nem Nürnberg Prinicple IV az

alkalmazandó jog ebben az esetben megtalálható a vita a nürnbergi elvek

"power hiánya vagy a hatalom.

Lásd még: Az Egyezményben részes államok a Római Statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság

Kanada

Fő cikk: Jeremy Hinzman

Nürnberg Alapelv IV, és a hivatkozást az egyén felelőssége is kérdéses Kanada esetében Hinzman kontra Kanada. Jeremy

Hinzman volt az amerikai hadsereg katonaszökevény, aki azt állította menekültstátuszt Kanadában, mint a lelkiismereti okokból,

az egyik a sok iraki háború ellenállók. Hinzman ügyvédje, Jeffry House, korábban felvetette a jogszerűségét az iraki háború,

mint amelyek hatással vannak az ügyben. A szövetségi bíróság döntéshozatal megjelent március 31-én, 2006, és megtagadják

tőlük a menekültstátusz követelést. [6] [7], a határozat Bíróság Anne L. Mactavish kérdésével a személyes felelősség:

"Az egyén kell vonni a politikai döntéshozatal szintjén, hogy bűnös a béke elleni ... A rendes

gyalogos katona nem várható, hogy a saját személyes értékelését, hogy a jogszerűségét a konfliktus. Hasonlóképpen, az ilyen személy nem vonható büntetőjogi felelősségre küzdelem támogatására az

illegális háború, feltételezve, hogy a saját személyes háborús magatartás egyébként helyes ". [8] [9] [10]

Nov 15, 2007, a Coram a kanadai Legfelsőbb Bíróság, amely igazságszolgáltatás Michel Bastarache, Rosalie Abella és Louise

Charron elutasította a kérelmet, hogy a Bíróság az ügy a fellebbezés, indoklás nélkül. [11] [12]

Lásd még:

Command felelősség Emberiség elleni bűncselekmények

Béke elleni bűncselekmények

Genfi Egyezmények

Nemzetközi Büntetőbíróság Nemzetközi jogi elmélet

Törvények háború

Londoni Karta a Nemzetközi Katonai Törvényszék

Nuremberg Defense (alapelv IV) Nuremberg Code

Nuremberg Trials

Jogállamiság fegyveres konfliktusokban Project

Jogállamiság Szabály szerint a felsőoktatási törvény A nemzetközi jog forrásai

Superior Megrendelés: Pre-Nürnberg története Alapelv IV

Háborús bűncselekmények

Referenciák

Nemzetközi jog alapelveit a Charta által elismert, az N ü r nberg Törvényszék és az ítélete a Törvényszék 1950. honlapján a Nemzetközi Bizottsága a Vöröskereszt (ICRC)

Nemzetközi jog alapelveit a Charta által elismert, az N ü r nberg Törvényszék és az ítélete a Törvényszék 1950. honlapján az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ)

További olvasnivaló

Bevezető megjegyzés: Antonio Cassese a Közgyűlés 95 (I) december 11-i 1946 (Megerősítés a nemzetközi jog

elveivel Chartája által elismert, az N ü r nberg bíróság) honlapján az ENSZ Audiovizuális Könyvtár

International Law

Nuremberg Trial Proceedings évf. 1 chartája a Nemzetközi Katonai Törvényszék szereplő Avalon Project

archive at Yale Law School

Ítélet: A vonatkozó jogszabályok háborús bűnökkel és emberiség elleni bűntettek szereplő Avalon Project

archive at Yale Law School

Lábjegyzetek

1. ^ "Alapokmánya az Egyesült Nemzetek, IV: A Közgyűlés". Egyesült Nemzetek Szervezete. Június 26, 1945. Lap forrása:

december 23, 2010.

2. ^ Kidolgozása és végrehajtása a 13. cikk, 1. bekezdés, a Charta az Egyesült Nemzetek

3. ^ Nemzetközi Bizottsága a Vöröskereszt (ICRC) szokásjog a nemzetközi humanitárius jog

4. ^ Nemzetközi Bizottsága a Vöröskereszt (ICRC) Hivatkozások nemzetközi jog elvei chartájában elismert a Nürnbergi

Törvényszék és a Közszolgálati Törvényszék ítélete, 1950: Bevezetés

5. ^ Római Statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság (november 10, 1998 július 12-i 1999). "Római Statútum a Nemzetközi

Büntetőbíróság, 3. rész: Általános elvek Büntetőjogi, 33. cikk: Superior megrendelések és felírása jog". Római Statútum a

Nemzetközi Büntetőbíróság. Lap forrása: március 21, 2010.

6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL földrajzi Dealt Legal Blow". Toronto Now Magazine. Lap 2008/06/02.

7. ^ "Hinzman v Canada (miniszter Állampolgársági és Bevándorlási) (FC), 2006 FC 420". Hivatala Commisioner szövetségi

Igazságügyi Bizottság. pp (lásd Held, Para. (1)). Lap 2008/06/16.

8. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL földrajzi Dealt Legal Blow". Toronto Now Magazine. Lap 2008/06/02.

9. ^ Hinzman v Canada Szövetségi Bíróság határozatát. § (157) és (158). Hozzáférés 2008/06/18

10-ig. ^ Roman Goergen (február 23, 2011.) "Sanctuary Denied". Ezekben az időkben. Lap forrása: március 6, 2011.

11. ^ CBC News (2007/11/15). "Top bíróság elutasítja ügyek meghallgatására az amerikai dezertőrök". CBC News. Lap

2008/06/02.

12. ^ "Supreme Court of Canada - Határozatok - Bulletin november 16, 2007, (Lásd a 32111 és 32112)."

Külső linkek

Istv á n De á k, Retribution szemben az állam-és kormányfői

Szíria RIGHT Letartóztatását és bíróság elé AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK

állam-, KATONAI katonák és terrorista sejtek (az al-Kaida, stb) képviselők

KERETÉBEN nürnbergi és

EGYÉB nemzetközi törvények!