PROTOKÓŁ

z przeprowadzenia dyskusji publicznej nad rozwiązaniami przyjętymiw projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części

obszaru miasta Łodzi, położonej w rejonie alei Hetmańskiej oraz ulic:K R E UJ E Rokicińskiej i Zakładowej.

Protokół sporządzono w dniu 25 sierpnia 2014 r., w Miejskiej PracowniUrbanistycznej w Łodzi, przez Macieja Bubasa — Asystenta w Miejskiej Pracowni

Pierwszy Wiceprezydent Miasta ŁodziUrbanistycznej w Łodzi.

ui. Piotrkowska 104

teL +48 (42) 638 41 14 Na podstawie art. 17 pkt 10 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniufax +48(42)6384217 i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r. poz. 647 z późn. zmianami),www.uml.iodzpi w związku z art. 4 ust.2 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy

o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustawy o PaństwowejInspekcji Sanitarnej oraz ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami(Dz. U. Nr 130, poz. 871) w dniu 25 lipca 2014 r. przeprowadzono dyskusjępubliczną nad rozwiązaniami przyjętymi w projekcie miejscowego planuzagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi, położonejw rejonie alei Hetmańskiej oraz ulic: Rokicińskiej i Zakładowej.

Dyskusję prowadziła mgr inż. arch. Danuta Lipińska — Zastępca Dyrektorads. Koordynacji i Zarządzania w Miejskiej Pracowni Urbanistycznej w Łodzi.

I. Lista obecności stanowi załącznik do protokołu.

Dyskusję publiczną otworzyła mgr inż. arch. Danuta Lipińska — ZastępcaDyrektora ds. Koordynacji i Zarządzania w Miejskiej Pracowni Urbanistycznejw Łodzi i poinformowała, że projekt miejscowego planu zagospodarowaniaprzestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie aleiHetmańskiej oraz ulic: Rokicinskiej i Zakładowej jest w trakcie wyłożeniado publicznego wglądu.

Prowadząca poinformowała zebranych, że ww. obszar posiadaobowiązujący miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, uchwalonyprzez Radę Miejską w 1992 r. Zmiana uwarunkowań społeczno-gospodarczychi legislacyjnych na przestrzeni ponad dwudziestoletniego okresu obowiązywaniaplanu spowodowała, że jego ustalenia uległy częściowej dezaktualizacji.W wyłożonym do publicznego wglądu projekcie planu miejscowegowprowadzono zmiany w stosunku do planu obowiązującego polegającew szczególności na:

• modyfikacji układu komunikacyjnego, poprzez zmniejszenie szerokościkorytarza projektowanego odcinka ulicy Przybyszewskiego oraz częściowejzmianie przebiegu projektowanej ulicy zbiorczej pomiędzy ulicą Zakładowąi Rokicińską;

• wyznaczeniu nowych terenów usługowych wzdłuż ulicy Rokicińskiej, w tymterenów pod usługi związane z obsługą uczestników ruchu drogowego,

• wyznaczeniu terenu pod węzeł przesiadkowy Park8LRide w rejonieskrzyżowania ulicy Rokicińskiej i alei Hetmańskiej,

• uzupełnieniu zabudowy wielorodzinnej zabudową szeregową,• wprowadzeniu funkcji usługowych oświaty, sportu i rekreacji w sąsiedztwie

kompleksu leśnego,• uzupełnieniu terenów zielonych i leśnych,• prowadzeniu w istniejących drogach polnych i leśnych ciągów pieszo-

rowerowych oraz wyznaczeniu nowych ciągów wzdłuż granicy z terenamileśnymi.

II. Głos w dyskusji zabrali:

1. Pani Agnieszka Magnuszewska - zapytała o nowy przebieg i miejscewpięcia ulicy Transmisyjnej w ulicę Rokicińską.

Dyrektor Lipińska wyjaśniła, że nowy przebieg ulicy Transmisyjnej umożliwiwłączenie jej w ulicę Rokicińską dokładnie w miejscu istniejącego jużskrzyżowania, nie powodując dodatkowej kolizji na drodze głównej.Istniejący przebieg ulicy Transmisyjnej proponowany jest doprzekształcenia wciągi pieszo-rowerowe oraz drogi osiedlowe.

2. Pani Agnieszka Magnuszewska — zapytała o istniejącą pętlę autobusowąznajdującą się w obrębie projektowanego terenu iKS, prosząco doprecyzowanie, czy będzie ona zlikwidowana, czy może współistniećz węzłem przesiadkowym Park€tRide

Dyrektor Lipińska poinformowała, że w planie przewidziano obieewentualności, pętla autobusowa może zostać na dotychczasowymmiejscu albo, jeśli zaistnieje potrzeba przedłużenia tras autobusowych,zostać przekształcona w wielofunkcyjny przystanek przesiadkowy.

3. Pani Agnieszka Magnuszewska - poprosiła o wyjaśnienie, jakie funkcjeusługowe mogłyby funkcjonować na terenach 1U i 2U, wzdłuż ulicyRokicińskiej.

Dyrektor Lipińska wyjaśniła, że przewidziane są na tym terenie usługiobsługujące podróżujących dojeżdżających do oraz z pobliskiego,budowanego węzła autostradowego, głównie funkcje hotelowo-gastronomiczne, stacje paliw, warsztaty itp. Od terenów mieszkaniowychbędą one oddzielone terenami lasów i zalesień.

4. Pani Agnieszka Magnuszewska - poprosiła o wyjaśnienie, jaką formę maprzyjąć zabudowa jednorodzinna na terenach oznaczonych symbolem NM.

Dyrektor Lipińska poinformowała, że plan przewiduje tam zabudowęjednorodzinną- szeregową, czyli ciągi domów jednorodzinnychbezpośrednio ze sobą sąsiadujących ścianami bocznymi, o zwartymcharakterze.

5. Pan Jarosław Kosmatka - zapytał o połączenie projektowanych drógrowerowych z istniejącym układem ścieżek wzdłuż ulicy Rokicińskiej,poprosił o uszczegółowienie, czy projektowane są dodatkowe połączeniaprzecinające ulicę Rokicińską.

Dyrektor Lipińska wyjaśniła, że połączenia projektowanych drógrowerowych z istniejącym układem ścieżek po północnej stronie ulicyRokicińskiej proponowane są tylko w miejscach istniejących skrzyżowańoraz przejść pieszych przez tę ulice.

6. Pani Agnieszka Magnuszewska - poprosiła o wyjaśnienie w sprawieobsługi komunikacyjnej terenów usługowych zlokalizowanych wzdłuż ulicyRokicińskiej.

Dyrektor Lipińska poinformowała, że nie jest możliwy bezpośredni zjazd nate tereny z ulicy głównej, w związku z tym plan przewiduje równoległądrogę lokalną położoną wzdłuż południowej granicy terenów usługowych,która umożliwi ich obsługę. Droga ta projektowana jest wzdłuż istniejącejsieci średniego napięcia przecinającej tereny leśne, dzięki temu nie będziedużych ingerencji w istniejącą zieleń.

7. Pan Jarosław Kosmatka - zapytał o celowość wyznaczania przedłużeniaulicy Przybyszewskiego, wyraził wątpliwość czy ta droga jest konieczna.

Dyrektor Lipińska wyjaśniła, że przebieg tej drogi zdefiniowany jestw Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego

miasta Łódź, ale w planie projektowana jest ona, jako jednojezdniowadroga z szerokimi pasami zieleni izolacyjnej w postaci szpalerów drzeww celu minimalizacji jej wpływu na sąsiednie tereny mieszkaniowe.

8. Pan Jarosław Kosmatka — zapytał o przebieg projektowanej liniitramwajowej w ulicy Hetmańskiej przez teren po południowej stronie ulicyZakładowej, wyrażając obawę, że będzie on kolidował z istniejącym placemzabaw.

Dyrektor Lipińska poinformowała, że teren ten znajduje się poza granicamiobszaru projektu planu będącego przedmiotem niniejszej dyskusjipublicznej. Dla terenu tego trwają prace nad projektem planu, ale dopierow przyszłym roku będzie on przedmiotem wyłożenia do publicznegowglądu. Jednocześnie poinformowała, że o szczegółowych rozwiązaniachtechnicznych linii tramwajowej rozstrzygać będzie dokumentacjatechniczna opracowywana przez ZDiT, w planie miejscowym pokazywanesą jedynie korytarze komunikacyjne w liniach rozgraniczających. Ponadtoinwestycja ta może być realizowana również w przypadku braku planumiejscowego.W tym miejscu wywiązała się polemika na temat dwojakiego modeluprzygotowywania inwestycji, tj. na podstawie planu miejscowego,a w przypadku jego braku - w oparciu o decyzje WZiZT.

9. Pan Jarosław Kosmatka - zapytał o sposób rozpatrywania uwag złożonychwczasie wyłożenia planu do publicznego wglądu.

Dyrektor Lipińska wyjaśniła, że uwagi do projektu planu są rozpatrywanepodczas posiedzenia Kolegium Prezydenckiego, materiał dla PaniPrezydent i Członków Kolegium przygotowuje MPiJ. Rozpatrzenie uwagnastępuje w formie Zarządzenia Prezydenta Miasta

III. Ustalenia z dyskusji:

Pani Danuta Lipińska — Z-ca Dyrektora Miejskiej Pracowni Urbanistycznejw Łodzi zaprosiła zebranych do zapoznania się z projektem planu w trakcietrwającego wyłożenia (do 17.08.2014 r.) oraz powtórzyła, że uwagi możnaskładać w terminie do dnia 7 września 2014 r. Uwagi mogą być składane drogąlistową, e-mailem lub osobiście na adres Miejskiej Pracowni Urbanistycznej.Na tym dyskusję zakończono.

Protokół sporządzono w 3 egzemplarzach z przeznaczeniem:

1) dla Prezydenta Miasta;2) do dokumentacji planistycznej;3) do publicznego wglądu.

Protokół zawiera 4 ponumerowane strony oraz listę obecności.

Łódź, 25 sierpnia 2014 r.

Protokół sporządził:

Pierwsz Wicep ydent Miasta

arek CIEŚLAK

LISTA OBECNOŚCI

Stanowiąca załącznik do protokołu z przeprowadzonej w dniu28 lipca 2014 r. dyskusji publicznej nad rozwiązaniamiprzyjętymi w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzipołożonej w rejonie alei Hetmańskiej oraz ulic: Zakładowej i Rokicińskiej.

DATA IMIĘ I NAZWISKO PODPIS

?c4~

t~ oq.2O”i1 %(~WrJ5kAJo/6syfl4y4~?

21. ~3 to (L~~ JXJ~I~/t/7~ 1żPł/~JZ4—

28~ CĄ.zo~