Upload
stepan-zemtsov
View
44
Download
7
Embed Size (px)
Citation preview
Факторы предпринимательской активности в регионах России в
1998-2014 гг.
Авторы: Земцов С.П., Баринова В.А., Царева Ю.В. Докладчик: Царева Юлия Викторовна, н.с.
Лаборатория исследования корпоративных стратегий и поведения фирм ИПЭИ РАНХиГС
XVIII Апрельская конференция НИУ ВШЭ 12.04.2017
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ
Актуальность:
Малые и средние предприятия – фактор роста занятости
Почему создаются новые фирмы, какие факторы влияют на их сохранение и развитие?
Высокая региональная дифференциация институтов в России
Каковы долгосрочные тренды в регионах?
Цель:
выявление факторов предпринимательской активности в регионах России в 1998-2014 гг.
Лаборатория исследования корпоративных стратегий и
поведения фирм ИПЭИ РАНХиГС
3
Возраст
Пол
Образование
Занятость
Опыт и компетенции
Индивидуальные Региональные
Wagner, Sternberg, 2004 Fritsch, Wyrwich, 2014
Nielsen, 2014
Восприятие предпринимат
ельства
Способность начать свое
дело
Число фирм в регионе
+ Временные эффекты
+ Пространственные эффекты
Институты
Человеческий (знаниевый) капитал
Финансы (инвестиции)
Доступ к рынкам
Инфраструктура
Политика (+ господдержка)
Пространственные эффекты + структура экономики
ФАКТОРЫ
.
51
44
40
58 60
54
51
47
55
58 58
0
10
20
30
40
50
60
70Д
оля ф
ирм
, отм
ети
вш
их о
граничение р
ост
а, %
Недостаточный спрос на внутреннем рынке
Высокий уровень налогообложения
Неопределенность экономической ситуации
Недостаток финансовых средств
Недостаток квалифицированных рабочих
Конкурирующий импорт
Изношенность и отсутствие оборудования
Недостаточный спрос на продукцию на внешнем рынке
Недостаток сырья и материалов
Отсутствие или несовершенство нормативно-правовой базы
Нет ограничений
Предпринимательская активность в регионах России
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
0
5
10
15
20
25
30
19
96
19
97
19
98
19
99
2000
20
01
20
02
20
03
20
04
2005
20
06
20
07
20
08
20
09
2010
20
11
20
12
20
13
20
14
Фи
рм
на 1
000 ч
ел.
ЭА
Н
Число малых предприятий к ЭАН
Число малых (без микро) предприятий к
ЭАН Коэффициент корреляции между числом
малых и микрофирм Коэффициент вариации по регионам
(правая шкала)
Лаборатория исследования корпоративных стратегий и
поведения фирм ИПЭИ РАНХиГС
6
ГИПОТЕЗЫ
1. Предпринимательская активность зависит от
предпринимательской активности в прошлых периодах
(зависимость от пройденного пути и укорененность)
2. Высокая предпринимательская активность в соседних
регионах положительно влияет на развитие
предпринимательства в данном регионе
3. Снижение инвестиционных рисков и рост доступности
кредитов в регионе (институциональные условия) ведут к
росту предпринимательской активности
4. Близость региона к крупным рынкам (доступность рынков)
увеличивает предпринимательскую активность в регионе
Лаборатория исследования корпоративных стратегий и
поведения фирм ИПЭИ РАНХиГС
Факторы предпринимательской активности
7
Entr_act – число малых фирм, включая микропредприятия, на 1000 ЭАН
WEntr_act – пространственные эффекты предпринимательской активности (Klotz, 2004)
Inst – развитие институтов (Yakovlev, Zhuravskaya, 2011; Nielsen, 2014)
Human_cap – человеческий капитал (Fritsch, Wyrwich, 2014; Acs, Armington, 2004)
Market_pot – рыночный потенциал (объемы доступных рынков)
Support – объемы государственной поддержки (Storey, 2008)
' '' ''
, , , ,
'' ''' '''' '''''
, , , , ,
ln _ ln _ ln _ ln
ln _ ln _ ln
i t i i t i i t n i i t
i i t i i t i i t i i t i t
Entr act const WEntr act Entr act Inst
Human cap Market pot Support
Фактор Индикатор
Институты Оценка инвестиционного риска RAEX
Индекс обеспеченности банковскими услугами Банка России
География Пространственные эффекты (матрица соседства*предпр. активность)
Человеческий капитал Уровень безработицы (по методике МОТ), %
Среднее число лет обучения занятых, %
Рыночный потенциал Объем доступных рынков, трлн руб.
Поддержка МСП Объем субсидий на поддержку МСП на одно предприятие, млн руб.
Контрольные
переменные
Плотность населения, чел./кв. км
Урбанизация (доля горожан), %
Доля добывающей промышленности в ВРП, %
Рыночный потенциал
8
iz
z
ij
j
iid
GDP
d
GRPGRPMP
05,001,0
• GRPi – ВРП искомого региона i, трлн руб.
• GRPj – ВРП других регионов, трлн руб.
• GDPz – ВВП других стран, трлн руб.
• d – расстояние от искомого региона до региона j или страны z, км
GIF Земцов, Бабурин, 2016
9
Зависимая переменная: предпринимательская активность.
Число наблюдений: 600
1. ОMM
(двухшаг.)
2. ОMM
(двухшаг.)
Первый лаг зависимой переменной 0,708 ***
(0,040)
0,691***
(0,041)
Пространственные эффекты для зависимой переменной 0,155 ***
(0,043)
0,144 ***
(0,044)
Оценка инвестиционного риска RAEX −0,299 ***
(0,048)
−0,315***
(0,049)
Безработица 0,073***
(0,021)
0,067***
(0,021)
Плотность населения -0,481
(0,299)
Урбанизация (доля горожан) -0,267
(0,366)
Константа 0,028 ***
(0,003)
0,025***
(0,003)
Тест на AR(1) ошибки (p-значение) -4,170
(0)
-4,159
(0)
Тест на AR(2) ошибки (p-значение) -1,19
(0,2)
-1,19
(0,2)
Тест Саргана. Нулевая гипотеза: все инструменты
экзогенны (p-значение)
45,833
(0,104)
46,257
(0,097)
1998-2007 Период экономического роста
Гипотеза 1
Гипотеза 2
Гипотеза 3
10
2008-2014 Неопределенная ситуация
Гипотеза 1
Гипотеза 2
Гипотеза 3
Зависимая переменная: предпринимательская активность. ОMM. Число
наблюдений: 355
Первый лаг зависимой переменной 0,325***
(0,059)
0,387***
(0,064)
Пространственные эффекты для зависимой переменной 0,212**
(0,096)
-0,005
(0,107)
Совокупный индекс обеспеченности банковскими
услугами
0,132*
(0,073)
0,180**
(0,088)
Безработица -0,138**
(0,055)
Рыночный потенциал 0,490**
(0,208)
Плотность населения -0,385
(0,385)
Урбанизация (доля горожан) -0,200***
(0,056)
Доля добывающей промышленности в ВРП 0,013
Константа 0,013*
(0,008)
-0,020
(0,014)
Тест на AR(1) ошибки (p-значение) -3,2 (0,0) -2,9 (0,0)
Тест на AR(2) ошибки (p-значение) -0,03 (1) -0,7 (0,5)
Тест Саргана. Нулевая гипотеза: все инструменты
экзогенны (p-значение)
20,041
(0,129)
19,786
(0,137)
Гипотеза 4
ВЫВОДЫ
Лаборатория исследования корпоративных стратегий и
поведения фирм ИПЭИ РАНХиГС
Зависимость предпринимательской активности от предшествующего развития в период экономического роста выше, чем во второй период
Развитие предпринимательства в соседних регионах оказывало положительное влияние на развитие МСП в данном в период роста
Снижение инвестиционных рисков было значимо в первый период, но во второй риски стали межрегиональными, а более значимым институциональным фактором стала доступность банковских услуг
Доступность рынков во второй период увеличивало предпринимательскую активность, что согласуется с опросами Росстата
В период роста доступность кадров (безработица) – положительный фактор развития МСП, но во второй период высокий уровень безработицы снижает покупательную способность населения, а соответственно и предпринимательскую активность
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Земцов Степан Петрович https://www.researchgate.net/profile/Stepan_Zemtsov
Баринова Вера Александровна https://www.researchgate.net/profile/Vera_Barinova2
Царева Юлия Викторовна
Институт прикладных экономических исследований РАНХиГС
Лаборатория инновационной экономики ИЭП им. Е.Т. Гайдара
• Земцов С.П. Типология регионов России для целей развития малого и среднего предпринимательства // Государственное и муниципальное управление, 2016, № 4, с. 120-124
• Земцов С.П., Бабурин В.Л. Оценка потенциала экономико-географического положения регионов России // Экономика региона. 2016. Том 2. № 1. С. 117-138.
• Земцов С., Баринова В. Смена парадигмы региональной инновационной политики в России: от выравнивания к «умной специализации» // Вопросы экономики. 2016. № 10. C. 70-77.
• Земцов С.П., Баринова В.А. и др. Какие факторы влияют на концентрацию быстрорастущих компаний в регионах России // Российское предпринимательство. 2015, том 16, № 22
• Бортник И.М., Баринова В.А., Земцов С.П. и др. Анализ факторов конкурентоспособности отечественных высокотехнологичных компаний // Инновации, 2015, № 3 (197), с. 25-31
• Еремкин В.А., Земцов С.П., Баринова В.А. Факторы развития инновационных компаний на ранних стадиях // Государственное управление. Электронный вестник, 2015, т. 49, № 2, с. 27-51