22
Мне мало надо! Краюшку хлеба И каплю молока. Да это небо, Да эти ОБЛАКА! Велимир Хлебников Кузьменко Павел Руководитель отдела ИТ и ТП ООО «Арт-мастер» 12 апреля 2011 года ООО «Арт-мастер»

Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

Citation preview

Page 1: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

Мне мало надо!Краюшку хлебаИ каплю молока.Да это небо,

Да эти ОБЛАКА!Велимир Хлебников

Кузьменко Павел

Руководитель отдела ИТ и ТП

ООО «Арт-мастер»

12 апреля 2011 года

ООО «Арт-мастер»

Page 2: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

Содержание

• О нас

• До Облака

• Выбор железа

• По чем Облако?

• Запуск

• Результаты

• Кому это может быть полезно?

• Ответы

2ОБЛАКА 2011

Page 3: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

О нас

ОБЛАКА 2011 3

• Быстрый рост числа и сложности проектов, необходимость применения новых подходов в управлении безопасностью информации.

• Получение сертификата на соответствие системы управления информационной безопасностью требованиям стандарта ISO 27001:2005.

• Получение сертификата на соответствие системы управления проектами требованиям стандарта CMMI L3.

Page 4: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

ОБЛАКА 2011

О нас

4

2000год

20сотрудников

8проектов

2сервера

2006год

150сотрудников

32проекта

15серверов

2010год

250сотрудников

52проекта

95серверов

Page 5: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

Имеем:

• «3оо-» парк РС и серверов;

• Много шума от РС;

• Низкая утилизация ресурсов;

• Сотрудники привязаны к месту;

• Высокое потребление питания;

• Расходы на поддержку.

5ОБЛАКА 2011

До Облака: выбор

Или:

• Унификация;

• Тихий офис;

• Максимальная утилизация;

• Безопасная удаленная работа;

• Экономия электроэнергии;

• Снижение затрат на поддержку;

• Безопасность данных;

• Безопасность приложений;

• Отказоустойчивость…

Page 6: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

До Облака: виртуализация или терминализация?

5ОБЛАКА 2011

Page 7: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

Как мы готовились:

• Рассчитали точку перехода;

• Проектирование;

• Планирование мощностей;

• Выбор аппаратной платформы;

• Оценили варианты по стоимости.

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Определение оптимальной точки перехода

ТСО

Время

Деньги

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Определение оптимальной точки перехода

ТСО

Срок эксплуатации

Время

Время,Деньги

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Определение оптимальной точки перехода

ТСО

Срок эксплуатации

Риски

Время

Время,Деньги,Риск

6ОБЛАКА 2011

До Облака

Page 8: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

Как мы готовились:

• Рассчитали точку перехода;

• Проектирование;

• Планирование мощностей;

• Выбор аппаратной платформы;

• Оценили варианты по стоимости.

6ОБЛАКА 2011

До Облака

Page 9: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

7ОБЛАКА 2011

До Облака: выбор железа

Мы основывались на:

• Много процессоров и ядер;

• Много памяти (в среднем на 1 пользователя

минимум 2 Гб);

• Новый, с перспективой выпуска на 2 года;

• Поддержка технологии Second Level

Address Translation (SLAT) ;

• Возможность длительного тестирования.

Page 10: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

7ОБЛАКА 2011

Выбор сделан

Что хорошо облаку, то хорошо нам:

• 4 x AMD® Opteron™ 6174 (G34 / Magny-Cours) - с

поддержкой технологии Rapid Virtualization Indexing

(RVI) (поддержка SLAT);

• 48 физических ядер;

• Длинный жизненный цикл сокета G34;

• 256GB оперативной памяти – с возможностью

наращивания до 512GB;

• Местный поставщик (Entry), доступность платформ

разной компоновки, возможность тестовой

эксплуатации

Page 11: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

7ОБЛАКА 2011

Место прописки нашего облака

Облако размещено на 2 серверах Entry V4:

4 x AMD Opteron™ 6174/ 256GB / 2 x SAS HDD / FC HBA

C Windows Server 2008 R2 EE En SP1 with Hyper-V

Page 12: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

8ОБЛАКА 2011

По чем Облако?

Microsoft VMware Citrix Microsoft VMware Citrix

1Совокупные расходы на лицензии за первые 3 года, на 1 РМ $317 $440 $743 $608 $471 $774 $639

2Усредненные расходы на лицензии за 12 лет владения, на 1 РМ $99 в год $128 в год $169 в год $139 в год $150 в год $191 в год $161 в год

3Совокупные расходы за первые 3 года включая расходы на клиентскую РС, на 1 РМ $817 $940 $1 243 $1 108 $771 $1 074 $939

4Усредненные расходы за 12 лет владения включая расходы на клиентскую РС, на 1 РМ

$265,70 в год $295 в год $335 в год $305 в год $200 в год $241 в год $211 в год

5Совокупные расходы за первые 3 года включая расходы на клиентскую РС и сервер, на 1 РМ $817 $1 094 $1 417 $1 282 $795 $1 098 $963

6Усредненные расходы за 12 лет владения включая расходы на клиентскую РС и сервер, на 1 РМ

$265,70 в год $324 в год $364 в год $334 в год $229 в год $270 в год $240 в год

7Стоимость вхождения (первоначальные затраты), на 1 РМ $640 $40 368 $40 570 $40 485 $40 085 $40 230 $40 145

№ п.п.

Название

Покупка лицензий

ht tp://www.knigaprosoft .ru/2010/05/31/skolko-stoit -vdi/

ht tp://www.knigaprosoft .ru/2010/05/31/skolko-stoit -vdi/

Обычная архитектура

Виртуализация

“Толстые” клиенты “Тонкие” клиенты

Page 13: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

9ОБЛАКА 2011

По чем Облако?

Microsoft Microsoft

“Толстые” клиенты

“Тонкие” клиенты

Арендованные “Тонкие” клиенты

Свои “Тонкие” клиенты

1Совокупные расходы на лицензии за первые 3 года, на 1 РМ $317 $440 $471 $273 $133 $534,01 $279,85

2Усредненные расходы на лицензии за 12 лет владения, на 1 РМ $99 в год $128 в год $150 в год $59 в год $26 в год $178 в год $93,28 в год

3Совокупные расходы за первые 3 года включая расходы на клиентскую РС, на 1 РМ $817 $940 $771 $773 $433 $714,01 $579,85

4Усредненные расходы за 12 лет владения включая расходы на клиентскую РС, на 1 РМ

$265,70 в год $295 в год $200 в год $184 в год $76 в год $238 в год $143,28 в год

5Совокупные расходы за первые 3 года включая расходы на клиентскую РС и сервер, на 1 РМ $817 $1 094 $795 $947 $607 $759,21 $625,05

6Усредненные расходы за 12 лет владения включая расходы на клиентскую РС и сервер, на 1 РМ

$265,70 в год $324 в год $229 в год $213 в год $103 в год $253,07 в год $158,35 в год

7Стоимость вхождения (первоначальные затраты), на 1 РМ $640 $40 368 $40 085 $40 369 $40 029 $21,67 $454,41

Аренда лицензий

Виртуализация

Microsoft№ п.п.

Название

ht tp://www.knigaprosoft .ru/2010/05/31/skolko-stoit -vdi/

ht tp://www.knigaprosoft .ru/2010/05/31/skolko-stoit -vdi/

Покупка лицензий

Обычная архитектура

Виртуализация Терминальное

Microsoft

“Толстые” клиенты

“Тонкие” клиенты

Page 14: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

ОСТАЛОСЬ

7СЛАЙДОВ

10ОБЛАКА 2011

Запуск

Запускаем частное облако на базе:

•2 x Серверов Entry V4 с процессором AMD;

•Хранилища Entry Store FC;

•Windows Server 2008 EE R2 SP1 with Hyper-V

(Remote Desktop Virtualization Services - VDI).

Page 15: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

• Сколько потребовалось времени?

• Какое количество ИТ персонала было

задействовано?

11ОБЛАКА 2011

Запуск

Page 16: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

ОБЛАКА 2011

Результаты

12

• Снижение затрат на поддержку;

• РМ следует за сотрудником;

• Безопасность данных;

• Безопасность приложений;

• Отказоустойчивость.

Page 17: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

ОБЛАКА 2011

Усовершенствование: замена РС на ТК позволила отказаться от защиты информации на каждом рабочем месте, что дало возможность существенно экономить средства на приобретение индивидуального ПО (например, антивирус), пользуясь серверными лицензиями. Хранение информации в едином источнике значительно повысило уровень защиты информации.

Рабочие станции (РС)Сервер

(хранилище данных)Тонкие клиенты (ТК)

Результаты. Безопасность данных

13

Page 18: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

м

ОБЛАКА 2011

Результаты. Безопасность приложений

Усовершенствование: виртуализация позволила собрать централизованно на одном сервере все приложения работающие с внешними сетями. Для удобства пользователей было снято ограничение подключения к внешним сетям на этом сервере, при этом все приложения, работающие с внешними сетями, запускаются не на РМ пользователя, а удаленно.

14

Page 19: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

ОБЛАКА 2011

Усовершенствование: физическое размещение резервных серверов по разным объектам гарантирует непрерывность бизнес-процессов. Значительно снизился риск остановки бизнеса.

Сервера и сотрудники в 1 здании Распределение сотрудников и серверов географически

Результаты. Отказоустойчивость

15

Page 20: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

*Источник– Gartner, февраль 2010

ОБЛАКА 2011

10 архитектур клиентских рабочих мест*

Distributed Applications

Streamed Applications

Centralised Applications

Local Desktop OS

Mainstream viable now

Mainstream viable 2 to 5 years

Mainstream viable now

Streamed Desktop OS

Niche viable in 2 to 5 years

Not recommended

Niche viable in 2 to 5 years

Hosted Desktop OS

Mainstream viable in 0 to 2 years

Mainstream viable 2 to 5 years

Mainstream viable 2 to 5 years

No Desktop OS

Mainstream viable now

15

Page 21: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

16ОБЛАКА 2011

Кому это может быть полезно?

Адресаты:

• Компаниям с широкой филиальной сетью;

• Госорганы;

• Компаниям с повышенными требованиями к

безопасности;

• Компаниям разработчикам решений для

разных платформ.

Page 22: Сценарии перехода в облако. Сравнительный анализ

Спасибо за внимание!

Кузьменко ПавелРуководитель ИТООО «Арт-мастер»[email protected]

ОБЛАКА 2011

Вопросы?