Embed Size (px)
DESCRIPTION
presentation the was made and showed by Effi Fuks.
Citation preview
בסוגיות של חופש הביטוי בהקשר "ככל שעסקינן השקולים אינטרנט אתרי שוק" של ל"כיכר
יצרה מודרנית כמבואר, האינטרנט, רשת .מהפכה מקיפה ביותר בכל אורחות חיינו.
כי לומר צריך האינטרנט, הזמינותאין אתרי של הגולשים של המובנית באופן להתבטאהיכולת
פארק" "הייד במעין וישיר חופשי עצמאי, המשפט ווירטואלי, מערכת בפני מעמידה
אתגרים לא ידענום עד כה."אתגרים לא ידענום עד כה."
האם הזכות לאנונימיות במימד האם הזכות לאנונימיות במימד הציבורי של הרשת נמצאת במבוי הציבורי של הרשת נמצאת במבוי
סתום?סתום?
אפי פוקסאפי פוקס
קי.אס.פי מחשבים בע"מ נ' ברק אי.טי.סי. 5478/06דברי הש' לבנוני בבש"א
מהו ה"מימד ציבורי"?
תוכן
אחסנה, תפעול
וניהול מידע גולמי בין משתמשי קצהקשר ישיר FTP
IM P2P
מנועי חיפושCounters
Pop3
ניתוח תעבורהתוכנות מקוונות
אפשרויות השימוש ברשת למשתמשי קצה היום
תוכןאתרי תוכן המוני מבוזראתרי תוכן המוני מנוהל
AKA Web 2.0
ברשת התוכן מרכיבי
רשתות
חברתיותפרסומים אישיים
בתפוצה המונית
בעריכת המוניםמינוח ותיעוד ידע
תגובתיותTalkbacks
פרסומים אישיים
בתפוצה המונית
Personal publications
Videoוידאו
תמונות
Pictures
צלילAudio
טקסט
Plain Text
שידורLive
Streaming
בלוגיםBlogs
פורומיםForums
Chat roomsחדרי צ'אט
תגובתיותTalkbacks
ההבדל בין הפרטיות לאנונימיות ברשת
פרטיות על כשמדברים בין ההבדלחשוב להבין את
פרטיות לאנונימיות.
הפרטיות, על בהגנה היא אדם שלא שאיפתו של
"אישיים" פרטים ימסרו לצד אדם אותו אודות ידו על אושר שלא שלישי
אותו אדם.
מהו מידע אישי? האזנה לבוי ג'ורג' לדוגמא
ההבדל בין הפרטיות לאנונימיות ברשת
אנונימיות. על כשמדברים זכותו של אדם מדברים על
להיות לא מזוהה.
הגמל(במקרה הזה.)
בחירה היא "אנונימיות הגדרה חברתית ולא
יכול טכנולוגית האינטרנט .אנונימיות של זירה להיות הזדהות של או מוחלטת, ורק אך תלוי זה מוחלטת.
בבחירה שלנו כחברה" קוזלובסקי נמרוד ד"ר , עו"ד
9/4/06בראיון לנענע
ההבדל בין הפרטיות לאנונימיות ברשתרק הגולשים... שמות גילוי "לעניין אחריות לקום עשויה בהם במקרים פלילית, יש להגביל את חופש הביטוי של סעד לניזוק וליתן באינטרנט, הגולש בדמות חשיפת שמו של הגולש. במקרים פלילית, אחריות לקום עשויה לא בהם הטעמים כל בשל ראוי לא את להגביל לעיל, שפורטו הגולש של הביטוי חופש
ולחשוף את שמו"
להשתמש "... לאדם לאפשר אין האינטרנט רשת של בטכנלוגיה לפגוע בכדי אנונימיות המאפשרת
באחרים"
4995/05מדברי הש' ד"ר מיכל אגמון-גונן בבש"א פלונית נ' בזק ואח'
ההבדל בין הפרטיות לאנונימיות ברשתמילים ב מילים ארבע ארבע
)ה )הז ז( )ז זהה
(י (יא*נ ללא*נאא
ללאא
ל(י ל(יש) ש) זכות יוצריםזכות קיניין
זכות הפרסום
הזכות לפרטיות
הזכות לאנונימיות
חופש הביטוי וההגנה על האנונימיות במימד הציבורי
/ פורומים / מקוונות בקהילות ודומיהן האדם צ'אטים שבהן
מקהילה חלק , בהסכמההוא לסוג מסכים מלכתחילה הוא
" חברתיתשל עם אמנה "להיררכיה אותו. הסובבים
שלרוב בחוקיםולעמידה ,בקהילה, הצדדים על מגנים שאינם שלישיים צדדים ועל
בקהילה.מופיעות לא שכזו, באמנה כלפי פורום מנהל של חובותיו
ציבור הקוראים
חופש הביטוי וההגנה על האנונימיות במימד הציבורי
במערכות כאלה, לרוב, ישנו מנהל בין גורם שתפקידו ,
את ולנטר לבקר הוא היתר כלל כאשר שנוצר, התוכן היוצרים מעלים את היצירות
בידיעה שהאחריות שלהם שמפורסם מה היא , על
על .ההנהלה
גם, כך נוהגות בדר"כ הנהלות של קהילות.
חופש הביטוי וההגנה על האנונימיות במימד הציבורי
במערכות מסויימות, הצלבה של נתוני משתמש ופרסומיו, בפני המנהלים של פותחת
קהילה פרטי אותה מידע על אותו המשתמש.
מסוגל זה את לזהות מידע ו/או לקשר אותו אותו האדם או עיניין תחומי לאנשים,
שהוא היה לא נושאים מזוהה להיות מעוניין
כמקושר עימם.
חופש הביטוי וההגנה על האנונימיות במימד הציבורי
ישנה ציבוריות למשתמש במערכות שהזהות האמיתית שלו, ו/או ציפייה
או מרצונו שנמסרו החסויים פרטיו כתוצאה מהצלבת נתונים לא יועברו לידי אנשים שלא אושרו על ידו. חוק על כאמור, מגן, הפרטיות, הגנת נותרה האנונימיות הפרטיות.
יתומה.
חשיפת למניעת פרשניים פתרונות את העלו משתמשים של זהותם
המשתמעת" " הסודיות חובת שבין היחסים המפעיל במערכת
לקהילת המשתמשים.
האמנם?
חופש הביטוי וההגנה על האנונימיות במימד הציבורי
מרץ נחשפה 2007בתחילת ,האנונימי הגולש של זהותו
רוטר-נט. " בפורום עמיחי"
מעט עמיחי" לא מסר "עסיסית ופיקנטריה "סקופים"
המשפט הקשורה למערכת עדכונים בישראל בהם ,
חיים לתיק בנוגע בלעדיים רמון, מינוי שופטים, ועוד.
בתגובותיו "הגן" היתר, בין המשפט בית על "עמיחי" גולשים מהתקפות העליון אחרים, ובמיוחד על השופטת
עדנה ארבל.
חופש הביטוי וההגנה על הפרטיות במימד הציבורי
" אחר, יטיבגולש אמיתי( חיים )שמו "ש"עמיחי" לפיהן ראיות לפורום העלה
במילואים מאל"מ אחר לא אורי הוא . בעלה של השופטת.ארבל
נרחב, החשיפה קיבלה הד תקשורתי בעיקר בשל הייחוס של הזהות.
, ישעיהו רוטר, לא התייחס מנהל האתרל"מעריב" בראיון אך באתר. לחשיפה
צוטט אומר שהוא משוכנע “מעבר לכל ספק” כי עמיחי הוא
אורי ארבל. שלי, “ הטכניים באמצעים בדקתי
ומצאתי שאכן עמיחי ואורי ארבל הם לא מעניין אותי. בדרך כלל אותו אדם
של האמיתית הזהות את לדעת עשיתי הפעם אבל בפורום, הכותבים
כה. עד לעשות העזתי שלא אין מעשה ”.לי ספק, עמיחי הוא ארבל
חופש הביטוי וההגנה על הפרטיות במימד הציבורי
אכן הוא )אם ארבל, מר רק עמיחי" סעד למצוא יכול )"
את יתבע חובת אם הפרת אם המשתמעת, הסודיות
בכלל קיימת ממנהל היא הרמיזה " בשל נט", רוטר
הברורה המאמתת את זהותו.למעשה הוא זאת, יעשה אם שהוא מוחלט באופן יודה
ועמיחי הם אותה דמות. ורעייתו הוא זאת, לכשיעשה מאוד הרבה להסביר יאלצו שהביא בלעדיות" "ידיעות
לידיעת קוראי רוטר-נט.עמיחי
שאלות לדיוןאכן הוא אם בו, נמצא ארבל שאורי המלכוד
"עמיחי", הוא המלכוד של האנונימיות ברשת.
על מהי • להגן הרצויה הדרך ברשת מכוחם של מנהלים האנונימיות
של פלטפורמות ציבוריות?להגן • כלל ראוי אנשים האם על
דוגמת אורי ארבל??לישראל חסוןומה הקשר •
"האינטרנט יכול להיות זירה של אנונימיות מוחלטת, או שלנו בבחירה ורק אך תלוי זה מוחלטת. הזדהות של
כחברה"
