Upload
antonio-daniel
View
1.969
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Citation preview
1806/1873
O Utilitarismo
• Deve-se julgar que as ações são moralmente certas ou erradas somente em função das suas consequências.
• Ao avaliar as consequências, a única coisa que interessa é a quantidade de felicidade ou infelicidade criada.
• A felicidade de cada pessoa conta da mesma maneira
Princípio Fundamental
Uma acção é correcta se, e só se, previsivelmente maximizar o bem de todos os seres que existem e que poderão vir a existir.
O que é o bem? O bem identifica-se com o prazer; o mal
identifica- se com a dor ou ausência de prazer. É óbvio que a felicidade é o resultado de acções boas. Assim, a felicidade também se identifica com a ausência de dor e, portanto, com a presença de prazer.
O Hedonismo hierárquico de Mill
• O Bem é o prazer. Todos os prazeres?• «É melhor ser um ser humano insatisfeito do
que um porco satisfeito.»• Para Mill há prazeres superiores e inferiores:
os primeiros estão associados ao intelecto, às emoções, à imaginação e aos sentimentos morais
Por que razão Mill utiliza o termo previsivelmente?
• Suponhamos o seguinte exemplo: numa determinada situação ponho em risco x pessoas para salvar uma pessoa. No filme, Resgate do Soldado Ryan, um grupo de homens põe a sua vida em risco, já que os perigos são variados, para salvar uma vida. É legítimo de um ponto de vista utilitário?
• Mesmo que essa vida fosse salva não seria legítimo arriscar a vida de um maior número de pessoas. Correu-se um risco inaceitável.
Um caso prático: Os animais não- -humanos.
• A tradição ocidental sempre considerou uma forma de diferenciação de espécies: a racionalidade e linguagem. Tradicionalmente, os animais não pensam como também não falam.
• Para o utilitarista, isto não interessa. O importante é saber da possibilidade dos animais serem capazes de felicidade ou de infelicidade; prazer ou dor.
• Em cada circunstância deve avaliar-se o ganho compensatório de felicidade que justifique a utilização de animais, por exemplo, nos laboratórios.
Um caso prático: A Eutanásia
• Matthew Donnely era uma físico. Em virtude de sucessivas exposições aos raios X, contraiu cancro, perdendo várias partes do corpo devida a cirurgias, sentindo dores permanentes. Sabendo que ia morrer, pediu ao seu irmão que o matasse.
• Segundo a nossa tradição cristã, o que o irmão de Donnely fez é inaceitável. A vida é um escrutínio de Deus.
• Qual a posição do utilitarismo?
• Para o utilitarista, deveríamos colocar as seguintes questões:
1- Tendo em conta as alternativas ao dispor de Donnely, qual delas teria as melhores consequências globais?2- Qual acção produziria o maior equilíbrio entre felicidade e infelicidade, para todos os envolvidos?