View
522
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Круглый стол «Культура дерева – 2014» Российский институт культурного и природного наследия
Москва, 20 марта 2014 г.
ВЕРНАКУЛЯР VS. МОДЕРНИЗМ
Андрей Иванов
(«Культура дерева» Vs. культура города)
Понятия: традиционная, народная, вернакулярнаяархитектура – вернакуляр –исторический, современный, псевдо-вернакуляр.Модерн, модернити, модернизм, модерность,..Проблематика: новая (относительно) архитектура; сохранение (градостроительного) наследия (среды); роль архитектора
Страна: АрменияГород: ЕреванМастер: Александр ТаманянМатериалы: конечно, дерево, но также глина, черный и розовый туф, бетон, цвет граната…
Надеюсь, однако, что выводы доклада могут иметь значение и в более широком архитектурно-градостроительном контексте
Вернакуляр Vs. модернизмPOINTSАндрей Иванов
Вернакуляр Vs. модернизмОБРАЗАндрей Иванов
Дилижан. Фото автора, 2013
Так ли все просто, как кажется на первый взгляд?
Основные слои («формула») архитектурно-градостроительного наследия Еревана:
вернакулярный
модернистский
классицистический
= Культурное наследие ХХ века
Вернакуляр Vs. модернизмОХРИСТЫЙАндрей Иванов
Историческая вернакулярная застройка Еревана – это, как правило, индивидуальные жилые здания периода 1830-х – 1950-х гг., созданные без участия архитекторов в рамках устойчивых местных традиций (до 1920-х гг. – в условиях мультикультурного города, армяно-русско-тюрко-персидских взаимодействий) и общепринятых строительных технологий.
Фото автора, 2012-2013
Вернакуляр, вернакулярный (от англ. vernacular) – местный, народный; свойственный данной местности; разговорный, просторечный (о языке). В архитектурных текстах термин употребляется в применении к обычной, рядовой застройке, выполненной без участия профессиональных архитекторов («архитектуре без архитектора»), обладающей определенными художественными достоинствами.
Застройка ул. Арами Дом в Конде
Вернакуляр Vs. модернизмАндрей Иванов
При весьма внушительных утратах исторического наследия
вернакулярный слой сохранился в Ереване в достаточно больших
объемах. Он представлен в комплексе в вернакулярных
районах (Конд, Старый Норк, Канакер, Старый Аван и
др.), фрагментарно в микро-анклавах в центре
города, отдельными чудом уцелевшими зданиями и
архитектурными деталями.Норагюх
Конд
Козерн
Сари-Тах
ОХРИСТЫЙ
Фирдуси
Дворы с галереями: центр
Фото автора, 2011-2013
Вернакулярныерайоны
Фото автора, 2011-2013
Конд
Норагюх
Сари-Тах
«В географии под термином “вернакулярный район” понимается территория, выделяемая, в первую очередь, самими горожанами, обладающая в сознании её обитателей общепризнанным образом, состоящим из набора когнитивных, аффективных и ценностных компонентов». Пузанов К.А. Внутригородская самоорганизация общества (США, Россия и страны Европейского Союза). Автореферат канд. дисс. МГУ, 2012
Вернакуляр Vs. модернизмАндрей Иванов
ОХРИСТЫЙ
Улицы Дворы с галереями
Фото автора, 2011-2013
Детали
Вернакуляр Vs. модернизмАндрей Иванов
Фото автора, 2011-2013
ОХРИСТЫЙ
Публичные пространства
Не «архитектура» – среда (жизненный мир)!
ОХРИСТЫЙ/СИНИЙ/КРАСНЫЙАндрей ИвановВернакуляр Vs.
модернизм
Фото автора, 2013
…Кривули закоулков, растрески стенные <…>, с резными террасами и подворотнями, с зарослью мощных кустов на распавшихся крышах, с которых белье полоскается, – те кривули пожалеешь: снесутся; <…> трезво же подумав, не станешь жалеть: на развале уж новый фундамент сидит; <…> недавний стиль зодчества –новоармянский, тяжелый и вымученный [вероятно, А. Белый имеет ввиду дореволюционный «кавказский ампир» – А. И.], или то – ренессанс, не калечащий местный ландшафт, явно ладящий с ним: дома эти –оранжевых, розовых, серо-ореховых колеров, с белою лепкой; прекрасны постройки Таманова, сложенные из цветов необмазанной почвы, с заострённой крышею из черепицы, поладившие архаической формой с теперешним веком; «тамановский» стиль, поднимающий будущее и умело являя в нем староармянскоезодчество, строит картину великого «завтра».
Белый А. Армения: Очерк, письма, воспоминания.
Ер.: Совет. грох, 1985. С. 22
А. Таманян. Генеральный план Еревана. 1924 г.
А. Таманян. Дом по ул.
Пушкина, 25. Около 1926 г.
Мастер: Александр Таманян. Отношение к вернакуляру. Классицист или модернист?
СИНИЙАндрей Иванов
Вернакуляр Vs. модернизм
«Синий» слой – квартальная среднеэтажная застройка центра по генеральному плану 1924 г. в т.н. неоармянском стиле, изобретенном А. Таманяном и его последователями. Отметим, что, сохранив во многом сложившуюся планировочную структуру дореволюционной Эривани, к рядовой застройке города, бывшей тогда преимущественно вернакулярной, Таманян отнесся во вполне модернистском духекак к ничего не значащей пустоте – чистому месту для «правильной» новой архитектуры
Фото автора, 2011-2013
СИНИЙАндрей Иванов
Вернакуляр Vs. модернизм
Физическая реализация генерального плана 1924 г. На переднем плане –
сносимое здание бани; на заднем –угловой портик Дома Правительства.
Фото 1949 г.
Проект застройки площади Ленина (1955) – реализация предложений А.Таманяна 1920-х – 30-х годов
Андрей ИвановВернакуляр Vs. модернизм
А. Таманян. Дом правительства.
1930-е гг.
ОХРИСТЫЙ / СИНИЙДом Африкянов. Архитектор неизвестен. Начало ХХ в.(обречен на снос генпланом/подходом А.Таманяна)
КРАСНЫЙАндрей Иванов
«Красный» слой: конструктивизм конца 1920-х – начала 30-х гг., в ряде случаев уже как бы ставший вернакуляром («шахматный дом» К.Алабяна и М.Мазманяна), панельные жилые многоэтажки 1960-х – 80-х, вставленные в «таманяновские» фронты и дворы, обширные периферийные жилые массивы и отдельные яркие общественные здания, признанные шедеврами т.н. «советского модернизма» и, тем не менее, находящиеся под угрозой уничтожения
Фото: Yerevan.ru.
Фото автора, 2011-2013
Вернакуляр Vs. модернизм
КРАСНЫЙ/Андрей Иванов
Слайд из презентации Рубена Аревшатяна (Конференция по наследию советского модернизма в Еврейском музее, Москва, 2013)
ОХРИСТЫЙ Вернакуляр Vs. модернизм
КРАСНЫЙ / Андрей Иванов
Шахматный дом сегодня
ОХРИСТЫЙ
Фото автора, 2013
Вернакуляр Vs. модернизм
КРАСНЫЙАндрей Иванов
Двор на ул. АмирянаЗастройка на склоне Конда к западу от ул.
Сарьяна
Фото автора, 2012-2013
Необходимо различить следствие – меняющуюся во времени материальную субстанцию среды – и причину ее появления – модернистский подход к городу, приведший в итоге к почти полной утрате среды дотаманяновского периода в центральной части города. Этот подход, во многом определивший развитие урбанизма XIX-XX вв. (османовская реконструкция Парижа – Афинская хартия –советский градостроительный СНиП) – с культурной точки зрения характерен игнорированием конкретных мест как «накопленных времен» (М. де Серто) с априори (до прихода архитектора-модерниста) присущими им ценностями, стремлением к волевому прерыванию исторического времени и кардинальному переформатированию городской идентичности
Вернакуляр Vs. модернизм
Опасность модернизма для исторического города – вовсе не в отдельных зданиях –в парадигме
КРАСНЫЙ /Андрей Иванов
Модернистский подход (и его реинкарнации в застройке Еревана 2000-х годов в постмодернистской или «глобалистской» стилистике) игнорирует именно те ценно-сти исторического места, которые все больше востребованы современным челове-ком: аутентичность, ощутимую патину времени, рукодельность, сращенность мате-риальных и социальных компонентов среды, проявленность процессов самоорга-низации города как мира, создаваемого «снизу вверх». Т.е.– ценности вернакуляра.
Фото автора, 2012
ОХРИСТЫЙ Вернакуляр Vs. модернизм
Андрей Иванов
Фото автора, 2012Фото автора, 2012
Вернакуляр отражает «горизонтальные» ценности Еревана: обжитость, «семейность», диалогичность. Ценности ереванского модернизма в лучших его проявлениях, напротив, «вертикальны» – это амбициозность, символичность, индивидуализм, бескомпромисс-ность. Они могли бы уравновесить и дополнить ценности вернакуляра, но часто приводят к их полному замещению
КРАСНЫЙ /ОХРИСТЫЙВ сосуществовании этих слоев есть, тем не менее, глубокий культурный смысл
Вернакуляр Vs. модернизм
Конд, Главный и Северный проспекты, квартал Фирдусина генеральном плане А.Таманяна (1924) и в Эскизе застройки Плана зонирования района Кентрон (2007)
Территории завершенной элитной застройки
Территории первоочередных (ведущихся) работ
Территории будущих работОбщегородской уровень
Фото автора, 2011
Источник: http://pkz.am/ (сайт НПО «Жертвы государственных нужд»)
Фото автора, 2012
Территория Конда и многих других вернакулярных районов и анклавов в 2007 г. решением Правительства РА признана зоной «приоритетного общественного интереса», собственность на которой подлежит отчуждению, а застройка – сносу
Локальный уровень
Вернакуляр Vs. модернизмОХРИСТЫЙ: УГРОЗЫАндрей Иванов
Не то же ли – в Москве, Вологде и т.д.?
Согласно проекту благотворительного фонда «Ереван, моя
любовь», планируется восстановить 3 здания в Конде, рядом с церковью Сурб
Ованес, где разместят центр матери и ребенка для неимущих семей, центр
детского творчества и ясли для больных детей. Проект поддержал принц
Уэльский Чарльз, который посетил Армению с частным визитом 28-30 мая
2013 г.
4. Принц и Конд
Но все это лишь единичные, избранные здания, которым повезло
Конд: перестраиваемый частный дом и гостиница «Двин» (арх. Ф. Акопян, А. Алексанян, Э. Сафарян, 1978)
2. Вилла «Деленда»
Источники: http://www.itar-tass.com/c11/752453.html ; http://www.mediamax.am/ru/news/society/7472/
3. Арами, 30
1. Новый дом и старый «Двин»
Потенциальный аналог последствий в случае
осуществления проекта -реконструкция исторического
квартала №130 в Иркутске
В конце ноября 2011 г. дом был обнесен строительным забором. Молодые городские активисты при поддержке ряда НПО встали на защиту этого здания (пикеты, PR-кампаний, статьи в газетах и в Интернете). В результате городские власти отступили, возможно, временно
Дома братьев Мнацаканянов (1898).
Больший дом восстановлен
бизнесменом из Италии, назван
«Вилла Delenda» и используется как
гостевой дом и сувенирный магазин
детской школы керамики в г.Спитаке
Фото автора, 2011-2012
Вернакуляр Vs. модернизмОХРИСТЫЙ:
Андрей Ивановчудеса сохранения
КРАСНЫЙ: УГРОЗЫАндрей Иванов
Фото: Yerevan.ru.
Фрагмент публикации: Иванов А. Серая жемчужина Еревана // Проект Байкал. 2014. № 39-40. С. 72–76.
Вернакуляр Vs. модернизм
Вернакуляр Vs. модернизмАндрей Иванов
Макет аэропорта «Звартноц» на выставке «Советский модернизм: неизвестные истории» (ноябрь 2011, Венский архитектурный центр). В январе 2014 объявлено о решении
снести терминал. – Ср. со случаем Шуховской башни
КРАСНЫЙ: УГРОЗЫ
Дворец Молодежи. Снесен в начале 2000-х
Вернакуляр Vs. модернизмНАСЛЕДИЕ: ЗАДАЧААндрей Иванов
Для системного спасения исторического вернакуляра, равно как и зданий эпохи советского модернизма, находящихся под угрозой уничтожения, необходимо прежде всего осознание всеми субъектами городской среды их значимости как существенного и неотъемлемого компонента наследия города. До такого осознания ни вернакулярного, ни модернистского наследия Еревана как культурно-исторических феноменов, по сути, не существует. Их еще предстоит создать
Жан-Мишель Леньё (Jean-Mishel Leniaud, 1992): Создание наследия – процесс признания культурной ценностью материальных реликтов прошлого(Чепайтене Р. Культурное наследие в глобальном мире. Вильнюс: ЕГУ, 2010. С.18)
Фото автора, 2012
КРАСНЫЙ: ПУТИАндрей Иванов
Но признать вернакуляр и модернизм (в лучших его проявлениях) наследием еще недостаточно. Важно понять, что подходы к сохранению этих феноменов принципиально различны. Если модернистский слой наследия может быть сохранен «сверху вниз» (целевые программы, комплексная реконструкция массивов застройки, научная реставрация памятников)…
Пример: реставрация объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО фабрики Van Nelle, Роттердам (1925-1931).
Фото автора, 2005
Пример: Ереван, здание на углу улиц Вардананц и Анрапетутян.
Фото автора, 2011, 2013
Вернакуляр Vs. модернизм
Вернакуляр Vs. модернизмОХРИСТЫЙ: ПУТИАндрей Иванов
…то в применении к вернакулярному слою такой «сильный» подход может при-вести к его безвозвратной утрате. Сохранить вернакуляр «сверху» невозможно. Это может сделать только его «субъект» – создатели, обитатели, пользователи – в ходе непрерывных жизненных практик. Задача же властей, архитекторов, экспертов – сформировать организационные, правовые, финансовые условия для такого сохранения. Необходимо утверждение особого подхода к сохранению (регенерации) вернакулярного наследия, адекватного его сути, основанного на активности «снизу» и признании самоценности уникальных локусов (мест) городской среды
Фото автора, 2011
Информационный центр Бетлеми и
офис ИКОМОС Грузии
Гостиная в
частном доме
Главный результат: люди начали сами сохранять свое наследие. Созданное «снизу вверх» и сохранено может быть только «снизу вверх»
Пример: программа ревитализации квартала Бетлеми, Тбилиси, 2004-2010 гг. Восстановление витражей и
резьбы на галереях, реставрация
балконов, ремонт лестниц и т.д.
Экскурсия по Конду с учениками одной из школ ереванского центра (апрель 2013): первое соприкосновение с (будущим) вернакулярным наследием. Не исключено, что кто-то из них лет через 10-15 будет участвовать в решении проблем этого места
Фото автора, 2013
Вернакуляр Vs. модернизмОХРИСТЫЙ: ПУТИАндрей Иванов
На примере творчества А.Таманяна, а также анализа
соотношений архитектуры
вернакуляра, неоклассицизма и модернизма в
городской среде Еревана можно сделать вывод об
исчерпанности традиционной для отечественной
архитектурной науки дихотомичной логики
идеологизированной истории, по которой
«модернистам» (авангардистам) противопоставлялись
«носители прогрессивных традиций национального
архитектурного наследия»*, а различные слои
градостроительного наследия рассматривались как
взаимоисключающие и взаимозаменяемые
* Веймарн Б.В., Лавров В.А., Чернов Е.Г., Яралов Ю.С. Архитектура республик Закавказья. М.: Государственное издательство архитектуры и градостроительства, 1951. С. 157.
Вернакуляр и модернизм (в лучших их
проявлениях) жизненно нужны городу. Они
не противостоят друг другу, напротив,
взаимодополняют и друг друга, и
классицистические слои градостроитель-
ного наследия. Городской средовой
триколор представляет интерес лишь
в его целостности, и будет неполон
без любой из его красок
И это касается, по-моему, вовсе не только одного Еревана
andreyivanovarch@mail.ru
Спасибо за внимание!
Recommended