çAtışma çözümüne yaklaşımlar

Çatışma Çözümüne Yaklaşımlar1 Çatışma Analizinin Gelişimi

2 Dinamik Yaklaşım3 Temel İhtiyaçlar Yaklaşımı

4Rasyonel Yaklaşım

ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜNÜN GELİŞİMİ

Soğuk Savaş Sonrası Doğu Batı İhtilafı

Almanya-Fransa, ABD-Soviet

Nükleer Savaş Tehdidi

Oyun teorisi

1960 ve 70 ler silahlı iç çatışmalar isyanlar ve gençlik hareketleri

Vietnam Savaşı

Soğuk savaşın sona ermesi ÇÇ

DİNAMİK YAKLAŞIM

Bir taraf diğer tarafın yaptığı fiile karşı mukabelede bulunur.

Bu karşı tepkilere sebebiyet verir

Olaylar zinciri.

Kimin sorumlu olduğunu belirlemek zorlaşır.

Asıl nokta çatışmanın kendisidir.

Kutuplaşma

Merkezileşme

Gizli yapı ve kurumlar

Çatışma Üçgeni

Uyuşmazlık/Çatışma

Algı Davranışlar

Dimamikleri kırmanın zorluğu.

( 1972 Helsinki Süreci1974 Karakas Deniz Hukuku Konferansı)Bu konferanslar çatışmanın özüne dair birçözüm içermemelerine rağmen sorunların elealınabileceği süreçleri ifade ederlerİçinde çatışmaların dönüştürülebileceğimetotlar geliştirmekAmaç olayların akışını değiştirmektir.

Osgoog Ve GRIT Strategy

Tek taraflı hamlelere karşı taraf mukabelede bulunacaktır.

Kennedy ve Kruschev örneği

Enver Sedat Örneği

Uyuşmazlık Analizi

A

100

50

0 B

A +B -

B +A -

Uzlaşma

A -B -C+

A+B+

Şiddete başvurmayan yöntemlerin çatışman dinamiklerinin dönüştürülmesinde daha etkili olması

Avrupa Sosyal Demokrasisi

Kuzey İrlandada SDLP&Sinn Fein

Çatışmayı sona erdirmek yaklaşımın zorunlu bir parçası değildir.

Çatışma sonlandırılmaz dönüştürülür.

Dinamik yaklaşım çatışmanın neden başladığını anlama konusunda ve çatışmanın temel sebebini açıklamada zayıftır.

TEMEL İHTİYAÇLARA ODAKLANMAK

Çatışma belirli ihtiyaçların ve taleplerin engellenmesi ile ortaya çıkar.

Şiddet eylemi basitçe öfkenin dışa vurulması değil ihtiyaçlara yönelik araçsal fiilerdir.

L.Coser Watt isyancıları Çaresizliğin diğer iletim kanalları kapalı

olduğundan şiddet yoluyla ifade edilmesi

Bu isyanlar gelişigüzel yakma yağmalama olmaktan çok farklı etnik grupta olanlara aşağılayıcı bir şekilde davrananlara bulunanlara karşıydı.

Ancak tüm grupların taleplerini ifade edebilecekleri siyasal erişim kanallarının açık olduğu yerlerde şiddet minimize edilebilir.

Temel ihtiyaçlar teorisyenleri

Maslov

Burton

Rosenberg

Max Neef

İhtiyaçlar-Değerler, ve Çıkarlar ayrımı

İhtiyaçlar Ve Strateji ayrımı (Mısır ve İsrail’in Sina yarımadası anlaşmazlığı)

Meteryalist ve Marksist gelenek

Daimi Çatışma

Sosyal Demokrasi versiyonu

İhtiyacın karşılanması Expected performance

Actual Performance

revolution gap

acceptable gap

Zaman

İhtiyaçlar ve Mahrumiyetler dilsel dini etnik,kültürel ve tarihi düşmanlıklarla örtüşürse çatışma daha tahripkar hale gelir.

Çatışma çözmede diyaloğun önemi (empati)

Problem Çözme Çalıştayları

Siyasal Erişim

Problemler:

Temel ihtiyaçların ne olduğu

İnsanların temel ihtiyaçları aynımıdır.

Tüm ihtiyaçlar karşılanabilir mi ?

Rasyonel Yaklaşım

Rasyonallik:

A>B>C A>C

Bir eylem, kazancı maliyetinden fazla ise yapılır.

Dolayısıyla Taraflar şiddeti yaptıkları kar-zarar hesabı ile kendileri tercih ederler.

Çatışmanın rasyonel hesaplar sonucu meydana geldiği fikri Uİ realist yaklaşımında da vardır. Bu yaklaşımdaki yenilik savaşın sona erdirilmesinin de aynı çerçevede değerlendirilmesidir.