View
214
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Caderno Judicirio do Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio
DIRIO ELETRNICO DA JUSTIA DO TRABALHOPODER JUDICIRIO REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
N2660/2019 Data da disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019. DEJT Nacional
Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio
LIANA CHAIB
DESEMBARGADORA-PRESIDENTE
WELLINGTON JIM BOAVISTA
DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE E CORREGEDOR
Av. Joo XXIII, n 1460
Noivos
TERESINA/PI
CEP: 64045000
Telefone(s) : 21069500
Secretaria do Tribunal Pleno
Despacho
DespachoProcesso N AR-0080136-20.2018.5.22.0000
Relator BASILICA ALVES DA SILVA
AUTOR FUNDACAO PAVEL
ADVOGADO FELIPE PONTES LAURENTINO(OAB:7755/PI)
RU HELODILSON PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO GERALUCIA DE JESUS MOTA(OAB:8582/PB)
CUSTOS LEGIS MINISTERIO PUBLICO DOTRABALHO
Intimado(s)/Citado(s):
- FUNDACAO PAVEL
PROCESSO n. 0080136-20.2018.5.22.0000 (AR)
AUTOR: FUNDACAO PAVEL
AUTOR Advogados: FELIPE PONTES LAURENTINO - PI0007755
RU: HELODILSON PEREIRA DA SILVA
RU Advogados: GERALUCIA DE JESUS MOTA - PB0008582
DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando o decurso do prazo legal sem interposio de
recurso, conforme certido de ID. 7222345 , determino:
1. A intimao da parte autora (FUNDACAO PAVEL), por seu
patrono, para, no prazo de 05(cinco) dias, providenciar o
recolhimento das custas a que foi condenada no Acrdo de Id. ID.
8dba9a2 , no importe de R$ 241,18 (duzentos e quarenta e um reais
e dezoito centavos), sob pena de execuo;
2. A expedio de Ofcio Vara do Trabalho de Origem, informando
o desfecho do processo.
Publique-se.
LIANA CHAIB
DESEMBARGADORA-PRESIDENTE
DespachoProcesso N AR-0080136-20.2018.5.22.0000
Relator BASILICA ALVES DA SILVA
AUTOR FUNDACAO PAVEL
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 2Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
ADVOGADO FELIPE PONTES LAURENTINO(OAB:7755/PI)
RU HELODILSON PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO GERALUCIA DE JESUS MOTA(OAB:8582/PB)
CUSTOS LEGIS MINISTERIO PUBLICO DOTRABALHO
Intimado(s)/Citado(s):
- HELODILSON PEREIRA DA SILVA
PROCESSO n. 0080136-20.2018.5.22.0000 (AR)
AUTOR: FUNDACAO PAVEL
AUTOR Advogados: FELIPE PONTES LAURENTINO - PI0007755
RU: HELODILSON PEREIRA DA SILVA
RU Advogados: GERALUCIA DE JESUS MOTA - PB0008582
DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando o decurso do prazo legal sem interposio de
recurso, conforme certido de ID. 7222345 , determino:
1. A intimao da parte autora (FUNDACAO PAVEL), por seu
patrono, para, no prazo de 05(cinco) dias, providenciar o
recolhimento das custas a que foi condenada no Acrdo de Id. ID.
8dba9a2 , no importe de R$ 241,18 (duzentos e quarenta e um reais
e dezoito centavos), sob pena de execuo;
2. A expedio de Ofcio Vara do Trabalho de Origem, informando
o desfecho do processo.
Publique-se.
LIANA CHAIB
DESEMBARGADORA-PRESIDENTE
Secretaria da 2 Turma
Certido
--COMUNICADO------De ordem, comunicamos aos advogados, s
partes interessadas e ao pblico em geral que a sesso de
julgamento da 2 Turma do dia 12/02/2019 (tera-feira), ter incio,
excepcionalmente, s 08:00H. ------Teresina (PI), 07 de fevereiro de
2019.------Flvia Silvana Tavares Braga--Coordenadora das Turmas
------
Pauta
--PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO--TRIBUNAL
REGIONAL DO TRABALHO 22 REGIO----Orgo Julgador
Colegiado: 2 Turma Sesso Ordinria--Data da Sesso:
12/02/2019 08:00-- ----**Republicados quanto aos advogados------
Ordem: 38--Nmero do Processo: 0001132-50.2017.5.22.0102 -
AIRO--Relator: MANOEL EDILSON CARDOSO--Orgo Julgador:
Gabinete do Desembargador Manoel Edilson Cardoso--Polo Ativo:--
AGRAVANTE - VIG - VIGILANCIA LTDA --ADVOGADO - FABIO
RENATO BOMFIM VELOSO--Polo Passivo:--AGRAVADO -
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVACAO DA
BIODIVERSIDADE --ADVOGADO - MARCLIO MOURA MENDES-
-AGRAVADO - CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA RIBEIRO--
ADVOGADO - MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA DA COSTA-- --
Ordem: 39--Nmero do Processo: 0001168-08.2016.5.22.0109 - AP
--Relator: FAUSTO LUSTOSA NETO--Orgo Julgador: Gabinete
Desembargador Fausto Lustosa Neto--Polo Ativo:--AGRAVANTE -
MARDONIO SOARES LOPES-- ADVOGADO - TAMIRES
FERREIRA DE MACEDO--Polo Passivo:--AGRAVADO -
MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO--ADVOGADO - CARLOS
HENRIQUE PEREIRA LEITE-- AGRAVADO - MUNICIPIO DE
BARRA D'ALCANTARA --ADVOGADO - MAYARA VIEIRA DA
SILVA-- - -Ordem: 44- -Nmero do Processo: 0001221-
39.2018.5.22.0102 - RO--Relator: MANOEL EDILSON CARDOSO--
Orgo Julgador: Gabinete do Desembargador Manoel Edilson
Cardoso--Polo Ativo:--RECORRENTE - MUNICIPIO DE DIRCEU
ARCOVERDE --ADVOGADO - EDNALDO DE ALMEIDA
DAMASCENO--ADVOGADO - THIAGO FRANCISCO DE OLIVEIRA
MOURA--Polo Passivo:--REPRESENTANTE - ELIMAR DE
SANTANA PASSOS--ADVOGADO - SONIA MALENA PAES
RIBEIRO-- RECORRIDO - ESPLIO DE RAIMUNDORAMOS LIMA
DE AGUIAR--ADVOGADO - SONIA MALENA PAES RIBEIRO----
Ordem: 82--Nmero do Processo: 0002550-20.2017.5.22.0103 - RO
--Relator: FAUSTO LUSTOSA NETO--Orgo Julgador: Gabinete
Desembargador Fausto Lustosa Neto--Polo Ativo:--RECORRENTE -
ESTADO DO PIAUI--ADVOGADO - MIRNA GRACE CASTELO
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 3Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
BRANCO DE LIMA--Polo Passivo:--RECORRIDO - RONY MARIO
LEAL--ADVOGADO - BRUNO JORDANO MOURAO MOTA --
ADVOGADO - EDUARDO FORTES PORTELA DE CARVALHO----
OS PROCESSOS CONSTANTES DESTA PAUTA QUE NO
FOREM JULGADOS NA SESSO A QUE SE REFEREM FICAM
AUTOMATICAMENTE ADIADOS PARA AS PRXIMAS QUE SE
SEGUIREM, INDEPENDENTEMENTE DE NOVA PUBLICAO.----
--Teresina, 07 de fevereiro de 2019----Flvia Silvana Tavares Braga-
-Coordenadora das Turmas--------
Secretaria Judiciaria
Despacho
PROCESSO TRT /PL/PRECAT 5017800-46.2005.5.22.0000--
PRECATRIO--Reclamante: PEDRO MELQUIADES DA SILVA E
OUTROS--Advogado: EVANDRO DA COSTA MECEDO (PI652)--
Reclamado: MUNICPIO DE SO JOO DO PIAU - PI--Advogado:
()--Advogado interessado: REGES NOGUEIRA - OAB/PI 1137--
DESPACHO(00003/2019)--Vistos etc.--O exequente PEDRO
MELQUIADES DA SILVA, seq. 007, requer pagamento preferencial-
-em decorrncia de sua idade, fazendo juntada de documentos
pessoais.--Analisando os documentos trazidos aos autos (seq. 008),
observa-se o--atendimento ao requisito legal exigido para
pagamento preferencial por idade.--Logo, nos termos do art. 100,
2, da CF/88, com redao conferida pela EC--62/2009, que permite
o pagamento preferencial dos dbitos de natureza--alimentcia cujo
titular tenha a partir de 60 (sessenta) anos de idade, e--
considerando que a parte exequente preenche tal condio, defiro o
pleito,--para que, nos prximos pagamentos, sejam liberados os
valores a titulo de--pagamento preferencial, observado o limite de
cinco vezes o maior benefcio--pago pelo Regime Geral da
Previdncia Social, conforme Portaria MF n 09 de--15/01/2019,
publicada no DOU de 16/01/2019, posto que o executado optante
do--Regime Especial para pagamento de seus dbitos inscritos em
precatrio,--conforme 2, art. 102, do ADCT da CF/88
(acrescentado pela EC 99/2017).-- Secretaria Judiciria, para
providncias.--Publique-se.--TERESINA, 06 de fevereiro de 2019.--
LIANA CHAIB--Desembargadora Presidente
PROCESSO: 0000332-21.2014.5.22.0104--Reclamante: LUCIMAR
NUNES DE CARVALHO--Advogado: JOS COELHO NETO -
OAB/PI 2143/90--Reclamado: MUNICPIO DE GILBUS--
Advogado:--DESPACHO (00030/2019)--Vistos etc.--Trata-se de
petio da parte exequente e do seu patrono, seq. 045, informando
no ter realizado nenhum--acordo relativamente aos honorrios
sucumbenciais, requerendo, portanto, pagamento dos honorrios--
advocatcios mediante Requisio de Pequeno Valor - RPV ou
incluso dos honorrios advocatcios na--planilha de clculos do
precatrio. Ainda, petio de seq. 048, juntando contrato de
honorrios--advocatcios no percentual de 20% (vinte por cento),
requerendo reteno e informando a conta bancria do--seu patrono
para depsito dos valores devidos.--Verifica-se no seq. 028,
certido da vara de origem constando que houve conciliao entre
as partes do--processo em epgrafe, conforme ata de audincia
presente nos autos do processo eleito como piloto do--acordo,
processo 250-35.2011, com relao aos honorrios advocatcios,
portanto os mesmos devem ser--considerados quitados. Verifica-se,
ainda, que os valores devidos parte exequente j se encontram--
inscritos em precatrio, aguardando ordem cronolgica para
pagamento, no constando o valor--correspondente aos honorrios
advocatcios, conforme clculo de seq. 043.--No que se refere ao
pleito de pagamento da verba honorria sucumbencial mediante
RPV, verifico que tal--verba pertence ao advogado e possui
natureza autnoma, conforme art. 23 da Lei 8.906/1994 (Estatuto da
--Advocacia). Nesse mesmo sentido a jurisprudncia reiterada do
Supremo Tribunal Federal - STF e Superior--Tribunal de Justia -
STJ, ostentando inclusive natureza alimentcia, Smula Vinculante
n 47 do STF.--Dessa forma, possuindo carter autnomo e
pertencendo ao patrono da parte, fracionar os valores a ttulo--de
pagamento de verba honorria no se constitui desrespeito ao
artigo 100, 8, da Constituio--Federal, dispositivo que veda o
fracionamento dos valores de precatrio.--Por esses argumentos e
considerando o teor petio da parte exequente, por seu patrono,
seq. 045,--determino a remessa dos autos Vara de Origem para
fins de verificao do acordo e possvel providncia--de RPV, com
posterior devoluo dos autos a esta Corte, mantendo-se o vertente
precatrio na ordem--cronolgica de pagamento do executado
quanto aos demais crditos.--No que se refere aos honorrios
contratuais, o art. 22, 4, do Estatuto da OAB (Lei n 8.906/1994),-
-dispe que "se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de
honorrios antes de expedir-se o--mandado de levantamento ou
precatrio, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente,
por--deduo da quantia a ser recebida pelo constituinte". Assim,
indiscutvel que o advogado tem direito --reteno de seus crditos
contratuais, to logo junte aos autos o contrato respectivo.--Logo,
estando a documentao perfeitamente condizente com os ditames
legais, conforme documento de seq.--002 e ditames da Lei
13.726/2018, defiro o pleito de reteno de honorrios contratuais
no percentual de--20% (vinte por cento), quando do pagamento do
vertente precatrio.--Deve a Secretaria Judiciria observar, por
ocasio do pagamento, a conta bancria do causdico para--
depsito dos valores devidos, conforme seq. 048.--Providncias
pela Secretaria Judiciria--Publique-se.----TERESINA, 05 de
fevereiro de 2019 .--LIANA CHAIB--DESEMBARGADORA
PRESIDENTE
PROCESSO TRT /PL/PRECAT 5049200-10.2007.5.22.0000--
PRECATRIO--Reclamante: MARIA DO ROSRIO OLIVEIRA
SOUSA--Advogado: AGNALDO BOSON PAES (PI2363)--
Reclamado: MUNICPIO DE ALTO LONG--Advogado: MANOEL
C A R V A L H O D E O L I V E I R A F I L H O ( P I 1 8 7 9 ) - -
DESPACHO(00002/2019)--Vistos etc.--Trata-se de petio de
advogado AGNALDO BOSON PAES, seq. 011, em ateno ao--
despacho de seq. 009, aduzindo que o advogado JOAREZ MAIA
SOBRINHO produziu--apenas a petio inicial, que aps sentena
de mrito este ltimo causdico--substabeleceu aos advogados
ACIO KLEBER DE SALES RAMOS e LUIZIANE SOUSA--
CAVALCANTE, que na fase de execuo e aps falecimento do
advogado Acio--Kleber de Sales Ramos, a Dra. Luiziane Sousa
Cavalcante substabeleceu sem--reserva de poderes ao advogado
ora requerente. Sustenta prescrio para a--cobrana dos
honorrios advocatcios pelo ESPLIO DE JOAREZ MAIA
SOBRINHO, com--fundamento no art. 25, I, do EAOAB, Lei
8.906/94. Sustenta, tambm, que atuou--em toda a fase executiva
de forma rdua e competente, bem ainda que caso--superada a
ocorrncia da prescrio seja a verba honorria dividida--
proporcionalmente efetiva atuao de cada um dos causdicos.
Requer seja--declarada a prescrio da pretenso do Esplio e,
caso no acolhida a--prescrio, que o percentual referente aos
honorrios sucumbenciais seja--fixado de forma proporcional, nos
termos dispostos no art. 20 do CPC.--Inicialmente, quanto
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 4Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
alegao de prescrio da pretenso de cobrana dos--honorrios
advocatcios por parte do Esplio, no merece guarida. que o--
referido art. 25, I, da Lei 8.906/94, cuida dos honorrios
advocatcios--contratuais e, conforme fixado no despacho de seq.
009, a questo que--remanesce nos autos apenas referente aos
honorrios advocatcios--sucumbenciais.--Analisando os autos da
Reclamao Trabalhista (RT 164800-63.2004.0003) que deu--
origem ao presente precatrio, enviada a esta Corte em
cumprimento ao despacho--de seq. 009, observa-se que o
advogado Joarez Maia Sobrinho substabeleceu aos--advogados
Acio Kleber de Sales Ramos e Luiziane Sousa Cavalcante ainda
na--fase de conhecimento, aps sentena de mrito, como se
observa s fls. 33/34--do seq. 02. Posteriormente, no incio da fase
executiva, fls. 78/79 do seq.--002, houve substabelecimento sem
reservas de poderes da patrona Luiziane Sousa--Cavalcante ao
advogado Agnaldo Boson Paes, tendo este patrocinado a demanda
a--partir de ento.--Disso, extrai-se que trs advogados atuaram
regularmente na demanda em--diferentes fases. O falecido
advogado Joarez Maia Sobrinho (esplio--representado pela
inventariante Roslia Amorim Maia) atuou no incio da fase--de
conhecimento, o advogado Acio Kleber de Sales Ramos em
conjunto com a--advogada Luiziane Sousa Cavalcante atuou no
final da fase de conhecimento e--Agnaldo Boson Paes patrocinou a
fase executiva.--Quanto aos honorrios advocatcios, o art. 22, 3,
do Estatuto da OAB--estabelece que, salvo estipulao em
contrrio, um tero dos honorrios--advocatcios devido no incio
do servio, outro tero at a deciso de--primeira instncia e o
restante no final. Tal diretriz deve ser aplicada--analogicamente ao
presente caso.--Frise-se que na seara trabalhista, em funo dos
princpios prprios que--informam o Processo do Trabalho, a
exemplo da instaurao de ofcio da--execuo, no h previso de
honorrios advocatcios autnomos para a fase--executiva, de modo
que os honorrios advocatcios sucumbenciais estabelecidos--na
fase de conhecimento tambm devem remunerar o labor prestado
pelo causdico--na fase executria.--Assim sendo, inclusive com
vistas a evitar eventuais discusses futuras entre--os advogados
que atuaram no segundo momento e o terceiro causdico, entendo--
justo e razovel a diviso dos honorrios sucumbenciais existentes
nos autos a--todos os advogados supramencionados na proporo
dos servios que despenderam--na causa.--Nesse sendo, determino
o rateio da verba honorria sucumbencial na razo de--1/3 ao
ESPLIO DE JOAREZ MAIA SOBRINHO (representado por
ROSLIA AMORIM MAIA),--1/3 aos advogados ACIO KLEBER
DE SALES RAMOS e LUIZIANE SOUSA CAVALCANTE,--
conjuntamente, e 1/3 ao advogado AGNALDO BOSON PAES,
quando do pagamento do--vertente precatrio.--Publique-se.--
TERESINA, 05 de fevereiro de 2019.--LIANA CHAIB--
Desembargadora Presidente
Secretaria de Cadastro Processo
Ata
-PODER JUDICIRIO-- -JUSTIA DO TRABALHO DA 22 REGIO
---ATA DE AUDINCIA PBLICA DE DISTRIBUIO REALIZADA
AOS SETE DIAS DE FEVEREIRO DE DOIS MIL E DEZENOVE,
como adiante se segue:---AOS SETE DIAS DE FEVEREIRO DE
DOIS MIL E DEZENOVE, s 11h00, teve lugar na sede do
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22 REGIO, nesta
cidade de Teresina, capital do Estado do Piau, a audincia pblica
de distribuio efetuada pela Exma. Desembargadora Presidente
LIANA CHAIB, nos termos do inciso VI do artigo 18 do Regimento
In terno deste Tr ibunal . Aber ta a aud inc ia , a Exma.
Desembargadora Presidente procedeu distribuio de processos
pelo mtodo previsto no Regimento Interno, apurando-se que o
seguinte processo coube ao seguinte desembargador relator:-- -AP-
0001200-90.2009.5.22.0001 - Dr. ARNALDO BOSON PAES;-- -E,
como nada mais houvesse, foi encerrada a audincia.--
Gabinete do Desembargador Wellington Jim
Boavista
Acrdo
AcrdoProcesso N RO-0002915-26.2016.5.22.0001
Relator WELLINGTON JIM BOAVISTA
RECORRENTE FRANCISCO DE ASSIS PACHECODOS SANTOS
ADVOGADO WILSON OLIVEIRA E SILVA(OAB:2083/PI)
RECORRENTE FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA
ADVOGADO LETICIA DA COSTA ARAUJOLUSTOSA(OAB: 8565/PI)
RECORRIDO FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA
ADVOGADO LETICIA DA COSTA ARAUJOLUSTOSA(OAB: 8565/PI)
RECORRIDO FRANCISCO DE ASSIS PACHECODOS SANTOS
ADVOGADO WILSON OLIVEIRA E SILVA(OAB:2083/PI)
Intimado(s)/Citado(s):
- FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO n. 0002915-26.2016.5.22.0001 (EDRO)
EMBARGANTE: FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA
Advogada: LETICIA DA COSTA ARAJO LUSTOSA - PI0008565
EMBARGADO: FRANCISCO DE ASSIS PACHECO DOS SANTOS
Advogado: WILSON OLIVEIRA E SILVA - PI0002083
RELATOR: DES. WELLINGTON JIM BOAVISTA
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 5Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
Ementa
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAO. CONTRADIO/ERRO
MATERIAL. EMENTA. ACOLHIDOS.
CONSTATADA A OCORRNCIA DE CONTRADIO NO
ACRDO, NO MBITO DA EMENTA E DO DISPOSITIVO,
CARACTERIZADO EST O ERRO MATERIAL, SENDO CABVEL
A RETIFICAO SEM ALTERAO, CONTUDO, DO DESFECHO
DO JULGAMENTO.
EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDO E PROVIDO,
PARA SANAR O VCIO APONTADO, CONTUDO, SEM IMPRIMIR
EFEITO MODIFICATIVO AO JULGADO.
Relatrio
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso
Ordinrio, nos quais se opem Embargos de Declarao, figurando
como embargante a reclamada FERRONORTE INDUSTRIAL
LTDA, e embargada a parte reclamante, FRANCISCO DE ASSIS
PACHECO DOS SANTOS.
Tratam os presentes autos de Recurso Ordinrio em que se
inserem Embargos Declaratrios, opostos pela reclamada, em face
do v. acrdo (ID. 53c10f7), que conheceu dos recursos ordinrios
do reclamante e da reclamada e, no mrito, negou-lhes provimento.
Em suas razes recursais (ID. 201d7d6), sustenta a reclamada
contradio entre a ementa e o dispositivo do acrdo, eis que o
ementrio destacou pronunciamento como se tivesse sido
concedido os honorrios advocatcios.
o que basta relatar.
V O T O
Conhecimento
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo dos
Embargos Declaratrios.
Mrito
A parte reclamada alega, em suma, contradio entre a ementa e a
fundamentao do acrdo, no que se refere aos honorrios
advocatcios.
De incio, registra-se que a contradio sanvel por meio dos
Embargos de Declarao aquela havida no interior da prpria
deciso, ou seja, a desconformidade interna da deciso jurisdicional
- entre relatrio e fundamentao, entre fundamentao e o
dispositivo, bem como entre quaisquer das partes do julgado.
A adoo de teses contrrias s suscitadas pela parte embargante,
a no aplicao de determinada norma ao caso concreto, a
concluso contrria prova dos autos, doutrina ou h
jurisprudncia no se cingem em contradio e, por conseguinte,
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 6Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
no ensejam o provimento dos Embargos de Declarao.
Nesse sentido:
" E M B A R G O S D E D E C L A R A O . C O N T R A D I O
INEXISTENTE. 1. Os embargos de declarao foram opostos
sob alegao de existncia de contradio no acrdo
embargado. 2. A contradio se materializa quando o prprio
julgado registra duas ou mais proposies antagnicas entre
si, e no no cotejo com o entendimento contrrio defendido
pela parte. 3. No caso vertente, a deciso embargada externou
os fundamentos pelos quais se entendeu no configurado o
pressuposto processual do comum acordo. 4. Nesse contexto,
no se divisa a existncia do referido vcio, mas, sim, a
inteno do embargante em discutir a correo do provimento
jurisdicional, por via imprpria. Embargos de declarao a que
se nega provimento."(ED-RO - 304-29.2012.5.19.0000, Relator
Ministro: Walmir Oliveira da Costa, Data de Julgamento:
08/04/2014, Seo Especializada em Dissdios Coletivos, Data de
Publicao: DEJT 15/04/2014).
"EMBARGOS DE DECLARAO. HORAS. CONTRADIO
ENTRE A DECISO EMBARGADA E A PROFERIDA PELA VARA
DE ORIGEM. A contradio consiste no antagonismo entre
assertivas feitas na prpria deciso embargada, ou seja, se
expressa pelos seus elementos intrnsecos, jamais podendo se
afirmar contraditria quando ocorre divergncia com
elementos externos. Em outras palavras, a contradio a que
se refere o inciso I do art. 535 do CPC do julgado com ele
mesmo, isto , a encontrada no prprio julgado, jamais a
contradio externa. Assim, no so admissveis os embargos
declaratrios por alegao de contradio da deciso com a lei,
entendimento da parte, apreciao de provas, smula ou
orientao jurisprudencial, e com deciso proferida no mesmo
ou em outro processo. Embargos de declarao no providos.
(ED-AIRR - 504-46.2011.5.15.0044, Relator Ministro: Augusto Csar
Leite de Carvalho, Data de Julgamento: 09/04/2014, 6 Turma, Data
de Publicao: DEJT 15/04/2014).
Quanto omisso, sanvel via Embargos de Declarao, tem-se
que aquela relativa a um ponto, questo ou matria sobre os
quais o juzo (juiz ou tribunal) deveria ter se pronunciado.
Sobre o tema colho julgado do TST:
EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO. INEXISTNCIA. A
omisso apta a justificar a interposio de embargos de
declarao apenas se configura quando o julgador deixa de se
manifestar acerca das matrias alegadas no recurso interposto.
Se a deciso embargada no padece dos vcios discriminados
nos arts. 897-A da CLT e 535 do CPC, impe-se o
desprovimento dos embargos. Embargos de declarao
desprovidos.(ED-RR - 225900-86.2003.5.02.0463, Relator
Ministro: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento:
25/06/2014, 3 Turma, Data de Publicao: DEJT 01/07/2014).
E nem se diga que o v. Acrdo seria omisso por no ter refutado
todas as alegaes da parte. Na verdade, o juzo no est obrigado
a apreciar um a um todas as razes suscitadas pelas partes, mas
apenas os fundamentos relevantes aos deslinde da controvrsia.
Nesse sentido:
"(...) II - EMBARGOS DE DECLARAO - FUNDAMENTAO
SUCINTA. A exigncia de manifestao fundamentada se dirige
matria que precisa ser decidida pelo Juzo (ao pedido
formulado e s questes relevantes que o envolvem), e no
totalidade das razes que embasam a tese do litigante ou a
anlise da controvrsia sob o enfoque dos dispositivos de lei
por ele apontados. Assim, no caracteriza negativa de
prestao jurisdicional o fato de o Tribunal Regional no
examinar, um a um, todos os fundamentos que lhe so
apresentados. Nesse contexto, o acrdo embargado no
contm omisso ou fundamentao insuficiente. Embargos de
d e c l a r a o r e j e i t a d o s . " ( T S T - E D - A I R R : 1 8 5 6 0 0 -
32.2007.5.02.0014, Relator: Maria das Graas Silvany Dourado
Laranjeira, Data de Julgamento: 22/05/2013, 2 Turma, Data de
Publicao: DEJT 31/05/2013).
A propsito,veja-se alvissareira deciso do E. Tribunal da
Cidadania, litteris:
"(..) O julgador no est obrigado a responder a todas as
questes suscitadas pelas partes, quando j tenha encontrado
motivo suficiente para proferir a deciso. A prescrio trazida
pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudncia j
sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justia, sendo
dever do julgador apenas enfrentar as questes capazes de
infirmar a concluso adotada na deciso recorrida.(...) (STJ, 1
Seo. EDcl no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi
(Desembargadora convocada do TRF da 3 Regio), julgado em
8/6/2016) (Info 585).
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 7Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
No mesmo toar, firmou-se a jurisprudncia do Supremo Tribunal
Federal, rgo de interpretao constitucional e guardio da
Constituio Federal que, por inmeras vezes debruou-se sobre a
fundamentao das decises sob a tica magna, bem sintetizado no
acrdo relatado pelo E. Ministro Gilmar Mendes e, fulcrado pelo
Tribunal Pleno do Supremo Tribunal Federal, em sede de
repercusso geral, a saber:
"O art. 93, IX, da CF exige que o acrdo ou deciso sejam
fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar,
contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegaes
ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da
deciso."(AI 791.292QORG, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgamento
em 23-6-2010, Plenrio, DJE de 13-8-2010, com repercusso
geral.)
No mesmo sentido, ainda esto: AI 737.693AgR, Rel. Min. Ricardo
Lewandowski, julgamento em 9-11-2010, Primeira Turma, DJE de
26-11-2010; AI 749.496AgR, Rel. Min. Eros Grau, julgamento em
1141 Art. 93, IX18-8-2009, Segunda Turma, DJE de 11-9-2009; AI
697.623AgREDAgR, Rel.Min. Crmen Lcia, julgamento em 9-6-
2009, Primeira Turma, DJE de 1-7-2009; AI 402.819AgR, Rel. Min.
Seplveda Pertence, julgamento em 12-8-2003, Primeira Turma, DJ
de 5-9-2000.
Ou seja, seguindo a fora dos precedentes sinalizadas pelo Novo
Cdigo de Processo Civil, em sede de repercusso geral, o
Supremo Tribunal Federal pacificou o tema postulando que a
fundamentao no deve, necessariamente, pormenorizar as
questes de cada uma das alegaes ou provas.
Fincadas tais premissas, trago baila exceto do acrdo, ora objeto
de debate (ID. 53c10f7 - Pg. 10):
"Honorrios Advocatcios (recurso do reclamante)
Considerando o curto perodo de convocao desta magistrada
(TRT22, ATO GP 58/2018) e ressalvando entendimento pessoal por
entender vigente e eficaz previso legal (CLT, art. 791-A, com
redao dada pela lei 13.467/2017),acompanho a tese da lavra da
E. 1 Turma, nos termos ementado abaixo:
HONORRIOS ADVOCATCIOS. AO ANTERIOR VIGNCIA
DA LEI N 13.467/2017. HIPTESES DE DEFERIMENTO. Na
Justia do Trabalho, tratando-se de ao ajuizada antes da vigncia
da Lei n 13.467/2017, o deferimento de honorrios advocatcios
no decorre da mera sucumbncia (art. 6 da Instruo Normativa
n 41/2018 do TST). Sujeita-se configurao concomitante dos
requisitos do benefcio da assistncia sindical e da hipossuficincia
(art. 14, 1, da Lei n 5.584/70 e Smula n 219 do TST). No caso,
ausente o requisito legal da assistncia sindical, indevidos os
honorrios advocatcios.Recurso ordinrio provido.(TRT22, RO
0001146-19.2017.5.22.0107, 1 Turma, Rel. Des. Arnaldo Boson
Paes, DJ 13/08/2018)
No presente caso, a ao trabalhista foi ajuizada em 05/10/2016,
antes da vigncia da Lei 13.467/2017. Ademais, a parte no se
encontra assistida por sindicato profissional (ID. db9554e - Pg. 1),
razo pela qual incabvel a condenao em honorrios
advocatcios (Sm. 219, TST).
Nego provimento ao recurso do reclamante, no particular".
Pois bem.
A parte reclamada, ora embargante, alega contradio entre o
dispositivo do acrdo e a ementa.
Aqui merece retoque o provimento jurisdicional, diante da
ocorrncia de erro material (art. 833 da CLT).
que quando da publicao do acrdo, constou na ementa, por
mero erro material, que os honorrios advocatcios eram devidos
por est a parte reclamante assistida por sindicato profissional, in
verbis (ID. 53c10f7 - Pg. 1):
"HONORRIOS ADVOCATCIOS. AO ANTERIOR VIGNCIA
DA LEI N 13.467/2017. SUCUMBNCIA. ASSISTNCIA
SINDICAL. DEFERIMENTO. Embora reconhecendo vigncia e
eficcia a comando legal (CLT, art. 791-A), por disciplina judiciria,
adota-se tese turmria ao entender que para as aes ajuizadas
antes da vigncia da Lei n 13.467/2017, o deferimento de
honorrios advocatcios no decorre da mera sucumbncia (TST, IN
41/17, art. 6), exigindo-se os requisitos do benefcio da assistncia
sindical e da hipossuficincia (art. 14, 1, da Lei n 5.584/70 e
Smula n 219 do TST). No caso, presente o requisito legal da
assistncia sindical so devidos os honorrios advocatcios".
Contudo, analisando a fundamentao do acrdo, verifica-se que,
na verdade, "a parte no se encontra assistida por sindicato
profissional (ID. db9554e - Pg. 1), razo pela qual incabvel a
condenao em honorrios advocatcios (Sm. 219, TST), litteris
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 8Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
(ID. 53c10f7 - Pg. 10):
"Honorrios Advocatcios (recurso do reclamante)
Considerando o curto perodo de convocao desta magistrada
(TRT22, ATO GP 58/2018) e ressalvando entendimento pessoal por
entender vigente e eficaz previso legal (CLT, art. 791-A, com
redao dada pela lei 13.467/2017),acompanho a tese da lavra da
E. 1 Turma, nos termos ementado abaixo:
HONORRIOS ADVOCATCIOS. AO ANTERIOR VIGNCIA
DA LEI N 13.467/2017. HIPTESES DE DEFERIMENTO. Na
Justia do Trabalho, tratando-se de ao ajuizada antes da vigncia
da Lei n 13.467/2017, o deferimento de honorrios advocatcios
no decorre da mera sucumbncia (art. 6 da Instruo Normativa
n 41/2018 do TST). Sujeita-se configurao concomitante dos
requisitos do benefcio da assistncia sindical e da hipossuficincia
(art. 14, 1, da Lei n 5.584/70 e Smula n 219 do TST). No caso,
ausente o requisito legal da assistncia sindical, indevidos os
honorrios advocatcios.Recurso ordinrio provido.(TRT22, RO
0001146-19.2017.5.22.0107, 1 Turma, Rel. Des. Arnaldo Boson
Paes, DJ 13/08/2018)
No presente caso, a ao trabalhista foi ajuizada em 05/10/2016,
antes da vigncia da Lei 13.467/2017. Ademais, a parte no se
encontra assistida por sindicato profissional (ID. db9554e - Pg. 1),
razo pela qual incabvel a condenao em honorrios
advocatcios (Sm. 219, TST).
Nego provimento ao recurso do reclamante, no particular".
(...)
"ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do
Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio, por unanimidade,
conhecer do recurso da reclamada e, no mrito, negar-lhe
provimento; conheo do recurso do reclamante e, no mrito,
negar-lhe provimento".
Assim, diante do erro material, a ementa do v. acrdo passa a
ter a seguinte redao:
"HONORRIOS ADVOCATCIOS. AO ANTERIOR VIGNCIA
DA LEI N 13.467/2017. SUCUMBNCIA. ASSISTNCIA
SINDICAL. DEFERIMENTO. Embora reconhecendo vigncia e
eficcia a comando legal (CLT, art. 791-A), por disciplina judiciria,
adota-se tese turmria ao entender que para as aes ajuizadas
antes da vigncia da Lei n 13.467/2017, o deferimento de
honorrios advocatcios no decorre da mera sucumbncia (TST, IN
41/17, art. 6), exigindo-se os requisitos do benefcio da assistncia
sindical e da hipossuficincia (art. 14, 1, da Lei n 5.584/70 e
Smula n 219 do TST). No caso, diante da ausncia do requisito
legal da assistncia sindical so indevidos os honorrios
advocatcios".
Dessa maneira, dou provimento ao apelo quanto a esta
temtica, diante do erro material patenteado na ementa, sem
atribuir efeito modificativo ao julgado.
Por fim, registro que, nos termos da OJ 118, 119, SDI-I e Smula
297, do C. TST, tem-se por prequestionados os pontos aduzidos
pela embargante.
Acrdo
Concluso
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 9Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da 22 Regio, por unanimidade, conhecer
dos Embargos de Declarao da parte reclamada, e dar-lhes
provimento para sanar erro material da ementa, sem atribuir
efeito modificativo ao julgado.
Presentes na sesso ordinria da E. Primeira Turma de
Julgamento, ocorrida no dia 28 de janeiro de 2019, sob a
Presidncia do Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho
FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA (presente em frias),
os Exmos. Srs. Desembargadores do Trabalho WELLINGTON
JIM BOAVISTA (Relator), ARNALDO BOSON PAES e Juza do
Trabalho THNIA MARIA BASTOS LIMA FERRO (convocada),
bem como o Exmo. Sr. Procurador Regional do Trabalho JOO
BATISTA MACHADO JNIOR, representante do d. Ministrio
Pblico do Trabalho da 22 Regio.
WELLINGTON JIM BOAVISTA
Relator
AcrdoProcesso N RO-0002915-26.2016.5.22.0001
Relator WELLINGTON JIM BOAVISTA
RECORRENTE FRANCISCO DE ASSIS PACHECODOS SANTOS
ADVOGADO WILSON OLIVEIRA E SILVA(OAB:2083/PI)
RECORRENTE FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA
ADVOGADO LETICIA DA COSTA ARAUJOLUSTOSA(OAB: 8565/PI)
RECORRIDO FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA
ADVOGADO LETICIA DA COSTA ARAUJOLUSTOSA(OAB: 8565/PI)
RECORRIDO FRANCISCO DE ASSIS PACHECODOS SANTOS
ADVOGADO WILSON OLIVEIRA E SILVA(OAB:2083/PI)
Intimado(s)/Citado(s):
- FRANCISCO DE ASSIS PACHECO DOS SANTOS
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO n. 0002915-26.2016.5.22.0001 (EDRO)
EMBARGANTE: FERRONORTE INDUSTRIAL LTDA
Advogada: LETICIA DA COSTA ARAJO LUSTOSA - PI0008565
EMBARGADO: FRANCISCO DE ASSIS PACHECO DOS SANTOS
Advogado: WILSON OLIVEIRA E SILVA - PI0002083
RELATOR: DES. WELLINGTON JIM BOAVISTA
Ementa
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAO. CONTRADIO/ERRO
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 10Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
MATERIAL. EMENTA. ACOLHIDOS.
CONSTATADA A OCORRNCIA DE CONTRADIO NO
ACRDO, NO MBITO DA EMENTA E DO DISPOSITIVO,
CARACTERIZADO EST O ERRO MATERIAL, SENDO CABVEL
A RETIFICAO SEM ALTERAO, CONTUDO, DO DESFECHO
DO JULGAMENTO.
EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDO E PROVIDO,
PARA SANAR O VCIO APONTADO, CONTUDO, SEM IMPRIMIR
EFEITO MODIFICATIVO AO JULGADO.
Relatrio
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso
Ordinrio, nos quais se opem Embargos de Declarao, figurando
como embargante a reclamada FERRONORTE INDUSTRIAL
LTDA, e embargada a parte reclamante, FRANCISCO DE ASSIS
PACHECO DOS SANTOS.
Tratam os presentes autos de Recurso Ordinrio em que se
inserem Embargos Declaratrios, opostos pela reclamada, em face
do v. acrdo (ID. 53c10f7), que conheceu dos recursos ordinrios
do reclamante e da reclamada e, no mrito, negou-lhes provimento.
Em suas razes recursais (ID. 201d7d6), sustenta a reclamada
contradio entre a ementa e o dispositivo do acrdo, eis que o
ementrio destacou pronunciamento como se tivesse sido
concedido os honorrios advocatcios.
o que basta relatar.
V O T O
Conhecimento
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo dos
Embargos Declaratrios.
Mrito
A parte reclamada alega, em suma, contradio entre a ementa e a
fundamentao do acrdo, no que se refere aos honorrios
advocatcios.
De incio, registra-se que a contradio sanvel por meio dos
Embargos de Declarao aquela havida no interior da prpria
deciso, ou seja, a desconformidade interna da deciso jurisdicional
- entre relatrio e fundamentao, entre fundamentao e o
dispositivo, bem como entre quaisquer das partes do julgado.
A adoo de teses contrrias s suscitadas pela parte embargante,
a no aplicao de determinada norma ao caso concreto, a
concluso contrria prova dos autos, doutrina ou h
jurisprudncia no se cingem em contradio e, por conseguinte,
no ensejam o provimento dos Embargos de Declarao.
Nesse sentido:
" E M B A R G O S D E D E C L A R A O . C O N T R A D I O
INEXISTENTE. 1. Os embargos de declarao foram opostos
sob alegao de existncia de contradio no acrdo
embargado. 2. A contradio se materializa quando o prprio
julgado registra duas ou mais proposies antagnicas entre
si, e no no cotejo com o entendimento contrrio defendido
pela parte. 3. No caso vertente, a deciso embargada externou
os fundamentos pelos quais se entendeu no configurado o
pressuposto processual do comum acordo. 4. Nesse contexto,
no se divisa a existncia do referido vcio, mas, sim, a
inteno do embargante em discutir a correo do provimento
jurisdicional, por via imprpria. Embargos de declarao a que
se nega provimento."(ED-RO - 304-29.2012.5.19.0000, Relator
Ministro: Walmir Oliveira da Costa, Data de Julgamento:
08/04/2014, Seo Especializada em Dissdios Coletivos, Data de
Publicao: DEJT 15/04/2014).
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 11Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
"EMBARGOS DE DECLARAO. HORAS. CONTRADIO
ENTRE A DECISO EMBARGADA E A PROFERIDA PELA VARA
DE ORIGEM. A contradio consiste no antagonismo entre
assertivas feitas na prpria deciso embargada, ou seja, se
expressa pelos seus elementos intrnsecos, jamais podendo se
afirmar contraditria quando ocorre divergncia com
elementos externos. Em outras palavras, a contradio a que
se refere o inciso I do art. 535 do CPC do julgado com ele
mesmo, isto , a encontrada no prprio julgado, jamais a
contradio externa. Assim, no so admissveis os embargos
declaratrios por alegao de contradio da deciso com a lei,
entendimento da parte, apreciao de provas, smula ou
orientao jurisprudencial, e com deciso proferida no mesmo
ou em outro processo. Embargos de declarao no providos.
(ED-AIRR - 504-46.2011.5.15.0044, Relator Ministro: Augusto Csar
Leite de Carvalho, Data de Julgamento: 09/04/2014, 6 Turma, Data
de Publicao: DEJT 15/04/2014).
Quanto omisso, sanvel via Embargos de Declarao, tem-se
que aquela relativa a um ponto, questo ou matria sobre os
quais o juzo (juiz ou tribunal) deveria ter se pronunciado.
Sobre o tema colho julgado do TST:
EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO. INEXISTNCIA. A
omisso apta a justificar a interposio de embargos de
declarao apenas se configura quando o julgador deixa de se
manifestar acerca das matrias alegadas no recurso interposto.
Se a deciso embargada no padece dos vcios discriminados
nos arts. 897-A da CLT e 535 do CPC, impe-se o
desprovimento dos embargos. Embargos de declarao
desprovidos.(ED-RR - 225900-86.2003.5.02.0463, Relator
Ministro: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento:
25/06/2014, 3 Turma, Data de Publicao: DEJT 01/07/2014).
E nem se diga que o v. Acrdo seria omisso por no ter refutado
todas as alegaes da parte. Na verdade, o juzo no est obrigado
a apreciar um a um todas as razes suscitadas pelas partes, mas
apenas os fundamentos relevantes aos deslinde da controvrsia.
Nesse sentido:
"(...) II - EMBARGOS DE DECLARAO - FUNDAMENTAO
SUCINTA. A exigncia de manifestao fundamentada se dirige
matria que precisa ser decidida pelo Juzo (ao pedido
formulado e s questes relevantes que o envolvem), e no
totalidade das razes que embasam a tese do litigante ou a
anlise da controvrsia sob o enfoque dos dispositivos de lei
por ele apontados. Assim, no caracteriza negativa de
prestao jurisdicional o fato de o Tribunal Regional no
examinar, um a um, todos os fundamentos que lhe so
apresentados. Nesse contexto, o acrdo embargado no
contm omisso ou fundamentao insuficiente. Embargos de
d e c l a r a o r e j e i t a d o s . " ( T S T - E D - A I R R : 1 8 5 6 0 0 -
32.2007.5.02.0014, Relator: Maria das Graas Silvany Dourado
Laranjeira, Data de Julgamento: 22/05/2013, 2 Turma, Data de
Publicao: DEJT 31/05/2013).
A propsito,veja-se alvissareira deciso do E. Tribunal da
Cidadania, litteris:
"(..) O julgador no est obrigado a responder a todas as
questes suscitadas pelas partes, quando j tenha encontrado
motivo suficiente para proferir a deciso. A prescrio trazida
pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudncia j
sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justia, sendo
dever do julgador apenas enfrentar as questes capazes de
infirmar a concluso adotada na deciso recorrida.(...) (STJ, 1
Seo. EDcl no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi
(Desembargadora convocada do TRF da 3 Regio), julgado em
8/6/2016) (Info 585).
No mesmo toar, firmou-se a jurisprudncia do Supremo Tribunal
Federal, rgo de interpretao constitucional e guardio da
Constituio Federal que, por inmeras vezes debruou-se sobre a
fundamentao das decises sob a tica magna, bem sintetizado no
acrdo relatado pelo E. Ministro Gilmar Mendes e, fulcrado pelo
Tribunal Pleno do Supremo Tribunal Federal, em sede de
repercusso geral, a saber:
"O art. 93, IX, da CF exige que o acrdo ou deciso sejam
fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar,
contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegaes
ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da
deciso."(AI 791.292QORG, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgamento
em 23-6-2010, Plenrio, DJE de 13-8-2010, com repercusso
geral.)
No mesmo sentido, ainda esto: AI 737.693AgR, Rel. Min. Ricardo
Lewandowski, julgamento em 9-11-2010, Primeira Turma, DJE de
26-11-2010; AI 749.496AgR, Rel. Min. Eros Grau, julgamento em
1141 Art. 93, IX18-8-2009, Segunda Turma, DJE de 11-9-2009; AI
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 12Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
697.623AgREDAgR, Rel.Min. Crmen Lcia, julgamento em 9-6-
2009, Primeira Turma, DJE de 1-7-2009; AI 402.819AgR, Rel. Min.
Seplveda Pertence, julgamento em 12-8-2003, Primeira Turma, DJ
de 5-9-2000.
Ou seja, seguindo a fora dos precedentes sinalizadas pelo Novo
Cdigo de Processo Civil, em sede de repercusso geral, o
Supremo Tribunal Federal pacificou o tema postulando que a
fundamentao no deve, necessariamente, pormenorizar as
questes de cada uma das alegaes ou provas.
Fincadas tais premissas, trago baila exceto do acrdo, ora objeto
de debate (ID. 53c10f7 - Pg. 10):
"Honorrios Advocatcios (recurso do reclamante)
Considerando o curto perodo de convocao desta magistrada
(TRT22, ATO GP 58/2018) e ressalvando entendimento pessoal por
entender vigente e eficaz previso legal (CLT, art. 791-A, com
redao dada pela lei 13.467/2017),acompanho a tese da lavra da
E. 1 Turma, nos termos ementado abaixo:
HONORRIOS ADVOCATCIOS. AO ANTERIOR VIGNCIA
DA LEI N 13.467/2017. HIPTESES DE DEFERIMENTO. Na
Justia do Trabalho, tratando-se de ao ajuizada antes da vigncia
da Lei n 13.467/2017, o deferimento de honorrios advocatcios
no decorre da mera sucumbncia (art. 6 da Instruo Normativa
n 41/2018 do TST). Sujeita-se configurao concomitante dos
requisitos do benefcio da assistncia sindical e da hipossuficincia
(art. 14, 1, da Lei n 5.584/70 e Smula n 219 do TST). No caso,
ausente o requisito legal da assistncia sindical, indevidos os
honorrios advocatcios.Recurso ordinrio provido.(TRT22, RO
0001146-19.2017.5.22.0107, 1 Turma, Rel. Des. Arnaldo Boson
Paes, DJ 13/08/2018)
No presente caso, a ao trabalhista foi ajuizada em 05/10/2016,
antes da vigncia da Lei 13.467/2017. Ademais, a parte no se
encontra assistida por sindicato profissional (ID. db9554e - Pg. 1),
razo pela qual incabvel a condenao em honorrios
advocatcios (Sm. 219, TST).
Nego provimento ao recurso do reclamante, no particular".
Pois bem.
A parte reclamada, ora embargante, alega contradio entre o
dispositivo do acrdo e a ementa.
Aqui merece retoque o provimento jurisdicional, diante da
ocorrncia de erro material (art. 833 da CLT).
que quando da publicao do acrdo, constou na ementa, por
mero erro material, que os honorrios advocatcios eram devidos
por est a parte reclamante assistida por sindicato profissional, in
verbis (ID. 53c10f7 - Pg. 1):
"HONORRIOS ADVOCATCIOS. AO ANTERIOR VIGNCIA
DA LEI N 13.467/2017. SUCUMBNCIA. ASSISTNCIA
SINDICAL. DEFERIMENTO. Embora reconhecendo vigncia e
eficcia a comando legal (CLT, art. 791-A), por disciplina judiciria,
adota-se tese turmria ao entender que para as aes ajuizadas
antes da vigncia da Lei n 13.467/2017, o deferimento de
honorrios advocatcios no decorre da mera sucumbncia (TST, IN
41/17, art. 6), exigindo-se os requisitos do benefcio da assistncia
sindical e da hipossuficincia (art. 14, 1, da Lei n 5.584/70 e
Smula n 219 do TST). No caso, presente o requisito legal da
assistncia sindical so devidos os honorrios advocatcios".
Contudo, analisando a fundamentao do acrdo, verifica-se que,
na verdade, "a parte no se encontra assistida por sindicato
profissional (ID. db9554e - Pg. 1), razo pela qual incabvel a
condenao em honorrios advocatcios (Sm. 219, TST), litteris
(ID. 53c10f7 - Pg. 10):
"Honorrios Advocatcios (recurso do reclamante)
Considerando o curto perodo de convocao desta magistrada
(TRT22, ATO GP 58/2018) e ressalvando entendimento pessoal por
entender vigente e eficaz previso legal (CLT, art. 791-A, com
redao dada pela lei 13.467/2017),acompanho a tese da lavra da
E. 1 Turma, nos termos ementado abaixo:
HONORRIOS ADVOCATCIOS. AO ANTERIOR VIGNCIA
DA LEI N 13.467/2017. HIPTESES DE DEFERIMENTO. Na
Justia do Trabalho, tratando-se de ao ajuizada antes da vigncia
da Lei n 13.467/2017, o deferimento de honorrios advocatcios
no decorre da mera sucumbncia (art. 6 da Instruo Normativa
n 41/2018 do TST). Sujeita-se configurao concomitante dos
requisitos do benefcio da assistncia sindical e da hipossuficincia
(art. 14, 1, da Lei n 5.584/70 e Smula n 219 do TST). No caso,
ausente o requisito legal da assistncia sindical, indevidos os
honorrios advocatcios.Recurso ordinrio provido.(TRT22, RO
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 13Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
0001146-19.2017.5.22.0107, 1 Turma, Rel. Des. Arnaldo Boson
Paes, DJ 13/08/2018)
No presente caso, a ao trabalhista foi ajuizada em 05/10/2016,
antes da vigncia da Lei 13.467/2017. Ademais, a parte no se
encontra assistida por sindicato profissional (ID. db9554e - Pg. 1),
razo pela qual incabvel a condenao em honorrios
advocatcios (Sm. 219, TST).
Nego provimento ao recurso do reclamante, no particular".
(...)
"ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do
Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio, por unanimidade,
conhecer do recurso da reclamada e, no mrito, negar-lhe
provimento; conheo do recurso do reclamante e, no mrito,
negar-lhe provimento".
Assim, diante do erro material, a ementa do v. acrdo passa a
ter a seguinte redao:
"HONORRIOS ADVOCATCIOS. AO ANTERIOR VIGNCIA
DA LEI N 13.467/2017. SUCUMBNCIA. ASSISTNCIA
SINDICAL. DEFERIMENTO. Embora reconhecendo vigncia e
eficcia a comando legal (CLT, art. 791-A), por disciplina judiciria,
adota-se tese turmria ao entender que para as aes ajuizadas
antes da vigncia da Lei n 13.467/2017, o deferimento de
honorrios advocatcios no decorre da mera sucumbncia (TST, IN
41/17, art. 6), exigindo-se os requisitos do benefcio da assistncia
sindical e da hipossuficincia (art. 14, 1, da Lei n 5.584/70 e
Smula n 219 do TST). No caso, diante da ausncia do requisito
legal da assistncia sindical so indevidos os honorrios
advocatcios".
Dessa maneira, dou provimento ao apelo quanto a esta
temtica, diante do erro material patenteado na ementa, sem
atribuir efeito modificativo ao julgado.
Por fim, registro que, nos termos da OJ 118, 119, SDI-I e Smula
297, do C. TST, tem-se por prequestionados os pontos aduzidos
pela embargante.
Acrdo
Concluso
ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da 22 Regio, por unanimidade, conhecer
dos Embargos de Declarao da parte reclamada, e dar-lhes
provimento para sanar erro material da ementa, sem atribuir
efeito modificativo ao julgado.
Presentes na sesso ordinria da E. Primeira Turma de
Julgamento, ocorrida no dia 28 de janeiro de 2019, sob a
Presidncia do Exmo. Sr. Desembargador do Trabalho
FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA (presente em frias),
os Exmos. Srs. Desembargadores do Trabalho WELLINGTON
JIM BOAVISTA (Relator), ARNALDO BOSON PAES e Juza do
Trabalho THNIA MARIA BASTOS LIMA FERRO (convocada),
bem como o Exmo. Sr. Procurador Regional do Trabalho JOO
BATISTA MACHADO JNIOR, representante do d. Ministrio
Pblico do Trabalho da 22 Regio.
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 14Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
WELLINGTON JIM BOAVISTA
Relator
AcrdoProcesso N RO-0002672-70.2016.5.22.0102
Relator WELLINGTON JIM BOAVISTA
RECORRENTE MUNICIPIO DE SAO BRAZ DO PIAUI
ADVOGADO ALEXANDRO DA SILVAMACEDO(OAB: 4771/PI)
RECORRIDO ROSANA DE SOUZA SILVA
ADVOGADO MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA DACOSTA(OAB: 3327/PI)
CUSTOS LEGIS MINISTERIO PUBLICO DOTRABALHO
TERCEIROINTERESSADO
SINDICATO DOS SERVIDORESPUBLICOS DO MUNICIPIO DE SAOBRAZ DO PIAUI
ADVOGADO MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA DACOSTA(OAB: 3327/PI)
Intimado(s)/Citado(s):
- MUNICIPIO DE SAO BRAZ DO PIAUI
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO n. 0002672-70.2016.5.22.0102 (RO)
RECORRENTE: MUNICIPIO DE SAO BRAZ DO PIAUI
RECORRENTE Advogados: ALEXANDRO DA SILVA MACEDO -
PI0004771
RECORRIDO: ROSANA DE SOUZA SILVA
RECORRIDO Advogados: MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA DA
COSTA - PI0003327
RELATOR: WELLINGTON JIM BOAVISTA
Ementa
TRABALHISTA. PROCESSUAL. MEIO AMBIENTE DO
TRABALHO. COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO.
COMPETNCIA. COMPETE JUSTIA DO TRABALHO
JULGAR AS AES QUE TENHAM COMO CAUSA DE PEDIR O
DESCUMPRIMENTO DE NORMAS TRABALHISTAS RELATIVAS
SEGURANA, HIGIENE E SADE DOS TRABALHADORES,
PORQUE CUIDA-SE DE MEIO AMBIENTE DE TRABALHO
(SMULA 736/TST).
ILEGITIMIDADE ATIVA DO SINDICATO. PRELIMINAR
REJEITADA.
TRATANDO-SE DE RECLAMAO TRABALHISTA AJUIZADA
PELO PRPRIO EMPREGADO, ATUANDO A ENTIDADE
SINDICAL APENAS COMO SIMPLES ASSISTENTE JUDICIRIO
(CLT, ART. 791, 1), TORNA-SE IRRELEVANTE A DISCUSSO
SOBRE A LEGITIMIDADE AD PROCESSUM DO SINDICATO, J
QUE ELE NO ATUA COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. FAZENDA PBLICA.
PERCENTUAL.
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 15Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
NAS CAUSAS EM QUE A FAZENDA PBLICA FOR PARTE,
APLICAM-SE OS PERCENTUAIS ESPECF ICOS DE
HONORRIOS ADVOCATCIOS CONTEMPLADOS NO ART. 85,
3, DO CPC/2015 (SUM. 219, VI, DO TST).
RECURSO ORDINRIO CONHECIDO E IMPROVIDO.
Relatrio
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso
Ordinrio oriundos da MM. Vara do Trabalho de So Raimundo
Nonato-PI, em que figura como recorrente o MUNICPIO DE SO
BRAZ DO PIAU-PI (Reclamado) e recorrida ROSANA DE SOUZA
SILVA, (Reclamante), assistida pelo sindicato da categoria.
Trata-se de Recurso Ordinrio interposto em face da r. sentena
(ID. 573aab0) que rejeitou a preliminar de incompetncia material e,
no mrito, julgou procedente em parte o pedido para condenar o
reclamado, inclusive em sede de tutela antecipada, ao pagamento
de adicional de insalubridade (40%), com diferenas imprescritas e
reflexos. Alm do pagamento de honorrios advocatcios arbitrados
em 10% sobre o valor da condenao. Concedeu a gratuidade da
justia parte demandante.
Em suas razes recursais (ID. a72317c), o recorrente renova a
preliminares de incompetncia material desta Justia Especializada,
bem como a ilegitimidade ativa do sindicato. Caso superada a tese,
argumenta no mrito, impugna a condenao no pagamento dos
honorrios advocatcios.
Contrarrazes apresentadas (ID. 808af1b).
O Ministrio Pblico do Trabalho, em parecer, recomenda o
conhecimento e desprovimento do Recurso (ID. 8637cc1).
o relatrio.
VOTO
Conhecimento
Recurso cabvel e tempestivo (ID. 683ea8c - Pg. 1). Recorrente
dispensado de preparo (CLT, art. 790; Dec. Lei 779/69).
Representao regular (Smula 436 do TST - ID. 6f4c9f3 - Pg. 1).
Legitimidade reconhecida e interesse de recorrer configurados
(CPC, art. 499 c.c art. 769, CLT).
Preenchidos os requisitos legais, conheo do recurso ordinrio.
Preliminar
Incompetncia da Justia do Trabalho
Trata-se de ao movida por Merendeira, pleiteando adicional de
insalubridade.
Como se v, a questo relativa ao meio ambiente de trabalho,
uma vez que se refere higiene, segurana e sade do trabalhador,
ora representado.
Nesse contexto, registro que o fator determinante para a atribuio
de competncia Justia do Trabalho no , ao contrrio do que
alega a parte reclamada, o regime jurdico a que os trabalhadores
esto submetidos, mas as condies insalubres do meio
ambiente de trabalho em que eles desempenham suas
atividades.
Dito isto, inafastvel a competncia desta Justia Especializa,
consoante, alis, dispe a Smula n. 736, do E. Supremo Tribunal
Federal:
"Smula 736 do STF. Compete Justia do Trabalho julgar as
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 16Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
aes que tenham como causa de pedir o descumprimento de
normas trabalhistas relativas segurana, higiene e sade dos
trabalhadores".
Sobre o tema, colho julgados do C. TST:
"( . . . ) COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO -
CONDIES DE SEGURANA, SADE E HIGIENE DO
TRABALHO o entendimento conso-lidado pelo Supremo
Tribunal Federal na Smula n 736 que -compete Justia do
Trabalho julgar as aes que tenham como causa de pedir o
descumprimento de normas trabalhistas relativas segurana,
higiene e sade dos trabalhadores-. (...)" (RR - 1846-
55.2010.5.03.0111, Relator Desembargador Convocado: Joo
Pedro Silvestrin, Data de Julgamento: 28/05/2014, 8 Turma, Data
de Publicao: DEJT 30/05/2014).
"RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA.
AO CIVIL PBLICA MOVIDA PELO MINISTRIO PBLICO
DO TRABALHO CONTRA O MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO.
MEIO AMBIENTE DO TRABALHO. TUTELA ANTECIPADA
CONCEDIDA ANTES DA SENTENA. EXTENSO A TODOS OS
SERVIDORES, INCLUSIVE OS ESTATUTRIOS. AUSNCIA DE
ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE DO ATO JUDICIAL
IMPUGADO. (...) Ato judicial que no se mostra ilegal, abusivo
ou teratolgico, em face do entendimento manifestado pela
Suprema Corte na Rcl. 3.303-PI, no sentido de que no h
desrespeito ao decidido na ADI 3.395-MC quando a ao tem
por objeto exigir o cumprimento, pelo Poder Pblico, das
normas trabalhistas relativas higiene, segurana e sade dos
trabalhadores. Aplicao da Smula 736 do STF, inclume
mesmo diante da deciso na ADI 3.395-MC. Precedente desta
Corte. Aplicao analgica da Orientao Jurisprudencial n
142 desta C. Subseo Especializada II. Recurso ordinrio do
litisconsorte Ministrio Pblico do Trabalho provido,
restaurando-se a ntegra do ato judicial impugnado. (RO -
187000-19.2008.5.01.0000, Relator Ministro: Hugo Carlos
Scheuermann, Data de Julgamento: 23/04/2013, Subseo II Espe-
cializada em Dissdios Individuais, Data de Publicao: DEJT
26/04/2013).
Esse tambm o entendimento desta corte:
"AO AMBIENTAL TRABALHISTA. CUMPRIMENTO DE
NORMAS DE SEGURANA, HIGIENE E SADE DOS
TRABALHADORES. COMPETNCIA DA JUSTIA DO
TRABALHO. A definio da competncia material dos rgos
jurisdicionais determinada pela causa de pedir e pela
natureza da pretenso. Tratando-se de ao ambiental traba-
lhista, por meio do qual se busca o cumprimento das normas
constitucionais, legais e regulamentares sobre segurana,
higiene e sade dos trabalhadores, a causa insere-se na
competncia da Justia do Trabalho. Este entendimento j est
pacificado nos tribunais, inclusive atravs da Smula 736 do
STF, ao dispor que "Compete Justia do Trabalho julgar as
aes que tenham como causa de pedir o descumprimento de
normas traba-lhistas relativas segurana, higiene e sade dos
trabalhadores". Recurso provido. (RO 00441-2010-001-22-00-8,
Rel. Desembargador ARNALDO BOSON PAES, TRT DA 22
REGIO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 3/10/2011, DJT
11/10/2011 p. no indicada).
COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. VINCULO
JURIDICO-ADINISTRATIVO. MEIO AMBIENTE DE TRABALHO.
COMPETNCIA RECONHECIDA. A deciso na Ao Civil
Pblica tratou de suposto descumprimento pelo poder pblico
de normas de sade, de higiene e de segurana do trabalho,
que sem dvida de competncia da Justia do Trabalho,
como bem entendeu a Corte Suprema. Ademais, a Smula 736
do STF preceitua que "compete Justia do Trabalho julgar as
aes que tenham como causa de pedir o descumprimento de
normas trabalhistas relativas segurana, higiene e sade dos
trabalhadores". O Ministro Seplveda Pertence j se
pronunciou sobre o tema, afirmando que o que define a
competncia da Justia especializada a causa de pedir e o
pedido. Por fim, para reforar a tese da competncia da Justia
do Trabalho, importante frisar que as normas que tratam do
adicional de insalubridade encontram-se na CLT, sendo o nico
instrumento regulador da matria. ODONTLOGO. ADICIONAL
DE INSALUBRIDADE. DEVIDO. EXPOSIO A AGENTES
BIOLGICOS RECONHECIDA EM LAUDO PERICIAL E LISTADO
PELO MINISTRIO DO TRABALHO E EMPREGO. Diante das
informaes contidas no Laudo Pericial juntado aos autos,
conclui-se que o reclamante est exposto a agentes nocivos,
principal-mente biolgicos. Dessa forma, as suas atividades
enquadram-se nos termos contidos no Anexo 13 e 14 da Norma
Regulamentar 15 do MTE, que trata acerca das atividades e
operaes insalubres que envolvam manipulao com
mercrio eagentes biolgicos, razo pela qual deve ser
reconhecido o direito ao adicional de insalubridade no ser grau
mximo. (RO 00068-2010-105-22-00-9, Rel. Desembargador
FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA, TRT DA 22 REGIO,
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 17Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/9/2010, DJT 6/10/2010 p. no
indicada).
RECURSO ORDINRIO. AO CIVIL PBLICA. VIOLAO S
NORMAS DE SADE, HIGIENE E SEGURANA DO TRABALHO.
COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. Compete
Justia do Trabalho julgar as aes que tenham como causa de
pedir o descumprimento de normas trabalhistas relativas
segurana, higiene e sade dos trabalhadores (Inteligncia da
Smula 736 do STF). AO CIVIL PBLICA QUE VISA
PROTEO DO MEIO AMBIENTE DO TRABALHO.
LEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO. Nos
termos do art.83, III, da Lei Complementar n 75/1993, compete
ao Ministrio Pblico do Trabalho promover a ao civil pblica
no mbito da Justia do Trabalho para defesa de interesses
coletivos, quando desrespeitados os direitos sociais
constitucionalmente garantidos. Em casos como o dos autos,
em que as agresses ao meio ambiente do trabalho se
traduzem em ofensa dignidade da pessoa humana e aos
valores sociais do trabalho e envolvem interesses difusos e
coletivos, inegvel a legitimidade do MPT para a propositura
da ao civil pblica correspondente, sendo irrelevante o fato
de os trabalhadores prejudicados serem sub-metidos a regime
celetista ou estatutrio.(RO 01251-2004-002-22-00-6, Rel. Desem
-bargadora ENEDINA MARIA GOMES DOS SANTOS, TRT DA 22
REGIO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 3/11/2008, DJT
21/11/2008 p. no indicada)."
Com tais consideraes, declaro esta Justia Especializada
competente para instruir, processar e julgar o feito, sendo
inaplicvel ao caso o Estatuto dos Servidores Municipais da
edilidade.
Da ilegitimidade sindical
O recorrente alega que o Sindicato parte ilegtima para figurar no
polo ativo, por no possuir registro sindical junto ao Ministrio do
Trabalho e Emprego (MTE).
Sem razo.
Registro, de incio, que a reclamao trabalhista foi proposta pela
prpria reclamante, no se tratando de hiptese substituio
processual do Sindicato. Constato, ainda, que a entidade sindical
atua apenas na prestao da assistncia judiciria (CLT, art. 791,
1, da CLT), sendo a prpria empregada a autora da reclamao,
com advogado devidamente constitudo e habilitado no processo,
conforme procurao de ID. 42a0556 - Pg. 1.
Portanto, irrelevante se discutir, nos presentes autos, a
legitimidade ativa do Sindicato dos Servidores Pblicos do
Municpio de So Braz (SINDSERM/SB-PI), j que este no a
parte autora do processo.
Referido entendimento est em consonncia com a jurisprudncia
do TST, verbis:
"ILEGITIMIDADE ATIVA DO SINDICATO (...). Conforme se extrai
dos autos, o Sindicato dos Servidores Pblicos do Municpio de
Bom Jesus no figura como parte na presente demanda, apenas
atua na prestao da assistncia judiciria. Logo, no h como
reconhecer a ilegitimidade ativa ad causam do sindicato, que no
age como substituto processual, postulando em nome prprio,
direito alheio. Assim, no se verifica a apontada violao do art. 8, I
e II, da Constituio Federal e dos arts. 512 e 558 da CLT. Agravo
de instrumento desprovido"(TST-AIRR-1551-11.2010.5.22.0104, 7
Turma, Rel. Min. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT
26/04/2013).
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
ILEGITIMIDADE ATIVA. SINDICATO. REPRESENTANTE DO
RECLAMANTE. AUSNCIA DE REGISTRO NO MINISTRIO DO
TRABALHO. DECISO DENEGATRIA. MANUTENO.
Evidenciado nos autos que a ao foi proposta pelo prprio servidor
reclamante, comparecendo o sindicato como seu simples assistente
judicirio, no exerccio de representao, mas no de substituio
processual, torna-se irrelevante o debate proposto pelo Municpio
sobre a existncia (ou no) do registro da entidade coletiva no
Ministrio do Trabalho e Emprego.No h como assegurar o
processamento do recurso de revista quando o agravo de
instrumento interposto no desconstitui as razes expendidas na
deciso denegatria que, assim, subsiste pelos seus prprios
fundamentos. Agravo de instrumento desprovido" (TST-AIRR-
152088.2010.5.22.0104, 3 Tuma, Rel. Min. Mauricio Godinho
Delgado, DEJT 05/04/2013).
Nesse mesmo sentido, j se pronunciou o TRT da 22 Regio:
"ASSISTNCIA SINDICAL. LEGITIMIDADE E INTERESSE
CONFIGURADOS. CARNCIA DA AO REJEITADA. A discusso
a respeito da regularidade do sindicato e da filiao da reclamante
no tem razo de ser sob o aspecto da satisfao das condies da
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 18Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
ao, uma vez que o sindicato da categoria no se apresenta nos
autos na qualidade de substituto processual, mas de simples
assistente, revelando-se a parte autora como verdadeira titular da
ao, conforme se infere da petio inicial. Preliminar rejeitada".(RO
0000137-16.2017.5.22.0109, Rel. Desembargador ARNALDO
BOSON PAES, TRT DA 22 REGIO, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 26/06/2017).
Sendo assim, rejeito a preliminar de ilegitimidade sindical.
MRITO
Honorrios Advocatcios
Insurge-se o reclamado contra a condenao na verba honorria.
Sem razo.
O jus postulandi, a meu sentir, uma faculdade concedida s
partes e no pode erigir-se como muralha para obstruir a concesso
da verba honorria, quando a litigante escolheu defender-se com a
contribuio de um causdico.
O Supremo Tribunal Federal, a propsito da imprescindibilidade do
advogado, em face da interpretao do art. 133, do Estatuto
Fundamental, j se pronunciou no julgamento da Reviso Criminal
n 4.856, relator para o acrdo o Exmo. Sr. Min. Celso de Mello, de
cuja ementa oportuno realar os seguintes trechos:
"... a presena do advogado no processo consti-tui fator
inequvoco de observncia e respeito s liberdades pblicas e
aos direitos constitu-cionalmente assegurados s pessoas.
ele ins-trumento poderoso de concretizao das garan-tias
institudas pela ordem jurdica. O processo representa em sua
expresso formal, a garantia instrumental das garantias. Da a
importncia ir-recusvel do advogado no dar concreo ao
di-reito de ao e ao direito de defesa, que deri-vam, como
postulados inafastveis que so, do princpio assecuratrio do
acesso ao Poder Ju-dicirio".
A indispensabilidade da interveno do advogado nos processos
traduz princpio de ndole constitucional. Assim, entendo
imprescindvel a contribuio do causdico na composio dos
conflitos judiciais, mormente quando estes, a cada dia, perdem a
singeleza e se despojam de simplicidade.
A complexidade das causas e do processo exige os cuidados, a
vigilncia e a tcnica do profissional do direito. Somente processos
primitivos e causas simplrias o dispensam.
Assim, quanto verba honorria, entendo que a parte reclamante,
mormente se hipossuficiente, no poderia restar prejudicada por
preferir demandar com a assistncia de um causdico de sua livre
escolha (CF, arts. 5, LXXIV e 133; Lei n 8.906/94) e no do
advogado do sindicato de sua categoria. E assim entendo porque
no se pode interpretar a faculdade legal do jus postulandi em
detrimento do profissional da advocacia, que essencial funo
judiciria, nos termos da prpria Constituio Federal.
Ressalvando meu entendimento acima exposto, destaco,
entretanto, que, no mbito da Justia do Trabalho, o C. TST j
pacificou que o deferimento de honorrios advocatcios, nas
relaes de emprego, d-se to somente quando atendidos os
pressupostos insculpidos nas Smulas 219, III, e 329 do C. TST,
que dispem:
SMULA N 219. HONORRIOS ADVOCATCIOS. CABIMENTO.
VI - Nas causas em que a Fazenda Pblica for parte, aplicar-
sero os percentuais especficos de honorrios advocatcios
contemplados no Cdigo de Processo Civil. (TST, Res. 204, de
15/03/2016)
SUM-329 HONORRIOS ADVOCATCIOS. ART. 133 DA CF/1988.
Mesmo aps a promulgao da CF/1988, permanece vlido o
entendimento consubstanciado na Smula n 219 do Tribunal
Superior do Trabalho.
No que se referem especificadamente as causas em que a
Fazenda Pblica for parte, que o caso dos autos, a fixao dos
honorrios advocatcios devem seguir as regras dispostas no
pargrafo 3, do art. 85, do CPC/2015, que dispe sobre o
percentual da verba honorria de acordo com o valor da
condenao, in verbis:
"Art. 85. A sentena condenar o vencido a pagar honorrios
ao advogado do vencedor.
(...)
3 Nas causas em que a Fazenda Pblica for parte, a fixao
dos honorrios observar os critrios estabelecidos nos
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 19Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
incisos I a IV do 2 e os seguintes percentuais:
I - mnimo de dez e mximo de vinte por cento sobre o valor da
condenao ou do proveito econmico obtido at 200
(duzentos) salrios-mnimos;
II - mnimo de oito e mximo de dez por cento sobre o valor da
condenao ou do proveito econmico obtido acima de 200
(duzentos) salrios-mnimos at 2.000 (dois mil) salrios-
mnimos;
III - mnimo de cinco e mximo de oito por cento sobre o valor
da condenao ou do proveito econmico obtido acima de
2.000 (dois mil) salrios-mnimos at 20.000 (vinte mil) salrios-
mnimos;
IV - mnimo de trs e mximo de cinco por cento sobre o valor
da condenao ou do proveito econmico obtido acima de
20.000 (vinte mil) salrios-mnimos at 100.000 (cem mil)
salrios-mnimos;
V - mnimo de um e mximo de trs por cento sobre o valor da
condenao ou do proveito econmico obtido acima de 100.000
(cem mil) salrios-mnimos.
(...)
5 Quando, conforme o caso, a condenao contra a Fazenda
Pblica ou o benefcio econmico obtido pelo vencedor ou o
valor da causa for superior ao valor previsto no inciso I do 3,
a fixao do percentual de honorrios deve observar a faixa
inicial e, naquilo que a exceder, a faixa subsequente, e assim
sucessivamente."
Nesse aspecto, trago baila o disposto na Smula 219, Item VI, do
C. TST, litteris:
"HONORRIOS ADVOCATCIOS. CABIMENTO.
(...) VI - Nas causas em que a Fazenda Pblica for parte, aplicar-
se-o os percentuais especficos de honorrios advocatcios
contemplados no Cdigo de Processo Civil".
Com efeito, os percentuais da verba honorria, em face da Fazenda
Pblica, so escalonados de acordo com o valor da condenao e
do proveito econmico obtido dentro de faixas de valores
representados por salrios mnimos.
Na hiptese dos autos, observo que a r. sentena no se revela
lquida a quantificar valores e percentuais ex vi do comando
adjetivo previsto no art. 85, 3, do CPC/15, circunstncia que
reclama aplicao do art. 85, 4, II, litteris:
4 Em qualquer das hipteses do 3:
II - no sendo lquida a sentena, a definio do percentual, nos
termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrer quando
liquidado o julgado;
Isto posto, mantenho a condenao do reclamado na verba
honorria, cujo percentual ser definido na fase de liquidao do
julgado (art. 85, 4, II, do CPC/2015).
Acrdo
CONCLUSO
Conheo do Recurso Ordinrio e, no mrito, nego-lhe
provimento.
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 20Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
Acrdo
ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da 22 Regio, por unanimidade, conhecer do
Recurso Ordinrio e, no mrito, negar-lhe provimento.
Presentes na sesso ordinria da E. Primeira Turma de Julgamento,
ocorrida no dia 28 de janeiro de 2019, sob a Presidncia do Exmo.
Sr. Desembargador do Trabalho FRANCISCO METON MARQUES
DE LIMA (presente em frias), os Exmos. Srs. Desembargadores do
Trabalho WELLINGTON JIM BOAVISTA (Relator), ARNALDO
BOSON PAES e Juza do Trabalho THNIA MARIA BASTOS LIMA
FERRO (convocada), bem como o Exmo. Sr. Procurador Regional
do Trabalho JOO BATISTA MACHADO JNIOR, representante do
d. Ministrio Pblico do Trabalho da 22 Regio.
WELLINGTON JIM BOAVISTA
Relator
AcrdoProcesso N RO-0002672-70.2016.5.22.0102
Relator WELLINGTON JIM BOAVISTA
RECORRENTE MUNICIPIO DE SAO BRAZ DO PIAUI
ADVOGADO ALEXANDRO DA SILVAMACEDO(OAB: 4771/PI)
RECORRIDO ROSANA DE SOUZA SILVA
ADVOGADO MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA DACOSTA(OAB: 3327/PI)
CUSTOS LEGIS MINISTERIO PUBLICO DOTRABALHO
TERCEIROINTERESSADO
SINDICATO DOS SERVIDORESPUBLICOS DO MUNICIPIO DE SAOBRAZ DO PIAUI
ADVOGADO MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA DACOSTA(OAB: 3327/PI)
Intimado(s)/Citado(s):
- ROSANA DE SOUZA SILVA
PODER JUDICIRIO
JUSTIA DO TRABALHO
PROCESSO n. 0002672-70.2016.5.22.0102 (RO)
RECORRENTE: MUNICIPIO DE SAO BRAZ DO PIAUI
RECORRENTE Advogados: ALEXANDRO DA SILVA MACEDO -
PI0004771
RECORRIDO: ROSANA DE SOUZA SILVA
RECORRIDO Advogados: MARIA DO SOCORRO OLIVEIRA DA
COSTA - PI0003327
RELATOR: WELLINGTON JIM BOAVISTA
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 21Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
Ementa
TRABALHISTA. PROCESSUAL. MEIO AMBIENTE DO
TRABALHO. COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO.
COMPETNCIA. COMPETE JUSTIA DO TRABALHO
JULGAR AS AES QUE TENHAM COMO CAUSA DE PEDIR O
DESCUMPRIMENTO DE NORMAS TRABALHISTAS RELATIVAS
SEGURANA, HIGIENE E SADE DOS TRABALHADORES,
PORQUE CUIDA-SE DE MEIO AMBIENTE DE TRABALHO
(SMULA 736/TST).
ILEGITIMIDADE ATIVA DO SINDICATO. PRELIMINAR
REJEITADA.
TRATANDO-SE DE RECLAMAO TRABALHISTA AJUIZADA
PELO PRPRIO EMPREGADO, ATUANDO A ENTIDADE
SINDICAL APENAS COMO SIMPLES ASSISTENTE JUDICIRIO
(CLT, ART. 791, 1), TORNA-SE IRRELEVANTE A DISCUSSO
SOBRE A LEGITIMIDADE AD PROCESSUM DO SINDICATO, J
QUE ELE NO ATUA COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. FAZENDA PBLICA.
PERCENTUAL.
NAS CAUSAS EM QUE A FAZENDA PBLICA FOR PARTE,
APLICAM-SE OS PERCENTUAIS ESPECF ICOS DE
HONORRIOS ADVOCATCIOS CONTEMPLADOS NO ART. 85,
3, DO CPC/2015 (SUM. 219, VI, DO TST).
RECURSO ORDINRIO CONHECIDO E IMPROVIDO.
Relatrio
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso
Ordinrio oriundos da MM. Vara do Trabalho de So Raimundo
Nonato-PI, em que figura como recorrente o MUNICPIO DE SO
BRAZ DO PIAU-PI (Reclamado) e recorrida ROSANA DE SOUZA
SILVA, (Reclamante), assistida pelo sindicato da categoria.
Trata-se de Recurso Ordinrio interposto em face da r. sentena
(ID. 573aab0) que rejeitou a preliminar de incompetncia material e,
no mrito, julgou procedente em parte o pedido para condenar o
reclamado, inclusive em sede de tutela antecipada, ao pagamento
de adicional de insalubridade (40%), com diferenas imprescritas e
reflexos. Alm do pagamento de honorrios advocatcios arbitrados
em 10% sobre o valor da condenao. Concedeu a gratuidade da
justia parte demandante.
Em suas razes recursais (ID. a72317c), o recorrente renova a
preliminares de incompetncia material desta Justia Especializada,
bem como a ilegitimidade ativa do sindicato. Caso superada a tese,
argumenta no mrito, impugna a condenao no pagamento dos
honorrios advocatcios.
Contrarrazes apresentadas (ID. 808af1b).
O Ministrio Pblico do Trabalho, em parecer, recomenda o
conhecimento e desprovimento do Recurso (ID. 8637cc1).
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 22Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
o relatrio.
VOTO
Conhecimento
Recurso cabvel e tempestivo (ID. 683ea8c - Pg. 1). Recorrente
dispensado de preparo (CLT, art. 790; Dec. Lei 779/69).
Representao regular (Smula 436 do TST - ID. 6f4c9f3 - Pg. 1).
Legitimidade reconhecida e interesse de recorrer configurados
(CPC, art. 499 c.c art. 769, CLT).
Preenchidos os requisitos legais, conheo do recurso ordinrio.
Preliminar
Incompetncia da Justia do Trabalho
Trata-se de ao movida por Merendeira, pleiteando adicional de
insalubridade.
Como se v, a questo relativa ao meio ambiente de trabalho,
uma vez que se refere higiene, segurana e sade do trabalhador,
ora representado.
Nesse contexto, registro que o fator determinante para a atribuio
de competncia Justia do Trabalho no , ao contrrio do que
alega a parte reclamada, o regime jurdico a que os trabalhadores
esto submetidos, mas as condies insalubres do meio
ambiente de trabalho em que eles desempenham suas
atividades.
Dito isto, inafastvel a competncia desta Justia Especializa,
consoante, alis, dispe a Smula n. 736, do E. Supremo Tribunal
Federal:
"Smula 736 do STF. Compete Justia do Trabalho julgar as
aes que tenham como causa de pedir o descumprimento de
normas trabalhistas relativas segurana, higiene e sade dos
trabalhadores".
Sobre o tema, colho julgados do C. TST:
"( . . . ) COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO -
CONDIES DE SEGURANA, SADE E HIGIENE DO
TRABALHO o entendimento conso-lidado pelo Supremo
Tribunal Federal na Smula n 736 que -compete Justia do
Trabalho julgar as aes que tenham como causa de pedir o
descumprimento de normas trabalhistas relativas segurana,
higiene e sade dos trabalhadores-. (...)" (RR - 1846-
55.2010.5.03.0111, Relator Desembargador Convocado: Joo
Pedro Silvestrin, Data de Julgamento: 28/05/2014, 8 Turma, Data
de Publicao: DEJT 30/05/2014).
"RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA.
AO CIVIL PBLICA MOVIDA PELO MINISTRIO PBLICO
DO TRABALHO CONTRA O MUNICPIO DO RIO DE JANEIRO.
MEIO AMBIENTE DO TRABALHO. TUTELA ANTECIPADA
CONCEDIDA ANTES DA SENTENA. EXTENSO A TODOS OS
SERVIDORES, INCLUSIVE OS ESTATUTRIOS. AUSNCIA DE
ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE DO ATO JUDICIAL
IMPUGADO. (...) Ato judicial que no se mostra ilegal, abusivo
ou teratolgico, em face do entendimento manifestado pela
Suprema Corte na Rcl. 3.303-PI, no sentido de que no h
desrespeito ao decidido na ADI 3.395-MC quando a ao tem
por objeto exigir o cumprimento, pelo Poder Pblico, das
normas trabalhistas relativas higiene, segurana e sade dos
trabalhadores. Aplicao da Smula 736 do STF, inclume
mesmo diante da deciso na ADI 3.395-MC. Precedente desta
Corte. Aplicao analgica da Orientao Jurisprudencial n
142 desta C. Subseo Especializada II. Recurso ordinrio do
litisconsorte Ministrio Pblico do Trabalho provido,
restaurando-se a ntegra do ato judicial impugnado. (RO -
187000-19.2008.5.01.0000, Relator Ministro: Hugo Carlos
Scheuermann, Data de Julgamento: 23/04/2013, Subseo II Espe-
cializada em Dissdios Individuais, Data de Publicao: DEJT
26/04/2013).
Esse tambm o entendimento desta corte:
"AO AMBIENTAL TRABALHISTA. CUMPRIMENTO DE
NORMAS DE SEGURANA, HIGIENE E SADE DOS
TRABALHADORES. COMPETNCIA DA JUSTIA DO
TRABALHO. A definio da competncia material dos rgos
jurisdicionais determinada pela causa de pedir e pela
natureza da pretenso. Tratando-se de ao ambiental traba-
lhista, por meio do qual se busca o cumprimento das normas
constitucionais, legais e regulamentares sobre segurana,
higiene e sade dos trabalhadores, a causa insere-se na
competncia da Justia do Trabalho. Este entendimento j est
pacificado nos tribunais, inclusive atravs da Smula 736 do
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 23Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
STF, ao dispor que "Compete Justia do Trabalho julgar as
aes que tenham como causa de pedir o descumprimento de
normas traba-lhistas relativas segurana, higiene e sade dos
trabalhadores". Recurso provido. (RO 00441-2010-001-22-00-8,
Rel. Desembargador ARNALDO BOSON PAES, TRT DA 22
REGIO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 3/10/2011, DJT
11/10/2011 p. no indicada).
COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. VINCULO
JURIDICO-ADINISTRATIVO. MEIO AMBIENTE DE TRABALHO.
COMPETNCIA RECONHECIDA. A deciso na Ao Civil
Pblica tratou de suposto descumprimento pelo poder pblico
de normas de sade, de higiene e de segurana do trabalho,
que sem dvida de competncia da Justia do Trabalho,
como bem entendeu a Corte Suprema. Ademais, a Smula 736
do STF preceitua que "compete Justia do Trabalho julgar as
aes que tenham como causa de pedir o descumprimento de
normas trabalhistas relativas segurana, higiene e sade dos
trabalhadores". O Ministro Seplveda Pertence j se
pronunciou sobre o tema, afirmando que o que define a
competncia da Justia especializada a causa de pedir e o
pedido. Por fim, para reforar a tese da competncia da Justia
do Trabalho, importante frisar que as normas que tratam do
adicional de insalubridade encontram-se na CLT, sendo o nico
instrumento regulador da matria. ODONTLOGO. ADICIONAL
DE INSALUBRIDADE. DEVIDO. EXPOSIO A AGENTES
BIOLGICOS RECONHECIDA EM LAUDO PERICIAL E LISTADO
PELO MINISTRIO DO TRABALHO E EMPREGO. Diante das
informaes contidas no Laudo Pericial juntado aos autos,
conclui-se que o reclamante est exposto a agentes nocivos,
principal-mente biolgicos. Dessa forma, as suas atividades
enquadram-se nos termos contidos no Anexo 13 e 14 da Norma
Regulamentar 15 do MTE, que trata acerca das atividades e
operaes insalubres que envolvam manipulao com
mercrio eagentes biolgicos, razo pela qual deve ser
reconhecido o direito ao adicional de insalubridade no ser grau
mximo. (RO 00068-2010-105-22-00-9, Rel. Desembargador
FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA, TRT DA 22 REGIO,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/9/2010, DJT 6/10/2010 p. no
indicada).
RECURSO ORDINRIO. AO CIVIL PBLICA. VIOLAO S
NORMAS DE SADE, HIGIENE E SEGURANA DO TRABALHO.
COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. Compete
Justia do Trabalho julgar as aes que tenham como causa de
pedir o descumprimento de normas trabalhistas relativas
segurana, higiene e sade dos trabalhadores (Inteligncia da
Smula 736 do STF). AO CIVIL PBLICA QUE VISA
PROTEO DO MEIO AMBIENTE DO TRABALHO.
LEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO. Nos
termos do art.83, III, da Lei Complementar n 75/1993, compete
ao Ministrio Pblico do Trabalho promover a ao civil pblica
no mbito da Justia do Trabalho para defesa de interesses
coletivos, quando desrespeitados os direitos sociais
constitucionalmente garantidos. Em casos como o dos autos,
em que as agresses ao meio ambiente do trabalho se
traduzem em ofensa dignidade da pessoa humana e aos
valores sociais do trabalho e envolvem interesses difusos e
coletivos, inegvel a legitimidade do MPT para a propositura
da ao civil pblica correspondente, sendo irrelevante o fato
de os trabalhadores prejudicados serem sub-metidos a regime
celetista ou estatutrio.(RO 01251-2004-002-22-00-6, Rel. Desem
-bargadora ENEDINA MARIA GOMES DOS SANTOS, TRT DA 22
REGIO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 3/11/2008, DJT
21/11/2008 p. no indicada)."
Com tais consideraes, declaro esta Justia Especializada
competente para instruir, processar e julgar o feito, sendo
inaplicvel ao caso o Estatuto dos Servidores Municipais da
edilidade.
Da ilegitimidade sindical
O recorrente alega que o Sindicato parte ilegtima para figurar no
polo ativo, por no possuir registro sindical junto ao Ministrio do
Trabalho e Emprego (MTE).
Sem razo.
Registro, de incio, que a reclamao trabalhista foi proposta pela
prpria reclamante, no se tratando de hiptese substituio
processual do Sindicato. Constato, ainda, que a entidade sindical
atua apenas na prestao da assistncia judiciria (CLT, art. 791,
1, da CLT), sendo a prpria empregada a autora da reclamao,
com advogado devidamente constitudo e habilitado no processo,
conforme procurao de ID. 42a0556 - Pg. 1.
Portanto, irrelevante se discutir, nos presentes autos, a
legitimidade ativa do Sindicato dos Servidores Pblicos do
Municpio de So Braz (SINDSERM/SB-PI), j que este no a
parte autora do processo.
Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 130137
2660/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 22 Regio 24Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 08 de Fevereiro de 2019
Referido entendimento est em consonncia com a jurisprudncia
do TST, verbis:
"ILEGITIMIDADE ATIVA DO SINDICATO (...). Conforme se extrai
dos autos, o Sindicato dos Servidores Pblicos do Municpio de
Bom Jesus no figura como parte na presente demanda, apenas
atua na prestao da assistncia judiciria. Logo, no h como
reconhecer a ilegitimidade ativa ad causam do sindicato, que no
age como substituto processual, postulando em nome prprio,
direito alheio. Assim, no se verifica a apontada violao do art. 8, I
e II, da Constituio Federal e dos arts. 512 e 558 da CLT. Agravo
de instrumento desprovido"(TST-AIRR-1551-11.2010.5.22.0104, 7
Turma, Rel. Min. Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, DEJT
26/04/2013).
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
ILEGITIMIDADE ATIVA. SINDICATO. REPRESENTANTE DO
RECLAMANTE. AUSNCIA DE REGISTRO NO MINISTRIO DO
TRABALHO. DECISO DENEGATRIA. MANUTENO.
Evidenciado nos autos que a ao foi proposta pelo prprio servidor
reclamante, comparecendo o sindicato como seu simples assistente
judicirio, no exerccio de representao, mas no de substituio
processual, torna-se irrelevante o debate proposto pelo Municpio
sobre a existncia (ou no) do registro da entidade coletiva no
Ministrio do Trabalho e Emprego.No h como assegurar o
processamento do recurso de revista quando o agravo de
instrumento interposto no desconstitui as razes expendidas na
deciso denegatria que, assim, subsiste pelos seus prprios
fundamentos. Agravo de instrumento desprovido" (TST-AIRR-
Recommended