View
25
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körösök Völgye ACS. Sokszínű természet, sokszínű társadalom a Körösök Völgyében. Budapest, 2008 Szeptember 25. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Budapest, 2008 Szeptember 25.
Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körösök Völgye ACS
A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.
Sokszínű természet, sokszínű társadalom a Körösök Völgyében
2
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
3Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Körösök Völgye ACS – Összefoglaló a térségről
A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 2
A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 2
A térségben összesen 67 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 25%-a, 17 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódikA térségben összesen 67 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 25%-a, 17 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik
A térségben összesen 17 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 7 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik
A térségben összesen 17 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 7 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik
A térségben összesen 4 db fő fejlesztési prioritás és 22 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott megA térségben összesen 4 db fő fejlesztési prioritás és 22 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg
A(z) Körösök Völgye ACS területe 18 települést foglal magába, melyek közül 5 város. A térség lakossága 73,267 fő, a városokban élő lakosok száma 47,737 főA(z) Körösök Völgye ACS területe 18 települést foglal magába, melyek közül 5 város. A térség lakossága 73,267 fő, a városokban élő lakosok száma 47,737 fő
4Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor
Vállalkozások, jelentős szektorok
Népesség
Települé-sek száma
Városok száma
73,267
18
5
11
Kereskedelem, javítás
Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Legnagyobb fogl. szektor
Általános információk Négy legnépesebb település
Szarvas 17,738 fő
15,144 fő
11,114 fő
5,677 fő
Gyomaendrőd
Mezőberény
Kondoros
Települések száma, ahol...
...nincs szélessávú internet
...nem elérhető mindhárom mobilhálózat
...nincs helyközi autóbusz-megálló
...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park
Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok
2
1
0
2
Fő fejlesztési prioritások száma 4
Fejlesztési intézkedések száma 22
Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 67
Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma
17
Körösök Völgye ACS – Általános áttekintés
Hátrányos helyzetű települések száma
5Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A legtöbb forrás – 2,283,866 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve
Körösök Völgye ACS – HPME allokáció összefoglaló
Jogcím neve
▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ Falumegújítás és -fejlesztés
▪ A kulturális örökség megőrzése
▪ Leader közösségi fejlesztés
▪ Leader vállalkozás fejlesztés
▪ Leader képzés
▪ Leader rendezvény
▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések
▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ Leader komplex projekt
HPME-k száma (db)
▪ 13
▪ 17
▪ 6
▪ 9
▪ 1
▪ 1
▪ 6
▪ 4
▪ 2
▪ 9
Allokált forrás (EUR)
▪ 1,028,741
▪ 2,283,866
▪ 625,214
▪ 830,604
▪ 85,000
▪ 60,000
▪ 274,455
▪ 67,676
▪ 31,482
▪ 303,978
6
Körösök Völgye ACS - Legfontosabb probléma és lehetőség
A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb probléma Legfontosabb lehetőség
▪ A térségben korábban nagyfoglalkoztatónak számító mezőgazdasági, feldolgozóipari és ipari termelőegységek egymást követően bezárnak. A munkanélküliek száma emelkedik, az elszegényedettek, társadalmilag lecsúszottak a célterület kisebb településire költöznek. Az itt élők többsége jövedelmét a mezőgazdaságból termeli ki, ahol az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át. (forrás: KSH 2005). A turizmussal foglalkozó vállalkozások elkülönülten, egymással versengve, néhol egymást gyengítve tevékenykednek. Hiányzik az együttes fellépés, a láncba fűzött, közös turisztikai programok rendszere.
▪ A célterület kiváló természeti adottságokkal rendelkezik és kiemelkedő terméshozamú szántóföldek veszik körül. A települések közül több szoros kapcsolatban áll a Körösök természetes vízi világával (holtágak, duzzasztott víz). Egyes települések környékén az erdők aránya eléri, sőt meghaladja a 6%-ot!
▪ A mezőgazdaságból élő lakosság kiváló minőségű háztáji termékeket produkál. A gazdálkodók számára valós alternatívát jelent a közös beszerzésekből, beruházásokból és értékesítésből fakadó előnyök felismerése és mintaértékű együttműködésben való alkalmazása.
7
Életminőség javítása a természeti és kulturális értékekre épülő turisztikai fejlesztéssel és közös programok, beruházások megvalósításával. A turisztikai fejlesztések és közös beruházások a társadalmi szereplők összefogásával komplex formában valósulnak meg. A sikeres programok segítségével megállítjuk a települések elnéptelenedését, valós megélhetési alternatívát kínálunk az itt élni vágyóknak.
Életminőség javítása a természeti és kulturális értékekre épülő turisztikai fejlesztéssel és közös programok, beruházások megvalósításával. A turisztikai fejlesztések és közös beruházások a társadalmi szereplők összefogásával komplex formában valósulnak meg. A sikeres programok segítségével megállítjuk a települések elnéptelenedését, valós megélhetési alternatívát kínálunk az itt élni vágyóknak.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Körösök Völgye ACS – A stratégia alapvető célja
8
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
9
A Körösök Völgye Akciócsoport Békés megyében található, mely az ország délkeleti határán, és gyakorlatilag a Kárpát-medence centrumaként sajátos elhelyezkedésű terület, hiszen egyszerre országon belüli periféria, s egyben hazánk kapuja Délkelet-Európa felé. Ez a kettősség egyidejűleg jelent gazdasági, kereskedelmi lehetőséget és korlátot a térség számáraA Körösök Völgye Akciócsoporthoz tartozó települések: Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Gyomaendrőd, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Murony, Mezőberény, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás. A települések a Békési a Békéscsabai, illetve Szarvasi kistérség tagjaként vesznek részt térségi együttműködésben. A Békési kistérség a 64/2004-es kormányrendelete szerinti hátrányos településből áll, fejlődésük egyetlen iránya a sajátosságokat megtartva az együttes fellépés, a közös fejlesztések megvalósítása lehet. A helyi akciócsoport tagjai egymással szoros területi kapcsolatban, a környező városokat (Békés, Békéscsaba, Szarvas) körbevéve és a bennük rejlő előnyöket kiaknázva helyezkednek el. Vasúti közlekedés mellett, a településeket busszal vagy autóval lehet elérni. Egymás közötti átlagos távolságuk 35 km között van. A városok iparának és feldolgozóiparának meggyengülése, a gazdák ellehetetlenülését eredményező általános mezőgazdasági válság ugyanazon fejlesztési feladatok elé állítja őket: valós megélhetési alternatívákat kell produkálni a vidéken élők számára. Emiatt gazdasági, társadalmi szempontból homogén célterületet képeznek a tagok, a "vonzáskörzetiség"-ből fakadó előnyök és hátrányok egyformán érintik a szereplőket. Mindezen tényezők következtében az akciócsoport területén lévő települések hasonló, sok esetben azonos adottságokkal, gyengeségekkel, és célokkal rendelkeznek.Békés megye gyönyörű és változatos tája Magyarországnak, sajátos tájképi környezetének, érintetlen természeti környezetének és színvonalas termálfürdőinek köszönhetően 2005-ben több mint 2 millió turista kereste fel. A megye legtöbb külföldi vendége Németországból, Romániából, Olaszországból és Ausztriából érkezik.
A Körösök Völgye Akciócsoport Békés megyében található, mely az ország délkeleti határán, és gyakorlatilag a Kárpát-medence centrumaként sajátos elhelyezkedésű terület, hiszen egyszerre országon belüli periféria, s egyben hazánk kapuja Délkelet-Európa felé. Ez a kettősség egyidejűleg jelent gazdasági, kereskedelmi lehetőséget és korlátot a térség számáraA Körösök Völgye Akciócsoporthoz tartozó települések: Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Gyomaendrőd, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Murony, Mezőberény, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás. A települések a Békési a Békéscsabai, illetve Szarvasi kistérség tagjaként vesznek részt térségi együttműködésben. A Békési kistérség a 64/2004-es kormányrendelete szerinti hátrányos településből áll, fejlődésük egyetlen iránya a sajátosságokat megtartva az együttes fellépés, a közös fejlesztések megvalósítása lehet. A helyi akciócsoport tagjai egymással szoros területi kapcsolatban, a környező városokat (Békés, Békéscsaba, Szarvas) körbevéve és a bennük rejlő előnyöket kiaknázva helyezkednek el. Vasúti közlekedés mellett, a településeket busszal vagy autóval lehet elérni. Egymás közötti átlagos távolságuk 35 km között van. A városok iparának és feldolgozóiparának meggyengülése, a gazdák ellehetetlenülését eredményező általános mezőgazdasági válság ugyanazon fejlesztési feladatok elé állítja őket: valós megélhetési alternatívákat kell produkálni a vidéken élők számára. Emiatt gazdasági, társadalmi szempontból homogén célterületet képeznek a tagok, a "vonzáskörzetiség"-ből fakadó előnyök és hátrányok egyformán érintik a szereplőket. Mindezen tényezők következtében az akciócsoport területén lévő települések hasonló, sok esetben azonos adottságokkal, gyengeségekkel, és célokkal rendelkeznek.Békés megye gyönyörű és változatos tája Magyarországnak, sajátos tájképi környezetének, érintetlen természeti környezetének és színvonalas termálfürdőinek köszönhetően 2005-ben több mint 2 millió turista kereste fel. A megye legtöbb külföldi vendége Németországból, Romániából, Olaszországból és Ausztriából érkezik.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2
10
Békés megye turizmusában szinte valamennyi turizmustípus megtalálható, melyek közül a legjelentősebbek: a termál- és gyógyturizmus, az ökoturizmus, a természeti turizmus, a viziturizmus, az örökségturizmus, a kulturális-, rendezvény-, és fesztiválturizmus, az aktívturizmus, valamint a falusi- és agroturizmus.Békés megye legfőbb kincse a termálvíz, amely a térség szerencsés geológiai adottságai révén szinte minden településen fellelhető. A hőforrásokból bőven bugyogó víz magas sótartalmú alkáli hidrogénkarbonátos gyógyvíz, néhol jelentős mennyiségű brómot és jódot tartalmaz. A Békés megyei termálvizek különböző egészségügyi problémák kezelésére alkalmasak, többek között mozgásszervi betegségek, ízületi gyulladások, nőgyógyászati, idegrendszeri megbetegedések, belszervi megbetegedések, balesetek, műtétek utáni rehabilitációs kezelésekre és általános szellemi és fizikai kimerültség esetén javallott.
Békés megye turizmusában szinte valamennyi turizmustípus megtalálható, melyek közül a legjelentősebbek: a termál- és gyógyturizmus, az ökoturizmus, a természeti turizmus, a viziturizmus, az örökségturizmus, a kulturális-, rendezvény-, és fesztiválturizmus, az aktívturizmus, valamint a falusi- és agroturizmus.Békés megye legfőbb kincse a termálvíz, amely a térség szerencsés geológiai adottságai révén szinte minden településen fellelhető. A hőforrásokból bőven bugyogó víz magas sótartalmú alkáli hidrogénkarbonátos gyógyvíz, néhol jelentős mennyiségű brómot és jódot tartalmaz. A Békés megyei termálvizek különböző egészségügyi problémák kezelésére alkalmasak, többek között mozgásszervi betegségek, ízületi gyulladások, nőgyógyászati, idegrendszeri megbetegedések, belszervi megbetegedések, balesetek, műtétek utáni rehabilitációs kezelésekre és általános szellemi és fizikai kimerültség esetén javallott.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2
11
Természeti adottságok, a környezet állapot A hagyományosan mezőgazdasági termelésből élő lakosság életformájából , tevékenységéből adódóan a természeti adottságok kevésbé drasztikusan változtak meg Békésmegyében. A többnyire nehezen elfogadható gazdasági elmaradottság pozitív hatásaként értékelhető a kevéssé károsult természeti környezet , amely a XXI. században válik gazdasági erőt jelentő tényezővé. A természet értékeinek -vízvilág, erdők, madárvilág- felfedezésére alapozható turisztikai kínálat érdeklődésre és vevőkre talál az iparosodott településen, környezeti szennyeződésekkel terhet életet élő hazai és külföldi emberek között Az érintett települések természeti állapotára különbözően hatnak a jellemző gazdasági tényezők:-Pozitív környezeti hatások: kismértékű iparosodás a falusias jellegű települések mentesek az intenzív szennyeződést okozó ipari tevékenységektől, a közlekedés negítív hatásaitól. Levegőszennyezés és zaj a mezőgazdasággal kapcsolatos gépmozgásokból, anyagszállításból, busz és gépkocsi forgalomból keletkezik.(megjegyzendő: a mért adatok nem érik el a kritikus határértéket, a helyzet kielégítő. -Negatív környezeti hatások:Az állattenyésztésben, az intenzív növénykultúrákban, valamint a szántóföldi növénytermesztésben használt kemikáliák optimálisnál nagyobb dózisú használata, valamint szabálytalan, esetleg felelőtlen kezelése környezetszennyezést okoz. Valamennyi település jellemző állapota, hogy nincs kiépített szennyvízcsartorna hálózata.
Természeti adottságok, a környezet állapot A hagyományosan mezőgazdasági termelésből élő lakosság életformájából , tevékenységéből adódóan a természeti adottságok kevésbé drasztikusan változtak meg Békésmegyében. A többnyire nehezen elfogadható gazdasági elmaradottság pozitív hatásaként értékelhető a kevéssé károsult természeti környezet , amely a XXI. században válik gazdasági erőt jelentő tényezővé. A természet értékeinek -vízvilág, erdők, madárvilág- felfedezésére alapozható turisztikai kínálat érdeklődésre és vevőkre talál az iparosodott településen, környezeti szennyeződésekkel terhet életet élő hazai és külföldi emberek között Az érintett települések természeti állapotára különbözően hatnak a jellemző gazdasági tényezők:-Pozitív környezeti hatások: kismértékű iparosodás a falusias jellegű települések mentesek az intenzív szennyeződést okozó ipari tevékenységektől, a közlekedés negítív hatásaitól. Levegőszennyezés és zaj a mezőgazdasággal kapcsolatos gépmozgásokból, anyagszállításból, busz és gépkocsi forgalomból keletkezik.(megjegyzendő: a mért adatok nem érik el a kritikus határértéket, a helyzet kielégítő. -Negatív környezeti hatások:Az állattenyésztésben, az intenzív növénykultúrákban, valamint a szántóföldi növénytermesztésben használt kemikáliák optimálisnál nagyobb dózisú használata, valamint szabálytalan, esetleg felelőtlen kezelése környezetszennyezést okoz. Valamennyi település jellemző állapota, hogy nincs kiépített szennyvízcsartorna hálózata.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség környezeti állapota 1/2
12
Ennek következményeként elszaporodtak a szikkasztásos szennyvízaknák. A háztartási és állattartó telepekről származó szennyvíz ellenörizetlenül, és akadálytalanul kerül a környezetbe. A kiépített rendszer hiányában szankciókat sem lehet alkalmazni, a szennyezés mértéke nő. A települések állattartó telepein és a háztáji gazdaságokban keletkező hígtrágya többnyire szintén nem megfeleő technológiával kezelt melléktermék. A környezetszennyezés negatív ténye mellett nem hasznosul az a biogáz, amely megfelelő technológia alkalmazásával energiaként felhasználható volna a termelő üzemekben , jelentősen csökkentve az energiaköltség összegét.
Ennek következményeként elszaporodtak a szikkasztásos szennyvízaknák. A háztartási és állattartó telepekről származó szennyvíz ellenörizetlenül, és akadálytalanul kerül a környezetbe. A kiépített rendszer hiányában szankciókat sem lehet alkalmazni, a szennyezés mértéke nő. A települések állattartó telepein és a háztáji gazdaságokban keletkező hígtrágya többnyire szintén nem megfeleő technológiával kezelt melléktermék. A környezetszennyezés negatív ténye mellett nem hasznosul az a biogáz, amely megfelelő technológia alkalmazásával energiaként felhasználható volna a termelő üzemekben , jelentősen csökkentve az energiaköltség összegét.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség környezeti állapota 2/2
13
Települések: Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony Örménykút, Tarhos.Békés;A Békési Kistérség központja, 20. századi történelme során 1973-ban nyerte vissza városi rangját. A kisvárosi hangulatú település a Kettős-Körös mentén található. A várost elkerülte a jelentősebb iparosítás, így romlatlanul őrizte meg természeti értékeit. Békéscsabához való közelsége számos előnyt és hátrányt is jelent számára. Békés lakosságának jelentős része a megyeszékhelyen dolgozik. Békésen nem történt jelentősebb ipartelepítés az utóbbi 15 évben sem.Kardos:A 44-es út és a Budapest-Lökösháza vasútvonal mellett fekszik, így jó közlekedési infrastuktúrával rendelkezik. A térség legjobban tanyásult települése. A külterületen élők száma megközelíti a központi lakosság létszámat.Mezőberény;Békéscsaba és Debrecen felől a 47-es úton közelíthető meg, innen ágazik ki Gyomaendrőd felé a 46-os számú főút. A város hagyományosan soknemzetiségű, jelentős német és szlovák lakossággal bírt, amelyek aránya mára az asszimiláció miatt megcsappant. A város építészeti öröksége és kultúrája a mai napig őrzi a nemzetiségek örökségét.Murony;Békés felől közelíthető meg, vasúti összeköttetése kitűnő, innen ágazik le a Békésre vezető szárnyvonal a Budapest-Szolnok Békéscsaba-Lökösháza fővonalról. (Ezen a szárnyvonalon a vonatközlekedés jelenleg szünetel.) Korábban Békésföldvár néven Békéshez tartozott, 1952 óta önálló település.Kamut;A megyeszékhelyről közvetlenül a Mezőberénybe vezető 47-es útról érhető el, attól kb. 5 km-re van. Vasúti összeköttetése nincs. 1949-ben vált önálló településsé. 1997-ben létesült katolikus temploma, ami építészetileg is érdekes és értékes épület. Fontos szerepet játszik a település életében a hagyományőrzés. A Kamuti Néptánc Együttes hazai és külföldi fesztiválok rendszeres résztvevője.Tarhos;A Békést Vésztővel összekötő út mentén található. Vasúti összeköttetése nincs. Az egykori birtokos, Wenckheim család kastélyában régen zeneiskola működött.
Települések: Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony Örménykút, Tarhos.Békés;A Békési Kistérség központja, 20. századi történelme során 1973-ban nyerte vissza városi rangját. A kisvárosi hangulatú település a Kettős-Körös mentén található. A várost elkerülte a jelentősebb iparosítás, így romlatlanul őrizte meg természeti értékeit. Békéscsabához való közelsége számos előnyt és hátrányt is jelent számára. Békés lakosságának jelentős része a megyeszékhelyen dolgozik. Békésen nem történt jelentősebb ipartelepítés az utóbbi 15 évben sem.Kardos:A 44-es út és a Budapest-Lökösháza vasútvonal mellett fekszik, így jó közlekedési infrastuktúrával rendelkezik. A térség legjobban tanyásult települése. A külterületen élők száma megközelíti a központi lakosság létszámat.Mezőberény;Békéscsaba és Debrecen felől a 47-es úton közelíthető meg, innen ágazik ki Gyomaendrőd felé a 46-os számú főút. A város hagyományosan soknemzetiségű, jelentős német és szlovák lakossággal bírt, amelyek aránya mára az asszimiláció miatt megcsappant. A város építészeti öröksége és kultúrája a mai napig őrzi a nemzetiségek örökségét.Murony;Békés felől közelíthető meg, vasúti összeköttetése kitűnő, innen ágazik le a Békésre vezető szárnyvonal a Budapest-Szolnok Békéscsaba-Lökösháza fővonalról. (Ezen a szárnyvonalon a vonatközlekedés jelenleg szünetel.) Korábban Békésföldvár néven Békéshez tartozott, 1952 óta önálló település.Kamut;A megyeszékhelyről közvetlenül a Mezőberénybe vezető 47-es útról érhető el, attól kb. 5 km-re van. Vasúti összeköttetése nincs. 1949-ben vált önálló településsé. 1997-ben létesült katolikus temploma, ami építészetileg is érdekes és értékes épület. Fontos szerepet játszik a település életében a hagyományőrzés. A Kamuti Néptánc Együttes hazai és külföldi fesztiválok rendszeres résztvevője.Tarhos;A Békést Vésztővel összekötő út mentén található. Vasúti összeköttetése nincs. Az egykori birtokos, Wenckheim család kastélyában régen zeneiskola működött.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2
14
A település büszkesége a Zenepavilon, ami szintén megyei kezelésben van. A Pavilonhoz kötődik a Békés-Tarhosi Zenei Napok rendezvénysorozata.Hunya;A Kondorost Gyomaendrőddel összekötő úton közelíthető meg a legjobban, különösen mióta megépült a 3 km hosszú bekötőút. Mezőberény felé az összekötőút szinte járhatatlan. A település 1946-ban Endrődszentlászló néven alakult újjá.Csárdaszállás;A Kettős-Körös partján található település 1952-ben vált önállóvá. A határában lévő holtág mentén üdülőterületet alakítottak ki, ami népszerű a horgászok és pihenni vágyók körében. A település a legkisebb lélekszámú a kistérségben.Doboz;Békés megye legősibb települése, gazdag kulturális és természeti értékkel rendelkezik. A Wencheim birtokon épült zabsilós magtár Ybl Miklós terve alapján készült kulturális érték.Örménykút: Nehezen megközelíthető kistelepülés. Jellemzően alföldi kiépítésű mezőgazdaságból élő falu.Fő terméke a Szazvasi Mozzarella sajt.
A település büszkesége a Zenepavilon, ami szintén megyei kezelésben van. A Pavilonhoz kötődik a Békés-Tarhosi Zenei Napok rendezvénysorozata.Hunya;A Kondorost Gyomaendrőddel összekötő úton közelíthető meg a legjobban, különösen mióta megépült a 3 km hosszú bekötőút. Mezőberény felé az összekötőút szinte járhatatlan. A település 1946-ban Endrődszentlászló néven alakult újjá.Csárdaszállás;A Kettős-Körös partján található település 1952-ben vált önállóvá. A határában lévő holtág mentén üdülőterületet alakítottak ki, ami népszerű a horgászok és pihenni vágyók körében. A település a legkisebb lélekszámú a kistérségben.Doboz;Békés megye legősibb települése, gazdag kulturális és természeti értékkel rendelkezik. A Wencheim birtokon épült zabsilós magtár Ybl Miklós terve alapján készült kulturális érték.Örménykút: Nehezen megközelíthető kistelepülés. Jellemzően alföldi kiépítésű mezőgazdaságból élő falu.Fő terméke a Szazvasi Mozzarella sajt.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2
15Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
Pénzügyi közvetítés
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Egyéb tevékenység
16Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Az egyes szektorok jelentősége a térségben
A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani
Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%)
Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)
▪ A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából
▪ Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai
– Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
– Kereskedelem, javítás
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50
1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat
3. Sok kis vállalat4. Kevés kis vállalat
17Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Vállalkozások szektor szerinti megoszlása
A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 26%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel
Aktív vállalkozások száma szektoronként(db)
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátásSzállítás, raktározás, posta és távközlés
Pénzügyi közvetítés
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Egyéb tevékenység
Szektorok részesedése
10%
11%
26%
7%
4%
17%
9%
0%
13%
4%
18
Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása*
A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 30%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel
*A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznakForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
3,177
7,116
1,605
2,975
853
1,449
358
961
615
4,657
0
Foglalkoztatottak száma szektoronként(fő)
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátásSzállítás, raktározás, posta és távközlés
Pénzügyi közvetítés
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy
Szektorok részesedése
13%
30%
13%
4%
6%
4%
3%
20%
7%
2%
Egyéb tevékenység 0%
19Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis
Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül
Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 8.9%, ami 2.7 százalékpontos változást jelent 2003 óta
Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék)
▪ Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 8.9%
▪ Változás 2003-hoz képest 2.7 százalékpont
20
A foglalkoztatás alacsony szintje is szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át sem. (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 11%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Szarvason történik. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A szolgáltató jellegű vállalkozások döntő többsége a városokban működik, azok igazgatási és ellátó funkcióihoz kapcsolódva. Nem túl magas (13%) a kereskedelem és javítás területén működő társas vállalkozások aránya. Ezek a döntően mikro- és kisvállalkozások alapvetően a célterület városaiban koncentrálódnak.A vállalkozások számarányát tekintve magas még (21%) az ingatlanügyletekkel, gazdasági szolgáltatásokkal foglalkozó társas vállalkozások aránya. A városokban minden nagyobb biztosítótársaság rendelkezik kirendeltséggel, illetve minden jelentősebb, országos hálózattal rendelkező pénzintézet nyitott irodát, melyek meghatározó alapját képezik a vállalkozói társadalom kialakulásának. A célterület alacsony idegenforgalmi jelentőségének megfelelően kevés a szálláshely-szolgáltató és vendéglátó társas vállalkozások száma, arányuk az összes szolgáltató társas vállalkozáson belül 7%.
A foglalkoztatás alacsony szintje is szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át sem. (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 11%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Szarvason történik. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A szolgáltató jellegű vállalkozások döntő többsége a városokban működik, azok igazgatási és ellátó funkcióihoz kapcsolódva. Nem túl magas (13%) a kereskedelem és javítás területén működő társas vállalkozások aránya. Ezek a döntően mikro- és kisvállalkozások alapvetően a célterület városaiban koncentrálódnak.A vállalkozások számarányát tekintve magas még (21%) az ingatlanügyletekkel, gazdasági szolgáltatásokkal foglalkozó társas vállalkozások aránya. A városokban minden nagyobb biztosítótársaság rendelkezik kirendeltséggel, illetve minden jelentősebb, országos hálózattal rendelkező pénzintézet nyitott irodát, melyek meghatározó alapját képezik a vállalkozói társadalom kialakulásának. A célterület alacsony idegenforgalmi jelentőségének megfelelően kevés a szálláshely-szolgáltató és vendéglátó társas vállalkozások száma, arányuk az összes szolgáltató társas vállalkozáson belül 7%.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2
21
A célterületen az ezer lakosra jutó működő vállalkozásszámmal kifejezett vállalkozási aktivitás alacsony, 59 vállalkozás/ezer fő, ami az országos átlagnak mindössze 68%-a. Ennek okai a vállalatok közötti együttműködések, a piaci, termelési, finanszírozási, illetve beszállítói kapcsolatok gyengeségére, és a vállalkozások alapítását ösztönző gazdasági viszonyok, háttérfeltételek kedvez
A célterületen az ezer lakosra jutó működő vállalkozásszámmal kifejezett vállalkozási aktivitás alacsony, 59 vállalkozás/ezer fő, ami az országos átlagnak mindössze 68%-a. Ennek okai a vállalatok közötti együttműködések, a piaci, termelési, finanszírozási, illetve beszállítói kapcsolatok gyengeségére, és a vállalkozások alapítását ösztönző gazdasági viszonyok, háttérfeltételek kedvez
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2
22
*Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada**Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányadaForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból
Legjelentősebb szektor
Legjelentősebb település
Foglalkoztatás abszolút értelemben
Foglalkoztatás relatív értelemben
Leírás Érték
▪ A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma
▪ Mezőberény székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül
9 db
3 db
2,231 fő
9%
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 9%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak
23Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 9 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik
Szektor
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Fogl. száma (fő)
▪ 597
▪ 459
▪ 250
▪ 248
▪ 194
Árbevétel (ezer Ft)
Működés helye a térségben
▪ Szarvas
▪ Mezőberény
▪ Gyomaendrőd
▪ Békéscsaba
▪ Mezőberény
Főtevékenység
▪ 1512 Baromfihús feldolgozása, tartósítása
▪ 3130 Szigetelt vezeték, kábel gyártása
▪ 2221 Napilapnyomás
▪ 2753 Könnyűfémöntés
▪ 2922 Emelő-, anyagmozgató gép gyártása
Név
▪ Galli-Coop Zrt
▪ Axe-Tronic Kft.
▪ Gyomai Kner Nyomda
▪ Csabametál Kft
▪ Csaba-Berény Gépgyártó Kft.
1
2
3
4
5
24Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2
SzektorFogl. száma (fő)
Árbevétel (ezer Ft)
Működés helye a térségben Főtevékenység
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ 105
▪ 104
▪ 95
▪ 90
▪ 89
▪ Kétsoprony
▪ Örménykút
▪ Csárdaszállás
▪ Békés
▪ Mezőberény
▪ 0130 Vegyes gazdálkodás
▪ 1551 Tejtermék gyártása
▪ 1721 Pamutszövés
▪ 2932 Egyéb mezőgazdasági gép gyártása
▪ 3613 Konyhabútor gyártása
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 9 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik
▪ Rákóczi Mezőgazdasági Szövetkezet
Név
▪ Csárda-Tex Kft.
▪ Optigép Gépgyártó és Kereskedelmi Kft.
▪ Nett-Front Kft.
▪ Szarvasi Mozzarella Kft.
6
7
8
9
10
25
A gazdasági fejlettség relatíve alacsony szintje szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át semz (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 10%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása a célterületen kívül történik, jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Gyulán, Szarvason. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. Jelen van a magas feldolgozottságú, mezőgazdasági alapanyagú termékeket előállító ipar (gyümölcs sűrítmény, baromfi feldolgozó, vágóhíd és húskombinát, konyhakész zöldségfélék, hűtőház.)A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A kilencvenes évek gazdasági változásai a felszámolásokon, gyárbezárásokon, létszámleépítéseken keresztül a célterületet is hátrányosan érintették. A meglévő iparnak elsősorban a feldolgozóipari ága jelentősebb, mely piacvesztés miatt kedvezőtlen gazdasági helyzetbe került. Kiemelkedő iparágazatok a textil-, fa-, papír-, és nyomdaipar, építőipar, valamint az élelmiszer-, és a fémipar. Ezen iparágazatokban működik a legtöbb célterületi társas vállalkozás.
A gazdasági fejlettség relatíve alacsony szintje szoros összefüggésben van a gazdaságszerkezeti sajátosságokkal, amely az iparosodottság alacsony fokával és az alacsony jövedelmezőségű mezőgazdaság átlag feletti arányával jellemezhető. A célterület gazdasága hagyományosan agrár jellegű, a mezőgazdasági termeléshez a kistérség kedvező éghajlati és talajadottságokkal rendelkezik (a földterületek átlagos aranykorona értéke 20 és 47 aranykorona között ingadozik). Az agrár szektor – bár veszített jelentőségéből – a célterület lakosságának még mindig jelentős hányadát (13%) foglalkoztatja, különösen a falvak népességének megélhetésében játszik kiemelkedő szerepet. A szektor jövedelemtermelő képessége viszont elmarad a foglalkoztatásban betöltött súlyától. Az 1 főre jutó bruttó átlagkereset nem éri el az országos átlag 60%-át semz (forrás: KSH 2005). A célterületen működő társas vállalkozások 10%-a mezőgazdasági vállalkozás és magas az agrár egyéni vállalkozások aránya is. A termények értékesítése és további feldolgozása a célterületen kívül történik, jellemzően a városokban, így Békéscsabán, Gyulán, Szarvason. A magasabb hozzáadott érték is a célterületen kívül kerül megtermelésre. A meglévő feldolgozóipar piacvesztés miatt került kedvezőtlen gazdasági helyzetbe. Jelen van a magas feldolgozottságú, mezőgazdasági alapanyagú termékeket előállító ipar (gyümölcs sűrítmény, baromfi feldolgozó, vágóhíd és húskombinát, konyhakész zöldségfélék, hűtőház.)A célterület számottevő ipari bázissal nem rendelkezik. A kilencvenes évek gazdasági változásai a felszámolásokon, gyárbezárásokon, létszámleépítéseken keresztül a célterületet is hátrányosan érintették. A meglévő iparnak elsősorban a feldolgozóipari ága jelentősebb, mely piacvesztés miatt kedvezőtlen gazdasági helyzetbe került. Kiemelkedő iparágazatok a textil-, fa-, papír-, és nyomdaipar, építőipar, valamint az élelmiszer-, és a fémipar. Ezen iparágazatokban működik a legtöbb célterületi társas vállalkozás.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1
26Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Non-profit szervezetek a térségben
Non-profit szervezet típusaSzámuk a térségben
Kultúrával kapcsolatos tevékenység 46
Vallással kapcsolatos tevékenység 7
Sporttal kapcsolatos tevékenység 60
Szabadidővel kapcsolatos tevékenység
91
Oktatással kapcsolatos tevékenység 43
Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység
3
Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység
11
Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység
37
Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység
5
Non-profit szervezet típusaSzámuk a térségben
Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység
12
Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység
19
Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység
4
Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység
3
Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység
15
Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység
3
Nemzetközi kapcsolatok 4
Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység
24
Politikai tevékenység 4
A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg
27
Az Akciócsoport területén működő civil szervezetek aktívan vesznek részt a csoport munkájában. A településeken lévő szervezeteken kívül, megyei és országos hókörű civil szervezetek is tagjai Akciócsoportunknak. A településeken aktívan dolgozó szervezetek jellemzően kulturális, hagyományőrző és szabadidős tevékenységet folytatnak, de ténykednek környezet- és természetvédelemmel foglalkozó szervezetek is.Tagjaink közt szerepel roma szervezetek mellet a nagycsaládosok érdekeit védő és segítő szervezet.Országos hatókörű szervezetünk a Magyar Natúrpark Szövetség, mely jelentős szakmai segítséget nyújt a Körösök Völgyének természet- és környezetvédelem területén végrehajtandó szakmai programokban.Tagjaink közt van a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület. Az Egyesület a gesztorszervezete a jelenleg futó LEADER+ programnak. Ebből adódik, hogy a tervezési, majd a végrehajztási szakaszban is tapsztalt szakemberek segíthetik a csopport munkáját. A Körösök Völgye Natúrpark Egyesület nagyprojektek végrehajtásában is gyakorlattal rendelkezik. A 2005-ben PEA-ra beadott "Körösök lágy ölén" című projektjük közel 1 milliárd Ft fejlesztési forrás használhatot fel turisztikai vonzerő fejlesztésére, a Körösök mentén fekvő hat településen. A projekt mérete és célja is pédaértékű volt a Dél-Alföld regiós programjai között.
Az Akciócsoport területén működő civil szervezetek aktívan vesznek részt a csoport munkájában. A településeken lévő szervezeteken kívül, megyei és országos hókörű civil szervezetek is tagjai Akciócsoportunknak. A településeken aktívan dolgozó szervezetek jellemzően kulturális, hagyományőrző és szabadidős tevékenységet folytatnak, de ténykednek környezet- és természetvédelemmel foglalkozó szervezetek is.Tagjaink közt szerepel roma szervezetek mellet a nagycsaládosok érdekeit védő és segítő szervezet.Országos hatókörű szervezetünk a Magyar Natúrpark Szövetség, mely jelentős szakmai segítséget nyújt a Körösök Völgyének természet- és környezetvédelem területén végrehajtandó szakmai programokban.Tagjaink közt van a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület. Az Egyesület a gesztorszervezete a jelenleg futó LEADER+ programnak. Ebből adódik, hogy a tervezési, majd a végrehajztási szakaszban is tapsztalt szakemberek segíthetik a csopport munkáját. A Körösök Völgye Natúrpark Egyesület nagyprojektek végrehajtásában is gyakorlattal rendelkezik. A 2005-ben PEA-ra beadott "Körösök lágy ölén" című projektjük közel 1 milliárd Ft fejlesztési forrás használhatot fel turisztikai vonzerő fejlesztésére, a Körösök mentén fekvő hat településen. A projekt mérete és célja is pédaértékű volt a Dél-Alföld regiós programjai között.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1
28Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben
A térség összesített lakossága 2002-2006 között 1,974 fővel csökkent, ami arányosítva 3%-os csökkenést jelent
▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,974 fővel csökkent▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal csökkent
Térség összlakossága
Éves változás
2002 (fő) 2003 (fő) 2004 (fő) 2005 (fő) 2006 (fő)
75,241 74,676 74,400 73,963 73,267
-565 -276 -437 -696
29Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A lakosság kor szerinti összetétele a térségben
A térségben az aktív korú lakosság aránya 62%, ami 2 százalékponttal magasabb az országos átlagnál
Lakosság kor szerinti összetétele(fő) Megoszlás
2%
3%
62%
23%
9%
Országos átlag
3%
3%
60%
21%
13%
Aktív korú lakosság
0-2 év
3-5 év
6-14 év
15-59 év
59 év felett
30Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele
A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő
7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele(fő)
0 általános
1-5 általános
6-7 általános
8 általános
Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkülKözépiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllelKözépiskolai, érettségivel, általános oklevéllelKözépiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel
Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül
Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel
Megoszlás
1%
12%
7%
2%
4%
Országos átlag
2%
9%
9%
2%
4%
10%
29%
10%
6%
19%
9%
26%
12%
10%
17%
31
A célterület valamennyi településének esetében a lakónépesség csökkenő tendenciát mutat. A lakosságszám változását befolyásoló két tényezőt (természetes szaporodás, vándorlás) vizsgálva elmondható, hogy legtöbb esetben a természetes fogyás tendenciáját tovább rontja a negatív vándorlási különbözet. Még azokon a településeken is, ahol a vándorlási különbözet pozitív, sem képesek a bevándorlók kompenzálni a természetes fogyás mértékét. Ennek megfelelően nincs olyan település a célterületen, ahol összességében véve növekedne a népesség.A népességfogyás mérséklésében, kedvező esetben akár a tendencia megfordításában lehet fontos szerepe a turizmusnak, amely amellett, hogy új jövedelemforrást, új munkahelyeket teremt, s ezeken keresztül a jövedelemszint emelkedéséhez vezet, az épített környezetre és ezáltal a települési életminőségre is kedvező hatást gyakorol. Ily módon a turizmus fejlesztése elősegítheti a célterület népességmegtartó képességének erősödését, amely végső soron a települések népességfogyásának megállítását idézheti elő.A népesség korösszetételéről elmondható, hogy a települések népessége az elöregedés jegyeit viseli magán. Kulturális szempontból a térség lakosságának fontos eleme a német, szlovák és roma kisebbség. Ez az etnikai és kulturális sokféleség jelentős turisztikai adottság is egyben.A célterületet a megyei és régiós értékeknél magasabb munkanélküliségi adatok jellemzik, ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy a megye keleti területén pl. a Sarkadi kistérségben súlyosabb munkanélküliségi problémákkal küzdenek a települések. A célterületen belül jelentős különbségek vannak, jellemzően a városi rangú településeken a regisztrált munkanélküliek aránya kedvezőbb képet mutat mint a községekben. Vannak kiemelten hátrányos helyzetű települések, mint például Bélmegyer, ahol a rendkívül magas munkanélküliségi értékek a települést halmozottan hátrányos helyzetűvé teszik. Végzettség szerint jellemző az általános iskolai, illetve szakmunkásképző végzettségűek kiemelten magas részesedése a munkanélkülieken belül, míg korcsoportok szerint a pályakezdők és a nyugdíj közeliek vannak a legkedvezőtlenebb helyzetben.
A célterület valamennyi településének esetében a lakónépesség csökkenő tendenciát mutat. A lakosságszám változását befolyásoló két tényezőt (természetes szaporodás, vándorlás) vizsgálva elmondható, hogy legtöbb esetben a természetes fogyás tendenciáját tovább rontja a negatív vándorlási különbözet. Még azokon a településeken is, ahol a vándorlási különbözet pozitív, sem képesek a bevándorlók kompenzálni a természetes fogyás mértékét. Ennek megfelelően nincs olyan település a célterületen, ahol összességében véve növekedne a népesség.A népességfogyás mérséklésében, kedvező esetben akár a tendencia megfordításában lehet fontos szerepe a turizmusnak, amely amellett, hogy új jövedelemforrást, új munkahelyeket teremt, s ezeken keresztül a jövedelemszint emelkedéséhez vezet, az épített környezetre és ezáltal a települési életminőségre is kedvező hatást gyakorol. Ily módon a turizmus fejlesztése elősegítheti a célterület népességmegtartó képességének erősödését, amely végső soron a települések népességfogyásának megállítását idézheti elő.A népesség korösszetételéről elmondható, hogy a települések népessége az elöregedés jegyeit viseli magán. Kulturális szempontból a térség lakosságának fontos eleme a német, szlovák és roma kisebbség. Ez az etnikai és kulturális sokféleség jelentős turisztikai adottság is egyben.A célterületet a megyei és régiós értékeknél magasabb munkanélküliségi adatok jellemzik, ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy a megye keleti területén pl. a Sarkadi kistérségben súlyosabb munkanélküliségi problémákkal küzdenek a települések. A célterületen belül jelentős különbségek vannak, jellemzően a városi rangú településeken a regisztrált munkanélküliek aránya kedvezőbb képet mutat mint a községekben. Vannak kiemelten hátrányos helyzetű települések, mint például Bélmegyer, ahol a rendkívül magas munkanélküliségi értékek a települést halmozottan hátrányos helyzetűvé teszik. Végzettség szerint jellemző az általános iskolai, illetve szakmunkásképző végzettségűek kiemelten magas részesedése a munkanélkülieken belül, míg korcsoportok szerint a pályakezdők és a nyugdíj közeliek vannak a legkedvezőtlenebb helyzetben.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség demográfiai helyzete 1/2
32
Minekután a turizmusban rejlő lehetőségek messze nincsenek kihasználva, a turizmus számos új munkahelyet képes teremteni, ezért a turizmusfejlesztés a munkanélküliség mérséklésének fontos eszköze lehet. A munkaerő kínálati oldaláról nézve, a turizmus fejlődését nem gátolja munkaerőhiány, ugyanis jelentős számú szabad munkaerő áll rendelkezésre.
Minekután a turizmusban rejlő lehetőségek messze nincsenek kihasználva, a turizmus számos új munkahelyet képes teremteni, ezért a turizmusfejlesztés a munkanélküliség mérséklésének fontos eszköze lehet. A munkaerő kínálati oldaláról nézve, a turizmus fejlődését nem gátolja munkaerőhiány, ugyanis jelentős számú szabad munkaerő áll rendelkezésre.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség demográfiai helyzete 2/2
33Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége
Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0%
Infrastrukturális adottság
▪ Szélessávú Internet
▪ Mindhárom mobilhálózat
▪ Helyközi autóbusz-megállóhely
▪ Közművesített, közúton elérhető ipari park
▪ Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen
Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)
2
1
0
14
0
Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%)
11%
6%
0%
78%
0%
A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a
34Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg
Közlekedés
Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások
Ipari parkok
Pénzügyi szolgáltatások
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
▪EUROVELO kerékpárút
Mozgatórugó alcsoport
Közmű ellátottság
Oktatás
Kultúra
Telekommuni-káció
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Mozgatórugó alcsoport
35
A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg
Szociális ellátás
Egészségügyi ellátás
Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr.
Egyéb infrastruktúra
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
▪Életház
Mozgatórugó alcsoport
Gazdaságfej-lesztési szervezetek
Természeti adottságok
Natura 2000 területek
Közbiztonsági szolgálat
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Mozgatórugó alcsoport
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
36
A célterületet – hasonlóan egész Békés megyéhez – nem érinti gyorsforgalmi út, ugyanakkor a célterület közúthálózata megfelelő sűrűségű, a célterület települései könnyen elérik egymást. Mindezekből következik, hogy a célterület külső elérhetősége kedvezőtlen, belső elérhetősége azonban jó. Békés megye már jelenleg is érezhető közúthálózati árnyékhelyzetének jövőbeni felerősödése abból származtatható, hogy a megye területét északról és délről egyaránt elkerüli a tervezett, európai jelentőségű gyorsforgalmi utak nyomvonala. A megyét délről a IV. páneurópai közlekedési folyosó (ún. Helsinki-folyosók része) övezi, melynek magyarországi szakaszai az M1-M0-M5/M43 gyorsforgalmi utak. Ebből az M5 Kiskunfélegyháza-Szeged-Röszke szakasz elkészült, míg az M43 Szeged-Makó-Nagylak szakasz kiépítése 2008-2010 között várhatóan befejeződik. Ezen Békés megyét délről elkerülő fontos európai közúti folyosónak mind Romániában, mind Szerbiában gyorsforgalmi kapcsolata lesz/van, ami jelentősen felértékeli hálózati szerepüket. Az M43-as román oldali folytatása Arad-Temesvár-Bukarest-Constanca nyomvonalon adja hazánk déli kapcsolatát a szomszédos országgal.A Békés megyét északról elkerülő, tervezett M4 gyorsforgalmi út megközelítőleg a jelenlegi 4-es számú főút nyomvonalát követve köti össze Szolnokot Ártánddal. A nyomvonal Szolnoktól nyugatra eső szakasza a majdani M8 és a meglévő M5 gyorsforgalmi úttal, s ezáltal Budapesttel és a Dunántúllal teremt kapcsolatot az M4 román oldali folytatása a Nagyvárad-Kolozsvár-Brassó-Bukarest ún. Erdélyi autópálya. Ezen jelentős kapcsolati irányokból is kitetszik, hogy a Békés megyét északról elkerülő közúti folyosó országos és közép-kelet-európai szinten is meghatározó.Az információtechnológiai ellátottság és az internet penetráció növekedési üteme szoros összefüggést mutat a népesség demográfiai és szociológiai mutatóival. Így – noha szélessávú internettel csaknem valamennyi település rendelkezik, az elterjedés üteme visszafogott. Közösségi hozzáférési pontok jelenléte a régióban nem számottevő, főként könyvtárakban hozzáférhető a lakosság számára az internet.A nagyobb vállalkozások, az oktatási- és közintézmények megfelelő informatikai infrastruktúrával rendelkeznek.
A célterületet – hasonlóan egész Békés megyéhez – nem érinti gyorsforgalmi út, ugyanakkor a célterület közúthálózata megfelelő sűrűségű, a célterület települései könnyen elérik egymást. Mindezekből következik, hogy a célterület külső elérhetősége kedvezőtlen, belső elérhetősége azonban jó. Békés megye már jelenleg is érezhető közúthálózati árnyékhelyzetének jövőbeni felerősödése abból származtatható, hogy a megye területét északról és délről egyaránt elkerüli a tervezett, európai jelentőségű gyorsforgalmi utak nyomvonala. A megyét délről a IV. páneurópai közlekedési folyosó (ún. Helsinki-folyosók része) övezi, melynek magyarországi szakaszai az M1-M0-M5/M43 gyorsforgalmi utak. Ebből az M5 Kiskunfélegyháza-Szeged-Röszke szakasz elkészült, míg az M43 Szeged-Makó-Nagylak szakasz kiépítése 2008-2010 között várhatóan befejeződik. Ezen Békés megyét délről elkerülő fontos európai közúti folyosónak mind Romániában, mind Szerbiában gyorsforgalmi kapcsolata lesz/van, ami jelentősen felértékeli hálózati szerepüket. Az M43-as román oldali folytatása Arad-Temesvár-Bukarest-Constanca nyomvonalon adja hazánk déli kapcsolatát a szomszédos országgal.A Békés megyét északról elkerülő, tervezett M4 gyorsforgalmi út megközelítőleg a jelenlegi 4-es számú főút nyomvonalát követve köti össze Szolnokot Ártánddal. A nyomvonal Szolnoktól nyugatra eső szakasza a majdani M8 és a meglévő M5 gyorsforgalmi úttal, s ezáltal Budapesttel és a Dunántúllal teremt kapcsolatot az M4 román oldali folytatása a Nagyvárad-Kolozsvár-Brassó-Bukarest ún. Erdélyi autópálya. Ezen jelentős kapcsolati irányokból is kitetszik, hogy a Békés megyét északról elkerülő közúti folyosó országos és közép-kelet-európai szinten is meghatározó.Az információtechnológiai ellátottság és az internet penetráció növekedési üteme szoros összefüggést mutat a népesség demográfiai és szociológiai mutatóival. Így – noha szélessávú internettel csaknem valamennyi település rendelkezik, az elterjedés üteme visszafogott. Közösségi hozzáférési pontok jelenléte a régióban nem számottevő, főként könyvtárakban hozzáférhető a lakosság számára az internet.A nagyobb vállalkozások, az oktatási- és közintézmények megfelelő informatikai infrastruktúrával rendelkeznek.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség infrastrukturális adottságai 1/1
37
*Szálloda, gyógyszálloda, panzió**Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadásForrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus
A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással
Egy főre jutó szálláshelyek száma(db/fő)
Térségi adat
Országos átlag
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kate-góriájú szállás**
Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kate-góriájú szállás**
Térségi adat az országos átlag százalékában
0.00 0.03
0.02 0.04
24% 65%
0.32 0.37
1.81 0.68
18% 55%
38
Legnagyobb foglalkoztató szektor
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
Települések főbb jellemzői 1/3
Jogállás
*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Lakosság (fő)
▪ Város ▪ 650
▪ Város ▪ 3,091
▪ Nagyközség ▪ 3,961
▪ Nagyközség ▪ 2,042
▪ Község ▪ 516
▪ Nagyközség ▪ 4,625
▪ Város ▪ 15,144
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához
Békés
Békéscsaba
Békésszentandrás
Csabacsűd
Csárdaszállás
Doboz
Gyomaendrőd
Munkanél-küliség (%)
▪ 12.29%
▪ 6.70%
▪ 7.70%
▪ 6.20%
▪ 18.20%
▪ 13.54%
▪ 9.83%
Jövedelmi helyzet* (Ft)
▪ 421,800
▪ 623,613
▪ 457,919
▪ 400,514
▪ 386,173
▪ 346,126
▪ 400,246
Magas** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.409
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.051
▪ 0.554
Alacsony** kat. (db/fő)
▪ 0.076
▪ 0.264
▪ 0.365
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.161
▪ 0.860
39
Legnagyobb foglalkoztató szektor
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Települések főbb jellemzői 2/3
Jogállás
*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Lakosság (fő)
▪ Község ▪ 732
▪ Község ▪ 1,162
▪ Község ▪ 747
▪ Község ▪ 1,502
▪ Nagyközség ▪ 5,677
▪ Város ▪ 11,114
▪ Község ▪ 1,418
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához
Hunya
Kamut
Kardos
Kétsoprony
Kondoros
Mezőberény
Murony
Munkanél-küliség (%)
▪ 11.78%
▪ 10.45%
▪ 12.42%
▪ 6.93%
▪ 6.54%
▪ 9.16%
▪ 1.66%
Jövedelmi helyzet* (Ft)
▪ 284,624
▪ 299,826
▪ 328,051
▪ 471,995
▪ 416,392
▪ 415,303
▪ 351,059
Magas** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.164
▪ 0.000
Alacsony** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 0.035
▪ 0.000
▪ 0.000
40
Legnagyobb foglalkoztató szektor
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ Közszféra
▪ Kereskedelem, javítás
Települések főbb jellemzői 3/3
Jogállás
*Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra**Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák számaForrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Lakosság (fő)
▪ Község ▪ 490
▪ Város ▪ 17,738
▪ Község ▪ 954
▪ Község ▪ 1,704
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához
Örménykút
Szarvas
Tarhos
Telekgerendás
Munkanél-küliség (%)
▪ 2.00%
▪ 6.80%
▪ 9.54%
▪ 8.60%
Jövedelmi helyzet* (Ft)
▪ 339,386
▪ 521,995
▪ 426,032
▪ 456,379
Magas** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.677
▪ 0.000
▪ 0.000
Alacsony** kat. (db/fő)
▪ 0.000
▪ 0.626
▪ 0.000
▪ 0.000
41
Települések egy mondatos jellemzése 1/9
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Békés ▪ „Munkahelyek hiánya.”
▪ Békéscsaba ▪ „Képzett fiatalok elvándorlása.”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A Körösvölgy adta lehetőségből adódó aktív turizmus fejlesztése.”
▪ „A megyeszékhely központi elhelyezledése, infrastuktúrája kiváló lehetzőség a logisztikai központ kialakítására, működtetésére.”
42
Települések egy mondatos jellemzése 2/9
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Békésszentandrás
▪ „A népesség fogyása.”
▪ Csabacsűd ▪ „Foglalkoztatás, népesség csökkenés.Szennyvíz elvezetés, kezelés.”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Turisztikai,könnyűipari és egyéb KKV-k felylesztésével a fiatalok helybentartása.”
▪ „Főótvonal, vasút közelségéből adódó logisztika. Helyi termékek.”
43
Települések egy mondatos jellemzése 3/9
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Csárdaszállás ▪ „Általános iskola és óvoda helybentartása. Postahivatal megtartása. Háziorvosi rendelő felújítása, eszközbeszerzés.Utak kerékpárutak hiánya.”
▪ Doboz ▪ „Munkahelyek hiánya. Szenyvízelvezető hálózat és tisztítás, valamint a megszűnt hulladéklerakó rekultiválása. Községi és iskolai tornacsarnok, tornaterem hiánya.”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A Körös holtágak nyújtotta horgászparadivsom és az ahhoz kapcsolódó természeti turizmus.”
▪ „Képzett munkaerő. Turisztika.”
44
Települések egy mondatos jellemzése 4/9
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Gyomaendrőd ▪ „Munkahelyek hiánya. Csökkenő lakosságszám, a fiatal értelmiség elvándorlása. Infrastruktúra állapota rossz és nem megfelelő. Elkerülő út hiánya.”
▪ Hunya ▪ „Munkahelyek hiánya.▪ Közösségi szolgáltató terek hiánya.”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Gyomaendrőd lehetősége a turisztika. Ezen belül kiemelt lehetőség a gyógyfürdő. Legnagyobb természeti érték a 16 holtág és a Hármas-Körös folyó,és az itt húzódó túraútvonal.Szálláshely bővítéssel és programszervezéssel, a természeti értékek kiaknázásával nölhető a város idegenforgalma.”
▪ „Jó adottságú termőföld fekhasználásával kialakítható alternatív jövedelemszerző lehetőség.”
45
Települések egy mondatos jellemzése 5/9
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Kamut ▪ „Önkormányzati belterületi út fejlesztése,itézményfelújítás, korszerűsítés. Infrastruktúrális fejlesztés.Közösségi közlekedés fejlesztése.”
▪ Kardos ▪ „Településünk mind infrastrukturális, mind munkanélküléségi szempontból hátrányos helyzetű. Lakossága elöregedő, szociálisan hátrányos helyzetű, alacsony jövedelemmel rendelkező. Az Önkormányzat állandó forráshiánnyal küzd. A vállakozások száma igen alacsony, nagy a munkanélküliség. Az Önkormányzathoz befolyó iparűzési és a személyi jövedelemadó kevés.”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A kötlekedési hálózat lehetővé teszi logisztikai központ működteését.”
▪ „A faluközponti épületének felújítására engedélyes tervel rendelkezünk. A település központi épületének felújításával, bővítésével a kulturális központ, valamint több közösségi helység kialakítására lenne lehetőség. Településünk kíváló minőségű mezőgazdasági földterületekkel rendelkezik. A település igen jól megközelíthető. A település arculata rendezett falusias.”
46
Települések egy mondatos jellemzése 6/9
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Kétsoprony ▪ „Nem alakultak ki olyan feldolgozó üzemek, melyek a helyben termelődő mezőgazdasági termékeket feldolgoznák, illetve nincsenek olyan ipari létesítmények melyek szakképzett munkaerőt foglalkoztatnának.”
▪ Kondoros ▪ „Csökkenő, elöregedő lakosság.A megélhetési, jövedelemszerzési nehéz-ségek miatt kisebb a gyermekvállalási hajlandóság. Az oktatási színvonal és lehetőségek hiányosságai és a munkahelyek hiánya miatt nagy az elvándorlás. Fejlesztésre szorul az infrastruktúra: járda, út, szennyvíz.A gazdasági struktúra nem megfelelő, sok a mezőgazdasággal foglalkozó cég, ipar azonban alig van.”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „Kiemelt infrastruktúrális lehetőséggel rendelkező zelepülés, így lehetőség adódna kisebb ipari üzemek működtetésére, mezőgazdasági feldolgozó üzemek létesítésére.”
▪ „Jövedelemszerzési lehetőségek bővítése: turizmus, idegenforgalom (lovas-vadász-horgász turizmus, szálláshelyek kialakítása, mintafarm, kastély felújítása, tópart sétány); helyi termékek feldolgozása, piacra juttatása;beruházások ösztönzése. Fejleszteni kell az oktatást a turizmushoz,iparhoz,termékek előállításához szükséges humánerőforrás biztosítása érdekében.”
47
Települések egy mondatos jellemzése 7/9
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Mezőberény ▪ „Foglalkoztatás, népesség csökkenése.”
▪ Murony ▪ „Szennyvízhálózat nem épült ki. A foglalkoztatási helyzet rossz, egyoldalú agrárszerkezetú. Kevés szolgáltatás, fogyó népesség.”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A több nemzetiség együttéléséből eredő anyaországi turizmus, és a Köröshöz kötődő terészeti turizmus.”
▪ „A település három város (Békés, Mezőberény, Békéacsaba) között terül el. Mindhárom városhoz kevesebb, mint 20 km-re. A települést érinti a Budapest-Szolnok-Lökösháza-Kürtös vasúti fővonal. Jó a közbiztonság. Kellemes falusi környezet, a városokba jó ingázási lehetőség.”
48
Települések egy mondatos jellemzése 8/9
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Örménykút ▪ „Fejlett közösségi szolgáltató tér, játszótér hiánya.”
▪ Szarvas ▪ „az elnéptelenedési folyamat”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A nyugodt, csendes környezeti adottság pihenni szándékozók részére”
▪ „a helyi fiatalok helyben tartása, visszacsábítása munkahelyek létrehozásával”
49
Települések egy mondatos jellemzése 9/9
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Település Legfontosabb probléma a településen
▪ Tarhos ▪ „Alacsony foglalkoztatás.”
▪ Telekgerendás
▪ „Általános islola kihasználatlansága. Veszteséges működtetés.Szilárd burkolatú utak hiánya.Korszerűtlen játszóterek, parkok.Hulladélerekó rekultivációjának szükségessége.Szennyvízelvezetés és tisztítás hiánya.”
Legfontosabb lehetőség a településen
▪ „A Körös közelsége és a Kodály alapította Zenepavilon turisztikai lehetőségeket rejt.”
▪ „A település közlekedési infrastruktúrája valamint iparterületei magában hordozzák logisztikai kozpontként és ipariparkként való fejlődést. (44;47-es főút, személy- és teher vasúti átrakóhely és iparvágány)”
50
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
51
Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1
A térségben 4 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 22 db fejlesztési intézkedés tartozik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
▪ „Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősítése, a hátrányos helyzetű rétegek felzárkóztatása.”
▪ „Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.”
▪ „Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között”
▪ „Helyi turizmus ágazat fejlesztése”
Fő fejlesztési prioritás
51
7 db
5 db
4 db
6 db
34,060,860
19,626,980
2,822,548
1,780,626
Összes allokált forrás (EUR)
Intézkedé-sek száma
52
▪ A térségre jellemző mesterségek, és a mesterségek képzésének támogatása
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/4
A legtöbb forrás – 83,864 EUR – a(z) Közös védjegy, márkanév kidolgozása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva
Fejlesztési intézkedés
▪ Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének erősítése.
▪ Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzése
▪ Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési programok kidolgozása és képzések támogatása.
▪ Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egységek, oktató, tanácsadó és információs pontok kialakítása, különös tekintettel a hátrányos helyzetű csoportokra.
▪ Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatása
▪ Alternatív és megújuló energiaforrások hasznosításának, bemutatásának, a tapasztalatok és eredmények átadásának támogatása.
Fő fejlesztési prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősítése, a hátrányos helyzetű rétegek felzárkóztatása.
Allokált forrás (EUR)
60,000
6,706,055
5,378,589
5,247,470
2,189,085
2,179,662
12,299,999
53
▪ A kulturális értékek preventiv védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/4
A legtöbb forrás – 83,864 EUR – a(z) Közös védjegy, márkanév kidolgozása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva
Fejlesztési intézkedés
▪ Degredációra érzékeny talajokon tájhasználat váltásának segítése, és ártéri vízrendszer rehabilitálására alapozott természetközeli, mozaikos tájszerkezet kialakításának támogatása.
▪ Alternatív szennyvíztisztítás, és a hulladékgazdálkodási tervekre épülő programok elindításának és megvalósítása támogatása
▪ Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjesztésének elősegítése
▪ Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség természeti funkcióinak visszaállításának támogatása
Fő fejlesztési prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.
Allokált forrás (EUR)
410,939
4,000,000
2,167,730
12,041,932
1,006,380
54
▪ Közös védjegy, márkanév kidolgozása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/4
A legtöbb forrás – 83,864 EUR – a(z) Közös védjegy, márkanév kidolgozása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva
Fejlesztési intézkedés
▪ Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatása
▪ Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, kommunikációs hidak építése.
▪ Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával, különös tekintettel a hátrányos helyzetűek és a roma kisebbség helyzetének javítására.
Fő fejlesztési prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között
Allokált forrás (EUR)
83,864
67,093
2,486,417
185,174
55
▪ Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/4
A legtöbb forrás – 83,864 EUR – a(z) Közös védjegy, márkanév kidolgozása. fejlesztési intézkedésre lett allokálva
Fejlesztési intézkedés
▪ Közös turisztikai promóció fejlesztése
▪ Partnerség kialakítása térségek közötti kooperációval.
▪ Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének támogatása.
▪ Egységes turistabarát településkép kialakítása
▪ A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntarható turisztikai fejlesztések támogatása.
Fő fejlesztési prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése
Allokált forrás (EUR)
728,192
59,914
49,094
385,779
304,598
253,049
56
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat
– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat
– Komplex stratégia megoldási javaslatai
57Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése
A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
Pénzügyi közvetítés
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Egyéb tevékenység
Szektor
Szektoronkénti megoszlás
Vállalkozások száma
Foglalkozta-tottság
10 legna-gyobb vállalk. Javaslatok
10 legfonto-sabb javaslat
10%
11%
26%
7%
4%
17%
9%
0%
13%
4%
17%
37%
16%
4%
8%
5%
3%
0%
8%
2%
10%
90%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
22%
9%
9%
13%
3%
0%
15%
25%
3%
0%
20%
30%
0%
10%
10%
0%
10%
20%
0%
0%
58
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
1
Szektor
▪ „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”
▪ „A térség turisztikai szálláshelyeinek minőségi fejlesztése, új szálláshelyek kialakítása, különös tekintettel az agroturisztikai, ifjúsági, vadászati és erdei turizmus erősítésére. (erdei iskola fejlesztés)”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „A szálláshelyek számának emelkedésével nő a vendégéjszakák száma. A vendégéjszakák számának növekedése emeli a önkormányzati idegenforgalmi adóbevételt, nő a foglalkoztatás és élénkítőleg hat a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységekre.”
2
59
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
▪ „Egyéb tevékenység”▪ „A vízi-, a lovas és a kerékpáros turizmus technikai fejlesztése (kikötőpontok, lovardák, kerékpártárolók és -szervízek) és hálózatba szervezése az egymást segítő és kiegészítő hatás érdekében.”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „A különböző turisztikai ágak összehangolt tevékenységével a térségbe látogató turisták több időt tölthetnek el, növekszik a szállásadók és egyéb szolgáltatók forgalma, nő a foglalkoztatás és az árbevétel, javul az életminőség.”
60
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
▪ „Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok”
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik
3▪ „A Körösök teljes hosszának hajózhatósága
érdekében hajóátemelő építése a Békési Duzzasztóműnél, és egyéb a hajózást gátló objektumoknál.”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „A hajóátemelő megépülésével a jelenlegi kis hajó forgalom többszörösére növekszik, jelentősen befolyásolva a Körös parti települések idegenforgalmát és az abból származó árbevételt. Nemzetközivé válhat a hajóforgalom a Körösök vízgyűjtőterületétől a Tiszán át a Fekete-tengerig.”
▪ „Egyéb tevékenység”4▪ „Az egységes megjelenéshez, az identitás
fejlesztéséhez szükséges arculati kézikönyv kidolgozása. A térséget bemutató prospektusok, túratérképek, helyi speciális ízeket bemutató szakácskönyv elkészítése, az akciócsoportot teljes egészében bemutató internetes honlap kidolgozása.”
▪ „Az egységes megjelenésnek köszönhetően a térség turisztikai vonzereje, látogatottsága nő. A turizmushoz kötődő vállalkozások, szolgáltatások árbevétele növekszik.”
61
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
62
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
▪ „Egyéb szolgáltatás”
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik
5▪ „Minősített termékeket értékesítő bolthálózat
kialakítása a nagy turisztikai vonzerőt képviselő környező városokban, nagyobb településeken. (Gyula, Békéscsaba, Szarvas)”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „Az egységes megjelenésű bemutatóhelyek kialakítása vonzóvá teszi a kínálatot, fellendíti a helyi termékek iránti keresletet. A kiegészítő jövedelemszerzési lehetőség nő.”
▪ „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás”
6▪ „Megújuló energiaforrás hasznosításán
alapuló bemutatási célú beruházások támogatása.”
▪ „Újtipusú úgynevezett "Energia turizmus" meghonosítása. Foglalkoztatás növelés.”
63
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik
Megoldási javaslat várható eredményeMegoldási javaslat Szektor
64
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
▪ „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás”
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik
7▪ „Intézmények, gazdasági létesítmények
energetikai korszerűsítésén alapuló megújuló energiaforrások hasznosítását bemutató energiaközpontok turisztikai célú fejlesztése.”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „A megoldással egy új típusú "energia" turizmus meghonosítását hozhatjuk létre területünkön, mely turisztikai látnivalókon túlmenően, csökkenő költséget jelenthet az önkormányzatok számára, mely javítja az önkormányzatok működését, vállalkozásfejlesztését. Példamutató lehet a lakossági szintű alternatív energia felhasználásának.”
Szektor
▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”
8▪ „Nagy élőmunkaigényű, de kis földterületen
végezhető alternatív jövedelemszerző tevékenységek támogatása (pl. gyógy- és fűszernövények termesztése, feldolgozása, piacra juttatása).”
▪ „Foglalkoztatás növekedése. Elvándorlás csökkenése. Életminőség javulása.”
65
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
66
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik
9▪ „Több vállalkozás együttműködésén alapuló
műszaki-technikai fejlesztés támogatása.”
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
▪ „Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.”
▪ „Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás”
10▪ „Támogatás, a hazai növényfajok vizsgálata
és üzemi kipróbálása a termelők optimális összetételű és minőségű vetőmaggal való ellátása nagy mennyiségű biomassza alapanyag előállítása érdekében.”
▪ „A leghatékonyabb megújuló energia hasznosításának bevezetése. A tiszta energia elterjesztésének fokozása.”
67
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik
Megoldási javaslatMegoldási javaslat várható eredménye
68
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat
– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat
– Komplex stratégia megoldási javaslatai
69
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
1▪ „Meglévő kulturális, közösségi- és tájházak,
civilházak, teleházak felújítása, infrastrukturális modernizációja; szabadtéri több évszakos, többfunkciós terek kialakítása.”
Megoldási javaslat
▪ „A hiányzó közösségi terek és közösségi infrastruktúra fejlesztése növeli az identitástudatot, fejleszti a közösség együttes megnyilvánulást a helyi demokráciát.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Kultúra”
Fejlesztési téma
70
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
2▪ „Bel és külterületi, legalább helyi védelem alatt
álló ingatlanok hasznosításával megoldhatóvá válik az egyébként hiányként mutatkozó közösségi terek kialakítása. Ezek az épületek helyet adhatnak a közösségi kulturális, sport és civilek által szervezett egyéb programoknak.”
Megoldási javaslat
▪ „A hiányzó közösségi terek és közösségi infrastruktúra fejlesztése növeli az identitástudatot, fejleszti a közösség együttes megnyilvánulást, a helyi demokráciát.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Kultúra”
Fejlesztési téma
71
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
3▪ „A rossz állapotú, de menthető épületek,
tárgyak, alkotások állagmegőrzésének támogatása, hasznosítása, bemutatása.”
Megoldási javaslat
▪ „A megújuló településrészek növeleik a turisztikai vonzerőt, a látogatottságot.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Kultúra”
Fejlesztési téma
72
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
4▪ „Használatban lévő kulturális örökségek - élő
hagyományok ápolása, bemutatása, valamint művészeti csoportok működési feltételeinek javítása (pl.: táncegyüttes, pávakörök).”
Megoldási javaslat
▪ „A hagyományok ápolásával növekszi az identitás. Nő a kulturális és turisztikai érték. Nő a turisztikai vonzerő.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Kultúra”
Fejlesztési téma
73
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
5▪ „Oktató hajó beindításával az erdei iskola
hálózat kiegészítéseként a vizes élőhelyek, az ártéri erdők bemutatása a térség számára kiemelkedő fontosságú ismertetet ad nem csak természeti, hanem környezetvédelmi szempontból is.”
Megoldási javaslat
▪ „A Körösök Völgyében működő erdei iskolák fontos kiegészítője lehet oktatóhajó beindítása. Az általános iskolás korú gyerekek átfogó képet kaphatnak a Körösök Völgyére jellemző vizes élőhelyek állat- és növényvilágáról, hozzájárulva a környezettudatos gondolkodásmódhoz.”
Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma
▪ „Oktatás”
74
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
6▪ „A természeti, környezeti és kulturális értékek
megóvása céljából létrejött civil szervezetek cél szerinti tevékenységének támogatása, a civil szervezetk együttműködésének ösztönzése, a civil mozgalmak népszerűsítése és programjaik megismertetése révén.”
Megoldási javaslat
▪ „A közösen végzett munka fejleszti a helyi demokráciát, csökkenti a költségeket.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Gazdaságfejlesztési szervezetek”
Fejlesztési téma
75
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
7▪ „Egységes információs és útbaigazító táblák
kihelyezésének támogatása (TourInfo, bolt, háztáji termékek, orvos, posta, patika, szálláshely, vendéglátás, stb.), valamint a nagy forgalmú turisztikai helyeken nyilvános, sztandard szociális helységek kialakítása és működtetése.”
Megoldási javaslat
▪ „A figyelemfelkeltő információs és tájékoztató táblák kihelyezése segíti a térségbe látogató turisták tájékozódását, könnyebbé teszi helyi értékeink bemutatását.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Egyéb infrastruktúra”
Fejlesztési téma
76
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
8▪ „Település szépítési programok: növényzet
ültetése, rendezése, homlokzat felújjítás, szemétgyűjtők, parkolók kialakítása, valamint egyéb közlekedési csomópontok környezetének rendezésének támogatása.”
Megoldási javaslat
▪ „Nő a térség turisztikai vonzereje, erősödik a helyi identitás, szépül a környezet valamint javul az életminőség is.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Egyéb infrastruktúra”
Fejlesztési téma
77
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
9▪ „A térségre jellemző hagyományokat
bemutató rendezvények támogatása, valamint a rendezvények infrastruktúrális feltételeinek megteremtése (rendezvénysátor, padozat, színpad, hangosítás, mobil WC, stb.)”
Megoldási javaslat
▪ „A települések szabadtéri programjainak technikai színvonala emelésével nő a programok látogatottsága, ezáltal magasabb lesz a programok szolgáltatóinak forgalma, árbevétele.”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Egyéb infrastruktúra”
Fejlesztési téma
78
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
▪ „”
Megoldási javaslat
▪ „”
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „”
Fejlesztési téma
10
79
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása
▪ Helyzetelemzés
▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció
▪ Megoldási javaslatok
– 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat
– 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat
– Komplex stratégia megoldási javaslatai
80Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 1/84 Kód: Sorszám: 4717
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egys...Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ Akciócsoportunk területén főleg a kis településeken magas a munkanélküliség aránya, az álláskeresők többségének nincs ismerete az elhelyezkedési lehetőségekről, illetve nem megfelelő szakképzettséggel rendelkezik.
Megoldási javaslat
▪ Új típusú foglalkozások, készségek „betelepítése” (információs társadalmi tanácsadó, ifjúsági tanácsadó). A szélessávú Internet elérése érdekében a közösségi hozzáférési pontok növelése.
▪ Információ bővülés. Foglalkoztatás bővülés,
81Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 9999999 EUR
9999999 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...Támoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 1/84 Kód: Sorszám: 4717
82Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 2/84 Kód: DA-88-SzF-A-42 Sorszám: 5745
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egys...Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át. A zömében kényszervállalkozások vezetői és alkalmazottaiknem minden esetben rendelkeznek a vállalkozáshoz szükséges szakmai és egyéb ismerettel.
Probléma/ lehetőség
▪ Akciócsoportunk területén főleg a kis településeken magas a munkanélküliség aránya, az álláskeresők többségének nincs ismerete az elhelyezkedési lehetőségekről, illetve nem megfelelő szakképzettséggel rendelkezik.
Megoldási javaslat
▪ Szakképzési, szaktanácsadási tevékenység igénybevételének támogatása
▪ A tervezési terület településein végzett szakképzésekkel és szaktanácsadásokkal segíthetjük elő a munkanélküliek elhelyezkedését. Szaktanácsadások elősegíthetik a termelő vagy szolgáltató egységek magasabb szintű termelését, szolgáltatását.
83Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2000000 EUR
2000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 111 Szakképzési és tájékoztatási tevékenységekTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 2/84 Kód: DA-88-SzF-A-42 Sorszám: 5745
84Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 3/84 Kód: Sorszám: 4715
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egys...Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ Akciócsoportunk területén főleg a kis településeken magas a munkanélküliség aránya, az álláskeresők többségének nincs ismerete az elhelyezkedési lehetőségekről, illetve nem megfelelő szakképzettséggel rendelkezik.
Megoldási javaslat
▪ Az angol nyelvoktatás szélesebb körű elterjesztésének támogatása, valamint szakképzésben és a felsőoktatásban részt vevő fiatalok részére szakmai tapasztalatszerzést célzó önkéntes munka támogatása.
▪ Munlába állás esélyeinek javulása. Minőségi munkaeró képzés.
85Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 200000 EUR
200000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinekTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 3/84 Kód: Sorszám: 4715
86Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 4/84 Kód: Sorszám: 4714
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Képzést, elhelyezkedést, pályaorientációt, vállalkozást segítő helyi humánszolgáltató egys...Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ Akciócsoportunk területén főleg a kis településeken magas a munkanélküliség aránya, az álláskeresők többségének nincs ismerete az elhelyezkedési lehetőségekről, illetve nem megfelelő szakképzettséggel rendelkezik.
Megoldási javaslat
▪ Nemzetiségi (roma, szlovák) nyelvoktatás segítése.
▪ Identitás fokozása. Nemzetiségi kultúra megismerése.
87Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100000 EUR
100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinekTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 4/84 Kód: Sorszám: 4714
88Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 5/84 Kód: DA-88-GF-B-02 Sorszám: 4706
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének...Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség tanyáinak 90%-a nehezen megközelíthető, az alapvető infrastuktúrákkal nem rendelkezik. A nehéz életkörülmények miatt a tanyasi lakosság száma csökkenő, elögedő tendenciát mutat.
Megoldási javaslat
▪ Tanyák megközelítését elősegítő mezőgazdasági feltáróutak építésének támogatása.
▪ A tanyás térségek megközelítésének javítása. Életminőség javulása.
89Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 6400000 EUR
8000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ Nem ÚMVP
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ DAOP - 3. prioritás - Közlekedési infrastruktúra fejlesztéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 5/84 Kód: DA-88-GF-B-02 Sorszám: 4706
90Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 6/84 Kód: DA-88-GF-A-22 Sorszám: 4705
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének...Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség tanyáinak 90%-a nehezen megközelíthető, az alapvető infrastuktúrákkal nemrendelkezik. A nehéz életkörülmények miatt a tanyasi lakosság száma csökkenő, elögedő tendenciát mutat.
Megoldási javaslat
▪ Felújítás, valamint az életminőség javításához szükséges megfelelő komfort érzés biztosításához beruházások támogatása (víz, gáz, elektromos energia).
▪ Életminőség javítása. Elvándorlás csökkennése.
91Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 32000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 110422 EUR
144000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 25 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztésTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 6/84 Kód: DA-88-GF-A-22 Sorszám: 4705
92Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 7/84 Kód: DA-88-GF-A-21 Sorszám: 4704
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének...Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya.
Probléma/ lehetőség
▪ A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya.
Megoldási javaslat
▪ A falusi vendéglátással összefüggő népi hagyományok (pl. disznótor, lakodalom. Bethlehemes játékok, búcsúk, háztáji állattartás stb) EU-s előírással való összeegyeztetésével, „Szúrópontok” és egyéb terek létrehozásának, technikai eszközök beszerzésének támogatása.
▪ Foglalkoztatás növelése. Jövedelemszerzés bővítése és a tanyasi térség elvándorlásának csökkentése.
93Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 32000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 103615 EUR
103615 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 7/84 Kód: DA-88-GF-A-21 Sorszám: 4704
94Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 8/84 Kód: DA-88-GF-A-26 Sorszám: 4937
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének...Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség tanyáinak 90%-a nehezen megközelíthető, az alapvető infrastuktúrákkal nemrendelkezik. A nehéz életkörülmények miatt a tanyasi lakosság száma csökkenő, elögedő tendenciát mutat.
Megoldási javaslat
▪ Felújítás, valamint az életminőség javításához szükséges megfelelő komfort érzés biztosításához beruházások támogatása (víz, gáz, elektromos energia).
▪ Életminőség javítása. Elvándorlás csökkennése.
95Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 32000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 55211 EUR
72000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 25 db
▪ Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztésTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 8/84 Kód: DA-88-GF-A-26 Sorszám: 4937
96Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 9/84 Kód: DA-88-GF-A-25 Sorszám: 4935
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Tanyás térségek kisléptékű infrastruktúrájának fejlesztése, jövedelemszerzési képességének...Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya.
Probléma/ lehetőség
▪ A Körösök Völgye településeinek többsége köré alakultak ki tanyás térségek, melyekről a fiatalok elvándorálása miatt elöregedés következett be. Az elvándorlás oka a jövedelemszerzési lehetőségek beszűkülése, valamint a nem megfelelő életminőség és az infrastruktúra hiánya.
Megoldási javaslat
▪ A falusi vendéglátással összefüggő népi hagyományok (pl. disznótor, lakodalom. Bethlehemes játékok, búcsúk, tanyasi élet bemutatása stb) EU-s előírással való összeegyeztetésével „Szúrópontok” és egyéb terek, technikai eszközök létrehozásásának támogatása.
▪ Foglalkoztatás növelése. Jövedelemszerzés bővítése és a tanyasi térség elvándorlásának csökkentése.
97Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 32000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 36807 EUR
40000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db
▪ Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 9/84 Kód: DA-88-GF-A-25 Sorszám: 4935
98Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 10/84 Kód: DA-88-GF-A-10 Sorszám: 5725
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzéseSzektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására.
Megoldási javaslat
▪ Termelői csoportok létrehozásának támogatása.
▪ Termelői csoportok létrehozásával nő a gazdálkodás hatékonysága, a közös beszerzésnek és értékesítésnek köszönhetően a fajlagos költségek csökkennek, a tárgyalási pozíciók erősödnek, versenyképesség növekszik.
99Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 5000000 EUR
9999999 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 142 Termelői csoportok létrehozásának támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 10/84 Kód: DA-88-GF-A-10 Sorszám: 5725
100Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 11/84 Kód: DA-88-GF-A-03 Sorszám: 4719
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzéseSzektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására.
Megoldási javaslat
▪ Több vállalkozás együttműködésén alapuló műszaki-technikai fejlesztés támogatása.
▪ Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.
101Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 121751 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 121751 EUR
144000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
50%
0%
0%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 12 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 11/84 Kód: DA-88-GF-A-03 Sorszám: 4719
102Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 12/84 Kód: DA-88-GF-A-02 Sorszám: 4718
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzéseSzektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására.
Megoldási javaslat
▪ Több vállalkozás együttműködésén alapuló technológia fejlesztés támogatása.
▪ Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.
103Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 99481 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 99481 EUR
164000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
50%
0%
0%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 12 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 12/84 Kód: DA-88-GF-A-02 Sorszám: 4718
104Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 13/84 Kód: DA-88-GF-A-04 Sorszám: 4940
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzéseSzektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására.
Megoldási javaslat
▪ Több vállalkozás együttműködésén alapuló technológia fejlesztés támogatása.
▪ Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.
105Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 67667 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 67667 EUR
90000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
40%
0%
0%
40%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 13/84 Kód: DA-88-GF-A-04 Sorszám: 4940
106Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 14/84 Kód: DA-88-GF-A-05 Sorszám: 5328
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzéseSzektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására.
Megoldási javaslat
▪ Több vállalkozás együttműködésén alapuló műszaki-technikai fejlesztés támogatása.
▪ Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.
107Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 35876 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 35876 EUR
60000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
40%
0%
0%
40%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 14/84 Kód: DA-88-GF-A-05 Sorszám: 5328
108Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 15/84 Kód: DA-88-GF-A-29 Sorszám: 4720
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzéseSzektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására.
Megoldási javaslat
▪ Egymásra épülő szolgáltatási rendszerek kialakításának támogatása.
▪ Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.
109Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 35876 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 35876 EUR
72000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
50%
0%
0%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 15/84 Kód: DA-88-GF-A-29 Sorszám: 4720
110Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 16/84 Kód: DA-88-GF-A-30 Sorszám: 5329
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Vállalkozók összefogásával megvalósuló példaértékű beruházások ösztönzéseSzektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a tőkehiányos szétszórtan működő mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző, hogy sok egymás mellett működő kisvállalkozás működik egymástól függetlenül, és azonos vagy hasonló termékeket/szolgáltatást állítanak elő. Ezek a vállalkozások tőkeszegények és önállóan nem képesek műszaki, technológiai vagy értékesítési beruházások megvalósítására.
Megoldási javaslat
▪ Egymásra épülő szolgáltatási rendszerek kialakításának támogatása.
▪ Munkahelyteremtés. Elvándorlás csökkenése. Képzett fiatalok visszatérése.
111Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 17938 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 17938 EUR
28000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
40%
0%
0%
40%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 16/84 Kód: DA-88-GF-A-30 Sorszám: 5329
112Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 17/84 Kód: Sorszám: 4703
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Alternatív és megújuló energiaforrások hasznosításának, bemutatásának, a tapasztalatok és...Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják.
Probléma/ lehetőség
▪ Bár térségünk országosan is kiemelekedő ismeretekkel rendelkezik a megújuló energiák hasznosításáról (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) és a természeti adottságok is megvannak a bioenergia előállításához, azonban az alkalmazás nem az elvártnak megfelelő.
Megoldási javaslat
▪ Alternatív, megújuló energiaforrások támogatása.
▪ Munkahelyteremtés. Globális felmelegedés megállítása, majd csökkentése.
113Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 5000000 EUR
9999999 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növeléseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 17/84 Kód: Sorszám: 4703
114Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 18/84 Kód: DA-88-GF-A-15 Sorszám: 4700
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Alternatív és megújuló energiaforrások hasznosításának, bemutatásának, a tapasztalatok és...Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják.
Probléma/ lehetőség
▪ Bár térségünk országosan is kiemelekedő ismeretekkel rendelkezik a megújuló energiák hasznosításáról (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) és a természeti adottságok is megvannak a bioenergia előállításához, azonban az alkalmazás nem az elvártnak megfelelő.
Megoldási javaslat
▪ "Megújuló energiapark" létrehozása többféle megújuló energiát hasznosító energiatermelő rendszerek létrehozásának támogatásával.
▪ Foglalkoztaás növelése. Önkormányzati terhek csökkenése. Élerminőség javulása.
115Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 180000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 232470 EUR
240000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
45%
100%
100%
45%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 40000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 18/84 Kód: DA-88-GF-A-15 Sorszám: 4700
116Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 19/84 Kód: DA-88-GF-4-02 Sorszám: 4701
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Alternatív és megújuló energiaforrások hasznosításának, bemutatásának, a tapasztalatok és...Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják.
Probléma/ lehetőség
▪ Bár térségünk országosan is kiemelekedő ismeretekkel rendelkezik a megújuló energiák hasznosításáról (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) és a természeti adottságok is megvannak a bioenergia előállításához, azonban az alkalmazás nem az elvártnak megfelelő.
Megoldási javaslat
▪ Energetikai szakmai napok és a klímaváltozással kapcsolatos ismeretterjesztő előadások rendezése. Szakmai tanulmányút szervezése a megújuló energetikai rendszereket bemutató güssingi látogató központba.
▪ A megújuló energia hasznosításának megismerése. Beruházás ösztönzés az energiaszektorban. Munkahelyteremtés.
117Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 15000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 15000 EUR
92000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás
▪ LEADER - Rendezvény
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 19/84 Kód: DA-88-GF-4-02 Sorszám: 4701
118Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 20/84 Kód: DA-88-GF-A-11 Sorszám: 5741
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési p...Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ A mezőgazdaságból és a feldolgozóiparból kiszorult munkavállalók új jövedelemszerzési lehetősége nem megoldott a lehetőségek ismerete, valamint a képzési programok hiánya miatt.
Megoldási javaslat
▪ A mezőgazdasági növénytermesztésből kivonuló termelők támogatása új, főleg Annex 1 termékek előállítására és piacra juttatására vonatkoztóan.
▪ A nagyüzemi termelésből kivonuló mezőgazdasági vállalkozók kisebb tőkét igénylő helyi speciális termékek előállításának és piacra juttatásának támogatásával jövedelemszerzési lehetőséghez juthatnak.
119Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2000000 EUR
4000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 141 A szerkezetátalakítás alatt álló félig önellátó gazdaságok t...Támoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 20/84 Kód: DA-88-GF-A-11 Sorszám: 5741
120Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 21/84 Kód: DA-88-GF-A-01 Sorszám: 4699
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési p...Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ A mezőgazdaságból és a feldolgozóiparból kiszorult munkavállalók új jövedelemszerzési lehetősége nem megoldott a lehetőségek ismerete, valamint a képzési programok hiánya miatt.
Megoldási javaslat
▪ Nagy élőmunkaigényű, de kis földterületen végezhető alternatív jövedelemszerző tevékenységek támogatása (pl. gyógy- és fűszernövények termesztése, feldolgozása, piacra juttatása).
▪ Foglalkoztatás növekedése. Elvándorlás csökkenése. Életminőség javulása.
121Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 132786 EUR
280000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
40%
0%
0%
40%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 30 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 21/84 Kód: DA-88-GF-A-01 Sorszám: 4699
122Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 22/84 Kód: DA-88-GF-4-01 Sorszám: 4698
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Diverzifikálás, és alternatív jövedelemszerző vállalkozások indításának segítése,képzési p...Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják.
Probléma/ lehetőség
▪ Annak ellenére, hogy akciócsoportunk területére jellemző a megújuló energiaforrással foglalkozó kutatás-fejlesztés (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) az itt szerzett tapasztalatok nem kellő mértékben terjednek el, hasznosulnak.
Megoldási javaslat
▪ A térség környezeti és természetvédelmi állapotának, valamint a megújuló energia hasznosítás vizsgálatának eredményeit ismertető, bemutató előadások és kiadványok elkészítése, az elért eredmények bevezetésének támogatása. Az eljárás jogi oltalmának támogatása.
▪ A környezet- és természetvédelem védelme a megelőző vizsgálatok alapján publikált eredmények és tájékoztatások alapján válnak hatékonnyá.
123Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 56299 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 56299 EUR
128000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 20000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ LEADER - Rendezvény
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 22/84 Kód: DA-88-GF-4-01 Sorszám: 4698
124Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 23/84 Kód: DA-88-GF-A-09 Sorszám: 5724
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatásaSzektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség területén élő többféle nemzetiségi kultúra eredményeként számos, kiváló minőségű kézműipari és élelmiszeripari termék kerül előállításra. Ezen termékek egymástól elszigetelten, aránylag kis mennyiségben készülnek, így nincs kellő lehetőség a megfelelő bemutatkozásra és a termékek értékesítésére.
Megoldási javaslat
▪ Mezőgazdasági termékek értéknövelésének támogatása.
▪ A területen élő mezőgazdasági termelők beruházásainak támogatásával nő a termékek hozzáadott értéke, ebből adódóan a termelés biztonsága.
125Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2000000 EUR
4000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 123 A mezőgazdasági termékek értéknöveléseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 23/84 Kód: DA-88-GF-A-09 Sorszám: 5724
126Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 24/84 Kód: DA-88-GF-7-04 Sorszám: 4711
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatásaSzektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség területén élő többféle nemzetiségi kultúra eredményeként számos, kiváló minőségű kézműipari termék, valamint számos, a teljes térség hagyományait tükrőző speciális élelmiszeripari termék kerül előállításra. Ezen termékek egymástól elszigetelten, aránylag kis mennyiségben készülnek, így nincs kellő lehetőség a megfelelő bemutatkozásra és a termékek értékesítésére.
Megoldási javaslat
▪ Helyi szövetkezések és együttműködések munkamegosztásán alapuló termék előállítása, értékesítésre való alkalmassá tétele. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4712 és 4713” megoldási javaslatokhoz.”
▪ Értékesítésre alkalmas és megfelelő mennyiségű termékek előállítása. Jövedelemszrzés bővülése. Foglalkoztatás növekedése.
127Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 60000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 83865 EUR
120000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
60%
50%
60%
60%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 25 db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ LEADER - Komplex projekt
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 24/84 Kód: DA-88-GF-7-04 Sorszám: 4711
128Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 25/84 Kód: DA-88-GF-7-07 Sorszám: 4712
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatásaSzektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség területén élő többféle nemzetiségi kultúra eredményeként számos, kiváló minőségű kézműipari és élelmiszeripari termék kerül előállításra. Ezen termékek egymástól elszigetelten, aránylag kis mennyiségben készülnek, így nincs kellő lehetőség a megfelelő bemutatkozásra és a termékek értékesítésére.
Megoldási javaslat
▪ Közös marketing tevékenység: kiadvány, internet, szakmai rendezvényeken való részvétel-, valamint a világhálón való jelenlét és e-kereskedelem támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4711 és 4713” megoldási javaslatokhoz.”
▪ Helyi termékek ismertségének növekedése. Értékesítés javulása. Foglalkoztatás növekedés.
129Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 53865 EUR
100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
60%
60%
60%
60%
60%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 50 db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ LEADER - Komplex projekt
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 25/84 Kód: DA-88-GF-7-07 Sorszám: 4712
130Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 26/84 Kód: DA-88-GF-7-05 Sorszám: 4713
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: Helyi speciális termékek piacra jutásának támogatásaSzektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség területén élő többféle nemzetiségi kultúra eredményeként számos, kiváló minőségű kézműipari és élelmiszeripari termék kerül előállításra. Ezen termékek egymástól elszigetelten, aránylag kis mennyiségben készülnek, így nincs kellő lehetőség a megfelelő bemutatkozásra és a termékek értékesítésére.
Megoldási javaslat
▪ Az Akciócsoport által kialakított kritériumrendszer alapján minősített, védjeggyel ellátott helyi termékek részére LEADER-polc hálózat kialakítása és "Békési kosár" elnevezésű ajandékcsomag bevezetésének támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4711 és 4712” megoldási javaslatokhoz.”
▪ A helyi termékek forgalmának növelése. Jövedelkemszerzés javulása. Identitás fokozása.
131Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 41932 EUR
60000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
0%
0%
65%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ LEADER - Komplex projekt
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 26/84 Kód: DA-88-GF-7-05 Sorszám: 4713
132Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 27/84 Kód: DA-88-GF-3-01 Sorszám: 4693
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Mikro, kis- és középválalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősít...Intézkedés: A térségre jellemző mesterségek, és a mesterségek képzésének támogatásaSzektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A térségre egykor jellemző feldolgozóipar és nagyüzemi mezőgazdaság megszűnt illetve felaprózódott, szerepüket a mikro-, kis- és középvállalkozások vették át.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségben megszűnt feldolgozóiparból és a mezőgazdasági termelésből kiszorult munkavállalók elhelyezkedése a nem megfelelő szakképesítés miatt nehéz.
Megoldási javaslat
▪ Képzés és alkalmazás kooperációja a térségben hiányzó szakmák valamint a kézműves és népi mesterségek megtanításához, különös tekintettel a roma származásúakra, az 50 éven felettiekre, valamint a munkába visszatérni szándékozó kismamákra. A munkahelyteremtő és munkavállalási lehetőségek, támogatási rendszerek és szolgáltató egységek együttes megjelenése az akciócsoport településein megrendezendő workshopokon.
▪ Képzések segítségével növeljük az foglalkoztatást. A termelés hatékonyságát. A hozzáadott értéket. Nő a jövedelem. Javul az életminőség és csökken az elvándorlás. A hiányzó szakmák elsajátításával nő az elhelyezkedés esélye. Szakképzett munkaerő megléte esetén nő a befektetési kedv.
133Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 60000 EUR
88000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
60%
100%
60%
60%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ LEADER - Képzés
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 27/84 Kód: DA-88-GF-3-01 Sorszám: 4693
134Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 28/84 Kód: DA-88-SzF-A-52 Sorszám: 5742
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség...Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait.
Probléma/ lehetőség
▪ A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztésein a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták.
Megoldási javaslat
▪ Natura 2000 területe alá eső gazdaságok fejlesztési terveinek elkészítése.
▪ A Natura 2000 által érintett mezőgazdasági területek fejlesztési koncepcióinak kidolgozásával elősegíthetjük térségünk megfelelő tájgazdálkodását, biztosítva ezzel természeti értékeink megőrzését.
135Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 4000000 EUR
8000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 28/84 Kód: DA-88-SzF-A-52 Sorszám: 5742
136Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 29/84 Kód: DA-88-SzF-A-53 Sorszám: 5743
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség...Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait.
Probléma/ lehetőség
▪ A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztésein a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták.
Megoldási javaslat
▪ Natura 2000 területe alá eső gazdaságok fenntartási terveinek elkészítése.
▪ A Natura 2000 által érintett mezőgazdasági területek fenntatási terveinek kidolgozásával elősegíthetjük térségünk megfelelő tájgazdálkodását, biztosítva ezzel természeti értékeink megőrzését.
137Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 4000000 EUR
8000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 29/84 Kód: DA-88-SzF-A-53 Sorszám: 5743
138Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 30/84 Kód: DA-88-SzF-A-54 Sorszám: 5744
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség...Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait.
Probléma/ lehetőség
▪ A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztésein a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták.
Megoldási javaslat
▪ Természetközeli tájrészek fenntartásának és növelésének támogatása erdősítéssel, gyepesítéssel
▪ A Körösök szabályozás előtti természeti és környezeti állapotának visszaállításával csökkennek a rossz minőségű mezőgazdasági területek, a művelés kockázata. A gyepesítés és erdősítés után új gazdálkodási formák jöhetnek létre.
139Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 4000000 EUR
8000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport - 226 Az erdészeti potenciál helyreállítása és megelőző intézkedés...Támoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 30/84 Kód: DA-88-SzF-A-54 Sorszám: 5744
140Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 31/84 Kód: DA-88-GF-A-06 Sorszám: 5692
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: Természet közeli tájrészek fenntartása és növelése erdősítéssel, gyepesítéssel és a térség...Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait.
Probléma/ lehetőség
▪ A 19. században a Körösökön végzett nagymértékű folyószabályozásnak köszönhetően Békés megye, ezen belül a Körösök Völgye jelentős természeti átalakuláson ment át. A mocsaras területek lecsapolásra kerültek, az ártéri erdők területi aránya csökkent. A 20. század második felének nagy arányú mezőgazdasági fejlesztései a rossz minőségű szikes legelőket, ősgyepeket is termelésbe vonták.
Megoldási javaslat
▪ A tájgazdálkodást elősegítő kiadványok, tájékoztató táblák készítése a természetközeli tájrészek fenntartása és növelése érdekében különös tekintettel az erdősítés, gyepesítés és a térség természeti funkcióinak visszaállításának lehetőségére.
▪ A tájgazdálkodást elősegítő kiadványok, tájékoztató táblák elkészítésével lehetőséget adunk arra, hogy a tanulmányban leírt tények és a megfogalmazott ajánlások alapján megtörténjen a természetközeli tájrészek rehabilitációja.
141Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 41932 EUR
48000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 31/84 Kód: DA-88-GF-A-06 Sorszám: 5692
142Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 32/84 Kód: DA-88-GF-A-08 Sorszám: 5723
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: Degredációra érzékeny talajokon tájhasználat váltásának segítése, és ártéri vízrendszer re...Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják.
Probléma/ lehetőség
▪ Az intenzív gazdálkodás megváltoztatta a táj arculatát. Eltűntek a természetes élőhelyek, alacsony a terület erdősültsége, kevés a vízfelület, csökken a biodiverzitás. A holtágak egy része vízinövénnyel telítődött, sekély vizű, vagy már kiszáradt. A rossz tájszerkezet kedvezőtlen termelési és életkörülményeket teremtett. A jelenlegi tájhasználat mellett mélyfekvésű részek gazdasági eredménye negatívvá vált.
Megoldási javaslat
▪ Degredációra érzékeny talajokon tájhasználat váltásának segítése erdősítéssel.
▪ A Körösök szabályozás előtti természeti és környezeti állapotának visszaállításával csökkennek a rossz minőségű mezőgazdasági területek, a művelés kockázata. A gyepesítés és erdősítés után új gazdálkodási formák jöhetnek létre.
143Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 4000000 EUR
8000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 2. Intézkedéscsoport - 226 Az erdészeti potenciál helyreállítása és megelőző intézkedés...Támoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 32/84 Kód: DA-88-GF-A-08 Sorszám: 5723
144Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 33/84 Kód: DA-88-GF-B-01 Sorszám: 4692
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: Alternatív szennyvíztisztítás, és a hulladékgazdálkodási tervekre épülő programok elindítá...Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző, hogy a városokat kivéve a települések több mint felénél nem megoldott a szennyvíz tisztítása és a szennyvízhálózat kiépítése. Ugyanilyen gondot jelent, hogy a központi szilárd hulladéklerakók kialakítása után a településeken bezárt szeméttepelek rekultiválása forrás híján nem megoldott.
Megoldási javaslat
▪ Iszapkezelő létesítmények építése, szennyvíziszap mezőgazdasági felhasználását célzó beruházások támogatása.
▪ A szennyvíztisztitóvművekből felszabduló iszap kezelése után, nagy mennyiségű a természetet nem károsító, szerves trágya kerülhet vissza a mezőgazdasági művelésbe, kiváltva ezzel a kemikáliák alkalmazását
145Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2000000 EUR
9999999 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ Nem ÚMVP
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta településekTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 33/84 Kód: DA-88-GF-B-01 Sorszám: 4692
146Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 34/84 Kód: DA-88-GF-A-16 Sorszám: 4690
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: Alternatív szennyvíztisztítás, és a hulladékgazdálkodási tervekre épülő programok elindítá...Szektor/fejlesztési téma: Építőipar
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző, hogy a városokat kivéve a települések több mint felénél nem megoldott a szennyvíz tisztítása és a szennyvízhálózat kiépítése. Ugyanilyen gondot jelent, hogy a központi szilárd hulladéklerakók kialakítása után a településeken bezárt szeméttepelek rekultiválása forrás híján nem megoldott.
Megoldási javaslat
▪ Alternatív szennyvíz-tisztító berendezések létesítése, a technológia propagálása, a potenciális felhasználók felkutatása.
▪ Egyedi szennyvíztisztító berendezések alkalmazásának támogatásával segíthetjük a tanyás térségek, lakóházak, kisebb település részek környezeti terhelésének csökkenését.
147Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 167730 EUR
340000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
50%
0%
0%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 34/84 Kód: DA-88-GF-A-16 Sorszám: 4690
148Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 35/84 Kód: Sorszám: 4691
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: Alternatív szennyvíztisztítás, és a hulladékgazdálkodási tervekre épülő programok elindítá...Szektor/fejlesztési téma: Építőipar
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokrétű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző, hogy a városokat kivéve a települések több mint felénél nem megoldott a szennyvíz tisztítása és a szennyvízhálózat kiépítése. Ugyanilyen gondot jelent, hogy a központi szilárd hulladéklerakók kialakítása után a településeken bezárt szeméttepelek rekultiválása forrás híján nem megoldott.
Megoldási javaslat
▪ Új szennyvízgyűjtő rendszerek és szennyvíztisztító telepek építése, a meglévő szennyvízgyűjtő rendszerek és szennyvíztisztító telepek fejlesztése, a rákötési arány javítása.
▪ Térségünk településeinek többségén nem megoldott a szennyvízelvezetés és -tisztítás, nagy mértékű környezeti károsodás jelentkezik. Ennek jelentős csökkentése várható az intézkedés bevezetésétől.
149Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR
EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta településekTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 35/84 Kód: Sorszám: 4691
150Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 36/84 Kód: DA-88-GF-A-14 Sorszám: 4689
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjeszt...Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják.
Probléma/ lehetőség
▪ Annak ellenére, hogy akciócsoportunk területére jellemző a megújuló energiaforrással foglalkozó kutatás-fejlesztés (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) az itt szerzett tapasztalatok nem kellő mértékben terjednek el, hasznosulnak.
Megoldási javaslat
▪ Intézmények, gazdasági létesítmények energetikai korszerűsítésén alapuló megújuló energiaforrások hasznosítását bemutató energiaközpontok turisztikai célú fejlesztése.
▪ A megoldással egy új típusú "energia" turizmus meghonosítását hozhatjuk létre területünkön, mely turisztikai látnivalókon túlmenően, csökkenő költséget jelenthet az önkormányzatok számára, mely javítja az önkormányzatok működését, vállalkozásfejlesztését. Példamutató lehet a lakossági szintű alternatív energia felhasználásának.
151Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 563573 EUR
960000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 36/84 Kód: DA-88-GF-A-14 Sorszám: 4689
152Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 37/84 Kód: DA-88-GF-A-13 Sorszám: 4688
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjeszt...Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják.
Probléma/ lehetőség
▪ Annak ellenére, hogy akciócsoportunk területére jellemző a megújuló energiaforrással foglalkozó kutatás-fejlesztés (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) az itt szerzett tapasztalatok nem kellő mértékben terjednek el, hasznosulnak.
Megoldási javaslat
▪ Megújuló energiaforrás hasznosításán alapuló bemutatási célú beruházások támogatása.
▪ Újtipusú úgynevezett "Energia turizmus" meghonosítása. Foglalkoztatás növelés.
153Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 200000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 402552 EUR
600000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 37/84 Kód: DA-88-GF-A-13 Sorszám: 4688
154Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 38/84 Kód: DA-88-GF-A-12 Sorszám: 4687
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: Környezet kímélő megújuló energiagazdálkodási rendszerek bemutatása, kiépítése, elterjeszt...Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják.
Probléma/ lehetőség
▪ Annak ellenére, hogy akciócsoportunk területére jellemző a megújuló energiaforrással foglalkozó kutatás-fejlesztés (Tessedik Sámuel Főiskola, Szarvas) az itt szerzett tapasztalatok nem kellő mértékben terjednek el, hasznosulnak.
Megoldási javaslat
▪ Támogatás, a hazai növényfajok vizsgálata és üzemi kipróbálása a termelők optimális összetételű és minőségű vetőmaggal való ellátása nagy mennyiségű biomassza alapanyag előállítása érdekében.
▪ A leghatékonyabb megújuló energia hasznosításának bevezetése. A tiszta energia elterjesztésének fokozása.
155Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40255 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 40255 EUR
80000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
40%
0%
0%
40%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 4 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 38/84 Kód: DA-88-GF-A-12 Sorszám: 4687
156Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 39/84 Kód: DA-88-SzF-A-44 Sorszám: 4727
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: A kulturális értékek preventiv védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása.Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző a nemzetiségi sokszínűségből eredő épített és egyéb kulturális örökség, melynek ápolása, karbantartása a hiányzó erőforrások miatt nem megoldott. Egyes népművészeti területeken a tevékenység továbbvitele nem, vagy csak kevésbé megoldott.
Megoldási javaslat
▪ A rossz állapotú, de menthető épületek, tárgyak, alkotások állagmegőrzésének támogatása, hasznosítása, bemutatása.
▪ A megújuló településrészek növeleik a turisztikai vonzerőt, a látogatottságot.
157Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 219167 EUR
220000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 50 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztésTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 39/84 Kód: DA-88-SzF-A-44 Sorszám: 4727
158Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 40/84 Kód: DA-88-SzF-A-47 Sorszám: 5710
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: A kulturális értékek preventiv védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása.Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokszínű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző a nemzetiségi sokszínűségből eredő épített és egyéb kulturális örökség, melynek ápolása, karbantartása a hiányzó erőforrások miatt nem megoldott. Egyes népművészeti területeken a tevékenység továbbvitele nem, vagy csak kevésbé megoldott.
Megoldási javaslat
▪ A rossz állapotú, de menthető épületek, tárgyak, alkotások állagmegőrzésének támogatása, hasznosítása, bemutatása.
▪ A megújuló teleülésrészek növeleik a turisztikai vonzerőt, a látogatottságot.
159Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 109584 EUR
112000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 25 db
▪ Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztésTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 40/84 Kód: DA-88-SzF-A-47 Sorszám: 5710
160Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 41/84 Kód: DA-88-SzF-A-45 Sorszám: 4728
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: A kulturális értékek preventiv védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása.Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokrétű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző a nemzetiségi sokszínűségből eredő épített és egyéb kulturális örökség, melynek ápolása, karbantartása a hiányzó erőforrások miatt nem megoldott. Egyes népművészeti területeken a tevékenység továbbvitele nem, vagy csak kevésbé megoldott.
Megoldási javaslat
▪ Használatban lévő kulturális örökségek - élő hagyományok ápolása, bemutatása, valamint művészeti csoportok működési feltételeinek javítása (pl.: táncegyüttes, pávakörök).
▪ A hagyományok ápolásával növekszi az identitás. Nő a kulturális és turisztikai érték. Nő a turisztikai vonzerő.
161Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 54792 EUR
56000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 30 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 41/84 Kód: DA-88-SzF-A-45 Sorszám: 4728
162Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 42/84 Kód: DA-88-SzF-A-48 Sorszám: 5711
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése.Intézkedés: A kulturális értékek preventiv védelme, szakszerű gondozása és fenntartható hasznosítása.Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A Körösök Völgye ökológiailag érzékeny terület, ezért különös figyelmet érdemel a környezeti terhelések csökkentése, az ésszerű tájgazdálkodás. Természeti sokszínűségét a Körösök - valamint a Körösök szabályozásakor keletkezett holtágak vízfelületei, a hozzájuk kapcsolódó ártéri erdők és a kiváló termőterületek adják. A természeti adottságok és a sokrétű nemzetiség jelentős mértékben meghatározza a terület kulturális értékeit, hagyományait.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkre jellemző a nemzetiségi sokszínűségből eredő épített és egyéb kulturális örökség, melynek ápolása, karbantartása a hiányzó erőforrások miatt nem megoldott. Egyes népművészeti területeken a tevékenység továbbvitele nem, vagy csak kevésbé megoldott.
Megoldási javaslat
▪ Használatban lévő kulturális örökségek - élő hagyományok ápolása, bemutatása, valamint művészeti csoportok működési feltételeinek javítása (pl.: táncegyüttes, pávakörök).
▪ A hagyományok ápolásával növekszi az identitás. Nő a kulturális és turisztikai érték. Nő a turisztikai vonzerő.
163Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 27396 EUR
28000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 30 db
▪ Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 42/84 Kód: DA-88-SzF-A-48 Sorszám: 5711
164Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 43/84 Kód: DA-88-GF-A-07 Sorszám: 5722
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k...Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ Megfelelő tőke híján a termelők sok esetben kénytelenek előallítot termékeiket közvetlenül értékasíteni. Egységes kiszerelés, csomagolás, márkajelzés stb... hiánya miatt a termék csak olcsón, alacsony jövedelmezőséggel értékesíthető.
Megoldási javaslat
▪ A vidéki gazdaság és lakosság számára nyújtott értéknövelő szolgáltatások és beruházások támogatása.
▪ A termékek értéknövelésével nő a jövedelmezőség, mely biztosabb megélhetést és miőségileg jobb életkörülmény biztosít.
165Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 2000000 EUR
4000000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
%
%
%
%
%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 123 A mezőgazdasági termékek értéknöveléseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 43/84 Kód: DA-88-GF-A-07 Sorszám: 5722
166Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 44/84 Kód: DA-88-SzF-A-43 Sorszám: 4725
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k...Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas, egyedi kultúrát és hozzá kapcsolódó népi iparművészeti termékeket állít elő, valamint kultúrális szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ Az akciócsoportunk területén lévő települések többségénél hiányoznak azok a közösségi terek, ahol megfelelő környezetben valósulhatnak meg a helyi kulturális, sport, és egyéb közösségi rendezvények.
Megoldási javaslat
▪ Meglévő kulturális, közösségi- és tájházak, civilházak, teleházak felújítása, infrastrukturális modernizációja; szabadtéri több évszakos, többfunkciós terek kialakítása.
▪ A hiányzó közösségi terek és közösségi infrastruktúra fejlesztése növeli az identitástudatot, fejleszti a közösség együttes megnyilvánulást a helyi demokráciát.
167Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 80000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 340492 EUR
340492 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 30 db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 44/84 Kód: DA-88-SzF-A-43 Sorszám: 4725
168Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 45/84 Kód: DA-88-SzF-A-46 Sorszám: 5335
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k...Szektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas, egyedi kultúrát és hozzá kapcsolódó népi iparművészeti termékeket állít elő, valamint kultúrális szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ Az akciócsoportunk területén lévő települések többségénél hiányoznak azok a közösségi terek, ahol megfelelő környezetben valósulhatnak meg a helyi kulturális, sport, és egyéb közösségi rendezvények.
Megoldási javaslat
▪ Bel és külterületi, legalább helyi védelem alatt álló ingatlanok hasznosításával megoldhatóvá válik az egyébként hiányként mutatkozó közösségi terek kialakítása. Ezek az épületek helyet adhatnak a közösségi kulturális, sport és civilek által szervezett egyéb programoknak.
▪ A hiányzó közösségi terek és közösségi infrastruktúra fejlesztése növeli az identitástudatot, fejleszti a közösség együttes megnyilvánulást, a helyi demokráciát.
169Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 107012 EUR
107012 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 45/84 Kód: DA-88-SzF-A-46 Sorszám: 5335
170Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 46/84 Kód: DA-88-SzF-A-49 Sorszám: 4726
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Többfunkciós közösségi terek és információs szolgáltató pontok kialakítása, működtetése, k...Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció
▪ A térség településein nagyszámú. kölönböző tevékenységgel foglalkozó igen aktív civil szervezet működik. A szervezetek működése önálló, egymástól elszigetelt.
Probléma/ lehetőség
▪ Az akciócsoportunk területén lévő települések civil szervezeteinek többségénél hiányoznak információáramlás feltételei: a körszerű technikán alapuló internetes portálok, valamint civil sajtótermékek.
Megoldási javaslat
▪ Interaktív információs internetes portálok kialakítása, Civil Hírmondó létrehozása és fejlesztése.
▪ Tájékoztatás, információáramlás segítségével növekszi a programokon való részvétel. A civilhálózat kialakulása megindul. A civil együtműködési akarat erősödik.
171Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 24000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38913 EUR
38913 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 46/84 Kód: DA-88-SzF-A-49 Sorszám: 4726
172Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 47/84 Kód: DA-88-SzF-A-41 Sorszám: 5338
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával, ...Szektor/fejlesztési téma: Oktatás
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti adottságok olyan egyedei értéket képviselnek melyek a régió és annál tágabb környezet számára is meghatározó.
Probléma/ lehetőség
▪ A Körösök völgyének sajátos az állat és növényvilága. A páratlan ökoszisztéma a térség lakosai számára is ismeretlen. A térség általános iskoláinak többsége vizi közlekedés lehetőségének hiánya miatt a hegyvidéket helyezi előtérbe szetvezett kirándulásain, és erdei ioskola programjain
Megoldási javaslat
▪ Oktató hajó beindításával az erdei iskola hálózat kiegészítéseként a vizes élőhelyek, az ártéri erdők bemutatása a térség számára kiemelkedő fontosságú ismertetet ad nem csak természeti, hanem környezetvédelmi szempontból is.
▪ A Körösök Völgyében működő erdei iskolák fontos kiegészítője lehet oktatóhajó beindítása. Az általános iskolás korú gyerekek átfogó képet kaphatnak a Körösök Völgyére jellemző vizes élőhelyek állat- és növényvilágáról, hozzájárulva a környezettudatos gondolkodásmódhoz.
173Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 80000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 79645 EUR
80510 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 40000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 47/84 Kód: DA-88-SzF-A-41 Sorszám: 5338
174Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 48/84 Kód: DA-88-GF-7-02 Sorszám: 6595
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával, ...Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térség településein élő civilek, vállalkozások sok esetben működnek együtt a helyi önkormányzattal. Az együttműködés egy-egy feladat, vagy cél érdekében jön létre. Gazdasági, foglalkoztatási célú közös tevékenység azonban nem jellemző.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkben a társadalom különböző szereplői szervezetlenül, ad hoc jelleggel szerveződve végeznek el közös feladatokat (pl. szemétgyűjtési-, lomtalanítási akciók, terep- és park rendezések, stb.). A közösen működtetett gazdasági tevékenységek léte térségünkre nem jellemzők.
Megoldási javaslat
▪ A társadalom szereplőivel közösen működtetett gazdasági tevékenységek támogatása a hátrányos helyzetű vagy roma származásúak foglalkoztatásával (pl. települések parkosításához szükséges palánták nevelésének támogatása, turista utak mulccsal való terítése közösen használt aprító beszerzésével stb.). 2. szakaszban a gazdasági modellre alapozott tevékenységek megvalósítása.
▪ A komplex projekt hatékonnyá teszi a fejlesztést, munkahelyet teremt és növeli a hátrányos helyzetű emberek jövedelmét, javítja az életminőséget.
175Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 60559 EUR
90000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
65%
65%
65%
65%
65%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Örménykút, Tarhos
▪ LEADER - Komplex projekt
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 48/84 Kód: DA-88-GF-7-02 Sorszám: 6595
176Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 49/84 Kód: DA-88-SzF-4-06 Sorszám: 4729
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával, ...Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom őrzi kultúráját, védi környezetét és a természeti valamin a kultúrális értékek alapján színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkben a társadalom különböző szereplői szervezetlenül, ad hoc jelleggel szerveződve végeznek el közös feladatokat (pl. szemétgyűjtési-, lomtalanítási akciók, terep- és park rendezések, stb.). A közösen működtetett gazdasági tevékenységek léte térségünkre nem jellemzők.
Megoldási javaslat
▪ A természeti, környezeti és kulturális értékek megóvása céljából létrejött civil szervezetek cél szerinti tevékenységének támogatása, a civil szervezetk együttműködésének ösztönzése, a civil mozgalmak népszerűsítése és programjaik megismertetése révén.
▪ A közösen végzett munka fejleszti a helyi demokráciát, csökkenti a költségeket.
177Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38242 EUR
48000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
0%
0%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ LEADER - Rendezvény
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 49/84 Kód: DA-88-SzF-4-06 Sorszám: 4729
178Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 50/84 Kód: DA-88-GF-7-01 Sorszám: 4684
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Mintaértékű közös projektek indítása a civil, a gazdálkodó és a közszféra összefogásával, ...Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ A térség településein élő civilek, vállalkozások sok esetben működnek együtt a helyi önkormányzattal. Az együttműködés egy-egy feladat, vagy cél érdekében jön létre. Gazdasági, foglalkoztatási célú közös tevékenység azonban nem jellemző.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkben a társadalom különböző szereplői szervezetlenül, ad hoc jelleggel szerveződve végeznek el közös feladatokat (pl. szemétgyűjtési-, lomtalanítási akciók, terep- és park rendezések, stb.). A közösen működtetett gazdasági tevékenységek léte térségünkre nem jellemzők.
Megoldási javaslat
▪ A társadalom szereplőivel közösen működtetett gazdasági tevékenységek támogatása a hátrányos helyzetű vagy roma származásúak foglalkoztatásával (pl. települések parkosításához szükséges palánták nevelésének támogatása, turista utak mulccsal való terítése közösen használt aprító beszerzésével stb.). 1. szakaszban a roma vagy egyéb hátrányos helyzetűek foglalkoztatása önkormányzatok összefogásán, közös gazdasági modellen alapuló rendszerének, működési kereteinek kidolgozása.
▪ A komplex projekt hatékonnyá teszi a fejlesztést, munkahelyet teremt és növeli a hátrányos helyzetű emberek jövedelmét, javítja az életminőséget.
179Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6728 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 6728 EUR
100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
60%
90%
90%
60%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ LEADER - Komplex projekt
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 50/84 Kód: DA-88-GF-7-01 Sorszám: 4684
180Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 51/84 Kód: DA-88-GF-A-17 Sorszám: 4679
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Közös védjegy, márkanév kidolgozása.Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkben nagyon sok kiváló termék és szolgáltatás van jelen, de az egységes eredet nem tapasztalható, amely fokozhatná a térséghez tartozás, valamint a termékek és szolgáltatások minőségi színvonalának megjelenítését.
Megoldási javaslat
▪ Egységes megjelenés és közös védjegy kritériumrendszerének kidolgozása, valamint a kritériumok használatának monitoringja.
▪ Az egységes megjelenés és magas minőség erősíti a termékek forgalmának növekedését.A forgalomnövekedés magasabb árbevételt, biztosabb megélhetést jelent.
181Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 58705 EUR
118000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
45%
100%
100%
45%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 51/84 Kód: DA-88-GF-A-17 Sorszám: 4679
182Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 52/84 Kód: DA-88-GF-A-18 Sorszám: 4680
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Közös védjegy, márkanév kidolgozása.Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkben nagyon sok kiváló termék és szolgáltatás van jelen, de az egységes eredet nem tapasztalható, amely fokozhatná a térséghez tartozás, valamint a termékek és szolgáltatások minőségi színvonalának megjelenítését.
Megoldási javaslat
▪ Márkanév használatának és márka imázs építésének támogatása szakmai csoportok számára.
▪ A márkanév ismertsége a vevők bizalmának fokozásával a termékek forgalmának növekedéssel jár. Az árbevétel nő, az életminőség javul.
183Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 12000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 25159 EUR
60000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
40%
0%
0%
40%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 52/84 Kód: DA-88-GF-A-18 Sorszám: 4680
184Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 53/84 Kód: DA-88-GF-7-08 Sorszám: 4682
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatásaSzektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ Az akciócsoport területén működő társadalmi szereplők (civil-, közszféra, vállalkozások), valamint a különböző szektorok (szolgáltatók, termék előállítók) egymástól függetlenül, sok esetben egymást gyengítve működnek.
Megoldási javaslat
▪ Leader szakmai napok (vadászok, feldolgozók, méhészek, gazdák stb.), workshop-ok rendezése, szakmai látogatások (hazai és külföldi) szervezése, know-how szerzés támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4683” megoldási javaslathoz.”
▪ Az akciócsoport területén működő válallkozások, termékek és szolgáltatások bemutatkozásával nőhet az együttműködések száma, ezzel erősítve egymás tevékenységét. A workshopokról készült beszámolókból ellenőrizhető a jelenlévők száma, a szándéknyilatkozatok és együttműködési megállapodások mennyiségéből a különböző szakmák közötti együttműködési szándék és konkrét együttműködés.
185Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 12000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 20128 EUR
32000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
60%
100%
100%
60%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ LEADER - Komplex projekt
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 53/84 Kód: DA-88-GF-7-08 Sorszám: 4682
186Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 54/84 Kód: DA-88-GF-7-03 Sorszám: 4683
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatásaSzektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ Az akciócsoport területén működő társadalmi szereplők (civil-, közszféra, vállalkozások), valamint a különböző szektorok (szolgáltatók, termék előállítók) egymástól függetlenül, sok esetben egymást gyengítve működnek.
Megoldási javaslat
▪ Szolgáltatások és szakmai csoportok közötti együttműködés kialakítása valamint hálózat fejlesztésének, a klaszterek kialakulásának, működésének támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4682” megoldási javaslathoz.”
▪ Az együttes fellépés előnyökkel járhat a beszerzés, és forgalmazás területén. Közös szervezéssel csökkennek a ráfordítás költségei nő a nyereség. A forgalom növekedése új munkahelyek létrehozását generálja.
187Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 16000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 17891 EUR
24000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
60%
90%
90%
60%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ LEADER - Komplex projekt
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 54/84 Kód: DA-88-GF-7-03 Sorszám: 4683
188Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 55/84 Kód: DA-88-GF-7-09 Sorszám: 4929
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatásaSzektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ Az akciócsoport területén működő társadalmi szereplők (civil-, közszféra, vállalkozások), valamint a különböző szektorok (szolgáltatók, termék előállítók) egymástól függetlenül, sok esetben egymást gyengítve működnek.
Megoldási javaslat
▪ Leader szakmai napok (vadászok, feldolgozók, méhészek, gazdák stb.), workshop-ok rendezése, szakmai látogatások (hazai és külföldi) szervezése, know-how szerzés támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4932” megoldási javaslathoz.”
▪ Az akciócsoport területén működő válallkozások, termékek és szolgáltatások bemutatkozásával nőhet az együttműködések száma, ezzel erősítve egymás tevékenységét. A workshopokról készült beszámolókból ellenőrizhető a jelenlévők száma, a szándéknyilatkozatok és együttműködési megállapodások mennyiségéből a különböző szakmák közötti együttműködési szándék és konkrét együttműködés.
189Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10064 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 10064 EUR
20100 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás
▪ LEADER - Komplex projekt
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 55/84 Kód: DA-88-GF-7-09 Sorszám: 4929
190Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 56/84 Kód: DA-88-SzF-5-04 Sorszám: 4724
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatásaSzektor/fejlesztési téma: Kultúra
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ Az akciócsoport területén működő társadalmi szereplők (civil-, közszféra, vállalkozások), valamint a különböző szektorok (szolgáltatók, termék előállítók) egymástól függetlenül, sok esetben egymást gyengítve működnek.
Megoldási javaslat
▪ A HACS összes településére kiterjedően: települések kulturális, turisztikai, természeti értékeit, gazdasági szereplőit bemutató adatbázis, interneten is elérhető és kereshető formában adatbázis készítése.
▪ Az adatbázis létrehozásával több ismeretet nyújthatunk az Akciócsoport területén lévő önkormányzatok, civil szervezetek és vállalkozások, valamint a honlap révén minden érdeklődő részére a turisztika, a gazdaság és a kultúra területéről. Így eddig nem működő hálózati együttműködés és ebből adodó gazdasági fejlődés generálódik.
191Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10064 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 10064 EUR
12000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
80%
80%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 56/84 Kód: DA-88-SzF-5-04 Sorszám: 4724
192Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 57/84 Kód: DA-88-GF-7-06 Sorszám: 4932
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői közöttIntézkedés: Hálózatépítés, átfogó komplex programok-, fejlesztések kidolgozása, támogatásaSzektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás
▪ A földrajzi és történelmi adottságokból eredően sok nemzetiség él a térség településein, amelyek önállóan is értéket képviselnek. Ez a sokszínű társadalom színvonalas termékeket állít elő, és szolgáltatásokat nyújt saját erőforrásaira támaszkodva.
Probléma/ lehetőség
▪ Az akciócsoport területén működő társadalmi szereplők (civil-, közszféra, vállalkozások), valamint a különböző szektorok (szolgáltatók, termék előállítók) egymástól függetlenül, sok esetben egymást gyengítve működnek.
Megoldási javaslat
▪ Szolgáltatások és szakmai csoportok közötti együttműködés kialakítása valamint hálózat fejlesztésének, a klaszterek kialakulásának, működésének támogatása. „A megoldási javaslat kapcsolódik a „4929” megoldási javaslathoz.”
▪ Az együttes fellépés előnyökkel járhat a beszerzés, és forgalmazás területén. Közös szervezéssel csökkennek a ráfordítás kölségei nő a nyereség. A forgalom növekedése új munkahelyek létrehozását generálja.
193Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 8946 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 8946 EUR
16000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
80%
80%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db
▪ Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Szarvas, Telekgerendás
▪ LEADER - Komplex projekt
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 57/84 Kód: DA-88-GF-7-06 Sorszám: 4932
194Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 58/84 Kód: DA-88-SzF-4-05 Sorszám: 4721
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztéseSzektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök, vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és az attrakciókat segítő programok.
Megoldási javaslat
▪ A térségre jellemző hagyományokat bemutató rendezvények támogatása, valamint a rendezvények infrastruktúrális feltételeinek megteremtése (rendezvénysátor, padozat, színpad, hangosítás, mobil WC, stb.)
▪ A települések szabadtéri programjainak technikai színvonala emelésével nő a programok látogatottsága, ezáltal magasabb lesz a programok szolgáltatóinak forgalma, árbevétele.
195Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 60000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 145000 EUR
220000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 30 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ LEADER - Rendezvény
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 58/84 Kód: DA-88-SzF-4-05 Sorszám: 4721
196Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 59/84 Kód: DA-88-GF-A-19 Sorszám: 4665
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztéseSzektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és az attrakciókat segítő programok. A tursztikai látványosságok illetve attrakciók iránt érdeklődőknek kevés és nem kellő színvonalú szálláshely áll rendelkezésre.
Megoldási javaslat
▪ A térség turisztikai szálláshelyeinek minőségi fejlesztése, új szálláshelyek kialakítása, különös tekintettel az agroturisztikai, ifjúsági, vadászati és erdei turizmus erősítésére. (erdei iskola fejlesztés)
▪ A szálláshelyek számának emelkedésével nő a vendégéjszakák száma. A vendégéjszakák számának növekedése emeli a önkormányzati idegenforgalmi adóbevételt, nő a foglalkoztatás és élénkítőleg hat a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységekre.
197Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 135909 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 135909 EUR
184000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
50%
0%
0%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 59/84 Kód: DA-88-GF-A-19 Sorszám: 4665
198Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 60/84 Kód: DA-88-GF-A-28 Sorszám: 4637
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztéseSzektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és az attrakciókat segítő programok.
Megoldási javaslat
▪ Gasztronómiai és népi hagyományokra épülő nemzetiségi akciók fejlesztésének, valamint népi kismesterségek bemutatásának, mintaműhelyek és alkotóházak kialakításának támogatása. (Fafaragás, kosárfonás, gyékényfonás, korongozás, szövés, stb.)
▪ Gasztronómia és népi kismesterségek megismertetése során a termékek forgalma és az ebből származó árbevétel nő, és ebből eredően az életminőség javul.
199Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 60000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 134184 EUR
200000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 60/84 Kód: DA-88-GF-A-28 Sorszám: 4637
200Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 61/84 Kód: DA-88-GF-A-23 Sorszám: 4913
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztéseSzektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és az attrakciókat segítő programok. A tursztikai látványosságok illetve attrakciók iránt érdeklődőknek kevés és nem kellő színvonalú szálláshely áll rendelkezésre.
Megoldási javaslat
▪ A térség turisztikai szálláshelyeinek minőségi fejlesztése, új szálláshelyek kialakítása, különös tekintettel az agroturisztikai, ifjúsági, vadászati és erdei turizmus erősítésére. (erdei iskola fejlesztés)
▪ A szálláshelyek számának emelkedésével nő a vendégéjszakák száma. A vendégéjszakák számának növekedése emeli a önkormányzati idegenforgalmi adóbevételt, nő a foglalkoztatás és élénkítőleg hat a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységekre.
201Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 131951 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 131951 EUR
236000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
40%
0%
0%
40%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 61/84 Kód: DA-88-GF-A-23 Sorszám: 4913
202Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 62/84 Kód: DA-88-GF-A-31 Sorszám: 4643
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztéseSzektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik. A térség településein számos nemzetiség él és őrzi kultúrját, mely a mai napig hatással van a Körösök Völgyének életéra.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a fogyatékkal élők számára is elérhető eszközök és az attrakciókat segítő programok. A térségben élő nemzetiségek kulturális értékei egymástól elszigetelten a nagyközönség elől részben elzártan található meg.
Megoldási javaslat
▪ Elfeledett kisebbségi hagyományok feltámasztása (rézművesség, vályogvetés elsajátítása nyári iskola formájában, nemzetiségi és etnikai kultúra támogatása, terjesztése, nyári tábor), és fogyatékkal élők, valamint családtagjaik terápiás üdülési feltételeinek megteremtése, fejlesztése (lovagoltatás, gyógyfürdő, kézműves foglalkoztatás stb.).
▪ A kisebbségi hagyományok feltámasztásával nő a turisztikai attrakciók száma és az ebből eredő alkalomszerű foglalkoztatás. Az üdülési feltételek megteremtése és fejlesztése új munkahelyek létesítésével jár együtt. A foglalkoztatás növekedése és az új munkahelyek főleg a szociálisan hátrányos helyzetű rétegeket érintik, javítva azok életminőségét.
203Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 100638 EUR
140000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 62/84 Kód: DA-88-GF-A-31 Sorszám: 4643
204Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 63/84 Kód: DA-88-GF-A-32 Sorszám: 4666
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztéseSzektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és technikai berendezések, a megfelelő infrastuktúra.
Megoldási javaslat
▪ A térségben lévő szabadstrandok felújításának és karbantartásának, valamint új szabadstrandok kialakításának támogatása. Technikai berendezések (öltözők, mobil WC-k, napozók, árnyékolók) beszerzésének támogatása.
▪ A szabadstrandok infrastrukturális színvonalának növelésével nő a természeti turizmusban résztvevők száma. Alkalmi munkalehetőséget teremt, növeli a foglalkoztatást és élénkíti a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységet.
205Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 24000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 48306 EUR
96000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Mezőberény
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 63/84 Kód: DA-88-GF-A-32 Sorszám: 4666
206Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 64/84 Kód: DA-88-GF-A-37 Sorszám: 4915
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Turisztikai attrakciók fejlesztése, szálláshely kialakítása, minőségi fejlesztéseSzektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség turisztikai attrakciói nem megfelelő módon és nem kellő színvonalon működnek, mivel hiányoznak a szükséges eszközök és technikai berendezések, a megfelelő infrastuktúra.
Megoldási javaslat
▪ A térségben lévő szabadstrandok felújításának és karbantartásának, valamint új szabadstrandok kialakításának támogatása. Technikai berendezések (öltözők, mobil WC-k, napozók, árnyékolók) beszerzésének támogatása.
▪ A szabadstrandok infrastrukturális színvonalának növelésével nő a természeti turizmusban résztvevők száma. Alkalmi munkalehetőséget teremt, növeli a foglalkoztatást és élénkíti a helyi kereskedelmi és szolgáltatási tevékenységet.
207Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 24000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 32204 EUR
64000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
45%
100%
100%
45%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8888 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 2 db
▪ Békésszentandrás, Gyomaendrőd
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 64/84 Kód: DA-88-GF-A-37 Sorszám: 4915
208Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 65/84 Kód: DA-88-GF-A-27 Sorszám: 5326
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntarható turisztikai fejlesztések támogatása.Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonalak alakultak ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus.
Megoldási javaslat
▪ A Körösök teljes hosszának hajózhatósága érdekében hajóátemelő építése a Békési Duzzasztóműnél, és egyéb a hajózást gátló objektumoknál.
▪ A hajóátemelő megépülésével a jelenlegi kis hajó forgalom többszörösére növekszik, jelentősen befolyásolva a Körös parti települések idegenforgalmát és az abból származó árbevételt. Nemzetközivé válhat a hajóforgalom a Körösök vízgyűjtőterületétől a Tiszán át a Fekete-tengerig.
209Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 154312 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 154312 EUR
308624 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 3 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 65/84 Kód: DA-88-GF-A-27 Sorszám: 5326
210Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 66/84 Kód: DA-88-GF-A-33 Sorszám: 4667
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntarható turisztikai fejlesztések támogatása.Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonalak alakultak ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus.
Megoldási javaslat
▪ A vízi-, a lovas és a kerékpáros turizmus technikai fejlesztése (kikötőpontok, lovardák, kerékpártárolók és -szervízek) és hálózatba szervezése az egymást segítő és kiegészítő hatás érdekében.
▪ A különböző turisztikai ágak összehangolt tevékenységével a térségbe látogató turisták több időt tölthetnek el, növekszik a szállásadók és egyéb szolgáltatók forgalma, nő a foglalkoztatás és az árbevétel, javul az életminőség.
211Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 128593 EUR
260000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
50%
0%
0%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 66/84 Kód: DA-88-GF-A-33 Sorszám: 4667
212Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 67/84 Kód: DA-88-GF-A-38 Sorszám: 4918
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntarható turisztikai fejlesztések támogatása.Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonalak alakultak ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus.
Megoldási javaslat
▪ A vízi-, a lovas és a kerékpáros turizmus technikai fejlesztése (kikötőpontok, lovardák, kerékpártárolók és -szervízek) és hálózatba szervezése az egymást segítő és kiegészítő hatás érdekében.
▪ A különböző turisztikai ágak összehangolt tevékenységével a térségbe látogató turisták több időt tölthetnek el, növekszik a szállásadók és egyéb szolgáltatók forgalma, nő a foglalkoztatás és az árbevétel, javul az életminőség.
213Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 64296 EUR
160740 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
40%
0%
0%
40%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 67/84 Kód: DA-88-GF-A-38 Sorszám: 4918
214Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 68/84 Kód: DA-88-GF-A-34 Sorszám: 4668
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: A térség adottságaihoz alkalmazkodó fenntarható turisztikai fejlesztések támogatása.Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségben a Körösök Völgyére jellemző vízi turizmus mellett több, egymástól függetlenül működő, a térség földrajzi adottságához szorosan kapcsolódó, a Körösök Völgyén áthaladó turisztikai ág és hozzá kapcsolódó útvonalak alakultak ki: kerékpáros, lovas és "bakancsos" turizmus.
Megoldási javaslat
▪ A különböző turisztikai útvonalak technikai fejlesztésével, akadálymentesítésével úgynevezett családbarát, ökoturisztikai útvonalak alakíthatók ki, így babakocsival és kerekesszékkel közlekedők számára is látogathatóvá válnak.
▪ A technikai fejlesztések által nő a túraútvonalak látogatottsága, újabb célcsoportok vonhatók be.
215Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 38578 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 38578 EUR
80000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 68/84 Kód: DA-88-GF-A-34 Sorszám: 4668
216Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 69/84 Kód: DA-88-GF-A-20 Sorszám: 4672
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének...Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség földrajzi és nemzetiségi összetételéből adódóan több, speciálisan a térségre jellemző terméket illetve szolgáltatást kínál önállóan, a megfelelő infrastruktúra hiánya miatt.
Megoldási javaslat
▪ Mintaértékű falusi, tanyasi szálláshelyek bemutató pontjainak és a házi jellegű turisztikai attrakciók kialakítása és fejlesztése. (Állatsimogatók, sajtgyártás, kenyérsütés, tanyasi élet bemutatása)
▪ A tanyás térségek sajátosságaira építve a tanyasi élet bemutatását célzó turisztikai attrakciókkal növekszik a tanyasi élet vonzereje, a vendégforgalom és a bevétel, javul az életminőség és csökken az elvándorlás.
217Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 85542 EUR
171000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
50%
0%
0%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 69/84 Kód: DA-88-GF-A-20 Sorszám: 4672
218Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 70/84 Kód: DA-88-GF-2-01 Sorszám: 4670
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének...Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség földrajzi és nemzetiségi összetételéből adódóan több, speciálisan a térségre jellemző terméket illetve szolgáltatást kínál önállóan, a megfelelő infrastruktúra hiánya miatt.
Megoldási javaslat
▪ Minősített termékeket értékesítő bolthálózat kialakítása a nagy turisztikai vonzerőt képviselő környező városokban, nagyobb településeken. (Gyula, Békéscsaba, Szarvas)
▪ Az egységes megjelenésű bemutatóhelyek kialakítása vonzóvá teszi a kínálatot, fellendíti a helyi termékek iránti keresletet. A kiegészítő jövedelemszerzési lehetőség nő.
219Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 50000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 85000 EUR
213855 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
60%
60%
60%
60%
60%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos, Telekgerendás
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 70/84 Kód: DA-88-GF-2-01 Sorszám: 4670
220Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 71/84 Kód: DA-88-GF-A-24 Sorszám: 4920
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének...Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség földrajzi és nemzetiségi összetételéből adódóan több, speciálisan a térségre jellemző terméket illetve szolgáltatást kínál önállóan, a megfelelő infrastruktúra hiánya miatt.
Megoldási javaslat
▪ Működő mintaértékű falusi, tanyasi szálláshelyek bemutató pontjainak és a házi jellegű turisztikai attrakciók kialakítása és fejlesztése. (Állatsimogatók, sajtgyártás, kenyérsütés, tanyasi élet bemutatása)
▪ A tanyás térségek sajátosságaira építve a tanyasi élet bemutatását célzó turisztikai attrakciókkal növekszik a tanyasi élet vonzereje, a vendégforgalom és a bevétel, javul az életminőség és csökken az elvándorlás.
221Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 40000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 62771 EUR
96000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
0%
40%
0%
0%
40%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 10000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatásaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 71/84 Kód: DA-88-GF-A-24 Sorszám: 4920
222Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 72/84 Kód: DA-88-GF-A-35 Sorszám: 4671
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének...Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség földrajzi és nemzetiségi összetételéből adódóan több, speciálisan a térségre jellemző terméket illetve szolgáltatást kínál önállóan, a megfelelő infrastruktúra hiánya miatt.
Megoldási javaslat
▪ A térségre jellemző tematikus utak kialakítása (nemzetiségi gasztronómiát bemutató, sajtút, lovagló illetve szekér túraútvonalak).
▪ Különleges, egyedi, csak a térségre jellemző turisztikai csomag kiajánlásával nő a vendégforgalom, a szolgáltatók bevétele.
223Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 32000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 47523 EUR
100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
▪ Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 72/84 Kód: DA-88-GF-A-35 Sorszám: 4671
224Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 73/84 Kód: DA-88-GF-A-39 Sorszám: 4919
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Példaértékű, turisztikai értékkel rendelkező bemutatóhelyek kialakításának, fejlesztésének...Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség földrajzi és nemzetiségi összetételéből adódóan több, speciálisan a térségre jellemző terméket illetve szolgáltatást kínál önállóan, a megfelelő infrastruktúra hiánya miatt.
Megoldási javaslat
▪ A térségre jellemző tematikus utak kialakítása (nemzetiségi gasztronómiát bemutató, sajtút, lovagló illetve szekér túraútvonalak).
▪ Különleges, egyedi, csak a térségre jellemző turisztikai csomag kiajánlásával nő a vendégforgalom, a szolgáltatók bevétele.
225Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 23762 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 23762 EUR
47000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
45%
100%
100%
45%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8888 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 73/84 Kód: DA-88-GF-A-39 Sorszám: 4919
226Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 74/84 Kód: DA-88-GF-A-36 Sorszám: 4673
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakításaSzektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség települései az elmúlt időszakban különböző módon fejlődtek, nem törekedve a turizmus által igényelt információk és helyi értékek bemutatására, a turistákat is vonzó településkép kialakítására.
Megoldási javaslat
▪ A térség turisztikai értékeinek bemutatása tanösvények, túraútvonalak kialakításával, felújjításával, valamint a túravonalak melletti pihenőhelyek kialakításával.
▪ Az eddig kihasználatlan kiváló természeti értékeink bemutatásával növekszik a turistaforgalom, a természet ismerete és a környezettudatosság foka. A megszerzett ismeretek és élmények javítják az ember természethez fűződő viszonyát.
227Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 78146 EUR
139000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Csabacsűd, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 74/84 Kód: DA-88-GF-A-36 Sorszám: 4673
228Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 75/84 Kód: DA-88-SzF-A-50 Sorszám: 4722
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakításaSzektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség települései az elmúlt időszakban különböző módon fejlődtek, nem törekedve a turizmus által igényelt információk és helyi értékek bemutatására, a turistákat is vonzó településkép kialakítására.
Megoldási javaslat
▪ Egységes információs és útbaigazító táblák kihelyezésének támogatása (TourInfo, bolt, háztáji termékek, orvos, posta, patika, szálláshely, vendéglátás, stb.), valamint a nagy forgalmú turisztikai helyeken nyilvános, sztandard szociális helységek kialakítása és működtetése.
▪ A figyelemfelkeltő információs és tájékoztató táblák kihelyezése segíti a térségbe látogató turisták tájékozódását, könnyebbé teszi helyi értékeink bemutatását.
229Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 65415 EUR
100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztésTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 75/84 Kód: DA-88-SzF-A-50 Sorszám: 4722
230Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 76/84 Kód: DA-88-SzF-A-51 Sorszám: 4723
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakításaSzektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség települései az elmúlt időszakban különböző módon fejlődtek, nem törekedve a turizmus által igényelt információk és helyi értékek bemutatására, a turistákat is vonzó településkép kialakítására.
Megoldási javaslat
▪ Település szépítési programok: növényzet ültetése, rendezése, homlokzat felújjítás, szemétgyűjtők, parkolók kialakítása, valamint egyéb közlekedési csomópontok környezetének rendezésének támogatása.
▪ Nő a térség turisztikai vonzereje, erősödik a helyi identitás, szépül a környezet valamint javul az életminőség is.
231Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 65415 EUR
100000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
0%
100%
100%
0%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 4000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 20 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztésTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 76/84 Kód: DA-88-SzF-A-51 Sorszám: 4723
232Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 77/84 Kód: DA-88-GF-A-40 Sorszám: 4925
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Egységes turistabarát településkép kialakításaSzektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség települései az elmúlt időszakban különböző módon fejlődtek, nem törekedve a turizmus által igényelt információk és helyi értékek bemutatására, a turistákat is vonzó településkép kialakítására.
Megoldási javaslat
▪ A térség turisztikai értékeinek bemutatása tanösvények, túraútvonalak kialakításával, felújjításával, valamint a túravonalak melletti pihenőhelyek kialakításával.
▪ Az eddig kihasználatlan kiváló természeti értékeink bemutatásával növekszik a turistaforgalom, a természet ismerete és a környezettudatosság foka. A megszerzett ismeretek és élmények javítják az ember természethez fűződő viszonyát.
233Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 44073 EUR
70000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
45%
100%
100%
45%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 8888 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békésszentandrás, Csabacsűd, Gyomaendrőd, Kondoros, Telekgerendás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzéseTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 77/84 Kód: DA-88-GF-A-40 Sorszám: 4925
234Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 78/84 Kód: DA-88-GF-5-03 Sorszám: 4633
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Közös turisztikai promóció fejlesztéseSzektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A területen működő, a turizmushoz kapcsolódó vállalkozások, szolgáltatások, önkormányzatok és civil szervezetek egymástól függetlenül, elszigetelten mutatják be a helyi adottságaikat, lehetőségeiket.
Megoldási javaslat
▪ Az egységes megjelenéshez, az identitás fejlesztéséhez szükséges arculati kézikönyv kidolgozása. A térséget bemutató prospektusok, túratérképek, helyi speciális ízeket bemutató szakácskönyv elkészítése, az akciócsoportot teljes egészében bemutató internetes honlap kidolgozása.
▪ Az egységes megjelenésnek köszönhetően a térség turisztikai vonzereje, látogatottsága nő. A turizmushoz kötődő vállalkozások, szolgáltatások árbevétele növekszik.
235Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 16000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 25000 EUR
350000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
80%
80%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 8 db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 78/84 Kód: DA-88-GF-5-03 Sorszám: 4633
236Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 79/84 Kód: DA-88-GF-4-03 Sorszám: 4638
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Közös turisztikai promóció fejlesztéseSzektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A területen működő, a turizmushoz kapcsolódó vállalkozások, szolgáltatások, önkormányzatok és civil szervezetek egymástól függetlenül, elszigetelten mutatják be a helyi adottságaikat, lehetőségeiket.
Megoldási javaslat
▪ A térségben élő jelentős nemzetiségi és kisebbségi csoportok (szlovák, német, román, roma) programjainak fejlesztése, valamint a vendégcsalogató programok kidolgozása, és támogatása (vadászat, horgászat, család- és falusi élet) teheti még vonzóbbá turisztikai kínálatunkat és segítheti a roma kisebbség kultúrájának bemutatását.Roma és nem roma fiatalok közös programjainak megvalósítása a társadalomba történő hatékony integráció és az előítéletek oldása érdekében.
▪ A térség nemzetiségi kultúrájának bemutatásával nő a rendezvények látogatottsága.
237Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 16000 EUR
10000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
60%
100%
100%
60%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
▪ Békés, Doboz, Mezőberény
▪ LEADER - Rendezvény
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 79/84 Kód: DA-88-GF-4-03 Sorszám: 4638
238Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 80/84 Kód: DA-88-GF-5-02 Sorszám: 5803
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Közös turisztikai promóció fejlesztéseSzektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A területen működő, a turizmushoz kapcsolódó vállalkozások, szolgáltatások, önkormányzatok és civil szervezetek egymástól függetlenül, elszigetelten mutatják be a helyi adottságaikat, lehetőségeiket.
Megoldási javaslat
▪ Támogatjuk a turizmusban résztvevő vállalkozások, civil szervezetek és önkormányzatok hálózatának kialakítását, közös installáció kialakításával. Támogatjuk a kiállításokon való közös részvételt, összehangoljuk a különböző programokat, fesztiválokat, és ezeket együttesen közös kiadványban ajánljuk.
▪ A közös eszközök és a hálózatban való működés segítségével a turizmus vállalkozásai, szolgáltatói egymást kiegészítve, egymást erősítve növelhetik forgalmukat, árbevételüket.
239Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 10000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 15000 EUR
20000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
80%
80%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
▪ Békés, Békéscsaba, Békésszentandrás, Csabacsűd, Csárdaszállás, Doboz, Gyomaendrőd, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Mezőberény, Murony, Örménykút, Szarvas, Tarhos, Telekgerendás
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 80/84 Kód: DA-88-GF-5-02 Sorszám: 5803
240Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 81/84 Kód: DA-88-GF-4-04 Sorszám: 4907
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Közös turisztikai promóció fejlesztéseSzektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A területen működő, a turizmushoz kapcsolódó vállalkozások, szolgáltatások, önkormányzatok és civil szervezetek egymástól függetlenül, elszigetelten mutatják be a helyi adottságaikat, lehetőségeiket.
Megoldási javaslat
▪ A térségben élő jelentős nemzetiségi és kisebbségi csoportok (szlovák, német, román, roma) programjainak fejlesztése, valamint a vendégcsalogató programok kidolgozása, és támogatása (vadászat, horgászat, család- és falusi élet) teheti még vonzóbbá turisztikai kínálatunkat és segítheti a roma kisebbség kultúrájának bemutatását.
▪ A térség nemzetiségi kultúrájának bemutatásval nő a rendezvények látogatottsága.
241Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 3200 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 3914 EUR
5200 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
50%
100%
100%
50%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
▪ Békéscsaba, Gyomaendrőd, Szarvas
▪ LEADER - Rendezvény
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 81/84 Kód: DA-88-GF-4-04 Sorszám: 4907
242Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 82/84 Kód: DA-88-GF-6-01 Sorszám: 4674
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Partnerség kialakítása térségek közötti kooperációval.Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A Körösök Völgye Akciócsoport területén átívelő Körösök és a hozzákapcsolódó holtágak, valamint egyéb fontos turisztikai lehetőségek a szomszédos akciócsoportok területét is érintik, ezért a térségek közötti együttműködés szükséges a komplex turisztikai fejlesztés érdekében.
Megoldási javaslat
▪ A helyi természeti és kulturális értékek, mintaértékű attrakciók megismertetését célzó külföldi és hazai cserekapcsolatok kialakítása, tanulmányutak szervezése, turistacsoportok küldése-fogadása. Kölcsönös bemutatkozási lehetőségek biztosítása.
▪ A cserekapcsolatok, tanulmányutak szervezésével megnő az ismeret a "jó gyakorlat" itthoni bevezetését is segítve.
243Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 20000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 23482 EUR
47000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
60%
90%
90%
60%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 2000 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 15 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködésekTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 82/84 Kód: DA-88-GF-6-01 Sorszám: 4674
244Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 83/84 Kód: DA-88-GF-5-01 Sorszám: 4675
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Partnerség kialakítása térségek közötti kooperációval.Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A Körösök Völgye Akciócsoport területén átívelő Körösök és a hozzákapcsolódó holtágak, valamint egyéb fontos turisztikai lehetőségek a szomszédos akciócsoportok területét is érintik, ezért a térségek közötti együttműködés szükséges a komplex turisztikai fejlesztés érdekében.
Megoldási javaslat
▪ Szárazföldi és vízi összekötő közlekedési lehetőségek összehangolása, fejlesztése. Meglévő túraútvonalak (gyalogos, kerékpáros és lovas) összehangolása, komplex turisztikai programmá alakítása (szállás- és vendéglátóhelyek bekapcsolása, szálláshelyeken kiegészítő programok, szervízelés, vízvételi helyek, látnivalók), egységes tájékoztató táblarendszer kihelyezése a térségben működő szolgáltató-, vendéglátó helyek és egyéb turisztikai attrakciók megjelölésével és közös promóció támogatása.
▪ A hálózat kialakítása egymást erősítő hatást fejt ki így növelve a forgalmat és a foglalkoztatottak számát.
245Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 17612 EUR
25000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
60%
90%
90%
60%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 10 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósításaTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 83/84 Kód: DA-88-GF-5-01 Sorszám: 4675
246Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslatok 84/84 Kód: DA-88-GF-6-02 Sorszám: 4677
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Helyzet/ adottság
Várható eredmény
Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztéseIntézkedés: Partnerség kialakítása térségek közötti kooperációval.Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység
▪ A térség településeinek 70 %-a a megyét átszelő Körösök vagy a Körösök szabályozását követően kialakult holtágak mentén helyezkedik el. A helyi természeti és kulturális adottságokra építve számos turisztikai tevékenység működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A Körösök Völgye Akciócsoport területén áthaladt az egykor híres "Marha hajtó"útvonal átívelő Körösök és a hozzákapcsolódó holtágak, valamint egyéb fontos turisztikai lehetőségek a szomszédos akciócsoportok területét is érintik, ezért a térségek közötti együttműködés szükséges a komplex turisztikai fejlesztés érdekében.
Megoldási javaslat
▪ Oxenweg (marhahajtó-útvonal) útvonalába való bekapcsolódás. Az útvonal mellett fekvő szálláshely kialakítása. Vendégcsalogató program, gasztronómiai kínálat kialakításának, bevezetésének támogatása.
▪ A térségek közötti együttműködés segíti a térségünk megismerését, bemutatását, növelve ezzel a túristák számát.
247Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik
Támogatási intenzitások
▪ Megvalósítás során támogatható maximális projektméret 6000 EUR
▪ Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága 8000 EUR
25000 EUR▪ Megoldási javaslat összes becsült költsége
▪ Önkormányzatok
▪ Vállalkozások
▪ Egyházak
▪ Non-profit szervezetek
▪ Természetes személyek
100%
60%
90%
90%
60%
▪ Megvalósítás során támogatható minimális projektméret 1200 EUR
▪ Megvalósítás során várható kérelmek száma 5 db
▪ Békés, Csárdaszállás, Doboz, Hunya, Kamut, Kardos, Kétsoprony, Mezőberény, Murony, Örménykút, Tarhos
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
Megoldási javaslat által érintett települé-sek listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködésekTámoga-tási forrás
Leírás
Jogcím-csoport
Egyéb paraméterek
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslatHátrányos helyzet
Megoldási javaslatok 84/84 Kód: DA-88-GF-6-02 Sorszám: 4677
248
A rendszer kidolgozásánál ügyeltünk arra, hogy a hangsúly az összefogáson, a térségi arculat kialakításán, a kezdeményezőkészség fejlesztésén, a turisztikai potenciál kihasználásán és a sokszínűség integrálásán legyen, úgy, hogy megmaradjon a programunk egyedisége is.Ennek fényében fejlesztési programunk alappillérei az alábbiak szerint öntenek formát:
o I. prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése: Prioritásunk a már meglévő turisztikai attrakciók és szolgáltatások egymást erősítő szinergiáinak mozgósítására (pl. láncba, közös programba fűzés), a terület promóciójának erősítésére, a minőség és tartalom fejlesztésére koncentrál.o II. prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között: A prioritáshoz rendelt intézkedések a közösen, partnerségben pályázók számára nyújtanak előnyöket, illetve a prioritásnak külön e célra megfogalmazott intézkedése fogja együttműködésre késztetni a társadalmi szereplőket.o III. prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése: Békés megye a Körösök hazája, hiszen a Fehér-, a Fekete-, a Sebes-, majd ezek egyesüléseiből születő Kettős- és Hármas-Körös a megyét keresztülszelve folyik a Tiszába. Prioritásunk ennek a természeti, és a hozzá kapcsolódó - nemzetiségek sokszínűségéből adódó - kulturális értékek megőrzése, valamint a környezeti állapot megóvása érdekében fogalmazódott meg.o IV. prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősítése, a hátrányos helyzetű rétegek felzárkóztatása: A prioritás intézkedései nagy hangsúlyt fektetnek a mezőgazdaságból és a lényegében megszűnt feldolgozóiparból kiszorult dolgozók foglalkoztatására. Helyi speciális termékek piacra jutásának segítésével, képzési programok szervezésével támogatjuk a helyi vállalkozásokat. A tanyás térségek infrastruktúrájának fejlesztésével és foglalkoztatásának bővítésével javítjuk az életminőséget, és csökkentjük az elvándorlást.
A stratégia elemeinek összhangja
Elemezve a célkitűzésünk és az LEADER intézkedés globális célkitűzései közötti kapcsolatot, az alábbiakat tudjuk kiemelni:
o A természeti és kulturális értékekre épülő turisztikai fejlesztéssel új, fenntartható jövedelemszerzési lehetőségeket teremtünk, a vidéki életszínvonalat és munkalehetőségeket javítjuk, a vidéki jólétet növeljük, munkahelyeket teremtünk és őrzünk meg.
A rendszer kidolgozásánál ügyeltünk arra, hogy a hangsúly az összefogáson, a térségi arculat kialakításán, a kezdeményezőkészség fejlesztésén, a turisztikai potenciál kihasználásán és a sokszínűség integrálásán legyen, úgy, hogy megmaradjon a programunk egyedisége is.Ennek fényében fejlesztési programunk alappillérei az alábbiak szerint öntenek formát:
o I. prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése: Prioritásunk a már meglévő turisztikai attrakciók és szolgáltatások egymást erősítő szinergiáinak mozgósítására (pl. láncba, közös programba fűzés), a terület promóciójának erősítésére, a minőség és tartalom fejlesztésére koncentrál.o II. prioritás: Együttműködés erősítése a társadalom szereplői között: A prioritáshoz rendelt intézkedések a közösen, partnerségben pályázók számára nyújtanak előnyöket, illetve a prioritásnak külön e célra megfogalmazott intézkedése fogja együttműködésre késztetni a társadalmi szereplőket.o III. prioritás: Környezeti, természeti és kulturális értékek fejlesztése: Békés megye a Körösök hazája, hiszen a Fehér-, a Fekete-, a Sebes-, majd ezek egyesüléseiből születő Kettős- és Hármas-Körös a megyét keresztülszelve folyik a Tiszába. Prioritásunk ennek a természeti, és a hozzá kapcsolódó - nemzetiségek sokszínűségéből adódó - kulturális értékek megőrzése, valamint a környezeti állapot megóvása érdekében fogalmazódott meg.o IV. prioritás: Mikro, kis- és középvállalkozások versenyképességének, munkahelyteremtő képességének erősítése, a hátrányos helyzetű rétegek felzárkóztatása: A prioritás intézkedései nagy hangsúlyt fektetnek a mezőgazdaságból és a lényegében megszűnt feldolgozóiparból kiszorult dolgozók foglalkoztatására. Helyi speciális termékek piacra jutásának segítésével, képzési programok szervezésével támogatjuk a helyi vállalkozásokat. A tanyás térségek infrastruktúrájának fejlesztésével és foglalkoztatásának bővítésével javítjuk az életminőséget, és csökkentjük az elvándorlást.
A stratégia elemeinek összhangja
Elemezve a célkitűzésünk és az LEADER intézkedés globális célkitűzései közötti kapcsolatot, az alábbiakat tudjuk kiemelni:
o A természeti és kulturális értékekre épülő turisztikai fejlesztéssel új, fenntartható jövedelemszerzési lehetőségeket teremtünk, a vidéki életszínvonalat és munkalehetőségeket javítjuk, a vidéki jólétet növeljük, munkahelyeket teremtünk és őrzünk meg.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2
249
o Közös programok, beruházások megvalósításával életképes vidéki közösséget alakítunk ki, melynek köszönhetően javulni fog a társadalmi szereplők együttműködési képessége és szervezettsége. A szereplők közötti jól működő partnerségek közvetve kihatnak nemcsak a társadalomra, hanem a gazdaságra és a munkaerőpiacra is, generálva ezek fejlődését.
A fentiek fényében Vidékfejlesztési Stratégiánk átfogó célja (Életminőség javítása a természeti és kulturális értékekre épülő turisztikai fejlesztéssel és közös programok, beruházások megvalósításával) komplexen illeszkedik mind a négy globális célkitűzéshez, szoros kapcsolatot teremt közöttük.
Katalizátorhatás
o Egységes településkép kialakítása és a turisztikai attrakciók fejlesztésének eredményei adnak jól kommunikálható, színes hátteret a közös turisztikai promóciók fejlesztéséhez.o A közös védjegy, márkanév kidolgozása az értékesítés erősítésén keresztül erősíti a mintaértékű közös beruházások indítását, és azok fenntarthatóságát is.o A hálózatépítés, átfogó komplex programok kidolgozása új beruházások generálásával mindegyik intézkedést erősíti.o A mintaértékű közös beruházások indítása turisztikai attrakciók fejlesztését teszi lehetővé.A fentiek hatására a térség formálódik.
Közös célokat és stratégiai megvalósítási folyamatokat állítottunk fel annak érdekében, hogy a településeken megvalósuljon a vidéki jólét növekedése. Fontos kiemelni, hogy az intézkedések együttes megvalósulása csak az akciócsoport tagjainak tevékeny részvételével, és a forrásokkal együtt valósítható meg.
A térség jövőképe 10-15 éves távlatban
A természeti és kulturális kincsek a turizmus és egyéb komplex fejlesztési programok által a vidéken élők fő jövedelemszerzési forrásává válnak.
A motorizáció, az infrastruktúra, illetve a távmunka kiteljesedésével a fiatalok elszakadhatnak a városok gazdasági "köldökzsinórjától", és vidékre költözve megvalósíthatják természetközeli, egészséges életvitelüket.
Az akciócsoport a környező akciócsoportokkal közösen, a LEADER intézkedési körön túlnyúló, nagy volumenű fejlesztéseket valósít meg.
o Közös programok, beruházások megvalósításával életképes vidéki közösséget alakítunk ki, melynek köszönhetően javulni fog a társadalmi szereplők együttműködési képessége és szervezettsége. A szereplők közötti jól működő partnerségek közvetve kihatnak nemcsak a társadalomra, hanem a gazdaságra és a munkaerőpiacra is, generálva ezek fejlődését.
A fentiek fényében Vidékfejlesztési Stratégiánk átfogó célja (Életminőség javítása a természeti és kulturális értékekre épülő turisztikai fejlesztéssel és közös programok, beruházások megvalósításával) komplexen illeszkedik mind a négy globális célkitűzéshez, szoros kapcsolatot teremt közöttük.
Katalizátorhatás
o Egységes településkép kialakítása és a turisztikai attrakciók fejlesztésének eredményei adnak jól kommunikálható, színes hátteret a közös turisztikai promóciók fejlesztéséhez.o A közös védjegy, márkanév kidolgozása az értékesítés erősítésén keresztül erősíti a mintaértékű közös beruházások indítását, és azok fenntarthatóságát is.o A hálózatépítés, átfogó komplex programok kidolgozása új beruházások generálásával mindegyik intézkedést erősíti.o A mintaértékű közös beruházások indítása turisztikai attrakciók fejlesztését teszi lehetővé.A fentiek hatására a térség formálódik.
Közös célokat és stratégiai megvalósítási folyamatokat állítottunk fel annak érdekében, hogy a településeken megvalósuljon a vidéki jólét növekedése. Fontos kiemelni, hogy az intézkedések együttes megvalósulása csak az akciócsoport tagjainak tevékeny részvételével, és a forrásokkal együtt valósítható meg.
A térség jövőképe 10-15 éves távlatban
A természeti és kulturális kincsek a turizmus és egyéb komplex fejlesztési programok által a vidéken élők fő jövedelemszerzési forrásává válnak.
A motorizáció, az infrastruktúra, illetve a távmunka kiteljesedésével a fiatalok elszakadhatnak a városok gazdasági "köldökzsinórjától", és vidékre költözve megvalósíthatják természetközeli, egészséges életvitelüket.
Az akciócsoport a környező akciócsoportokkal közösen, a LEADER intézkedési körön túlnyúló, nagy volumenű fejlesztéseket valósít meg.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2
250
A fejlesztési terv komplexen célozza meg a célterület lakosainak, gazdaságainak, civil szervezeteinek (horgász, vadász, nemzetiségi), önkormányzatainak érdekeit. Kiemelten célozza a nemzetiségek, nők, kisebbség, fiatalok körülményeinek javítását.o A természeti és kulturális kincsek kiaknázása (lsd. Turisztikai attrakciók fejlesztése) kapcsán a vidéken élők nők, a szlovák, német nemzetiségek és a romák vannak megcélozva. o A beruházások támogatásával a gazdákat, vállalkozókat kívánjuk megcélozni, akik a jövedelemtermelő beruházásokkal (lsd. Mintaértékű közös beruházások indítása) új munkahelyeket teremtenek.
Az intézkedések és a pályázatok feltételei között előnyben fogjuk részesíteni az összefogást, legyen szó széleskörű társadalmi vagy csak egy szereplői kör, mondjuk a vállalkozók között.A fejlesztési program hatása a célcsoportokra:FiatalokA programunk a fiatalok számára is vonzó témaköröket fejleszt:falusi- és vízi turizmus, a lovak szeretete,elfelejtett hagyományok felélesztése (pl. vályogépítészet, búboskemence építés, kályharakás)a falusi élet, a tanyasi "feeling",a családi gazdaságok erősítése, a család együtt maradásának esélye
A komplex fejlesztések generálása és levezénylése dinamikus, képzett fiatalokat igényel. A magasabb jövedelem megtartja, illetve visszatérésre bírja őket
NőkProgramunk olyan turisztikai attrakciók fejlesztését segíti, melyek lehetővé teszik a részmunkaidőben, kötetlen munkavégzést a nők számára.
A fejlesztési terv komplexen célozza meg a célterület lakosainak, gazdaságainak, civil szervezeteinek (horgász, vadász, nemzetiségi), önkormányzatainak érdekeit. Kiemelten célozza a nemzetiségek, nők, kisebbség, fiatalok körülményeinek javítását.o A természeti és kulturális kincsek kiaknázása (lsd. Turisztikai attrakciók fejlesztése) kapcsán a vidéken élők nők, a szlovák, német nemzetiségek és a romák vannak megcélozva. o A beruházások támogatásával a gazdákat, vállalkozókat kívánjuk megcélozni, akik a jövedelemtermelő beruházásokkal (lsd. Mintaértékű közös beruházások indítása) új munkahelyeket teremtenek.
Az intézkedések és a pályázatok feltételei között előnyben fogjuk részesíteni az összefogást, legyen szó széleskörű társadalmi vagy csak egy szereplői kör, mondjuk a vállalkozók között.A fejlesztési program hatása a célcsoportokra:FiatalokA programunk a fiatalok számára is vonzó témaköröket fejleszt:falusi- és vízi turizmus, a lovak szeretete,elfelejtett hagyományok felélesztése (pl. vályogépítészet, búboskemence építés, kályharakás)a falusi élet, a tanyasi "feeling",a családi gazdaságok erősítése, a család együtt maradásának esélye
A komplex fejlesztések generálása és levezénylése dinamikus, képzett fiatalokat igényel. A magasabb jövedelem megtartja, illetve visszatérésre bírja őket
NőkProgramunk olyan turisztikai attrakciók fejlesztését segíti, melyek lehetővé teszik a részmunkaidőben, kötetlen munkavégzést a nők számára.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2
251
Emelkedik a részmunkaidőt betöltő nők aránya. Javul a GYED-ről a munkaerőpiacra visszatérni szándékozó nők foglalkoztatási esélyeAz intézkedésekben pozitív diszkriminációt alkalmazunk az olyan pályázatoknál, ahol a létrejövő új munkahelyek betöltésénél nőket alkalmaznak
Hátrányos helyzetűekAz elfelejtett hagyományok felélesztése, a kulturális és gasztronómia értékek kiaknázása a romák számára alternatív jövedelemszerzés lehetőségét kínálják.Az intézkedésekben pozitív diszkriminációt alkalmazunk az olyan pályázatoknál, ahol a létrejövő új munkahelyek betöltésénél hátrányos helyzetű társadalmi csoportokból alkalmaznak személyeket.Az új komplex programok kidolgozásának támogatása új, romákat is tartalmazó komponensei pozitívan hatnak a társadalmi csoportra
Már kis összefogással is igen komoly nagyságú fejlesztési forrásokat lehetne mozgósítani. A minta értékű közös beruházások illetve turisztikai fejlesztések sikerei bizalmat és lelkesedést indukálnak. A magánforrások növekvő mértékben bevonásra kerülnek a helyi fejlesztésekben. Új programok képesek fenntartani nonprofit szervezetünket, mely további fejlesztési forrásokat fog generálni.A Tervezést Koordináló Csoport tagjai között van CKÖ, és állandó meghívott a régió roma koordinátora. A nonprofit szervezet több tagja roma, illetve egyéb kisebbség és hátrányos helyzetű csoport szervezete, önkormányzata.Stratégiánk külön figyelet fordít a tanyás térségek életminőségének és jövedelemszerzésének javítására.A stratégia végregajtása során javul az hátrányos helyzetű csoportok életninősége.
Emelkedik a részmunkaidőt betöltő nők aránya. Javul a GYED-ről a munkaerőpiacra visszatérni szándékozó nők foglalkoztatási esélyeAz intézkedésekben pozitív diszkriminációt alkalmazunk az olyan pályázatoknál, ahol a létrejövő új munkahelyek betöltésénél nőket alkalmaznak
Hátrányos helyzetűekAz elfelejtett hagyományok felélesztése, a kulturális és gasztronómia értékek kiaknázása a romák számára alternatív jövedelemszerzés lehetőségét kínálják.Az intézkedésekben pozitív diszkriminációt alkalmazunk az olyan pályázatoknál, ahol a létrejövő új munkahelyek betöltésénél hátrányos helyzetű társadalmi csoportokból alkalmaznak személyeket.Az új komplex programok kidolgozásának támogatása új, romákat is tartalmazó komponensei pozitívan hatnak a társadalmi csoportra
Már kis összefogással is igen komoly nagyságú fejlesztési forrásokat lehetne mozgósítani. A minta értékű közös beruházások illetve turisztikai fejlesztések sikerei bizalmat és lelkesedést indukálnak. A magánforrások növekvő mértékben bevonásra kerülnek a helyi fejlesztésekben. Új programok képesek fenntartani nonprofit szervezetünket, mely további fejlesztési forrásokat fog generálni.A Tervezést Koordináló Csoport tagjai között van CKÖ, és állandó meghívott a régió roma koordinátora. A nonprofit szervezet több tagja roma, illetve egyéb kisebbség és hátrányos helyzetű csoport szervezete, önkormányzata.Stratégiánk külön figyelet fordít a tanyás térségek életminőségének és jövedelemszerzésének javítására.A stratégia végregajtása során javul az hátrányos helyzetű csoportok életninősége.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2
252
A HVS tervezésénél a következő fejlesztési tervek és végrehajtott projektek eredményeit, esetleges kudarcait vettük figyelembe:Országos Területfejlesztési Koncepció (OTK)Az OTK az idegenforgalmi fejlesztési irányelvek kiemelt kezelését és a fokozott állami szerepvállalás fontosságát fogalmazza meg egyrészt az idegenforgalmilag frekventált „kiemelt üdülőkörzetekben”, másrészt a kiváló turisztikai adottságokkal rendelkező, de elmaradott térségekben. A Dél-Alföldi Régió Területfejlesztési KoncepcióA Dél-Alföld váljon- a régióépítés egyik hazai modelljévé, a közös érdekeken alapuló együttműködés és a regionális léptékű hálózati innovációk révén- belső erőforrásaira támaszkodva, a közös problémák megoldásával, külső és belső perifériák integrációját megvalósító térséggé, melynek valamennyi lakója számára biztosítható a minőségi életviszonyok fokozatos javításának lehetőségeA régió célrendszerében idegenforgalmi vonatkozású fejlesztések a konkrét célok szintjén jelennek meg, melyek a különböző turisztikai vonzerők hasznosításával az idegenforgalom sokoldalú és integrált fejlesztését határozzák meg. - a falusi turizmus, - a természethez kötődő aktív és hobbi turizmus,- valamint az ökoturizmus fejlesztése,Békés Megye Területfejlesztési KoncepciójaStratégiai célok:- A helyi gazdaság sikeres tradícióira támaszkodó, a lakosság jelenleginél magasabb színtű konvertálható képzettségére építő, az ezredforduló igényeinek megfelelő gazdasági szerkezet kialakítása- Az alföldi településhálózat kínálta előnyöket kihasználva, a kistérségi együttműködés fokozásával a megye minden lakosa könnyen és gyorsan érhesse el a mindenkori civilizációs színvonalnak megfelelő javakat és szolgáltatásokat- A sokszínű társadalmi és természeti értékek megőrzésével és fejlesztésével egészséges és vonzó környezet megteremtése a megye lakossága és a megyén (országon) kívül élők számáraA fejlesztések finanszírozása vegyes (EU, hazai) konstrukcióban valósultak meg.
A HVS tervezésénél a következő fejlesztési tervek és végrehajtott projektek eredményeit, esetleges kudarcait vettük figyelembe:Országos Területfejlesztési Koncepció (OTK)Az OTK az idegenforgalmi fejlesztési irányelvek kiemelt kezelését és a fokozott állami szerepvállalás fontosságát fogalmazza meg egyrészt az idegenforgalmilag frekventált „kiemelt üdülőkörzetekben”, másrészt a kiváló turisztikai adottságokkal rendelkező, de elmaradott térségekben. A Dél-Alföldi Régió Területfejlesztési KoncepcióA Dél-Alföld váljon- a régióépítés egyik hazai modelljévé, a közös érdekeken alapuló együttműködés és a regionális léptékű hálózati innovációk révén- belső erőforrásaira támaszkodva, a közös problémák megoldásával, külső és belső perifériák integrációját megvalósító térséggé, melynek valamennyi lakója számára biztosítható a minőségi életviszonyok fokozatos javításának lehetőségeA régió célrendszerében idegenforgalmi vonatkozású fejlesztések a konkrét célok szintjén jelennek meg, melyek a különböző turisztikai vonzerők hasznosításával az idegenforgalom sokoldalú és integrált fejlesztését határozzák meg. - a falusi turizmus, - a természethez kötődő aktív és hobbi turizmus,- valamint az ökoturizmus fejlesztése,Békés Megye Területfejlesztési KoncepciójaStratégiai célok:- A helyi gazdaság sikeres tradícióira támaszkodó, a lakosság jelenleginél magasabb színtű konvertálható képzettségére építő, az ezredforduló igényeinek megfelelő gazdasági szerkezet kialakítása- Az alföldi településhálózat kínálta előnyöket kihasználva, a kistérségi együttműködés fokozásával a megye minden lakosa könnyen és gyorsan érhesse el a mindenkori civilizációs színvonalnak megfelelő javakat és szolgáltatásokat- A sokszínű társadalmi és természeti értékek megőrzésével és fejlesztésével egészséges és vonzó környezet megteremtése a megye lakossága és a megyén (országon) kívül élők számáraA fejlesztések finanszírozása vegyes (EU, hazai) konstrukcióban valósultak meg.Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2
253
A célterület legnagyobb fejlesztései közé tartozik a ROP 1.1 közel 1 milliárdos beruházás, mely 2006-ban a Körösök Völgyében valósult meg. Ennek komponensei a természeti kincsek turisztikai kiaknázásának fejlesztését célozza meg, főleg infrastrukturális fejlesztéseken keresztül. A célterületen és környezetében számos nagyprojekt valósult meg. Pl. Gyula és Gyomaendrőd gyógyközpont, Békéscsabai repülőtér 2006-ban nemzetközi szinten tudja majd fogadni az utasokat. Ezek a fejlesztések habár a célterületen kívül esnek, hatásuk érezhető és a célterületen élők életkörülményeit javítja.A fejlesztések végrehajtása során a térségen belül az önkormányzatok és gazdasági társaságok kapcsolata, identitástudata megerősödött. A tagok szervezőkészsége folyamatosan javul. Ezt szemlélteti – az önkormányzati feladatok közös ellátására – létrehozott Többcélú Kistérségi Társulások is. A megyei szervezetek helyi kirendeltségeivel, a térségben található települési kisebbségi önkormányzatokkal szoros kapcsolat alakult ki a fejlesztések, a térségi, települési programok megvalósítása során.
A célterület legnagyobb fejlesztései közé tartozik a ROP 1.1 közel 1 milliárdos beruházás, mely 2006-ban a Körösök Völgyében valósult meg. Ennek komponensei a természeti kincsek turisztikai kiaknázásának fejlesztését célozza meg, főleg infrastrukturális fejlesztéseken keresztül. A célterületen és környezetében számos nagyprojekt valósult meg. Pl. Gyula és Gyomaendrőd gyógyközpont, Békéscsabai repülőtér 2006-ban nemzetközi szinten tudja majd fogadni az utasokat. Ezek a fejlesztések habár a célterületen kívül esnek, hatásuk érezhető és a célterületen élők életkörülményeit javítja.A fejlesztések végrehajtása során a térségen belül az önkormányzatok és gazdasági társaságok kapcsolata, identitástudata megerősödött. A tagok szervezőkészsége folyamatosan javul. Ezt szemlélteti – az önkormányzati feladatok közös ellátására – létrehozott Többcélú Kistérségi Társulások is. A megyei szervezetek helyi kirendeltségeivel, a térségben található települési kisebbségi önkormányzatokkal szoros kapcsolat alakult ki a fejlesztések, a térségi, települési programok megvalósítása során.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2
254
Szervezeti forma: Nonprofit Kft.1fö ügyvezető, két fő cégvezető.15 fős vezetőség (közös képviselők)5-6 fős munkaszervezet.
A terület nagysága miatt egy központi és egy kihelyezett iroda működtetése indokolt.Az ügyvezető több mint 5 éves területfejlesztési, és 3 éves a LEADER+ vezetési gyakorlattal rendelkezik. A munkatársak felsőfokú végzettséggel, kistérségi ill. LEADER gyakorlattal rendelkezők.
A fejlesztés LEADER-szerűségét a projekt innovativitása és látásmódja adja. A fejlesztések középpontjában a természeti és kulturális értékekből táplálkozó turizmus kínálta valós vidéki megélhetési alternatívák kidolgozása áll.A modell a közös beszerzést, fejlesztést és értékesítést, a háztáji különleges ízvilágot és minőségi termékek előállítását, valamint az előállítás teljes vertikális folyamatának turisztikai attrakcióvá való fejlesztését öleli fel. A bevezetés sikere szerteágazó pozitív fejlődést indít mind a gazdaság, mind a társadalom területén. A fejlesztési források az egymást erősíteni képes projektekre összpontosulnak.
A LEADER program egyik legfontosabb felismerése, hogy a tervezésben a kedvezményezettek is részt vesznek. Ismerték a célok, prioritások és intézkedések rendszerét, a kapcsolódó költségvetést.. A megvalósítás során is nyitott, őszinte kommunikációt fogunk végezni.
A LEADER programunkban hosszú távú célokat fogalmaztunk meg, melyek megvalósítása a jövőben is igényli a folyamatos egyeztetést.
Szervezeti forma: Nonprofit Kft.1fö ügyvezető, két fő cégvezető.15 fős vezetőség (közös képviselők)5-6 fős munkaszervezet.
A terület nagysága miatt egy központi és egy kihelyezett iroda működtetése indokolt.Az ügyvezető több mint 5 éves területfejlesztési, és 3 éves a LEADER+ vezetési gyakorlattal rendelkezik. A munkatársak felsőfokú végzettséggel, kistérségi ill. LEADER gyakorlattal rendelkezők.
A fejlesztés LEADER-szerűségét a projekt innovativitása és látásmódja adja. A fejlesztések középpontjában a természeti és kulturális értékekből táplálkozó turizmus kínálta valós vidéki megélhetési alternatívák kidolgozása áll.A modell a közös beszerzést, fejlesztést és értékesítést, a háztáji különleges ízvilágot és minőségi termékek előállítását, valamint az előállítás teljes vertikális folyamatának turisztikai attrakcióvá való fejlesztését öleli fel. A bevezetés sikere szerteágazó pozitív fejlődést indít mind a gazdaság, mind a társadalom területén. A fejlesztési források az egymást erősíteni képes projektekre összpontosulnak.
A LEADER program egyik legfontosabb felismerése, hogy a tervezésben a kedvezményezettek is részt vesznek. Ismerték a célok, prioritások és intézkedések rendszerét, a kapcsolódó költségvetést.. A megvalósítás során is nyitott, őszinte kommunikációt fogunk végezni.
A LEADER programunkban hosszú távú célokat fogalmaztunk meg, melyek megvalósítása a jövőben is igényli a folyamatos egyeztetést.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/3
255
A pályáztatás kezdetekor beruházás tervezési tanácsokkal látjuk el az érdeklődőket.Lehetőséget biztosítunk nálunk már előrébb tartó külföldi LEADER csoportok bemutatkozására. A rendezvények keretében bemutatjuk térségünk karakteres termékeik, természeti és kulturális kincseit.
A HVS gazdaságára gyakorolt hatása
kiaknázhatóvá és ezáltal jövedelemtermelővé válnak a természeti és kultúrális értékekháztáji termékek piacra jutásának esélye nőjövedelemkiegészítő szolgáltatásként felvett turizmus és háztáji termékek előállítása a gazdaságok számára valós megélhetési alternatívát kínálgazdák, vidéki nők, hátrányos helyzetűek jövedelme stabilizálódik, jövedelme emelkedik.
A LEADER társadalomra gyakorolt hatása
az elvándorlás lelassul, a megélhetési alternatívát látó fiatalok visszatelepülneka nemzetiségi hagyományok bemutatásával lehetőség nyílik a lakosság nyitottságának növelésére, saját hagyományainak megismerésére, más kultúrák iránti érdeklődés és tisztelet kialakításáraaz ökoturizmus fejlődése a természeti értékek megismertetésével elősegíti a környezettudatos magatartási formák és természetszeretet kialakulását
A terület természeti környezetére gyakorolt hatás
a tervezett projektelemek illeszkednek a táj- és településképhezaz elhanyagolt vízi világ újraéled.
A pályáztatás kezdetekor beruházás tervezési tanácsokkal látjuk el az érdeklődőket.Lehetőséget biztosítunk nálunk már előrébb tartó külföldi LEADER csoportok bemutatkozására. A rendezvények keretében bemutatjuk térségünk karakteres termékeik, természeti és kulturális kincseit.
A HVS gazdaságára gyakorolt hatása
kiaknázhatóvá és ezáltal jövedelemtermelővé válnak a természeti és kultúrális értékekháztáji termékek piacra jutásának esélye nőjövedelemkiegészítő szolgáltatásként felvett turizmus és háztáji termékek előállítása a gazdaságok számára valós megélhetési alternatívát kínálgazdák, vidéki nők, hátrányos helyzetűek jövedelme stabilizálódik, jövedelme emelkedik.
A LEADER társadalomra gyakorolt hatása
az elvándorlás lelassul, a megélhetési alternatívát látó fiatalok visszatelepülneka nemzetiségi hagyományok bemutatásával lehetőség nyílik a lakosság nyitottságának növelésére, saját hagyományainak megismerésére, más kultúrák iránti érdeklődés és tisztelet kialakításáraaz ökoturizmus fejlődése a természeti értékek megismertetésével elősegíti a környezettudatos magatartási formák és természetszeretet kialakulását
A terület természeti környezetére gyakorolt hatás
a tervezett projektelemek illeszkednek a táj- és településképhezaz elhanyagolt vízi világ újraéled.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/3
256
A terület épített környezetére gyakorolt hatás
a turizmusra építő települések rendezettebb, tisztább környezetet alakítanak ki.a területek rendezésével esztétikus településkép jön létre, ami javítja a helyi lakosság életterének nívóját. Mindez hozzájárul a lakosság életminőségének javításához.
A terület épített környezetére gyakorolt hatás
a turizmusra építő települések rendezettebb, tisztább környezetet alakítanak ki.a területek rendezésével esztétikus településkép jön létre, ami javítja a helyi lakosság életterének nívóját. Mindez hozzájárul a lakosság életminőségének javításához.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 3/3
Recommended