View
216
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
“La ecología del enriquicimiento de la regeneración de árboles
nativos en una purma amazónica”
Dr. Eric WienerRamapo College (universidad)
ewiener@ramapo.edu
Nicho de Regeneración
las condiciones ambientales en las cuales sobreviven y más crecen los juveniles de una especie de árbol
10 años
20 años
Monte alto
Perfilesdebosques
(Saldarriaga andLuxmore,1990)
Objetivos del estudio
• Crear un gradiente de cobertura
• Evaluar la distribución de nichos de regeneración
Sitio del estudio
• Tamshiyacu
• 108 msnm
• Purma– terra firme
– 10 años de edad
– 2.5 has
Gradiente de cobertura
• Metodos:
– implementar tratamientos de talar
– Caracterizar la distribución de cobertura
Diseño del estudio
8 m
0% área basal talado
60% área basal talado
80% área basal talado
100% área basal talado
Tratamiento
}
12 m12 m
Control: 0 % talado
60 % área basal talado
80 % área basal talado
100 % área basal talado
Fotos del dosel
100 %talado
60 %talado
80 %talado
0 %talado
Gradiente de abertura
% área basal talado
% d
e ab
ertu
ra
0
2
4
6
8
10
12
14
0 60 80 100
Gradiente de abertura: resumen de los resultados
• Gradiente de escala fina– variables continuas
• Clases de tratamientos– variables de clases
Crecimiento juvenil
• Cual papel juega la abertura en el dosel sobre el crecimiento junvenil de diversas especies?
Disponibilidad de luz
Nichos de regeneracióncr
ecim
ien
to
sombra claro
Intolerante de sombra
Tolerante de sombra
disponibilidad de radiación solar
tasa de crecimiento
“Una hipótesis”
disponibilidad de radiación solar
tasa de crecimiento
“La hipótesis de Tallarin”
Crecimiento juvenil
• Cual papel juega la abertura en el dosel sobre el crecimiento junvenil de diversas especies?
• Es posible clasificar especies en 2 o 3 grupos de nichos?
• Hay variables morfologicas cuales nos ayudan entender los padrones?
Diseño del estudio• 4 tratamientos de talar• 7 parcelas de replicación por
tratamiento• 4 camas de plantones por parcela• 20 especies por cama• 1 plantón por especie por cama• 2,240 plantones en total
Especiesdelestudio
Anacardiaceae
Tapirira guianensis
Apocynaceae
Couma macrocarpa
Rhigospira quadrangularis
Bignoniaceae
Jacaranda copaia
Caryocaraceae
Caryocar glabrum
Caesalpinioideae
Dialium guianensis
Chrysobalanaceae
Licania heteromorpha
Licania sp.
Combretaceae
Buchenavia congesta
Euphorbiaceae
Alchornea triplinervia
Fabaceae
Tachigali ptychophysca
Guttiferae
Vismia angusta
Malpighiaceae
Byrsonima poeppigiana
Mimosidae
Parkia igneiflora
Parkia velutina
Moraceae
Cecropia fisifolia
Papilionoideae
Ormosia coccinea
Rubiaceae
Faramea capillipes
Violaceae
Leonia glycycarpa
Disponibilidad de luz
Nichos de regeneracióncr
ecim
ien
to
sombra claro
Intolerante de sombra
Tolerante de sombra
disponibilidad de radiación solar
tasa de crecimiento
“La hipótesis de Tallarin”
Crecimiento
0 2 4 6 8 10 12 14 161
10
100
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tapirira guianensis Leonia glycycarpa
% abertura en el dosel
bio
mas
a (g
) R2 = 0.591
F1,20 = 28.9P < 0.0001
R2 = 0.658
F2,17 = 16.4P < 0.0001
Byrsonima
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7Leonia
0 2 4 6 8 14 16 18
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Vismia
0 2 4 6 8 14 16 18
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Jacaranda
0 2 4 6 8 14 16 18
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Couma
0 2 4 6 8 14 16 18
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Licania
0 2 4 6 8 14 16 18
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Parkia v.
0 2 4 6 8 14 16 18
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Rhigospira
0 2 4 6 8 14 16 18
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Licania h.
0 2 4 6 8 14 16 18
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Ormosia
0 2 4 6 8
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Tachigali
0 2 4 6 8
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Buchenavia
0 2 4 6 8
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
Alchornea
0 2 4 6 8
-2
-1
0
1
2
3
4
5
7
Tapirira
0 2 4 6 8
-2
-1
0
1
2
3
4
5
7
Parkia i.
0 2 4 6 8
-2
0
1
2
3
4
5
7
Caryocar0 4 6 8
-2
0
1
2
3
4
5
7
Dialium0 4 6 8
0
1
2
3
4
Diversidad de nichos
% abertura en el dosel
bio
mas
a (g
) 400
40
0
4
Faramea
Crecimiento juvenil y las categorías succesionales
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
4
40
400
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Especies de purmasEspecies de
% abertura en el dosel
bio
mas
a (g
) bosques primarios
características morfológicas
• Semillas
• Raices
• Cotiledones
• Tallos
• Hojas
• Grupo 1 (2 especies)– semillas muy pequeñas
• Grupo 2 (2 especies)– semillas pequeñas
% abertura en el dosel
bio
mas
a
Grupos de nichos
• Grupo 3 (3 especies)– semillas grandes
0 2 4 6 8 10 12 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 8 14 16 180 2 4 6 80 2 4 6 80 2 4 6 80 2 4 6 80 2 4 6 80 2 4 6 80 4 6 80 4 6 8
4
40
400
% abertura en el dosel
bio
mas
a (g
)Diversidad de nichos
Crecimiento: resumen de los resultados
• alta diversidad de nichos
• Nichos segregan por categorías succesionales.
• La morofología es pronóstica de los nichos de solamente algunas especies.
Algunas conclusiones e implicaciones:
• Es posible que haya una potencial significativa para la reintroducción y el manejo de diversas especies en purmas amazónicas.
Algunas conclusiones e implicaciones:
• Es posible que haya una potencial significativa para la reintroducción y el manejo de diversas especies en purmas amazónicas.
• Es importante crear un gradiente de aberturas en el dosel para la restauración de una alta diversidad de especies en purmas amazónicas.
Algunas conclusiones e implicaciones:
• Es posible que haya una potencial significativa para la reintroducción y el manejo de diversas especies en purmas amazónicas.
• Es importante crear un gradiente de aberturas en el dosel para la restauración de una alta diversidad de especies en purmas amazónicas.
• En los microhabitats más abiertos, será necesario restringir la regeneración de las especies de purmas.
Algunas conclusiones e implicaciones:
• Es posible que haya una potencial significativa para la reintroducción y el manejo de diversas especies en purmas amazónicas.
• Es importante crear un gradiente de aberturas en el dosel para la restauración de una alta diversidad de especies en purmas amazónicas.
• En los microhabitats más abiertos, será necesario restringir la regeneración de las especies de purmas.
• Se necesita muchos más estudios sobre el tema!!
ReconocimientoSitio: Tamshiyacu, Fernando Lores Tenazoa, Loreto, PerúConsejos: Jomber Chota Inuma, William Connett, Rodney Dyer,
Juán Fernandez, Wendy Gram, Carolina Israel, Bette Loiselle, Robert Marquis, Stephen Mulkey, Diego Perez Salicrup, James Penn, Miguel Pinedo Vasquez, Pablo Puertas, Carlos Reynel, Robert Ricklefs, Monica Romo, Victoria Sork, Kirk Stowe
Colaboradores en el campo y en el laboratorio: Alfonso Tuesta Chaves, Wiston Cobos Ríos, Simón Cortegano Chota, Carlos Cortegano Chota, Eugenia Guerra Tananta, Manuel Isla Vargas, Elvis Noriega Gonzales, Dubler Jaramillo, Juán Ruiz
Terreno: La Familia Cortegano ChotaApoyo logístico: Jesús Cubas, Dianne Dei Santi, Raouf HaddadInstituciones: La Facultad de Ciéncias Forestales de La Universidad
Nacional de la Amazonía Peruana, University of Missouri – Saint Louis, Ramapo College, Swarthmore College
Apoyo financiero: U. S. National Science Foundation, International Center for Tropical Ecology at UM-St. Louis, UM-St. Louis Graduate School, Swarthmore College, Ramapo College
Recommended