Lek eller alvor? Nye mønstre av rusbruk blant ungdom

2003

Lek eller alvor? Nye Lek eller alvor? Nye mønstre av rusbruk mønstre av rusbruk blant ungdomblant ungdomWilly Pedersen,

dr.philos, professor i sosiologiUniversitetet i Oslo

København sept 2004

2003

DataData

Young in Norway 1992 – longitudinal (N 12000)

Young in Norway 2002 (N 12 000)

2003

TemaerTemaer

Oversiktsbilde – rus i Europa To nye tendenser Tidlig cannabis debut- risiko MDMA – populærkultur Først: seksualitet formes på nye måter

Madonna kysser Britney Spears,Utdeling av MTV Awards 2003

Madonna kysser faktisk også Christina Aguilera på utdelingen av MTV Awards 2003

Aqua-Lene kysser Dorthe Skappel i ”God Kveld Norge”på TV 2, ca 2 mndetter Madonna

2003

Same-sex erotic experiences Same-sex erotic experiences

(YiN 2002, 16-19 yrs, N (YiN 2002, 16-19 yrs, N 5745)5745)

0

5

10

15

20

25

30

35

Klint Føltoverkropp

Følt kjønn Oralsex Liggetsammen

Gutter

Jenter

2003

2004: Hovedbildet2004: Hovedbildet Sigaretter – økende marginalisering Alkohol – økning i alle segmenter Cannabis – reduksjon, ny mening ”Piller” – økt kontroll, integrert i misbruk Amfetamin, MDMA, kokain – separate løp Heroin - reduserte skader (metadon) Bruksmønstre: Blanding

2003

Røykevaner, ungdom 16-Røykevaner, ungdom 16-24 år (SSB)24 år (SSB)

2003

Fra Quentin Tarantinos”Pulp Fiction” 1994.

Den kvinnelige hovedrolle-innhaveren er bare en ien serie av farlige, ”femme-fatales”, med sigarett i munnviken.

Hva symboliserer det?

2003

Anti røykekampanje, Sosial og helsesdirektoratet2002:

Bjørn Inge Larsen, Sos-dir: ”Dette hjelper”

Per Fugelli, UiO:”Talibansk kampanje”

2003

SigaretterSigaretter

Dagligrøyking – sterkeste markør av lav klasse

Rekreerende – høy kult kap + integrasjon Hvorfor? Lek med grenser, normer, helse Iscenesettelser av kjønn, erotikk Men med ny lov – sterkere marginalisering Det er en kamp om symboler Høybråten har vunnet – rett og slett

2003

Utviklingen i Utviklingen i alkoholkonsumet (SIRUS)alkoholkonsumet (SIRUS)

2003

Europeiske alkohol-integrasjon - Europeiske alkohol-integrasjon - siste 20 årsiste 20 år

Vin

Øl

Brennevin

Portugal

Spania

ØsterrikeEngland

Norge

Island

Tyrkia

2003

AlkoholAlkohol Populært rusmiddel, øker Positiv sammenheng til utdanning, inntekt Assosiert med høy integrasjon, deltakelse Forskjell mellom vin, øl, brennevin,

hjemmebrent Økende antall sjenkesteder Men også – tendenser til nye, mer

asketiske cafekulturer

Brukt hasj: 1992 og 2002 (UIN, N Brukt hasj: 1992 og 2002 (UIN, N 21400, 13-19 år)21400, 13-19 år)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Gutter Jenter

1992

2002

2003

Noen gang bruk av hasj, Noen gang bruk av hasj, nasjonale data, ungdom 15-nasjonale data, ungdom 15-20 år, (SIRUS)20 år, (SIRUS)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2003

2003

Hasjlegalisering – mindre Hasjlegalisering – mindre oppslutning blant aktivisteroppslutning blant aktivister

2003

Cannabis debut 15 years by conduct Cannabis debut 15 years by conduct problems 13 years (controlled)problems 13 years (controlled)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 1 2 3 4 5 6 7 8+

Boys

Girls

Pedersen, Wichstrøm, Mastekaasa (2001)

2003

HasjHasj Kraftig økning på 1990-tallet, nå utflating Rekreerende – høy utdanning, kulturell kapital Vane – svake ressurser, skole drop ut, dårlig

mental helse Tidlig debut – atferdsproblemer Omsetningssystemer – særlig fare Internasjonalt – klar tendens til legalisering. I Norge? - Uvisst

Bruk av annen narkotika 1992 og Bruk av annen narkotika 1992 og 2002 (UIN, 13-19 år)2002 (UIN, 13-19 år)

0

1

2

3

4

5

6

Gutter Jenter

1992

2002

2003

Noen mønstre siste fem Noen mønstre siste fem årår Separate mønstre – sigaretter, alkohol, hasj Paradokset: dette er høyt korrelert

(stadieteori) Likevel distinkt ulike mønstre. Hvorfor? Veves inn i sosiokulturelle forhold, klasse,

makt, ulikhet, helse, økonomi Altså: Rusmidlene er en del av samfunnet (!) Forebygging må ta dette utgangspunkt

2003

MDMA: ProblemstillingerMDMA: Problemstillinger Ulike brukerne av cannabis og

amfetamin? Assosiasjon til atferdsproblemer? Til internaliserende mental-helse

problemer? Til spesielle musikkpreferanser? Til deltakelse på raves, houseparties?

2003

Musikkpreferanser Musikkpreferanser Disco/pop Soul/funk Jazz/jazzrock 1960talls rock Reggae World music Punk/ hardcore

New age, ”sveve” House/ Techno Hip-hop/ rap Seattle/ grunsj Heavy metal/ trash Acid jazz Indie-chart

2003

Multinomial log reg life-time Multinomial log reg life-time ever use of Cannabis / ever use of Cannabis / Amphetamines /MDMA (aOR)Amphetamines /MDMA (aOR) Cannabis Amphetamines MDMADaily smoking 4.0 4.7 2.2Alc cons (0-6) 1.5 1.3 1.3RAPI (0-5) 1.1 1.3 1.3CP (0-10) 1.4 1.8** 1.5HCL ns ns nsTradpop (0-1) 0.8 0.8 0.5**House p (0-1) 1.4 1.4 5.9**

Pedersen & Skrondal, 1999

2003

Rave Goliath Norway, 2001

1990: Project, Lillestrøm1991: NEBB - Skøyen1994: Rockefeller1995: Hyperstate, 8 000 deltar1996: Houseklubber, vann2003: Summer Parade, 25 000 danser på Karl Johan, i øsregnet.

På nesten alle arrangementer, store beslag av MDMA

Britney Spears: Main-stream pop. Negativ assosiasjontil bruk av narkotika

Nytt album nov 2003:”In the zone”

Sex – symbol - hva er de generelle sammenhengene?

2003

Analyse, nye mønstreAnalyse, nye mønstre Sosiokulturelle mønstre (feks house) Risiko (gener, omsorg, sos klasse) Globalisering – impulser flyter Digitalisering –selv, kommunikasjon Ny frihet, ny risiko – for de sårbare