View
217
Download
1
Category
Preview:
DESCRIPTION
riesgo
Citation preview
RIESGO OCUPACIONAL
EN LA ATENCION DE
GINECO-OBSTETRICIA
MELVIN GAMARRA TINOCO
SERVICIO DE GINECO-OBSTETRICIA
HUMO QUIRURGICO • Producido por el
electrocauterio, ablación de
tejido por laser y el bisturí
armónico (ultrasónico).
• Partículas con tamaño
aerodinámico medio:
– Electrocauterio: 0.007 – 0.42
m.
– Ablación de tejido por laser:
0.1-0.8 m.
– Bisturí armónico: 0.35-6.5
m. -W. L. Barrett S. M. Garber. Surgical smoke—a review of the literature Is this just a lot of hot air?. Surg Endosc
(2003) 17: 979–987.
-King –Man Fan J. et al. Surgical smoke. Asian J Surg 2009;32(4):253–7.
SUSTANCIAS QUIMICAS DEL HUMO
ELECTROQUIRURGICO
King –Man Fan J. et al. Surgical smoke. Asian J Surg 2009;32(4):253–7.
HUMO QUIRURGICO:
ELECTROCAUTERIO • Monóxido de carbono:
– Producido por
combustión incompleta o
por la presencia del CO2.
– Compite con el O2 por la
hemoglobina: Causa
hipoxia tisular.
– Riesgo para el paciente.
– Recomendación:
• Hiperventilación.
• Evacuación agresiva.
King –Man Fan J. et al. Surgical smoke. Asian J Surg 2009;32(4):253–7.
HUMO QUIRURGICO:
ELECTROCAUTERIO • Acrilonitrilo:
– Liquido volátil incoloro, absorbido por la piel y pulmones.
– Toxicidad por la producción de cianuro: bloquea la citocromo oxidasa → inhibe la utilización de oxigeno intracelular.
– Limite recomendado en el ambiente: 2 ppm.
– Exposición demostrada: 1.0-1.6 ppm.
W. L. Barrett S. M. Garber. Surgical smoke—a review of the literature Is this just a lot of hot air?. Surg Endosc
(2003) 17: 979–987
Acrilonitrilo
Cianuro
HUMO QUIRURGICO:
ELECTROCAUTERIO
• Cianuro de hidrógeno:
– Gas incoloro.
– Limite: 10 ppm.
– Exposición: Cerca de 10 ppm.
• Benceno:
– Niveles ambientales en
cirugía colorectal: 0.5-7.4
mg/m3.
– Recomendado: 0.1-0.2
mg/m3.
Benceno
W. L. Barrett S. M. Garber. Surgical smoke—a review of the literature Is this just a lot of hot air?. Surg Endosc
(2003) 17: 979–987
HUMO QUIRURGICO: LASER
• Hebras intactas de DNA de papilomavirus humano han sido aislados del humo del láser CO2 en el tratamiento de verrugas plantares.
• Intactos virones han sido encontrados y su infectividad demostrada.
• Es mas probable que lleve mas potencial infeccioso que el electrocauterio.
W. L. Barrett S. M. Garber. Surgical smoke—a review of the literature Is this just a lot of hot air?. Surg Endosc
(2003) 17: 979–987
HUMO QUIRURGICO: LASER
• Se ha identificado
DNA del HIV y
demostrado
transmisión de
infección a células
cultivadas.
• Citotoxico,
genotoxico, mutegico
y clastogenico.
Clastógeno.
W. L. Barrett S. M. Garber. Surgical smoke—a review of the literature Is this just a lot of hot air?. Surg Endosc
(2003) 17: 979–987
HUMO QUIRURGICO:
Bisturi armonico
• Produce vapor a menor
temperatura y tiene más
chance de llevar
infecciones y material
viable.
• Partículas creadas: tejido
y sangre.
• No ha sido bien
estudiado.
W. L. Barrett S. M. Garber. Surgical smoke—a review of the literature Is this just a lot of hot air?. Surg Endosc
(2003) 17: 979–987
HUMO QUIRURGICO
• Se ha demostrado células viables
en el humo del electrocauterio y
láser.
• Células de melanoma viable han
sido demostrados en el
electrocauterio de un melanoma
en ratas.
-W. L. Barrett S. M. Garber. Surgical smoke—a review of the literature Is this just a lot of hot air?. Surg Endosc
(2003) 17: 979–987.
-King –Man Fan J. et al. Surgical smoke. Asian J Surg 2009;32(4):253–7.
• Riesgos potenciales:
– Irritación respiratoria: En ratas se ha visto congestión
pulmonar a gran exposición.
– Transmisión de infecciones: Un caso demostrado de
transmisión de PVH a la laringe después de cauterizar un
condiloma anogenital.
– Genotoxicidad: Se ha logrado mutación de la Salmonella y
disminución de la clonogenidad de las células de cáncer de
mama por exposición al humo
HUMO QUIRURGICO
King –Man Fan J. et al. Surgical smoke. Asian J Surg 2009;32(4):253–7.
• Evitar innecesarias
ablaciones.
• Instrumentos de evacuación
del humo: 100 pies/min.
• Ambiente ventilado.
• Mascara habitual: Evita
pasaje de partículas ≥ 5 um.
– Eficiencia de filtración de
partículas: 91-95%.
• Respiradores: Eficiencia de
filtración: 95%.
HUMO QUIRURGICO:
RECOMENDACIONES
King –Man Fan J. et al. Surgical smoke. Asian J Surg 2009;32(4):253–7.
DOLOR DE ESPALDA:
GINECOLOGOS
DOLOR DE ESPALDA:
GINECOLOGOS
Dolan LM et al. Backache in gynecologists. Occup Med 51(2001)433-438.
DOLOR DE ESPALDA:
GINECOLOGOS
Dolan LM et al. Backache in gynecologists. Occup Med 51(2001)433-438.
DOLOR DE ESPALDA:
GINECOLOGOS
Dolan LM et al. Backache in gynecologists. Occup Med 51(2001)433-438.
ECOGRAFISTAS
• Dolor de muñeca, codo y hombro:
– 51.7%: Técnicos.
– 25.3%: Médicos.
• Dolor articular y de espalda es más frecuente en ecografía abdominal que transvaginal.
• 65%: Algún tipo de síntoma en su carrera.
-R. HACKMON et al. The hazards to practitioners of obstetric and gynecological Ultrasound. Ultrasound Obstet
Gynecol 2006; 28: 204–206.
-Alex Schoenfeld et al. Transducer user syndrome: an occupational hazard of the Ultrasonographer. European Journal of
Ultrasound 10 (1999) 41–45
POLVO DEL GUANTE
• En áreas donde guantes con
talco se usan la concentración
de alergenos del látex puede
ser 5 a 10 veces mas altas.
• Alergias.
• Adherencias
intraperitoneales.
• Infecciones de heridas
postoperatorias.
POLVO DEL GUANTE
• Eccema de
manos en
trabajadores de
salud con
dermatitis
atópica luego de
suspender el uso
de guantes con
talco.
Greta Edelstam et al. Glove powder in the hospital environment – consequences
for healthcare workers. Int Arch Occup Environ Health (2002) 75: 267–271
Antes Después
• 170 histerectomías con o
sin salpingooforectomía.
• Residentes de
ginecología fueron
primer cirujanos con
asistente especialista.
• Aleatorizados a simple y
doble guante de latex.
SIMPLE VS DOBLE GUANTE:
Histerectomía abdominal
Ekachai Kovavisarach et al. Randomised controlled trial of glove perforation in single and
double-gloving methods in gynaecologic surgery. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2002; 42: 5: 519
SIMPLE VS DOBLE GUANTE:
Histerectomía abdominal
Ekachai Kovavisarach et al. Randomised controlled trial of glove perforation in single and
double-gloving methods in gynaecologic surgery. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2002; 42: 5: 519
• 63 enfermeras
instrumentistas.
• 31: Aleatorizadas a un
guante de latex.
• 32: Aleatorizadas a doble
guante de latex.
• Se hallo diferencia
significativa comparando el
número de perforaciones
del guante interno con el
guante externo o con el
guante simple.
SIMPLE VS DOBLE
GUANTE: Instrumentistas
Yue Ping Guo et al. Is double-gloving really protective? A comparison between the glove perforation rate among
perioperative nurses with single and double gloves during surgery. The American Journal of Surgery, Vol xx, No x, Month
2012
SIMPLE VS DOBLE GUANTE:
Instrumentistas
P<0.01
P<0.05
Yue Ping Guo et al. Is double-gloving really protective? A comparison between the glove perforation rate among
perioperative nurses with single and double gloves during surgery. The American Journal of Surgery, Vol xx, No x, Month
2012
CONTAMINACIÓN FACIAL Y
CORPORAL EN EL PARTO VAGINAL • 114 partos vaginales:
• 40 (36.8%): Normales.
• 74 (63.1%) complicados con
episiotomía, desgarro o ambos,
fórceps y podálico o gemelos.
• Salpicadura de sangre a la
mascara, gafas, cara, cuerpo y
pies fue significativamente
mayor en el parto complicado.
J.B. Sharma et al. Facial and body blood contamination in vaginal delivery. International Journal of Gynecology & Obstetrics
74 (2001) 57-58.
Parto
complicado
Nº (%)
Parto normal
Nº (%)
Mascara 41.8 (20.8) 37.5 (25)
Gafas 38.7 (25) 32 (10)
Cara 17.56 (12.5) 2.5 (8.3)
Cuerpo 63.5 (37.5) 40 (25)
Pies 79.7 (54.6) 52.5 (33.3)
CONTAMINACIÓN FACIAL Y
CORPORAL EN EL PARTO VAGINAL
J.B. Sharma et al. Facial and body blood contamination in vaginal delivery. International Journal of Gynecology & Obstetrics
74 (2001) 57-58.
Salpicaduras
de sangre en
la cesárea
• 144 cesáreas.
• 19 (13.2%): electivas.
• 125 (86.8%): emergencias.
• Salpicaduras de sangre:
– Mascara cirujano: 62.5%.
– Gafas cirujano: 63.2%.
– Mascara de asistente: 35.4
%.
– Gafas de asistente: 38.9%.
– Mascara de instrumentista:
11.1%
– Gafas de instrumentista:
16%. Aderemi Olabisi Aisien. Risk of blood splashes to mask and goggles during cesarean section. Med Sci Monit,
2006; 12(2):CR94-97.
LÍQUIDOS DE PRECAUCIÓN
UNIVERSAL
• Sangre
• Semen
• Secreciones vaginales
• Leche materna
• Líquido cefalorraquídeo
• Líquido pleural
• Líquido amniótico
• Líquido peritoneal
• Líquido pericardico
PRECAUCIONES UNIVERSALES
• Evitar el contacto de la piel o mucosas con sangre o secreciones.
• Elementos de protección personal:
– Guantes (Látex o nitrilo)
– Batas o delantales plásticos.
– Gafas tapabocas y protector de cara.
– Gorro.
– Polainas.
• Lavado de las manos .
• Uso de boquillas o bolsas de resucitacion
• Cuidadoso de elementos cortopunzantes.
• Restriccion de labores en trabajadores de la salud
Recommended