Tegeler See und Schlachtensee - Auswertung, Modellierung ... · Most frequently occurring...

Tegeler See und Schlachtensee -Auswertung, Modellierung und Bewertung

von Sanierungsmaßnahmen auf Grundlage eines langjährigen Monitorings

Ingrid ChorusInke Schauser

Most frequently occurring Cyanobacteria that produce toxins (microcystins)

Microcystis aeruginosa Planktothrix agardhii Anabaena sp.

Hazard of toxicity !

Wieviel Biomasse entsteht tatsächlich?

Vollenweider (1980) Regressionen für die mittlere und maximale Chlorophyll-a Konzentration als Funktion der mittleren TP-Konzentration

What is phytoplankton made of ?

C O H N P

Ratios by weight 42 57 8.5 7 1

Molar ratios 106 110 263 16 1

„Redfield Ratio“

Wieviel Biomasse kann entstehen?

Welche Ressource limitiert (in gemäßigten Klimazonen)?

„Carrying capacity for phytoplankton biomass“

Sedimentation

PO4 PO4

PO4PO4

Welche P-Fraktion besimmt die Kapazität für Biomasse?

PO4PO4

Welche P-Fraktion besimmt die Kapazität für Biomasse?

Wieviel Biomasse kann entstehen?

Vollenweider (1980) Regressionen für die mittlere und maximale Chlorophyll-a Konzentration als Funktion der mittleren TP-Konzentration

Externe TP-Fracht und interne TP-Konzentration

Vollenweider (1980) Regression für die mittlere TP Konzentration als Funktion der TP-Fracht pro Fläche des Gewässers

Was wurde getan?Drastische Reduktion der P-Fracht:

Tegeler See (Hauptbecken)Fläche 3.060.379 m2

Volumen 23.148.783 m3

Maximale Tiefe 16 mWasseraufenthaltszeit ~ 75 dOWA in Betrieb seit 1985P-Konzentration Zufluss: 400-800 � 20 µg/L

SchlachtenseeFläche 420100 m2

Volumen 1971000 m3

Maximale Tiefe ~ 9 mWasseraufenthaltszeit ~ 210 dOWA in Betrieb seit 1981P-Konzentration Zufluss: 400-800 � 8 µg/L

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 20060,0

1,01984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

Upper volume0-8 m Lake Tegel0-5 m Schlachtensee

Lower volume8-16 m Lake Tegel5-9 m Schlachtensee

Lake Tegel

Schlachtensee

TP in 1000 kg

PEP start

PEP startReduced PEP discharge

Temporal hypolimnion aerationPermanent aeration Temporal aeration

WTP without N treatment WTP denitrificationWTP nitrification

Storm water diversion

Makrophyte and reed planting

Fish kill Fish exstraction

Hypolimnetic withdrawal (HWD) HWD

WTP = Waste watertreatment plant

Slight reed increase

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 20060,0

1,01984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

Lake Tegel

Schlachtensee

TP in 1000 kg

PEP start

PEP startReduced PEP dischargeReduced PEP discharge

Temporal hypolimnion aerationPermanent aeration Temporal aeration Temporal hypolimnion aerationPermanent aeration Temporal aeration

WTP without N treatment WTP denitrificationWTP nitrificationWTP without N treatment WTP denitrificationWTP nitrification

Storm water diversionStorm water diversion

Makrophyte and reed plantingMakrophyte and reed planting

Fish kill Fish exstractionFish kill Fish exstraction

Hypolimnetic withdrawal (HWD) HWD Hypolimnetic withdrawal (HWD) HWD

Slight reed increaseSlight reed increase

1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 20060

TP [µ

Activationof PEP Tegel Lake Tegel, 1 m

1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 20060

TP [µ

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 20060

250Schlachtensee, 1 mActivationof PEP Beelitzhof

TP [µ

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 20060

250Schlachtensee, 1 mActivationof PEP Beelitzhof

TP [µ

Schlachtensee, 1 mActivationof PEP Beelitzhof

TP [µ

Gesamt-Phosphor in 1 m Tiefe in µg/l0 100 200 300 400 500 600 700

Schlachtensee 1980 - 2000Tegeler See 1984 - 2002

10 100 1000

Schlachtensee ('80-'06)

Tegeler See ('84-'06)

fe [µ

1 ]1980

Gesamtphosphor in 1 m Tiefe [µg L-1]

10 100 1000

fe [µ

1 ]1980

Jahresmittelwerte TP und

Chlorophyll-a

Schwellenwert für Abhängigkeit der

Biomasse vom TP: < 50 µg/L

Subsystem II – Reakion Phytoplankton auf Rückgang TP

Large stratified lakes

1 10 100 1000 10000

Lake WashingtonMondseeLake ConstanceLake GenevaLaggo MaggioreWahnbach ReservoirLake Mälaren (Ekoln) Lake Vättern

Smaller stratified lakes

1 10 100 1000 10000

SCHLACHTENSEELAKE TEGEL

ØRNSØBRYRUP LANGSØTYSTRUP SÖFURESØEN

SCHARMÜTZELSEE

Shallow lakes

1 10 100 1000 10000

Rögbölle Sö;Gundsomagle SoVesterborgsöSöGard SöBagsvaert SöMelangseePetersdorfer SeeLanger SeeArresöVeluvemeer Balaton Basin 1 Neusiedler SeeLake Mälaren, Galten

Biodiversität und Phytoplankton Artenzusammensetzung

1982 at TP ~ 300 µg/LChl.-a 60-100 µg/LZs = 0.3 – 1 m

10152025303540

cm³/m

J F M A M J J A S O N D

CryptophytesChlorophytesDiatomsCyanobacteria

1982: TP ~ 300 µg/LChl.-a 60-100 µg/LZs = 0.3 – 1 m

10152025303540

cm³/m

J F M A M J J A S O N D z.B. 1989, 1998 :TP ~ 20 µg/LµChl .a 10 -20 µg/L-Zs = 1.5 – 4.0 mZs = 1.5 – 4.0 m

101520

cm³/m

³J F M A M J J A S O N

101520

cm³/m

J F M A M J J A S O N

1989CryptophytesHaptophytes (Chrysochromulina)ChlorophytesDiatomsDinoflagellatesDesmidsSulfur bacteriaChrysophytesCyanobacteria

Biodiversität und Phytoplankton Artenzusammensetzung

viel Biomasse

P. agardhiiwachst

schneller als andere Arten

hohe Trubung

viel Biomasse

P. agardhiiwachst

schneller als andere Arten

hohe Trubung

noch weniger

Biomasse

wenig Biomasse

noch klarer

andere Arten sedimentieren und werden gefressen

andere Artenwachsen

schneller als P. agardhii

Planktothrix: positive Rückkoppellung kann geknackt werden durch Unterschreiten einer TP Schwellenkonzentration

TP > 50 µg/L

Kaum Verluste durch Sedimentation und Fraß

TP < 30 µg/L

Cyanobakterien, TP und „Gedächtnis“ der Seen für Phytoplankton

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 060

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 060

87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 060

87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06

Schlachtensee

Tegeler See

10 100 1000

Total phosphorus [µg/L]

Lake Tegel '87-'04 Schlachtensee '81-'02

Cyanobakterien in > 3000 Proben aus > 200 Gewässern

< 10 10 - 25 > 25-50 > 50-90 > 90TP concentra tion categories [µg/L]

frequency ratio

% of all samples (n = 1928)

% samples with Microcystis >0.1 mm³/ml(n=192)

- - n + +

J J A S O

llulä

tratio

Schlachtensee (mesotroph)

Wannsee (hypertroph)Tegeler See (meso-eutroph)

Microcystin-Konzentration in Relation zum Trophiestatus

Jutta Fastner

Chrysophyceen („Goldalgen“)

MallomonasSynuraUroglenaDinobryon

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06

Schlachtensee

Dinobryon

Tegeler See

87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06

< 7.5 7.5 -<7.7

7.7 -<7.9

7.9 -<8.1

8.1 -<8.3

8.8 -<8.5

8.5 -<8,7

pH categories

nce Dinobryon

MallomonasUroglena

6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00pH

Dinobryon Lake TDinobryon Lake SMallomonas Lake SUroglena Lake S

8.45/15

6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 pH7.5pH

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06

Cryptophyta Bacillariophyta Chlorophyta Dinophyta Cyanobacteria Chrysophyta others

Schlachtensee: Biomasse (Chl.a und Biovolumen); Sichttiefe

84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06

87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06

³/L] Cryptophyta Bacillariophyta Chlorophyta Dinophyta

Cyanobacteria Desmidiaceae Chrysophyta others

Tegeler See: Biomasse (Chl.a und Biovolumen); Sichttiefe

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05

0 m 1 m 4 m5 m 6 m 7,5 m

2006% o

minmeanmax

2006% o

minmeanmax

2006% o

minmeanmax

2006% o

minmeanmax

10 100 1000

fe [µ

10 100 1000

fe [µ

Woher kommt der verbleibende Phosphor: warum gehen die Konzentrationen nicht noch weiter zurück – insb. im Tegeler See ?

Subsystem I – Reakion TP im Gewässer auf die Reduktion der externen Zufuhr

P-Verdünnung im Schlachtensee durch Wasser aus der OWA

1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

Measured values Dilution curve

1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

Measured values Dilution curve

Schlachtensee

1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

Measures values Dilution curve

1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

Measures values Dilution curve

Tegeler See

P-Verdünnung im Tegeler See durch Wasser aus der OWA

Gesamt-P im Sediment [mg g-1] und Anteile [%] verschiedener P-Bindungsformen (Juni 1996)

0% 20% 40% 60% 80% 100%0

mg P g-1 TM0 2 4 6 8

Tegeler See

Schlachtensee

0% 20% 40% 60% 80% 100%

mg P g-1 TM0 2 4 6 8

Rest-PHCl-P säNaOH-NRP PNaOH-SRP PBD-P reNH4Cl-P ge

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 20060,0

1,01984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

Lake Tegel

Schlachtensee

TP in 1000 kg

PEP start

PEP startReduced PEP discharge

Temporal hypolimnion aerationPermanent aeration Temporal aeration

WTP without N treatment WTP denitrificationWTP nitrification

Storm water diversion

Makrophyte and reed planting

Fish kill Fish exstraction

Hypolimnetic withdrawal (HWD) HWD

Slight reed increase

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 20060,0

1,01984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006

Lake Tegel

Schlachtensee

TP in 1000 kg

PEP start

PEP startReduced PEP dischargeReduced PEP discharge

Temporal hypolimnion aerationPermanent aeration Temporal aeration Temporal hypolimnion aerationPermanent aeration Temporal aeration

WTP without N treatment WTP denitrificationWTP nitrificationWTP without N treatment WTP denitrificationWTP nitrification

Storm water diversionStorm water diversion

Makrophyte and reed plantingMakrophyte and reed planting

Fish kill Fish exstractionFish kill Fish exstraction

Hypolimnetic withdrawal (HWD) HWD Hypolimnetic withdrawal (HWD) HWD

Slight reed increaseSlight reed increase

Phosphorverteilung im Tegeler See

1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Pt PO4

Tegeler See 0-8 m

Tegeler See 8-15 mOWA-Durchsatz

ca. halbiert

Klärwerk denitrifiziertKlärwerk nitrifiziertKlärwerk ohne N-Elimination

permanente Belüftung gezielte Belüftung gezielte Hypolimnionbelüftung

OWA start

Phosphor, Nitrat und Temperatur in 15 m im Tegeler See (Monatsmittel)

10NO3-N

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 20020

2.53TP0

25Temperature

Lake Tegel (15 m)

� Nitrat-Schwellenwert für P-Rücklösung weniger wirksam;� Desorption unter reduzierenden Bedingungen, + Mineralisation bei >T !

Phosphor, Nitrat und Temperatur in 7,5 m im Schlachtensee (Monatsmittel)

Schlachtensee, 7,5 m

� Nitrat-Schwellenwert für P-Rücklösung� Desorption unter reduzierenden Bedingungen, + Mineralisation bei >T !

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Temperatur

Wirkung von Temperatur und Sauerstoff (Nitrate) auf die P-Freisetzung aus dem Sediment

organisch gebundener P P sorbiert an Fe

P-Rücklösung

Mineralization Desorption

Temperatur

Sauerstoff

See-spezifische Modelle zur Untersuchung der relativen Bedeutung der möglichen Einflussgrößen:

Woher kommt der Phosphor ?

Ableitung von

(Schlachtensee)

produktionim See

dem Sediment

Desorption Mineralisation

Temperatur

Schichtung

Fe/SO4 O2/NO3

Belüftung (Tegeler See)Sanierung

Restaurierung

Withdrawal of P rich deep water(Schlachtensee)

External load

Primary production

Inlake nutient content

P release from sediment

Temperature

Stratification

Fe/SO4 O2/NO3

Aeration (Lake Tegel)External Measure Internal Measure

Ableitung von

(Schlachtensee)

produktionim See

dem Sediment

Temperatur

Schichtung

Fe/SO4 O2/NO3

Belüftung (Tegeler See)Sanierung

Restaurierung

Withdrawal of P rich deep water(Schlachtensee)

External load

Primary production

Inlake nutient content

P release from sediment

Temperature

Stratification

Fe/SO4 O2/NO3

Aeration (Lake Tegel)External Measure Internal Measure

1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

P by Havel inflow P from PEPProcesswater WW P precipitationNet sedimentation Residues

1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

P by Havel inflow P from PEPProcesswater WW P precipitationNet sedimentation Residues

Tegeler See: Sedimente sind früher als erwartet im Jahresmittel Senke für P

1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

P fromPEP P unknown sources P precipitationP fromstormwater P-Net sedimentation Residuen

1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

P fromPEP P unknown sources P precipitationP fromstormwater P-Net sedimentation ResiduenP fromPEP P unknown sources P precipitationP fromstormwater P-Net sedimentation Residuen

Schlachtensee: Sedimente sind erst ab Mitte 1990er im Jahresmittel Senke für P

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006Best ModelMean= 8.1 °C

Climate1996Mean= 7.8 °C

+ 26 %

TP con

centraton[m

g L‐1 ]

Szenarien getestet für den Tegeler See: Klimawandel

Annahmen:

Stabilste Schichtung, wie 1996 oder 2003 hat kaum Effekt

Sturm mit Durch-mischung wie 1991 erhöht TP um 26%

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006Best Model GWE= 0.14 m³/s

<> 0.44 m³/s Qrw= 0.44 m³/s<> 0.63 m³/s

PEP-Q>=4;=<22.7 <> 2.35 m³/s

PEP-Fe>=0.2750.32 <> 0.22 mg/L

- 10 %

- 19 %

- 25 %

- 36 %

TP con

centraton[m

g L‐1 ]

Annahmen:

Weniger Uferfiltrat (im Sommer)

Förderung gering, wie 1997

OWA fördert im Sommer 4, im im Winter 2 m³/s

Mehr Fe im OWA-Ablauf (wie 2004)

Kumulativ: - 36%

Szenarien getestet für den Tegeler See: Förderregime

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005Best ModelMean = 0.10 m3/s

OWA-Q*1.5Mean = 0.15 m3/s

OWA-Q*2Mean = 0.20 m³/s

OWA-Q*3Mean = 0.30 m³/s

g/L] - 15 %

- 23 %

- 32 %

Szenarien getestet für Schlachtensee: mehr Durchfluss

TP limitation reduces phytoplankton biomass concentrations and water becomes clearer

other taxa win competition

against cyanobacteria

More filter-feeding

zooplankton during summer

Primary production decreases, particularly rates per m³, less so

rates per m² surface because profiles become deeper

Better mineralisation in the water column as particles settle to

the sediment

Recovery of the oxygen budget:

less deficit above the sediment

Return of aquatic macrophytes and

reed belt

Less P-release from the sediment

Oxidisation of previously anoxic

sapropelicsediments

Less planktivorous

Habitat for piscivorous

More filter-feeding

the sediment

reed belt

sapropelicsediments

Less planktivorous

More filter-feeding

the sediment

reed belt

sapropelicsediments

Less planktivorous

More filter-feeding

the sediment

reed belt

sapropelicsediments

Less planktivorous

More filter-feeding

the sediment

reed belt

sapropelicsediments

Less planktivorous

More filter-feeding

the sediment

reed belt

sapropelicsediments

Less planktivorous

More filter-feeding

the sediment

reed belt

sapropelicsediments

Less planktivorous

More filter-feeding

the sediment

reed belt

sapropelicsediments

Less planktivorous

More filter-feeding

the sediment

reed belt

sapropelicsediments

Less planktivorous

More filter-feeding

the sediment

reed belt

sapropelicsediments

Less planktivorous

Zusammenfassung:• Einmalig stark ausgeprägte Oligotrophierung in Reaktion auf eine

selten abrupte und drastische Reduktion der externen P-Zufuhr -bei und hinreichendem Austausch mit P-armem Wasser :Tegeler See 5-mal pro Jahr; Schlachtensees 1,5-mal pro Jahr

Tegeler See zu TP

• wesentliche verbleibende P-Quelle ist P-reiches Havelwasser. Wichtigstes Bewirtschaftungsziel: Zustrom durch Mindestzufluss OWA-Wasser bremsen: OWA-Abfluss im Jahresmittel nicht <2,5 m³ pro Sekunde, ggf. mehr im Sommer, weniger im Winter;

• Sediment ist im Jahresmittel meist P-Falle, aber weiterhin relevante kurzzeitige saisonale P-Quelle, vorwiegend Mineralisation kürzlich sedimentierten organischen Materials: � rasche Reaktion auf Reduktion der externen P-Fracht. Mineralisation >> redox-sensitiven Desorption; dennoch kann Adsorption durch Eisen als bevorzugtes Fällmittel gefördert werden;

• Stürme im Frühjahr � mehr P im See !

Zusammenfassung:Schlachtensee zu TP

• Redox-sensitive P-Desorption ist wichtigste verbleibende P-Quelle, Hypolimnion hat aber wegen stabiler Schichtung weniger Einfluss als am Tegeler See

• 1,5 – 3-fache Erhöhung der Durchströmung mit P-armem Wasser würde TPim See von derzeit 20-25 µg L-1 auf 12-15 µg L-1

reduzieren – damit kaum über den ~8 µg L-1 im OWA-Ablauf

Beide Seen: interne Maßnahmen absolut nachrangig gegenüber

„Spülen mit P-armem Wasser“ !

Zusammenfassung:Phytoplankton-Reakltion:

• Ist gut aus TP-Konzentrationen prognostizierbar – Vollenweider-Regression gilt!

• Bei < 25-30 µg/L TP kaum noch Cyanobakterien

• Nicht-lineare Reaktionen sind häufig – Schwellenwerte jedoch selten

• „Phytoplankton-Gedächtnis“ kann Reaktionen verzögern!

• Schwellenreaktion von Schlachtensee und Tegeler See durch „Umschalten“ von Limitation durch Licht auf P !

Kaskadenartiger Oligotrophierungsprozess in beiden Seen: TP als entscheidener Faktor !

Bei Sanierungen den nötigen Zeithorizont beachten und kommunizieren!

Was fehlt – welche Chancen gibt es?Über Berlin hinaus:

• Vertiefte Analyse der nunmer international vorhandenen langen Datenreihen !

• Weiterentwicklung unseres statistischen Modells zum Phytoplankton-Vorkommen

• „Phytoplankton-Gedächtnis“ Hyptothese besser prüfen: welche Rolle spielt dies unter welchen Bedingungen

Für die Berliner Seen:

• P-Frachten im Niederschlag

• Nutzbar machen – erhalten – der Modelle für die 2 Seen

Danke !

Ihnen für die Aufmerksamkeit !

Für diverse Beiträge zu diesen Daten über viele Jahre hinweg u.a.:

Elke Pawlitzky, Hans-Ulrich Wolf, Katrina Laskus, Ingrid Klinkmüller, Astrid Baldus, Hartmut Wassmann, Günter Klein, Ulrich Hässelbarth, Jutta Fastner, Verena Niesel, Senatsverwaltung Berlin, Berliner Wasserbetriebe, Bootsverleih Hensel und Hoppe

Dem Land Berlin, dem KompetenzZentrum Wasser, dem EU Interreg Programm (LakePromo-Projekt) und diversen BMBF- und DFG-Projektne für die finanzielle Unterstützung über ca. 25 Jahre !

Bei welchem P-Schwellenwert „merkt das Phytoplankton den

Unterschied“?

1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20040

1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20041984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20040

TP [µ

[µg L-1]

Activation of PEP Tegel Lake Tegel, 1 m

Gesamt-N Tegel Epil. Mittel

84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06Nitrat-N Tegel Epil. Mittel

84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06

Gesamt-N:

Nitrat:

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20040

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20041980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 20040

[µg L-1]

Schlachtensee, 1 mActivation of PEP Beelitzhof

Gesamt-N Epi Mittel

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06

Nitrat-N Epi Mittel

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07

Tegeler See und Schlachtensee - Auswertung, Modellierung ... · Most frequently occurring...

Documents

Review of the European Microcystis morphospecies … · 2021. 3. 22. · Czech Phycology, Olomouc, 2: 1-24, 2002 1 Review of the European Microcystis- morphospecies (Cyanoprokaryotes)

Tegeler Forst und Tegeler See (22 km)static.apps.morgenpost.de/mediafiles/tegelerforsttegelersee.pdf · Baum-werder 16 Valentins-werder Scharfenberg Eis-werder Hei-ligen-see Berlin-Alt

Mapping the receptor site for α-scorpion toxins on a Na channel

Workshop Giftige marine planktonalger · 2019-02-06 · Conclusions on toxins as a defence mechanism againts competitors and protist grazers •Fish-killing algae exudate toxins which

Mitteilungen - dokumente.ios-regensburg.de · OSTEUROPA-INSTITUT MÜNCHEN Mitteilungen Nr. 44 September 2001 TILLMANN TEGELER Der litauische Partisanenkampf im Lichte sowjetischer

REMOÇÃO DE Microcystis aeruginosa POR …dspace.bc.uepb.edu.br/jspui/bitstream/123456789/4134/1...Também conhecidas como Cianofíceas, Mixophyta, Schizophyta e Cyanophyta, anteriormente

ANIMAL TOXINS (SNAILS)

Cyanobacterial Toxins Eng Canada

ANALYSIS RESULTS FEED - TOXINS - EXTENSIVE MONITOR uitgebreid... · 2019. 6. 4. · INTERPRETATION ANALYSIS RESULTS FEED - TOXINS - EXTENSIVE MONITOR Koch - Eurolab 4-Jun-2019 Layout:

Microcystis aeruginosa (Cyanobacteria - USP · 2017. 8. 17. · Microcystis aeruginosa é uma espécie frequentemente encontrada em florações, portanto causando preocupações sobre

Contribution of Peroxisomes to Secondary Metabolism and ... · toxins and cause necrotic diseases on different plants (28, 58). Host-selective toxins produced by fungal plant pathogens

The roles of secondary metabolites in microcystis inter ... · 0 - Abstract I ABSTRACT mong the bloom-forming and potentially harmful cyanobacteria, the genus Microcystis represents

INHIBICIÓN DEL CRECIMIENTO DE Microcystis aeruginosa Y

SCO / B.013 Tegeler Kanne

Neurodegenerative Disease - Optimum Wellness Solutions · · 2015-03-19–Metabolic enhancement for neurodegenerative disorders •Toxins –Heavy Metals ... melanin, thyroid •

Targeting Staphylococcus aureus Toxins: A Potential form

TOXINS 2017 Program Schedule at a Glance - … · TOXINS 2017 Program Schedule at a Glance Selected Oral Presentations ... Cynthia Comella (USA) Cadaver Laboratory ... Frederic Meunier

Nachnutzung Flughafen Tegel / West 8 · organisierten Megaevents wie Olympiade, EXPO, Weltmeisterschaften und Festivals. Die räumliche Anordnung der jeweiligen Nutzung im Tegeler

Cianobactérias planctônicas formadoras de florações · 2014. 8. 4. · & P. A. C, Senna, Microcystis protocystis W. B. Crow and Microcystis sp.). Cylindrospermopsis raciborskii

Chronic Disease & Environmental Toxins: Emerging Links Jenny E. Pompilio, M.D. Jenny E. Pompilio, M.D.