Embed Size (px)
Citation preview
EVALUACION REPRODUCTIVA HACIENDA LA MONTAÑA
JUAN GUILLERMO RAMIREZ OROZCO
OBJETIVOSGENERAL: Realizar una evaluación reproductiva al área de producción lechera de la hacienda La
Montaña, ubicada en el municipio de San Pedro de los milagros, a partir de los registros empleados para la organización de la información del hato.
ESPECIFICOS: Analizar los registros reproductivos par la obtención de los índices que permitan evaluar
el comportamiento reproductivo de las vacas.
Establecer un diagnostico del estado reproductivo del hato integrando los factores que puedan inducir favorable o desfavorablemente en la eficiencia reproductiva.
Conocer dentro de un marco teórico – práctico los componentes necesarios para determinar la eficiencia reproductiva.
Examinar bibliografía e integrar los conocimientos adquiridos en medicina veterinaria
con el fin de ser objetivos y dar las mejores recomendaciones indicadas para el mejoramiento reproductivo a la hora de evaluar el hato
MANEJO DE EL HATO GANADERO HACIENDA LA MONTAÑA
El hato ganadero se divide en cinco lotes de la siguiente manera:
Cría.Recría.Recría I.Recría II.Levante.Vacas horras y novillas de vientre.Producción.Lote de Alta producción.Lote de Baja producción.
MATERIALES Y MÉTODODescripción del lugar de trabajo: El análisis
de los datos se realizó en la hacienda La Montaña
Obtención de datos: Los datos se obtuvieron de la base de datos de la hacienda para el hato lechero, el cual está en archivos de Excel y en donde se registra información para 91 animales.
Análisis de datos: Los datos se obtuvieron de la base digital de la empresa, se escribieron en papel y posteriormente se digitalizaron en la hoja de cálculo Excel, donde se efectuó el promedio, la mediana y la desviación estándar, adicionalmente los datos se distribuyeron en tablas de frecuencia y gráficos de barras para determinar su distribución.
Materiales: Base de datos de la hacienda la Montaña, programa computarizado Excel 2007, bibliografía, hojas de anotación para cálculos.
5. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
INTERVALO DE EDAD FRECUENCIA
F. RELATIVA%
F. ABSOLUTA%
1.8-3.2 19 21 21 3.2-4.7 21 23 44 4.7-6.1 19 21 65 6.1-7.5 14 15 80 7.5-8.9 7 8 88 8.9-10.4 6 7 95 10.4-11.8 2 2 97 11.8-13.3 3 3 100 Total 91 100 100
DISTRIBUCIÓN DE LA EDADMediana de 4.9, una media poblacional de
5.875 con una desviación estándar de 1,77.
DISTRIBUCIÓN DE EDAD0
5
10
15
20
25
19
21
19
14
76
23
I.1.8-3.2I.3.2-4.7Linear (I.3.2-4.7)I. 4.7-6.1I.6.1-7.5I. 7.5-8.9I.8.9-10.4I. 10.4-11.8I. 11.8-13.3
DISTRIBUCIÓN DE LOS INTERVALOS PRIMER SERVICIO Intervalo Frecuencia F.Relativa F.Absoluta 13-16 40 43,0 43 16-19 31 33 76 19-22 12 13 89 22-25 6 7 96 25-28 2 2 98 28-31 0 0 98 31-34 2 2 100 Total 91 100 100
Promedio de 17.83, Desviación estándar 3.72 y una Mediana de 17
FRECUENCIA EES0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
40
31
12
6
2 2
I. 13-16Linear (I. 13-16)I. 16-19I. 19-22I. 22-25I. 25-28I. 28-31I. 31-34
DISTRIBUCIÓN EPP EN MESES
Intervalos Frecuencia F. relativa F. Absoluta I. 20-24 17 20,7 20,7 I.24-28 39 47,6 47,6 I. 28-32 12 14,6 82,9 I.32-36 7 8,5 91,4 I.36-40 5 6,1 97,5 I.40-44 2 2,4 99,9 TOTAL 82 100,0 100
El promedio de la edad del primer parto fue de 27.99 meses, la desviación estándar es de 4.53 y la mediana es de 27
FRECUENCIA EPP0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
17
39
12
75
2
I. 20-24Linear (I. 20-24)Linear (I. 20-24)Linear (I. 20-24)Linear (I. 20-24)I.24-28Linear (I.24-28)Linear (I.24-28)Linear (I.24-28)Linear (I.24-28)I. 28-32Linear (I. 28-32)Linear (I. 28-32)Linear (I. 28-32)I.32-36Linear (I.32-36)Linear (I.32-36)I.36-40Linear (I.36-40)Linear (I.36-40)
FRECUENCIA NÚMERO DE PARTOS POR ANIMAL
N. de Partos Frecuencia F. relativa %
F. Absoluta %
0-2 Partos 45 49 49 3 Partos 12 13 63 4 Partos 13 14 77 5 Partos 7 8 85 6 Partos 6 8 93 7 Partos 3 3 96 8 Partos 4 4 100 Total 91 100 100
La media poblacional fue de 3.5, la desviación estándar 2.15 y la mediana de 3.
NUMERO DE PARTOS POR ANIMAL0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
45
1213
76
34
0-2 Partos3 Partos4 Partos5 Partos6 Partos7 Partos8 Partos
TABLA DE DISTRIBUCION IEPIntervalo Frecuencia F. relativa % F. absoluta % 338-388 IEP 27 40,9 40,9 388-438 IEP 10 15,2 56,1 438-488 IEP 9 13,6 69,7 488-538 IEP 14 21,2 90,9 538-588 IEP 1 1,5 92,4 588-638 IEP 3 4,5 97 638-688 IEP 1 1,5 98,5 688-738 IEP 1 1,5 100 Total 66 100 100
Una muestra de 66 animales que presentaron esta información, promedio 428.76, desviación estándar 70. 57 y una mediana de 415.
DISTRIBUCIÓN IEP0
5
10
15
20
25
30
27
109
14
1
3
1 1
338-388 IEP388-438 IEP438-488 IEP488-538 IEP538-588 IEP588-638 IEP638-688 IEP688-738 IEP
Con lo anterior el índice de natalidad en un lapso de tiempo de un año comprendido entre el 20 de septiembre de 2008 y el 20 de septiembre de 2009 fue de 69.14 %
DISTRIBUCIÓN DE LA NATALIDAD ULTIMO AÑO0
10
20
30
40
50
6056
25
INDICE DE NATALIDAD
PARTO ULTIMO AÑO NO PARTO ULTIMO AÑO
FRECUENCIA DE DIAS ABIERTOSDIAS ABIERTOS FRECUENCIA F. RELATIVA% F. ABSOLUTA% 35-60 3 5 5 60-90 15 23 28 90-120 12 18 46 120-150 10 15 61 150-180 5 8 69 180-210 3 5 74 210-240 10 15 89 240-370 7 11 100 TOTAL 65 100 100
promedio de 149, 47 días, una desviación estándar de 76 días y una mediana de 136 días. Los 65 datos analizados se muestran en la tabla 6 y el gráfico 7.
DISTRIBUCIÓN DIAS ABIERTOS0
2
4
6
8
10
12
14
16
3
15
12
10
5
3
10
7
35-6060-9090-120120-150150-180180-210210-240240-370
ESTADO REPRODUCTIVO DEL HATOAnimales Frecuencia F. relativa% F. absoluta% Vacas gestando 39 42,9 42,9 Vacas paridas entre 80-120 6 6,6 49,5 Vacas Paridas 0 a 80 días 17 18,7 68,1 Vacas paridas superior a 120 18 19,8 87,9 Novillonas 11 12,1 100 Total 91 100 100
Con los datos anteriores se obtiene el índice de fertilidad, el cual toma el valor de 49.5%, el porcentaje de vacas preñadas que tienen entre 80 y 120 días posparto y están gestando es 50.28% y el porcentaje de vacas vacías como complemento del porcentaje de vacas preñadas es de 42.72% y el porcentaje de vacas problema es de 19.8% este valor se puede aumentar si se tiene en cuenta que algunas novillas ya están en edad de estar gestando.
FRECUENCIA DE SERVICIOS POR CONCEPCIÓN
Servicios por concepción Frecuencia F. Relativa% F. Absoluta 1 SC 31 38,75 38,75 2 SC 17 21,25 60 3 SC 20 25 85 4 SC 2 2,5 87,5 5 SC 4 5 92,5 6 SC 2 2,5 95 7 SC 1 1,25 96,25 8-10 SC 3 3,75 100 Total 80 100 100
Los datos analizados estadísticamente presentaron un promedio de 2.477 servicios por concepción, una desviación estándar de 1,84 y una mediana de 2
HISTOGRAMA SERVICIOS POR CONCEPCIÓN0
5
10
15
20
25
30
35
31
17
20
2
4
21
3
1 SC2 SC3 SC4 SC5 SC6 SC7 SC8-10 SC
FRECUENCIA DE ANIMALES SECOS Y EN PRODUCCIÓN
Animal Frecuencia F. relativa% F. absoluta %
Producción 69 75,8 75.8
Seca 22 24,2 100
Total 91 100,0 100
FRECUENCIA DE DISTRIBUCIÓN DE LOS DÍAS EN LECHE Y ANIMALES SECOS
Dias en Leche Frecuencia F. relativa% F. absoluta % 1-100 días 24 26,4 26,4 100-200 días 13 14,3 40,7 200-300 días 20 22,0 62,6 300 y más días 12 13,2 75,8 Animales secos 22 24,2 100 Total 91 100,0 100
promedio 199.63, la desviación estándar 134.50, y la mediana 188 días.
HISTOGRAMA PARA DIAS EN LECHE0
5
10
15
20
25
30
24
13
20
12
22
1-100 días100-200 días200-300 días300 y más díasAnimales secos
ABORTOS DEL HATO 20/09/2008 Y 20/09/2009ANIMAL ETAPA FECHA
59 Segundo tercio de la gestación 16/12/2008
50 Muerte embrionaria 25/5/2009
44 Segundo tercio 05/09/2009
52 Muerte embrionaria 04/04/2009
58 Tercer tercio de la gestación. 11/04/2009
9 Segundo tercio 25/01/2009
59 Segundo tercio 16/12/2008
91 Segundo tercio 26/11/2008
23 Tercer tercio 31/07/2009
20 Segundo tercio 12/11/2008
CONCLUSIONESSon muchos los problemas que afectan la
reproducción en el hato, es decir hay factores multicausales, pero es de anotar, que en la hacienda hay una deficiencia nutricional, debido a la consecución de recursos para fertilizar pastos, lo que ocasiona la sobrealimentación de los animales con concentrado, pues los aforos de forraje demuestran que éstos no alcanzan a cubrir los requerimientos necesarios de los animales.
RECOMENDACIONESHay que recordar que toda empresa agropecuaria
tiene que proyectarse para hacerse autosostenible en el tiempo, es decir, debe tener una visión y misión acertada, que le lleve a definir objetivos claros, que no envolaten el rumbo administrativo, este es el caso de la Hacienda La Montaña, propiedad de la Universidad de Antioquia. Esto hay que tenerlo presente en la época neoliberal que invade todos los ambientes económicos, donde se desmonta la estructura subsidiaria, y da paso al desarrollo de la gestión de los recursos propios.
