Embed Size (px)
Citation preview
Meta Critique AGORA
메타 비평의 쌍방향 토론장-Interactive Meta-Critique Forum-
발표자 : 黃 相 喜文學博士 (미술사, 미학, 평론)中*西 美術比較 전공,Central Academy of Fine Arts 中央美術學院 北京
국내 최고 권위의미술 메타비평서2008년 발행
초판 3000부
홍익대 대학원
창원대 대학원
경상대 대학원
경남대 대학원
전남대 대학원
고려대학교
성신여대
강남대학교
단국대학교
서원대학교
목원대학교
공주대학교
메타 비평의 관점에서 풀어내는雙方向 討論場
(Interactive meta-critique forum)
• 학술 검증, 상생 토론의 해결책으로서文化, 藝術, 歷史 분야를 메타 비평 한다.
• 기존 비평 보완, 차세대를 위한 “생각할거리” 제공
• 다국어 채널로 선택해서 시청할 수 있다.한국어/ /日本語/ English
Concept 개념
아이템 명칭:
Meta Critique
AGORA 아이템 장치 :
메타비평의 쌍방향 토론장
Two-way Forum of Meta Critique
개념 :
* 선택적 다국어 채널(한국어/漢語/日本語/English)로 畵像會議 시청
* Q&A 참여와 결과물 발행
* 문화, 예술, 역사 분야를 메타 비평 함으로서 기존의 학술적 誤用
으로부터 再 檢證하여 올바른 개념 이해와 정보를 얻음
Complaints 불만 제기
• 우리는 植民史觀에 물든 學界의 慣行을默認할 것인가?
• 문화, 예술, 역사에 대한 誤用이 팽배한상황은 극복될 수 있는가?
• 국내 관련 전공자의 학술토론은 형식적인 질의 응답에 일관하는 성향이 있다.
Questionnaire 설문지
• 1. 식민사관에 물든 사학계의 관행을 묵인할 것인가?
• 2. 문화, 예술, 역사에 대한 오용을 방치할 것인가?
• 묵인해서도 방치해서도 안 된다는 것은 모두 알지만 사람들은 어떻
게 참여할 지 모른다. 이런 이들이 참여할 수 있는 장을 마련하고
그 방법에 대한 일시적인 뉴스거리가 아닌 지속적인 홍보가 필요함
Solution 해결책
• 메타비평 솔루션을 통해 기존 학계의 오류를 검증
한다.
• 메타 토론의 공정성과 투명성을 바탕으로 공신력
을 얻는다.
• 정부가 참여하는 국정화 프로젝트를 추진한다.
• 국제적인 교류의 장을 도모한다.
• 국제적 전문가와 자료의 네트워크를 구축한다.
Benefit 혜택
• 국내외 관련 전공자의 메타 비평을 통해
명백한 학술토론으로 형식적인 성향을
극복할 수 있다.
• 사용자는 기존의 오류를 파악하여 지식을
업데이트 할 수 있다.
• 메타 비평의 저변확대 효과를 볼 수 있다.
Value 가치
메타 비평에 의한 검증된 학문 추구
학계의 고질적이고 형식적인 문제를 개선하기 위한프로그램
대학과 대중에게 문화, 예술, 역사방면의 문제를Meta Critique AGORA 장치로 구현하여 솔루션제공
Channel 徑路
학술전문가
정부, 대학, 연구소
일반인
Approach 접근방법
사용자를 확보하고 토론장프로그램을 통해 실시간화상회의(동영상) 형식으로 구현
채널 별(대중/전문가) 질문(Q&A)의 형식으로 메타 비평 솔루션을구함
메타 비평의 흥미 유발 요소를 활용하여 다양한 경험을 제공
Differentiation 차별화
메타 비평의 전문성
을 살린 AGORA로
기존의 시사비평과
차별화
한-중-일 인적자원
네트워크를 활용한
다국어 자막 시청과
Q&A 자료 구독
학문의 국제적 전문성
네트워크 기반(Foothold) 선점
Big Data 구축(저작권)
기존 사이트와의 차별성1다음 아고라와의 차별성
다음 아고라는 온라인 문화 콘텐츠라는 점이 메타 크리틱 아고라와 유사하나, 우리는 당파의 간섭이나 정부의 압력으로 벗어날 수있는 국제적인 메타 비평의 강력한 장치가 준비되어 있다.
정부가 간섭한다면 크라우드 펀딩이나 엔젤 투자금으로 사업을 추진하겠지만, 국가의 정체성을 살리는 주제에 국가가 방해할 이유는 없다. 따라서 국가적 프로젝트가 필요하다.
다음 아고라에서 여당파와 야당파의 대립은 인신공격까지 난무하는장이 되었다. 그런 문제를 메타 비평으로 정화시켜야 한다.
1. 댓글 형식이 아닌 Q & A 형식의학술 보완적 상생의 장이다.
2. 남의 글을 퍼 올릴 수 없다. 엄정하게 관리하고 출판하여 공신력을높인다.
3. 특정 인사의 찬양이나 비난을 할수 없고, 진정성 있는 문화, 예술, 역사에 대한 탐구에만 쓰인다.
4. 네티즌의 글이 아닌 학술전문가의 아고라 팀의 메타 비평 자료만공유된다. 저작권은 모두 메타 크리틱 아고라가 소유한다.
국가의 정체성을 국민들이 제대로인식할 수 있게 하고 댓글이 아닌메타 비평은 오류를 객관적으로 학술 검증하는 Q & A형식으로 진실을 파악하는데 있다.
기존 사이트와의 차별성2코리아스픽스와의 차별성
• 코리아스픽스는 숙의 기반의소통 솔루션이다. 지난 5년간400 여 회의 토론을 진행하고4만 여 시민을 만나서 서울에서 제주까지 직접 순회하는 원탁 토론장이다. 코리아스픽스는 'PBL', '퍼실리테이터 워크숍,' '시민원탁회의'를 통해 불안한 미래에 대응하는 컨설팅을 제공한다.
• 이에 비해 메타 크리틱 아고라는 메타 비평을 기반으로 학술적 오류를 검증하여 학계의 난제를 해결하고, 대중으로 하여금 올바른 문화, 예술, 역사적으로 새로운 지식 인지를 통해기존의 오용을 검증함으로써올바른 인식을 할 수 있게 도와주는 쌍방향 토론장이다.
• 근본적으로 갑론을박하는 토론장이 아니라 기존의 오용을 높은수준으로 검증하는 프로그램이다.
• 메타 크리틱 아고라는 화상회의를 통해 국제적인 전문가를 초청해서 학술 검증을 진행한다. 이것을 선택한 언어 자막으로 시청한다.
• 문의사항은 웹 페이지의 Q & A를 통해 원하는 답을 얻는다. 그러한 결과물을 정리해서 출판한다.
Business Model
콘텐츠 관리 콘텐츠 개발 채널 관리
토론장 시스템 메타비평을 통한빅 데이타 개발
전문가
인적 네트워크(강연자, 토론자)
다국어 자막 시스템 정부, 대학, 연구소
출판물 세미나워크숍프로젝트
일반
ServiceMeta Critique AGORA의 5가지 서비스
아고라
시청
다국어
자막
워크숍참여
출판물
교육
콘텐츠
Development Sequence 개발 순서준비 및 검증
테스트 개발 단계
시스템 구축의
개발 단계
교육 콘텐츠 개발의
고도화단계
최소 기능구현
모델을 통해
아이디어 검증
콘텐츠 자원
관리방법 테스트
Meta Critique
AGORA 홈페이지
개발
참여자 네트워크
구성
Meta Critique
AGORA 장치 개발
다국어시스템 구성
정부연계사업 구축
교육 및 출판 콘텐츠 개발
2018년 상반기 부터는
중국-일본-미국 순으로
진출준비
Production costs 제작 단가
동영상 1000
화상회의 300
자막 300
홍보 200
마케팅 300
섭외 200
인쇄, 출판 500
행사장 100
세미나 200
기타 1500
계(단위 만원) 3600
Profit Index 이윤 지수
예상수익단위 만원
2017년도 2018년도 2019년도
1분기 1000 5000 7500
2분기 2000 6000 8000
3분기 3500 6500 8500
4분기 4500 7000 9000
계 11000 24500 33000
Profit Graph 이윤 도표
2017
20190
10000
20000
30000
40000
1분기 2분기 3분기 4분기 계
2017
2018
2019
