13
KASUS WAHYU DWI PRANATA Amelia Stephanie (2013170105) Bella Setiawati (2013170226) Claudia Fransisca (2013171038) Cynthia (2013170054) MEDIA CONVERGENCE MC 17 1B

Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Membahas mengenai Wahyu Dwi Pranata, seorang mahasiswa UDINUS jurusan teknik, Semarang yang mengungkapkan kekecewaannya terhadap pihak kampus di blog pribadinya karena program UDINUS yang dianggap menipu mahasiswanya dan dialami oleh kerabatnya sesama mahasiswa UDINUS.

Citation preview

Page 1: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6

KASUS WAHYU DWI

PRANATA

Amelia Stephanie (2013170105)

Bella Setiawati (2013170226)

Claudia Fransisca (2013171038)

Cynthia (2013170054)

MEDIA CONVERGENCEMC 17 – 1B

Page 2: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6

Siapa Wahyu ?

Page 3: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6

Kasus yang pertama:

Berpendapat di blog tentang banner Udinus yang

dianggap tidak sesuai dengan realitas.

Page 5: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6

Analisis Masalah

Wahyu sudah berusaha menanyakan kejelasan

informasi mengenai program Student Mobility tapi tidak

ada jawaban yang jelas. Dari jawaban yang diberikan

“Kehendak Rektor” berarti kesalahan ini disengaja oleh

rektor.

Surat MoU yang dijanjikan pun tidak kunjung didapat

Wahyu hingga hari ini.

Tulisan Wahyu yang berjudul “Banner Udinus Tipu

Mahasiswa” menyuarakan fakta yang ada yang dialami

oleh teman-temannya yang mengikuti program tersebut.

Page 6: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6

Hak Kebebasan Berpendapat

Page 7: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6

Sesuai dengan R. Soesilo dalam bukunyayang berjudul Kitab Undang-Undang Hukum

Pidana (KUHP) Serta Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal DemiPasal mengatakan bahwa penghinaan atau

pencemaran nama baik itu sendiri ada 6macam, yaitu:1.Menista (Pasal 310 ayat [1] KUHP);2.Menista dengan surat (Pasal 310 ayat

[2] KUHP);3.Memfitnah (Pasal 311 KUHP);4. Penghinaan ringan (Pasal 315 KUHP);5.Mengadu secara memfitnah (Pasal

317 KUHP); dan6.Tuduhan secara memfitnah (Pasal 318

KUHP).

Page 8: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6

Dalam hal surat pembaca Anda ditampilkan dimedia online, maka dapat dikenakan UU No.11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (UU ITE), terutama pasal27 ayat (3) jo. pasal 45 ayat (1)

Page 9: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6
Page 10: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6
Page 11: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6
Page 12: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6

Pendapat Kami & Kesimpulan

Menurut kami, Wahyu dalam posisi ini tidak

bersalah karena ia hanya menuntut apa yang

menjadi hak nya sebagai mahasiswa di Udinus

Semarang. Dan sebagai warga negara yang

menganut pemerintahan demokrasi, menurut kami

itu adalah hak Wahyu untuk menyuarakan

pendapatnya secara kritis melalui tulisan di blog

nya dimana pun tulisan tersebut tidak menghina

dengan kata kasar atau menjelek – jelekkan pihak

Udinus, tapi lebih kepada statement kekecewaan

atas fakta perlakuan Udinus terhadap

mahasiswanya.

Page 13: Analisis kasus wahyu dwi pranata UDINUS kelompk 6

TERIMA KASIH

SUMBER :

HTTP://WWW.WAWASANEWS.COM/2013/09/BAYANGANKU-PUN-DIKEBIRI.HTML

HTTP://WWW.P2KP.ORG/PENGADUANDETIL.ASP?MID=740&CATID=6&

HTTP://WWW.HUKUMONLINE.COM/KLINIK/DETAIL/LT517F3D9F2544A/PERBUATAN-

PERBUATAN-YANG-TERMASUK-PENCEMARAN-NAMA-BAIK

HTTP://DONNYBU.COM/2012/07/25/INTERNET-KEBEBASAN-BEREKSPRESI-DAN-HAK-ASASI-

MANUSIA-HAM/

HTTP://WWW.HUKUMONLINE.COM/KLINIK/DETAIL/LT50A9EDDF4AB16/BARANG-BUKTI-

PENCEMARAN-NAMA-BAIK

HTTP://WWW.DEWANPERS.OR.ID/DETIL.PHP?ID=30

Email Us :

[email protected]