AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

Edna Rocio GaitánYuly Alejandra Polanco Achury

El Código Penal Colombiano, consagrado en su artículo 32, menciona doce causales de ausencia de responsabilidad, con el objeto de garantizar una plena defensa de los derechos de las personas, atendiendo a la realidad social, de todas maneras se recalca que la conducta es antijurídica porque va en contra del ordenamiento jurídico y está a la vez es la causal que se aplica para decretar la ausencia de responsabilidad en materia penal, es decir, es cuando se rompe e nexo causal entre conducta y resultado.

SEGUNDA CAUSAL DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD

Se entiende en esta causal que cuando el sujeto pasivo en el sentido se verá a futuro afectado por la comisión del delito, y a la vez es él, el titular del bien jurídico; y cumpliendo con los requisitos de capacidad mental para disponer de el sin ningún problema, involucre a un tercero sujeto activo para que atente contra su bien jurídico, renunciando a denunciar al sujeto activo.

Todo lo anterior, teniendo claro la facultad legal que pueda tener el sujeto pasivo para disponer del bien jurídico tutelado, pues si ese bien jurídico perjudica intereses de terceros o de la sociedad misma, sería responsable el sujeto pasivo. 

El bien jurídico lo constituyen aquellos bienes y valores de la máxima relevancia social que preexisten a la actividad valorativa del legislador, y que son considerados por el ordenamiento penal digno, necesitado y susceptible de protección.

Se menciona por la doctrina en forma univoca que el consentimiento solo tiene eficacia allí donde la persona, bien sea sujeto pasivo o paciente que lo emite es titular exclusivo del bien.

Esta disponibilidad absoluta se predica sobre los bienes jurídicos individuales y se excluye de los bienes jurídicos supraindividuales (colectivos, macrosociales) cuyo portador puede ser el estado o la sociedad misma.

Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos en que se puede disponer del mismo.

CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN

CONSENTIMIENTO (Cuando no sea causal de atipicidad)Cuando el titular del bien jurídico que tiene facultad diapositiva sobre el bien permite el acto antijurídico, generalmente el consentimiento ha de ser expreso sin embargo hay veces que puede ser tácito por la cercanía con el titular.

Requisito:a. Que pueda disponer totalmente del bien jurídico según el ordenamiento legal.b. Capacidad para disponer.c. Cualquier vicio esencial de la voluntad (error, coacción, engaño) invalida el consentimiento.d. El consentimiento debe darse antes de la comisión del hecho y ha de ser reconocido por quien actúa a su amparo.

EJEMPLO Pedro tiene un carro autoriza a Juan para que lo venda y hay testigos de

esta autorización, Juan vende el carro y después de vendido Pedro alega que Juan le vendió el carro sin autorización, en este caso se puede aplicar la ausencia de responsabilidad para Juan, porque actúo con el consentimiento de Pedro quien es el titular del bien y a la vez Pedro puede disponer del bien porque no tiene ningún problema mental debidamente sustentado desde la medicina. 

Es así, que se configuraron dos elementos del delito, porque esta es una conducta típica, y culpabilidad, pero no se cumple el tercer requisito porque no se tenía la intención de hacer daño e ir en contra de la ley, por esto Juan puede alegar ausencia de responsabilidad.

JURISPRUDENCIA:

Sentencia C-239 DE 1997 “Homicidio por piedad—elementos: homicidio pietístico o eutanasia / homicidio eugenésico.”

MUCHAS GRACIAS !!!