คาพิพากษาศาลฎีกาที่น ่าสนใจ ภาคทบทวน กฎหมายอาญา มาตรา 1-58,107-208 โดย อาจารย์วันฉัตร ชุณหถนอม อาจารย์ผู ้บรรยายวิชาความรู ้ ภาคทบทวน ชั ้นเนติบัณฑิต โดยทุจริต มาตรา 1 (1) คาพิพากษาศาลฎีกาที่ 22267/2555 กฎหมายมิได้กําหนดรูปแบบของการร้องทุกข์ว่าต้องดําเนินการอย่างไร การที่โจทก์ร ่วมแจ้งต่อ พนักงานสอบสวนว่า ประสงค์ให้ดําเนินคดีแก่จําเลย และพนักงานสอบสวนได้สอบปากคําโจทก์ร่วมไว้ จึงถือ ว่าเป็นการร้องทุกข์แล้ว แม้พนักงานสอบสวนไม่ได้บันทึกการมอบคดีความผิดอันยอมความไว้ก็ตาม พนักงาน สอบสวนก็มีอํานาจสอบสวนและโจทก์มีอํานาจฟ้อง โจทก์ร่วมมอบเงินให้จําเลย ไว้ใช้จ่ายร่วมกันในครอบครัว การที่จําเลยอ้างว่า โจทก์ร่วมเป็นชาวต่างชาติ ไม่สามารถเปิดบัญชีได้ จําเลยจึงเปิดบัญชีและฝากเงินในชื่อของจําเลยเพียงคนเดียว ถือได้ว่า จําเลยครอบครอง เงินที่โจทก์ร ่วม เป็นเจ้าของรวมอยู ่ด้วย เมื่อโจทก์ร ่วม บอกให้จําเลยคืนเงิน แต่จําเลยไม่ยอมคืนให้แก่โจทก์ร่วม การกระทําของจําเลย จึงเป็นการเบียดบังยักยอกเอาเงิน ซึ ่งโจทก์ร ่วมเป็นเจ้าของรวม อยู ่ด้วยไปเป็นของตน โดย ทุจริต จําเลยจึงมีความผิดฐานยักยอก หาใช่เป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่งเท่านั ้นไม่ แต่เมื่อโจทก์ร ่วมและจําเลย เป็นเจ้าของร่วมกันในเงินดังกล่าว โจทก์ร่วมจึงมีสิทธิเพียงกึ ่งหนึ ่ง ในเงินจํานวนดังกล่าวเท่านั ้น คาพิพากษาศาลฎีกาที่ 674/2554 ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จําเลยกับพวกอีก 2 คน ร่วมกันใช้กําลังประทุษร้ายผู้เสียหาย เพื่อมิให้ผู้เสียหายขัด ขืน เพื่อให้ความสะดวกแก่การลักเงินสด 1 ,100 บาท บัตรเอ.ที.เอ็ม. และโทรศัพท์เคลื่อนที่ของผู้เสียหายไป หรือการพาทรัพย์นั ้นไป ให้ยื่นให้ซึ ่งทรัพย์ ยึดถือเอาทรัพย์นั ้นไว ้ หรือให้พ้นจากการจับกุม แม้ข้อเท็จจริงจะฟัง ได้ว่า จําเลยกับพวกเอาทรัพย์สินของผู้เสียหายไป เท่าที่คิดว่าพอกับค่าจ้างที่ผู้เสียหาย เป็นหนี ้พวกจําเลยอยู ่ เท่านั ้น ไม่ได ้เอาทรัพย์สินอื่นๆ ที่มีค่ามากไปด้วยก็ตาม แต่การกระทําของจําเลยกับพวกดังกล่าว เป็นการ กระทําที่ไม่มีอํานาจตามกฎหมาย ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า เป็นการกระทําโดยมีเจตนาทุจริตแล้ว การกระทําของจําเลยกับพวก เป็นการร่วมกันปล้นทรัพย์ของผู้เสียหาย จําเลยจึงมีความผิดตามฟ้ อง
