16+

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС: КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933

Юрий КНУТОВ

НАЧАЛОПо мере формирования на части и подразде-

ления РЭБ возлагались задачи ведения радио- и радиотехнической разведки, радиоэлектронное подавление средств связи и управления борто-вым оружием, радио- и радиотехническая маски-ровка своих радиоэлектронных средств (РЭС), электромагнитная совместимость РЭС, противо-действие иностранным техническим разведкам и другое.

По мнению иностранных аналитиков, в насто-ящее время части и подразделения РЭБ Воору-женных сил России представляют собой силу, спо-

собную решать самые сложные задачи. Подтверж-дением тому служат боевые действия в Сирии, выполнение учебно-боевых задач во время стра-тегических командно-штабных учений «Центр-2019», а также противодействие ведению радио-технической разведки вдоль границ России и из космоса. И в основе многих боевых приемов и технических находок – опыт, приобретенный в ходе командировки наших зенитчиков-ракетчиков в Египет. Как там развивались события?

БЕЗ ЗНАКОВ РАЗЛИЧИЯВ июле 1969 года ВВС Израиля смогли вывести

из строя почти все египетские зенитные ракетные дивизионы (зрдн) СА-75 «Двина», расположенные недалеко от Суэцкого канала. Используя пустын-

ную местность, израильские самолеты на высотах 30–50 метров ниже границы зоны поражения зе-нитного ракетного комплекса (ЗРК) СА-75 «Двина» (она составляла 500 м) подлетали к позиции зрдн, делали «горку», входили в «мертвую зону» над комплексом и, пикируя, наносили бомбовый удар. Из строя обычно выводили крайние дивизионы как наименее защищенные. Главная причина успешной работы израильской авиации – плохо организованное прикрытие позиций ракетчиков малокалиберной зенитной артиллерией. Кроме того, нанесению точных авиаударов помогло зна-ние противником особенностей работы египетских ЗРК. В июне 1967-го на Синайском полуострове Израиль смог захватить исправные РСНА-75, пу-сковые установки с ракетами и ряд кабин, которые

египтяне при отступлении по неизвестным причи-нам не взорвали.

Понеся серьезные потери и оказавшись безза-щитным перед авиацией противника, руководство Египта обратилось к советскому правительству с просьбой об оказании военной помощи. К берегам Нила были направлены советские военнослужа-щие Войск ПВО страны, вооруженные новейшими для того времени ЗРК С-125 «Нева», а также лет-чики ВВС на истребителях МиГ-21Ф. Специально для защиты воздушного пространства над Египтом сформирована 18-я (позднее 23-я) зенитно-ракет-ная дивизия ПВО (особого назначения), насчиты-вавшая 22 зенитных ракетных дивизиона.

Константин СИВКОВ, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

По мере нарастания военной напряженности начинают выдвигаться на первый план все новые концепции ведения современных войн. Одним из наиболее активных в этом отношении государств являются США. И это понятно – в нынешних условиях эта страна может удержать свое домини-рование в мире только посредством военной силы. При этом акцент дела-ется на выборе таких способов ведения войн, которые позволяют избе-жать социально значимых для американского общества потерь личного состава. В числе многих возможных вариантов военной агрессии в по-следнее время выдвигается концепция быстрого глобального удара, до-статочно молодое изобретение американской военной мысли.

10ПОЧЕМУ БЕРЛИН НЕ ВЗЯЛИ В 1915 ГОДУ?

«»

05СДЕЛАНО В РОССИИ? ПРАВДА?

ГЛОБАЛЬНЫЙ УДАР ПО ЛОКАЛЬНЫМ ЦЕЛЯМ

08

365n

ews.b

iz

КРЕМЛЬ, ТЫ ЗА ОПАСНОЙ ЧЕРТОЙ!

ЦИНИЗМ И БЕСПАРДОННОСТЬ

ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ

ЧРЕВАТЫ КРУШЕНИЕМ РФ

Читайте материал на стр. 02

ГЕНЕТИКА И КОСМОНАВТИКА

14–20 июля№ 26 (839) 2020 год

Внезапное, словно массированные налеты гитлеровской авиации на рассвете 22 июня 1941 года, нападение без применения ядерного оружия. Только с массированным применением высокоточных баллистических и крылатых ракет, но тоже без объявления войны. С тем, чтобы молниеносно парализовать страну – жертву агрессии. Такова суть американской концепции.

Продолжение на стр. 03

Юрий БОРИСОВ, вице-премьер правительства Российской Федерации

Деньги перетекают из страны в страну только тогда, когда в ней создан соответствующий инвестиционный климат. Никто не вложит свой доллар, юань, драхму или рупию, если не увидит отдачу, которая у нас должна быть чуть больше, чем в другом месте. Такой климат нужно уметь создавать и работать на это в поте лица. И должны этим заниматься по долгу службы прежде всего наши уважаемые «эффективные менеджеры» и чиновники, а не уповать на то, что за нефть и газ купим все.

МЕЧТА О РУССКОМ РЫВКЕ

Читайте на стр. 06

СВОЕЙ КОНЦЕПЦИИ ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕГО НЕЯДЕРНОГО УДАРА ДОЛЖНЫ БОЯТЬСЯ САМИ США

СХВАТКА НА БЕРЕГАХ НИЛАКАК ДЕЙСТВОВАЛИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ РЭБ, ЗРВ И ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ АВИАЦИИ В ХОДЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В ЕГИПТЕВпервые американская армия широко применила средства радиоэлектронной борьбы в 1965–1972 годах во время войны во Вьетнаме. Специальная аппаратура, установленная на самолетах, подавляла работу вьетнамских радиостанций, радиолокационных станций советского и китайского производства, а также РЛС наведения (РСНА-75) зенитных ракетных комплексов СА-75 «Двина». В связи с этим в Советском Союзе вынуждены были по-новому взглянуть на создание собственных сил и средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Продолжение на стр. 06

СТАРТОВЫЙ РАСЧЕТ ВЫПОЛНЯЕТ ЗАРЯЖАНИЕ ПУСКОВОЙ УСТАНОВКИ

rusv

esna

.su

СРАВНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОССИИ 2008 И 2019 ГОДОВ

2008 2019

Данные Росстата, ФТС, Минпромторга, ОСК

985,2

5000

108

11 000

104

46

17

1,77

468,1

266,9

22,3

1075,2

4200

43,2

4826

155,3

20

20

1,61

420

242,8

21,6%

Потребление электроэнергии (млрд кВт•ч)

Производство металлорежущих станков

Производство подшипников качения (млн шт.)

Производство зерноуборочных комбайнов

Производство грузовых автомобилей (тыс. шт.)

Производство гражданских самолетов (шт.)

Производство гражданских судов (шт.)

ВВП ($, трлн)

Экспорт ($, млрд)

Импорт ($, млрд)

Доля инвестиций в основной капитал (%)

krem

lin.ru

ar

tofw

ar.ru

№ 26 (839) 14–20 июля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ОБРАЗ БУДУЩЕГО02

Сергей ЛЕБЕДЕВ

КОРАБЛИ НАТО НАМЕРЕНЫ ПРОПИСАТЬСЯ НА ЧЕРНОМ МОРЕ

Недавно министр обороны Украины Андрей Таран провел телефонный разговор с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. В ходе диалога стороны об-судили недавнее признание Украины партнером с расши-ренными возможностями, а также усиление присутствия сил НАТО на Черном море.

Главный акцент, который был закамуфлирован ситуа-цией в Донбассе, делался на необходимости присутствия кораблей НАТО в Черном море. Причина, как и всегда, была в «агрессивной политике» РФ, которая «наращивает свое военное присутствие и меняет баланс сил». В итоге стороны договорились, что НАТО увеличит военное при-сутствие в черноморском регионе. Главное, что речь шла не только об усилении патрулирования в воздухе, но и о пребывании военных кораблей НАТО. От себя отметим, что они уже давно прописались здесь, речь может идти только об увеличении натовского флота на Черном море.

В мае прошлого года президент Украины Владимир Зеленский пообещал, что референдум о вступлении стра-ны в НАТО будет проведен тогда, когда украинцы будут к нему готовы. Отвечая на вопрос журналиста, не осложнит ли переговоры с Россией публичное заявление о вступле-нии в НАТО, он сказал, что Украина – независимая страна, а ориентация на вхождение в Североатлантический альянс и Евросоюз закреплена в конституции.

Понятно, что нынешняя украинская власть поет с чужо-го голоса, ведь еще в начале года тот же Столтенберг прямо заявил: «Черное море является стратегически важным реги-оном для НАТО, в связи с чем альянс намерен наращивать свое присутствие в нем». Сказано это было на встрече с руководителем другой черноморской страной – членом НАТО – Румынией. А ведь еще есть Болгария и Турция.

Сегодня не только в России, но и в союзных Анкаре странах по НАТО говорят о неадекватной политике Тур-ции. Идет ли речь о Сирии или Ливии. Тем не менее имен-но нынешний президент Реджеп Тайип Эрдоган готов на-чать строительство канала «Стамбул» между Черным и Мраморным морями в обход пролива Босфор. Вроде бы ничего страшного нет, в финансовом плане выгодно, к тому же снизится нагрузка на Босфор.

Но вот Analytical Network News Agency считает, что ос-новная причина строительства – это стремление обойти Конвенцию Монтре (1936), ограничивающую количество и тоннаж судов из нечерноморских стран, которым разре-шено входить в Черное море через Босфор. В этом случае Турция получит возможность обеспечивать в любое время проход в Черное море военных кораблей всех типов. По-нятно, что данную инициативу Запад только приветствует, а судя по нынешним реалиям вокруг РФ, наш Черномор-ский флот с вводом этого канала в строй получит допол-нительный источник головной боли.

Так что флотоводцы НАТО, вероятно, уже потирают руки, вспоминая трудозатраты гитлеровцев, которым при-ходилось в годы войны перебрасывать свои малые под-лодки на Черное море по автобанам.

ХВАТИТ ЛИ ДЛЯ ПОБЕДЫ УКРАИНСКИМ ВМС ВОСЬМИ КАТЕРОВ?

Для решения тех задач, которые поставлены перед украинским военным флотом, в составе ВМС страны до-статочно иметь восемь малых бронированных артиллерий-ских катеров (МБАК) проекта 58155. Так считает команду-ющий ВМС Украины контр-адмирал Алексей Неижпапа.

При этом он с удовлетворением отметил в интервью одесскому изданию «Думская», что в боевом составе укра-инского флота уже находится шесть катеров этого типа.

По словам адмирала, с поставленной задачей военно-промышленный комплекс страны успешно справляется. Седьмой МБАК «Костополь» сейчас проходит государ-ственные испытания, которые должны быть завершены до конца августа 2020-го. «До конца года будет достроена еще одна единица – восьмая. Мы пока останавливаемся на восьми – это количество, что нам необходимо», – заверил флотоводец.

Очевидно, что ограничения в составе того, что на Украи-не называют «флотом», связаны в первую очередь с возмож-ностями ВПК и финансированием военных заказов. Ни того, ни другого нет. Конечно, есть возможность сравнительно не-дорого приобрести корабли, которые выводят из состава флоты иностранных государств. Как заявил заместитель ди-ректора Киевского центра исследования армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь, украинские военно-морские силы будут наращивать свою мощь за счет старых (списан-ных) американских боевых кораблей. По его словам, только американцы могут спасти украинские ВМС от полного выми-рания. Для этого США должны передать Киеву хотя бы деся-ток боевых кораблей с крылатыми ракетами.

Многие рассмеются над словами морского «гетмана» Неижпапы, который пообещал «вернуть» Украине Севасто-поль. Если верить его же словам, то для этого как раз хватит восьми МБАКов, которые выгонят из Ахтиарской бухты рос-сийский Черноморский флот.

Ведь одна из концепций строительства украинских военно-морских сил – «москитный флот». Флот, состоя-щий из большого числа малых боевых кораблей, которые способны атаковать более крупные. Они менее уязвимы за счет малого размера, скорости, маневренности и боль-шого числа.

Можно поюродствовать над катерным флотом неза-лежной, если бы не одно но. Военная доктрина Украины определяет строительство вооруженных сил страны, ос-новываясь на защите от агрессии со стороны России. Не сделаем открытия, говоря, что уши растут из НАТО. Так что дело не в количестве катеров у нынешней Украины, а в натовском флоте, который на плечах «катерников» уже довольно вольготно чувствует себя на Черном море, а американцы загорают на одесских пляжах.

А что катера? Их всегда можно будет использовать в провокационных целях. Хотя бы против Керченского моста, который для наших недругов, как бельмо в глазу.

Украина пока еще не член НАТО. Даже не ассоцииро-ванный член. Но объективно для нашей безопасности это ничего не дает. Де-факто Украина уже член НАТО. Постав-ки оружия из США, Канады, Англии, пусть даже и бэушно-го, потребуют огневых средств и сил для его уничтожения, и, к сожалению, оно предназначено отнюдь не для садово-го участка.

В последние годы укрепление военных связей НАТО с Украиной идет по нарастающей. Это не только военные со-ветники, наемники в Донбассе, но и строительство воен-ных баз на Черноморском побережье. Кроме того, Киев постоянно участвует в военных учениях со странами альян-са, в том числе на собственной территории. И на Черном море тоже.

А закончу бывшим русским и советским городом-геро-ем Одессой. Сегодня там штаб ВМС Украины. Возле тамош-него горсовета стоит старая русская пушка времен Крым-ской войны, на постаменте которой написано: «Слава рус-скому оружию и доблестным сынам Отечества, защитив-шим Одессу!». Слово «русскому» кто-то перечеркнул…

БУДЕТ ЛИ ВТОРОЙ «КЕРЧЕНСКИЙ ПРОРЫВ»?

Максим КАЛАШНИКОВ

«НАПЕРСТОЧНОЕ» ГОЛОСОВАНИЕ 1 ИЮЛЯЗа какие там поправки в Конституцию голосо-

вали граждане 1 июля? Пропаганда все уши нам прожужжала насчет того, что люди проголосуют за подлинный суверенитет РФ, за главенство россий-ских законов над международными договорами. Многие этому поверили, ибо поправки в Основной закон не читали и судили обо всем по телепромыв-ке мозгов и по везде развешанным плакатам. И за что же проголосовали? Откроем текст Конститу-ции РФ с внесенными поправками (http://duma.gov.ru/news/48953/). Отыщем статью 14, пункт четвер-тый: «Общепризнанные принципы и нормы между-народного права и международные договоры Рос-сийской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным догово-ром Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то приме-няются правила международного договора…»

То есть никакого суверенитета в этом отноше-нии, ельцинская норма сохранена. Поправка о при-мате национального законодательства над между-народным оказалась тихо убранной администраци-ей президента при прохождении всего пакета через Федеральное собрание и субъекты Федера-ции. Оно и понятно: «элита» РФ не хочет портить отношения с хозяевами Запада окончательно. А народу продолжали твердить о «подлинном суве-ренитете», предлагая разом голосо-вать за две сотни поправок. Что это, как не самое наглое шулерство? Как не полнейшее презрение к народу?

Когда-то гугенот-протестант Анри Наваррский, решив стать коро-лем Франции Генрихом IV, перешел ради сего в католичество и сказал: «Париж стоит мессы». Мы все пони-маем, что фарс с ворохом поправок затевался всего ради одной: обнуле-ния президентских сроков. Можно сказать, возможность пожизненного президентства стоит отказа от юри-дического суверенитета.

Примеры цинизма первоиюльско-го голосования можно продолжать и далее. Возьмем тот же пропагандист-ский посыл о том, что родной земли не отдадим ни пяди, что территориальная целостность РФ священ-на. Читаем статью 67 перелицованной Конституции: «2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостно-сти. Действия (за исключением делимитации, де-маркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государ-ствами), направленные на отчуждение части терри-тории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются…»

То есть можно провести такую демаркацию-де-лимитацию, после которой, например, у Японии ока-жется часть Южных Курил и все будет нормально.

Неужели в Кремле думают, что люди настоль-ко глупы, что всего этого не заметят и все прогло-тят? А ведь цинизм продолжается. И граждане вы-ходят на улицы, как в Хабаровске.

МОДЕЛЬ ДЕГРАДАЦИИКонечно, мир знает успешные в развитии неде-

мократичные модели с несменяемой властью. Тот же Китай, где власть компартии (КПК) монопольна. Или Сингапур, где четверть века правил премьер-дикта-тор Ли Кван Ю (неуспешные модели отбрасываем). Что объединяет успешных? То, что они, отбирая у граждан изрядную часть политической свободы, дают им свободу экономическую. То есть создают все условия для ведения предпринимательства, для национального производства. При них экономика расцветает и поднимается, причем не сырьевая, а производительная и высокотехнологичная.

Ничего подобного российская модель предло-жить не может. Она обеспечила сырьевой застой, падение уровня жизни, непомерное налоговое бремя на производство. Что она обещает дальше? Никакого бурного промышленного развития, все тот же «сырьевой кол» и стагнация. Народу такая мо-дель не может дать ничего, кроме полицейщины и репрессий (поиск «ведьм» распухшим силовым ап-паратом, выдумывание дел и «шпионов»). Суды – фикция. При этом оглушительная, долбящая пропа-ганда, подтасовки и снятие неугодных кандидатов на выборах, превращение оных в фикцию. На фоне царящих в стране нищеты, коррупции и чиновного самодурства. При культе Победы 9 мая.

В таком порядке карьеру можно сделать лишь в бюрократическом аппарате и в «пригосудар-ственных» фирмах, живущих на казенных подря-дах. Принцип выдвижения один: раболепность

перед Главным, исповедование культа личности, безудержные лесть и славословия по его адресу. И полная личная преданность. Как на карикатурном Востоке. Если ты предан – то тебе позволено почти все. Нет лояльности – получишь уголовное дело. Коррупция становится цементом такой «государ-ственности».

А все остальные – стадо бесправное, которым можно бесстыдно манипулировать. Всем прочим – существование на грани выживания, от профессо-ра до дворника. Пять тысяч рублей плюс-минус. Мизерная зарплата и периодические хождения с полосатой ленточкой.

Понятно, что такая система разрушится при любом серьезном ударе глобальной Великой де-прессии-2, когда цены на нефть и газ упадут на долгие годы. Она просто взорвется изнутри из-за экономического краха. Когда средств перестанет

хватать даже на силовые структуры, когда они сце-пятся друг с другом в борьбе за иссякающие де-нежные потоки, когда сама «элита» РФ необрати-мо расколется и часть ее откровенно предаст Вла-димира Путина ради налаживания отношений с Западом. Поставив при этом на уличные протесты.

Именно это, а не ядерная война, и есть главная угроза существованию РФ.

САМОПОДРЫВУвы, пока тенденции к самоподрыву власти

лишь нарастают. Что такое дело Фургала? Или дело красноярского авторитетного бизнесмена Анатолия Быкова, коего взяли недавно, едва лишь он заявил о своих оппозиционных взглядах на политику Мо-сквы в Сибири? Ведь хабаровского губернатора об-винили в заказных убийствах 2004–2005 годов, а красноярца – в «мокрых делах» аж 1994-го. Неуже-ли в Кремле думают, что тем самым они обретут авторитет в глазах народа? Наоборот, большинство понимает: веди себя Фургал и Быков, «как все», приноси клятвы в верности и обеспечивай нужный власти результат на выборах – жили бы себе спо-койно. Но как только они стали «не как все», так у спецслужб РФ и у ее Фемиды (суда) вдруг наступи-ло прозрение. То через 15 лет после убийств, то после четверти века.

Вы представляете, в каком свете предстали в сих случаях спецслужбы РФ, МВД и Следствен-ный комитет? Как совершенно беспринципные, угодливые перед Кремлем, циничные. Случаи с Фургалом и Быковым делают для уничтожения ав-торитета властвующей вертикали в глазах народ-ных низов стократ больше, чем все усилия ковар-ного Запада. Значит, ваши закон и правоохрани-тели – что дышло? Значит, раболепным начальни-кам дозволено все, а остальным – решетка и тюремные нары?

То же самое касается и попытки власти пред-стать грозной и карающей смутьянов и иностран-ных шпионов. Особенно на фоне нарастающей безработицы и нужды низов. Уже не поверят. Зато раздутые силовые структуры, зарабатывая себе чины и продвижение по служебной лестнице, при-мутся выдумывать и стряпать дела, карикатурно повторяя 1937-й. Появятся в глубинке сотни аген-тов иностранных разведок. Но этого будет мало: войдя во вкус, осмелевшие силовики начнут нахо-дить вражьих пособников среди богатых и началь-ства. В борьбе за пустеющее «корыто» сырьевых доходов одна часть «элиты» примется катать доно-сы на другую часть. И маховик раскрутится вовсю, ломая систему. Западу останется лишь слегка на-править процесс. Когда начнется междоусобная борьба в «элите» РФ, переходящая в откровенный силовой грабеж.

Все это будет сопровождаться вечным офици-альным празднованием Победы 1945 года и показом по телевизору российского чудо-оружия. Что выйдет в итоге? То, что получилось во второй половине 80-х, когда половина населения страны (особенно моло-дые) кривились, услышав о Великой Отечественной. А сейчас еще и добавится аллергия на оборонно-промышленный комплекс. Ибо нищая и бесправная жизнь как-то не способствует восторгу по поводу танков и пушек.

Опасная тенденция, однако!

ПОРА ВЕРНУТЬСЯ ЗА КРАСНУЮ ЧЕРТУОчевидно, что если нынешние тенденции про-

должатся, то нас ждет сумеречная эпоха. Оконча-тельный закат РФ. Власть уже не может покупать низы социальными подачками в больших масшта-бах, денег нет, бочка нефти не в той цене, что в 2013-м. Выказать какие-то успехи в подъеме эко-номики Кремль не в состоянии. Он не может успешно бороться с кризисом и окажется беспо-мощным перед штормовыми валами Великой де-прессии-2. Никакой маленькой победоносной

войны и «второго Крыма» более не предвидится. А психоз «охоты на ведьм» внутри РФ весьма скоро приведет к ее развалу. Вы видите, как уже трясет в регио-нах? Бунты людей против свалок мусора в Подмосковье, оборона Шиеса от московских отходов на Архангелогородчине, волнения против самоизоляции в Северной Осетии, напряженность в Ингуше-тии. А теперь вот и первый случай попытки сопротивления регио-нальной верхушки в Хабаровске, когда фургаловские прибегли к помощи протестующей улицы. На коей, увы, уже прорвались анти-московские настроения. Дескать,

край богат сырьевыми ресурсами и дарами моря, а Центр почти все отбирает и вынуждает ездить в Москву с протянутой рукой.

Ох, зловещая тенденция! Она и в Красноярске проявляется, и в Приморье, и на Сахалине. Бывал там, знаю, о чем говорю.

Что делать? Кремлю пора сдать назад. Нельзя больше так беспардонно и цинично играть с людь-ми. Пора начинать реальную индустриализацию страны, а не предъявлять 13 разрозненных «нац-проектов». Пора начинать работу по отвинчиванию детонатора от той бомбы, в каковую нынче превра-щается РФ. Это и могло бы стать великой миссией Владимира Путина.

Как предотвратить внутренний взрыв и крах экономики в буре нового мирового кризиса? Это тема отдельных статей. Даже широкой дискуссии. Потому не станем предварять события.

Отказавшись от Новороссии (господство над всем северным по-бережьем Черного моря и его пор-тами), Москва сама поставила себя в уязвимое положение. Крым не дает полного контроля над запад-ной частью бассейна, где, помимо Украины, есть натовские Румыния и Болгария. Севастополь находит-ся в пределах кинжального удара крылатыми ракетами с рейда Одессы (184 км по морю), причем они теперь появились и у Киева (ПКР «Нептун»). С ВМБ в Очакове лететь им до целей еще ближе. А

«Томагавку» с рейда Одессы до Москвы идти практически столько же, сколько из Крыма. Флот РФ на полуострове достаточно уязвим для действий боевых пловцов, спо-собных поставить заряды на винто-рулевые группы кораблей. Облада-ние Тавридой не предотвращает появления у берегов исторической Новороссии многочисленного мо-скитного флота НАТО, очень опас-ного для ЧФ (боевые единицы можно перебрасывать по Дунаю, власть над коим оказалась полно-стью у наших врагов). «Крымнаш»

не спасает и от перспективы крей-сирования в западной части Черно-го моря кораблей – носителей даль-нобойных крылатых ракет, причем прикрытых с воздуха. Тогда как авиабаза в пророссийском Придне-стровье, блокированном со всех сторон, мертва.

В то же время контроль со сто-роны РФ над всеми гаванями север-ного Причерноморья и над Измаи-лом (дельта Дуная) мог бы полно-стью поставить на колени Киев. Но Москва предпочла сирийскую пыль такой перспективе.

ОТ РЕДАКЦИИ

В июне Украина стала участником Партнерства расширенных возможностей Североатлантического альянса (НАТО). Тамошний министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что статус партнера позволит украинским вооруженным силам участвовать в дополнительных учениях с войсками альянса. Напомним, что ранее участником партнерства стала Грузия. Две страны Черноморского бассейна, политика которых носит ярко антироссийскую направленность. К тому же Украина имеет с нами границу и по Азовскому морю.

Понятно, что такая система разрушится При любом серьезном ударе глобальной Великой деПрессии-2, когда цены на нефть и газ уПадут на долгие годы. она Просто ВзорВется изнутри из-за экономического краха

Неожиданные для Москвы протесты, вспыхнувшие в Хабаровске после ареста губернатора Сергея Фургала, стали знаком того, что верховная власть в стране потеряла всякое чувство меры. Пока не поздно, Кремль должен остановиться. Дело не в судьбе бывшего бизнесмена от ЛДПР, а в общем отношении к народу, к избирателям. Тут истеблишмент РФ занялся самой циничной и беспардонной манипуляцией, совмещенной с насилием, по сути подготавливая новое крушение страны. Фургал стал лишь поводом для общего возмущения.

КРЕМЛЬ, ТЫ ЗА ОПАСНОЙ ЧЕРТОЙ!

УКРАИНА ПРОСИТ НАТО ПОЧАЩЕ ЗАХОДИТЬ В ЧЕРНОЕ МОРЕ

inte

rfax

.ru

ligan

ews.n

et

Начало на стр. 01

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 03

ИМПЕРСКИЙ ГЕНШТАБВ средствах массовой информации США сообще-

ние о том, что американские военные провели компью-терную игру, посвященную отработке нанесения масси-рованных ударов высокоточными обычными вооруже-ниями по вымышленной стране с целью ее фактическо-го разгрома и принуждения к принятию диктуемых США политических условий, впервые прошло в 2012 году.

ШЕСТЬ ЧАСОВ БОМБАРДИРОВКИЦелью этих учений была отработка концепции бы-

строго глобального удара, которая предполагает пора-жение важнейших военных, политических и экономи-ческих объектов противника с использованием суще-ствующих и перспективных образцов высокоточного оружия. Предполагается, что в результате таких уда-ров страна-жертва лишается возможности нанесения ответного удара агрессору, а разрушение ключевых объектов приводит к коллапсу ее экономическую си-стему. В опубликованных материалах указывалось: по-ставленная в рамках этих учений цель достигнута. По итогам были сделаны выводы, что при нанесении уда-ров по достаточно крупной и высокоразвитой стране с расходом 3500–4000 единиц обычного высокоточного оружия за шесть часов она лишается способности со-противляться агрессору и несет неприемлемые потери в экономике. Фактически США вновь предпринимают попытку реализовать концепцию бесконтактной войны, пытаясь на качественно новом техническом уровне сделать то, что не удалось совершить в XX веке – толь-ко воздушными ударами достигнуть политических целей в относительно крупном военном конфликте.

Так что же собой представляет концепция быстро-го глобального удара и можно ли сегодня «выбомбить» противника так, чтобы он вынужден был капитулиро-вать? Впервые возможность нанесения превентивных ударов неядерными средствами по отдельным объек-там, представляющим потенциальную угрозу США на территориях иных государств (подразумевались так называемые страны-изгои), начала рассматриваться американским руководством уже в 90-е годы. В 1993-м с атомной ракетной подводной лодки типа «Огайо» был проведен экспериментальный пуск баллистиче-ской ракеты «Трайдент-2» с обычными боеголовками с целью проверки возможности поражения высокозащи-щенных в инженерном отношении точечных объектов. Однако работы в этом направлении велись недоста-точно активно.

После теракта 11 сентября 2001 года эта деятель-ность активизировалась и к январю 2003-го концепция быстрого глобального удара была утверждена прези-дентом Джорджем Бушем. После детальной практиче-ской проработки этой концепции в Министерстве обо-роны США и связанных с ним научных учреждениях в 2007 году она была признана технически осуществи-мой. Потом и конгресс США одобрил концепцию бы-строго глобального удара.

КАК ЭТО ВИДЯТ В ВАШИНГТОНЕВ соответствии с концепцией в случае возникнове-

ния угрозы вооруженного нападения на Соединенные Штаты или на американские объекты и граждан за ру-бежом вооруженные силы США должны быть способ-ны в течение 60 минут нанести удар высокой мощности и точности по любой точке земного шара с целью ней-трализации такой угрозы. Силы быстрого глобального удара становятся частью стратегической триады и предполагается, что они станут действовать в тесной связке с другими видами вооруженных сил.

Концепция быстрого глобального удара предпола-гает создание полноценной боевой системы, включаю-щей, помимо собственно ударных компонент, подси-стемы разведки и наблюдения, командных пунктов и связи, а также средств радиоэлектронного подавле-ния. Основу ударных средств в этой концепции должны составить баллистические ракеты наземного и мор-ского базирования в неядерном оснащении и гипер- звуковые ракеты большой дальности, запускаемые с воздушных носителей. В отдаленной перспективе предполагается использовать для нанесения ударов и космические платформы.

Баллистические ракеты, оснащенные обычными боеголовками, являются сегодня оружием, в наиболь-шей степени отвечающим требованиям, предъявляе-мым к ударным компонентам концепции быстрого гло-бального удара. Они обеспечивают высокую точность поражения целей (порядка 100–150 м), короткое время доставки боеприпаса (не более 30–40 мин.) и высокую скорость боеголовки в районе цели, что дает возмож-ность поражать заглубленные в грунт объекты. Боль-шой забрасываемый вес (до 3,5 т) позволяет использо-вать разнообразные виды боевых частей, в том числе и кассетные, а также специальные беспилотные лета-тельные аппараты.

НА РАКЕТАХ НЕ НАПИСАНООднако есть ряд условий, делающих применение

баллистических ракет в обычном оснащении весьма проблематичным.

Во-первых, система противоракетного наблюде-ния России (в ближайшей перспективе и Китая) может классифицировать групповой пуск таких ракет (а для надежного поражения даже отдельного объекта потре-буется запустить как минимум две-три такие ракеты) как ядерное нападение, что приведет к ответному ядерному удару.

Во-вторых, Договоры СНВ ограничивают общее число развернутых баллистических ракет и не делают различия между ядерным их оснащением и обычным. То есть снаряжение баллистических ракет наземного и

морского базирования обычными боеголовками США могут осуществить только за счет сокращения количе-ства развернутых ракет в ядерном оснащении с соот-ветствующим урезанием количества развернутых ядерных боеголовок.

Разрешение первой из этих проблем применитель-но к ракетам наземного базирования США предпола-гается за счет их отдельного от ракет с ядерным осна-щением базирования. Это в принципе позволит выде-лять ракеты с ядерным и неядерным оснащением. Од-нако при нарастании напряженности между РФ и США этот фактор может и не сработать – Россия вполне может предположить, что американцы разместили в шахтах для неядерных ракет ядерные. Кроме того, с принятием новой редакции «Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» наша страна заявляет, что мы не ста-нем разбираться, ядерное или обычное оснащение у запущенных по нашей стране баллистических ракет, а ответим полновесным ядерным ударом. Так что если говорить о России и ее союзниках, попытка применить против них эту составляющую сил быстрого глобаль-ного удара – просто самоубийство для США. По этой причине такие удары могут наноситься только по стра-нам, не располагающим возможностью адекватного ответного удара.

Вторая проблема может быть разрешена либо за счет достижения соответствующих договоренностей между Россией и США, либо отказом от любых догово-ренностей и развертыванием неограниченной гонки стратегических вооружений как ядерных, так и обыч-ных. Вероятно, эти соображения стали одним из осно-ваний (хотя, конечно, совсем не главным) для явного стремления США выйти из договоров по ограничению стратегических вооружений с Россией.

БЕЗЪЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛС учетом существующих договорных ограничений

и возможностей американской экономики по произ-водству баллистических ракет количество ракет мор-ского и наземного базирования в неядерном оснаще-нии, которые могут быть поставлены на боевое дежур-ство в вооруженных силах США в ближайшей перспек-тиве, оценим в пределах 150–200 единиц.

Другим важнейшим ударным элементом быстрого глобального удара способны стать многоразовые кос-мические беспилотные летательные аппараты, соз-данные на основе Х-37В. На них могут размещаться боевые блоки в обычном снаряжении в количестве от нескольких единиц (для существующего Х-37В) до не-скольких десятков на перспективных и существенно более тяжелых образцах. Однако сегодня США распо-лагают только двумя работоспособными Х-37В, каж-дый из которых может поднять не более двух боевых блоков приемлемой мощности в обычном снаряжении. То есть эта потенциальная составляющая быстрого

глобального удара пока существенного вклада в его возможности внести не может. А появление аппаратов, способных применить несколько десятков таких бое-вых блоков, следует ожидать лишь в среднесрочной или даже долгосрочной перспективе – их еще надо по-строить в количестве, достаточном, чтобы они стали существенным оперативным фактором.

Ведутся в США работы и по созданию гиперзвуко-вых ракет. В частности, еще несколько лет назад – над ракетой Х-51А со скоростью полета 6500–7500 километров в час. Однако проведенные испытания этой ракеты не дали положительного результата. И хотя программа разработки Х-51А не закрыта, ее появления можно ожидать только в среднесрочной пер-спективе, а принятие ракеты на воору-жение и поставки в войска в достаточ-ном количестве лишь в отдаленном будущем.

Таким образом, в среднесрочной и даже долгосрочной перспективе каких-либо принципиально новых систем ору-жия в количестве, достаточном для до-стижения оперативно значимого эффек-та в рамках концепции быстрого гло-бального удара, армия США не получит. В дальнейшем возможно появление принципиально новых средств пораже-ния, таких как гиперзвуковые ракеты воздушного (или, может, даже космиче-ского базирования), которые выведут США на уровень качественного превосходства в воздушно-космических вооружениях по отношению к другим государствам.

В этой связи США могут опираться главным обра-зом на крылатые ракеты морского (КРМБ) и воздушно-го (КРВБ) базирования (типа «Томагавк»), стратегиче-скую, тактическую и палубную авиацию.

Состоящие на вооружении ВМС США КРМБ, имея дальность стрельбы до 1600 километров (по другим данным – до 2400 км), обеспечивают поражение цели боевой частью 340–450 килограммов при точности по-падания 5–10 метров. Эти ракеты могут стартовать со всех современных кораблей и подводных лодок США. На 23 многоцелевых подводных лодках типа «Лос-Анджелес» может быть размещено по 12 КРМБ. По столько же КРМБ несут новые американские многоце-левые подводные лодки типа «Сивулф» (3 единицы) и «Вирджиния» (19 единиц). По программе переоборудо-вания ракетных подводных лодок типа «Огайо» в носи-тели ракет «Томагавк» переоборудовано четыре еди-ницы, каждая из которых способна нести по 154 КРМБ. 61 американский эсминец типа «Орли Берк» имеет ВПУ Mk41 с 96 ячейками. В ударном варианте он при-нимает до 56 КРМБ, в многоцелевом – восемь. Каждый из 22 ракетных крейсеров типа «Тикондерога», имея 122 ячейки ВПУ, несет в типовой загрузке 26 КРМБ. Таким образом, всего потенциально на кораблях ВМС

США может быть размещено до 4000 КРМБ и около 1100 – на подводных лодках. Однако реально, учиты-вая необходимость использования части надводных кораблей в многоцелевом варианте, а также степень оперативной готовности кораблей Соединенных Шта-тов, максимально с кораблей и подводных лодок ВМС США может быть применено не более 3000 КРМБ.

Помимо ВМС Америки, крылатыми ракетами боль-шой дальности оснащены стратегические бомбарди-ровщики. В настоящее время в боевом составе ВВС США насчитывается около 130 стратегических бомбар-дировщиков, в том числе примерно 60 Б-52Н, почти 50 В-1В и 16 В-2А. На хранении имеется еще около 80 са-

молетов. Из них носителями крылатых ракет воздушно-го базирования являются самолеты В-52Н, несущие до 20 КРВБ при максимальной загрузке. Всего группиров-ка стратегической авиации США в силах выпустить за вылет около 1200 КРВБ. Итого все носители крылатых ракет способны применить в одном ударе до 4200 ракет.

Помимо ракет, в рамках первого удара может быть задействовано до 2500–3000 самолетов тактической и палубной авиации, способной наносить удары по объ-ектам на глубину до 600 километров от границы.

Это достаточно внушительные силы и при отсут-ствии эффективного противодействия они могут выве-сти из строя уже в первом ударе до тысячи важных объектов на территории России или Китая. В результа-те такого удара может быть уничтожено 80–90 процен-тов ядерного потенциала России (или 90% и более Китая), частично дезорганизована система государ-ственного и военного управления, подавлена или ос-лаблена на отдельных оперативно важных направле-ниях система ПВО. Однако если учесть некоторые факторы, которые будут действовать в реальной об-становке, то возможность нанесения такого удара ста-новится сомнительной.

ПОКА ЗАПРЯГУТ, ЕХАТЬ НЕ ПОНАДОБИТСЯВо-первых, такому удару предшествует достаточ-

но длительный угрожаемый период, когда американ-

ская элита в оправдание предстоящей агрессии будет вынуждена вести масштабную информационную кам-панию. В это время США и их союзникам необходимо осуществлять стратегическое развертывание группи-ровок своих ВВС и ВМС в районы боевого предназна-чения, создавать нужные материальные запасы, нара-щивать военную инфраструктуру в районах грядущих боевых действий, вести разведку объектов предстоя-щих ударов. Это займет достаточно длительное время (вероятно, несколько месяцев), которого будет вполне достаточно, чтобы принять ответные меры, которые могут оказаться весьма эффективными. Так, напри-мер, как показал опыт Ирака и Сирии, правильно орга-низованная система ПВО способна уничтожить боль-шую часть крылатых ракет, а остальные могут увести на ложные цели качественно проведенные меры опе-ративной маскировки.

Во-вторых, по продолжительности такой удар будет составлять несколько часов (по опыту упомяну-тых компьютерных учений до 4–6 часов). Это означает, что уже после первых 15–30 минут нападения, когда руководству России или Китая станет очевиден мас-штаб агрессии (даже в случае достижения агрессором оперативной внезапности), им может быть принято ре-шение на ответный ядерный удар. При этом подавляю-щая часть ядерных сил сохранится. Поэтому провоци-ровать применением обычного оружия ядерный удар по своей территории без гарантий его надежного от-ражения США вряд ли станут.

И в-третьих, такой удар, собственно, не ожидается быстрым, поскольку на подготовку масштабной агрес-сии уйдет много времени – до нескольких месяцев. По сути дела он уже перестанет быть специфической фор-мой применения средств воздушного нападения – бы-стрым глобальным ударом. Это будет обычный ракет-но-авиационный удар, проводимый в рамках первой воздушной наступательной операции. Наносить же удар по России или Китаю с применением ограничен-ного количества средств воздушного нападения не имеет смысла ни в политическом, ни в стратегическом отношении.

КОГДА СОПЕРНИК ПОСЛАБЕЕЕсли же в качестве объекта такого удара рассма-

тривать другие крупные страны – тот же Иран, то его нанесение имеет смысл лишь в том случае, если он будет частью достаточно масштабной военной опера-ции с участием других видов вооруженных сил.

Совершенно иная картина складывается, если рас-смотреть нанесение удара по отдельным особо важным целям для достижения локальной цели с применением сравнительно ограниченного состава вооружения. В этом случае нет необходимости длительной подготовки. Удар можно нанести боеготовыми силами немедленно после поступления приказа. Такой удар становится вне-запным не только в оперативном или стратегическом отношении, но и в тактическом, поскольку полет к цели ограниченного количества крылатых ракет или самоле-тов можно выполнить на малых и предельно малых вы-сотах вне зоны наблюдения наземных средств контроля воздушной обстановки, при минимальной продолжи-тельности удара, когда факт нанесения удара против-ник выявит уже после его завершения.

Поэтому можно утверждать, что при существую-щем положении дел и на среднесрочную перспективу концепция быстрого глобального удара имеет смысл для решения задач исключительно локального характе-

ра против объектов на территории госу-дарств, которые не могут ответить агрессору и не имеют гарантий безопас-ности со стороны третьих достаточно мощных государств.

Быстрота, внезапность и глобаль-ность удара (до 60 минут в соответствии с концепцией) можуг быть достигнуты лишь при условии, если во всех жиз-ненно важных районах будут присут-ствовать группировки ВМС и ВВС США. Это означает, что для решения внезапно возникающих задач амери-канцы смогут задействовать весьма ограниченные силы: несколько десят-ков крылатых ракет большой дально-

сти и самолетов тактической (палубной) авиации. При создании условий применения баллистических ракет в обычном снаряжении возможно применение некоторо-го их количества. Такими силами могут быть выведены из строя или уничтожены либо одно-два крупных (сред-них) предприятия, либо два-три пункта военного или государственного управления, либо один-два площад-ных полевых объекта типа лагеря подготовки боеви-ков, либо один-два объекта научно-исследовательско-го характера.

То есть сегодня быстрый глобальный удар может наноситься лишь с целью решения локальных задач, таких, например, как ликвидация отдельных политиче-ских деятелей или уничтожение руководства каких-ли-бо организаций (объявленных террористическими), лишение отдельных государств возможности реализо-вывать программы развития, которые в Соединен-ных Штатах сочтут угрожающими их безопасности, приостановка в отдельных странах некоторых опасных для США и их союзников направлений научно-исследо-вательской деятельности. То есть «глобальность» в этих случаях исключена.

В любом случае сама по себе концепция является грубейшим нарушением международного права, по-скольку предполагает нанесение ударов по объектам суверенных государств без весомых в правовом отно-шении оснований и формального объявления войны.

ГЛОБАЛЬНЫЙ УДАР ПО ЛОКАЛЬНЫМ ЦЕЛЯМ

как Показал оПыт ирака и сирии, ПраВильно организоВанная система ПВо сПособна уничтожить большую часть крылатых ракет, а остальные могут уВести на ложные цели

Начало на стр. 01

Ситуация с подготовкой к печати этого номера действительно ока-залась, мягко говоря, непривычной. Вроде как все мысли должны быть о редакционных делах – но куда денешься от эпидемии? Беспокоишь-ся и о своем здоровье, здоровье своих близких и коллег… Но в какой-то момент приходит мысль, что правильнее сосредоточиться на деле.

Но все же когда весь мир испытывает некоторое стеснение в груди, есть смысл держаться поближе к врачам. Ключевой материал номера – интервью с академиком Олегом Орловым, директором Ин-ститута медико-биологических проблем (ИМБП РАН).

Но открываем мы номер традиционно – материалами о космиче-ском государстве Асгардия, в котором в последние несколько меся-цев произошел целый ряд значимых событий. Здесь и прямой эфир главы космической нации Игоря Ашурбейли, и репортаж о заседании парламента Асгардии. Ну а дальше, как водится, тема номера – косми-ческая медицина. С академиком Орловым мы обсуждали те пробле-мы, которые необходимо решить, прежде чем человечество отпра-вится в дальний космос (сокращенный вариант интервью – на 8-й странице этого номера «ВПК». – Ред.). Космическая радиация, дли-тельное отсутствие гравитации – это лишь начало длинного списка проблем, которые ожидают человека при межпланетных полетах. С удовольствием отмечу, что когда текст интервью согласовывался с академиком Орловым, он отметил, что разговор получился «фунда-

ментальным», в нем наличествуют все самые острые вопросы, кото-рые стоят ныне перед космической медициной сегодня. Олег Орлов также присутствует в номере и со статьей, в которой он вместе с со-авторами рассказывает, как достижения космической медицины по-могают развитию земного здравоохранения. В ней много любопыт-ных сведений – скажем, как средства для поддержания жизнеспособ-ности космонавтов на орбите, а также для их реабилитации после возвращения могут быть с успехом использованы в лечении земных заболеваний. Но главный посыл вовсе не о лечении. Авторы уверены, что нужно создавать «клиники здоровых людей», что самый эффек-тивный способ лечения – это профилактика заболеваний. И ряд при-боров, созданных для космических нужд учеными ИМБП, уже успеш-но используется в российских клиниках.

Еще один материал, тоже напрямую связанный с медициной. – статья, написанная коллективом ученых об инновационных техноло-гиях во время спасательных работ в условиях Крайнего Севера. Рос-сия вплотную занялась освоением своих арктических пространств. Кроме того, в связи с пилотируемыми стартами с нового российского космодрома Восточный велик риск нештатных посадок в Артике. По-этому спасательные работы должны быть организованы на принципи-ально новых технологиях с использованием роботов, беспилотных летательных аппаратов и беспилотных амфибий.

В этом номере мы отмечаем один из юбилеев прославленного двигателя РД-180 – ровно двадцать лет он впервые поднял в небо американскую ракету Atlas. Интервью с одним из главных создателей этого двигателя – Владимиром Чвановым, в прошлом главного кон-структора «Энергомаша», а ныне советника генерального директора, может вызвать у читателей огромный интерес.

Умы нашей редакции занимает будущая колонизация других пла-нет. В предыдущих номерах в рубрике «Новая космическая эра» мы уже писали об устройстве долговременной лунной базы с искусствен-ной гравитацией, об экскаваторе для лунных старателей. В этом рас-скажем, как два космонавта буквально за несколько дней с набором нехитрых устройств могут создать небольшую лунную базу для раз-ведки полезных ископаемых. Все это выглядело бы совершенной фантастикой, если бы эти все исследования не были продуманы ува-жаемыми учеными, докторами и кандидатами наук.

А еще недавно исполнилось 50 лет со дня первого шахматного турнира «Земля – космос». Тогда экипаж «Союза-9» Андриян Никола-ев и Виталий Севастьянов играли с находящимися на Земле началь-ником отряда космонавтов Николаем Каманиным и космонавтом Вик-тором Горбатко. Юбилей, как несложно догадаться, отметили еще одной партией между Землей и космосом – играли находящийся на МКС Анатолий Иванишин и гроссмейстер Сергей Карякин.

Одно из самых значимых космических событий последнего вре-мени – запуск пилотируемого космического корабля Space X Crew Dragon. В своем вступительном слове к номеру я обратил внимание читателей на слишком уж раздутый ажиотаж в России по этому пово-ду. Звучит много громких слов, вплоть до того, что это-де революция в освоении космоса и что теперь мы отстали от американцев едва ли не навсегда. Но этот запуск если и событие, то никак не научное или инженерное. А вот в организационном плане это действительно ги-гантский шаг вперед: у пилотируемой космонавтики после прихода

частной компании появились новые горизонты. От лица тех россиян, коим показалась уязвленной наша национальная гордость, корреспон-дент «ВКС» связался с Илоном Маском. И выяснилось, что у того тоже есть основания для зависти, причем в области достижений рос-сийской космонавтики.

КАКИМ НАШИМ ДОСТИЖЕНИЯМ ЗАВИДУЕТ ИЛОН МАСК?Вышел в свет новый номер журнала «Воздушно-космическая сфера» («ВКС»). И это был уже второй опыт выпуска популярнейшего издания в условиях всеобщего карантина. О том, как велась работа над номером, и главное – о том, чем свежайший «ВКС» удивит читателей, газете «ВПК» рассказывает Кирилл ПЛЕТНЕР, главный редактор журнала «ВКС».

ТАЙНЫ КОСМИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ

prof

ile.ru

№ 26 (839) 14–20 июля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

В СТАНЕ ВРАГА04

Сергей ЛЕБЕДЕВ

«БЕЗ РУСОФОБИИ НЕТ ПОЛЬСКОГО ПАТРИОТИЗМА»Многовековая история российско-польских отношений никогда

не была безоблачной. Чаще всего политики «дранг нах остен» при-держивалась польская шляхта. Поглотив княжество Литовское, по-ляки вплотную приблизились к русским рубежам. В небольшом историческом экскурсе оставим ту же Украину за бортом. За по-следние несколько веков тамошние и нынешние «гетманы» так на-гадили России и Польше, что любой дипломатический реверанс в сторону «самостийников» еще долго будет восприниматься в штыки обеими странами. Ну а в нынешней Белоруссии, которая когда-то входила в состав Речи Посполитой, появились свои «самостийни-ки», предпочитающие называть себя литвинами. Ну что делать… это уже новая история.

Польша всегда кичилась своей воинственностью. Дралась и с немцами, шведами, татарами. Но чаще с нами. Сидение в Москов-ском кремле польского гарнизона, полагаю, есть высшее достижение для нынешней весьма поизносившейся шляхты (сколько их сегодня работают сантехниками или слесарями в той же Англии!). Поэтому стоит ли удивляться, что точка зрения польских политиков и истори-ков всегда была обусловлена великопольским национализмом и не-доброжелательным, подчас враждебным отношением к восточным соседям. Зачинщиком такой политики нередко выступала католиче-ская церковь во главе с новорожденным орденом иезуитов. Результат – территория Западной Украины уже в XVI веке подпала под тоталь-ный процесс ополячивания, появились униаты, которые в годы Вто-рой мировой войны освящали резню не только евреев, но и польского населения. Впрочем, «бандеровская» самостийность всегда оплачи-валась западными спецслужбами. Австро-Венгрией, Германией, а в годы СССР – натовскими покровителями.

Да, был тройственный раздел Польши, когда на либеральное от-ношение царя к польским подданным шляхта провоцировала местное население и била русским в спину. Напомним, что другие две части Польши вошли в состав Пруссии и Австрии. Здешние поляки более благосклонно относились к своему «порабощению».

Забавым стал вопрос журнала Nowa Europa Wschodnia (кстати, этот журнал почему-то объединил Восточную Европу с Центральной Азией) профессору краковского педуниверситета Мариушу Волосу: «Столетие российской Октябрьской революции в Польше практиче-ски не обсуждают. Мы, конечно, помним, что это событие оказало влияние на нашу историю, но считаем его скорее случившимся в со-седней стране бунтом».

Но именно из-за этого «бунта» 29 августа 1918 года, когда Польша была оккупирова-на германскими войсками, СНК РСФСР декретом аннулировала договоры, подписанные Россий-ской империей с немцами и Ав-стро-Венгерской монархией. В том числе и договоры, касающи-еся раздела Польши. Там чер-ным по белому было написано, что русский народ признает не-отъемлемое право польского на-рода на самостоятельность и единство.

А если бы Российская импе-рия осталась в семье победителей Первой мировой войны… Очевид-но, что территориальный прирост России был бы не меньше, чем у той же Англии и Франции, причем за счет западных земель проигравших. Так что польский вопрос по крайней мере в ближайшие годы не играл бы большой роли у стран Антанты.

Напомним об уже набившем оскомину пакте Молотова – Риббен-тропа, которым сегодня на Западе пытаются стыдливо, как фиговым листком, прикрыть Мюнхенский сговор. А ведь именно это «достиже-ние» Франции и Англии развязало Вторую мировую войну, отдав на за-клание гитлеровской Германии не только Чехословакию, но и Польшу.

Война окончилась, союзники победили. Польша получила благо-даря Сталину немецкие земли – так называемые возвращенные тер-ритории. Отметим, что немцы так не считают.

Но СССР уже нет, Украина занимается внутренними разборками, Германия стала союзницей по НАТО, а Вашингтон сделал Варшаву «лю-бимой женой». Как тут новым панам не помечтать о временах велико-державной Rzeczpospolita. Может быть, опять удастся посидеть в Крем-ле. Не случайно ветеран пробританской Армии крайовой Я. Липский ут-верждал в свое время, что без русофобии нет польского патриотизма.

«СВОБОДУ» ПОЛЬШЕ ПРИНЕСЛИ АМЕРИКАНСКИЕ ШТЫКИ Присутствие в Польше войск США избавило страну от российско-

го влияния, заявил недавно президент Анджей Дуда. По его словам, тысячи американских солдат строят свою базу противоракетной обо-роны в Редзикове. «В последнее время Варшава становится все более независимой от России», – отрапортовал Дуда новым покрови-телям в лице президента США Дональда Трампа.

Ну если «независимость» Польши зиждется только на американ-ских штыках, то тогда весьма незавидное, а может быть, и неуместное заявление сделал Дуда, унизив собственную армию. Хотя самих штыков в Польше хватает. Численность вооруженных сил Польши – около 130 тысяч. В бюджет на оборонные цели заложено почти 13,1 миллиарда долларов. Немецкая Bild отметила, что кроме регулярных войск в Поль-ше большое внимание уделяется ополчению – добровольцам. Обучают их опять же американцы. Программа обучения «лесных братьев» была запущена в 2015 году. Сейчас эти подразделения насчитывают 20 тысяч человек, причем более двух тысяч из них – женщины. К 2024 году армия планирует увеличить численность ополчения до 53 тысяч.

Так о какой агрессии идет речь? Может быть, о польской? Рядом – слабая Украина, в Калининграде – сильная РФ. Выбирать, вероят-но, будет Вашингтон.

США планируют увеличить число своих военных в Польше в два раза. Как сообщает Gazeta Prawna, туда собираются перебросить две тысячи солдат. Некоторые части будут передислоцированы из Герма-нии. Польша намерена купить в США боевые вертолеты Boeing AH-64

Apache или Bell AH-1Z Viper. А Вашингтон предоставит Варшаве 30 американских истребителей F-16.

Дуда неоднократно просил Пентагон увеличить военное присут-ствие в стране и даже обещал построить базу под названием «Форт Трамп» за два миллиарда долларов, в которую, как отмечает возму-щенная оппозиция, планируется вложить только польские деньги. Спа-сет ли «линия Трампа» от «российской агрессии» – бабушка надвое сказала. Но в век гибридных войн любые засеки, пусть даже и оснащен-ные по последнему слову военной техники, могут оказаться пустой тратой денег. Не случайно многие поляки в поисках лучшей доли работают га-старбайтерами в Евросоюзе (благо, паспорт позволяет), а на их место рекрутируется более дешевая рабсила с Украины (их паспорта второго сорта).

Говоря о «братских отношениях» новой Польши в лице Дуды и США, стоит отметить откровенное подобострастное отношение поль-ского президента ко всему американскому. Весь мир обошел снимок из Овального кабинета Белого дома. На нем глава американской ад-министрации и польский президент подписывают документы о сотруд-ничестве. Трамп сидит в своем кресле, а Дуда, на лице которого рас-плылась улыбка умиления, подписывает бумагу, стоя у края стола.

На это обратил внимание менеджер по продвижению в социаль-ных сетях Ивана Шило на личной странице в Facebook. После публи-кации фотографии Шило подписал снимок: «Слева – президент Поль-ши». Результат – руководство польского телеканала Belsat уволило «шутника». А вы говорите: западная демократия.

Тем не менее пользователи сетей расценили увиденное как уни-жение президента Польши и разглядели на фото его чрезмерную уч-тивость и заискивание. Некоторые пошли дальше и в комментариях заявили, что Дуда унизил и Польшу.

И наконец, хотелось бы здесь сказать о заявлении главы МИДа Литвы Линаса Линкявичюса, который передал право представлять свои интересы польскому президенту на встрече с Дональдом Трам-пом в Вашингтоне. На переговорах обсуждались аспекты обороны Балтийского региона.

«Мы не раз подчеркивали, что балтийские страны и Польша яв-ляются одной территорией, если говорить об оборонной логистике, об оборонном планировании НАТО, поэтому то, что происходит в Поль-ше, для нас непосредственно важно в национальном смысле», – ска-зал Линкявичюс.

Слышал бы это его подканцлер литовский Лев Сапега, который добивался суверенитета Литвы от Польши. Не поздоровилось бы но-вому литовскому «коллаборационисту», пусть на словах вновь отдаю-щему народы Прибалтики польским панам.

ПОЛЯКИ НЕ ХОТЯТ БЫТЬ ФРОНТОВЫМ ГОСУДАРСТВОМРазмещение американского ядерного оружия в Польше в случае

военного конфликта ставит под угрозу существование польского го-сударства. Такое предостережение сделало товарищество польских наследников ветеранов Второй мировой войны.

В обращении, в частности, говорится: «Мы не согласны с тем, чтобы американские войска, оснащенные оружием массового унич-тожения, выведенные с территории Германии, были переброшены в

Польшу. Такие действия явля-ются предельной эскалацией. Цель – сделать польскую тер-риторию «фронтовым государ-ством», форпостом, иницииру-ющим войну с Российской Фе-дерацией».

Общественники отмечают, что под предлогом коронавирус-ной пандемии власти Польши сознательно занялись возбуж-дением и разжиганием чувства страха среди граждан Польши, продолжая подпитывать его и контролировать. Получив ожи-даемый эффект запуганности,

президент Анджей Дуда подписал в мае 2020 года «Стратегию нацио-нальной безопасности», где указал на единственного врага – Россию.

Мы полностью поддерживаем позицию, высказанную Националь-ным польским фронтом, о том, что в польских интересах развивать нормальные, добрососедские отношения с Россией, а не делать врага из соседа, к тому же славянина, говорится в заявлении «поль-ских наследников».

По мнению общественников, «Стратегия национальной безопас-ности Польши» говорит не столько об увеличении численности аме-риканских войск в Польше, сколько о размещении ядерного оружия США на польской территории.

«Если «Стратегия» однозначно и несколько раз указала на Россию в качестве «единственного угрожающего нам врага», то эта власть вбивает в сознание польского народа убеждение, чтобы народ принял такую войну. Чтобы не было массовых возражений, чтобы власть могла легко направлять «польское пушечное мясо» на смерть, называя это «честью» защищать Польшу. Мы однозначно поддерживаем пози-цию социалистов, выраженную в заявлении по случаю 75-летней го-довщины Победы над фашизмом: «Больше никогда ни за какие деньги мы не должны допустить ситуацию, когда польские земли могут стать полем битвы и противостояния, европейского или глобального», – от-мечали польские наследники ветеранов Второй мировой войны.

12 июля в Польше пройдет второй тур президентских выборов, поскольку 28 июня ни один из кандидатов не смог набрать 50 процен-тов голосов. Символично, что главный соперник Дуды – Рафал Тша-сковский из оппозиционной «Гражданской коалиции» выиграл у Дуды в тех городах, где дислоцированы войска США. Например, в Познани, где находится передовой штаб ВС США дивизионного уровня, Дуда получил 26 процентов, а Тшасковский – 43,5 процента. В Слупске, в окрестностях которого строится база противоракетной обороны США (местечко Редзиково), за действующего президента высказались 31 процент, за оппозиционного политика – 41.

Подобные результаты зафиксированы в городах Сквежина, То-рунь, Болеславец, Дравско-Поморске, Устка – все это пункты разме-щения бронетанковой бригады США и места проведения масштаб-ных учений.

Так что выбить более чем полувековые добрососедские отноше-ния с Россией нынешним русофобам польского разлива сложно. Были совместная борьба Красной армии и бойцов Войска польского с немецким фашизмом и украинскими коллаборационистами в лице бандеровцев, полмиллиона советских бойцов и офицеров похороне-ны в польской земле, совместное сосуществование в годы СССР, где нас объединяли не только политический строй, Варшавский договор, но также культура и наука.

Обгадить можно все, но переписать историю невозможно.

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

ЧТО НЕ ПОДЕЛИЛИ СЕРБИЯ И ХОРВАТИЯ

Однако хорваты, словенцы и босний-ские мусульмане (при этом этнические сербы) жить под властью сербов (под кото-рыми в данном случае подразумеваются православные сербы) не хотели. Это очень явно проявилось в годы Второй мировой, которая на территории Югославии выли-лась в гражданскую войну, уникальную по своей кровавости даже на фоне общей крайней жестокости Второй мировой.

После войны возглавивший страну хор-ватский еврей Иосип Броз Тито удерживал ее под контролем «железной рукой». После его смерти в 1980 году в стране стали заметны тен-денции к распаду, которые резко усилились с началом советской перестройки. Хор-ватия и Словения выступали за конфедерацию, Сербия, которую в 1987-м возглавил Слободан Милошевич (фор-мально коммунист, фактиче-ски откровенный национа-лист), была категорически против, Милошевич всяче-ски культивировал и подо-гревал радикальный серб-ский национализм. То есть демонтаж страны возглавило партийное ру-ководство самих республик. Одновременно из-за рубежа в Югославию начали возвра-щаться политические эмигранты, в первую очередь сербские четники и хорватские усташи. Партийному руководству республик эти конкуренты были совершенно ни к чему, но они обеспечивали новую идеологию. В общем, все было очень похоже на то, что происходило у нас, только в еще более урод-ливо-гротескной форме.

При этом Югославская народная армия (ЮНА) по-прежнему формально ориентиро-валась на защиту единой многонациональ-ной социалистической страны и была абсо-лютно не готова к гражданской войне по на-циональному признаку. В каждой республи-ке помимо ЮНА существовали собственные силы территориальной обороны, которые были созданы еще при Тито, готовившемся к партизанской войне как против НАТО, так и против Варшавского договора. Это были готовые национальные армии, причем руко-водство по крайней мере Словении и Хор-ватии именно так к ним и относилось. Соз-давались и обучались эти армии за феде-ральный счет.

25 июня 1991 года Хорватия и Слове-ния, где на парламентских выборах комму-нисты проиграли и лишились власти, а на референдумах население проголосовало за

выход из состава Югославии, синхронно объявили о своей независимости. В ответ ЮНА развернула боевые действия против этих республик. При этом из армии разбе-жались албанцы, словенцы, хорваты и бос-нийцы. Зато силы территориальной оборо-ны Словении начали оказывать жесткое со-противление ЮНА, чему очень способство-вали горно-лесистая местность и фактическая моноэтничность республики (95% ее населения составляли словенцы). Кроме того, из всех республик бывшего го-сударства Словения граничила только с Хорватией, из-за чего югославская (серб-ская) армия лишилась тыла. Поэтому уже 4 июля югославские войска ввиду невоз-можности продолжения операции покинули Словению. В ходе боев было захвачено более 300 единиц бронетехники, причем большая часть полностью в боеспособном состоянии. В частности, словенцам доста-

лось 60 танков М-84 (югославская модерни-зация Т-72), из которых 54 вошли в состав ВС Словении. При этом собственные поте-ри составили всего 19 человек убитыми.

В дальнейшем Словения («Фиктивные натовцы», «ВПК», № 21, 2017) оказалась самой благополучной из всех стран, возник-ших на месте Югославии. Первой из них (в 2004-м) она стала членом НАТО. Бывшая югославская техника по-прежнему составля-ет основу вооружения словенской армии, но постепенно выводится на хранение и утили-зируется. При этом в весьма ограниченных количествах ведется закупка новой техники. Главными словенскими приобретениями стали 72 австрийских БТР «Пандур», сборка которых частично ведется в самой Словении, а также 32 финских БТР АМV. Полученные из Германии ЗРК «Роланд», по-видимому, уже списаны. В США и Франции закупаются вер-толеты, в Израиле – артсистемы, а также сто-рожевой катер типа «Супер Двора», в Турции – бронеавтомобили «Кобра», в Швейцарии – учебные самолеты. У России приобретены ПЗРК «Игла-С», а также сторожевой катер проекта 10412. Сейчас словенские ВМС и со-стоят из двух катеров – российского и изра-ильского. Ожидается закупка 38 американ-ских бронеавтомобилей L-ATV, которые явля-ются в большей степени транспортными средствами, чем боевыми машинами.

ХОРВАТИЯ – ГЛАВНЫЙ ЦЕРБЕР НАТО НА БАЛКАНАХ

Хорватии независимость досталась го-раздо сложнее. Во-первых, в ней прожива-ли 600 тысяч сербов. Во-вторых, если отно-шения между словенцами и сербами были хоть и без любви, но спокойными, то между хорватами и сербами сохранялась память о войне, то есть острая взаимная ненависть.

Несмотря на значительное военное превосходство сербов, они действовали крайне неэффективно. Хорваты к сентябрю захватили почти все гарнизоны ЮНА на территории своей республики, причем вме-сте с вооружением и техникой. Остатки группировки ЮНА отошли в Сербскую Кра-ину, регион Хорватии с преобладающим сербским населением.

Лишь после этого сербы перешли в контр- наступление. Однако целых два месяца они не могли взять город Вуковар, который из-за этого был назван «хорватским Ста-линградом». ЮНА совершила все ошибки, которые только можно (отсутствие прикры-тия танков пехотой и вообще какого-либо взаимодействия между родами войск и ви-дами ВС, крайне примитивная тактика и т. д., и т. п.), и понесла огромные потери.

После падения Вуковара в конце ноября сербы теоретически могли бы наступать на Загреб. Однако Запад, уже признавший неза-висимость как Словении, так и Хорватии, по-требовал прекратить наступление. Весной 1992 года была принята резолюция Совбеза о направлении в Хорватию войск ООН. Сербы свои войска из Хорватии должны были выве-сти. Впрочем, в реальности их преобразовали в ВС Сербской Краины, которые, в частности, получили 303 танка (в том числе 31 М-84).

В целом сербы провели войну крайне не-удачно и потерпели в ней очевидное пораже-ние. Сербская власть в это время уже была гораздо больше озабочена собственным биз-несом, чем судьбой страны. Среди сербских военнослужащих и призывников массовый характер приняло дезертирство. С другой стороны, на войну пошло значительное коли-чество добровольцев, но это не всегда было хорошо: слишком много среди них откровен-но уголовных элементов. А добровольцы идейные часто не очень хорошо совмеща-лись (националисты с коммунистами).

Хорваты по итогам войны получили до-вольно сильную армию, тем более что в республике находилась значительная часть предприятий югославского ВПК. В частно-сти, именно здесь производились те самые танки М-84. Из 503 этих танков, произведен-ных для ЮНА, последние 60 на момент рас-пада страны еще находились на заводе в различных стадиях готовности. Все они ока-зались в составе ВС Хорватии. Еще 24 были захвачены непосредственно из состава ЮНА. Всего хорваты взяли у югославской армии до 500 единиц бронетехники, в том числе более 200 танков, не менее 800 ору-дий, минометов и РСЗО, более 200 ЗСУ и зенитных орудий. Потери в ходе войны со-ставили 45 танков (в том числе до 12 М-84), 22 БМП и БТР, 55 артсистем.

ВВС страны первоначально состояли из трех МиГ-21, которые летчики-хорваты уг-нали из состава национальных ВВС. Впро-чем, два из этих трех самолетов были сбиты сербами, третий списан и стал памятником.

4 августа 1995 года ВС Хорватии нача-ли операцию «Буря» по ликвидации Серб-ской Краины. Операция была согласована с НАТО, миротворцев ООН просто поставили в известность в последний момент. В плани-ровании операции участвовала американ-ская ЧВК MPRI.

Хорваты имели над сербами значитель-ное превосходство в численности личного состава и в авиации, но по бронетехнике и артиллерии, наоборот, преимущество было на стороне сербов. Однако начавшаяся эва-куация мирного населения из основных го-родов Сербской Краины привела к массово-му дезертирству сербских военнослужа-щих, которые бросились помогать своим семьям. Дополнительной проблемой для сербов было то, что их оборона не имела глубины (территория Сербской Краины представляла собой узкую полосу). К 9 ав-густа все было закончено. Вся территория Хорватии перешла под контроль Загреба. Потери хорватской армии составили всего около 200 человек. Сербов погибло около двух тысяч, более 200 тысяч стали беженца-ми. Фактически налицо была этническая чистка, но со стороны Запада лишь не-сколько отдельных политиков на словах осу-

дили действия хорватов. Впрочем, гораздо интерес-нее было поведение серб-ского лидера Милошевича. Он не шевельнул пальцем ради спасения соотече-ственников. Более того, как выяснилось позже, накану-не «Бури» Милошевич лично обещал американ-цам, что не будет мешать разгрому Сербской Краины.

После этого Хорватия окончательно «пошла на Запад» и стала членом НАТО в 2009 году. Производство

танков в Хорватии постепенно «увяло», хотя на основе М-84 был создан М-95 (выпущено две единицы), то же случилось и с выпуском артсистем (было сделано 16 гаубиц Д-30 из «югославского наследия»). Сооружены на собственных верфях три ракетных катера, сейчас строится серия патрульных кораблей. При этом было закуплено 126 тех же финских БТР АМV (возможна закупка 20 дополнитель-ных машин с установкой на них израильских ПТРК «Спайк»). В Германии было приобрете-но 12 САУ РzН-2000 (еще три – на запчасти), в США – более 200 бронеавтомобилей класса MRAP нескольких типов, 16 разведыватель-ных вертолетов ОН-58D (заказаны два много-целевых вертолета UH-60М).

В Финляндии также было закуплено два ракетных катера. Сильно не повезло хорва-там с истребителями МиГ-21: они заказали ремонт и модернизацию этих самолетов на Украине, из-за чего фактически лишились их вообще (Киев передал Хорватии самолеты, ранее списанные из ВВС Болгарии). Видимо, теперь Загреб приобретет израильские F-16C/D, если только эту покупку не заблоки-руют США (потому что это американские са-молеты). В самих Соединенных Штатах предполагается купить 60 БМП М2 «Брэдли» (и еще 24 на запчасти). Серьезной боевой силой хорватскую армию все это не сделает, но никто такой задачи и не ставит.

EДИНСТВЕННЫЙ ВРАГ – МОСКВА (ИЗ «СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» ПОЛЬШИ)

Размещение американского ядерного оружия в Польше в случае военного конфликта ставит под угрозу существование польского государства. Такое предостережение сделало товарищество польских наследников ветеранов Второй мировой войны.

ГОСУДАРСТВО, СОЗДАННОЕ НА ОБЛОМКАХ ИМПЕРИИ, УЖЕ С САМОГО НАЧАЛА БЫЛО ОБРЕЧЕНО НА ГИБЕЛЬПервая мировая война, погубившая европейскую цивилизацию, началась на Балканах. И Россия влезла в эту смертельную для нее войну ради спасения Сербии. В итоге Россия оказалась в числе проигравших, а Сербия – среди выигравших. В награду за победу сербам выдали огромный кусок рухнувшей Австро-Венгрии. Было создано Королевство сербов, хорватов и словенцев – Югославия.

КАК ХОРВАТИЯ ПОШЛА НА ЗАПАД

хорВаты По итогам Войны Получили доВольно сильную армию, тем более что В ресПублике находилась значительная часть ПредПриятий югослаВского ВПк

РУСОФОБИЯ КАК ОСНОВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ

размещение американского ядерного оружия В Польше В случае Военного конфликта стаВит Под угрозу сущестВоВание Польского государстВа

acad

emic

.ru

goog

le.c

om

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 05

ТЫЛ

Ромэн КАСАЕВ, системный инженер

ИСТОРИЯ ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИСразу хочется вспомнить историю со

школьником из Нижнего Тагила Денисом По-повым, случившуюся десять лет назад. По местному ТВ показали репортаж о том, как простой школьник, ученик 11-го класса разра-ботал собственную операционную систему вместе с пакетом офисных программ, антиви-русом и различным системным программным обеспечением. На эту невероятную историю обратили внимание специалисты, которые сразу нашли в «разработках» школьника про-сто известные программы – Ubuntu Linux, Open Office и некоторые другие. Школьник лишь изменил названия программ и выдал все это за собственные разработки. Название его «операционной системы» – BolgenOS до сих пор используется как нарицательное на-звание подобного рода разработок, представ-ляющих собой обычное надувательство. При-мечательно, что до разоблачения Денис Попов сумел получить множество призов на различных местных конкурсах и его операци-онку собирались внедрять в школах. Эта за-бавная история продемонстрировала глубо-чайший кризис в системе школьного образо-вания. Но мало кто думал, что менее чем через 10 лет она повторит-ся уже на совершенно новом, государственном уровне.

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?Программное обеспе-

чение дает жизнь нашим компьютерам, мобиль-ным устройствам, серве-рам, сетям передачи дан-ных, системам автомати-зации производства, тех-нологических процессов. В настоящее время практически все про-граммное обеспечение, управляющее обору-дованием, разрабатывается вне Российской Федерации. Насколько это плохо?

Существует несколько аспектов исполь-зования иностранного программного обе-спечения:

– экономический. На закупку лицензий и технической поддержки зарубежного про-граммного обеспечения тратятся многие миллиарды долларов. Курс рубля постоянно снижается и бремя поддержки эксплуатации иностранного ПО ложится на государство, бизнес;

– аспект развития. Программное обеспе-чение – одна из высокотехнологичных отрас-лей, создающая спрос на высококвалифици-рованные кадры. Примечательно, что даже в кризис и в период самоизоляции, когда эко-номика замерла, ИТ-компании работали в нормальном режиме, быстро адаптируясь к новым ограничениям;

– национальная безопасность. Использо-вание иностранных программных продуктов в государственном секторе, в ВПК, в системах критической и информационной инфраструк-тур РФ несет в себе риски. Это и реализа-

ция санкций, запрещающих поставку лицен-зий и услуг технической поддержки, и акти-вация закладок в ПО – недокументирован-ных возможностей, обеспечивающих удаленное управление, приостановку работы и прочие нежелательные последствия.

СПАСЕТ ЛИ ПИРАТСТВО?Компьютерное пиратство или использо-

вание программного обеспечения в обход лицензионного соглашения (равно как в обход санкций или без необходимых плате-жей) в России было широко развито при-мерно до середины нулевых годов. В то время российские компании, государствен-ные органы и частные пользователи уста-навливали на свои компьютеры пиратское ПО и это работало. Возможно ли сейчас вернуться к данной практике? Нет, с тех пор мир сильно трансформировался – измени-лись и программы, и технологии, они гораз-до глубже интегрировались в нашу жизнь. Современное программное обеспечение не работает само по себе и чаще всего требует подключения к «облаку» – к центру обработ-ки данных производителя. Таким образом, отключение функциональности программ-ного обеспечения может быть сделано про-изводителем дистанционно. Кроме того, из-менился подход к жизненному циклу про-грамм – современное программное обеспе-чение не является законченным продуктом,

разработчики активно участвуют в эксплуа-тации, выпуская обновления.

ПРАВЫ ЛИ КОНСПИРОЛОГИ?Во время самоизоляции в различных

СМИ эксперты рассказывали об установле-нии тотального контроля над каждым жите-лем страны. Звучало множество версий раз-ной степени адекватности, включая вживле-ние чипов в организм людей. Из всех рас-суждений наименее раскрытым остался вопрос назначения всех этих мероприятий. Дело в том, что практически исчерпываю-щий набор информации о каждом человеке уже собирается с помощью программного обеспечения, установленного на его личный телефон или компьютер. Телефон за счет использования сервисов геолокации знает, где вы находитесь в любой момент времени, где живете, работаете, какой образ жизни ведете, какие заведения посещаете, какое расстояние проходите пешком, на авто или общественном транспорте. За счет анализа запросов в поисковых системах известна информация о ваших предпочтениях и вку-сах. Ваши политические взгляды легко счи-тываются благодаря анализу подписок на

СМИ и блогеров. Даже информация о здо-ровье уже собирается с помощью популяр-ных «умных часов», фиксирующих ритм сердцебиения, вес и другие параметры.

Весь этот набор информации обрабаты-вается крупными ИТ-компаниями – Google, Microsoft, Apple, Yandex и другими. Для чего это делается? Все эти гиганты занимаются продажей рекламы. Все собранные и проа-нализированные данные о жизни человека позволяют производить таргетирование ре-кламы – ее ориентацию на конкретного по-требителя и доставку именно ему. Таким образом, используя популярные сервисы, вроде youtube, просматривая ленты соцсе-тей, вы видите рекламу тех товаров или услуг, которыми интересовались в послед-нее время. Реклама может предложить бли-жайший магазин, где продается интересую-щий вас товар.

Однако вся собранная и обработанная информация может быть использована и во вред. Уже известно то, что ИТ-гиганты со-трудничают со спецслужбами стран, веду-щих недружественную по отношению к РФ политику. Совершенно достоверно, что про-граммное обеспечение компьютеров и мо-бильных устройств передает данные на сер-веры производителей через Интернет (на техническом языке эти данные называют те-леметрией). При этом состав передаваемой информации определить невозможно – дан-ные надежно зашифрованы.

Все это создает необходимость создания своего ПО, обеспечивающего работу госу-дарственных органов, ключевых российских компаний и в перспективе сферы малого и среднего бизнеса и обычных граждан.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ

С точки зрения лицензирования про-граммного обеспечения существуют два больших мира.

Проприетарное про-граммное обеспечение, которое является собствен-ностью компании-разработ-чика. Исходный код таких программ (тест, написан-ный на языке программиро-вания, преобразуемый ком-пьютером в выполняемые функции) является закры-тым и не публикуется. С точки зрения специали-стов, данные программы представляют собой «чер-

ный ящик», работа которого непрозрачна, со-ответственно отсутствие недокументирован-ных функций достоверно установить нельзя. Наиболее показательным примером пропри-етарного ПО являются программы Microsoft, включая все версии Windows, Office и множе-ство других. Как правило, проприетарное про-граммное обеспечение предусматривает оплату.

Свободное программное обеспечение (Open Source). Исходные коды таких про-грамм являются открытыми и распространя-ются свободно. Любой специалист, обладаю-щий необходимой квалификацией, может изучить исходные коды программы, провести анализ безопасности, определить наличие недокументированных функций. Чаще всего такое программное обеспечение распростра-няется бесплатно, его разработкой занима-ются как программисты-энтузиасты, так и крупные компании, такие как Oracle, IBM, Google и другие. Любой желающий может модифицировать данные программы и даже создавать платные продукты на их основе. Однако фундаментальным остается требова-ние раскрытия исходных кодов даже платных продуктов. Известными примерами свобод-

ного программного обеспечения является семейство операционных систем Linux.

КАК ДЕЛАЕТСЯ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ В РФ?

В сфере программного обеспечения им-портозамещение стало актуально с ростом

геополитической напряженности, то есть где-то с 2012 года. Процесс курирует Мин-комсвязи. В 2015-м создан Единый реестр российского ПО, где перечислены все про-граммные продукты российского происхож-дения. Главное условие попадания в реестр – исключительные права на программное обеспечение должны принадлежать россий-ским организациям. Программам, находя-щимся в реестре, дан зеленый свет на попа-дание в государственные органы и госкомпа-нии. Со времен создания реестр ударными темпами наполнялся, в рекордные сроки появлялись масштабные российские про-дукты. Разумеется, все сопровождалось красивой картинкой в СМИ, в коих нигде не известные отечественные компании уже со-ставляли конкуренцию зарубежным ИТ-гигантам.

На поверку все оказалось просто. Зача-стую российский производитель брал какой-то известный продукт, относящийся к сво-бодному ПО, производил минимальные из-менения вроде смены логотипов, присваи-вал авторство и начинал продавать этот продукт. То есть подход Дениса Попова и BolgeOS, описанный в начале статьи, стал актуальным уже при выполнении государ-ственных задач.

Подход использования программных продуктов с открытым кодом как основа и фундамент для собственных технологий и решений совершенно правильный. По этому пути пошла компания Apple с ее опе-рационной системой iOS, созданной на базе свободного ПО – FreeBSD, компания Google для своей сверхпопулярной систе-мы Android использовала Linux. Но все эти разработки являются оригинальными и над ними трудились коллективы из тысяч про-граммистов, специалистов по безопасно-сти, архитекторов, разработчиков «желе-за», менеджеров.

В России же мы часто видим подход «свободное ПО за деньги» – то, что всему миру доступно бесплатно, то, что было раз-работано сообществом, продается государ-ству никому не известными компаниями-«разработчиками». Читателям рекомендую ознакомиться с расследованием коллеги, занимающегося информационными техно-логиями в государственной структуре https://habr.com/ru/post/466151/. Суть расследова-ния – все офисные пакеты (программы, за-меняющие Microsoft Office), обнаруженные в реестре, оказались известным свободным,

бесплатным программным обеспечением с измененными логотипами и названиями. И конечно же, продаваемыми за деньги.

Немало в реестре российского про-граммного обеспечения и зарубежных про-приетарных продуктов с измененными лого-типами и названиями, продаваемыми как российское ПО. Мне кажется, это просто ком-мерческий сговор – иначе бы зарубежные производители уже разбирались с ловкими российскими компаниями в судах. Видимо, зарубежные ИТ-гиганты не хотят терять пер-спективный российский рынок.

Единственным преимуществом такого подхода является красивая отчетность, когда новые продукты в реестре появляются очень быстро. На бумаге, отрасль показывает впе-чатляющие успехи, и Россия вот-вот достиг-нет технологической независимости.

ЧТО РЕАЛЬНО МОЖЕМЕсть ли успешные программные продук-

ты в России? Безусловно, такие продукты есть и их немало. Наиболее сильным секто-ром программного обеспечения выступает разработка средств защиты информации. Там создаются конкурентоспособные и вос-требованные на рынке РФ и всего мира про-дукты. При этом успешные российские ком-пании не нацелены только на государствен-ный сектор и изначально ориентируются на свободную конкуренцию, а не на попадание в заветные реестры.

Хорошо отражает реалии и ситуация с Nginx – программным продуктом, веб-сервером, который используется во всем мире и по сути считается самым популяр-ным продуктом своего класса. Nginx стоит на миллионах серверов и является свобод-ным и бесплатным программным обеспече-нием. Автором программы выступает рос-сийский программист Игорь Сысоев. Из-вестность в медийном поле Игорь и его про-дукт получили в 2019 году после попыток отжима (прошу прощения читателей, но более точного слова подобрать не удалось) прав на программу со стороны российской компании Rambler. Все закончилось только репутационными потерями Rambler и акцио-неров. Сам же Nginx был продан американ-ской компании F5 за 670 миллионов долла-ров. Таким образом, крайне успешный про-дукт, разработанный российскими компани-ей и программистами, переехал в США. Видимо, государству и российскому бизнесу данный продукт интересен не был.

ГОСУДАРСТВО КАК СКУПЩИК КРАДЕНОГО

АО «АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

рекл

ама

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26

Е-mail: apz@oaoapz.comwww.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Рециркуляторы бактерицидные

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

то, что Всему миру достуПно бесПлатно, то, что было разработано сообщестВом, Продается государстВу никому не изВестными комПаниями

Продолжим разговор на крайне важную тему «Импортозамещение в информационных технологиях» («Слезы по российским серверам», «ВПК», № 22, 2020). Надо ли говорить о том, насколько важна эта тема в пору цифровизации, причем и для общей безопасности страны, и для оборонной промышленности. А в программном обеспечении что у нас творится?

ПРОГРАММНОЕ «ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ» ИДЕТ ПО ЛЕКАЛАМ ХИТРОГО ШКОЛЬНИКА НУЛЕВЫХ ГОДОВ

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

№ 26 (839) 14–20 июля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ФРОНТ И ТЫЛ06

В ее состав как раз и вошел 250-й отдельный центр (ОЦ) радиоэлектронной борьбы. В составе диви-зии ЗРВ Войск ПВО страны центр РЭБ был сформиро-ван впервые.

Во время пребывания в Египте Главный штаб Войск ПВО страны много внимания уделял выполне-нию возложенной на 250-й ОЦ РЭБ боевой задачи. На-чальником частей радиоэлектронной борьбы Войск ПВО страны в то время являлся Герой Советского Союза полковник В. Пчелинцев, прославившийся в годы Великой Отечественной в качестве снайпера.

21 марта 1970 года советские военнослужащие, входившие в состав центра, на сухогрузе «Чичерин» прибыли в порт Александрия на территорию Объеди-ненной Арабской Республики (так тогда называлась Арабская Республика Египет). После разгрузки весь личный состав был переодет в египетскую военную форму без знаков различия, а техника покрашена в песчаный цвет. Основным местом дислокации 250-го ОЦ РЭБ стала гора Мукаттама на востоке Каира.

Начальником РЭБ 18-го зрдн Войск ПВО (ОН) на-значен капитан И. Постоенко. Командиром 250-го ОЦ РЭБ – подполковник А. Исмаков, начальником штаба – майор В. Семинько, главным инженером – капитан Б. Плахотник, начальником командного пункта – капитан В. Гордеев.

Основными подразделениями 250-го ОЦ РЭБ были командно-технический узел (КТУ), узлы помех борто-вым РЛС и УКВ радиосвязи. На вооружении – станция помех системы радионавигации «Такан» Р-388, станции помех радиосвязи Р-378, Р-824П, Р-834П, станции помех самолетным РЛС СПБ-7, СПО-8. А также общей радиотехнической разведки (РТР) РПС-5, РТР воздуш-ных целей ПОСТ-ЗМ, автомобильная разведыватель-ная станция АРС-3МД, наземные радиопеленгаторные станции НРС-1, радиоконтроля и разведки СРКР-1 с радиоприемниками УКВ/ДЦВ-диапазона.

Центр вел непрерывную радио-, радиотехниче-скую и радиолокационную разведку противника, рабо-тая по утвержденному графику. Ее целью было нако-пление данных о радиоэлектронной обстановке на египетско-израильском ТВД. Советское командование интересовали технические характеристики радиоэлек-тронных средств противника, способы их применения при нанесении авиаударов, места дислокации изра-ильских зенитных ракетных комплексов, а также во-просы электромагнитной совместимости (ЭМС) радио-электронных средств 250-го ОЦ РЭБ и РЭС других родов войск. В месте постоянной дислокации был обо-рудован командный пункт, на котором развернули ан-тенные поля, разместили узел радиоперехвата. Пози-ции, насколько это было возможно, замаскировали.

Группа анализа КТУ занималась изучением радиоэлект- ронной обстановки на ТВД.

В ходе первых недель работы было выявлено, что станция помех бомбоприцелам СПБ-7 «Шиповник» (1РЛ-28) и станция ответных импульсных помех СПО-8 «Сапфир» (1РЛ25) полностью забивают помехами станцию наведения ракет (СНР) комплекса С-125, в том числе по задним лепесткам диаграммы направ-ленности антенны. Пришлось налаживать тесное взаи-модействие между командирами зрдн и командовани-ем центра с целью использовать станции помех борто-вым РЛС самолетов до входа авиации противника в зону поражения дивизионов. Чтобы не создавать про-блем своим зенитным ракетным комплексам, средства разведки и помех УКВ и КВ радиосвязи, а также посты радиоперехвата начали использовать в основном для раннего предупреждения о наличии авиации противни-ка в воздухе.

На вооружении центра, кроме специальной аппа-ратуры, имелись радиолокационные станции (РЛС) П-12 и П-15, а также радиотехническая станция (РТС) ПОСТ-3М, предназначенная для разведки бортовых самолетных радиотехнических средств, работающих в импульсном режиме. Благодаря размещению техники на господствующих высотах и относительно ровной местности в направлении захваченного израильской армией Синайского полуострова РЛС П-12 имела при-личную дальность обнаружения – до 250 километров, РЛС П-15 – до 150.

На подразделения 250-го ОЦ РЭБ была возложена задача по прикрытию Каира от прицельных бомбовых ударов со стороны авиации противника. Сразу же после развертывания и первого включения станция помех радионавигационным системам Р-388 «Кедр» обнаружила в международном аэропорту «Каир» ра-ботающую станцию ТАКАН. TACtical Air Navigation system – TACAN (ТАКАН) – импульсная радионавигаци-онная система, которая с помощью радиомаяков обе-спечивает наземным и воздушным пользователям определение азимута и наклонной дальности. У егип-тян она служила для проводки и посадки гражданских самолетов. Но ее умудрился эксплуатировать и про-тивник. Израильские ВВС использовали станцию ТАКАН для определения координат и точного бомбо-метания по целям в Каире. Поэтому по предложению советского командования египтяне выключили стан-

цию, что резко снизило количество бомбовых ударов по столице Египта.

Израильская армия, оснащенная самыми совре-менными для того времени средствами радиотехниче-ской разведки, непрерывно вела активное воздушное и наземное наблюдение также и за советскими ракет-чиками. Поэтому излучение СНР и РЛС не только при контроле функционирования, но и при проведении про-филактических и ремонтных работ было строго огра-ничено по времени и направлению. Использование за-пасных частот за исключением особых случаев катего-рически запрещалось.

Важнейшую роль в обеспечении живучести зрдн играло инженерное оборудование позиций и их маски-ровка. Для того чтобы противнику было сложно опре-

делить места дислокации зрдн, проводилась частая смена позиций. Техника вечером сворачивалась и ночью перемещалась на новое место, где до утра раз-ворачивалась и маскировалась.

Особое внимание отводилось созданию ложных позиций. На них устанавливались деревянные макеты ЗРК С-125, а также работающие радиоэлектронные средства со списанной боевой техники. Специально выделенные военнослужащие должны были имитиро-вать жизнедеятельность. Как правило, ложный зрдн разворачивался недалеко от боевого или на его месте сразу после того, как реальный дивизион покидал прежнюю позицию.

В мае 1970-го в 250-м ОЦ РЭБ была создана под-вижная группа для ведения радиотехнической развед-

ки на Синайском полуострове, которую возглавил старший лейтенант В. Скобанев. Главной задачей раз-ведгруппы являлось вскрытие радиоэлектронных средств ПВО Израиля, которые находились в десяти-километровой полосе вдоль Суэцкого канала.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО В ГЕНШТАБЕ Радиотехническая разведка велась с египетской

территории от города Суэц до города Порт-Саид. На вооружении разведгруппа имела станцию радиокон-троля и разведки СРКР-1 (1АРК-10) «Октава», которая была смонтирована на шасси автомобиля УАЗ-452, разведывательную передвижную станцию РПС-5 на базе УАЗ-452 и РПС-5М на автомобильном шасси ГАЗ-66. На случай возможного захвата израильским десан-

СХВАТКА НА БЕРЕГАХ НИЛА

Олег ФАЛИЧЕВ

Надо ли объяснять, что ОПК – важнейший драйвер всей экономики страны. Именно в нем сосредоточены новейшие технологии, сборочные линии, выпускается до 30 процентов продукции гражданского и двойного назначения, создается мультиплика-ционный эффект для промышленно-сти страны. Впрочем, это давно усвои-ли США, когда начали разрушение СССР с развала именно оборонно-промышленного комплекса. Увы, мы тогда, как индейцы, купились на сте-клянные бусы и под лозунгом «Мир, дружба, жвачка» бросились супостату в объятия. И это важнейший урок на все времена.

НУЖНА ДРУГАЯ ЭКОНОМИКАДо коронавируса Юрий Борисов

обронил фразу, что мы можем раз-виваться с ростом ВВП до шести процентов в год. Но сегодня после пандемии эти темпы могут показать-ся просто космическими. Так ли это и за счет чего такую задачу можно решить?

«Почему они космические? Китай, например, развивается с тем-пом 6,5 процента в год, а то и выше. Индия, Бразилия, Египет имеют тоже достаточно высокие результаты, по-чему же они для нас кажутся косми-

ческими, – сказал Борисов. – Даже среднемировые темпы до кризисной ситуации были 2,8–3 процента. Поче-му же у России всего 1,8 и как мы тогда выполним поручение главы го-сударства стать к 2024 году пятой экономикой мира?».

Действительно, до намеченной даты осталось всего четыре года. И скорее всего вряд ли мы уже с этим справимся. Но это совсем не означа-ет, что можно смириться с ситуацией. Надо кардинально изменить наши подходы к ее решению, с учетом соз-давшейся обстановки пересмотреть все взгляды на динамику производ-ства и экономики в целом. Для этого есть все условия, общество готово к тому, чтобы, как говорится, не пле-стись в хвосте мирового прогресса, а самим серьезно и динамично дви-гаться вперед. Тем более от темпов развития экономики реально зависит благосостояние народа. А оно у нас сегодня, увы, в лучшем случае не растет, а в худшем – падает.

За счет чего можно совершить такой рывок? Давайте вспомним нашу историю. Советский Союз при плано-вой экономике обеспечивал примерно те же темпы роста – пять-шесть про-центов. О чем мы почему-то забыли, не любим вспоминать. И это не было каким-то одномоментным сверхдости-жением, а происходило на протяжении десятилетий. За счет чего? У Юрия Бо-

рисова на этот счет есть свое мнение, которое, возможно, не очень понравит-ся некоторым нашим монетаристам. Но таковы реалии сегодняшнего дня.

«Надо бы уже отказаться от набив-шей оскомину монетарной политики и пересмотреть свои взгляды на развитие наших ведущих отраслей, – считает он. – Это может стать катализатором, драй-вером развития всей экономики, что не-обходимо всячески поддерживать».

А ведь всей стране эти самые «гарвардские мальчики в розовых штанишках» много лет талдычили что-то о профиците бюджета, низкой инфляции, движении капиталов и про-чем из того, что внедрили в головы наших подражателей заокеанские со-ветники. К чему это все привело мно-гие страны – наглядно видно.

Поэтому сейчас надо сделать по-ворот к реальному сектору экономи-ки. Вспомним опять же 90-е, 2000-е, когда Россия переживала в своем развитии не лучшие времена, а стра-ну раздирали различные распри, на-родные фронты, протестные движе-ния. В тех условиях низкая инфляция и стабильная работа, наверное, со-гласимся, были важнейшими показа-телями, которые требовалось обе-спечить. Однако сегодня другие вре-мена и не видеть этого – значит упо-добиться страусу, который прячет голову в песок. Чем конкретно под-крепляет этот довод вице-премьер?

Первое. У нас достаточно серьез-ная подушка безопасности. Накопле-ны огромные золотовалютные резер-вы, быть может, одни из самых боль-ших в мире.

Второе. Создан приличный по размеру Фонд народного благососто-яния, который мы можем использо-вать с умом.

Третье. Огромные средства нахо-дятся на руках у населения, и нужно найти правильный механизм, чтобы во-влечь их в реальный сектор экономики.

Четвертое. В России один из самых низких внешних долгов.

Все это и многое другое говорит о том, что сегодня мы подошли к со-вершенно другому периоду развития страны.

Но, к сожалению, экономику нель-зя развивать без достаточного уровня финансовых вложений в нее. Добиться нужного уровня инвестиций – основ-ная задача. Если не обеспечим высо-кий темп инвестиционного развития, не привлечем серьезных спонсоров, не выполним принятые инвестпрограммы наших естественных монополий, не по-лучим никакого развития.

ГДЕ НАЙТИ СРЕДСТВАНо как на практике найти эти

самые инвестиции – внутренние и особенно внешние да еще в эпоху санкций? На это у Юрия Борисова тоже свой взгляд.

Государства Юго-Восточной Азии не вводили против Российской Феде-рации санкций, а мир не ограничива-ется только Америкой и странами НАТО, он многообразен. Поэтому можно найти партнеров, которые с удовольствием вложат в Россию свои средства. Среди них Индия, Китай, на Ближнем Востоке – Саудовская Ара-вия, Катар, Египет. Они готовы к со-трудничеству и уже вкладываются в российскую экономику.

Но этого мало. Деньги перетека-ют из страны в страну только тогда, когда в ней создан соответствующий инвестиционный климат. Никто не вложит свой доллар, юань, драхму или рупию, если не увидит отдачу, ко-торая у нас должна быть чуть боль-ше, чем в другом месте. Такой кли-мат нужно уметь создавать и рабо-тать на это в поте лица. И должны этим заниматься по долгу службы прежде всего наши уважаемые «эф-фективные менеджеры» и чиновни-ки, а не просиживать штаны в каби-нетах, уповая на то, что за нефть и газ купим все. К сожалению, именно такая психология 25 лет доминирова-ла в головах всех этих так называе-мых экономистов ельцинского разли-ва, выпускников «вышки» (ВШЭ – Высшая школа экономики). А некото-рые чубайсята так и сидят в своих теплых креслах, хотя на дворе, повто-рим, другая эпоха.

Требуется выработать новые правила игры и для биржевых спеку-лянтов, которые манипулируют фон-довым рынком, внедряют свои прави-ла игры. Стране нужны инвестиции в реальный сектор экономики. Поэто-му придется пересматривать весь комплекс вопросов, связанных также с налоговым кодексом, тамо-женным, тарифным регулировани-ем. Это крайне непростая задача, ее надо начинать решать как можно быстрее.

Нельзя забывать, что в стране много и внутренних возможностей для развития. Мы сегодня очень устойчи-вы к внешним потрясениям. Напри-мер, нет смысла во что бы то ни стало ставить во главу угла профицитный бюджет и уж тем более гордиться им. Потому что это, по мнению Юрия Бо-рисова, либо результат неправильно-го планирования, либо казус, когда запланированные средства не могут материализоваться в конкретные про-екты. Весь мир живет с дефицитным бюджетом, который просто должен иметь свою красную черту, которую нельзя пересекать.

И уж тем более мы не можем, по-добно США, включать печатный ста-нок и выпускать триллионы долларов для спасения собственной экономики, как это происходит в последние меся-цы. Мир видит все это, и многие стра-ны уже отказываются от доллара как

единой валюты, распродают активы, уходя от долларизации.

КАК СОВЕРШИТЬ РЫВОКВ каких отраслях российской эко-

номики можно ожидать прорыва? Ко-нечно, развивать все и сразу, считает вице-премьер Борисов, невозможно. Поэтому надо выбрать ключевые от-расли, которые могут стать драйвера-ми развития. Но с этим у нас пока тоже полная неопределенность.

Никто до сих пор, как ни странно, просто не думал, на какого конька экономики поставить. По мнению Бо-рисова, надо сделать упор прежде всего на системообразующие отрас-ли. На автомобиле- и судостроение, радиоэлектронику, атомную про-мышленность, строительство, ЖКХ. Одно рабочее место в них генерирует по всей цепочке шесть-семь новых. И если мы, что называется, поставим на них, то заработает вся кооперационная связка, в том числе малый и средний бизнес. А это не только кафе и ресто-раны, парикмахерские и салоны красо-ты, это предприятия, производящие различные комплектующие для ОПК, сервисные и ремонтные центры и т. п. Перезапуск системообразующих от-раслей создаст благоприятные усло-вия для возрождения смежных отрас-лей экономики.

Как это конкретно может прои-зойти? Природа сегодняшнего кризи-са совершенно иная в отличие от дру-гих. Беда, связанная с пандемией, парализовала всю мировую экономи-ку. Мы тоже вынуждены были соблю-дать карантин. Как следствие паде-ние цен на нефть, потеря доходов в бюджет страны. Эти факторы нало-жились один на другой, в результате упал спрос практически на всю про-дукцию. И важнейшая задача – вос-становить его.

В таких условиях роль государ-ства должна быть главенствующей. Сегодня только оно обладает волей, объективными возможностями и спо-собно запустить механизм формиро-вания необходимого спроса.

Именно под этим Юрий Борисов понимает перезапуск экономики. Если критично посмотреть на инфра-структуру нашей страны (транспорт-ную, энергетическую), то это огром-ный потенциальный рынок. Например, средний возраст грузовых автомоби-лей, которые бегают по дорогам нашей страны, – 16 лет. Вряд ли это нормально. Почему бы последова-тельно не начать с модернизации всей транспортной инфраструктуры: об-новления автобусного и троллейбус-ного парков, подвижного состава, гру-зового и легкового транспорта, реч-ных и морских судов, авиационного транспорта?

США выходили из депрессии конца 20–30-х годов за счет строительства трансконтинентальных дорог с запада на восток страны, от океана до океана. А наше Нечерноземье как было, так и остается в непролазной грязи. Не гово-ря уже о том, что свой отрезок транс-портного коридора Париж – Пекин (через Россию) мы так и не построили, хотя подписали в свое время соответ-ствующее соглашение. Словом, вари-антов для рывка много, главное – опре-делиться с местом старта.

У каждого поколения, на мой взгляд, должна быть своя великая стройка. В СССР в 50–80-е годы это были космос, БАМ, атомные проек-ты… А что сейчас может предложить стране и молодежи наше руководство? Глазеть на бесконечные ток-шоу?

Конечно, у нас с другими страна-ми разный уровень компетенций и продуктовая линейка, с которой мы

НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО

УДАРА

COVID-19 на долгое время остановил работу важнейших государственных органов,

предприятий, сферы обслуживания. Экономике страны нанесен серьезный ущерб. А как

пандемия сказалась на деятельности оборонно-промышленного комплекса страны, выпуске

вооружения и военной техники? Министерство обороны пока хранит молчание. Но недавно

подробно рассказал о ситуации в ОПК вице-премьер правительства Российской Федерации

Юрий БОРИСОВ.

СТАНЕТ ЛИ РОССИЯ ПЯТОЙ ЭКОНОМИКОЙ МИРА

К 2024 ГОДУ?

Начало на стр. 01

tehn

owar

.ru

goog

le.c

om

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 07

ФРОНТ И ТЫЛ

том каждая машина оборудована системой самолик-видации (заминирована). Весь личный состав группы был хорошо подготовлен, обучен оказанию первой по-мощи раненым, умел водить автомобиль. Многие спе-циалисты взаимозаменяемы.

Выезды в район разведки проводились периоди-чески по заранее утвержденному графику. Для обе-спечения скрытности решили полностью отказаться от радиосвязи и, несмотря на большие сложности, ис-пользовать уже существующие проводные каналы еги-петской армии. Группа выезжала в район разведки и возвращалась в пункт постоянной дислокации в тем-ное время суток. Позиция рекогносцировочной груп-пой выбиралась заранее, как правило, в так называе-мой зеленой зоне в одном-двух километрах от Суэцко-

го канала. Заблаговременно определялись места раз-мещения техники. После прибытия сразу же выставлялись патрульные, разворачивались станции и зенитная пулеметная установка ЗУ-23, проводилась маскировка, организовывалось несение боевого де-журства. Египетские военнослужащие из ближайшего подразделения отвечали за наземную оборону по внешнему периметру.

В апреле 1970 года в Генеральном штабе воору-женных сил ОАР при активном участии советских во-енных советников сформировано управление РЭБ, один из офицеров которого включен в состав развед-группы центра для координации деятельности. Через некоторое время с разведгруппой произошел непри-ятный случай. В июле в ночное время советские во-

еннослужащие случайно сбились с маршрута и очути-лись в 1,5 километра от места, где должны были на-ходиться. Вскоре из квадрата, в который должна была прибыть разведгруппа, донеслись выстрелы. Оказа-лось, что в этом районе высадился израильский вер-толетный десант, обнаруженный египтянами. После перестрелки израильские коммандос на вертолетах вернулись на Синайский полуостров. Это натолкнуло советское командование на мысль о возможной утечке информации, как ни странно, из самого Гене-рального штаба вооруженных сил ОАР. Чтобы в бу-дущем избежать повторения подобных ситуаций во время инструктажа в присутствии египетского офи-цера, разведгруппе доводилась ложная информация о предстоящем задании. Реальный приказ в пись-менной форме незаметно передавался командиру группы.

Вскоре командование 18-го зрдн ПВО (ОН) также начало осознавать, что противник хорошо осведомлен о готовящихся советскими ракетчиками заса-дах против израильской авиации. По согласо-ванию с высшим египетским руководством была разработана спецоперация, которая должна была выявить предателя в Генераль-ном штабе вооруженных сил ОАР. Для этого два советских дивизиона С-125 «Нева» полу-чили приказ выйти в зеленую зону, располо-женную вдоль Суэцкого канала. Место заса-ды заранее согласовали с египетскими воен-ными. По дороге дивизионы получили от со-ветского командования неожиданный приказ изменить маршрут движения. Колонны рас-средоточили и замаскировали. На засадных позициях вместо боевых развернули ложные ЗРК. И эта хитрость сработала.

Утром израильская авиация нанесла массированный удар по установленным ночью деревянным макетам, что послужило доказа-тельством наличия вражеского агента в египетском Генеральном штабе. Важно отметить, что хорошо оборудованные с полной имитацией жизнедеятель-ности ложные позиции не раз спасали жизнь совет-ским ракетчикам. За все время боевых действий из девяти ударов израильской авиации шесть были на-несены по ложным позициям зрдн и только три по реальным.

Необходимость сохранения повышенной бдитель-ности еще раз подтвердили военнослужащие из раз-ведгруппы старшего лейтенанта В. Скобанева. Они смогли обнаружить в городе Исмаилия, расположен-ном на берегу Суэцкого канала, действующий прово-дной канал связи между Каиром и оккупированным израильтянами Синайским полуостровом (им даже

удалось установить связь с Тель-Авивом), а также найти водовод с питьевой водой, идущий с египетской территории на захваченный противником берег Суэц-кого канала. Благодаря активной работе разведгруппы через некоторое время были полностью вскрыты места дислокации израильской группировки ЗРК «Хоук».

ТЯЖЕЛЫЙ ОПЫТУ советских ракетчиков первое время не все скла-

дывалось удачно. 15 марта 1970 года зенитный ракет-ный дивизион под командованием подполковника Н. Кутынцева впервые заступил на боевое дежурство. Вскоре расчет советского ЗРК опознал египетский фронтовой бомбардировщик Ил-28 как «чужой» само-лет и сбил его первой же ракетой. Вначале Кутынцева хотели откомандировать в Советский Союз и наказать, но затем выяснилось, что вины его в происшедшем нет. Египетский Ил-28 не был оборудован советской

системой опознавания «Кремний-2». Кроме того, в нужный момент на КП не оказалось переводчика. Да и египтяне на уничтожение своего самолета и гибель летчиков отреагировали необычно. Они с восторгом сказали, что советский ЗРК С-125 «Нева» лучше аме-риканского «Хоука».

Еще один египетский самолет (пассажирский Ан-24) был подбит 18 марта 1970 года. Стрельбу из ПЗРК «Стрела-2» открыл стрелок-зенитчик из дивизиона под командованием майора К. Попова. После попада-ния ракеты у Ан-24 взорвался правый двигатель. Одна-ко экипаж сумел посадить машину. На следующий день все египетские газеты сообщили, что в полете произошла авария, но благодаря мужеству летчиков самолет приземлился в аэропорту. Никто из пассажи-ров не пострадал. Срочно пришлось принимать меры

по обеспечению совместимости египетской и совет-ской систем опознавания. А как повел себя противник?

Узнав из донесений разведки о заступивших на боевое дежурство советских дивизионах, Израиль вре-менно прекратил налеты на Каир и другие объекты, находящиеся под прикрытием 18-го ЗРД ПВО. В ходе возникшей оперативной паузы 250-й ОЦ РЭБ вел ра-диотехническую разведку. И это дало результаты.

22 июня 1970 года советский летчик капитан Саль-ников из засады на самолете МиГ-21Ф сбил первый израильский самолет – штурмовик А-4Е Skyhawk («Скайхок»). Во время боя средства РЭБ успешно по-давляли УКВ-радиосвязь и препятствовали управле-нию действиями израильской авиации.

А вот ракетчики свой первый «Фантом» уничтожи-ли 30 июня 1970-го. В тот день два зрдн С-125 «Нева» из состава советско-египетской маневренной группы под командованием майора Г. Комягина и капитана В. Маляуки отразили два налета. Дивизион Маляуки в

глубине зоны поражения двумя ракетами уничтожил израильский «Фантом». А 5 июля 1970-го дивизион майора С. Завесницкого сбил второй «Фантом».

С целью укрепления системы ПВО в рай-оне Суэцкого канала египтяне развернули строительство стационарных позиций для размещения на них модернизированных ЗРК СА-75М «Двина» (трехкабинный вариант). Каждый дивизион должен был иметь основ-ную, запасную и ложную позиции. Первона-чально предполагалось, что все они будут построены из бетона.

Пытаясь сорвать план египтян, израиль-ская авиация перешла к нанесению регуляр-ных бомбовых ударов по строительным пло-щадкам. В связи с этим было принято реше-ние усилить египетскую группировку дивизи-

онов СА-75М «Двина», прикрывавшую строящиеся объекты, с помощью трех зрдн С-125 «Нева». Комплек-сы СА-75 «Двина» различных модификаций успешно поражали цели на средних и больших высотах, а ЗРК С-125 «Нева» мог сбивать самолеты противника на предельно малых высотах начиная с 25 метров. Совет-ские дивизионы двигались к Суэцкому каналу, постро-ившись в форме треугольника. Когда один из них со-вершал марш к новому месту дислокации, два других в боевом положении прикрывали его. Всего в районе Суэцкого канала в составе маневренной группировки находилось 13 египетских зрдн СА-75М «Двина» и 3 советских зрдн С-125 «Нева».

Окончание следует

егиПтяне на уничтожение сВоего самолета и гибель летчикоВ отреагироВали необычно. они с Восторгом сказали, что соВетский зрк с-125 «неВа» лучше американского «хоука»

могли бы конкурировать. Но силы на рывок, энтузиазм есть. Анализ пока-зывает, что мы достигли во многих от-раслях ощутимых результатов за счет собственных разработок, локализа-ции западных технологий, создания совместных предприятий внутри Рос-сии. Есть многочисленные примеры конкурентной продукции, которая уже сегодня пользуется спросом за преде-лами страны. Например, 80 процентов искусственного каучука, производи-мого у нас, экспортируется на Запад. Практически все шины ведущих брен-дов (Bridgestone, Goodyear) делаются из нашего каучука. Но даже здесь надо стремиться к осуществлению полного цикла.

Грузовые автомобили нашего ав-тогиганта КамАЗ имеют также очень хороший экспортный потенциал. По-следние модели, производимые с фирмой Daimler AG, конкурентоспо-собны по всем параметрам.

У нас хорошие показатели в созда-нии сельхозтехники. Если еще полтора десятка лет назад мы своими силами обеспечивали лишь 10–15 процентов внутренних потребностей, то сегодня нашими агромашиностроителями за-крывается 60–80 процентов. Это же ка-сается строительной техники.

У нас коренные изменения прои-зошли в фарминдустрии – мы начали производить большую линейку ле-карственных препаратов, которые ранее приходилось закупать. В лег-кой промышленности тоже заметны изменения: производители тканей, обувщики, кожевенники в последнее время за счет поддержки со стороны государства добились серьезных ре-зультатов.

Но готовы ли люди покупать все отечественное? Вспомним, брендом «Жигули» мы восторгались до тех пор, пока не узнали, какие автомоби-ли делают на Западе. «Но Россия – это не только Москва и Санкт-Петербург, у нас большая страна, – считает Юрий Борисов. – Везде живут люди с разными доходами и основной рынок для наших автопро-изводителей – внутренний. Нужны лишь стабильные правила игры на рынке. Без этого двигаться вперед просто невозможно».

Судя по всему, поддерживает Бо-рисова в этих начинаниях и председа-тель правительства. А вот есть ли такое же понимание у монетаристско-го блока правительства или там свои интересы? «У всех должны быть одни интересы, чтобы наша страна дина-мично развивалась, а наши люди были счастливы, – убежден вице-пре-мьер. – Думаю, у представителей фи-нансового блока в глубине души эти интересы присутствуют. Просто у них, что называется, профессия другая, которая требует консерватизма и за-боты о том, чтобы в стране были сред-ства. Но это не значит, что они не дви-гаются по пути, о котором я сейчас говорю. С пониманием к этому отно-сятся в том числе к разработке обще-национального плана по выходу из кризиса, который носит достаточно динамичный характер и потребует се-рьезных вложений. Так что мы одна команда».

Но так ли это – покажет время.

ОДНИМ НАЖАТИЕМ КЛАВИШИВ кризис 2014 года страна помо-

гала банкам, а сейчас? Тогда мы вы-ходили из западни, устроенной меж-дународными спекулянтами, обва-лившими рынки, за счет повышения ставки Центробанка, что, по сути дела, парализовало всю инвестици-онную деятельность. А сейчас явля-емся свидетелями совершенно об-

ратного процесса и рады заявлени-ям главы Центробанка, что у нас есть еще резервы для снижения учетной ставки. А это, конечно, ра-ботает на улучшение инвестицион-ного климата.

Алексей Кудрин вообще считает, что Россия готова перейти от эконо-мики поставок энергоносителей к эко-номике знаний и новых технологий. Но что мы еще можем здесь предло-жить миру, чем гордиться?

Основной тренд в том, что мы должны слезть с нефтяной иглы и по-менять структуру экономики. Нужен акцент на высокотехнологичные отрас-ли, которые создают продукт с высо-кой добавленной стоимостью. Нельзя двигать вперед экономику, не имея, скажем, развитой микроэлектронной промышленности, развитого материа-ловедения. Поэтому такой акцент дол-жен делаться на отраслях экономики, определяющих потребительские ха-рактеристики финальной продукции. Можно, например, много рассуждать о цифровой индустрии – это основной мировой тренд, способствующий со-кращению сроков создания продукции за счет цифрового моделирования и проектирования. Но как можно строить цифровую экономику, если мы не имеем ее основы – радиоэлектронного комплекса, не производим в полном объеме необходимую электронную компонентную базу, отечественное программное обеспечение, а работаем на импортном?

«Вы таким образом постоянно на-ходитесь под угрозой: вам либо поста-вят его из-за рубежа, либо нет, – раз-мышляет Юрий Борисов. – Более того, технологии сегодня достигли та-кого уровня, что вам просто могут дистанционно отключить это оборудо-вание». Кто бы мог подумать, напри-мер, что та же китайская компания Huawei останется без гугл-сервиса?

И тут есть у нас тоже свои пробле-мы. Правительство Российской Феде-рации все чаще говорит о квотах. Чтобы через портал «Госзакупки» по-купались исключительно российские товары. Таким образом, должен быть гарантирован сбыт отечественной продукции. Справедливо. О каких то-варах и отраслях речь?

Юрий Борисов рассказал, что когда задумывались изменения в фе-деральные законы ФЗ-44 и ФЗ-223, то ставилась задача, чтобы на внутрен-нем рынке доминировала отечествен-ная продукция, которая достигла определенного уровня по шкале «це-на-качество». Но проведение конкурс-ных процедур, нормативно-правовых актов у нас настолько запутано, что позволяло кое-кому находить лазейки и обходить правила. Поэтому домини-ровала в основном импортная продук-ция. Чтобы пресечь это, Минпромторг вместе с Минфином ведут реестр вы-пускаемой у нас продукции, в который попадает только та, что соответствует определенным критериям.

Но и этого недостаточно. В Рос-сии сегодня нет производственных мощностей, которые позволяют за-крыть всю номенклатуру такой про-дукции. Научились, например, произ-водить медицинскую технику, но гото-вы закрыть только 30 процентов рынка. Маловато. Значит, добирать придется за рубежом. Или взять элек-троэнергетику. Тут мы просто не имеем права выстраивать всю систе-му управления ею на чисто импортной продукции, поскольку тем самым соз-даются условия для диверсий, когда целые города, АЭС можно парализо-вать одним нажатием клавиши за оке-аном. Объекты критической инфра-структуры должны оставаться под контролем государства. А работа на этих направлениях должна быть осо-бенно конкретной и эффективной. Время расхлябанности, сидения на двух стульях в прошлом.

Что касается ожидаемого резуль-тата, то главный из них – сохранение национального суверенитета государ-ства, его обороноспособности. А уже потом рост выручки, объемов произ-водства, в том числе в ОПК, за кото-рый отвечает Борисов и который его беспокоит в первую очередь. За счет диверсификации производства обо-ронный комплекс просто обязан нарас-тить долю гражданской продукции. Такую цель поставил и президент Рос-сии: к 2030 году до 40 процентов но-менклатуры изделий ОПК должны быть гражданского или двойного на-

значения. Но тут нужна осторожность. Мы не должны повторять негативный пример конверсии конца 80–90-х годов, когда вместо высокотехноло-гичной (не только военной, но и мир-ной) продукции оборонные заводы на-чали клепать, образно говоря, кастрю-ли и горшки. А хотя могли производить аппараты «искусственная почка» или промышленное оборудование.

Здесь надо ориентироваться на свои научные, технологические, про-изводственные возможности. А про-дукция соответствовать профилю предприятия. Потому что любое изме-нение профиля – это всегда потеря конкуренции. И у нас есть тут хоро-шие примеры: по итогам прошлого года 24 процента объема портфеля заказов у подавляющего числа рос-сийских предприятий ОПК – это граж-данская продукция. В 2020-м будет еще больше.

ВЗЯТЬ ЛУЧШЕЕ ИЗ СССР Чему научил нас кризис? Известна

крылатая фраза: кризис – время воз-можностей. Но это еще и время пере-осмыслить, насколько мы готовы к таким ситуациям, можем ли парировать потери и восстановить свою экономику. К сожалению, далеко не всегда.

Взять тот же Росрезерв. Что это за организация, кто о ней что знает? За громким названием порой ничего не стоит. Так и тут. Не научились там за-глядывать хотя бы на шаг вперед. По-

требовались, скажем, средства инди-видуальной защиты (обычная ситуа-ция в период эпидемии), а их там нет. Хотя обнаружились ИВЛ, но производ-ства конца 80-х годов, которые далеко не все могут пригодиться сегодня.

Спрашивается, зачем же они там пылятся и кто должен был задуматься над этим, делать инвентаризацию, пересматривать перечень необходи-мого имущества, бить тревогу? Пре-жде всего руководство Росрезерва. Если, конечно, там служат неравно-душные люди. По мнению Юрия Бори-сова, необходимо дополнить функцио-нал Росрезерва, сделать из него более эффективный инструмент. Это – хранилище материальных запасов государства, по сути отоваренные деньги, овеществленный человече-ский труд. Можно в банке хранить зо-лотые слитки. А можно товары на складах Росрезерва в виде конкурен-тоспособного и пользующегося спро-сом товара. В случае кризиса он дол-жен этот товар выложить.

Но этой функцией Росрезерв сейчас в полной мере не обладает. И коллеги по поручению Борисова ра-ботают над этой проблемой. Росре-зерв может выступить и определен-ным демпфирующим механизмом между государством и фирмами (компаниями), продукция которых временно не востребована на рынке. В тяжелую минуту он должен быть готов подставить плечо российской промышленности.

Безусловно, все это – плановая экономика. И тут нет ничего зазор-ного. Вице-премьер не призывает обратиться к временам советских пятилеток.

«Нельзя вернуться в прошлое, да-вайте будем реалистами, – убежден он. – Но взять все лучшее из плановой экономики мы просто обязаны, что, кстати, уже сделали ведущие страны мира – Южная Корея, Китай, в какой-то степени США, Европа».

Даже планирование у них присут-ствует. Просто об этом у нас мало го-ворят и пишут – настолько силен дог-матизм выпускников гарвардских ин-ститутов. Хотя комбинация между ры-ночными механизмами и стратегическим планированием – залог динамичного развития экономи-ки в целом. России остается найти здесь необходимый баланс.

И последнее. В понимании Юрия Борисова эффективность экономики напрямую связана с профессиональ-ным менеджментом и персоналом. «Все больше думаю, что мы недоста-точно усилий уделяем подготовке наших кадров, которые по сути и определяют динамику нашего движе-ния вперед, – говорит он. – Я не то-скую по советскому прошлому, но во-просам подготовки кадров тогда уде-лялось гораздо больше внимания. Хо-рошо, что сегодня по инициативе администрации президента Россий-ской Федерации проводится подго-товка кадрового резерва в рамках конкурсного отбора «Лидеры Рос-сии». Мы у себя в ОПК тоже открыли Программу подготовки резерва руко-водителей оборонных отраслей, куда отобрали уже 60 человек».

Соглашусь с вице-премьером: можно все достать – деньги, станки, материалы, создать соответствующие условия. Но работать-то должны люди. А управлять производственными, тех-нологичными процессами – грамот-ные, любящие свое дело и Отечество профессионалы. Другого просто не дано. Если мы хотим выжить в мире жесткой, конкурентной борьбы, то это, выражаясь военным языком, и есть направление главного удара.

можно В банке хранить золотые слитки. а можно тоВары на складах росрезерВа В Виде конкурентосПособного и Пользующегося сПросом тоВара. В случае кризиса он должен этот тоВар Выложить

Владимир КУЧЕРЕНКО

ОДИН ПРОТИВ БАНДЫАвтору сих строк Юрий Ивано-

вич живо напоминает тех, кто за по-следние четверть века пытался про-тивостоять гайдаро-чубайсовщине в правительстве РФ. Мне случилось работать с шефами Минтопэнерго Петром Родионовым и Виктором Калюжным, с вице-премьерами Олегом Сосковцом и Николаем Ак-сененко, с главой Минатома Евге-нием Адамовым. Они выражали практически те же взгляды, что и Юрий Борисов нынче. И все они оказались отторгнутыми россий-ской властью. Что при Ельцине, что при Путине.

Почему нынешний «поход» Юрия Ивановича скорее всего об-речен? Потому что его устремления в корне не совпадают с теперешней налоговой системой РФ, которую цепко держат в своих когтях неоли-бералы. При действующем фи-скальном гнете новая индустриали-зация невозможна. Необходимо со-вершать настоящий налоговый ма-невр. То есть нужно вводить настоящий прогрессивный налог на личные доходы, но при этом сни-жать налоги на предприятия. Снова устанавливать льготу по налогу на прибыль, которую предприятие

вкладывает в собственное разви-тие, вплоть до полного освобожде-ния от такого налога с определен-ного уровня вложений. Надо не сни-жать вывозные пошлины на нефть, как это делает нынешняя власть, а повышать их! И не повышать акци-зы на топливо и налог на добычу полезных ископаемых, а вообще их упразднять, взамен отменяя воз-врат НДС при экспорте сырой нефти и вообще сырья. Да и сам сей налог – убийцу производства – снижая насколько возможно. Эле-ментарный подсчет говорит, что можно заменить выпадающие дохо-ды накопленными резервами, а через пять лет бурное развитие производства, торговли, транспор-та и сферы услуг, вызванное облег-чением податного бремени, даст огромный приток денег в казну.

Однако тут Юрий Борисов неми-нуемо войдет в клинч с неолиберала-ми, плотно контролирующими и Цен-тробанк, и экономический блок каби-нета министров (Минфин, Минэконо-мики). Они не желают менять порочную фискальную систему, уби-вающую все живое. Владимир Путин, как всегда, продолжит политику ба-лансирования и вашим, и нашим. И в результате никакой неоиндустриали-зации не получится. Юрий Николае-вич с его маленьким аппаратом да еще, пожалуй, с невеликим штатом

Минпромторга окажется наглухо блокированным мощными сетями неолибералов-монетаристов, нена-видящих русскую промышленность за сам факт существования ее уце-левших островков.

ЛИБО МЫ, ЛИБО ОНИ…Слишком многое нужно, чтобы

мечты вице-премьера воплотились. Как минимум Банк России должен возглавить Сергей Глазьев, способ-ный обеспечить реальный сектор длинными и доступными кредита-ми. При этом Минфин и Минэко тре-буется отнять у монетаристов. Соз-дать индикативный аналог Госпла-на – Росплан. Уже для смешанной экономики.

Но и этого мало! Необходимо на-чать и покровительственную (протек-ционистскую) таможенно-тарифную политику. Юрий Николаевич говорит о том, что потребно привлечь в стра-ну капиталовложения из незападно-го мира, для чего надо обеспечить их рентабельность большую, чем инве-стиции на Западе или в дешевых странах той же Азии. Добавлю: точно так же надо возвращать в РФ те 120 триллионов рублей (в эквиваленте), что из нее вывезли с 1992 года. Се-годня деньги бегут из страны по мно-гим причинам, среди коих есть глав-ная: вкладывать их некуда. Невыгод-но. Построишь завод или фабрику здесь – и потеряешь все. Ибо при открытой настежь экономике тебя забьют потоки импорта из стран, где и климат мягче, и рабочая сила де-шевле, и проценты по кредитам ниже, и правительства куда адекват-нее. Огромным деньгам, вывезен-ным из страны, возвращаться неку-да. Они подобны зернам, бросаемым на голые, раскаленные солнцем камни.

То же самое касается и требова-ний к ОПК: производить еще и мир-ную продукцию. Но попытка делать сложную медицинскую или бытовую технику, приборы, средства связи, телевизоры и другое точно так же окажется подавленной заграничны-ми конкурентами, производящими то же самое уже десятки лет и глухо за-хватившими рынок.

Нужно вводить политику умного протекционизма.

Во все века принципы покрови-тельственной экономической поли-тики (протекционизма) пребудут не-зыблемыми. Вот они:

– вывоз из страны необработан-ного сырья облагается высочайшими пошлинами, зато для экспорта гото-вых изделий они почти символичны. Не хочешь платить кусачие тарифы – перерабатывай сырье в высокопе-редельные продукты на Родине;

– точно так же ввоз в страну не-обработанного сырья – это самые низкие импортные таможенные тари-фы, зато высокие на импорт готовых изделий. Не хочешь их платить – ставь производство в России, будь ты хоть отечественным производите-лем, хоть иностранной корпорацией. Не нужно завозить к нам готовые то-вары: ставьте здесь свои заводы под своими марками и производите тут все, включая и комплектующие.

Без этого мечты Юрия Борисова лишь эфемерные образы. Но именно против протекционизма стеной стоят неолибералы, контролирующие эко-номический блок власти еще со вре-мен Ельцина. И они скорее всего вы-давят Борисова. Или парализуют его деятельность при созерцательной позиции президента РФ.

А вопрос стоит так: либо мы – либо они. И третьего не дано.

ОБРЕЧЕННЫЙ ПОХОД ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРАПОКА ЛЮДИ ТАКИХ ВЗГЛЯДОВ ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА ОТТОРГАЛИСЬ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ, МОНЕТАРИСТЫ ТОРЖЕСТВОВАЛИИскренне уважаю вице-премьера Юрия Борисова. Ярый антимонетарист и приверженец активной промышленной политики, антипод сырьевых неолибералов. Жаль, что он скорее всего разделит судьбу своих предшественников.

ИТ

АР–

ТА

СС

goog

le.c

om

№ 26 (839) 14–20 июля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ОБРАЗ БУДУЩЕГО08

Кирилл ПЛЕТНЕР, главный редактор журнала «Воздушно-космическая сфера»

– Одна из важнейших задач для освоения кос-моса – это создание искусственной гравитации. С этой целью была разработана центрифуга корот-кого радиуса действия. Ее собирались установить

на орбитальной станции «Мир» еще в 80-х годах прошлого века, сегодня 2020-й. Почему такая за-держка? От чего или от кого зависит решение этой задачи?

– На обозримую перспективу центрифуга коротко-го радиуса остается единственным стендом, позволя-ющим воссоздавать действие гравитации на организм. Эффективность искусственной гравитации была дока-зана в ИМБП в 70-х годах как в наземных модельных исследованиях, так и в полетах по программе «Бион». Надо отметить, что исследования в этом направлении шли очень активно. Полученные еще в те годы данные легли в основу нового перспективного метода лечения – гравитационной терапии, которая в наши дни нахо-дит широкое применение.

Однако затем возобладала точка зрения, что соз-данная к тому времени система профилактики доста-точно эффективна для обеспечения орбитальных по-летов и соответственно создание искусственной гра-витации избыточно. Второе дыхание проблема искус-ственной гравитации получила с началом обсуждения в практическом плане межпланетных пилотируемых программ. Сейчас этим активно занимаются во многих космических центрах – в США, Европе, Китае, Японии. Вернулись к этому вопросу и в ИМБП. В настоящее время наши исследования направлены на создание методики наиболее эффективного применения враще-

ния на центрифуге короткого радиуса в составе ком-плекса средств профилактики. Мы подготовили обо-снование создания бортовой центрифуги в составе трансформируемого модуля, разрабатываемого НПО «Энергия». Это предложение утверждено. Модуль дол-жен стать составным элементом Российской орбиталь-ной станции. Дело за малым – принять стратегическое решение о создании станции и начать опытно-кон-структорские работы.

– Есть точка зрения: отсутствие магнитного поля Земли для человека настолько губительно, что межпланетные путешествия невозможны. На-сколько изучен этот вопрос?

– У людей, в силу профессии длительное время на-ходящихся в условиях сниженного в два – десять раз естественного магнитного поля, могут возникать раз-личные нарушения со стороны сердечно-сосудистой, иммунной, нервной и других систем. Поэтому время пребывания в таких условиях для них ограничено тре-бованиями санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В межпланетном пространстве поле снижено до 10 тысяч раз. Мы знаем, что в таких условиях у биологиче-ских объектов нарушаются процессы онтогенеза, про-исходят изменения во внутренних органах. Есть наблю-дения, когда подопытные животные утрачивали навыки социального поведения, испытывали проблемы с памя-тью. Но все это исследования на биоло-гических моделях. В наших эксперимен-тах с участием человека длительностью несколько часов мы не обнаружили ка-ких-либо драматических изменений со-стояния основных функциональных си-стем, что, в общем-то, вполне ожидае-мо. Необходимы дальнейшие исследо-вания большей продолжительности: с участием человека, желательно экипа-жа, и эксперименты на биологических моделях. Причем надо иметь в виду, что гипомагнитная среда может воздейство-вать на любые биологические объекты, в том числе входящие в состав системы жизнеобеспечения.

– А может, оставить космонавта в покое и дать организму возможность адаптироваться к условиям космоса самостоятельно? Отобрать наиболее гене-тически приспособленных к этому людей или целе-направленно сформировать такие свойства у буду-щих космонавтов методами генной инженерии?

– Можно было бы оставить космонавта в покое, если бы у него не возникала необходимость возвра-щаться на Землю или работать на поверхности планет с тем или иным уровнем гравитации. На самом деле мы не знаем, как далеко могут зайти процессы, которые сегодня описаны как эффекты влияния факторов кос-мического полета на организм человека при условии полного отказа от какой-либо профилактики. Наступят ли необратимые изменения, несовместимые с суще-ствованием нас как представителей гравитационно-за-висимого биологического вида? Или человек адаптиру-ется к новым условиям существования и приведет свои физиологические системы к другому уровню функцио-нирования, востребованному в этих новых условиях?

Система профилактики в настоящее время тоже построена на необходимости поддержания готовности экипажа к внештатной посадке. В межпланетном полете такой задачи, вероятно, к сожалению, нет. Мы должны научиться управлять состоянием человека, чтобы он был достаточно адаптирован к длительному пребыва-нию в невесомости, мог выполнять внекорабельную де-ятельность и готовиться к работе на поверхности планет с различным уровнем гравитации, а в какой-то момент начать подготовку к возвращению на Землю. Это долж-но быть более рационально, чем изо всех сил стараться удержать космонавта на уровне земной тренированно-сти в течение всей межпланетной экспедиции. Перспек-тива отбора космонавтов по генетическим признакам давно волнует ученых. Что касается целенаправленного воздействия на генетический аппарат – это задача, со-звучная стремлению создать идеального солдата. На-учный инструментарий развивается очень быстро, часто опережая возможность осмыслить получаемые с его помощью результаты. Повернуть «генетический винтик» уже можно, знать бы, какой именно и в какую сторону, а при этом еще и быть уверенным в получен-ном результате. И еще важно осмыслить нравственно-этическую сторону вопроса.

– ИМБП ведет изоляционные эксперименты на-чиная с 1968 года. Какие главные выводы и откры-

тия этих экспериментов, каково их научное значе-ние? Насколько они будут способствовать межпла-нетным путешествиям?

– Самым крупным международным проектом по изоляции стала серия экспериментов «Марс-500» (2007 – 2011 годы), получившая широкое международное при-знание и «Лавровую ветвь» Международной академии астронавтики как выдающееся достижение междуна-родной группы ученых и специалистов. В рамках про-екта «Марс-500» экипажи выполняли интенсивную на-учную программу, составленную РАН, ЕКА, Китайским ЦПК, NSBRI (США) и другими российскими и иностран-ными партнерами, которая включала более ста иссле-довательских проектов. Опыт экспериментальной рабо-ты, заинтересованность иностранных партнеров и пони-мание взаимных преимуществ от объединения усилий при проведении комплексных исследований позволили нам сформировать концепцию создания на базе ИМБП Международного центра по разработке технологий ме-дицинского обеспечения межпланетных полетов. Такой подход встречает общую поддержку, и мы подтвержда-ем его целесообразность конкретными делами. В насто-ящее время институтом в тесном сотрудничестве с под-разделением HRP (Human Research Program) NASA, при участии широкой международной кооперации, пред-ставленной сегодня ЕКА, а также космическими агент-ствами Германии, Франции, рядом университетов и ор-

ганизаций Бельгии, Италии, Чехии, Беларуси реализу-ется проект «Сириус», предусматривающий серию экс-периментов по изоляции продолжительностью до года и более и направленный на решение психологических и физиологических проблем перспективных межпланет-ных полетов.

– Глава космического государства Асгардия Игорь Ашурбейли в 2019 году объявил главной целью государства рождение ребенка в космосе. Голландская компания SpaceBorn United проводит исследования в этой области и создает научно-тех-ническую базу для обеспечения воспроизводства человечества в космосе. Существует версия, что подобные закрытые эксперименты могут прово-

диться в Китае. Ведутся или планируются исследо-вания по репродукции человека в космосе Инсти-тутом медико-биологических проблем?

– Рождение живых организмов в условиях невесо-мости наблюдалось неоднократно. Это и плодовые мушки дрозофилы, и птенцы перепела. Однако возмож-ность безопасного развития и рождения человека в ус-ловиях космического полета оценить еще трудно. На большинство вопросов пока нет исчерпывающих отве-тов. Например, как происходит созревание половых клеток – как мужских, так и женских, сам процесс опло-дотворения и имплантации. Допустим, на начальных этапах (это, конечно, не решение проблемы репродук-ции человечества в космосе) возможные риски можно попытаться обойти применением процедуры ЭКО, пред-

варительно получив здоровые клетки в земных условиях. Как протекает беремен-ность в условиях космического полета? В экспериментах на крысах, которых мы от-правляли в космос на разных этапах бере-менности, показано появление потомства без критичных для дальнейшего развития изменений. В то же время клеточные за-родыши мышей, отправленные в космос нашими американскими коллегами, не выжили, хотя причина окончательно и не установлена. Как протекает процесс родов? Кто это видел – я имею в виду спе-циалистов немедицинского профиля, тот поймет, насколько непросто обеспечить сопровождение родов в условиях косми-

ческого полета. А как будет развиваться дальше ребе-нок, рожденный в этих условиях? Вопросов много. Если не сводить проблему к сексу в космосе и разовой пиар-акции с непредсказуемым результатом и сомнительной юридической и нравственной основой, то это серьезная фундаментальная и научно-прикладная задача, кото-рую можно и нужно решить во имя мечты человечества об освоении других миров.

Полностью материал читайте в ближайшем номере журнала «ВКС»

Фото предоставлены ИМБП

МЕДИЦИНА НА СЛУЖБЕ КОСМИЧЕСКОЙ МЕЧТЫ

рекл

ама

В настоящее Время никаких оПределенных научных данных для генетического отбора В Профессию космонаВта нет, хотя Продолжать заниматься этим наПраВлением надо

Освоение космоса с первых шагов было связано с медициной. Пребывание человека в условиях, на него не рассчитанных, вызвало ряд фундаментальных вопросов, в первую очередь медико-биологического характера. C целью проведения исследований по данному направлению в 1963 году по инициативе Мстислава Келдыша и Сергея Королева был создан Институт медико-биологических проблем. О путях космической медицины, об уникальных орбитальных экспериментах и смелых планах отечественных ученых рассказывает директор ИМБП академик РАН Олег ОРЛОВ.

АДАПТАЦИЯ К УСЛОВИЯМ ЗЕМЛИ МОЖЕТ СТАТЬ ПРОБЛЕМОЙ ДЛЯ ПОКОРИТЕЛЕЙ ДРУГИХ ПЛАНЕТ

ДИРЕКТОР ИМБП АКАДЕМИК РАН ОЛЕГ ОРЛОВ

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 09

ПОЛЕМИКА

КИТАЙСКИЙ ДУПЛЕТ В ИНДИЙСКОМ ОКЕАНЕ

Руслан ПОЛОНЧУК, востоковед

ВОЙНА ЧУЖИМИ РУКАМИВероятное расширение боевых возможностей ВМС Пакиста-

на за счет передачи китайского авианосца «Ляонин» вызывает обеспокоенность его регионального конкурента – Индии и других стран в Индийском океане. В первую очередь это обусловлено получением Китаем в аренду порта в Шри-Ланке. По оценке за-рубежных экспертов, продажа «Ляонина» Пакистану может быть осуществлена после ввода в строй китайских авианосцев соб-ственной постройки в 2030–2035 годах. К данному сроку авиано-сец «Ляонин» выполнит свои учебно-боевые функции и может быть модернизирован и передан на коммерческой основе тре-тьей стороне. Таким образом, страны Южной Азии располагают определенным временем для подготовки и выработки ответной стратегии.

Учитывая сложную внутриэкономическую ситуацию, пакистан-ская сторона, возможно, не сможет предложить справедливую цену за покупку корабля. Тем не менее, учитывая особые союзнические отношения между КНР и Пакистаном, такую передачу «Ляонина» можно рассматривать как расширение военного присутствия ВМС КНР в рамках продолжения инициативы «Один пояс – один путь» и поиска наиболее оптимальных трасс транспортировки грузов в страны Ближнего Востока и Европы.

Кроме того, учитывая нестабильность пакистанской экономи-ки, китайская сторона будет не только субсидировать расходы на его техническое обслуживание и ремонт, но и полностью осу-ществлять подготовку всех членов экипажа пакистанских ВМС. В случае продажи или безвозмездной передачи китайской сторо-ной авианосца одним из мест его дислокации может выступать находящийся на юге Шри-Ланки порт Хамбантота, который сей-час полностью пребывает во владении и управлении Китаем. Учитывая, что Хамбантота изначально разрабатывался как бун-керовочное сооружение, там также могут быть размещены суда поддержки авианосной группы.

КАК ГРАМОТНО ОБЛОЖИТЬ ВРАГАИзвестно, что в июле 2017 года руководство Шри-Ланки пере-

дало Китаю контрольный пакет в порту Хамбантота, а также предо-ставило 15 тысяч акров окружающей земли в 99-летнюю аренду. В обмен на это Китай списал 1,1 миллиарда долгов по займам, вы-данным Шри-Ланке в рамках реализации инфраструктурного про-екта «Один пояс – один путь». Подписанное соглашение технически запрещает военное использование порта. Исключение составляют только случаи разрешения со стороны правительства Шри-Ланки.

Несмотря на неоднократные заявления руководства КНР об ис-ключительно коммерческих интересах в порту Хамбантота, данный проект имеет достаточно слабое технико-экономическое обоснование по сравнению с суммой списанного долга. Продажа авианосца ВМС Пакистана и его последующая передислокация в порт Шри-Ланки спо-собны оказать серьезное дестабилизирующее воздействие на обста-новку в регионе и создать угрозу национальной безопасности Индии. Постоянное патрулирование и перемещение в Аравийском море авиа-носной ударной группы (АУГ) во главе с «Ляонином» способны угро-жать прибрежному индустриальному поясу Индии, включающему главный государственный деловой центр – город Мумбаи. Сценарий с участием первой пакистанской АУГ в водах Индийского океана вполне может означать, что и Нью-Дели также должен будет срочно вырабо-тать ряд ответных шагов и изменить стратегию своих военно-морских.

Один из вариантов для Индии в таком случае может заключать-ся в том, чтобы оказать обратное давление на Китай. Для этого в ход пойдут расширение военного антикитайского сотрудничества с Вьетнамом, углубление его военно-морской поддержки. Однако вьетнамская сторона может ограничить свое взаимодействие с Ин-дией для исключения возможного усиления напряженности в китай-ско-вьетнамских отношениях.

Второй сценарий подразумевает для индийской стороны рас-ширение сотрудничества непосредственно с Шри-Ланкой путем оказания экономической поддержки. Основной целью данного ва-рианта может стать создание негативного фона вокруг присутствия китайской стороны в порту Хамбантота с возможным пересмотром договора о его аренде Китаем.

Очевидно, что передача на каких-либо условиях китайского авиа-носца «Ляонин» Пакистану с последующим его размещением в арен-дуемом Китаем порту Шри-Ланки способна серьезно нарушить страте-гический баланс сил в Индийском регионе. Вместе с тем покупка ки-тайского авианосца может иметь негативное влияние на пакистано-американские отношения и сотрудничество. Принятие решения пакистанским руководством о приобретении «Ляонина» и его переба-зировании в порт Хамбантота будет осуществляться с учетом возмож-ности сохранения стабильных отношений как с КНР, так и с США.

Напомним, что командование ВМС Пакистана уже начало реа-лизовывать планы по перевооружению данного вида вооруженных сил. В январе 2020 года были взяты на вооружение самолеты мор-ской патрульной авиации «Си Игл», в ноябре 2019-го состоялась церемония ввода в боевой состав нового гидрографического судна «Бер Масса», в октябре 2019-го на турецкой верфи «Истамбул Нэвал Шипярд» состоялась церемония резки первой стали для строительства головного корвета класса «Ада».

Передача китайского авианосца «Ляонин» Пакистану с последующим размещением в порту Шри-Ланки способна нарушить баланс сил в Индийском океане. Участие Китая в перевооружении военно-морских сил (ВМС) Пакистана способно окончательно разрушить китайско-индийские отношения, находящиеся на грани войны после стычки китайских и индийских пограничников в районе Ладакха. Покупка китайского авианосца также может иметь негативное влияние на пакистано-американские отношения и их альнейшее сотрудничество.

Владимир МОСТЯЕВ, постоянный читатель газеты «ВПК»

Зачем проводили чемпионат мира по футболу, денег много потратили, вопрошает Калашников. Лучше бы раздали народу. Но основные деньги потрачены на современные прекрасные стадионы. Конечно, они будут окупаться долго. Но футбол – игра миллио-нов и у нас в стране, и в мире, и играть на тех стадионах, которые были построены еще при Сталине и при советской власти, стыдно для современной России.

Зачем нужно было проводить сочин-скую Олимпиаду? Столько денег угрохали. Ответ такой же, как и по футбольному чем-пионату!

И совсем по-дилетантски подходит Ка-лашников к проблеме строительства Север-ной железнодорожной хорды. Отмечая узкие места на БАМе и других местах, ратует за строительство Северной железной дороги. А что по этой дороге возить? Нефть и газ проще перемещать по трубопроводам. А других особых товаров и людей там не пред-видится. Так как там вечная мерзлота, то проблемы будут такие же, как экологиче-

ская катастрофа под Норильском. Безлюд-ная местность на тысячи километров, тыся-чи рек, речушек, без инфраструктуры! Где найти столько стрелочников и обходчиков? Нужны горы щебня и песка или забивать сваи, как при строительстве Крымского моста! Полный абсурд. Рано о строитель-стве этой хорды говорить. Оно потребует денег больше, чем ушло на сочинскую Олимпиаду и чемпионат по футболу, вместе взятые.

Забавно, что господин Калашников по-вторяет о строительстве Северной железно-дорожной хорды рекламу другого господина – Навального, который в начале своей поли-тической деятельности обвинял власти, что они обещали построить железную дорогу до Магадана и не выполнили обещания. Когда я попросил найти в планах Кремля такие планы, никто ничего не нашел. Эти разгово-ры сродни повороту сибирских рек в Сред-нюю Азию.

Поэтому большинство публикаций Мак-сима Калашникова носят поверхностный, ди-летантский, провокационный характер, и ре-дакции стоит осмотрительно подходить к его публикациям, чтобы не порочить честь хоро-шей газеты.

МАКСИМ КАЛАШНИКОВ – ПРОВОКАТОР!

рекл

ама

КОЕ-ЧТО О РИСКАХ РАЗМЕЩЕНИЯ КИТАЙСКОГО АВИАНОСЦА «ЛЯОНИН» В ШРИ-ЛАНКЕ В СЛУЧАЕ ЕГО ПЕРЕДАЧИ ПАКИСТАНУ

Максим КАЛАШНИКОВ

СПАСАЕТ ЛИ НАС ВОЙНА В СИРИИ ОТ ТЕРРОРИЗМА НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ?

Умилило обвинение в дилетантизме. А вы не видите, что сама «элита» РФ – на-стоящий клуб дилетантов? Дама, никогда не занимавшаяся банковским делом, за-правляет Центробанком. Бывший торговец мебелью и налоговых дел мастер сперва руководил Минобороны, а теперь вот ко-мандует гражданским авиастроением. Притом что никогда ни на одном заводе не трудился. Бывший журналист-междуна-родник, не создавший ни одного космиче-ского аппарата, руководит Роскосмосом. Бывший бухгалтер-финансист поставлен главой РКК «Энергия». И так далее. Вплоть до того, что в РФ много лет премье-ром служил бывший юрисконсульт и мел-кий клерк питерской мэрии.

А теперь по существу. Аргумент о том, что у нас нет разгула

исламистского террора именно потому, что всех северокавказских боевиков пере-били в Сирии (на «дальних подступах»), не выдерживает никакой критики. Бомбы не гремели в столичном метро и банды типа басаевской не шастали по РФ еще до ввода группы войск РФ в Сирию. Но вы за-думывались, почему люди с Северного Кавказа пополняют ряды исламских ради-калов? Кстати, даже сейчас. И не в Сирии, а в самой РФ сие происходит. На место одного уничтоженного в Сирии боевика на Северном Кавказе возникают два новых потенциальных экстремиста. Почему?

Потому что жизни для людей в деинду-стриализованной РФ нет. Вы цифры без-работицы в республиках Северного Кавка-за видели? Обстановка до удара «панде-мии»: Ингушетия – 32 процента трудоспо-собного населения, Чечня – 21,6, Северная Осетия – 10,5, Дагестан – 13,7, Карачаево-Черкесия – 12,2, Кабардино-Балкария – 10,9 процента. Молодые уходят в боевики потому, что нет возможности ни зарабо-тать, ни подняться по социальным лифтам. Нельзя, как в СССР, уехать на комсомоль-

ско-молодежные стройки, шедшие по всей стране, или устроиться на один из десят-ков тысяч заводов. Зато жить приходится под коррумпированной, проеденной клано-востью властью, которая может с помо-щью карманных «силовиков» искалечить, убить, закатать в застенки.

Разве война в Сирии устраняет эти факторы, превратившие Северный Кавказ в питомник террора, приостановивший действие лишь на время? Ни единого! На-оборот, чем больше Кремль угробит средств на войну в Сирии и на ее восста-новление, тем меньше средств останется на развитие и реиндустриализацию соб-ственной страны. Тем сильнее разгуляют-ся нужда, безработица и социальное рас-слоение в самой РФ. Тем больше боевиков пополнят ряды исламистских джамаатов, в коих они находят и смысл жизни, и под-держку, и социальные лифты.

НЕУЖЕЛИ ПРЕЗИДЕНТ РФ РАБОТАЕТ НА «ПЯТУЮ КОЛОННУ»?

Отвечу моему невежественному кри-тику и по поводу железной дороги, Север-ного широтного хода.

Этот проект неоднократно назывался властями РФ в числе приоритетных и нуж-ных. Это 700-километровая дорога, кото-рая должна связать Северную и Свердлов-скую системы ЖД. Отвечу моему невеже-ственному критику: не Северная хорда, не приполярная дорога Сталина – именно Северный широтный ход. Который не нужно строить с какими-то чудовищными сваями и затратами – он соединяет уже проложенные в этих широтах стальные ма-гистрали. (Как видите, нашим недалеким предкам удавалось строить здесь желез-ные дороги.) Не Навальный, а сам прези-дент Путин не раз говорил о важности сего проекта для освоения европейского Севе-ра. Трасса Обская Салехард – Надым – Новый Уренгой – Коротчаево строится со-вместно силами правительства РФ, адми-нистрации Ямало-Ненецкого округа, ПАО «Газпром», ОАО «РЖД». Правда, сроки уже сорваны. Но вы хотите сказать, мой критик, что и Владимир Владимирович, и все означенные структуры являются вре-

дителями? С моей точки зрения, важнее вкладывать средства в такие проекты, а не в «черную дыру» Сирии.

Любопытно, что мой «разоблачитель» – носитель убогого сырьевого мышления. Дескать, ничего, кроме нефти, Сибирь дать не может. И все – по трубопроводам? Так чтобы их строить, тоже «железка» по-требна. Интересно, а продукцию лесной отрасли вы тоже по трубопроводам собра-лись перебрасывать? Кстати, тогда уж объявите саботажником и правительство РФ, которое вместе с частниками построи-ло порт Сабетта на восточном побережье Ямала. Он же под морской вывоз сжижен-ного газа строился. Трубопроводами обой-тись не удалось.

СТАДИОНЫ ВМЕСТО ЗАВОДОВ?Очень меня умилили «аргументы» о

том, что надо было угробить почти 70 мил-лиардов долларов на никому не нужные сочинскую Олимпиаду и ЧМ-2018 по фут-болу. Мол, народ футбол любит!

Если бы Иосиф Сталин подлаживался под обывателя, то СССР покрылся бы пивными, ликеро-водочными заводами и каруселями. Но он строил то, что нужно, создавая отсутствующие в СССР отрасли. Моторостроение, агромашиностроение, авиапром, часовую промышленность, ра-диотехническую индустрию и так далее. То, что обеспечило нам стойкость и могу-щество. Не могу себе представить, как к Иосифу Виссарионовичу приходит нарком тяжелой промышленности Серго Орджо-никидзе и говорит, что в стране нет своих авиадвигателей. А товарищ Сталин ему в ответ: «Фигня, Серго, главное – стадион «Динамо» построить, а моторы за грани-цей купим!».

В РФ власть безучастно глядела на то, как у нас гибли или попадали в плачевное положение многие важнейшие для буду-щего отрасли. Это касается микроэлектро-ники, судостроения, гражданского авиа-прома, станкостроения. Вместо того чтобы поднимать эти отрасли, власть загнала триллионы в пинание мяча наемниками, каждый из которых в год имеет зарплату, в тысячу раз большую, чем выдающиеся русские ученые. Интересно, как перекаты-вание мячика поднимет РФ и снимет ее с сырьевого кола? Или та же война в Сирии? Да никак. Деньги пущены на ветер. А сей-час мой народ загибается от безденежья и безработицы и лучшие выпускники вузов едут за границу. Ибо в низкотехнологичной экономике РФ для них нет места.

И сочинская Олимпиада, что затева-лась для того, чтобы поднять престиж Мо-сквы, обеспечить место РФ среди «циви-лизованных стран», в этом смысле прова-лилась, затраты на нее пропали.

А ЕСЛИ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ, А НЕ ТЕЛЕВИЗОРОМ?ЧТОБЫ СПОРИТЬ, ПОЛЕЗНО ДЛЯ НАЧАЛА НАБРАТЬСЯ ЗНАНИЙПоскольку письмо гражданина В. Мостяева отражает целый пласт обывательских мнений по поводу Сирии, сформированных пропагандой, отвечу. Нелицеприятно, но попунктно. С учетом моих 53 лет жизни. Итак, что мы делаем в Сирии? Скажу больше – речь вообще идет о том, как жить дальше.

ОТВЕТ НА СТАТЬЮ «ТАК ЛИ НУЖНА НАМ СИРИЯ?»

Продолжение на стр. 12

Господин Максим Калашников или очень молод, или имеет плохую память. Забыл годы, когда на Кавказе действовали террористы типа Басаева и арабских ваххабитов, которые желали расширить всемирный халифат. Но они действовали не только на Кавказе. Взрывали дома, людей, метро в Москве, Петербурге, Волгограде и других городах. И террористов нужно уничтожать на их территории, а не в наших городах. Недальновидный, порочный со многих сторон взгляд Максима Калашникова – с экономической, моральной, человеческой, политической точек зрения как минимум убог, дилетантский и поверхностный, рассчитанный на неискушенную публику, и провокационный!

mili

taris

tpro

.ru

№ 26 (839) 14–20 июля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ОПЫТ ПРЕДКОВ10Владимир КВАЧКОВ, полковник в отставке, кандидат военных наук

Франко-прусская война 1870–1871 годов с точки зрения развития форм специальных опе-раций примечательна возрастанием масштаба французских партизанских действий на желез-ных дорогах и соответственно противопарти-занских операций немецких войск. К концу войны для защиты тыла германских армий от рейдов франтиреров (вольных стрелков) по-требовалось несколько корпусов общей чис-ленностью около 150 тысяч при 80 орудиях.

ПЛЕВНА МОГЛА ПАСТЬ РАНЬШЕРусско-турецкая война 1877–1878 годов

предоставила русской армии хорошую воз-можность применения форм и способов пар-тизанской войны. Полная поддержка местно-го населения, наличие отрядов болгарских партизан-четников способствовали широко-му развитию военных действий в тылу турец-ких войск. Однако русская армия не исполь-зовала этот вид вооруженной борьбы в тылу противника даже в тех случаях, когда они были не только просто целесообразны, но даже крайне необходимы. Так, несмотря на массу кавалерии, сосредоточенную к сентя-брю под Плевной (90 эскадронов), какие-ли-бо систематические партизанские действия на коммуникациях противника не проводи-лись, что позволило туркам содержать дей-ствующим этапный путь Плевна – София и достаточно долго обеспечи вать гарнизон крепости необходимым. Широкие партизан-ские действия на сообщениях Плевны, даль-ние набеги в тыл для перехвата транспортов и подкреплений, следовавших к туркам, не позволили бы крепости продержаться так долго и, следовательно, исключили бы затя-гивание войны.

Целью партизанских действий армей-ских отрядов могло бы стать также наруше-ние работы железнодорожного транспорта турок, особенно на участке Варна – Шумла осенью 1877 года, когда по нему осущест-влялась перевозка войск, следующих из Малой Азии для подкрепления турецкой армии, действовавшей против наших войск, в том числе рущукского отряда. Обстановка вполне допускала подобный образ дей-ствий, поскольку 14-й корпус, включавший в себя казачью дивизию (24 сотни) и бригаду регулярной кавалерии, имел перед собой противника в укрепленном лагере под Па-зарджиком и в Силистрии. Эти два пункта связывались всего лишь небольшими кон-ными партиями и самыми незначительными отрядами, выставляемыми время от време-ни в промежуточных селениях. Таким обра-зом, свободный от войск противника значи-тельный участок между Пазарджиком и Си-листрией представлял широкий простор для самостоятельных действий партизанских отрядов в направлении Разграда, Шумлы и Силистрии, однако эта возможность исполь-зована не была.

В 1894 году вышла книга «Партизанские действия», написанная преподавателем Тверского кавалерийского юнкерского учи-лища подполковником Владиславом Клем-бовским. Как и предыдущие исследователи этого вопроса, автор вначале рассматривает сущность, цели и формы развития партизан-ских действий, влияние на них количества и качества кавалерии. С целью нарушения управления войсками противника казаки на конях, по мысли автора, шашками с седла должны рубить телеграфные провода. Во второй главе автор пишет о задачах парти-занских действий в период мобилизации и сосредоточения армий противника. Характе-рен рисунок: с целью срыва планов отмоби-лизования и стратегического развертывания войск кавалеристы разбирают железнодорожные шпалы. Далее Клембовский в большей степени исследовал вопросы тактики партизанских операций. Им рассмотрены два основных способа партизанских действий, а именно набеги и поиски: время отправления, числен-ность, состав, подготовка и по-рядок рейдов, планирование и обеспечение. Впервые отдельно рассматриваются возможности и значение партизанских дей-ствий пехоты, особенности ра-боты пехотного партизанского отряда. Обращает на себя вни-мание нацеленность пехотных партизанских отрядов на дей-ствия на железнодорожных ком-муникациях противника. Однако военно-теоретические предло-жения Клембовского реализо-ваны не были.

ЧТО МОГЛИ ХУНХУЗЫРусско-японская война

1904–1905 годов среди прочих недостатков в военном строи-тельстве выявила полную утра-ту нашей армией практики орга-низации и ведения специальных партизанских действий в тылу противника. Несмотря на благо-приятные условия театра воен-ных действий, трудности япон-цев с обеспечением армии по единственной железной дороге, значительное превосходство в численности конницы, кавале-рийские и казачьи бригады ис-пользовались в основном для решения задач боевого и непо-средственного охранения. Более того, с началом боевых действий командующий Мань-чжурской армией генерал-адъ-ютант Алексей Куропаткин, тре-вожась чрезмерно выдвинутым, по его мне-нию, вперед конным казачьим отрядом, прямо предписал ему отойти назад.

19 февраля 1904 года в Мукдене состоя-лось совещание под председательством Главнокомандующего сухопутными и морски-ми силами России на Дальнем Востоке гене-рал-адъютанта Евгения Алексеева, на кото-ром было принято решение широко развить партизанские операции в Корее и действия в тыл и на сообщения противника. Однако от-сутствие каких бы то ни было навыков в орга-низации подобных действий привело вначале к недопустимому затягиванию специальных действий, а затем и к провалу набега на

Инкоу, проведенного только в конце 1904 года. Отдельные удачные вылазки в тыл япон-цев оперативного значения не имели.

Необходимо отметить первый опыт веде-ния русской армией противодиверсионных действий, которые были организованы в целях защиты от японских диверсантов и банд хунхузов Китайской Восточной желез-

ной дороги (КВЖД) и телеграфных линий связи. Первоначальные попытки японцев вы-вести из строя КВЖД путем поджога дере-вянных мостов силами японских диверсион-ных групп, составленных из военнослужащих японской армии, успеха не имели: выдвиже-ние к месту совершения диверсий в тылу русской армии, а также проникновение непо-средственно к объекту диверсии переодетых японских офицеров представляло значитель-ные трудности. К тому же мосты и линии связи с началом войны стали хорошо охра-няться стражниками отдельного Заамурско-го корпуса, а также казачьими сотнями, спе-циально выделенными для этих целей.

В этих условиях японское коман-дование сочло более целесообраз-ным использование за солидную плату в диверсионных целях местных банд хунхузов, основу которых со-ставляли дезертиры из армейских формирований китайских губернаторов в Маньчжурии. Основными объектами их дей-

ствий стали не мосты, а русские гужевые транспорты с продо-вольствием и военным имуще-ством на дорогах вдали от рас-положения воинских частей и сторожевых застав. Нападения на транспорты заставили рус-ское командование усилить ох-рану обозов в своем тылу. Хо-рошо охраняемые обозы под-вергались нападениям, как правило, только по прямому указанию японских военных со-ветников, находившихся в хун-хузских иррегулярных форми-рованиях, или в надежде на бо-гатую добычу в случае успеш-ного нападения.

Заслуживает упоминания создание противодиверсионно-го отряда «Пинтуй» («Все сби-вающий перед собой») около 500 человек из числа бывших китайских солдат-дезертиров под командованием бывшего полковника китайской импера-торской армии Чжан Чженюаня, действия которого направля-лись разведывательным отде-лением штаба русской Мань-чжурской армии.

После окончания войны в военной печати развернулась широкая полемика относитель-но характера и форм партизан-ских действий в тылу противни-ка. Вот как в конечном итоге определяла различные формы вооруженной борьбы в тылу противника военная энциклопе-дия в 1914 году: «Партизанская война представляет самостоя-тельные действия выделенных армией отрядов, прервавших с ней связь хотя бы временно и на-носящих вред противнику преи-мущественно в тылу. Между пар-тизанской и малой войнами есть

существенная разница: хотя каждое отдель-ное действие партизана принадлежит к обла-сти малой войны, но он прерывает связь со своей армией, тогда как войска, предназна-ченные для малой войны, всегда эту связь сохраняют. Точно так же и народная война, хотя бы и веденная в тылу неприятеля, отли-чается от партизанской войны, поскольку шайки восставшего народа привязаны к своим родным местам, ведут войну на свой страх и риск. Партизанская война по самому ее существу могла возникнуть только тогда, когда тыл противника уязвим, и чем более он уязвим, тем благоприятнее условия для раз-вития этой войны».

ЧЕГО ЗРЯ БОЯЛИСЬ НЕМЦЫ

Назревавшая угроза мировой войны заставляла вероятных противников России внимательно следить за развитием русской армии, в том числе за теорией и практикой применения казачьих войск в тылу противни-ка. Вот какие опасения высказывались в не-мецкой военной прессе того времени: «Про-изводство набегов многочисленными отряда-ми русской иррегулярной конницы вполне возможно, так как территория Восточной Пруссии представляет обширную равнину. Немецкие войска не будут в состоянии унич-тожить подобного противника, в частности же немецкая кавалерия, которой придется иметь дело с наступающею русскою регулярною конницей, не будет в силах угоняться за 40–50 тысячами русской иррегулярной конницы, ко-торая разделившись на массу мелких отря-дов на фронте до 600 верст, ворвется в пре-делы Германии. Местный ландштурм не успе-ет еще собраться, как тысячи пожаров пока-жутся в одну ночь, а железные дороги будут испорчены во многих местах. С рассветом эти партии попрячутся в лесах, а в следующую ночь повторят то же разрушение в других ме-стах. Местное население не окажет сколько-нибудь серьезного сопротивления, а потому русская иррегулярная конница будет свобод-но хозяйничать на прусской территории».

Однако реальные боевые действия в на-чальном периоде мировой войны в 1914 году в Восточной Пруссии, как и на других участках фронта, показали совершенно другую карти-ну. И хотя военные действия с обеих сторон начались с боевых действий конницы, русская армия оказалась совершенно не готова к ве-дению партизанских и других специальных действий в тылу противника. Анализируя роль казачьих соединений и частей в Первой миро-вой войне, казачий офицер, участник тех со-бытий и историк Андрей Гордеев в эмиграции написал: «Первые столкновения в пригранич-ной полосе показали, что при современной во-енной технике и огневых средствах глубокие рейды в тыл противника неосуществимы и за-дачи, возлагавшиеся на конницу, в большин-стве случаев ей не по силам».

А ведь это упущенный шанс русских. При-мени они спецоперации так, как опасались того немцы, и Берлин пал бы не в 1945-м, а тридцатью годами раньше. Мы имели воз-можность сокрушить Германию, пока ее главные силы бились во Франции. История мира могла пойти иначе.

В ПОИСКАХ ПАРТИЗАН-ПРАКТИКОВ Естественная потребность в воздей-

ствии на тыл противника, подкрепленная исторической памятью армии и народа, вы-разилась в большом количестве предложе-ний в штабы фронтов и в Ставку по органи-зации партизанских действий в тылу немец-ких войск. Однако только в августе 1915

года Ставкой был рассмо-трен проект А. Кучинского, который предус-матривал широкое развитие партизанских действий «летучими сотнями» в составе 200 всадников, 100 пехотинцев, двух орудий, двух пулеметов и четырех патронных двуко-лок. Сформированные сотни должны были сводиться в отряды, получавшие номер и наименование по губерниям. Таких отрядов предлагалось создать около 100 с последу-ющим увеличением их числа. Проект остал-ся неосуществленным.

В Ставку поступали и другие предложе-ния по организации специальных действий в тылу противника, которые если и не отверга-лись, то не могли быть реализованы практи-чески, поскольку в ней не оказалось лиц, хотя бы теоретически подготовленных для соот-ветствующих решений. В итоге только 30 ок-тября 1915 года приказом № 2 походного ата-мана казачьих войск при государе предписы-валось сформировать армейские партизан-ские отряды согласно специальному наставлению, прилагаемому к приказу, и без-отлагательно начать партизанские действия в тылу противника. Позже был разработан та-бель специальному имуществу для партизан-ских отрядов. Обращает на себя внимание, что наряду с привычным прилагательным «партизанский» впервые в качестве синони-ма используется термин «специальный» при-менительно к имуществу и вооружению ар-мейских партизанских отрядов. В ночь с 14 на 15 ноября 1915 года сводным партизанским отрядом был разгромлен штаб 82-й герман-ской резервной дивизии под Невелем. Коман-дир дивизии генерал Фабариус был захвачен в плен, другой генерал был убит.

К этому времени в инициативном поряд-ке уже были сформированы на Северном фронте шесть отрядов (три по 57 человек и три по 130 человек с двумя пулеметами), на Западном фронте – шесть отрядов (два по 70–80 и четыре по 10–25 человек), на Юго-Западном фронте – одиннадцать отрядов различной численности. Однако возможно-сти развертывания широкомасштабных пар-тизанских действий в тылу германских войск были уже упущены. В итоге в начале мая 1916 года после анализа деятельности ар-мейских партизанских отрядов с сентября 1915 года походный атаман признал, что в условиях сплошной линии фронта переход последней конными партизанскими отряда-ми становится невозможным, и приказал от-править личный состав партизанских отря-дов по своим частям.

Анализ партизанских действий русской армии в Первой мировой войне наиболее полно отражен в исследовании «Партизан-ские действия», проведенном бывшим гене-рал-лейтенантом царской армии Владисла-

вом Клембовским, который в годы Первой мировой войны командовал 16-м армейским корпусом, был начальником штаба армий Юго-Западного фронта у Брусилова, коман-дующим 11-й армией, помощником началь-ника штаба Верховного главнокомандующе-го. Вот к какому выводу пришел генерал, ставший в мае 1917 года главнокомандую-щим Северным фронтом: «Обширные боло-тисто-лесистые пространства, бездорожье, полное сочувствие населения, богатство в коннице, длинные коммуникационные линии противника, наше отступление, содейство-вавшее оставлению партизанских отрядов в тылу противника, первоначальное сочув-ствие всех к открытию партизанских дей-ствий – все способствовало партизанской войне не в меньшей степени, чем в 1812 году. А результаты получились нулевые. В чем причина? Не ошибаясь, можно ответить: в том, что благоприятная минута для ее орга-низации была безвозвратно пропущена, что можно и должно было сделать до осени 1915 года, того не сделали, а затем началась по-зиционная война, в период которой можно было пожинать плоды, но не засевать, не приниматься за дело, не существовавшее даже в зародыше». Добавить нечего.

ОТ ПАРТИЗАНСКОЙ КОННИЦЫ К ДИВЕРСИОННЫМ ГРУППАМ

В отличие от русской армии вначале немцы, а потом и французы все-таки находят способ проникновения в тыл противника с целью нанесения ему ущерба и подрыва его военной мощи изнутри. Во-первых, ими в не-приятельский тыл выводятся не многочис-ленные отряды, а одиночные агенты или не-большие группы агентов с задачами прове-дения диверсионных действий. Во-вторых, одним из способов переброски агентов-ди-версантов становится воздушный, для пере-сечения сплошной линии фронта начинается использование аэропланов. Хотя массового применения в Первую мировую войну этот способ не получил, стала очевидной принци-пиальная возможность такого заброса пар-тизан в тыл противника. Война также показа-ла, что чем основательнее была продумана и осуществлена подготовка специальных дей-ствий в тылу противника в мирное время, тем быстрее и больше был их результат с

началом и в ходе войны.Таким образом, в тече-

ние всего периода с момента появления партизанских дей-ствий в начале XVIII века и до осени 1915 года кавалерия была единственным родом войск, способным проникать глубоко в тыл противника. Раз-витие форм специальных дей-ствий на всех этапах данного периода являлось лишь одним из направлений эволюции кава-лерии вообще. Влияние разве-дывательных задач на развитие форм боевого применения воин-ских формирований в тылу про-тивника, если и проявлялось, то весьма незначительно. Наличие многочисленной иррегулярной ка-зачьей конницы представляло собой национальную особенность Российского государства и русской армии, эффективное применение которой было возможно как в тра-диционных для казаков формах бо-евых действий – набегах, поисках, налетах, наездах, засадах, так и в приобретенных в ходе Отечествен-ной войны 1812 года формах – систе-матических партизанских действиях армейских отрядов на коммуникаци-ях противника и ударов партизанских сил по важным объектам в тылу про-тивника.

Германия, Франция, Англия и дру-гие страны не имели подобной конни-цы ни по количеству, ни по качеству

для самостоятельных действий в тылу про-тивника. Отсюда копирование доктринальных положений и опыта военного строительства европейских стран не позволило России к Первой мировой войне развить тот самобыт-ный род войск, применение которого в на-чальном периоде войны обещало достижение стратегических результатов. Анализ развития теории и практики специальных действий с 1861 по 1917 год также показывает, что се-рьезным фактором, повлиявшим на содержа-ние специальных действий в тылу противника на этом этапе, стали изменения в структуре тыловой зоны воюющих армий и появление новых средств вооруженной борьбы. Широ-кое использование железных дорог в военных целях и применение взрывчатых веществ для диверсий внесли серьезные изменения в со-держание и формы специальных действий. Систематические спецоперации по наруше-нию работы железных дорог оказывали суще-ственное влияние на ход и исход боевых дей-ствий на фронте.

Возникновение сплошной линии фронта в Первой мировой войне сделало невозможным дальнейшее использование конницы в каче-стве основного средства проникновения ар-мейских партизанских отрядов за линию фронта и завершило целый период в развитии специальных действий, связанный с использо-ванием кавалерии в этих целях. Появление воздушного способа вывода отдельных дивер-сантов в тыл противника на завершающем этапе Первой мировой войны еще не оказало существенного влияния на масштабы и харак-тер специальных действий в тылу противника.

Теория партизанской войны (партизан-ских действий) стала одним из направлений теории военного искусства, а партизанская операция рассматривалась как одна из воз-можных стратегических форм военных дей-ствий в тылу противника. Русская военная мысль своевременно увидела новые формы и способы использования сил и средств в тылу противника, однако отсутствие офици-альных доктринальных установок на подго-товку и ведение специальных действий при-вело к неготовности русского Генерального штаба и штабов военных округов (фронтов) к организации боевого применения специаль-ных войсковых формирований. В результате неразработанности каких бы то ни было ру-ководящих документов по подготовке и ве-дению специальных действий они не были должным образом организованы ни в Рус-ско-турецкой, ни в Русско-японской, ни в Первой мировой войнах.

Продолжение следует

ПОЧЕМУ БЕРЛИН НЕ ВЗЯЛИ В 1915 ГОДУ?

мы могли сокрушить германию, Пока ее глаВные силы бились Во франции. история мира могла Пойти иначе

НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ШАНСЫ РУССКИХ СИЛ СПЕЦОПЕРАЦИЙ В ПЕРИОД ДО ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИНачав тему в статье «Победоносный корволант» в № 24 «ВПК», продолжим исследовать историю русских сил специальных операций. И теперь поговорим об утраченных шансах Российской империи из-за пренебрежения сим видом боевых действий.

НЕПРИГОДНЫЕ ДЛЯ РЕГУЛЯРНОЙ ВОЙНЫ НАЧАЛА ХХ ВЕКА КАЗАЧЬИ ЧАСТИ

МОГЛИ ПОСЛУЖИТЬ КАК ДИВЕРСАНТЫ И СПЕЦНАЗ В РЕЙДАХ ПО ТЫЛАМ ВРАГА

goog

le.c

om

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 11ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР

ОБРАЗ БУДУЩЕГОАО «АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

Роман ИЛЮЩЕНКО, ветеран МВД

«ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ПОБЕДИТЬ ВРАГА…»Сегодня русофобия благополучно перекочевала со страниц книг,

газет, экранов телевизоров в компьютерные игры. Они оказывают очень сильное влияние на сознание людей, особенно молодых, а также на детей. Нельзя недооценивать вклад в воспитание подрас-тающего поколения игр, которые формируют то или иное представле-ние о действительности. Ведь никто до сих пор не опроверг жуткую практику, выразившуюся в поговорке «Хочешь победить врага – вос-питай его детей».

В наше время воспитанием детей занимаются все, кому не лень. Ведь и детский сад, и школа дистанцировались от этого про-цесса, оставив за собой лишь «предоставление образовательных услуг», а родители часто об этом не задумываются. Сим широко пользуются заказчики и произво-дители игрового контента, наво-днившие рынок русофобскими «стрелялками».

Именно через отстрел мало-симпатичных, а то и откровенно демонизированных безликих рус-ских и насаждается в игровой форме практическая русофобия. Тем, кто перешагнул этот незри-мый барьер в игре, легче будет воспроизводить подобные дей-ствия в реальной жизни, к которой и готовят нашу молодежь. Косвен-но об успехах наших противников говорят и рост протестных настро-ений в молодежной среде, и увеличение среди них миграции, а прямо – пока отдельные, попавшие в СМИ факты проявления неува-жения и презрения к своей истории: Родине, флагу, символам По-беды, ветеранам войны.

ОПЛЕВАННЫЙ ПОДВИГИменно Вторая мировая война чаще всего выбирается сюжетом

в популярных у российских игроков-геймеров игр. И это не случайно, ведь цель заказчиков и производителей, проживающих на Западе, ясна – исказить и отобрать у нас Победу, которая досталась нам до-рогой ценой. Блестящий пример – Украина, где народ лишили памяти о войне, отказавшись от его лица от празднования 9 Мая.

На тему Второй мировой сделаны Мedal of… War… Blitz… Silent… и другие игры. То, как в них показана и освещается деятельность Красной, а с определенного момента Советской армии, оставляет удручающее впечатление. Так, в одной из этих игр, сделанной явно по мотивам американского фильма «Враг у ворот», посвященного Ста-линграду, она начинается с переправы, на которой советских солдат безнаказанно расстреливают штурмовики люфтваффе. Затем они получают по одной обойме патронов и винтовку на троих и с Красным знаменем (символом Победы) посылаются на немецкие пулеметы… Странно, как тогда не в игре, а в действительности мы одолели столь сильного врага, пленив многотысячную группировку!

В игре Company of…-2 количество фальшивок, фейков и откро-венной лжи соревнуется с осквернением памяти наших павших вои-нов. Повествование ведется от лица советского офицера-еврея, си-дящего в заснеженном ГУЛАГе. А его антиподом и одновременно ан-тигероем является некий энкавэдэшник. У русских солдат (по сло-жившейся в таких играх традиции) нет оружия, их гонят в атаку подбадривающими выстрелами в спины, а когда они начинают ме-шать своей бестолковостью, их, не считая за людей, просто предлага-ется уничтожать.

Игра Red…-2 является продолжением 1-й части, по сюжету кото-рой некий ученый изобрел машину времени, убил молодого Гитлера, из-за чего советская Россия, имея мощную по тем временам армию,

начала экспансию в Европу. Вторая часть игры переносит игрока в 60-е годы ХХ века, и игрок, знакомясь с ее условиями, узнает, что, оказывается, русские проиграли Вторую мировую войну объединен-ной Европе (намек понятен?).

На место погибшего тирана Сталина союзники поставили генера-ла Романова, считая его своим ставленником. Но он выходит из-под их контроля и начинает восстанавливать российскую экономику, а с ней и армию. В итоге начинается третья мировая война. Вам ясно, кто ее зачинщик? Русские вторгаются в Европу, а затем в США. Неужели свободные государства падут под натиском красной чумы? Спасти их должен геймер!

Игра Sniper… сделана в Чехии, освобожденной советскими вой-сками в 1945 году. Более 140 тысяч наших дедов и прадедов отдали свои не виртуальные, а реальные жизни за освобождение Чехослова-кии от оккупантов. Но главный герой игры – фашистский снайпер, перешедший на сторону американцев, по-прежнему отстреливает русских солдат.

НА СТОРОНЕ «ДОБРОГО ЗЛА»Игры типа Ghost… не затрагивают сюжет Второй мировой, но

образ врага от этого не меняется, он прежний: русские! Сюжет этой игры бесхитростен, но поражает своей смелой откровенностью. А главное – оригинальным решением вопроса русофобии. Эта игра о том, как бравые американцы в самом зародыше пресекают возрож-дение России. В этой игре надо как можно больше уничтожать рус-ских «во имя свободы и демократии».

Не так давно появилась разработанная на Украине игра, сделан-ная по мотивам известной книги Дмитрия Глуховского «Метро 2033». Она в соответствии с главной сюжетной линией предлагает нам за-глянуть в жутковатое постапокалиптическое будущее после глобаль-ной ядерной войны между Россией и США.

Выжили только те, кто успел укрыться в Московском метрополи-тене. Но они не объединяются для взаимопомощи и совместного вы-живания, как бывало не раз в отечественной истории, а наоборот – делятся на враждующие группировки и начинают вести войну на истребление. В игре использованы явно майданные реальности, а для закрепления эффекта грызущиеся между собой «кляты моска-ли» матерятся на каждом шагу. Голубая мечта наших заокеанских «партнеров» и их европейских вассалов.

В игре Rise of… продолжает продвигаться навязчивая мысль об угнетаемых звероподобными русскими на сей раз свободолю-бивых, но плохо вооруженных… «сибирьяков». Игрок, действую-щий от лица британской поддан-ной, не может не встать на подсо-знательном уровне на их сторону, помогая освободить Сибирь от «красных москалей». И делается это весьма своеобразно, не толь-ко борясь с «оккупантами», но и поджигая, например, портреты Юрия Гагарина и плакаты с наши-ми космическими кораблями, вы-

полняя предельно ясно побочную задачу: «Уничтожьте историю и память о русском космосе».

Можно назвать и еще одну новинку – игру Call of… Главными вра-гами игрока традиционно представлены русские. По сюжету русская ультранационалистическая организация, возглавляемая Владимиром Макаровым, захватывает в России власть и воплощает, конечно же, давнюю мечту всех русских – вторгнуться в США. Это заканчивается, однако, для захватчиков позорным поражением. Но сие не останови-ло предводителя «нации злодеев», и они вторгаются в более слабую Европу, пытаясь уничтожить весь мир в ядерной войне. Этому меша-ет геймер, который невольно становится на сторону добра, то есть играет против русских агрессоров.

«ПЛОХОЙ ПАРЕНЬ IWAN»Подтверждают тотальную русофобию в играх и зарубежные ис-

следователи. Два преподавателя из британских университетов Кар-диффа и Глазго Брэндон Валериано и Филипп Хэбель решили изу-чить, как видеоигры влияют на мировосприятие американцев. Вот что сообщила об этом газета «Вашингтон пост»: «Не менее 40 процентов взрослых американцев пользуются игровыми приставками, а многие играют по мобильным телефонам. Большинство игроков – женщины. Цифровые игры теперь получают больше годовых доходов, чем кас-совые фильмы. Интерес для исследования представлял вопрос: какой образ врага формируют видеоигры, моделирующие насилие у американцев? Соответственно изучались игры, где «плохие парни» представляли угрозу «хорошему герою», задачей которого было уничтожить врага (оружием).

Для исследования были отобраны 57 популярнейших игр, выпу-щенных с 2001 по 2013 год, продажи которых превысили 1,5 миллио-на копий. Мы сгруппировали врагов в несколько категорий: мутанты Generic Human, посторонние объекты, монстры, включая зомби, тер-рористы с Ближнего Востока или из Латинской Америки, русские, враги Второй мировой войны и другие источники напряженности, включая Северную Корею.

Результаты исследования оказались неожиданными. Хуже рус-ских врагов для американских геймеров только мутанты Generic

Human. Русские выступали врагами в 21 проценте игр. Меньшими врагами предстают в играх инопланетяне и террористы, не говоря уже о монстрах и прочих исчадиях виртуального ада.

Видеоигры навязывают как минимум для 40 процентов амери-канцев отношение к России, поскольку Bad boy Iwan – «плохой парень Иван» – встречается в качестве врага геймерам гораздо чаще, чем противник в образе бойца террористической группировки или зомби.

ПОСМЕЯТЬСЯ И ЗАБЫТЬ? Что самое поразительное, подобные игры свободно распростра-

няются на безбрежном отечественном рынке и надежно защищены от попыток запретить их, чего требуют наиболее здравые патриотически настроенные силы и организации. А ведь все эти игры не только явля-

ются рассадниками русофобии, но и открыто пропагандируют наси-лие, жестокость и экстремизм, то есть налицо «производство и рас-пространение экстремистских материалов», наказание за которые предусмотрено, например, ст. 20.29 КоАП РФ. Основанием для таких выводов служит присутствие в играх сцен убийств, насилия, действий против собственного государства и его граждан. А если добавить уни-жение достоинства группы граждан по национальному признаку? Ведь махровая русофобия проявляется чуть ли не в каждой игре, чем оскорбляются национальные чувства русских людей. А это уже статьи 205.2 и 282 УК РФ.

Но нужно не только запрещать, но и предлагать что-либо взамен. Вот как рассуждает по этому поводу хорошо известный среди оте-

чественных геймеров блогер Дмитрий Бабич: «Почему же мы, наше пра-вительство, глядя на все это безобразие, не озадачимся вопросом: почему в России на государственном уровне до сих пор не решается эта острая проблема – производство достойных игр, отстаивающих русскую историю, традиции, наш менталитет, самосознание, форми-рующих и воспитывающих нормального патриота? Ведь деньги на молодежные, образовательные патриотические проекты выделяются и распиливаются между ведомствами, но результат плохо просматри-вается. Особенно когда на митингах или в соцсетях фигурирует моло-дежь не просто с антиправительственными лозунгами, но и с явно русофобскими взглядами. Ненавидящая и презирающая свою исто-рию, культуру и нацию молодежь – что может быть страшнее для бу-дущего «этой» страны?».

Трудно с ним не согласиться. Действительно, что же нам мешает? Или кто? Некомпетентность властей или последовательно выполняе-мый кем-то модернизированный и хорошо известный «план Далле-са» по разложению русского народа, подрыву его духа и националь-ного кода? С таким подходом нам не стоит рассчитывать, что ситуа-ция в стране улучшится, если даже понизят срок выхода на пенсию, благополучно разрешится мусорная реформа и всем поднимут зар-плату вместе с уровнем жизни. Этого не произойдет, пока не будут решены проблемы идеологического плана, одна из которых – русо-фобия в играх, превращающаяся в инструкцию к применению по са-моликвидации.

Дмитрий Бабич продолжает: «…Посмеяться и забыть не удаст-ся. И не только потому, что игра сделана по всем правилам затяги-вания в нее, но и потому, что она сделана так, что эпатирует игрока, особенно юного. Ведь именно в юности хочется искоренить зло. И такую возможность представляют производители: зло – это все рус-ское, что из Москвы, что связано с нашим менталитетом, с нашими сказками, песнями, былинами, образами. Вот играет неокрепший разумом подросток в такую игру про «красных упырей» и злых рус-ских и у него в голове откладывается, что в своей стране нет ничего хорошего, кругом одни сволочи и слабаки. Зачем воевать за такую страну, бедную и нищую, с прогнившей властью. Лучше свалить туда, где теплее».

Ну а что же делать нормальным людям, любителям поиграть или обеспокоенным родителям юных геймеров в ожидании правильных решений в высоких кабинетах? Хороший совет дал другой авторитет-ный отечественный геймер Гоблин: «Надо удалять игры, где процве-тает русофобия, в которых игрока принуждают воевать против рус-ских или советских, убивая их». А на вопрос, а как же быть с теми игроками, которые продолжают «мочить русских», ответил прямоли-нейно: «Кого воспитывают – того и получаем. Дебилов».

Не сдерживается в комментариях недипломатичный Гоблин. Но по сути он прав – все проблемы начинаются с воспитания или его от-сутствия.

По данным игрового портала gameonline20.ru/statistika, в 2013 году в России насчитывались не менее 46 миллионов геймеров – тех, кто регулярно играет в онлайн-игры любого жанра и на любых устрой-ствах. Мы на 12-м месте в мире по количеству геймеров и на первом – по количеству PC-игроков на душу населения.

При этом 6 из 15 игроков являются семейными людьми. Из них 12 процентов злоупотребляют нахождением в виртуальности, а 10 про-центов геймеров играют по 30 часов в неделю. 30 процентов игроков находятся в стадии психологической зависимости.

Больше половины (50,2%) детей в возрасте от 12 до 15 лет обща-ются в социальных сетях, в том числе через игры.

Для сравнения: в США игроманов уже тогда было 100 миллионов человек. А вот в Южной Корее их не менее 50 тысяч.

рекл

ама

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26

Е-mail: apz@oaoapz.comwww.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Рециркуляторы бактерицидные

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

зло – это Все русское, что из москВы, что сВязано с нашим менталитетом, с нашими сказками, Песнями, былинами, образами

Страх перед растущим могуществом России, населяющими ее азиатскими народами, которых заочно окрестили русскими, заставлял европейцев искать этому явлению обоснование. И оно было найдено в мнимой кровожадности и агрессивности этого варварского племени, подчинившего себе окружающие его народы на востоке, юге, севере и стремящегося завоевать свободолюбивый и независимый Запад. С тех пор в Европе русские многим видятся потенциально опасными, а Россия – иной, враждебной ей цивилизацией, порожденной злой природой русского народа.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ИГРОВАЯ РУСОФОБИЯ

ЭТО ЯВЛЕНИЕ, ВОЗНИКШЕЕ НА ЗАПАДЕ,

ИМЕЕТ ДАВНИЕ КОРНИ И ДАЖЕ СЛОЖИВШИЕСЯ

ТРАДИЦИИ

№ 26 (839) 14–20 июля 2020 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

А ТАКЖЕ...12

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Учредитель АО «СОЦИУМ–А»

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Издатель АО «КБ-1»

Главный редакторМаксим Калашников

Арт-директор Андрей Седых

ОбозревателиКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторыАлексей ПесковСергей Лебедев

Верстка и цветокоррекция Валентина КапустинаЮлий Нежинский

КорректураЛариса Зимина

Отдел по распространению и PR Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияСергей ЛебедевТатьяна Силаева

© «Военно-промышленный курьер», 2020 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

Юридическийадрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru

Подписной индексКаталог «Роспечать» – 25933Газета отпечатана в типографииООО «Типография КомПресс-Москва»Адрес типографии:141407, МО, г. Химки,Нагорное ш., д. 2, корп. 9, помещение А

Выходит по вторникам

Номер подписан в печать13 июля 2020 г. в 15.00 по графику и фактически

Тираж 50 230 Заказ № 2127Цена свободная

Почтовый адрес: 125315, Москва, а/я 57

Михаил БОЛТУНОВ, член Союза писателей России

Родился он в Истринском районе Московской об-ласти в семье крестьянина. Семнадцатилетним юно-шей оказался в Красной армии. Окончил Московскую артиллерийскую школу, в 1936-м – специальный фа-культет Военной академии им. М. В. Фрунзе. И сразу же попал в Разведуправление.

ОТВЕТЯТ ЗА ПРЕДАТЕЛЯВ 1937 году его направляют военным советником в

Монгольскую народную армию. Через три года Нико-лай Иванович возвращается из длительной команди-ровки и продолжает службу в центральном аппарате.

В 1943 году он – военный атташе и одновременно резидент Разведуправления в Канаде. Надо сказать, что резидентура под его руководством работала до-статочно активно. Благодаря усилиям Заботина (Гран-та) в этой стране была создана разветвленная агентур-ная сеть.

В то же время полковник допустил, увы, немало ошибок и просчетов. Его шифровальщик лейтенант Игорь Гузенко бежал и сдался канадской контрразвед-ке. Ущерб, нанесенный предателем, оказался огромен. Полковника Николая Заботина отозвали в Советский Союз и арестовали. Вместе с ним в тюрьме оказались жена и сын.

«Я считал такое решение несправедливым, – пишет в своей книге «Сквозь годы войн и нищеты» ге-нерал-лейтенант в отставке Михаил Мильштейн. – Не понимал, какими высшими государственными интере-сами можно объяснить арест ни в чем не повинных жены и сына Заботина».

Мне думается, что ключевыми словами в этой ци-тате являются слова «ни в чем не повинных». Однако сколько их было таких?

«ДОРОГОЙ ТОВ. СТАЛИН» Вот еще одна загубленная жизнь. Военно-морской

атташе и резидент разведки в Турции капитан 1-го ранга Аким Михайлов. История его ареста, расправы над ним и последующего почти полувекового забвения потрясает.

Михайлова взяли накануне нового 1946 года прямо из-за праздничного стола. Арест и полное мол-чание – год, два, десять, двадцать.

Военный прокурор Вячеслав Звягинцев, изучав-ший обстоятельства ареста капитана 1-го ранга Акима Михайлова, в книге «Трибунал для флагманов» пишет: «Родные и близкие терялись в догадках о причинах ареста Михайлова. Не раз обращались они в разные инстанции, но завесу секретности поднять не смогли».

Писали жена Мария Петровна, брат – офицер морской пограничной службы. В том числе на имя Сталина. Чем они только не мотивировали свои просьбы сообщить о судьбе их родного человека. Обосновывали это даже необходимостью самим определиться в отношении к нему. Если враг, шпион – это одно. Если нет – другое. Но и это не помогло. В ответ – гробовое молчание.

Мария Петровна, изливая душу перед вождем, не-доумевала: где бы ни был муж, всегда возвращался из-за кордона с боевым орденом или медалью, и вдруг такой неожиданный арест?!

«Я прошу вас, дорогой тов. Сталин, – настаивала она, – объясните мне, очевидно, я перестала понимать, что творится вокруг меня».

Тогда, в 1946 году многие наши сограждане уже давно перестали понимать, что же происходит вокруг них. Но большинство молчало, скованное страхом.

Так и оставались долгие годы все, знавшие Михай-лова, в неведении о дальнейшей его судьбе. Реабили-тационная волна 50-х годов не коснулась этого дела. Как, впрочем, и в 60–70-е.

Далее Вячеслав Звягинцев рассказывает, что уже в середине 80-х годов главный редактор журнала «Знаменосец» обратился в Главную военную прокура-туру. В ту пору редакционная почта была полна писем от фронтовиков. Среди них и рассказы моряков, ока-завшихся в Турции после того, как в 1942 году им с боями пришлось оставить Севастополь.

Военно-морской атташе капитан 1-го ранга Аким Михайлов сделал все, что было в его силах, для оказа-ния помощи больным и раненым. После выздоровле-ния организовал их переправу на Родину. Его усилия-ми советские суда прошли ремонт. Теперь через много лет после войны матросы благодарили своего спасите-ля, хотели, чтобы о нем написал журнал.

Вот главный редактор и решил выяснить, можно ли говорить о Михайлове в печати. Ответа редакция, к сожалению, не получила ни через год, ни через два. И все-таки в 1991-м наконец состоялась полная реабили-тация Михайлова. Это, пожалуй, главное. Но в чем же обвиняли военно-морского атташе?

В том, что он, получив от турецкого агента код с секретными адресами соединений и частей турецкой армии и флота, передал их помощнику военного атта-ше Франции. А также поделился с ним и еще с не-сколькими атташе – болгарским, английским и грече-ским фотографиями кораблей, которые проходили по Босфору. Фото эти делали сам Михайлов и его подчи-ненные. Следователи посчитали, как пишет Звягин-цев, что передавая иностранным коллегам фотогра-фии, Михайлов тем самым расшифровал наблюда-тельный пункт и методы работы нашей разведки.

Получалось, что иностранные спецслужбы до 40-х годов ХХ века и не догадывались, что разведчики в своей работе используют фотосъемку. Однако это се-годня подобные объяснения кажутся чудовищно аб-сурдными. А тогда Михайлов, как мог, отбивался от наседавших следователей, доказывал, что обмен ин-формацией с иностранными атташе был взаимным и запретов из Разведывательного управления по этому поводу он не получал. Военно-морской атташе отрицал предъявленное ему обвинение по статье 58-1 п. б УК РСФСР (измена Родине).

Допрошенные в ходе следствия начальник Развед- упра Главного морского штаба контр-адмирал Румян-цев и военный атташе в Турции полковник Ляхтеров не считали, что Михайлов замешан в преступных свя-зях с иностранцами и нанес вред государству. Глав-ная военная прокуратура тоже не усмотрела в его действиях измену Родине. Однако всесильный ми-нистр госбезопасности СССР В. Абакумов решил по-своему и никто не посмел ему перечить. Так капитан 1-го ранга Аким Михайлов оказался за решеткой. Он умер в заключении.

«ОТКАЖЕТЕСЬ – ПОТЕРЯЕТЕ ВСЕ»После смерти Сталина обстановка изменилась.

Жен и детей провинившихся атташе в лагеря не сажа-ли и подобных диких историй, которая произошла с Акимом Михайловым, не повторялось. Но военные ат-

таше по-прежнему находились под особым вниманием как в прямом, так и в перенос-ном смысле этого слова. Примером тому стала спецоперация, разработанная и про-веденная американскими спецслужбами против по-мощника советского военно-морского атташе в США капитана 2-го ранга Игоря Амосова в 1953–1954 годах.

Игорь Александрович окончил Высшее военно-мор-ское училище им. М. В. Фрунзе, Военно-дипломатиче-скую академию. Владел пятью иностранными языками – английским, французским, немецким, испанским, польским. Воевал на Черном море. Был командиром бо-евой части тральщика «Искатель», штурманом дивизи-она сторожевых кораблей и тральщиков, флагманским штурманом 1-й бригады траления.

В 1953 году Амосова назначили помощником во-енно-морского атташе в Вашингтон. Вот тут и разы-гралась… хотел написать трагедия, но она, к счастью, была предотвращена усилиями самого Амосова, ре-зидентуры и Центра. Хотя сил, чтобы противостоять действиям контрразведки США, офицеры потратили немало.

Вот как об этом вспоминал полковник Александр Никифоров, в ту пору помощник военного атташе в Ва-шингтоне. Помимо повседневной слежки, американцы готовили и проводили специальные операции против сотрудников советских учреждений в США. Одна из таких операций была тщательно разработана против помощника военно-морского атташе Игоря Амосова. Она отличалась изощренной наглостью, подлостью и человеческой низостью.

В поле зрения контрразведки Игорь Александро-вич попал не случайно. В его семье сложилась трудная ситуация: жена беременна, положение ребенка в утро-бе матери вызывало опасение медиков. Рожать ей предстояло в американском госпитале под присмо-тром американских врачей.

На этом и решили сыграть спецслужбы США. Они взяли Амосова под постоянное и жесткое наблюдение.

Агенты вели себя нагло и бесцеремонно, постоянно ис-кали пути подхода к нему, делали предложение остать-ся в Америке, склоняли к предательству.

Однажды они заявили Игорю Александровичу: «Выбирайте – либо вы остаетесь в США и будете иметь счастливую семью: здоровую жену и нормально-го ребенка, либо потеряете все, если откажетесь от на-шего предложения». На что помощник атташе ответил: «Зря стараетесь, господа, ваши надежды никогда не сбудутся».

Потерпев фиаско, контрразведка готовилась к по-хищению Амосова или его жены. На подготовку этого преступления были брошены значительные силы спец-служб. В первой операции 11 апреля 1954 года приня-ло участие шесть автомашин контрразведки – «Лаки», «Кэмл», «Чарли», «Док», «Бейкер» и «Эйбл», три ста-ционарных поста – «Пат», «Луи» и «Мики». В помощь этой группе привлекались еще три автомобиля с кодо-выми псевдонимами «Ред», «Войт» и «Эйс».

Общее руководство операцией осуществлялось через стационарный пост «Пат», старшей автомаши-ной в группе была «Лаки».

Во второй операции против Амосова 9 мая 1954 года участвовали уже девять машин, а также три ста-ционарных поста. Нетрудно хотя бы примерно посчи-тать, сколько контрразведчиков могут находиться в этих автомобилях и на постах. Вся эта свора против одного помощника военно-морского атташе.

Справедливости ради надо сказать, что Игорь Александрович в этой борьбе был не один. Амосова и его жену переселили в дом, где проживали несколько семей наших сотрудников. Дом находился в непосред-ственной близости от нашего служебного здания. Жену Амосова оберегали сотрудники аппарата воен-ного атташе, посольства, врач. Сам Игорь Александро-

вич выходил в город в сопровождении двух-трех офи-церов резидентуры.

Важную информацию давал и радиоперехват пе-реговоров сотрудников контрразведки. Эти данные по-зволяли контролировать ситуацию, а порой и опере-

жать агентов.Сотрудникам совет-

ской резидентуры в Ва-шингтоне удалось успеш-но противостоять мощ-ным силам контрразвед-ки. Игорь Александрович вернулся на Родину, его жена благополучно роди-ла ребенка.

Капитан 1-го ранга Амосов еще долго служил Отечеству. Он был воен-ным атташе на Кубе, в Алжире, работал в Поль-ше, преподавал в акаде-мии. После увольнения в запас трудился в Институ-те военной истории.

МАСТЕРА ПРОВОКАЦИЙ

Американцы – боль-шие мастера по части провокаций. Тот же помощник военного атташе полковник Александр Никифоров, который боролся за Амосова, сам вскоре оказался в подобной ситуации. Он вместе со своим коллегой убыл в поездку по США. Разумеется, с разрешения властей.

Шел третий год пребывания Никифорова в Амери-ке, и он порядком надоел контрразведке: то наладит отношения с генералом из оперативного управления Пентагона, то познакомится с личным врачом прези-дента Эйзенхауэра. Мало того, пригласил его к себе еще и на квартиру, в гости. И пусть в Белом доме уже сидел другой президент и врач у него был другой, но активность Никифорова утомила контрразведку.

Не успел Александр Никифорович однажды вые-хать за пределы Вашингтона, как его объявили персо-ной нон грата. Но сделали это коварно: Никифорову об этом не сообщили. Решили посмотреть на поведение во время поездки, теперь ведь, лишенного дипломати-ческого статуса, его могли ненароком побить, искале-чить, оскорбить да и убить тоже. Но тогда все закончи-лось благополучно.

В 1969 году его срочно направили военным атташе в Ливан. Он сменил убывшего в СССР в связи с болез-нью жены полковника Ивана Пупышева. Однако ме-нять пришлось не только атташе. Пятью выстрелами в упор был расстрелян резидент советской военной раз-ведки полковник Александр Хомяков. Никифоров стал атташе и одновременно возглавил резидентуру.

Хомякову, несмотря на чудовищные ранения, уда-лось выжить. Ливанские врачи сделали все возможное и невозможное, чтобы спасти советского полковника, а через сутки специальным рейсом он был доставлен в Москву.

Разумеется, степень опасности бывает разная. В Китае в годы Культурной революции было не проще. Для КНР мы в ту пору – враг номер один. Атташе ты или секретарь посольства – никому дела нет. Вытащат из машины, и если уж не побьют, то наорут, заплюют, наговорят гадостей.

Такое случалось со многими дипломатами. Напри-мер, с военным атташе полковником Василием Ивано-вым. Поехали они с коллегой как-то на машине в Цзянцзинь. Разумеется, получив предварительно раз-решение китайского МИДа. На полдороге их машину останавливают, высаживают, и начинается спектакль – разгневанные хунвейбины, как черти из табакерки, беснуются вокруг. Потом затолкали всех в машину и отправили назад. Протест в МИД КНР ничего не дал. Там всегда расписывались в своей беспомощности, мол, гнев народа, что поделаешь.

Хуже пришлось «сменщику» Иванова – военному атташе полковнику Винокурову. Разъяренная толпа хунвейбинов избила его прямо в аэропорту.

В 1972 году на Кипре едва не погиб советский во-енный атташе и резидент военной разведки полковник Виктор Бочкарев. Автоматная очередь прошла над го-ловой атташе, его жены и двоих детей, когда суббот-ним вечером они отдыхали на балконе своей виллы. Стена была изрешечена пулями.

Но не всегда подобные нападения заканчивались благополучно. В 1988 году в Пакистане в своей маши-не был расстрелян и. о. советского военного атташе полковник Федор Гореньков.

Такова оборотная сторона порой кажущейся рас-прекрасной службы наших военных дипломатов за ру-бежом. А о том, как она складывается сегодня, станет известно лет через пятьдесят.

Военные атташе и офицеры их аппаратов, как известно, всегда находятся под пристальным вниманием спецслужб страны пребывания. Но не только. С окончанием Второй мировой войны опасность очутиться в подвалах Лубянки, потом в лагерях никуда не исчезла. Советские военные атташе оказались как бы под двойным ударом. За рубежом его могла нанести контрразведка противника, а дома – органы НКВД. Одним из первых «послевоенных» атташе, попавших в жернова советских карательных органов, стал полковник Николай Заботин.

ЖИЗНЬ И СЛУЖБА СОТРУДНИКОВ СОВЕТСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ ПРЕВРАЩАЛАСЬ ПОРОЙ В ДРАМУ

ЕСЛИ МИЛЫЙ АТТАШЕ...

Все равно объявили агрессором (за Крым), ввели санкции да еще и сочинские медали отобрали. С таким же «успехом» прошел и футбольный мундиаль. Уместный, как пир во время чумы.

Нам, говорите, стадионы останутся? Они останутся как жернов на шее, как кандалы на ногах. Ибо они ничего не производят и прак-тически не дают рабочих мест. Зато требуют огромных затрат на свое содержание. Откуда деньги брать? Ведь мировые футбольные чемпионаты каждый год в РФ не проходят. Люди, ходящие в эти бетонные чаши со скамейками, тратят деньги, которые где-то долж-ны заработать. А где, если экономика депрессивная, а война в Сирии лишь усугубляет кризис?

Меня обвиняют в том, что я призывал раздать «олимпиадно-мундиальные» деньги населению? Наглая ложь. Речь шла о вложе-нии этих триллионов в новую русскую индустрию.

На те деньги, что государство сожгло на каждый цирк для пина-ния мяча, можно было на паях с частным бизнесом выстроить по два-три современных завода. Да хоть тех же моторостроительных или электронных. Причем в отличие от мертвого стадиона каждый завод – живой, обновляющийся организм. Он десятилетиями будет давать отличную продукцию, которая избавит РФ от лишнего им-порта и обеспечит новые экспортные доходы. Он поколениями будет давать качественную работу гражданам РФ, причем квали-фицированную и хорошо оплачиваемую. Заводы жадно востребуют инновации (промышленность поглощает до 70 процентов оных), тем самым щедро питая и науку, и образование. В стране снова начина-ют цениться хорошее образование, таланты рабочих, инженеров и конструкторов. А что питают стадионы? Сталин строил «Динамо» в дополнение к тысячам новых заводов и фабрик. А наша власть пы-талась стадионами заменить все остальное. Ну мы и оказались в тяжелейшем кризисе. Остается только вбухать еще десятки трилли-

онов в восстановление Сирии – и дело в шляпе. Умные люди вкла-дывают средства в мозги и наукоемкую индустрию, обыватели – в ноги и футбол. И во внешнеполитические бесполезные авантюры.

Еще раз заявляю: сирийская война бесполезна и выступает лишь как топка для бессмысленного сжигания наших национальных ресурсов. Вкладывать надо в самих себя. Иначе не выстоять в борь-бе с Западом.

Вас уязвляет то, что приходилось играть в футбол на аренах, построенных десятки лет назад? А вот мое национальное самолю-бие глубоко ранит то, что на гектар пашни в РФ приходится всего полторы лошадиных силы (мощность моторов всей сельхозтехни-ки), тогда как в Белоруссии, Канаде и странах ЕС – по пять лошади-ных сил, а в США – 8,5. Моя национальная гордость страдает от того, что микроэлектронику приходится покупать за рубежом, как какой-нибудь мумбо-юмбо, а русской микроэлектроники как отрас-ли нет.

«В России отсутствует собственная промышленная база для серийного производства микроэлектроники, – заявил…. курирую-щий «оборонку» вице-премьер Юрий Борисов. – Мы даже отсут-ствуем в статистике мировой». По его словам, после 2018 года го-сударство вновь решило вкладывать в микроэлектронную промыш-ленность, однако инвестиции в это направление «требуют кратного увеличения».

«Мы задумываемся об одной-двух серийных фабриках в Рос-сии. В Китае их свыше 30», – сказал Борисов. По его словам, тормо-зят процесс бюрократия в Минфине, Минэкономразвития и ВЭБе. Это оценка наших нынешних «достижений» на самом высоком уровне.

Меня, как русского, глубоко оскорбляет то, что реки нефтедол-ларов, лившиеся на РФ добрых полтора десятилетия, так и не пре-

вратились в современную развитую промышленность. Мне претит то, что американцы опередили нас с новым космическим кораблем и смогли сделать альтернативу советскому РД-180, пока нынешний Кремль почивал на лаврах и до бесконечности ехал на наследии СССР. И что у них уже летает легкий беспилотный челнок Х-37, а проект многоразовой авиакосмической системы МАКС в РФ похо-ронили. Меня задевает, что страна тонет в «седых сумерках», что детей у государствообразующего народа, а таковым русских мимо-ходом признали в последних поправках в Конституцию, рождается мало. Самый простой подсчет говорит о том, что на деньги, впустую выброшенные на помпезные игрища, можно было построить 80 миллионов квадратных метров жилья. Примерно для восьми милли-онов душ.

Разве нельзя было ввести простую систему: давать молодым семьям построенные квартиры в беспроцентный кредит? С услови-ем, что рождение каждого ребенка – списание трети ссуды? От такой траты толку было бы в тысячу раз больше, нежели от беспо-лезных игрищ, унесших триллионы рублей. А если еще и поддер-жать с помощью государства развитие новейшей промышленности, чтобы дать хорошие заработки молодым отцам семейств, то и вовсе будет взрывной эффект. Если не пускать ресурсы страны в бессмысленные «имиджевые мегапроекты», в сирийскую пыль или в ливийские пески.

Считаю нынешнюю политику вопиюще безграмотной, бесхозяй-ственной и расточительной, ведущей РФ к катастройке. Сирия – разорительная затея, несущая нам лишь истощение. Все равно она закончится уходом оттуда. В любой войне наши враги стремились разрушить русскую промышленность и подорвать нашу экономику. Теперь это делается руками нынешнего бомонда РФ. Чтобы побе-дить, нужно думать и поступать, как Сталин. Сосредотачивать уси-

лия на развитии собственной страны, на строительстве новых за-водов и городов при них, на сооружении сети удобных дорог, на вложениях в науку, технику и образование. Здесь каждый рубль на счету. Вхождение Донбасса в состав РФ бесспорно: наш народ дол-жен быть воссоединен.

Считаю, что дал исчерпывающий ответ сонму тех, кому «соло-вьиный помет с киселем» заменили собственные мозги. А дискус-сию продолжаем. Внешняя политика РФ нуждается в рационализа-ции и «национализации».

А ЕСЛИ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ, А НЕ ТЕЛЕВИЗОРОМ?Начало на стр. 09

ВОЕННЫЙ АТТАШЕ СССР В КАНАДЕ ПОЛКОВНИК ЗАБОТИН

ПРЕДАТЕЛЬ ГУЗЕНКО ЛЮБИЛ ПОЯВЛЯТЬСЯ ПЕРЕД ИНОСТРАННЫМИ КОРРЕСПОНДЕНТАМИ

В СТОЛЬ ЭКЗОТИЧЕСКОМ ВИДЕ, С МЕШКОМ НА ГОЛОВЕ

ВОЕННЫЙ АТТАШЕ СССР В ЛИВАНЕ ПОЛКОВНИК НИКИФОРОВ

ПРИНИМАЕТ ГОСТЕЙ

goog

le.c

om