국내 분야 별 웹 2.0 서비스 총 분석 및 향후 전망

국내 분야 별 웹 2.0 서비스 총 분석 및

향후 전망

Tracezone consulting CEO

아준영 ([email protected])

Tracezone.com

Index

1. 웹 2.0 서비스의 적용 구분2. 웹 2.0 서비스의 과거와 현재3. 국내 분야별 웹 2.0 서비스 적용 사례4. 향후 전망과 주목할만한 웹 2.0 서비스

1웹 2.0 서비스의 적용 구분

1. 웹 2.0 웹 서비스에 대한 오해2. 8:2

3. 웹 플랫폼의 일부로써 웹 2.0

4. 독립 서비스로써 웹 2.0

4

Show me the case!“cheat key 는

베틀넷에서

안 통합니다 .”

5

‘… 적절한 case 가 없으면 어떻게 하지 ?’

몇 가지 의문들…

! 웹 2.0 서비스를 어떻게 구분하지 ?

! 어디까지 찾지 ?

! 어떻게 소개하지 ?

6

서비스 로고 수집 분류 특징 분석 공통점 추출 향후 전망… ?

“ 여러분은 웹 2.0 을 뭐라 생각하십니까 ?

특히 “웹 2.0 서비스”는 무엇일까요 ?

어떻게 해야 수십만 개의 웹 사이트에서 “웹 2.0 서비스”만 구분할 수 있을까

요 ?”

7

서비스 로고 수집웹 2.0 이 적용되는현실의 모습

8

웹 2.0 서비스의 적용 구분

1.1 웹 2.0 웹 사이트에 대한 오해Ajax 쓰면 웹 2.0 사이트 ?

Flash 쓰면 웹 2.0 사이트 ?

Open ID 쓰면 웹 2.0 사이트 ?

Table layout 안 쓰면 웹 2.0 사이트 ?

Firefox 에서 잘 보이면 웹 2.0 사이트 ?

RSS 제공하면 웹 2.0 사이트 ?

Widget 제공하면 웹 2.0 사이트 ?

API open 하면 웹 2.0 사이트 ?

Tags 만 달 수 있으면 웹 2.0 사이트 ?

Mash-up 하면 웹 2.0 사이트 ?

UCC 쓰면 웹 2.0 사이트 ?

아이디어가 특이하면 웹 2.0 사이트 ?

“ 다 구현하면웹 2.0 사이트 ?”

이건 웹 2.0 의 대표적기능들이잖아요 , 이런 기능이빠지면 웹 2.0 이라 부르기 힘들죠 !

9

이 산은 분명 아니다 !!!


1.2 웹 2.0 웹 사이트에 대한 오해

• 웹 2.0 이라는 기능을 일부만 구현하면 웹 2.0 사이트인가 ?

• 웹 2.0 이라는 기능을 모두 구현한 사이트는 웹 2.0 사이트가 아닌가 ?

• 기존 웹 사이트에 웹 2.0 기능을 구현하면 웹 2.0 사이트인가 ?

• 기능이 별로 중요한 이슈가 아니라면 사업이 중요한가 ?

10


1.3 팀 오라일리는 대체 무슨 이야기로 시작했나 ?

• 아마존닷컴을 비롯한 유명한 사이트를 거론했다

• 이들의 공통점을 거론했다

• 그 공통점을 통해 웹이 변화했음을 말했다

• 그걸 웹 2.0 이라고 부르는 게 좋다고 제안했다

대박이었죠 !

11


1.4 아차 ! 그는 이데올로그였다 !이데올로그란 ?

“ 원래는 ' 공상적인 언사를 즐겨 쓰는 사람 ' 이라는 뜻인데 , B. 나폴레옹이 자신의 정치적 야심을 비판하는 급진적 유물론자들을 겨냥하여

쏘아붙인 데서 널리 쓰이게 되었다 . 또 K. 마르크스가 헤겔좌파 ( 左派 ) 에게 붙여 준 멸칭 ( 蔑稱 ) 이기도 하다 .

그러나 현재는 당초의 ' 공론가 ( 空論家 )' 라는 뜻이 바뀌어 특정의 계급적 입장이나 당파에서의 대표적인 이론지도자를 가리키는 말이

되었다 . 예컨대 프랑스혁명에서의 E.J. 시에예스 , 미국독립전쟁에서의 T. 페인을 들 수 있듯이 , 나폴레옹이 사용했을 때의 경멸적인

의미를 반드시 포함하는 것은 아니다 . “ (thank you, 100.naver.com)

• 1954 년 아일랜드 생 . Tim O’Reilly

• O’Reilly Media 의 창립자이자 프리 소프트웨어 ,

오픈 소스 운동의 조력자

• 본인은 책 파는 사람만은 아니라고 주장하고 있음

12


1.5 그러니까 , 웹 2.0 사이트를 기능으로 구분하는 건…

바보들이나 하는 멍청한 짓으로 결국 기술 지상주의자들의 헛 짓거리 이상도 이하도 아니다… . 이런 바보들 때문에 한국 웹 서비스들이 이 모양 이 꼴이다!!! RSS 붙이고 , UCC 올리면 다 웹 2.0 이라니… 나가 죽어랏 !

“ 그럼 무엇으로 정의해야 하나 ?”

“ 상식적인 방법으로 !”

13


2.1 8:28:2 란 흔히 ‘파레토의 법칙’으로 알려져 있다 .

“ 소득분포에 관한 실증분석면에서의 독창적인 업적을 담은 저서 《경제학강의： Le Cours d’économie politique》 (2권 , 1896∼1897) 를

통해 발표한 내용에 의하면 , 소득이 y 이상인 인원수 N(y)와 y와의 사이에는 log N(y)＝ B－α log y 의 경험적 법칙이 존재한다 . 이 경우

α( 파레토 定數 ) 의 수치가 클수록 소득의 불평등도는 높다 . 그 후의 연구에서는 파레토의 법칙이 성립하는 것은 중 정도의 소득보다 높은

사람들에게 한정된다는 사실이 밝혀졌다 .

따라서 이 법칙을 이용하여 α를 계측하는 데는 먼저 양대수 (兩對數 ) 그래프에 y와 N을 기입한 다음 양자의 관계가 직선에 가까워지는

범위에 대해 최소자승법을 적용하면 된다 . 이 법칙은 부의 분포 비교 등에도 사용된다 . 소득분포의 불평등도를 계측하는 방법으로는

파레토의 법칙 이용 외에 로렌츠곡선에 의한 비교 , 지브라의 법칙을 사용하는 방식 등이 있다 .” (thank you again, 100.naver.com)

“ 이게 훨씬 쉽다”

14


2.2 웹 2.0 서비스와 Pareto principle

Case 1 ( 한 익명의 제보자 )

“ 작년이었어요 . 사장님이 갑자기 웹 2.0 을 이야기하셨어요 . 그냥 그러려니

했죠 . 한 달 후 사장님이 “우리 사이트를 웹 2.0 으로 리뉴얼하자”고 하셨어요 .

석 달 동안 열흘 집에 들어가며 일 했어요 . 사이트를 오픈 했어요 .

프로젝트 끝나고 한 달 입원했어요 . 회사로 돌아 왔더니 사이트에 사람들이 안

온다고 팀을 해체했더라구요 . 지금 실업 급여 받고 있어요 . 또 이런 일이 닥쳐

오면 어떻게 해야 할까요 ?

으슥한 뒷골목에서 벽돌 추천합니다

15


2.3 80% 는 그대로 , 20% 는 새롭게

파레토의 법칙에 따르자면 100%를 바꾸기 위해 뭔가를 열심히

하는 건 비생산적입니다 . 파레토의 법칙에 의하면 항상 20%가

80%의 결과를 낳게 하니 20%만 바꾸면 됩니다…라고 이야기하면

바보 . 요즘은 Long tail 이 대세 .

그러나 분명한 것은 웹 2.0 웹 서비스라고 이야기하는 대부분의

웹 사이트들은 20% 정도만 새로운 기능이나 콘셉트 , 콘텐츠 , 커뮤니티가 있으며 8

0%는 과거와 다를 바 없었습니다 .

더 중요한 것은 20%의 선진적 사용자가 변화를 추동 했고 80%의 일상에 바쁜

사용자는 fashion 을 따르는 경향이 있었습니다 .

16


2.4 80% 와 20% 의 구분

Business Model

RIA

Community

Contents

CMS

Technical advance

“ 하나만 선택할수 밖에 없어요”

어떻게 하나만 선택해요 !

이런 요소가 모두 있어야사업에서 성공할 수 있잖아요 !

17


2.5 100% 옹호자에 대한 조언

자본금 1 조원이 있나요 ?

돈 많으면 NHN 을 사세요 .

사이트를 아무리 바꿔도 사용자가 바뀌지 않으면 ?

웹 2.0 이 단지 기능에 대한 이야기가 아니라면 ?

웹 2.0 에 대한 이야기 중 어떤 것도 성공을 보장하지 못한다면 ?

18


3. 웹 플랫폼의 일부로써 웹 2.0

웹에서 우리가 쓸 수 있는 어떤 것을 업데이트하는 것으로써 웹 2.0

Ajax를 구현하려는 많은 프로그래머가 참조하는 prototype.js

Open API를 통해 동일하게 출력되는 결과 (google api, naver api, amazon api)

RSS 는 새로운 RSS 를 낳고 , 그 RSS 가 또 새로운 RSS 를 낳고…

콘텐츠에 Tagging, 모바일 한 줄 로그 , 더 쉬워진 개발 ?

새로운 브라우저를 열지 않고 진행되는 프로세스

“CGV 는 flash 로 구현되어있습니다 !”

이건 어디서나 볼 수 있어 !

이건 어디서나 볼 수 있어 !

19


4. 독립 서비스로써 웹 2.0

이게 무슨 서비스인가 종잡을 수 없다 , 그런데 뭔가 다르긴 하다

웹 사이트에 “웹 2.0 서비스”라고 쓰여 있고 ‘베타’라고 스스로 칭하고 있다

북미나 다른 나라에 비슷한 서비스가 있지만 한국이라서 다르다고 한다

회사 만들어진 지 3 년이 되지 않았다 .

오 ! 멋진데 !오 ! 멋진데 !

20


*. 8:2 법칙으로 이해해야 하는 이유1998 년 즈음의 호황기 ( 흔히 닷컴 버블이라 불리는 ) 는 다시 돌아오지 않는다 .

우리가 아무리 새로운 서비스를 만들고 싶어도 80%는 이미 나와 있다 .

자원과 능력의 한계에도 불구하고 80%를 혁신하려는 사업자에게 찬사를 보낸다 .

웹 2.0 서비스는 100%의 혁신이 아니라 20%의 혁신이다 .

나머지 80%의 혁신을 담당하는 기업이 있다 , 예컨데 구글이나 NHN이다 .

20%의 혁신을 담당할 다수의 기업과

80%의 혁신을 담당할 현재 선두 기업이 필요하다 .

2웹 2.0 서비스의 과거와 현재

1. 2006 년의 웹 2.0

2. 2008 년의 웹 2.0

3. 힘겨운 숙성 과정

22

웹 2.0 서비스의 과거와 현재

1. 2006 년의 웹 2.0

행

복

했

던

순

간

들

“ 개념 자체에 대해고민하던 시절”

23


2. 2008 년의 웹 2.0

해 볼만큼 해 봤다

북미나 유럽이나 일본이나 중국이나 다를 것 별로 없다

이제 무엇을 더 해야 하나 ?

근데 우리가 도전하면 누가 우리를 도와줄 수 있는가 ?

24


3.1 힘겨운 숙성 과정2006 년에 나왔던 한국의 웹 2.0 사이트는 무엇이 있습니까 ?

이들은 현재 어떤 상황일까요 ?

3 개의 키워드로 정리해 보겠습니다 .

• 색다른 콘텐츠

• 색다른 커뮤니티

• 색다른 비즈니스 모델

나는 ?

25


3.2 현재 상황Wzd.com, Wingbus, Openmaru, Allblog, Tatter&Company, Oralog, Hanrss, Qbox, Revu, Me2day…

“블로그”만 관심있거나 운영하기에 가장 저렴한 비용 구조거나…

다시 3개의 키워드로 정리해 보겠습니다 .

• 색다른 콘텐츠 User 가 색다른 콘텐츠를 주지 않는다

• 색다른 커뮤니티 User 가 색다른 커뮤니티를 만들지 않는다

• 색다른 비즈니스 모델 User 가 색다른…

26


4. Case Study

Wzd.com 의 사례

Openmaru 의 사례

Wingbus 의 사례

Tatter&company 의 사례

Hanrss 의 사례

Qbox의 사례

Revu 의 사례

Me2day 의 사례

“우리가 만드는 포털”

꾸준한 Widget 개발과 건전한 (?) 벤처리즘

- 사용자정의 홈페이지의 시장성 문제

- 언제까지 Netvibes와 비교할 것인가 ?

- Killer contents 의 부재를 넘어설 방법은 ?

“우리가 만드는 포털”

꾸준한 Widget 개발과 건전한 (?) 벤처리즘

- 사용자정의 홈페이지의 시장성 문제

- 언제까지 Netvibes와 비교할 것인가 ?

- Killer contents 의 부재를 넘어설 방법은 ?

▶

“ 오픈마루 스튜디오”

국내 웹 서비스 업계에 신선한 충격

- 오픈아이디 , 레몬펜 , 스프링노트

- NCSoft 의 보호는 언제까지 계속될 것인가 ?

- 실험적 서비스를 넘어 선 대중적인 서비스는 ?

“ 오픈마루 스튜디오”

국내 웹 서비스 업계에 신선한 충격

- 오픈아이디 , 레몬펜 , 스프링노트

- NCSoft 의 보호는 언제까지 계속될 것인가 ?

- 실험적 서비스를 넘어 선 대중적인 서비스는 ?

▶“ 자유 여행의 날개”

여행 업계 웹 서비스에 영향

- 블로그 콘텐츠와 여행 정보의 mixing

- 업계 참조에서 필수 서비스로 전환 과제는 ?

- 지식발전소 여행 서비스가 떠 오르는 이유는 ?

“ 자유 여행의 날개”

여행 업계 웹 서비스에 영향

- 블로그 콘텐츠와 여행 정보의 mixing

- 업계 참조에서 필수 서비스로 전환 과제는 ?

- 지식발전소 여행 서비스가 떠 오르는 이유는 ?

▶“Brand Yourself!”

블로그 비즈니스의 전형성을 보이는 회사

- 개발사에서 미디어 &마케팅 컴퍼니로 전환

- 티스토리 이후 새로운 서비스는 언제쯤 ?

- 너무 많은 꿈을 정리하는 단계 , 성과물은 ?

“Brand Yourself!”

블로그 비즈니스의 전형성을 보이는 회사

- 개발사에서 미디어 &마케팅 컴퍼니로 전환

- 티스토리 이후 새로운 서비스는 언제쯤 ?

- 너무 많은 꿈을 정리하는 단계 , 성과물은 ?▶

“ 웹 기반 RSS 리더”RSS 리더로써 안정적 서비스 제공- RSS 기술전문기업 혹은 시스템 구축- 한국 블로고스피어의 한계성에 종속적- 비즈니스에 대한 동상이몽 ?

“ 웹 기반 RSS 리더”RSS 리더로써 안정적 서비스 제공- RSS 기술전문기업 혹은 시스템 구축- 한국 블로고스피어의 한계성에 종속적- 비즈니스에 대한 동상이몽 ?

▶

“Network Music Q~”

블로그 , 미니홈피 배경음악 공유 , 검색 서비스

- 대단하다와 얄팍하다의 찬사와 비난

- 음반 업계의 화두에 정면 도전한 서비스

- 너무 느리게 진행되어 도무지 뭘 하는지…

“Network Music Q~”

블로그 , 미니홈피 배경음악 공유 , 검색 서비스

- 대단하다와 얄팍하다의 찬사와 비난

- 음반 업계의 화두에 정면 도전한 서비스

- 너무 느리게 진행되어 도무지 뭘 하는지…

▶

“ 세상 모든 것에 대한 리뷰”사용자 평판 관련 서비스 구축 시 샘플- 웹 플랫폼 업데이트에 아이디어로써 영향- 독립 플랫폼 개발은 지지부진- 기존 리뷰 커뮤니티와 차별성은 ?

“ 세상 모든 것에 대한 리뷰”사용자 평판 관련 서비스 구축 시 샘플- 웹 플랫폼 업데이트에 아이디어로써 영향- 독립 플랫폼 개발은 지지부진- 기존 리뷰 커뮤니티와 차별성은 ?

▶

“me too”

한 줄 블로그에 대한 인지 활성화에 도움

- SKT Tossi.com 개발에 영향 ( 만 )

- 강력하고 독특한 커뮤니티 형성

- 일본에서 만들었다면 비즈니스가 되었을 수 ?

“me too”

한 줄 블로그에 대한 인지 활성화에 도움

- SKT Tossi.com 개발에 영향 ( 만 )

- 강력하고 독특한 커뮤니티 형성

- 일본에서 만들었다면 비즈니스가 되었을 수 ?

▶

•사업화 과정에서 발생하는 문제

•한국 웹 생태계의 특이성 문제

3국내 분야별 웹 2.0 서비스 적용사례

1. 커머스 부문

2. 커뮤니티 부문

3. 콘텐츠 부문

4. 금융 부문

5. 공공기관

1. SKT, 11 번가

커머스 부문

“ 웹 2.0 기능이 가격 경쟁력을넘어설 수 있을 것인가 ?”

주목 이유

- 웹 커머스 플랫폼에 대한 공격적 도전

- 만드는 재미는 있었지만 쓰는 재미는 ?

- 다른 플레이어들의 반격 형태

주요 이슈

- Customer 2.0 즉 고객의 요구에 대한전향적 이해 부족 : 고객 대상화

- Heavy format 으로 인한 관리 문제

문제점

2. 이니시스 , INIP2P

커머스 부문

“ 공개된 지불 시스템에 대한도전은 성공할 것인가 ?”

주목 이유

- 얼마나 많은 사람들이 인지하고 있는가

- 블로그에 포커싱하는 것이 맞는가 ?

- 경쟁자들을 움직이게 할 것인가 ?

주요 이슈

- 공개된 지불 시스템의 악용 가능성- 강력한 확산 속도 보장을 위한 방안은- 반쯤 발 넣어 놓기 ?

문제점

1. SK communication, 싸이월드

커뮤니티 부문

“ 웹 2.0 을 이렇게 구현하면망한다는 대표적 사례”

주목 이유

- 싸이월드에 대한 사업적 강박 관념

- 웹 2.0 이 아닌 user friendly service

- 닫힌 계와 열린 계의 콘텐츠

주요 이슈

- 사업적 전망으로 인해 웹 서비스의 완결성이 강제된 전형적 사례

- 그래도 포기할 수 없어 상황은 악화일로

문제점

2. NHN, 네이버 블로그

커뮤니티 부문

“ 한국 웹 생태계의가장 큰 걸림돌이 될 것인가 ?”

주목 이유

- 메타 블로그 , 광고 분배형 수익 모델

- 영향력 대비 과도한 압박

- 점진적 진화 ? 혹은 고의적 지연 ?

주요 이슈

- 블로그 정책은 어디로 흘러가는 중 ?

- 간담회 , 블로거 컨퍼런스 등 행사 중심

- 블로고스피어에 대한 실망감 형성 (펌 ,

광고 , 편향적 콘텐츠로 인한 ) 요인 제공

문제점

1. 다음 , 블로거뉴스

콘텐츠 부문

“ 포털의 트래픽을 나눠주는

포털 메타 블로그의 전형이 될 것인가 ?”

주목 이유

- 비전문적 콘텐츠의 난립과 제어는 ?

- 미디어 서비스인가 콘텐츠 서비스인가

- 네이버가 움직인다면 ?

주요 이슈

- 편집자에 의한 트래픽 분배

- 독립 플랫폼으로써 과제 제시 미흡

- 타 분야 비즈니스 로직과 연계성 미흡

(애드클릭스 )

문제점

1. NH, 뱅크미

금융 부문

“ 웹 2.0 기능이 금융 부문에서어떤 부분까지 적용 가능한가 ?”

주목 이유

- 전형적인 웹 2.0 기능 구현

- 온라인 뱅킹 보안과 웹 2.0 기능의 충돌

- 온라인 뱅킹 사이트의 생활 접근성

주요 이슈

- 금융포탈을 왜 직접 설계해야 하나 ?

귀찮게 .

- 발상의 전환 : “ 가난한 자를 위한 은행”

문제점

1. 농촌공사 , 웰촌

공공기관

“ 공공기관의 웹 2.0 서비스는웹 서비스 이전에 세금으로 만드는 것”

주목 이유

- 굉장히 많은 웹 2.0 기능 포함 , GIS 까지 !

- 저렴한 사용자 풀 (user pool)

- 공공기관이 웹에서 해야 할 일은 ?

주요 이슈

- 도움이 되는 서비스가 되려는 욕망과관심 없다는 사용자의 충돌

- 웹 2.0 에 대한 피상적 이해

문제점

보너스 : 부모 2.0

“작명 센스”

주목 이유

열심히 만든 사이트를유머 소재로 쓰는 건좋지 못해요 !

4향후 전망과 주목할만한웹 2.0 서비스

1. 종합 전망과 웹 플랫폼의 변화2. 주목할만한 웹 2.0 서비스

종합 전망과 웹 플랫폼의 변화

1. 웹 2.0 서비스의 확대 재생산

웹의 고유한 플랫폼 속성 강화

개방과 공유의 속성 강화

콘텐츠 중요성 지속적 강화

보다 빠른 콘텐츠 소비와 콘텐츠 생산 속도의 둔화

독립 서비스보다 플랫폼 업데이트

웹 2.0 을 콘셉트로 내세운 독립 서비스의 성공 가능성 취약

“ 웹 2.0” 때문이 아니라 “사용자 욕구 해소”를 통한 독립 서비스가 성공

웹 2.0 에서 추구하는 가치는 플랫폼 업데이트 수준에서 지속적으로 발전

embeded linux 와 같은 형태로 웹 2.0 은 생활 속으로 침투

주목할만한 웹 2.0 서비스

1. 이슈를 만들 수 있는 웹 2.0 서비스사용자의 참여는 필수적이며 일정 수준 이상의 U/V 가 보장되어야 함

Refer 를 계속 발생시킬 수 있는 웹 2.0 서비스 : 커뮤니티 관련

2. 신뢰할 수 있는 콘텐츠를 제공하는 웹 2.0 서비스

3. 실시간 정보를 제공할 수 있는 웹 2.0 서비스

한국 콘텐츠의 폐쇄성 ( 국지성 , 미디어 독점성 ) 에 의문을 제기하는 웹 서비스 : 미디어 관련

휘발성 콘텐츠가 아닌 장기적 보존 가치가 있는 콘텐츠를 생산하는 웹 서비스 : wingbus.com

일일 생활권에 포함되는 지역권에 대한 정보를 실시간으로 전하는 웹 2.0 서비스 : 부동산 관련

IPTV 와 같은 컨버전스 영역에 live contents 를 제공할 수 있는 서비스 : 교통 정보 , 쇼핑 관련

39

Where is

Korea web 2.0?

Local or Global

40

감사합니다 .

Documents

국내 분야 별 웹 2.0 서비스 총 분석 및 향후 전망