ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 209.002.09 НА

БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГОАВТОНОМНОГО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙИНСТИТУТ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)

МИНИСТЕРСТВАИНОСТРАННЫХДЕЛ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ»

ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ

КАНДИДАТА КУЛЬТУРОЛОГИИ

аттестационное дело N2 --------

решениедиссертационногосовета от 20.11.2017 N2 38

О присуждении Сергеевой Ирине Леонидовне, гражданке Российской

Федерации , ученой степени кандидата культурологии .

Диссертация на тему: «Роль социальных сетей в формировании

социокультурных пространств на примере Интернет-сервиса

.Л'виттер?» в виде рукописи по специальности 24.00.01 - Теория и история

культуры принята к защите 13.09.2017, протокол N230, диссертационным

советом Д 209.002.09 на базе ФГАОУ ВО «Московский государственный

институт международных отношений (университет) Министерства

иностранных дел Российской Федерации», 119454, Москва, проспект

Вернадского , 76, утвержденным приказом Минобрнауки России от 11 апреля

2012 г. N2 105-нк.

Соискатель Сергеева Ирина Леонидовна 1989 года рождения.

В 2012 году соискатель окончила Московский государственный

университет имени М.В. Ломоносова, факультет иностранных языков и

регионоведения, отделение региональных исследований и международных

отношений . В 2016 году окончила аспирантуру на кафедре региональных

исследований факультета . иностранных языков и регионоведения МГУ имени

М.В. Ломоносова. С 2015 года по настоящее время работает в должности

2

руководителя цифровых проектов в нп ДО и ДПО «Британская высшая

школа дизайна».

Диссертация выполнена на кафедре региональных исследований

факультета иностранных языков и регионоведения ФГБОУ ВО «Московский

государственный университет имени М.В. Ломоносова».

Научный руководитель - Смирнова Галина Евгеньевна, кандидат

культурологии , доцент, доцент кафедры региональных исследований

факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В.

Ломоносова.

Официальные оппоненты:

Купцова Ирина Александровна, гражданка Российской Федерации,

доктор культурологии, доцент, профессор кафедры культурологии ФГБОУ

ВО «Московский педагогический государственный университет» (МПГУ);

Бурдовская Елена Юрьевна, гражданка Российской Федерации,

кандидат культурологии, ассистент кафедры массовых коммуникаций

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» (РУДН)

дали положительные отзывы на диссертацию .

Ведущая организация - ФГБОУ ВО «Российский государственный

гуманитарный университет» (РГГУ, Москва) в своем положительном

заключении, подписанном кандидатом экономических наук, заведующей

кафедрой телевизионных, радио- и интернет-технологий (ТРИТ) факультета

журналистики Ярных Вероникой Игоревной, и утвержденном и.о. ректора

Безбородовым Александром Борисовичем, указала, что «работа И.Л.

Сергеевой является полноценным и значимым научно-теоретическим

исследованием. Автор в полной . мере владеет излагаемым материалом,

вводит в научный оборот ряд новых понятий И применяет их в отношении

цифровой среды и социокультурного пространства, на котором

сфокусировано исследование. В работе тщательно разработан понятийный

аппарат и введено большое количество зарубежных источников и научной

литературы . Тема и ее раскрытие представляются многомерными, во многом

3

нестандартным для культурологии в её классическом понимании, отчего

исследование представляется новаторским и крайне интересным с точки

зрения цифровой культурологии».

В качестве замечаний было высказано пожелание учесть культурно

значимые проекты в формате исторических реконструкций в социальных

сетях, а также уточнить, является ли «цифровая массовая культура» в

понимании автора совершенно новым типом культуры, или же логичным

развитием либо ответвлением культуры массовой, которая продолжает

существовать и вне цифровой среды. При этом было подчеркнуто, что

высказанные замечания носят рекомендательный характер и могут

быть учтены автором при дальнейшей публикации работ по теме

диссертации. Замечания никак не влияют общее положительное

впечатление от работы: исследование выполнено на качественном научном

уровне, оно актуально и обладает научной новизной. Научные результаты,

полученные диссертантом, имеют существенное значение для

культурологической науки и практики . Работа отвечает п.9-14 «Положения

о присуждении ученых степеней», утвержденного постановлением

Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N!!842, с изменениями

постановления Правительства РФ от 21 апреля 2016 г. N!!335 «О внесении

изменений в Положение о присуждении ученых степеней», предъявляемым

к кандидатским диссертациям, а её автор заслуживает присуждения ему

ученой степени кандидата культурологии по специальности 24.00.01 ­

Теория и история культуры.

Соискатель имеет 6 опубликованных работ, все по теме диссертации,

в том числе 3 работы, опубликованных в рецензируемых научных изданиях

из перечня ВАК и 1 работа в рецензируемом научном издании из списка

SCOPUS и Web of Science. В публикациях соискателя исследованы

актуальные проблемы взаимодействия массовой культуры и социальных

медиа, особенности массовой коммуникации в цифровой среде, а также

4

сервис микроблогинга «Твиттер» как отдельное социокультурное

пространство.

Наиболее значимые научные работы по теме диссертации, в полной

мере отражающие существенные положения и выводы диссертации:

1. Сергеева и.л. Взаимодействие массовой культуры и социальных

медиа (на примере сервиса микроблоггинга Твиттер) / И.Л. Сергеева //

Философия и культура, издательство НБ-Медиа (М.). 2016. Х!! 8. С.1210­

1215 (0,6 п.л.)

Объектом данного исследования являются трансформации,

происходящие с понятием «массовая культура» в эпоху тотальной

цифровизации. Особое внимание уделено комплексному анализу подходов

разных научных школ к понятию «массовая культура»; детальному

рассмотрению также подвергается влияние на неё средств массовой

коммуникации. Авто рассматривает такие аспекты темы, как сохранение

индивидуальности в цифровой коммуникативной среде, тенденция к

формированию социокультурных кластеров в цифровой среде,

трансформация массовой культуры в массу параллельных культур. В статье

нашли отражение основные положения 3 главы диссертационного

исследования.

2. Сергеева И.Л. Репрезентация музея в плоскости цифровой массовой

культуры (на примере сервиса микроблоггинга Твиттер) / и. л.

Сергеева // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика

и межкультурная коммуникация. 2016. К!!3. С.176-182 (0,5 п.л.)

Данная статья исследует потенциал сети микроблоггинга Твитгер для

эффективного выстраивания коммуникации между музеями и аудиторией.

Рассматривается широкий круг вопросов - от характеристики музея как

участника глобального Твиттер-сообщества, цифровой коммуникации между

музеями , до создания цифровых культурных музейных кластеров, не

5

зависящих от геолокации участников коммуникационного процесса. В статье

нашли отражение основные положения параграфа 2.3 из 2 главы

диссертационного исследования.

3. Сергеева и.л. Трансформация массовой культуры в цифровой среде /

и.л. Сергеева // Культура и цивилизация, издательство Аналитика

Родис (М.). 2016. N!!4. С.12-22 (0,7 п.л.)

В данной статье рассмотрены ключевые изменения современной

массовой культуры в глобальном социокультурном пространстве на фоне

развития цифровых технологий - в частности , приобретение ей черт

конвергентности и партисипационности, сближение понятий элитарности и

массовости культуры. Изменилась не только скорость распространения

культурных артефактов: изменилась также сама механика их создания,

позволив широкому кругу пользователей создавать коллаборативные

культурные проекты. Особое внимание в статье отведено новой роли

массовой аудитории , которая из категории пассивных реципиентов

информации перешла в состояние её производителей. В статье нашли

отражение основные положения 1 главы диссертационного исследования.

На диссертацию и автореферат поступили отзывы:

положительный отзыв на диссертацию, подписанный Купцовой

Ириной Александровной , доктором культурологии , доцентом, профессором

кафедры культурологии ФГБОУ ВО «Московский педагогический

государственный университет», содержит следующие замечания: «остался не

вполне ясным вопрос о роли «Твиттера» в сохранении культурного наследия;

особенно применительно к российской практике», «следовало бы упомянуть,

имеются ли примеры использования «Твиттера» в образовательной практике

в сфере российского образования», «неясно , существует ли особенность

ведения «Твиттера» российскими пользователями (частными лицами) в связи

с их обращением к области культуры и искусства»;

6

положительный отзыв на диссертацию, подписанный Бурдовской

Еленой Юрьевной, кандидатом культурологии, ассистентом кафедры

массовых коммуникаций ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы

народов» (РУДН), содержит следующие замечания: «необоснованно длинно

изложенную актуальность диссертационного исследования», «предмет

исследования отличается от заявленной темы», «в разделе "степень научной

разработанности" автору следовало бы продемонстрировать анализ

диссертационных исследований русских ученых по данной проблематике»;

положительный отзыв на автореферат, подписанный Скворцовой

Ириной Арнольдовной, доктором искусствоведения, профессором,

заведующей кафедрой Истории русской музыки, деканом факультета

повышения квалификации Московской государственной консерватории

имени П.И. Чайковского содержит пожелание «более четкого определения и

проработки понятия "культурно значимые проекты", которые попадают в

фокус внимания автора»;

положительный отзыв на автореферат, подписанный Петровой Ольгой

Сергеевной, кандидатом исторических наук, доцентом, доцентом кафедры

источниковедения исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,

содержит пожелание «более формально относится к характеристике

выбранных источников для научного исследования»;

положительный отзыв на автореферат, подписанный Гринкевич Юлией

Владимировной , кандидатом культурологии, Директором дирекции по

интернационализации НИУ ВШЭ, содержит следующее замечание: «третья

глава исследования зачастую отходит от научного повествовательного

стиля».

Выбор официальных оппонентов и ведущей организации

обосновывается: особенностями и направлениями их исследований, а

также специальностью, по которой выполнена работа соискателя.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных

соискателем исследований:

7

- введено понятие, учитывающая происходящие с массовой культурой

трансформации на современном этапе ее развития - «цифровая массовая

культура». Определен круг характеристик, описывающих новый феномен:

партисипационность и конвергентность, нейтрализация дихотомии

«высокая / низкая культура», а также обретение понятием «массы»

качественно новых смыслов. Важным обобщением можно считать

утверждение о том, что цифровая среда является отправной точкой для

исследования новых форм массовой культуры, позволяя пользователям

создавать новые культурные артефакты, делая массовой не только

дистрибуцию культурного продукта, но и его производство (с . 19,45-53).

- разработана научная идея о фрагментации массовой культуры при

попадании в цифровую среду, повлекшую возникновение большого

количества глокальных культурологических парадигм, что позволяет

выявить новые закономерности в развитии и распространении массовой

культуры в цифровой среде (с. 126).

- предложена гипотеза возникновения социокультурных пространств в

цифровой среде, эквивалентных экосистемам, формирующимся на базе

социальных сетей (с.11-12).

- сформулированы ключевые характеристики и параметры цифровых

социокультурных пространств (с.22-24, 34-40).

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что

впервые в русскоязычной научной среде сервис микроблогинга «Твиттер»

проанализирован как социокультурное пространство , внутри которого

создается новая парадигма формирования культурных практик и социальных

связей между участниками коммуникативного процесса.

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об

изучаемом явлении:

1. Ключевым параметром социокультурного пространства в цифровой

среде становится цифровая массовая культура.

2. Исключительную роль в цифровом социокультурном пространстве

8

играет производство и потребление информации; качественно новым

параметром цифрового социокультурного пространства является

снижение значимости роли социальной стратификации.

3. Цифровая массовая культура формирует метакультурное

социокультурное 'пространство , вбирая в себя характерные черты

партисипационной и конвергентной культур, заменяя понятия «массы»

и «массовой аудитории» на понятие «атомизированного кластера» и

таким образом фрагментируя массовую культуру на большое

количество глокальных парадигм.

4. Сеть микроблогинга «Твиттер» выполняет ряд функций, имеющих

непосредственное влияние на культурную составляющую жизни

современного человека: образовательную, функцию сохранения

национального самосознания и культурной идентичности, функцию

сохранения и популяризации культурного наследия.

5. Сеть микроблогинга «Твиттер» является самостоятельным цифровым

социокультурным пространством , являющимся площадкой как для

формирования инновационных культурных практик, так и

переосмысления существующих культурных артефактов.

применительно к проблематике диссертации результативно

использован комплекс существующих базовых методов исследования, в т.ч.

метод качественного контент-анализа, метод функционального и

социокультурного анализа и общие методы описания , обобщения и

классификации в рамках системного междисциплинарного подхода.

изложены .положения, доказывающие потенциал цифровых

социокультурных пространств для формирования инновационных

культуротворческих практик.

раскрыты понятия и термины, не вполне обретшие четкие

дефинитивные границы в русскоязычном культурологическом научном поле

- «цифровизация», «конвергенция», «атомизированность» и др. (с. 4-7).

9

изучены примеры культурных проектов, возникших в

социокультурном пространстве сервиса микроблогинга «Твиттер» - новые

формы художественных произведений, массовое соавторство , двусторонний

нарратив и др. (с. 107-125).

Значение полученных соискателем результатов исследования для

практики подтверждается тем, что:

представлены модели рассмотрения взаимосвязи межкультурной

коммуникации, массовой культуры и массовой коммуникации в конкретном

цифровом социокультурном пространстве - Интернет-сервисе «Твиттер».

Сценарии подобной работы с экосистемами социальных сетей с

культурологической точки зрения могут лечь в основу качественно новых

курсов по цифровой культурологии для культурологов, журналистов,

философов, социологов и др.

определены пределы и перспективы использования гуманитарных

технологий в области изучения цифровой массовой культуры.

создана модель эффективного применения культурологического

анализа к феноменам из области медиа.

представлены результаты и выводы исследования, которые могут

быть внедрены в учебные дисциплины в ВУЗах, посвященные теории и

философии культуры, цифровой культурологии, истории массовой культуры .

Выводы исследования также могут послужить в качестве практических

рекомендаций для различных учреждений культуры - культурных и научно­

исследовательских центров, музеев, государственных структур,

занимающихся образованием и культурой, в целях выстраивания

эффективного диалога с аудиторией.

Оценка достоверности результатов исследования выявила, что:

теория построена на проверяемых данных, согласуется с

опубликованными данными как в области культурологии, так и по смежным

отраслям в сфере журналистики, социологии и медиакоммуникативистики.

10

идея базируется на анализе значительного числа источников и

публикаций на русском и английском языках.

использовано сравнение авторских данных, полученных в результате

анализа особенностей культурных артефактов, созданных в экосистеме

сервиса «Твиттер», с информацией, почерпнутой из научно­

исследовательской литературы по культурологии , истории культуры,

философии, журналистики, социологии, теорий массовой коммуникации и

др .

использованы современные методики сбора и обработки исходной

информации.

Личный вклад соискателя состоит в оригинальном подходе к

изучению проблематики современного состояния массовой культуры, во

включенном участии на всех этапах процесса, непосредственном участии

соискателя в получении исходных данных, их обработке и интерпретации, а

также в личном участии в апробации результатов исследования.

На заседании 20 ноября 2017 года диссертационный совет принял

решение присудить Сергеевой Ирине Леонидовне ученую степень

кандидата культурологии.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в

количестве 21 человек, из них 12 докторов наук по специальности

рассматриваемой диссертации , участвовавших в заседании , из 23 человек,

входящих в состав совета, проголосовали: за - 20, против 1,

Д.Н.БЕЛОВА

А.И.ПОДБЕРЕЗКИН