90
СВОДНЫЙ ДОКЛАД о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ростовской области по итогам 2014 года

СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

  • Upload
    others

  • View
    15

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

СВОДНЫЙ ДОКЛАД о результатах мониторинга

эффективности деятельности

органов местного самоуправления

городских округов и

муниципальных районов

Ростовской области по итогам 2014 года

Page 2: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

г. – год

ед. – единица

кв.м. – квадратный метр

куб.м. –кубический метр

Гкал. – гигакаллория

п.п. – процентный пункт

руб. – рублей

тыс. – тысяча

чел. – человек

СМСП – субъекты малого и среднего предпринимательства

max – максимальное достигнутое значение показателя среди муниципальных образований в отчетном году

min – минимальное достигнутое значение показателя среди муниципальных образований в отчетном году

max – наибольшая динамика роста значения показателя среди муниципальных образований в отчетном году по

отношению к 2013 году

max – наибольшая динамика снижения значения показателя среди муниципальных образований в отчетном году

по отношению к 2013 году

Условные обозначения

Page 3: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

1855

17

34 2848

49 35 39

27

1650 36

5

7

46

30

532951

2021

2325

32

47

44

41

43

46

42

52

22

242613

1

2

11

38

33

37

31

45

14

8

40

1519

3

129

10

Городские округа: Муниципальные районы:

1. г. Азов 13. Азовский 28. Кашарский 42. Песчанокопский

2. г. Батайск 14. Аксайский 29. Константиновский 43. Пролетарский

3. г. Волгодонск 15. Багаевский 30. Красносулинский 44. Ремонтненский

4. г. Гуково 16. Белокалитвинский 31. Куйбышевский 45. Родионово-Несветайский

5. г. Донецк 17. Боковский 32. Мартыновский 46. Сальский

6. г. Зверево 18. Верхнедонской 33. Матвеево-Курганский 47. Семикаракорский

7. г. Каменск-Шахтинский 19. Веселовский 34. Миллеровский 48. Советский

8. г. Новочеркасск 20. Волгодонской 35. Милютинский 49. Тарасовский

9. г. Новошахтинск 21. Дубовский 36. Морозовский 50. Тацинский

10. г. Ростов-на-Дону 22. Егорлыкский 37. Мясниковский 51. Усть-Донецкий

11. г. Таганрог 23. Заветинский 38. Неклиновский 52. Целинский

12. г. Шахты 24. Зерноградский 39. Обливский 53. Цимлянский

25. Зимовниковский 40. Октябрьский 54. Чертковский

26. Кагальницкий 41. Орловский 55. Шолоховский

27. Каменский

Условные обозначения сокращений названий муниципальных образований

Ростовской области

Page 4: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Наименование

муниципального района

Среднегодовая

численность

постоянного населения

в отчетном году

(тыс. чел.)

Административный

центр муниципального

района

Информация

о размещении

доклада главы

муниципального района

в сети «Интернет»

Азовский 95,40 г. Азов http://www.rayon.azov-info.ru

Аксайский 106,30 г. Аксай http://www.aksayland.ru

Багаевский 34,20 ст-ца Багаевская http://bagaev.donland.ru

Белокалитвинский 96,40 г. Белая Калитва http://kalitva-land.ru/

Боковский 14,40 ст-ца Боковская http://www.bokovadm.ru

Верхнедонской 18,80 ст-ца Казанская http://www.verhnedon.ru

Веселовский 25,70 п. Веселый http://veselorn.donland.ru

Волгодонской 34,30 ст-ца Романовская http://www.volgodonskoiraion.ru

Дубовский 22,20 с. Дубовское http://dubovskoe.donland.ru

Егорлыкский 34,40 ст-ца Егорлыкская http://egorlykraion.ru

Заветинский 16,80 с. Заветное http://zavetnoe.donland.ru

Зерноградский 55,20 г. Зерноград http://www.zernoland.ru

Зимовниковский 36,70 п. Зимовники http://zimovniki.donland.ru

Кагальницкий 29,20 ст-ца Кагальницкая http://kagl-rayon.donland.ru

Каменский 44,30 р.п. Глубокий http://kamray.donland.ru

Кашарский 24,00 сл. Кашары http://kashadm.donland.ru

Общая информация о муниципальных образованиях Ростовской области

Наименование

городского округа

Среднегодовая численность

постоянного населения

в отчетном году

(тыс. чел.)

Информация

о размещении

доклада мэра города

в сети «Интернет»

г. Азов 82,30 http://gorodazov.ru

г. Батайск 118,60 http://батайск-официальный.рф

г. Волгодонск 170,20 http://www.volgodonskgorod.ru

г. Гуково 65,40 http://gukovo.donland.ru

г. Донецк 49,10 http://donetsk-ro.donland.ru

г. Зверево 22,40 http://zverevo.donland.ru

г. Каменск-Шахтинский 91,60 http://kamensk.donland.ru

г. Новочеркасск 173,10 http://www.novochgrad.ru

г. Новошахтинск 109,40 http://www.novoshakhtinsk.org

г. Ростов-на-Дону 1 112,30 http://www.rostov-gorod.ru

г. Таганрог 253,30 http://www.tagancity.ru/

г. Шахты 237,30 http://shakhty-gorod.ru

Городские округа

Муниципальные районы

Page 5: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Наименование

муниципального района

Среднегодовая

численность

постоянного населения

в отчетном году

(тыс. чел.)

Административный

центр муниципального

района

Информация

о размещении

доклада главы

муниципального района

в сети «Интернет»

Константиновский 32,10 г. Константиновск http://konstadmin.ru/

Красносулинский 77,90 г. Красный Сулин http://ksrayon.donland.ru

Куйбышевский 14,10 с. Куйбышево http://kuibadm.donland.ru

Мартыновский 35,00 сл. Большая Мартыновка http://martynov.donland.ru

Матвеево-Курганский 41,70 п. Матвеев Курган http://matveevkurgan.ru

Миллеровский 65,90 г. Миллерово http://millerovoland.ru

Милютинский 13,90 ст-ца Милютинская http://milutka.donland.ru

Морозовский 40,40 г. Морозовск http://www.morozovsky.ru

Мясниковский 43,00 с. Чалтырь http://www.amrro.ru

Неклиновский 86,00 с. Покровское http://nekl.donland.ru

Обливский 18,10 ст-ца Обливская http://www.oblivsk.ru

Октябрьский 71,80 р.п. Каменоломни http://www.octobdonland.ru

Орловский 39,30 п. Орловский http://orlovsky.donland.ru

Песчанокопский 29,30 с. Песчанокопское http://peschanrn.donland.ru

Пролетарский 35,20 г. Пролетарск http://proletarsk.donland.ru

Ремонтненский 18,30 с. Ремонтное http://remadmin.donland.ru

Родионово-

Несветайский 23,20

сл. Родионо-

Несветайская http://nesvetai.donland.ru

Сальский 104,60 г. Сальск http://www.salsk.org

Семикаракорский 50,50 г. Семикаракорск http://semikarakorsk-

admrn.donland.ru

Советский 6,50 ст-ца Советская http://SovAdmin.donland.ru

Тарасовский 28,70 п. Тарасовский http://www.taradmin.ru

Тацинский 36,10 ст-ца Тацинская http://tacina-adm.ru

Усть-Донецкий 32,30 р.п. Усть-Донецкий http://ustland.ru

Целинский 31,70 п. Целина http://www.tselinaraion.ru

Цимлянский 33,80 г. Цимлянск http://cimlyanck.donland.ru

Чертковский 34,70 п. Чертково http://chertkov.donland.ru

Шолоховский 26,40 ст-ца Вешенская http://veshki.donland.ru

Муниципальные районы

Общая информация о муниципальных образованиях Ростовской области

Page 6: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

С О Д Е Р Ж А Н И Е

стр.

I. Введение 7

II. Результаты мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления

городских округов и муниципальных районов Ростовской области

8

2.1. Экономическое развитие 8

Дорожное хозяйство и транспорт 8

Развитие малого и среднего предпринимательства 12

Улучшение инвестиционной привлекательности 16

Сельское хозяйство 20

Доходы населения 21

2.2. Дошкольное образование 24

2.3. Общее и дополнительное образование 29

2.4. Культура 44

2.5. Физическая культура и спорт 51

2.6. Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем 53

2.7. Жилищно-коммунальное хозяйство 61

2.8. Организация муниципального управления 69

2.9. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности 76

III. Результаты оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления

городских округов и муниципальных районов Ростовской области

87

Заключение 88

Page 7: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

В 2015 году в Ростовской области была продолжена

работа по реализации Указа Президента Российской

Федерации от 28.04.2008 № 607 «Об оценке

эффективности деятельности органов местного

самоуправления городских округов и муниципальных

районов» и постановления Правительства Российской

Федерации от 17.12.2012 № 1317. Проведены анализ

показателей и подготовлен Сводный доклад о

результатах мониторинга эффективности деятельности

органов местного самоуправления городских округов и

муниципальных районов области за 2014 год.

Анализ осуществлялся по 12 городским округам и 43

муниципальным районам области, при этом

эффективность деятельности органов местного

самоуправления оценивалась по 40 показателям

сгруппированным по следующим сферам:

экономическое развитие;

дошкольное образование;

общее и дополнительное образование;

культура;

физическая культура и спорт;

жилищное строительство и обеспечение граждан

жильем;

жилищно-коммунальное хозяйство;

организация муниципального управления;

энергосбережение и повышение энергетической

эффективности.

Оценка эффективности деятельности проведена по

достигнутому уровню и динамике показателей

социально-экономического развития муниципальных

образований, а также результатам опросов населения.

ВВЕДЕНИЕ

В качестве источников информации для проведения

оценки использовались данные, представленные в

докладах главами муниципальных образований за 2014

год, подготовленные на основе официальных

статистических сведений Территориального органа

Федеральной службы государственной статистики по

Ростовской области и ведомственной статистики,

сформированной областными органами

исполнительной власти.

По результатам анализа в установленных сферах

определены «проблемные зоны» в развитии

муниципальных образований и подготовлены

рекомендации, направленные на повышение

эффективности деятельности органов местного

самоуправления.

7

Page 8: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

2.1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дорожное хозяйство и транспорт

Показатель «Доля протяженности автомобильных

дорог общего пользования местного значения, не

отвечающих нормативным требованиям, в общей

протяженности автомобильных дорог общего

пользования местного значения» (процентов)

Значение показателя

менее 30% (12) Значение показателя

от 30% до 60% (36) Значение показателя

выше 60% (7)

8

В сфере экономического развития анализ

деятельности органов местного самоуправления

муниципальных образований по итогам 2014 года

осуществлялся по 5 направлениям: «Дорожное

хозяйство и транспорт», «Развитие малого и среднего

предпринимательства», «Улучшение инвестиционной

привлекательности», «Сельское хозяйство» и «Доходы

населения».

По основным показателям в области развития

дорожного хозяйства и транспорта в 2014 году

достигнуты следующие результаты: доля

автомобильных дорог общего пользования местного

значения, не отвечающих нормативным требованиям, в

общей протяженности автомобильных дорог общего

пользования местного значения в среднем по области в

сравнении с 2013 годом (45,51%) снизилась и

составила 43,81%; услугами организаций

автомобильного и железнодорожного транспорта в

полном объеме охвачено население 12 городских

округов и 14 муниципальных районов области..

В сфере улучшения инвестиционной

привлекательности отмечается рост площади

земельных участков, предоставленных для

строительства, а также доли площади земельных

участков, являющихся объектами налогообложения

земельным налогом. Как и в предыдущие годы

сохраняется тенденция роста инвестиционных

вложений. Так, по итогам 2014 года объем инвестиций

в основной капитал в расчете на 1 жителя вырос более

чем на 4,0 тыс. рублей и составил почти 39,0 тыс.

рублей. В сельском хозяйстве доля прибыльных

сельскохозяйственных организаций в 2014 году

выросла и составила 93,4% (2012 год – 92,6%, 2013 год

– 83,7%).

Реализация комплекса мероприятий по выполнению

поручений, отмеченных в указах Президента

Российской Федерации, обусловила рост уровня

доходов населения. По итогам 2014 года отмечается

рост среднемесячной номинальной начисленной

заработной платы по всем анализируемым

направлениям.

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

По итогам 2014 года среди городских округов

Ростовской области наибольшая доля протяженности

автомобильных дорог общего пользования местного

значения, не отвечающих нормативным требованиям, в

общей протяженности автомобильных дорог общего

пользования местного значения отмечается в

г.Новочеркасске, г.Новошахтинске и г.Гуково.

Тенденция роста значения данного показателя

отмечается г.Батайске (рост на 41 п.п.), г.Донецке (рост

на 16,6 п.п.) и в г.Волгодонске (рост на 9,6 п.п.).

Снижение значения показателя отмечено в 5

городских округах. Максимальное в г.Шахты (на 56,8

п.п.), г.Гуково (на 0,9 п.п.) и г.Ростове-на-Дону (на 0,8

п.п.). В данном случае позитивная динамика связана с

проведением своевременных ремонтных работ

автомобильных дорог, что позволило снизить

протяженность автомобильных дорог, не отвечающих

нормативным требованиям.

Page 9: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Городские округа

(процентов)

Муниципальные районы

(процентов)

9

60,23

59,10

55,31

52,97

51,00

49,40

45,59

45,53

40,00

27,09

24,00

14,90

Новочеркасск

Новошахтинск

Гуково

Зверево

Волгодонск

Азов

Батайск

Донецк

Каменск-Шахтинский

Ростов-на-Дону

Таганрог

Шахты

2013 год 2014 год

100

70,90

69,59

66,49

62,50

60,87

58,97

57,10

53,58

51,59

51,46

50,73

50,53

50,50

49,85

49,80

49,38

47,89

47,72

46,75

46,00

44,72

43,30

42,16

40,79

40,50

39,76

35,01

34,92

33,95

31,82

31,60

31,25

31,24

26,10

25,41

25,30

24,42

24,30

23,78

22,00

21,30

18,77

Советский

Неклиновский

Заветинский

Семикаракорский

Азовский

Родионово-Несветайский

Белокалитвинский

Дубовский

Зимовниковский

Красносулинский

Пролетарский

Ремонтненский

Орловский

Куйбышевский

Цимлянский

Верхнедонской

Тарасовский

Матвеево-Курганский

Тацинский

Константиновский

Мартыновский

Багаевский

Егорлыкский

Аксайский

Боковский

Шолоховский

Каменский

Сальский

Песчанокопский

Целинский

Октябрьский

Веселовский

Мясниковский

Зерноградский

Кашарский

Милютинский

Морозовский

Усть-Донецкий

Кагальницкий

Волгодонской

Миллеровский

Обливский

Чертковский

2013 год 2014 год

По сравнению с 2012 годом рост значения

показателя отмечен по 5 городским округам.

Максимальный рост отмечен в г.Батайске (на 45,6 п.п.),

г.Каменске-Шахтинском (рост на 14 п.п.) и г.Донецке

(рост на 3,2 п.п.).

В пяти городских округах наблюдается позитивная

динамика, максимальное снижение зафиксировано в

г.Шахты (снижение на 59,6 п.п.), г.Новочеркасске

(снижение на 9,8 п.п.) и г.Ростове-на-Дону (снижение на

3,5 п.п.).

По муниципальным районам высокая доля

протяженности автомобильных дорог общего

пользования местного значения, не отвечающих

нормативным требованиям, в общей протяженности

автомобильных дорог общего пользования местного

значения отмечена в Советском, Неклиновском и

Заветинском районах.

Рост данного показателя отмечается в 9

муниципальных районах, из них максимальное

увеличение достигнуто в Заветинском (на 60,8 п.п.),

Родионово-Несветайском (на 11,9 п.п.) и Цимлянском (на

9,6 п.п.) районах.

Отрицательная динамика обусловлена возросшей

транспортной нагрузкой, а также влиянием на качество

дорожного покрытия таких факторов, как погодные

условия. Проводимый ремонт не позволяет в полной

мере компенсировать потери качества автомобильных

дорог.

Page 10: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель «Доля населения, проживающего в

населенных пунктах, не имеющих регулярного

автобусного и (или) железнодорожного сообщения

с административным центром городского округа

(муниципального района), в общей численности

населения городского округа (муниципального

района)» (процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

в которых значение показателя от 30% до 60%

Группа территорий,

в которых значение показателя ниже 30%

Группа территорий,

в которых значение показателя выше 60%

Значение показателя

ниже 0,5% (32) Значение показателя

от 0,5% до 2% (12) Значение показателя

выше 2% (11)

10

Позитивная динамика отмечается в 22

муниципальных районах, наибольшее снижение

отмечено в Орловском (на 41 п.п.), Миллеровском (на

33 п.п.) и Песчанокопском (на 24,9 п.п.) районах.

В сравнении с 2012 годом показатель вырос в 15

муниципальных районах. Наибольший рост отмечен в

Заветинском (на 61 п.п.), Советском (на 46,1 п.п.) и

Семикаракорском (на 26,4 п.п.) районах.

Положительная динамика наблюдается в 26

муниципальных районах, максимальное снижение

отмечено в Орловском (на 41 п.п.), Багаевском (на 37,4

п.п.) и Миллеровском (на 36 п.п.) районах. В Боковском

и Волгодонском районах значения показателя за три

года не изменялись.

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Органам местного самоуправления необходимо

продолжить разработку и реализацию пообъектных

программ развития и капитального ремонта улично-

дорожной сети в муниципальных образованиях

Ростовской области

Провести детальный анализ причин, повлиявших на

снижение значений показателя;

Разработать комплекс мероприятий по исправлению

текущей ситуации;

Органам местного самоуправления необходимо

продолжить разработку и реализацию пообъектных

программ развития и капитального ремонта улично-

дорожной сети в муниципальных образованиях

Ростовской области

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

Во всех городских округах Ростовской области

население обеспечено автобусным и (или)

железнодорожным сообщением с административным

центром городского округа.

В муниципальных районах аналогичная ситуация

складывается в 14 территориях, еще в 18 территориях

доля населения, проживающего в населенных пунктах,

не имеющих регулярного автобусного и (или)

железнодорожного сообщения с административным

центром, не превышает 2%.

Максимальное значение по анализируемому

показателю отмечено в Багаевском, Зимовниковском и

Советском районах. По сравнению с 2013 годом

негативная динамика не фиксируется. По 35

муниципальным районам значение показателя не

изменялись. В 8 районах наметилась позитивная

динамика, в наибольшей степени значения показателя

снижены в Багаевском (на 5,6 п.п.), Миллеровском (на 2,5

п.п.) и Азовском (на 0,21 п.п.) районах.

Page 11: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

в которых значение показателя от 0,5% до 2%

Группа территорий,

в которых значение показателя ниже 0,5%

Группа территорий,

в которых значение показателя выше 2%

Муниципальные районы

(процентов)

11

9,10

5,50

4,90

4,90

3,50

3,40

2,90

2,56

2,50

2,08

2,00

1,80

1,79

1,60

1,40

1,30

1,20

1,00

1,00

0,80

0,80

0,80

0,60

0,31

0,20

0,17

0,10

0,09

0,07

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Багаевский

Зимовниковский

Дубовский

Советский

Целинский

Тарасовский

Красносулинский

Чертковский

Мартыновский

Куйбышевский

Неклиновский

Миллеровский

Верхнедонской

Обливский

Боковский

Веселовский

Пролетарский

Каменский

Матвеево-Курганский

Белокалитвинский

Егорлыкский

Заветинский

Кагальницкий

Ремонтненский

Аксайский

Зерноградский

Родионово-Несветайский

Константиновский

Орловский

Азовский

Волгодонской

Кашарский

Милютинский

Морозовский

Мясниковский

Октябрьский

Песчанокопский

Сальский

Семикаракорский

Тацинский

Усть-Донецкий

Цимлянский

Шолоховский

2013 год 2014 год

Улучшения достигнуты за счет обновления и

расширения автобусных парков муниципальных

автотранспортных предприятий, а также за счет

миграции населения.

В сравнении с 2012 годом в 29 районах значение

показателя за три года не изменилось. В 14 районах

наблюдается позитивная динамика. Максимальное

снижение достигнуто в Миллеровском (на 2,7 п.п.),

Чертковском (на 1,64 п.п.) и Зерноградском (на 1,33 п.п.)

районах.

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Рассмотреть возможность изменения внутрирайонных

автобусных маршрутов

Провести детальный анализ причин, повлиявших на

снижение значений показателя;

Разработать комплекс мероприятий по исправлению

текущей ситуации;

Рассмотреть необходимость приобретения новых

автобусов;

Рассмотреть возможность изменения

внутрирайонных автобусных маршрутов

Page 12: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Развитие малого и среднего

предпринимательства

Показатель «Число субъектов малого и среднего

предпринимательства (далее – СМСП) в расчете на

10 тыс. человек населения» (единиц)

Число СМСП

на 10 тыс. населения

более 500 ед. (4)

Число СМСП

на 10 тыс. населения

от 350 ед. до 500 ед.

(23)

Число СМСП

на 10 тыс. населения

до 350 ед. (28)

12

Городские округа

(единиц)

651,42

578,56

483,69

477,35

454,15

424,61

393,33

387,13

316,67

312,23

293,39

233,92

Ростов-на-Дону

Таганрог

Азов

Батайск

Волгодонск

Новочеркасск

Шахты

Каменск-Шахтинский

Донецк

Гуково

Зверево

Новошахтинск

2013 год 2014 год

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

По итогам 2014 года наибольшее число субъектов

малого и среднего предпринимательства отмечено в

г.Ростове-на-Дону, г. Таганроге и г. Азове. В сравнении

с 2013 годом во всех городских округах, кроме

г.Волгодонска, отмечается рост анализируемого

показателя. При этом, наибольший рост отмечается в

г.Гуково (на 20,5 единиц), г. Новочеркасске (на 17

единиц) и г. Таганроге (на 14,9 единиц).

В сравнении с 2012 годом отмечается

отрицательная динамика по всем городским округам,

наибольшее снижение отмечено в г. Волгодонске (на

62,1 единицы), г. Азове (на 59,7 единиц) и г. Донецке

(на 52,4 единицу).

Среди муниципальных районов лидерами по

абсолютному значению анализируемого показателя стали

Егорлыкский, Мясниковский и Аксайский районы. Для

муниципальных районов также характерна тенденция

роста значений показателя.

Вместе с тем, в 9 муниципальных районах по итогам

2014 года отмечается снижение показателя. Лидерами

снижения стали Советский (на 22,6 единиц), Морозовский

(на 7,6 единиц) и Орловский (на 7 единиц) районы.

В сравнении с 2012 годом рост отмечается в

Заветинском (на 69,7 единиц) и Родионово-Несветайском

(на 3,1 единицы) районах.

В 41 муниципальном районе наблюдается снижение,

максимальное в Советском (на 136,9 единиц),

Морозовском (на 81,8 единиц) и Егорлыкском (на 80

единиц) районах.

Как видно из анализа, рост значений показателя в

сравнении с 2013 годом является восстановительным, из

всех муниципальных образований лишь в Заветинском и

Родионово-Несветайском районах преодолены значения

2012 года. Снижение показателей в 2011 и 2012 годах

вызвано ростом страховых взносов и налоговой нагрузки

для субъектов малого и среднего предпринимательства.

Page 13: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

в которых число СМСП на 10 тыс. населения

более 500 ед.

Группа территорий,

в которых число СМСП на 10 тыс. населения

ниже 350 ед.

Группа территорий,

в которых число СМСП на 10 тыс. населения

от 350 ед. до 500 ед.

13

Муниципальные районы

(единиц)

560,99

515,11

471,98

470,87

451,84

434,39

391,99

384,13

378,02

371,00

367,76

366,81

365,44

363,53

361,65

359,37

356,38

356,36

353,46

348,70

348,29

344,71

344,63

337,69

333,88

320,65

318,33

314,54

299,96

295,27

294,59

286,22

281,08

279,72

274,92

274,06

262,86

260,99

260,36

253,45

249,12

241,81

233,06

Егорлыкский

Мясниковский

Аксайский

Зерноградский

Песчанокопский

Матвеево-Курганский

Целинский

Сальский

Куйбышевский

Морозовский

Заветинский

Миллеровский

Константиновский

Родионово-Несветайский

Цимлянский

Кагальницкий

Ремонтненский

Орловский

Каменский

Верхнедонской

Боковский

Пролетарский

Белокалитвинский

Тацинский

Мартыновский

Азовский

Веселовский

Тарасовский

Шолоховский

Семикаракорский

Милютинский

Зимовниковский

Багаевский

Обливский

Дубовский

Красносулинский

Чертковский

Неклиновский

Кашарский

Октябрьский

Волгодонской

Усть-Донецкий

Советский

2013 год 2014 год

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Осуществлять постоянный контроль реализации

программ и стратегий, направленных на поддержку

СМСП

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Осуществлять постоянный контроль реализации

программ и стратегий, направленных на поддержку

СМСП;

Разработать или внести необходимые изменения в

существующие программы и стратегии, по

поддержке СМСП и начинающих предпринимателей

Провести детальный анализ причин, повлиявших на

снижение значений показателя;

Рассмотреть возможность увеличения бюджетных

ассигнований на поддержку СМСП;

Обеспечить предоставление субсидий начинающим

предпринимателям;

В случае необходимости организовать создание

бизнес-инкубаторов;

Оказывать информационную и консультационную

помощь СМСП

Page 14: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель «Доля среднесписочной численности

работников (без внешних совместителей) малых и

средних предприятий в среднесписочной

численности работников (без внешних

совместителей) всех предприятий и организаций»

(процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение показателя

выше 30% (9) Значение показателя

от 20% до 30% (27) Значение показателя

ниже 20% (19)

14

33,20

30,30

27,60

27,50

26,20

25,80

23,50

23,30

19,50

19,10

16,80

10,10

Ростов-на-Дону

Волгодонск

Таганрог

Шахты

Батайск

Азов

Новочеркасск

Гуково

Новошахтинск

Каменск-Шахтинский

Донецк

Зверево

2013 год 2014 год

Городские округа

(процентов)

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

По итогам 2014 года среди городских округов

Ростовской области наибольшая доля среднесписочной

численности работников (без внешних совместителей)

малых и средних предприятий в среднесписочной

численности работников (без внешних совместителей)

всех предприятий и организаций отмечается в г.Ростове-

на-Дону, г.Волгодонске и г.Таганроге. Тенденция роста

значения данного показателя отмечается в 8 городских

округах. Наибольший рост зафиксирован в г.Гуково (рост

на 1,9 п.п.), г.Таганроге (рост на 1,8 п.п.) и в г.Донецке

(рост на 1,4 п.п.).

Рост значения показателя обусловлен прежде всего

эффективной реализацией мероприятий, направленных

на создание благоприятных условий для развития

малого бизнеса, кроме того реализацией

инвестиционных проектов в сфере малого

предпринимательства, а также расширением

действующих малых предприятий.

Снижение значения показателя выявлено в 4

городских округах, максимальное в г.Новошахтинске

(снижение на 3,1 п.п.), г.Волгодонске (снижение на

2,1 п.п.) и в г.Ростове-на-Дону (снижение на 1,2 п.п.).

По сравнению с 2012 годом рост значения

показателя отмечен в 3 городских округах г.Таганрог

(рост на 1,9 п.п.), г.Гуково (рост на 1,5 п.п.) и

г.Новочеркасск (рост на 0,3 п.п.).

Снижение показателя наблюдалось в 9

городских округах. Максимальное снижение

выявлено в г.Волгодонске (снижение на 4,4 п.п.),

г.Новошахтинске (снижение на 3,5 п.п.) и г.Шахты

(снижение на 2,2 п.п.).

Среди муниципальных районов высокая доля

среднесписочной численности работников (без

внешних совместителей) малых и средних

предприятий в среднесписочной численности

работников (без внешних совместителей) всех

предприятий и организаций наблюдается в

Мясниковском, Зимовниковском и Аксайском

районах.

Динамика роста данного показателя отмечается

в 26 муниципальных районах, из них максимальное

увеличение достигнуто в Ремонтненском (рост на

12,9 п.п.), Каменском (рост на 5,1 п.п.) и Усть-

Донецком (рост на 4 п.п.) районах.

Page 15: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

15

39,60

35,60

35,50

34,20

32,60

32,20

30,30

29,80

29,70

29,40

29,20

28,00

27,90

27,50

26,60

25,30

24,80

24,50

24,50

23,50

23,40

23,20

23,00

22,90

22,50

22,40

22,30

20,20

19,70

19,70

19,60

19,30

19,10

18,70

18,50

18,40

18,20

17,00

16,70

16,40

16,00

15,30

8,40

Мясниковский

Зимовниковский

Аксайский

Усть-Донецкий

Каменский

Волгодонской

Неклиновский

Ремонтненский

Азовский

Песчанокопский

Верхнедонской

Кагальницкий

Обливский

Матвеево-Курганский

Куйбышевский

Семикаракорский

Тацинский

Белокалитвинский

Кашарский

Целинский

Орловский

Боковский

Цимлянский

Мартыновский

Тарасовский

Шолоховский

Чертковский

Октябрьский

Заветинский

Сальский

Красносулинский

Пролетарский

Константиновский

Егорлыкский

Багаевский

Веселовский

Миллеровский

Дубовский

Морозовский

Родионово-Несветайский

Зерноградский

Милютинский

Советский

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(процентов) Снижение значений по показателю зафиксировано

в 16 территориях, из которых наибольшее в

Пролетарском (снижение на 7,9 п.п.), Кашарском (на 6,3

п.п.) и Морозовском (на 4,5 п.п.) районах.

В Тацинском районе значение показателя в

отчетном году не изменилось.

В сравнении с 2012 годом показатель вырос в 16

муниципальных районах. Максимальный рост отмечен

в Ремонтненском (на 11,2 п.п.), Усть-Донецком (на 3,9

п.п.), Волгодонском (на 2,8 п.п.) районах.

Отрицательная динамика наблюдается в 27

муниципальных районах, наибольшее снижение

отмечено в Пролетарском (на 9,1 п.п.), Веселовском (на

7,9 п.п.) и Кашарском (на 7,5 п.п.) районах.

Основное негативное влияние на формирование

значений по показателю оказало снижение числа

субъектов малого и среднего предпринимательства,

обусловленного вступлением в силу положений

Федерального закона от 03.12.2012 №243-ФЗ «О

внесении изменений в отдельные законодательные

акты Российской Федерации по вопросам

обязательного пенсионного страхования».

Page 16: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Улучшение инвестиционной

привлекательности

Показатель «Объем инвестиций в основной капитал

(за исключением бюджетных средств) в расчете

на 1 жителя» (рублей)

Объем инвестиций в

расчете на 1 жителя

выше 40 тыс. рублей

(4)

Объем инвестиций в

расчете на 1 жителя

от 10 до 40 тыс.

рублей (18)

Объем инвестиций в

расчете на 1 жителя

ниже 10 тыс. рублей

(33)

16

204691,33

46120,46

33344,26

28060,87

24092,85

20950,17

13557,23

11804,46

11718,22

8544,66

5695,07

2350,41

Волгодонск

Новочеркасск

Ростов-на-Дону

Азов

Зверево

Новошахтинск

Таганрог

Донецк

Шахты

Каменск-Шахтинский

Батайск

Гуково

2013 год 2014 год

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

В 2013 году в целом по Ростовской области

отмечается рост объема инвестиций в основной

капитал (за исключением бюджетных средств) в

расчете на 1 жителя на 4137,71 рублей по сравнению с

предыдущим отечным периодом (в 2014 году – 38711,12

рублей, в 2013 году – 34573,41 рублей).

Среди городских округов наибольший объем

инвестиций был привлечен в г.Волгодонске,

г.Новочеркасске и г.Ростове-на-Дону.

Высокий объем инвестиций в данных городах

связан с реализацией крупных инвестиционных

проектов: «Строительство 3-го и 4-го энергоблоков

Ростовской АЭС», «Строительство комплекса по

глубокой переработке зерна для производства

аминокислот ООО «ДонБиоТех» (г.Волгодонск),

«Строительства 9-го энергоблока Новочеркасской

ГРЭС», «Строительство завода по производству

алюминиевой банки ООО «Кэн-Пак Завод Упаковки»

(г.Новочеркасск).

Положительная динамика отмечается в 6 городских

округах, максимальное увеличение достигнуто в

г.Волгодонске (рост на 45,0 тыс. рублей),

г.Новошахтинске (рост на 9,1 тыс. рублей), г.Шахты (рост

на 6,4 тыс. рублей).

В 6 территориях зафиксировано снижение объемов

инвестиций, при этом максимальное в г.Зверево

(снижение на 31,9 тыс. рублей), г.Новочеркасске

(снижение на 22,2 тыс. рублей) и г.Таганроге (снижение

на 18,2 тыс. рублей).

В сравнении с 2012 годом объем инвестиций в

расчете на 1 жителя вырос в 8 городских округах.

Наибольшее увеличение зафиксировано в г.Волгодонске

(на 42,2 тыс. рублей), г.Новошахтинске (на 12,8 тыс.

рублей) и г. Зверево (на 10,3 тыс. рублей).

Отрицательная динамика отмечена в г.Батайске

(снижение на 9,4 тыс. рублей), г.Таганроге (снижение на

9,1 тыс. рублей), г.Гуково (снижение на 1,5 тыс. рублей)

и г.Ростове-на-Дону (снижение на 1,2 тыс. рублей).

Среди муниципальных районов высокий уровень в

расчете на 1 жителя достигнут в Красносулинском,

Сальском и Дубовском районах.

Городские округа

(рублей)

Page 17: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

17

49194,85

47019,17

34338,33

34133,99

28233,01

26828,50

24852,88

16600,14

12829,39

11730,40

11176,92

10875,40

10573,78

9931,92

9908,31

9071,51

8954,12

8089,18

7966,90

6888,87

6236,81

6028,25

5688,89

5616,71

5348,81

5125,44

4823,43

4640,81

4221,84

4215,87

3774,51

3485,50

2527,11

2365,01

1772,23

1758,57

1497,49

1487,36

1364,59

1129,24

753,18

382,95

245,49

Красносулинский

Сальский

Дубовский

Октябрьский

Миллеровский

Аксайский

Веселовский

Милютинский

Тацинский

Целинский

Белокалитвинский

Мясниковский

Кагальницкий

Цимлянский

Кашарский

Зерноградский

Усть-Донецкий

Азовский

Семикаракорский

Пролетарский

Песчанокопский

Орловский

Верхнедонской

Морозовский

Чертковский

Обливский

Матвеево-Курганский

Зимовниковский

Неклиновский

Каменский

Заветинский

Ремонтненский

Мартыновский

Тарасовский

Шолоховский

Егорлыкский

Багаевский

Родионово-Несветайский

Константиновский

Боковский

Волгодонской

Куйбышевский

Советский

2013 год 2014 год

Динамика роста данного показателя отмечается

в 18 муниципальных районах, из них максимальное

увеличение достигнуто в Сальском (рост на 35,1 тыс.

рублей), Дубовском (рост на 20,2 тыс. рублей) и

Веселовском (рост на 16,7 тыс. рублей) районах.

Снижение объема инвестиций зафиксировано в

25 территориях, из которых максимальное – в

Мясниковском (на 23,5 тыс. рублей), Неклиновском

(на 10,6 тыс. рублей) и Усть-Донецком (на 10,6 тыс.

рублей) районах.

Определенное негативное влияние на

формирование показателей инвестиционной

деятельности по области в течение 2014 года

оказывала высокая база сравнения предыдущего

года, когда осуществлялся ввод крупных объектов со

значительными объемами освоенных инвестиций.

По отношению к 2012 году объем инвестиций в

расчете на 1 жителя вырос в 18 муниципальных

районах. Наибольший рост отмечен в Сальском (на

38,9 тыс. рублей), Аксайском (на 16,1 тыс. рублей),

Веселовском (на 15,9 тыс. рублей) районах.

Отрицательная динамика наблюдается в 25

муниципальных районах, наибольшее снижение

отмечено в Красносулинском (на 59,3 тыс. рублей),

Усть-Донецком (на 34,4 тыс. рублей) и Дубовском (на

31,8 тыс. рублей) районах.

Муниципальные районы

(рублей)

Page 18: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель «Доля площади земельных участков,

являющихся объектами налогообложения

земельным налогом, в общей площади территорий

городского округа (муниципального района)»

(процентов)

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых

от 10 до 40 тыс. рублей

Группа территорий,

значение показателя в которых

выше 40 тыс. рублей

Группа территорий,

в которых значение показателя

ниже 10 тыс. рублей Значение показателя

выше 90% (27) Значение показателя

от 75% до 90% (15) Значение показателя

ниже 75% (13)

18

Предусмотреть меры, направленные на обеспечение

постоянного притока инвестиций, с целью сохранения

динамики инвестиционной деятельности после

завершения крупных инвестиционных проектов;

Осуществлять постоянный контроль реализации

программ и стратегий, направленных на улучшение

инвестиционного климата и привлечение инвестиций

Предусмотреть меры, направленные на обеспечение

постоянного притока инвестиций, с целью сохранения

динамики инвестиционной деятельности после

завершения крупных инвестиционных проектов;

Осуществлять постоянный контроль реализации

программ и стратегий, направленных на улучшение

инвестиционного климата и привлечение инвестиций;

Разработать или внести необходимые изменения в

существующие программы и стратегии, по

привлечению инвестиций

Провести детальный анализ причины низкого объема

инвестиционных вложений;

Запланировать участие в выставках и бизнес-

форумах, проводимых на территории области и за ее

пределами, с целью привлечения дополнительных

инвестиций и формирования положительного

инвестиционного имиджа;

Подготовить презентационные материалы

(информационный буклет, видеоролик, и т.д.) с целью

использования их в рамках деловых встреч и

переговоров с потенциальными инвесторами

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

По итогам 2014 года среди городских округов

Ростовской области наибольшая доля площади

земельных участков, являющихся объектами

налогообложения земельным налогом, в общей

площади территории городского округа (муниципального

района) отмечается в г.Новочеркасске, г.Каменске-

Шахтинском и г.Батайске.

Наибольший рост зафиксирован в г.Гуково (рост на

7,9 п.п.), г.Новочеркасске (рост на 4,1 п.п.) и в г.Батайске

(рост на 3 п.п.).

Позитивная динамика значений показателя

достигнута за счет реализации земельных участков на

торгах и аукционах, а также за счет приватизации

участков.

По сравнению с 2012 годом рост значения

показателя отмечен по всем городским округам. В числе

лидеров г.Гуково (рост на 9,1 п.п.), г.Новошахтинск (рост

на 6,6 п.п.) и г.Донецк (рост на 5,2 п.п.).

Page 19: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

19

99,60

99,02

98,00

97,27

95,00

89,80

88,02

86,00

82,50

79,70

72,80

59,30

Новочеркасск

Каменск-Шахтинский

Батайск

Зверево

Ростов-на-Дону

Шахты

Азов

Волгодонск

Гуково

Новошахтинск

Донецк

Таганрог

2013 год 2014 год

100

99,93

99,50

98,93

98,90

98,30

98,00

97,50

97,30

97,03

96,80

96,60

96,20

95,70

95,22

94,20

93,28

93,20

92,62

92,30

91,80

90,00

89,50

89,10

89,00

88,50

83,96

83,77

82,15

81,40

77,40

75,35

74,10

74,00

74,00

73,48

72,41

69,20

68,50

68,00

68,00

65,50

55,20

Орловский

Шолоховский

Куйбышевский

Целинский

Белокалитвинский

Верхнедонской

Чертковский

Неклиновский

Кашарский

Тацинский

Егорлыкский

Миллеровский

Цимлянский

Сальский

Усть-Донецкий

Зимовниковский

Песчанокопский

Матвеево-Курганский

Зерноградский

Азовский

Морозовский

Каменский

Боковский

Волгодонской

Семикаракорский

Кагальницкий

Веселовский

Родионово-Несветайский

Обливский

Ремонтненский

Дубовский

Заветинский

Милютинский

Багаевский

Красносулинский

Тарасовский

Константиновский

Мясниковский

Мартыновский

Октябрьский

Пролетарский

Советский

Аксайский

2013 год 2014 год

Среди муниципальных районов высокая доля

площади земельных участков, являющихся объектами

налогообложения земельным налогом, в общей

площади территории отмечена в Орловском,

Шолоховском и Куйбышевском районах.

Рост данного показателя отмечается в 24

муниципальных районах, из них максимальное

увеличение произошло в Миллеровском (рост на 34,6

п.п.), Аксайском (рост на 3,3 п.п.) и в Волгодонском

(рост на 2,8 п.п.) районах.

Снижение значений показателя зафиксировано в 3

районах, Веселовском (снижение на 2,7 п.п.), Азовском

(на 0,16 п.п.) и Родионово-Несветайском (на 0,05 п.п.)

районах.

Отрицательная динамика обусловлена

проведением инвентаризации земельных участков,

находящихся на территории районов и подлежащих

налогообложению земельным налогом, в результате

которой площадь земельных участков по видам

разрешенного использования была уточнена.

В сравнении с 2012 годом показатель вырос в 34

муниципальных районах. Наибольший рост отмечен в

Миллеровском (на 34,6 п.п.), Волгодонском (на 10,1

п.п.) и Мясниковском (на 4,95 п.п.) районах.

Отрицательная динамика наблюдается в 4

муниципальных районах, максимальное снижение

отмечено в Пролетарском (на 26,7 п.п.), Веселовском

(на 2,7 п.п.) и Азовском (на 0,9 п.п.).

В Боковском, Матвеево-Курганском, Орловском,

Песчанокопском и Цимлянском районах значение

показателя за три года не изменилось.

Городские округа

(процентов)

Муниципальные районы

(процентов)

Page 20: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Сельское хозяйство

Показатель

«Доля прибыльных сельскохозяйственных

организаций в общем их числе (для

муниципальных районов)» (процентов)

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых от 75% до 90%

Группа территорий,

значение показателя в которых выше 90%

Группа территорий,

в которых значение показателя ниже 75%

20

2012 год 2013 год 2014 год

92,6

83,7

93,4

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Рассмотреть возможность выкупа арендуемых

земель

Активизировать работу, по приватизации земельных

участков;

Рассмотреть возможность выкупа арендуемых земель;

Оказывать методологическое и консультационное

содействие по вопросам приобретения и приватизации

земельных участков

Доля прибыльных сельскохозяйственных

организаций в общем числе сельскохозяйственных

организаций в отчетном году составила 93,4%, что на 9,7

п.п. выше, чем в предыдущем (2013 год – 83,7%).

Прибыльные сельхозорганизации со стопроцентным их

числом были зафиксированы в 20 территориях. По

итогам 2014 года рост данного показателя отмечается в

31 муниципальном районе, самый высокий – в

Морозовском (на 57,1 п.п.), Цимлянском (на 49,5 п.п.) и

Каменском (на 24,7 п.п.) районах. В 7 территориях

анализируемый показатель остался на уровне прошлого

отчетного периода, и составляет 100%.

Снижение показателя зафиксировано в Боковском

(на 16,9 п.п.), Куйбышевском (на 6,9 п.п.) и Багаевском

(на 0,9 п.п.) районах.

В сравнении с 2012 годом рост показателя

зафиксирован в 14 муниципальных районах

максимальный – в Милютинском (на 36,4 п.п.),

Октябрьском (на 27,8 п.п.) и Каменском (на 21,2 п.п.)

районах. В 13 территориях анализируемый показатель

остался на уровне 2012 года. Снижение значения

показателя зафиксировано в 16 территориях, из них

максимальное в Боковском (на 17,3 п.п.), Неклиновском

(на 13,6 п.п.) и Белокалитвинском (на 10,5 п.п.) районах.

Page 21: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Доходы населения

Показатель

«Отношение среднемесячной номинальной

начисленной заработной платы работников

муниципальных учреждений к среднемесячной

номинальной начисленной заработной плате

работников крупных и средних предприятий и

некоммерческих организаций городского округа

(муниципального района)» (процентов)

21

Рекомендации по улучшению значений показателя

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

96,2

96,2

94,1

93,1

92,9

92,9

92,3

92,3

92,0

92,0

90,9

90,9

90,9

90,3

90,0

89,5

87,5

86,4

85,7

83,3

79,2

76,5

70,0

Верхнедонской

Дубовский

Егорлыкский

Заветинский

Зерноградский

Константиновский

Мартыновский

Матвеево-Курганский

Милютинский

Морозовский

Мясниковский

Октябрьский

Песчанокопский

Пролетарский

Ремонтненский

Сальский

Семикаракорский

Советский

Целинский

Шолоховский

Кагальницкий

Каменский

Волгодонской

Куйбышевский

Багаевский

Миллеровский

Тарасовский

Цимлянский

Красносулинский

Орловский

Азовский

Тацинский

Чертковский

Зимовниковский

Веселовский

Аксайский

Родионово-Несветайский

Неклиновский

Обливский

Усть-Донецкий

Белокалитвинский

Боковский

Кашарский

2013 год 2014 год Совместно с руководителями и собственниками

сельскохозяйственных предприятий разработать

планы мероприятий по выведению убыточных

предприятий на безубыточный уровень деятельности;

Обеспечить своевременное доведение средств

государственной поддержки сельскохозяйственным

организациям в рамках Государственной программы

развития сельского хозяйства и регулирования

рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и

продовольствия на 2013-2020 годы в пределах

переданных полномочий;

Обеспечить выполнение целевых показателей

Государственной программы развития сельского

хозяйства и регулирования рынков

сельскохозяйственной продукции, сырья и

продовольствия на 2013-2020 годы

Муниципальные районы

(процентов)

Среди городских округов наибольшая величина

отношения зарплаты работников муниципальных

дошкольных образовательных учреждений к

среднемесячной номинальной начисленной заработной

плате работников крупных и средних предприятий и

некоммерческих организаций приходится на г.Донецк

(76,8%), г.Новошахтинск (69,8%) и г.Азов (68,3%),

наименьшая – г.Волгодонск (48,8%), г.Ростов-на-Дону

(49,6%) и г.Зверево (57,2%).

По 4 городским округам в отчетном периоде

наблюдается увеличение показателя, максимальный

рост зафиксирован в г.Новошахтинске (на 2,9 п.п.),

г.Ростове-на-Дону (на 2,5 п.п.) и г.Новочеркасске (на 1,5

п.п.).

Снижение показателя отмечено в 8 городских

округах, в числе «лидеров» г.Таганрог (на 8,1 п.п.),

г.Зверево (на 6,5 п.п.) и г.Донецк (на 4,5 п.п.).

В муниципальных районах наибольшая величина

показателя приходится на Дубовский (74%),

Семикаракорский (72,9%) и Усть-Донецкий (71%)

районы, наименьшая – Аксайском (54%),

Красносулинском (54%), Октябрьском и Тарасовском

(55,2%) районах.

Page 22: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

22

В 14 территориях отмечается рост значения

показателя в сравнении с 2013 годом, максимальный –

Мясниковский (на 5,2 п.п.), Шолоховский (на 2,9 п.п.) и

Зерноградский (на 2,9 п.п.) районы. В 29 районах

зафиксировано снижение вышеуказанных значений.

Максимальное в Цимлянском (на 11,5 п.п.), Багаевском

(на 10,5 п.п.) и Заветинском (на 7,5 п.п.) районах.

8

4

29

14

Городские округа Муниципальные районы

Улучшили

значение

показателей

Ухудшили

значение

показателей

max г.Новошахтинск – на 3 п.п.

Мясниковский район – на 8,1 п.п.

max г.Таганрог – на 8,1 п.п.

Цимлянский район – на 0,2 п.п.

Динамика значений показателя за 2014 год

Наибольшая величина отношения зарплаты

учителей муниципальных общеобразовательных

учреждений к среднемесячной номинальной

начисленной заработной плате работников крупных и

средних предприятий и некоммерческих организаций

среди городских округов приходится на г.Донецк

(147,3%), г.Новошахтинск (136,7%) и г.Гуково (129,2%),

наименьшая – г.Ростов-на-Дону (74,2%), г.Волгодонск

(84,8%) и г.Батайск (94,9%). Рост значения показателя

отмечается в 8 городских округах, максимальный в

г.Новошахтинске (на 12,3 п.п.), г.Донецке (на 8,1 п.п.) и

г.Гуково (на 8 п.п.). В 4 городах зафиксировано

снижение показателя, при этом максимальное в г.Шахты

(на 6,7 п.п.), г.Волгодонске (на 5 п.п.) и г. Таганроге (на 3

п.п.).

В муниципальных районах наибольшая величина

показателя приходится на Куйбышевский (160,8%),

Ремонтнеский (160,4%) и Заветинский (154,6%) районы,

наименьшая – Аксайский (109%), Октябрьский (109,8%)

и Мясниковский (111,4%) районы, что говорит о том что

во всех районах заработная плата учителей выше

заработной платы на крупных и средних предприятиях и

некоммерческих организациях.

Улучшили

значение

показателей

Ухудшили

значение

показателей

4

8

12

31

Городские округа Муниципальные районы

max г.Новошахтинск - на 12,3 п.п.

Егорлыкский район – на 13 п.п.

max г. Шахты – на 6,7 п.п.

Цимлянский район – на 14,6 п.п.

Динамика значений показателя за 2014 год

Наибольшая величина отношения среднемесячной

номинальной начисленной зарплаты работников

муниципальных учреждений физической культуры и

спорта к среднемесячной номинальной начисленной

зарплате работников крупных и средних предприятий и

некоммерческих организаций среди городских округов

приходится на г.Донецк (98,2%), г.Азов (94,8%) и

г.Зверево (92,1%), наименьшая – г.Шахты (53,3%),

г.Волгодонск (57,5%) и г.Новошахтинск (64%).

Рост значения показателя отмечается в 4 городских

округах. Максимальный в г.Донецке (на 7,6 п.п.),

г.Ростове-на-Дону (на 5,5 п.п.) и в г.Каменске-

Шахтинском (на 2,1 п.п.), в 7 городских округах

зафиксировано снижение значений, максимальное в

г.Новочеркасске (на 11,7 п.п.), г.Новошахтинске (на 9,6

п.п.) и г.Таганроге (на 8,9 п.п.).

В муниципальных районах наибольшая величина

показателя приходится на Дубовский (197,3%), Азовский

(130%) и Волгодонской (121,3%) районы, наименьшая –

Миллеровский (41,8%), Мясниковский (58,8%) и

Тацинский (62%) районы. В 16 территориях отмечается

увеличение значения показателя в сравнении с 2013

годом, максимальное – Тацинский (на 11,6 п.п.),

Аксайский (на 11,2 п.п.) и Усть-Донецкий (на 9,9 п.п.). В

11 муниципальных районах зафиксировано снижение

вышеуказанных значений. Максимальное снижение в

Дубовском (на 43,9 п.п.), Обливском (на 39,3 п.п.) и

Боковском (на 10,5 п.п.) районах.

В 31 территории отмечается увеличение значения

показателя в сравнении с 2013 годом, максимальное –

Егорлыкский (на 13 п.п.), Чертковский (на 10,8 п.п.) и

Пролетарский (10,2 п.п.) районы. В 12 муниципальных

районах зафиксировано снижение вышеуказанных

значений. Максимальное в Цимлянском (на 14,6 п.п.),

Тарасовском (на 13,3 п.п.) и Азовском (на 11,1 п.п.)

районах.

Page 23: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

max г.Донецк - на 17,6 п.п.

Усть-Донецкий район – на 26,7 п.п.

max

Цимлянский район – на 0,6 п.п.

23

7

4

11

16

Городские округа Муниципальные районы

Улучшили

значение

показателей

Ухудшили

значение

показателей

max г.Донецк - на 7,6 п.п.

Тацинский район – на 11,6 п.п.

max г. Новочеркасск – на 11,7 п.п.

Дубовский район – на 43,9 п.п.

Динамика значений показателя за 2014 год

Среди городских округов наибольшая величина

отношения зарплат работников муниципальных

учреждений культуры и искусства и работников

крупных и средних предприятий и некоммерческих

организаций приходится на г.Донецк (99,6%), г.Азов

(84,4%) и г.Гуково (83,2%), наименьшая – г.Батайск

(56,8%), г.Волгодонск (57,5%) и г.Ростов-на-Дону (60%).

Рост значения показателя отмечается в всех городских

округах, максимальный в г. Донецке (на 17,6 п.п.),

г.Батайске (на 16,2 п.п.) и г.Гуково (на 15,9 п.п.).

В муниципальных районах наибольшая величина

показателя приходится на Боковский (102%), Советский

(99,8%) и Усть-Донецкий (99,5%) районы, наименьшая –

Мясниковский (66%), Аксайский (66,8%) и Морозовский

(70,3%) районы. В 42 территориях отмечается

увеличение значения показателя в сравнении с 2013

годом, максимальное – Усть-Донецкий (на 26,7 п.п.),

Багаевский (на 20 п.п.), Советский (на 19,3 п.п.). В

Цимлянском районе значение показателя снизилось на

0,6 п.п.

8

4

29

14

Городские округа Муниципальные районы

Улучшили

значение

показателей

Ухудшили

значение

показателей

Динамика значений показателя за 2014 год

Продолжить работу по повышению заработной

платы работникам бюджетной сферы в рамках

реализации указов Президента Российской

Федерации от 07.05.2012 № 597 «О мерах по

реализации государственной социальной политики»,

от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии

действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы», от

28.12.2012 № 1688 «О некоторых мерах по

реализации государственной политики в сфере

защиты детей – сирот и детей, оставшихся без

попечения родителей»;

Обеспечить проведение мониторинга установления

размера минимальной заработной платы в

организациях негосударственного сектора экономики;

Обеспечить проведение информационно-

разъяснительной работы, в том числе в средствах

массовой информации по профилактике применения

незаконных схем оплаты труда

Page 24: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

2.2. ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Показатель

«Доля детей в возрасте 1 – 6 лет, получающих

дошкольную образовательную услугу и (или)

услугу по их содержанию в муниципальных

дошкольных образовательных учреждениях, в

общей численности детей 1 – 6 лет» (процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

24

Рост

на 4 п.п.

2013 год

54,10%

2014 год

58,10%

В 2014 году доля детей в возрасте от 1 до 6 лет,

получающих дошкольную образовательную услугу и

(или) услугу по их содержанию в муниципальных

образовательных учреждениях увеличилась на 4 п.п. и

составила 58,1% (в 2013 году - 54,1%).

В 48 муниципальных образованиях данный

показатель имеет положительную динамику.

Наибольший рост показателя отмечен в городских

округах: Зверево (на 8,6 п.п.), Новошахтинск (на 7,9 п.п.),

Донецк (на 7,9 п.п.), Гуково (на 6,4 п.п.), Батайск (на 6,1

п.п.), а также в муниципальных районах: Советский (на

38,1 п.п.), Морозовский (на 11,5 п.п.), Октябрьский (на

10,5 п.п.), Багаевский (на 10,0 п.п.).

В сфере дошкольного образования отмечаются

положительные тенденции по всем анализируемым

направлениям.

Обеспечение доступности дошкольного образования и

ликвидация очередности в детские сады для детей от 3

до 7 лет - один из основных приоритетов Правительства

Ростовской области.

В Ростовской области разработан Комплекс

дополнительных мероприятий по модернизации

региональной системы дошкольного образования

Ростовской области, реализуемых с привлечением

средств субсидии из федерального бюджета на

модернизацию региональных систем дошкольного

образования, и обеспечена его реализация.

Обеспечена реализация Проекта модернизации

региональных систем дошкольного образования, в ходе

которой в 2014 году создано почти 13 тыс.

дополнительных дошкольных мест (план – 10,9 тыс.

мест), а также достигнута положительная динамика

сокращения очередности детей в возрасте от трех до

семи лет для получения дошкольного образования (с 13,0

тыс. чел. на 01.01.2014 до 9,5 тыс. чел. на 01.01.2015).

Обеспечено функционирование и интеграция в

федеральный сегмент и концентратор услуг

региональной автоматизированной системы

«Электронный детский сад», обеспечена открытость и

доступность процедуры постановки детей в очередь на

предоставление места в дошкольных образовательных

учреждениях через Единый портал государственных

услуг, усовершенствован инструментарий для анализа и

прогнозирования очередности на среднесрочную и

долгосрочную перспективу.

В Ростовской области функционируют немногим

более 1,5 тыс. образовательных организаций (с учетом

филиалов), реализующих программы дошкольного

образования. Численность воспитанников в возрасте от 3

до 7 лет дошкольных образовательных организаций,

охваченных программами дошкольного образования в

2014 году, составила около 139,7 тыс. человек.

В результате принимаемых мер в 2014 году:

доля детей в возрасте от 1 до 6 лет, получающих

дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их

содержанию в муниципальных образовательных

учреждениях, увеличилась на 4 п.п. и составила 58,1%;

доля детей в возрасте 1-6 лет, состоящих на учете для

определения в муниципальные дошкольные

образовательные учреждения, в общей численности

детей в возрасте 1-6 лет снизилась на 2,01 п.п. и

составила 14,96%. В Егорлыкском, Заветинском,

Милютинском районах очередность в муниципальные

дошкольные учреждения для детей в возрасте от 1 до 6

лет отсутствовала;

доля муниципальных дошкольных образовательных

учреждений, здания которых находятся в аварийном

состоянии или требуют капитального ремонта в 2014

году по сравнению с 2013 снизилась на 5,8 п.п. и

составила 6,3% в общем числе муниципальных

учреждений дошкольного образования.

Page 25: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Доля детей в возрасте 1-6 лет, состоящих на

учете для определения в муниципальные

дошкольные образовательные учреждения, в

общей численности детей в возрасте 1-6 лет»

(процентов)

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых

соответствует или ниже

среднеобластного значения

Группа территорий,

значение показателя в которых значительно

выше среднеобластного значения

Значение

менее 15% (3) Значение

от 15% до 30% (8) Значение

более 30% (1).

25

35,00

27,00

25,34

24,70

24,00

19,90

19,00

17,80

17,56

10,00

8,26

5,00

Таганрог

Батайск

Азов

Каменск-Шахтинский

Волгодонск

Донецк

Новочеркасск

Гуково

Зверево

Новошахтинск

Шахты

Ростов-на-Дону

Снижение показателя наблюдалось в 7

муниципальных районах: Тацинский (на 6,4 п.п.),

Заветинский (на 3,9 п.п.), Матвеево-Курганский (на

2,4 п.п.), Веселовский (на 2,3 п.п.), Мартыновский (на

1,7 п.п.), Цимлянский (на 0,7 п.п.), Тарасовский (на 0,5

п.п.).

Негативная динамика в основном связана с

увеличением общей численности детей данной

возрастной категории в муниципальных образованиях

(например, в Мартыновском районе численность детей

в возрасте от 1-6 лет в 2014 году по сравнению с 2013

годом увеличилась на 613 чел), а также с проведением

капитального ремонта зданий, в которых размещаются

дошкольные образовательные учреждения.

Продолжить работу по сохранению и развитию сети

муниципальных дошкольных образовательных

учреждений с учетом потребностей населения

Провести анализ эффективности использования

площадей дошкольных образовательных учреждений

с целью определения возможности открытия

дополнительных групп;

Принять меры по развитию современных моделей

дошкольного образования

В 2014 году очередность на получение места в

муниципальных дошкольных образовательных

учреждениях присутствовала в 52-х муниципальных

образованиях области: максимальная зафиксирована в

г.Таганроге (35%), в г.Батайске (27%), в г.Азове (25,34%),

а также в Аксайском (39,88%), в Морозовском (29,00%) и

Миллеровском (28,40%) районах, минимальная – в

г.Ростове-на-Дону (5,0%), а также в Целинском (2,58%) и

Куйбышевском (4,4%) районах. В Егорлыкском,

Заветинском, Милютинском районах очередность

отсутствовала.

В 8 городских округах и в 29 муниципальных районах

в 2014 году показатель имеет позитивную динамику.

Благодаря развитию вариативных форм дошкольного

образования, отмечено максимальное снижение доли в

г.Гуково (на 11,9 п.п.), а также в Советском (на 18,5 п.п.),

Морозовском (на 13,6 п.п.) районах.

Городские округа

(процентов)

Page 26: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

6 городских

округов

6 городских

округов

выше среднего значения

ниже среднего значения

Муниципальные районы

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

21 муниципальный

район

22 муниципальных

района Значение

менее 15% (27) Значение

от 15% до 30% (15) Значение

более 30% (1)

max – г.Таганрог (35%)

min

– г

.Ро

ст

ов-н

а-Д

ону (

5,0

%)

min

– Е

го

рл

ыкс

кий

, З

авет

ински

й,

Ми

лю

ти

нски

й р

ай

оны

(0

,0%

)

max – Аксайский район (39,88%)

26

39,88

29,00

28,40

24,20

24,00

21,00

20,40

20,10

20,00

20,00

19,00

17,11

17,00

16,00

16,00

16,00

14,00

13,66

13,66

13,00

12,70

12,40

12,00

12,00

12,00

11,60

11,50

11,40

11,30

10,70

10,00

9,88

9,60

9,40

7,00

6,40

5,00

5,00

4,40

2,58

0,00

0,00

0,00

Аксайский

Морозовский

Миллеровский

Каменский

Багаевский

Кагальницкий

Цимлянский

Зерноградский

Белокалитвинский

Тарасовский

Мясниковский

Мартыновский

Орловский

Веселовский

Красносулинский

Октябрьский

Песчанокопский

Азовский

Чертковский

Кашарский

Обливский

Тацинский

Дубовский

Сальский

Семикаракорский

Неклиновский

Боковский

Верхнедонской

Родионово-Несветайский

Константиновский

Матвеево-Курганский

Волгодонской

Шолоховский

Усть-Донецкий

Пролетарский

Ремонтненский

Зимовниковский

Советский

Куйбышевский

Целинский

Егорлыкский

Заветинский

Милютинский

Максимальное увеличение доли произошло в г. Азове

(4,34 п.п.), г. Каменск-Шахтинске (2,10 п.п.), в

г. Донецке (1,7 п.п), а также в Тацинском (4,44 п.п.),

Обливском (4,1 п.п.), Кашарском (4,0 п.п.) районах.

Городские округа

Муниципальные районы

(процентов)

Page 27: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Доля муниципальных дошкольных

образовательных учреждений, здания которых

находятся в аварийном состоянии или требуют

капитального ремонта, в общем числе

муниципальных дошкольных образовательных

учреждений» (процентов)

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых

соответствует среднеобластному значению

Группа территорий,

значение показателя в которых значительно

ниже среднеобластного значения

Группа территорий,

значение показателя в которых значительно

выше среднеобластного значения 0% (22) менее 10% (20) от 10 % до 30% (9)

от 30% до 50% (1) 50% и более (3)

27

Продолжить работу по внедрению вариативных форм

дошкольного образования: групп выходного дня,

кратковременного пребывания, предшкольной

подготовки, раннего развития и других форм;

Продолжить финансирование мероприятий по

материально-техническому оснащению создаваемых

дошкольных мест и обеспечению

квалифицированными кадрами

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Принять меры по открытию семейных детских садов

и дошкольных групп семейного типа – структурных

подразделений муниципальных дошкольных

образовательных учреждений;

Провести корректировку муниципальных «дорожных

карт» по ликвидации очередности в муниципальные

дошкольные образовательные учреждения

Провести детальный анализ причин, повлиявших на

увеличение значения показателя;

Принять меры по открытию дополнительных

дошкольных мест на базе свободных площадей школ,

учреждений дополнительного образования детей,

возврату в дошкольную образовательную сеть ранее

перепрофилированных детских садов;

Обеспечить перевод в электронный вид услуги по

приему заявлений, постановке на учет и зачислению

детей в детские сады;

Обеспечить постоянный контроль за соблюдением

сроков строительства новых и капитального ремонта

существующих дошкольных образовательных

учреждений;

Принять исчерпывающие меры для приема в

муниципальную собственность ведомственных

дошкольных учреждений

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

54

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

3837

1410

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

25 23

44

Общее состояние зданий дошкольных

образовательных учреждений характеризуется как

удовлетворительное.

В 2013 году в 41 муниципальном образовании

области имелись муниципальные дошкольные

образовательные учреждения, здания которых требуют

капитального ремонта или находятся в аварийном

состоянии.

В 2014 году количество муниципальных образований,

в которых имеются муниципальные дошкольные

образовательные учреждения, здания которых требуют

капитального ремонта или находятся в аварийном

состоянии, сократилось до 33. Отсутствие таких

учреждений зафиксировано в г.Гуково, г.Зверево,

г.Таганроге и в Аксайском, Веселовском, Волгодонском,

Дубовском, Егорлыкском, Зерноградском, Кагальницком,

Каменском, Кашарском, Красносулинском,

Миллеровском, Милютинском, Морозовском,

Неклиновском, Октябрьском, Пролетарском, Усть-

Донецком, Целинском, Цимлянском районах.

Page 28: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

max г.Зверево – 20,0 п.п.

Неклиновский район – на 39,3 п.п.

max Мясниковский район – на

16,2 п.п.

Динамика значений показателя за 2014 год

28

Снижение

на 5,8 п.п.

2013 год

12,1%

2014 год

6,3%

В целом по области, доля муниципальных дошкольных

образовательных учреждений, здания которых находятся

в аварийном состоянии или требуют капитального

ремонта, в 2014 году по сравнению с 2013 снизилась на

5,8 п.п. и составила 6,3% в общем числе муниципальных

учреждений дошкольного образования.

По сравнению с 2013 годом наибольшее снижение

показателя отмечено в г.Зверево (на 20,0 п.п.), а также в

Неклиновском (на 39,3 п.п.), Миллеровском (на 26,9 п.п.) и

Кагальницком (на 20,0 п.п.) районах.

Увеличение показателя наблюдалось в Мясниковском

(на 16,2 п.п.), Ремонтненском (на 11,1 п.п.), Тарасовском

(на 10,0 п.п.), Орловском (на 7,7 п.п), Родионово-

Несветайском (на 6,7 п.п), Азовском (на 5,0 п.п),

Обливском (на 1,8 п.п) районах. Данная динамика связана

с отсутствием системной работы в муниципальных

образованиях по предупреждению преждевременного

износа конструкций и инженерного оборудования, а также

соблюдению санитарных норм.

Предпринять меры, направленные на привлечение

внебюджетных средств на приведение зданий

муниципальных дошкольных образовательных

учреждений, в пригодное для эксплуатации

состояние;

Необходимо поддерживать технические свойства

строительных элементов и инженерных систем

зданий дошкольных учреждений в состоянии,

соответствующем установленным требованиям;

Обеспечить соответствие зданий муниципальных

дошкольных образовательных учреждений

установленным строительным нормативам и

правилам;

Обеспечить своевременное проведение текущего

профилактического ремонта зданий муниципальных

дошкольных образовательных учреждений

Улучшили значение показателя

Значение показателя осталось на уровне

2013 года

Ухудшили значение показателя

8

4

0

18

18

7

Городские округа Муниципальные районы

Page 29: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.3. ОБЩЕЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Показатель

«Доля выпускников муниципальных

общеобразовательных учреждений, сдавших

единый государственный экзамен по русскому

языку и математике, в общей численности

выпускников муниципальных

общеобразовательных учреждений, сдававших

единый государственный экзамен по данным

предметам» (процентов)

Выше или равно областному

значению (35)

Ниже областного значения

(20)

29

2012 год 2013 год 2014 год

96,81

98,92 98,39

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

54

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

3837

1410

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

25 23

44

В 2014 году доля выпускников муниципальных

общеобразовательных учреждений, сдавших единый

государственный экзамен (далее – ЕГЭ) по русскому

языку и математике, в общей численности выпускников

муниципальных общеобразовательных учреждений,

сдававших ЕГЭ по данным предметам, в целом по

области выше уровня 2012 года на 1,58 п.п., однако по

сравнению с 2013 годом уменьшилась на 0,53 п.п. и

составила 98,39%.

В разрезе проанализированных в настоящем

Сводном докладе показателей сфера общего и

дополнительного образования характеризуется

следующими основными тенденциями.

За отчетный период произошла позитивная динамика

по ряду показателей:

на 0,7 п.п. снизилась доля выпускников

муниципальных общеобразовательных учреждений,

не получивших аттестат о среднем (полном)

образовании, в общей численности выпускников

муниципальных общеобразовательных учреждений;

на 4,11 п.п. увеличилась доля муниципальных

общеобразовательных учреждений, соответствующих

современным требованиям обучения, в общем

количестве муниципальных общеобразовательных

учреждений;

на 3,33 п.п. снизилась доля муниципальных

общеобразовательных учреждений, здания которых

находятся в аварийном состоянии или требуют

капитального ремонта, в общем количестве

муниципальных общеобразовательных учреждений;

на 1 п.п. снизилась доля обучающихся в

муниципальных общеобразовательных учреждениях,

занимающихся во вторую (третью) смену, в общей

численности обучающихся в муниципальных

общеобразовательных учреждениях;

на 2,5 тыс. рублей выросли расходы бюджета

муниципального образования на общее образование

в расчете на 1 обучающегося в муниципальных

общеобразовательных учреждениях.

Кроме того, отмечено значительное увеличение

доли детей в возрасте 5 - 18 лет, получающих услуги

по дополнительному образованию в организациях

различной организационно-правовой формы и формы

собственности, в общей численности детей данной

возрастной группы. В целом по области данный

показатель вырос на 28,27 п.п.

Вместе с тем, наряду с отмеченной позитивной

динамикой в сфере общего образования выявлен ряд

проблем.

Так, в регионе в целом снизилась на 0,53 п.п. доля

выпускников муниципальных общеобразовательных

учреждений, сдавших единый государственный

экзамен по русскому языку и математике, в общей

численности выпускников муниципальных

общеобразовательных учреждений, участвовавших в

едином государственном экзамене по данным

предметам.

Произошло снижение на 0,4 п.п. доли детей

первой и второй групп здоровья в общей численности

обучающихся в муниципальных

общеобразовательных учреждениях.

Page 30: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

30

Городские округа

(процентов)

100

100

100

100

99,91

99,87

99,76

99,67

99,40

98,43

98,25

97,84

Волгодонск

Гуково

Зверево

Каменск-Шахтинский

Таганрог

Новочеркасск

Батайск

Шахты

Донецк

Новошахтинск

Азов

Ростов-на-Дону

2013 год 2014 год

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

99,70

99,47

99,45

99,33

99,14

99,08

99,07

98,92

98,91

98,87

98,84

98,68

98,26

97,73

97,47

97,24

97,06

97,03

96,76

96,40

96,35

96,30

96,19

95,73

95,51

94,96

94,67

92,68

91,53

91,04

Боковский

Дубовский

Зимовниковский

Куйбышевский

Милютинский

Морозовский

Октябрьский

Песчанокопский

Сальский

Тарасовский

Тацинский

Усть-Донецкий

Цимлянский

Аксайский

Орловский

Белокалитвинский

Зерноградский

Егорлыкский

Волгодонской

Шолоховский

Родионово-Несветайский

Матвеево-Курганский

Целинский

Верхнедонской

Каменский

Константиновский

Советский

Пролетарский

Кагальницкий

Мартыновский

Миллеровский

Неклиновский

Семикаракорский

Веселовский

Чертковский

Кашарский

Ремонтненский

Азовский

Красносулинский

Обливский

Мясниковский

Багаевский

Заветинский

2013 год 2014 год

Показатель увеличился в 7 городских округах и 18

муниципальных районах. Наибольшую динамику

показали г.Донецк (на 2,38 п.п.), г. Таганрог (на 1,18 п.п.),

г. Гуково (на 1,15 п.п.), а также Куйбышевский (на 11,43

п.п.), Неклиновский (на 11,12 п.п.), Цимлянский (на 9,78

п.п.) районы.

В Боковском, Милютинском и Октябрьском районах в

2014 году сохранилась максимальная доля (100%), также

максимальная доля (100%) зафиксирована в

г.Волгодонск, г.Гуково, г. Зверево, г. Каменск-Шахтинский,

а также в Куйбышевском, Цимлянском, Тацинском,

Дубовском, Песчанокопском, Сальском, Морозовском,

Тарасовском, Усть-Донецком и Зимовниковском районах.

Показатель снизился в 5 городских округах - г. Ростов-

на-Дону (на 1,35 п.п.), г. Азов (на 1,32 п.п.), г.Батайск (на

0,24 п.п.), г. Шахты (на 0,13 п.п.), г.Новошахтинск (на 0,09

п.п.) и 22 муниципальных районах. Наибольшее снижение

отмечено в Багаевском (на 6,66 п.п.), Заветинском (на

6,63 п.п.) и Мясниковском (на 4,44 п.п.) районах.

Незначительное снижение доли выпускников

муниципальных общеобразовательных учреждений,

сдавших единый государственный экзамен по русскому

языку и математике, в общей численности выпускников

муниципальных общеобразовательных учреждений,

участвовавших в едином государственном экзамене в

2014 году, по сравнению с 2013 годом на 0,53 п.п.

обусловлено фактическим уровнем подготовки

выпускников к сдаче единого государственного экзамена.

Муниципальные районы

(процентов)

Page 31: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Доля выпускников муниципальных

общеобразовательных учреждений, не получивших

аттестат о среднем (полном) образовании, в общей

численности выпускников муниципальных

общеобразовательных учреждений» (процентов)

Ниже или равно

областному

значению (34)

Выше областного

значения (21)

31

2012 год 2013 год 2014 год

2,73%

1,34% 1,27%

max г.Ростов-на-Дону – на 1,35 п.п.

Багаевский район – на 6,66 п.п.

max г.Донецк – 2,38 п.п.

Куйбышевский – на 11,43 п.п.

Динамика значений показателя за 2014 год

Улучшили

значения

показателя

Ухудшили

значения

показателя

Значения

показателя

остались на

уровне 2013 года

7

0

5

18

3

22

Городские округа Муниципальные районы

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

54

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

3837

1410

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

25 23

44

В 2014 году доля выпускников муниципальных

общеобразовательных учреждений, не получивших

аттестат о среднем (полном) образовании, в общей

численности выпускников муниципальных

общеобразовательных учреждений в целом по области

снизилась по отношению к 2012 году – на 1,46 п.п., к

2013 году – на 0,07 п.п. и составила 1,27%.

Показатель снизился в 6 городских округах и 21

муниципальном районе. Наибольшую динамику показали

г.Каменск-Шахтинский (на 2,33 п.п.), Цимлянский (на 8,46

п.п.), Куйбышевский (на 8,06 п.п.) и Обливский (на 6,29

п.п.) районы.

Показатель увеличился в 5 городских округах и 9

муниципальных районах. Наибольший рост

зафиксирован в г.Новошахтинск (на 1,39 п.п.), г.Азов (на

1,35 п.п.), Заветинском (на 8,58 п.п.), Мясниковском (на

5,62 п.п.), Кашарском (на 3,92 п.п.) районах.

В г. Батайске, Боковском, Милютинском, Октябрьском

и Песчанокопском районах динамики не произошло. В

данных муниципальных образованиях в 2013 и 2014

годах все без исключения выпускники муниципальных

общеобразовательных учреждений получили аттестат о

среднем (полном) образовании.

Все выпускники в г.Батайске, г. Зверево, г. Каменск-

Шахтинске, г.Новочеркасске, Аксайском, Боковском,

Дубовском, Куйбышевском, Милютинском, Морозовском,

Неклиновском, Октябрьском, Песчанокопском,

Пролетарском, Сальском, Тарасовском и Шолоховском

районах получили аттестаты о среднем (полном) общем

образовании.

Page 32: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

max г.Каменск-Шахтинский – на 2,33 п.п.

Цимлянский район – на 8,46 п.п.

max г.Новошахтинск – на 1,39 п.п.

Заветинский район – на 8,58 п.п.

Динамика значений показателя за 2014 год

32

2,04

1,78

1,39

1,2

1,07

0,66

0,48

0,34

0,00

0,00

0,00

0,00

Азов

Донецк

Новошахтинск

Таганрог

Ростов-на-Дону

Шахты

Гуково

Волгодонск

Батайск

Зверево

Каменск-Шахтинский

Новочеркасск

2013 год 2014 год

12,28

6,49

5,48

5,45

5,39

4,72

4,24

3,92

3,84

3,76

3,67

2,96

2,52

2,41

2,35

2,22

2,22

1,45

1,18

1,16

1,11

1,09

0,94

0,90

0,88

0,81

0,79

0,75

0,70

0,53

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Заветинский

Мясниковский

Обливский

Ремонтненский

Мартыновский

Волгодонской

Багаевский

Кашарский

Азовский

Веселовский

Семикаракорский

Кагальницкий

Цимлянский

Красносулинский

Зерноградский

Советский

Тацинский

Миллеровский

Верхнедонской

Егорлыкский

Родионово-Несветайский

Целинский

Константиновский

Матвеево-Курганский

Усть-Донецкий

Белокалитвинский

Зимовниковский

Каменский

Чертковский

Орловский

Аксайский

Боковский

Дубовский

Куйбышевский

Милютинский

Морозовский

Неклиновский

Октябрьский

Песчанокопский

Пролетарский

Сальский

Тарасовский

Шолоховский

2013 год 2014 год

6

1

5

21

4

18

Городские округа Муниципальные районы

Значения

показателя

остались на

уровне 2013 года

Ухудшили

значения

показателя

Улучшили

значения

показателя

Городские округа

(процентов)

Муниципальные районы

(процентов)

Page 33: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Доля муниципальных общеобразовательных

учреждений, соответствующих современным

требованиям обучения, в общем количестве

муниципальных общеобразовательных

учреждений» (процентов)

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий, в которых показатель выше или соответствует среднеобластному значению

Группа территорий, в которых показатель ниже среднеобластного значения

Выше областного

значения (36)

Ниже областного

значения (19)

33

2012 год 2013 год 2014 год

73,35% 72,74%

76,85%

Достижение положительного эффекта связано с

увеличением количества факультативных часов по

подготовке к ЕГЭ по обязательным предметам,

разработкой дополнительных элективных курсов по

русскому языку и математике, организацией

консультативной индивидуальной помощи выпускникам

по подготовке к государственной (итоговой) аттестации.

Наиболее высокая доля отмечена в городских округах

Азов (2,04%) и Донецк (1,78%), а также в Заветинском

(12,28%), Мясниковском (6,49%) и Обливском (5,48%)

районах.

Высокая доля выпускников, не получивших аттестат о

среднем (полном) образовании, связана с тем, что не все

выпускники смогли преодолеть минимальный пороговый

балл при написании единого государственного экзамена.

Обеспечить широкое информирование учащихся и их

родителей об альтернативных возможностях

получения среднего общего образования, учитывая

новые требования к приему в образовательные

учреждения среднего профессионального

образования (прием без экзаменов);

Использовать методические рекомендации

министерства общего и профессионального

образования по подготовке к проведению ЕГЭ;

Использовать результаты ЕГЭ и ГИА-9 с участием

Территориальной экзаменационной комиссии для

«увязывания» заработной платы учителей с

результатами его профессиональной деятельности

Усилить требования при принятии решений о допуске

выпускников к экзаменам;

Провести работу по выявлению слабых мест в

кадровом обеспечении преподавания русского языка и

математики в разрезе конкретных учреждений с

использованием базы данных результатов ЕГЭ и ГИА-

9 и на основе данного анализа принять меры по

повышению квалификации соответствующих

педагогов, проведению необходимых консультаций с

лучшими специалистами по данному предмету,

оказанию другой помощи учителям и выпускникам;

Использовать результаты ЕГЭ и ГИА-9 с участием

ТЭК для «увязывания» заработной платы учителей с

результатами его профессиональной деятельности

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

54

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

3837

1410

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

25 23

44

В 2014 году доля муниципальных

общеобразовательных учреждений, соответствующих

современным требованиям обучения, в общем

количестве муниципальных общеобразовательных

учреждений в целом по области по отношению к 2013

году увеличилась на 4,11 п.п. и составила 76,85%.

Page 34: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

34

93,27

91,95

86,04

85,85

85,57

84,41

83,32

83,28

81,36

79,80

78,51

73,32

Батайск

Каменск-Шахтинский

Таганрог

Ростов-на-Дону

Волгодонск

Зверево

Новочеркасск

Азов

Шахты

Гуково

Новошахтинск

Донецк

2013 год 2014 год

84,21

84,17

84,00

83,48

83,19

82,38

82,07

81,41

80,54

80,47

80,34

80,29

79,95

79,68

79,44

78,81

78,75

78,75

78,18

77,72

77,62

77,50

77,23

77,11

77,06

76,64

76,49

75,76

74,69

74,62

74,06

73,29

70,72

70,61

70,39

69,49

68,77

68,46

66,85

64,69

62,35

61,33

59,71

Мясниковский

Куйбышевский

Советский

Волгодонской

Зерноградский

Усть-Донецкий

Пролетарский

Красносулинский

Боковский

Семикаракорский

Песчанокопский

Зимовниковский

Заветинский

Кашарский

Шолоховский

Кагальницкий

Сальский

Матвеево-Курганский

Каменский

Родионово-Несветайский

Веселовский

Милютинский

Аксайский

Багаевский

Орловский

Целинский

Тацинский

Белокалитвинский

Неклиновский

Егорлыкский

Морозовский

Дубовский

Ремонтненский

Чертковский

Миллеровский

Мартыновский

Константиновский

Цимлянский

Октябрьский

Тарасовский

Обливский

Азовский

Верхнедонской

2013 год 2014 год

Наибольший рост доли зафиксирован в г. Таганроге

(на 3,97 п.п.), г. Азове (на 3,8 п.п.), а также в

муниципальных районах: Тарасовском (на 8,87 п.п),

Октябрьском (на 8,73 п.п.), Шолоховском (на 7,45 п.п.).

Наибольшее снижение показателя зафиксировано в

г.Шахты (на 0,66 п.п.), а также в Егорлыкском (на 0,07 п.п.)

районе.

Положительная динамика обусловлена реализацией

Комплекса мер по модернизации общего образования,

улучшением материально-технической базы

общеобразовательных учреждений, обеспечением

бесперебойного широкополосного доступа к сети

Интернет, что позволило осуществлять обучение в

современных условиях.

Самое высокое значение показателя среди городских

округов отмечено в г.Батайске (93,27%), Каменск-

Шахтинском (91,95%), среди муниципальных районов – в

Мясниковском (84,21%) и Куйбышевском (84,17%)

районах.

Наиболее низкая доля отмечена в г.Донецке (73,32%)

и в Верхнедонском (59,71%), Азовском (61,33%) и

Обливском (62,35%) районах.

Городские округа

(процентов)

Муниципальные районы

(процентов)

Page 35: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Доля муниципальных общеобразовательных

учреждений, здания которых находятся в аварийном

состоянии или требуют капитального ремонта, в

общем количестве муниципальных

общеобразовательных учреждений» (процентов)

Рекомендации по улучшению значений показателя

Информатизация образования

Текущий и капитальный ремонт

Обновление педагогических кадров

Значение показателя

0% (16) Значение показателя

менее 20% (32) Значение показателя

20% и более (7)

35

2012 год 2013 год 2014 год

10,97% 11,51%

8,18%

Обеспечить полное освоение в 2015 году средств

областного и местных бюджетов, выделенных на

текущий и капитальный ремонт зданий

муниципальных общеобразовательных учреждений в

целях приведения в соответствие СанПиН

температурного режима, санитарного и питьевого

режима, систем канализации, а также в целях

обеспечения общеобразовательных учреждений

современными спортивными залами и территориями

для осуществления занятий легкой атлетикой

В полном объеме освоить в 2015 году средства

областного и местных бюджетов, выделенных на

материально-технические нужды в целях

обеспечения муниципальных общеобразовательных

учреждений необходимым оборудованием

(компьютерами, мультимедийными проекторами,

интерактивными досками и т.д.), высокоскоростным

доступом в интернет, а также оборудованными

кабинетами географии, истории, физики, химии,

современной библиотекой и медицинским кабинетом

Принять меры по увеличению притока молодых

квалифицированных специалистов, а также по

повышению квалификации текущего

преподавательского состава в целях улучшения

качества подготовки учеников выпускных классов к

ЕГЭ

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

54

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

3837

1410

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

25 23

44

В 2014 году доля муниципальных

общеобразовательных учреждений, здания которых

находятся в аварийном состоянии или требуют

капитального ремонта, в общем количестве

муниципальных общеобразовательных учреждений в

целом по области уменьшилась по отношению к 2013

году на 3,33 п.п.

Page 36: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

36

Городские округа

(процентов)

0,00

0,00

5,26

6,67

7,69

9,43

10,00

12,82

13,64

33,33

35,00

80,00

Батайск

Таганрог

Новошахтинск

Каменск-Шахтинский

Гуково

Ростов-на-Дону

Азов

Шахты

Новочеркасск

Зверево

Волгодонск

Донецк

2013 год 2014 год

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

2,38

2,78

4,00

4,35

5,00

5,26

5,56

5,56

5,88

6,67

7,35

8,00

8,33

9,09

10,53

11,11

11,11

12,12

12,50

12,50

13,04

13,64

15,38

16,67

18,75

21,43

23,53

25,00

39,13

Аксайский

Верхнедонской

Веселовский

Волгодонской

Заветинский

Каменский

Кашарский

Константиновский

Куйбышевский

Мясниковский

Неклиновский

Пролетарский

Советский

Шолоховский

Белокалитвинский

Красносулинский

Чертковский

Морозовский

Миллеровский

Егорлыкский

Октябрьский

Цимлянский

Обливский

Родионово-Несветайский

Азовский

Семикаракорский

Тарасовский

Усть-Донецкий

Зимовниковский

Зерноградский

Целинский

Сальский

Милютинский

Ремонтненский

Мартыновский

Матвеево-Курганский

Песчанокопский

Кагальницкий

Орловский

Дубовский

Багаевский

Боковский

Тацинский

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(процентов)

В 2014 году в г.Батайске, г. Таганроге и 14

муниципальных районах (Аксайский, Верхнедонской,

Веселовский, Волгодонской, Заветинский, Каменский,

Кашарский, Константиновский, Куйбышевский,

Мясниковский, Неклиновский, Пролетарский, Советский,

Шолоховский) показатель составил 0%.

Наибольшее снижение доли отмечено в городских

округах: Гуково (на 15,39 п.п.), Батайск (на 8,33 п.п.), Азов

(на 5,38 п.п.), а также в муниципальных районах:

Радионово-Несветайском (на 46,66 п.п.), Заветинском (на

40,00 п.п.), Шолоховском (на 23,08 п.п.).

Наибольший рост показателя зафиксирован в г.

Донецк (на 30,00 п.п.), а также в 2 муниципальных

районах: Милютинском (на 6,25 п.п.), Мартыновском (на

2,51 п.п.).

Page 37: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Доля детей первой и второй групп здоровья в

общей численности обучающихся в муниципальных

общеобразовательных учреждениях» (процентов)

от 90% до 100% (6)

от 70% до 80% (7) менее 70% (1)

от 80% до 90% (41)

37

Рекомендации по улучшению значений показателя

2012 год 2013 год 2014 год

84,09

85,07

84,67

78,61

79,47

83,12

83,70

85,53

85,90

86,14

86,46

86,92

87,34

88,92

89,87

Таганрог

Донецк

Батайск

Гуково

Шахты

Новошахтинск

Азов

Каменск-Шахтинский

Ростов-на-Дону

Новочеркасск

Волгодонск

Зверево

в с

реднем

по г

ородским

округам

85,7

4%

Принять меры для участия в аукционах на

проведение капитальных ремонтов

квалифицированных и опытных подрядчиков;

Обеспечить своевременное направление претензий

в организации, допускающие нарушения при

проведении капитальных ремонтов

общеобразовательных учреждений;

Проводить планерные совещания глав

муниципальных образований с должностными лицами,

осуществляющими контроль за ходом ремонтных

работ, расходованием выделенных средств, и

представителями строительных организаций,

осуществляющих капитальный ремонт,

непосредственно на ремонтируемом объекте;

Обеспечить приемку только качественно

выполненных работ;

Обеспечить полное освоение в 2015 году средств

областного и местных бюджетов, выделенных на

капитальный ремонт зданий муниципальных

общеобразовательных учреждений

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

54

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

3837

1410

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

25 23

44

В 2014 году доля детей первой и второй групп

здоровья в общей численности обучающихся в

муниципальных общеобразовательных учреждениях в

целом по области уменьшилась по отношению к 2013

году на 0,4 п.п. и составила 84,67%.

В 2014 году зафиксирован рост данного показателя по

отношению к 2013 году в 8 городских округах и 22

муниципальных районах.

Наибольший рост показателя зафиксирован в

г.Донецке (на 3,38 п.п.), г.Таганроге (на 3,25 п.п.), а также

в муниципальных районах: Шолоховский (на 10,96 п.п.),

Орловский (на 8,49 п.п.), Советский (на 7,42 п.п.).

Городские округа

(процентов)

Page 38: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

в с

реднем

по м

униц

ипал

ьны

м

районам

83,1

7%

38

65,45

71,13

74,59

76,00

77,49

79,65

80,08

80,71

81,18

81,33

81,63

81,84

82,00

82,01

82,84

82,99

83,43

83,98

84,00

84,11

85,16

85,18

85,27

85,42

86,00

86,59

86,85

86,99

87,01

87,07

87,11

87,53

87,81

88,11

88,28

89,94

90,19

90,50

90,55

90,97

92,00

94,68

Советский

Куйбышевский

Неклиновский

Азовский

Ремонтненский

Родионово-Несветайский

Морозовский

Веселовский

Милютинский

Обливский

Боковский

Аксайский

Цимлянский

Пролетарский

Тарасовский

Кагальницкий

Семикаракорский

Песчанокопский

Целинский

Каменский

Кашарский

Красносулинский

Чертковский

Зерноградский

Матвеево-Курганский

Константиновский

Зимовниковский

Сальский

Усть-Донецкий

Мартыновский

Белокалитвинский

Верхнедонской

Егорлыкский

Волгодонской

Дубовский

Миллеровский

Мясниковский

Орловский

Тацинский

Заветинский

Октябрьский

Багаевский

Рост показателя, в основном, объясняется

увеличением объема и улучшением качества

проводимых диагностических мероприятий, а также

увеличением охвата профилактическими медицинскими

осмотрами детского населения, в том числе за счет

дополнительной диспансеризации 14-летних подростков.

Снижение доли отмечено в г. Ростове-на-Дону (на 0,64

п.п.), г.Батайске (на 0,62 п.п.), г.Каменск-Шахтинске (на

0,43 п.п.), а также в 21 муниципальном районе,

наибольшее из которых в Зимовниковском (на 8,36 п.п.),

Радионово-Несветайском (на 6,92 п.п.) и Куйбышевском

(на 6,27 п.п.) районах.

Максимальное значение данного показателя

наблюдается в городских округах: Зверево (89,87%),

Волгодонске (88,92%), Новочеркаске (87,34%); в

муниципальных районах: Багаевский (94,68%),

Октябрьский (92,0%), Заветинский (90,97%).

Минимальное значение – в городских округах:

Таганрог (78,61%), Донецк (79,47%), муниципальных

районах: Советский (65,45%), Куйбышевский (71,13%),

Неклиновский (74,59%).

Повысить уровень выявляемых заболеваний

школьников в ходе проведения диагностических

мероприятий путем повышения качества осмотров и

исследований;

Обеспечить проведение реабилитационных

лечебно-диагностических мероприятий для

улучшения состояния здоровья школьников с

выявленными заболеваниями, что позволит в

дальнейшем перевести учащихся в группу по

состоянию здоровья детей более высокого уровня;

Привлекать родителей школьников для участия в

мероприятиях по профилактике заболеваний;

Широко использовать игровые и иные методы в

работе с детьми в сфере профилактики заболеваний;

Ввести в практику проведение открытых

тематических уроков, классных часов с участием

родителей по вопросам профилактики заболеваний

Муниципальные районы

(процентов)

Page 39: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Доля обучающихся в муниципальных

общеобразовательных учреждениях,

занимающихся во вторую (третью) смену, в общей

численности обучающихся в муниципальных

общеобразовательных учреждениях» (процентов)

более 20% (9)

от 10% до 20% (15)

менее 10% (13)

0% (18)

39

4,30

8,45

9,99

12,29

13,12

15,88

16,71

17,35

24,01

28,00

28,36

38,42

Волгодонск

Гуково

Шахты

Донецк

Каменск-Шахтинский

Зверево

Новошахтинск

Новочеркасск

Ростов-на-Дону

Таганрог

Азов

Батайск

2013 год 2014 год

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

54

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

3837

1410

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

25 23

44

В соответствии с пунктом 10.4 Санитарно-

эпидемиологических правил и нормативов СанПиН

2.4.2.2821-10, утвержденных постановлением Главного

государственного санитарного врача Российской

Федерации от 29.12.2010 № 189, обучение в

общеобразовательных учреждениях в третью смену не

допускается, обучение исключительно в первую смену

проводят в общеобразовательных учреждениях

повышенного уровня (с углубленным изучением

отдельных предметов, лицеи и гимназии) и в 1-х, 5-х, 9-х

и 11-х классах. В остальных общеобразовательных

учреждениях допускается обучение детей в две смены.

На территории Ростовской области отсутствуют

общеобразовательные учреждения, в которых обучение

проводится в третью смену.

Городские округа

(процентов)

В 2014 году доля обучающихся в муниципальных

общеобразовательных учреждениях, занимающихся во

вторую смену в общей численности обучающихся в

муниципальных общеобразовательных учреждениях в

целом по области уменьшилась по отношению к 2013

году – на 1,0 п.п. и составила 16,02%.

В 18 муниципальных районах показатель составляет

0%: Боковский, Верхнедонской, Веселовский,

Заветинский, Зерноградский, Зимовниковский,

Кашарский, Куйбышевский, Милютинский,

Мясниковский,, Пролетарский, Ремонтненский,

Родионово-Несветайский, Советский, Тацинский, Усть-

Донецкий, Целинский, Шолоховский.

Наиболее низкая доля отмечена в г. Волгодонске

(4,30%), а также в Мартыновском (0,49%), Тарасовском

(1,18%), Константиновском (1,61%) районах.

Самые высокие значения показателя среди

городских округов отмечены в г.Батайске (38,42%),

г.Азове (28,36%), г. Таганроге (28,%), среди

муниципальных районов – в Каменском (26,99%),

Багаевском (25,84%), Егорлыкском (25,73%),

Миллеровском (21,56%).

Page 40: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

40

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,49

1,18

1,61

3,93

4,20

4,93

5,03

7,22

7,98

9,24

11,43

12,27

13,29

14,21

15,32

16,00

16,68

17,63

17,83

19,41

20,44

21,56

25,73

25,84

26,99

Боковский

Верхнедонской

Веселовский

Заветинский

Зерноградский

Зимовниковский

Кашарский

Куйбышевский

Милютинский

Мясниковский

Пролетарский

Ремонтненский

Родионово-Несветайский

Советский

Тацинский

Усть-Донецкий

Целинский

Шолоховский

Мартыновский

Тарасовский

Константиновский

Кагальницкий

Песчанокопский

Красносулинский

Чертковский

Орловский

Неклиновский

Волгодонской

Обливский

Дубовский

Матвеево-Курганский

Семикаракорский

Белокалитвинский

Сальский

Аксайский

Азовский

Морозовский

Октябрьский

Цимлянский

Миллеровский

Егорлыкский

Багаевский

Каменский

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(процентов)

Наибольшее снижение показателя зафиксировано

в городских округах: г.Азове (на 9,49 п.п.), г. Донецк

(на 4,41 п.п.), г. Каменск-Шахтинске (на 3,96 п.п.), а

также в муниципальных районах: Радионово-

Несветайском (на 13,16 п.п.), Обливском (на 6,18 п.п.)

и Волгодонском (на 3,63 п.п.). Снижение доли

обучающихся, занимающихся во вторую смену

произошло, прежде всего, за счет роста числа

обучающихся в муниципальных

общеобразовательных учреждениях.

Рост доли обучающихся в муниципальных

общеобразовательных учреждениях, занимающихся

во вторую смену, в общей численности обучающихся

в муниципальных общеобразовательных

учреждениях зафиксирован в г.Батайске (на 0,32 п.п.),

а также в муниципальных районах: Матвеево-

Курганском (на 13,29 п.п.) и Каменском (на 2,84 п.п.).

Снижение показателя обусловлено

использованием дополнительных площадей под

классные комнаты, созданием дополнительных мест

для обучающихся общеобразовательных

организаций, проведением в общеобразовательных

учреждениях мероприятий, направленных на

оптимизацию использования учебных кабинетов.

Page 41: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Расходы бюджета муниципального образования

на общее образование в расчете на 1

обучающегося в муниципальных

общеобразовательных учреждениях» (тыс. рублей)

Выше среднеобластного

значения (23)

Ниже среднеобластного

значения (32)

41

59,40

56,20

53,17

52,29

50,24

40,30

40,30

39,14

38,85

38,75

38,55

11,50

Ростов-на-Дону

Новочеркасск

Гуково

Шахты

Батайск

Донецк

Новошахтинск

Азов

Каменск-Шахтинский

Таганрог

Зверево

Волгодонск

2013 год 2014 год

В 2014 году расходы бюджетов муниципальных

образований на общее образование в расчете на 1

обучающегося составили в среднем по области 74,39

тыс. рублей и увеличились на 2,5 тыс. рублей, в том

числе в 8 городских округах и 34 муниципальных

районах, что обусловлено увеличением общего

объема расходов на общее образование.

Среднеобластное значение показателя превышено

в 23 муниципалитетах области, при этом в остальных

муниципальных образованиях, включая все городские

округа, значение ниже среднеобластного.

Среди городских округов максимальное значение

показателя зафиксировано в г.Ростове-на-Дону (59,4

тыс. рублей), г. Новочеркасске (56,2 тыс. рублей) и

г.Гуково (53,17 тыс. рублей).

По итогам 2014 года рост значения показателя

отмечен в 8 городских округах, лидеры г.Ростов-на-

Дону (на 3,8 тыс. рублей), г.Новочеркасск (на 3,75 тыс.

рублей) и г. Гуково (на 2,41 тыс. рублей).

Снижение отмечено в г. Азове (на 8,76 тыс. рублей), г.

Батайске (на 2,88 тыс. рублей), г. Таганроге (на 0,72

тыс. рублей) и г. Волгодонске (на 0,38 тыс.рублей).

Городские округа

(тыс. рублей)

По итогам трехлетнего наблюдения максимальный

рост зафиксирован в г.Ростове-на-Дону (на 10,42 тыс.

рублей), г.Гуково (на 7,37 тыс. рублей) и г.Донецке (на

5,3 тыс. рублей.

По итогам 2014 года среди муниципальных районов

области наибольший объем расходов бюджета

муниципального образования на общее образование в

расчете на 1 обучающегося в муниципальных

общеобразовательных учреждениях зафиксирован в

Кашарском (129,22 тыс. рублей), Милютинском (121,19

тыс. рублей) и Ремонтненском (120,6 тыс. рублей)

районах.

Значение показателя увеличилось в 34

муниципальных районах, из них в наибольшей степени в

Ремонтненском (на 23,2 тыс. рублей), Боковском (на

17,7 тыс. рублей) и Кашарском (на 15,9 тыс.рублей)

районах.

Наибольшее снижение показателя отмечено в

Куйбышевском (на 27,2 тыс. рублей), Тарасовском (на

15,1 тыс. рублей) и Азовском (на 7,20 тыс. рублей)

районах. В сравнении с 2012 годом рост значения

показателя отмечается в 39 муниципальных районах.

Среди лидеров Милютинский (на 38,5 тыс. рублей),

Белокалитвинский (на 26,53 тыс. рублей)и

Ремонтненский (на 26,4 тыс. рублей) районы.

Снижение отмечено в Советском (на 9,44 тыс.

рублей).

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

Page 42: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Доля детей в возрасте 5 - 18 лет, получающих

услуги по дополнительному образованию в

организациях различной организационно-правовой

формы и формы собственности, в общей

численности детей данной возрастной группы»

(процентов)

более 70% (51) от 50% до 70% (4)

42

129,22

121,19

120,60

117,20

112,00

106,20

105,76

100,15

97,75

94,57

94,14

91,90

91,85

91,27

87,00

83,51

82,89

82,50

81,90

80,90

78,60

77,10

76,78

74,10

74,10

74,01

73,00

72,40

71,20

70,60

70,14

69,60

67,90

66,40

66,30

66,20

66,13

65,66

65,08

64,41

64,22

63,28

62,90

Кашарский

Милютинский

Ремонтненский

Куйбышевский

Боковский

Дубовский

Заветинский

Верхнедонской

Тацинский

Шолоховский

Родионово-Несветайский

Целинский

Обливский

Советский

Матвеево-Курганский

Чертковский

Песчанокопский

Веселовский

Зимовниковский

Егорлыкский

Багаевский

Октябрьский

Тарасовский

Каменский

Пролетарский

Орловский

Кагальницкий

Азовский

Неклиновский

Морозовский

Мартыновский

Константиновский

Усть-Донецкий

Красносулинский

Семикаракорский

Миллеровский

Белокалитвинский

Волгодонской

Цимлянский

Сальский

Зерноградский

Аксайский

Мясниковский

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(тыс. рублей)

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

54

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

3837

1410

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

25 23

44

Данный показатель отражает вовлеченность детей в

разные формы дополнительного образования в

организациях различной организационно-правовой

формы и формы собственности в городских округах и

муниципальных районах.

При расчете доли детей в возрасте 5 - 18 лет,

получающих услуги по дополнительному образованию

в указанных организациях, в общей численности детей

данной возрастной группы использовались данные о

детях, занимающихся в учреждениях дополнительного

образования отрасли «образование» - из форм

федерального статистического наблюдения № 1-ДО

(сводная), отрасли «культура» - из форм федерального

статистического наблюдения № 1-ДМШ, отрасли

«физическая культура и спорт» - из форм

федерального статистического наблюдения № 5-ФК.

Page 43: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

43

116,69

114,94

103,28

98,33

97,25

96,77

96,28

93,26

86,93

86,32

86,24

74,44

Батайск

Азов

Волгодонск

Донецк

Ростов-на-Дону

Таганрог

Новочеркасск

Новошахтинск

Шахты

Гуково

Зверево

Каменск-Шахтинский

2013 год 2014 год

129,07

117,62

114,51

113,63

111,66

107,28

106,06

105,24

102,43

101,46

100,18

99,80

99,22

97,83

97,74

96,81

96,12

93,54

92,70

92,15

90,74

90,56

84,01

82,39

81,14

79,67

79,40

78,56

78,39

77,66

75,54

75,41

74,58

74,38

74,26

73,57

71,91

71,34

70,30

67,69

65,68

59,23

59,20

Целинский

Веселовский

Белокалитвинский

Песчанокопский

Аксайский

Куйбышевский

Боковский

Кагальницкий

Константиновский

Семикаракорский

Чертковский

Усть-Донецкий

Верхнедонской

Цимлянский

Дубовский

Миллеровский

Советский

Багаевский

Родионово-Несветайский

Обливский

Пролетарский

Егорлыкский

Шолоховский

Заветинский

Октябрьский

Азовский

Милютинский

Сальский

Мартыновский

Кашарский

Каменский

Тарасовский

Тацинский

Красносулинский

Орловский

Неклиновский

Ремонтненский

Матвеево-Курганский

Зимовниковский

Морозовский

Мясниковский

Волгодонской

Зерноградский

2013 год 2014 год

В 2014 году доля детей в возрасте 5 - 18 лет,

получающих услуги по дополнительному образованию

в организациях различной организационно-правовой

формы и формы собственности, в общей численности

детей данной возрастной группы в большинстве

муниципальных образований области увеличилась по

отношению к 2013 году на 28,27 п.п. Рост произошел в

12 городских округах и 42 муниципальных районах.

Снижение значения показателя произошло в

Верхнедонском (на 8,37 п.п.) районе.

Рост показателя связан с увеличением охвата

детей в объединениях образовательных организаций.

Муниципальные районы

(процентов)

Городские округа

(процентов)

Page 44: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

2.4. КУЛЬТУРА

Показатель

«Уровень фактической обеспеченности клубами и

учреждениями клубного типа в городском округе

(муниципальном районе) от нормативной

потребности» (процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение показателя

свыше 100% (7) Значение показателя

от 50% до 100% (45) Значение показателя

менее 50% (3)

44

В 2014 году среди муниципальных образований

снизился уровень обеспеченности учреждениями

клубного типа в среднем по области на 0,34 п.п. и

составил 74,86%, по городским округам уровень

снизился на 1,91 п.п. (76,19%), по муниципальным

районам - на 0,37 п.п. (74,65%), что связано в основном с

прекращением деятельности клубных учреждений.

В 2014 году уровень фактической обеспеченности

библиотеками снизился в среднем по области на 2,76

п.п. и составил 79,02%. Снижение показателя

отмечается по городским округам на 2,46 п.п. (64,34%),

по муниципальным районам на 2,84 п.п. (82,66%).

Уменьшение значения показателя обеспеченности

библиотеками по сравнению с 2013 годом в

муниципальных районах связано с проведенной

ликвидацией библиотек в сельских поселениях.

В 2014 году уровень фактической обеспеченности

парками культуры и отдыха по сравнению с 2013 годом

увеличился на 1,51 п.п. и составил 28,78%. По городским

округам значение показателя осталось на прежнем

уровне и составило 58,33%, по муниципальным районам

значение показателя увеличилось на 2,38 п.п. (11,90%).

Кроме того, стоит отметить снижение доли

муниципальных учреждений культуры, здания которых

находятся в аварийном состоянии или требуют

капитального ремонта, на 1,62 п.п. По итогам 2014 года

19,9% зданий муниципальных учреждений культуры

находятся в аварийном состоянии или требуют

капитального ремонта.

Снижение показателя произошло вследствие

уменьшения значений по городским округам на 1,81 п.п.

(14,10%). По муниципальным районам данный

показатель в 2014 году уменьшился на 1,71 п.п. (20,6%).

За 2014 год в среднем по области доля объектов

культурного наследия, находящихся в муниципальной

собственности и требующих консервации, в общем

количестве объектов культурного наследия,

находящихся в муниципальной собственности снизилась

на 40,4 п.п. и составила 45,5%, снижение произошло за

счет положительной динамики в городских округах, где

за отчетный период показатель снизился в среднем на

28,9 п.п., и в муниципальных районах, где за отчетный

период показатель снизился в среднем на 62 п.п.

В 2014 году в среднем по области уровень

обеспеченности учреждениями клубного типа снизился

на 0,34 п.п. и составил 74,86%: по городским округам

снизился на 1,91 п.п. (76,19%), по муниципальным

районам снижение составило 0,37 п.п. (74,65%). Среди

городских округов максимальное значение показателя

зафиксировано в г.Гуково (175%), минимальное – в

г.Ростове-на-Дону (41,94%). Среди муниципальных

районов наибольший уровень указанных учреждений в

Боковском районе (115,38%), самый низкий в Сальском

районе – 50%.

Снижение значения по данному показателю по

сравнению с 2012 годом отмечается в 2 городских

округах, из них в г.Шахты – на 16,67 п.п. (91,67%) и в

г.Донецке – на 11 п.п. (89%) по причине уменьшения

количества дворцов культуры, а также в 4

муниципальных районах – в Аксайском на 13,5 п.п.

(70,50%), в Мартыновском– на 6,67 п.п. (73,33%), в

Куйбышевском – на 5 п.п. (85%) и в Верхнедонском

районе на 4,65 п.п. (88,37%), по причине прекращения

деятельности клубных учреждений.

Page 45: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Уровень фактической обеспеченности

библиотеками в городском округе

(муниципальном районе) от нормативной

потребности» (процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение показателя

свыше 100% (17) Значение показателя

от 50% до 100% (32) Значение показателя

менее 50% (6)

max г. Новошахтинск – на 18,18 п.п.

Тарасовский район – на 29,17 п.п.

Динамика значений показателя за 2013 год

45

В остальных муниципальных образованиях области

значения показателя остались на уровне 2013 года.

В сравнении с 2012 годом, в целом по области,

также отмечается снижение данного показателя на 0,51

п.п., как по городским округам (на 3,81 п.п.), так и по

муниципальным районам (на 0,43 п.п.), что связано в

основном с прекращением деятельности клубных

учреждений.

В 2014 году уровень фактической обеспеченности

библиотеками снизился в среднем по области на 2,76

п.п. и составил 79,02%. Снижение показателя

произошло вследствие уменьшения показателя по

городским округам на 2,46 п.п. (64,34%), по

муниципальным районам на 2,84 п.п. (82,66%).

В сравнении с 2013 годом обеспеченность

библиотеками ухудшилась в 3 городских округах:

г. Новошахтинске на 18,18 п.п. (значение в 2013 году

127,27%), в г. Шахты на 12,50 п.п. (79,17%) и в г.

Волгодонске на 5,88 п.п. (105,88%).

В 10 муниципальных районах также отмечается

снижение по сравнению с 2013 годом. Наибольшее

снижение отмечается в Тарасовском районе на 29,17 п.п.

(значение в 2013 году 83,33%), Зимовниковском на 26,32

п.п. (105,26%), Мартыновском на 25 п.п. (79,17%). В

остальных муниципальных образованиях значения

показателя остались на уровне 2013 года.

Снижение уровня обеспеченности библиотеками по

сравнению с 2013 годом в муниципальных районах

связано с реорганизацией библиотек в отдельных

сельских поселениях.

Наибольший уровень обеспеченности библиотеками

среди городских округов зафиксирован в г.Гуково –

157,14%, а среди муниципальных районов – в Обливском

районе – 145,45%. Низкий уровень отмечается в городе

Ростове-на-Дону (40,95%) и Усть-Донецком районе

(5,88%).

По отношению к 2012 году уровень фактической

обеспеченности библиотеками в целом по области имеет

небольшое уменьшение на 3,33 п.п. При этом по

городским округам показатель низился на 2,46 п.п., а по

муниципальным районам на 3,34 п.п.

9

3

34

10

городские округа муниципальные районы

Ухудшили

значения

показателя

Значение

показателя

осталось на

уровне 2013

года

Page 46: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Уровень фактической обеспеченности парками

культуры и отдыха в городском округе

(муниципальном районе) от нормативной

потребности» (процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых от 50% до 100%

Группа территорий,

значение показателя в которых выше 100%

Группа территорий,

в которых значение показателя ниже 50%

46

В 2014 году уровень фактической обеспеченности

парками культуры и отдыха от нормативной потребности

по сравнению с 2013 годом увеличился на 1,51 п.п. и

составил 28,78%.

В отчетном периоде в 6 городских округах (Волгодонск,

Новочеркасск, Новошахтинск, Ростов-на-Дону, Таганрог,

Шахты), а также в 5 муниципальных районах

(Белокалитвинский, Красносулинский, Миллеровский,

Сальский, Целинский) насчитывались парки культуры и

отдыха. Во всех муниципальных образованиях, кроме

Целинского района, значение показателя в 2013 году

осталось на прежнем уровне. В Целинском районе

отмечается увеличение показателя с 0% в 2013 году до

100% в 2014 году.

В 2014 году по отношению к 2012 году значение

показателя в целом по области увеличилось на 1,51 п.п.,

в том числе по муниципальным районам на 2,38 п.п., без

изменения динамики по городским округам.

100

100

100

100

72,72

50

Волгодонск

Новочеркасск

Новошахтинск

Таганрог

Ростов-на-Дону

Шахты

2013 год 2014 год

Городские округа

(процентов)

100

100

100

100

100

Белокалитвинский

Красносулинский

Миллеровский

Сальский

Целинский

2013 год 2014 год

Муниципальные округа

(процентов)

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Органам местного самоуправления необходимо

предусмотреть мероприятия по созданию или

реорганизации учреждений культуры

Провести детальный анализ причин, повлиявших на

снижение значений показателя;

Органам местного самоуправления необходимо

предусмотреть мероприятия по созданию или

реорганизации учреждений культуры;

Провести работу по повышению уровня

обеспеченности парками культуры и отдыха, а так же

библиотеками

Page 47: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Доля муниципальных учреждений культуры,

здания которых находятся в аварийном состоянии

или требуют капитального ремонта, в общем

количестве муниципальных учреждений культуры»

(процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение показателя

от 0% до 5% (12) Значение показателя

менее 20% (18) Значение показателя

более 20% (25)

47

3,50

4,50

8,60

14,29

15,00

16,10

16,60

18,10

19,30

20,00

24,10

30,70

Новошахтинск

Ростов-на-Дону

Новочеркасск

Зверево

Гуково

Волгодонск

Азов

Каменск-Шахтинский

Шахты

Батайск

Таганрог

Донецк

2013 год 2014 год

За 2014 год в среднем по области доля

муниципальных учреждений культуры, здания которых

находятся в аварийном состоянии или требуют

капитального ремонта, в общем количестве

муниципальных учреждений культуры снизилась на 1,62

п.п. и составила 19,9%.

Среди городских округов наилучшие значения

показателя отмечаются в г.Новошахтинске, г.Ростове-на-

Дону и г.Новочекрасске.

Среди муниципальных районов лидерами являются

Багаевский, Волгодонской, Зимовниковский и

Шолоховский районы.

По сравнению с 2013 годом наибольшее снижение

значения данного показателя отмечено в г.Батайске (на

25 п.п.), г.Донецке (на 15,45 п.п.) и г.Шахты (на 1,63 п.п.) ,

а также в муниципальных районах: Азовский (на 23,15

п.п.), Миллеровский (на 14,59 п.п.), Зимовниковский (на

3,92 п.п.).

Позитивная динамика вызвана, прежде всего,

реализацией мероприятий по капитальному ремонту и

реконструкции зданий муниципальных учреждений

культуры, которые признаны аварийными или требуют

капитального ремонта.

Наибольший рост показателя зафиксирован в

г.Таганроге (на 17,20 п.п.), г. Новочеркасске (на 4.25 п.п.),

г.Волгодонске ( на 3,6 п.п.), а также муниципальных

районах: Тацинский (на 6,34 п.п.), Усть-Донецкий (на 5,17

п.п.), Мартыновский (на 2,63 п.п.).

Максимальная доля муниципальных учреждений

культуры, здания которых находятся в аварийном

состоянии или требуют капитального ремонта отмечена в

г. Донецке (30,7%), г. Таганроге (24,1%) и г.Батайске

(20%), а так же в муниципальных районах: Боковский

(52,1%), Мартыновский (50%) и Чертковский (48,94%).

В сравнении с 2012 годом значение показателя в

среднем по области снизилось на 3,71 п.п.

Снижение отмечено в 7городских округах Наибольшее

снижение отмечено в г.Шахты (на 30,7 п.п.), г.Каменск-

Шахтинском (на 23,57 п.п.) и г.Батайске (на 22,68 п.п.).

Рост показателя отмечен в г.Новочеркасске (на 4,25 п.п.)

и г.Волгодонске (на 3,6 п.п.). В г.Гуково и г.Зверево

значение показателя остались на уровне 2012 года.

По муниципальным районам за 2012-2014 годы

снижение значений показателя отмечено в 27 районах, из

них максимальное – в Азовском (на 26,04 п.п.), Каменском

(на 25,87 п.п.) и Миллеровском (на 16,20 п.п.) районах.

Рост показателя отмечен в 13 районах, максимальный – в

Цимлянском (на 7,14 п.п.), Советском (на 6,67 п.п.) и

Тацинском (6,34 п.п.) районах.

Городские округа

(процентов)

Page 48: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Ухудшили значение показателя

Значение показателя остались на уровне

2013 года

Улучшили значение показателя

5

3

4

11

9

23

городские округа муниципальные районы

max г.Батайск– на 25 п.п

Азовский район – на 23,15 п.п

max г. Таганрог – на 17,2 п.п.

Тацинский район – на 6,34 п.п.

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых от 5% до 20%

Группа территорий,

значение показателя в которых от 0% до 5 %

Группа территорий,

в которых значение показателя выше 20%

Динамика значений показателя за 2014 год

48

0,00

0,00

0,00

0,00

1,30

1,70

2,40

4,30

5,10

7,10

8,00

8,60

9,09

9,60

10,50

10,60

11,90

12,10

13,10

15,30

15,30

15,70

22,80

23,40

23,80

25,00

25,00

25,40

26,60

29,10

30,00

30,70

31,71

32,70

40,00

41,50

43,10

43,50

46,70

48,70

48,94

50,00

52,10

Багаевский

Волгодонской

Зимовниковский

Шолоховский

Октябрьский

Матвеево-Курганский

Веселовский

Тарасовский

Аксайский

Верхнедонской

Каменский

Константиновский

Орловский

Ремонтненский

Азовский

Тацинский

Цимлянский

Пролетарский

Дубовский

Кагальницкий

Красносулинский

Усть-Донецкий

Мясниковский

Родионово-Несветайский

Песчанокопский

Заветинский

Семикаракорский

Морозовский

Куйбышевский

Егорлыкский

Милютинский

Белокалитвинский

Целинский

Сальский

Советский

Зерноградский

Кашарский

Неклиновский

Миллеровский

Обливский

Чертковский

Мартыновский

Боковский

2013 год 2014 год

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Органам местного самоуправления необходимо

предусмотреть мероприятия по содержанию зданий

муниципальных учреждений культуры в надлежащем

состоянии

Провести детальный анализ причин, повлиявших на

снижение значений показателя;

Органам местного самоуправления необходимо

предусмотреть мероприятия по содержанию зданий

муниципальных учреждений культуры в надлежащем

состоянии;

Рассмотреть возможность проведения капитального

ремонта или выделения новых зданий для

муниципальных учреждений культуры в надлежащем

состоянии

Муниципальные округа

(процентов)

Page 49: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Доля объектов культурного наследия, находящихся

в муниципальной собственности и требующих

консервации или реставрации, в общем количестве

объектов культурного наследия, находящихся в

муниципальной собственности» (процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение показателя

менее 50% (1) Значение показателя

50% и более (37) Отсутствуют (17)

49

100

100

88,40

85,00

75,70

65,00

60,00

50,00

29,40

25,00

0,00

0,00

Гуково

Донецк

Новочеркасск

Ростов-на-Дону

Шахты

Таганрог

Азов

Новошахтинск

Волгодонск

Каменск-Шахтинский

Батайск

Зверево

2013 год 2014 год

За 2014 год в среднем по области доля объектов

культурного наследия, находящихся в муниципальной

собственности и требующих консервации, в общем

количестве объектов культурного наследия, находящихся

в муниципальной собственности снизилась, на 40,4 п.п. и

составила 45,5%. Снижение произошло за счет

произведенных текущих ремонтов объектов культурного

наследия. В городских округах показатель снизился на

28,9 п.п. (57,3%), а в муниципальных районах на 62 п.п.

(33,7%).

Максимальное значение показателя (100%)

зафиксировано в 2 городских округах (г.Гуково и г.Донецк)

и 1 муниципальном районе (Красносулинский район).

Среди городских округов минимальное значение

показателя отмечено в г.Каменск-Шахтинском (25%).

Среди муниципальных районов в Морозовском районе

(20%). В 2 городских округах и 25 муниципальных

районах значение показателя составляет 0,0%.

По итогам 2014 года снижение значения показателя

отмечено в 8 городских округах, максимальное – в

г.Батайске (на 100,0 п.п.), г.Каменск-Шахтинском (на 75

п.п.), г.Новошахтинске (на 50 п.п.). Рост показателя на 5

п.п. отмечается только в г. Таганроге.

Среди муниципальных районов снижение значений

показателя наблюдается в 26 территориях.

В сравнении с 2012 годом в среднем по области

показатель снизился на 54,5 п.п. По городским округам

показатель уменьшился на 42,7 п.п., по муниципальным

районам на 66,3 п.п. В 3 городских округах и 16

муниципальных районах за три года значение

показателя не изменилось.

Городские округа

(процентов)

Ухудшили значение показателя

Значение показателя остались на уровне

2012 года

Улучшили значение показателя

1

3

8

17

26

городские округа муниципальные районы

Динамика значений показателя за 2014 год

max г. Таганрог – на 5 п.п.

Page 50: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых от 25% до 50%

Группа территорий,

значение показателя в которых

от 0% до 25 %

Группа территорий,

в которых значение показателя выше 50%

50

100

71,40

66,80

66,70

60,00

60,00

50,00

50,00

50,00

50,00

50,00

39,70

33,60

33,60

33,40

25,00

25,00

20,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Красносулинский

Аксайский

Мартыновский

Пролетарский

Азовский

Миллеровский

Белокалитвинский

Веселовский

Куйбышевский

Родионово-Несветайский

Усть-Донецкий

Цимлянский

Егорлыкский

Зерноградский

Неклиновский

Каменский

Мясниковский

Морозовский

Багаевский

Боковский

Верхнедонской

Волгодонской

Дубовский

Заветинский

Зимовниковский

Кагальницкий

Кашарский

Константиновский

Матвеево-Курганский

Милютинский

Обливский

Октябрьский

Орловский

Песчанокопский

Ремонтненский

Сальский

Семикаракорский

Советский

Тарасовский

Тацинский

Целинский

Чертковский

Шолоховский

2013 год 2014 год

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Органам местного самоуправления необходимо

предусмотреть мероприятия по содержанию объектов

культурного наследия, находящихся в муниципальной

собственности в надлежащем состоянии

Провести детальный анализ причин, повлиявших на

снижение значений показателя;

Органам местного самоуправления необходимо

предусмотреть мероприятия по содержанию объектов

культурного наследия, находящихся в муниципальной

собственности в надлежащем состоянии;

Рассмотреть возможность проведения капитального

ремонта или реконструкции объектов культурного

наследия, находящихся в муниципальной

собственности

Муниципальные районы

(процентов)

Page 51: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

2.5. ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ

Показатель

«Доля населения, систематически занимающегося

физической культурой и спортом» (процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение выше

среднеобластного (31) Значение ниже

среднеобластного (24)

51 2012 год 2013 год 2014 год

25,70

27,45

29,40

По сравнению с 2013 годом и предыдущими годами в

Ростовской области в 2014 году наблюдается

положительная динамика роста основных показателей

развития физической культуры и спорта.

За отчетный период 2014 года по сравнению с

отчетным периодом 2013 года численность

занимающихся увеличилась на 79,3 тыс. человек и

составила 1 247 347 человек (2013 – 1 168 042 чел., 2012

– 1 094 172 чел.).

Удельный вес населения Ростовской области,

систематически занимающегося физической культурой и

спортом, по итогам 2014 года составляет 29,4% (в 2013 –

27,45%, в 2012 - 25,7%), что выше на 0,4% планового

индикатора (29,0%) федеральной целевой программы

«Развитие физической культуры и спорта в Российской

Федерации на 2006 – 2015 годы», на 0,3%

государственной программы «Развитие физической

культуры и спорта в Ростовской области».

В целях привлечения к систематическим занятиям

спортом детей-сирот и детей, оставшихся без попечения

родителей, формирования у них потребности в здоровом

образе жизни, содействия самосовершенствованию и

гармоничному развитию личности в Ростовской области

традиционно ежегодно проводится многоэтапная

комплексная Спартакиада среди воспитанников школ-

интернатов и детских домов по 7 видам спорта. В 2014

году в Спартакиаде, посвященной 69-й годовщине со Дня

Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945

годов, приняли участие около 600 человек.

Проведён областной конкурс «Олимпийское

образование молодежи Дона» среди знатоков

олимпизма, олимпийского движения, Олимпийских игр –

обучающихся образовательных учреждений среднего

(полного) общего образования Ростовской области.

В 2014 году проведен областной смотр-конкурс на

лучшую постановку физкультурно-оздоровительной и

спортивно-массовой работы среди детских

оздоровительных лагерей.

Впервые состоялся детский спортивный фестиваль

«Дети в спорт», в котором приняли участие 10 тысяч

человек. Праздник прошел в формате выставки с

показательными выступлениями спортивных федераций,

мастер-классами от известных донских спортсменов.

Для детей и подростков области реализуются такие

оздоровительные проекты, как «Всеобуч по плаванию» и

«Шахматный всеобуч» в общеобразовательных

учреждениях.

Проведены традиционные соревнования среди

сельских команд на Кубок Губернатора Ростовской

области «Колосок».

В 2014 году на селе продолжено развитие

«народных» видов спорта: русская лапта, гиревой спорт,

городошный спорт.

В 2014 году доля населения, систематически

занимающегося физической культурой и спортом, в

среднем по области составила 29,4%, что на 1,95 п.п.

выше уровня 2013 года.

1168,0

тыс. человек

1094,2

тыс. человек

1247,3

тыс. человек

Page 52: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых

выше среднеобластного

Группа территорий,

в которых значение показателя

ниже среднеобластного

52

Наибольшая (свыше 29,4%) доля данной категории

населения отмечается в 6 городских округах:

Новочеркасск (31,12%), Гуково (30,54%), Зверево

(29,89%). Наименьшее значение зафиксировано в

г.Батайске (28,67%).

Среди муниципальных районов наибольшая доля

отмечена в Куйбышевском (31,05%), Белокалитвинском

(30,89) и Усть-Донецком (30,67%). Выше

среднеобластного значения отмечен результат в 26

территориях.

Уровень ниже среднеобластного значения отмечается

в 17 муниципальных районах. Наименьшее значение

отмечается в Мясниковском районе (28,46%).

Наибольший рост значения показателя среди

городских округов зафиксирован в г. Гуково (на 3,23 п.п.),

г. Новочеркасске (на 3,17 п.п.) и в г. Волгодонске (на 2,29

п.п.), а так же в муниципальных районах:

Белокалитвинском (на 3,07 п.п.), Дубовском (на 2,94 п.п.),

Шолоховском (на 2,87 п.п.).

В целом по области положительная динамика

сложилась во всех городских округах и муниципальных

районах области.

Увеличение значения показателя произошло за счет

строительства и реконструкции новых спортивных

объектов, увеличения числа занимающихся в

спортивных секциях, организации и проведения

спортивно-массовых мероприятий для различных

категорий населения и планомерной физкультурно-

спортивной работы.

по городским округам

в среднем по городским

округам – 29,57%

max – г. Новочеркасск (31,12%)

min – г. Батайск (28,67%)

4

по муниципальным районам

в среднем по муниципальным

районам – 29,61%

min – Мясниковский район (28,46%)

max – Белокалитвинский район (30,89%) 21

22

8

Продолжить оказывать содействие развитию

физической культуры и спорта, осуществлять

проведение спортивных мероприятий с участием

сборных команд городов и районов области по видам

спорта;

Принять меры по совершенствованию системы

проведения спортивных и физкультурных

мероприятий;

Содействовать развитию инфраструктуры спорта,

укреплять материально-техническую базу спортивных

учреждений;

Принять меры по улучшению просветительно-

образовательной работы в образовательных

учреждениях, по месту работы, жительства и отдыха

населения по пропаганде физической культуры и

спорта

Активизировать работу по вовлечению жителей

муниципальных образований области в

систематические занятия физической культурой и

спортом путем регулярного проведения семейных

спортивных праздников, детско-юношеских спортивно-

развлекательных мероприятий;

Разработать комплекс мер по пропаганде физической

культуры и спорта как важнейшей составляющей

здорового образа жизни;

Оказывать адресную социальную поддержку

работникам и молодым специалистам сферы

физической культуры и спорта;

Обеспечить широкий доступ граждан к занятиям

физической культурой и спортом;

Принять меры по доведению уровня обеспеченности

учреждениями физической культуры и спорта до

нормативной потребности

Page 53: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

2.6. ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН ЖИЛЬЕМ

Показатель

«Общая площадь жилых помещений,

приходящаяся в среднем на одного жителя» (кв. м.)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение выше

среднеобластного (26)

Значение ниже

среднеобластного (29)

53

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся

в среднем на одного жителя Ростовской области, в

2014 году выросла на 0,45 кв. м. и составила 23,2 кв.

м., (2013 год – 22,75 кв. м.). Рост данного показателя

обусловлен систематическим увеличением объемов

введенного жилья, так в 2012 году введено 1984,0

тыс.кв.м. и в 2013 году – 2133,6 тыс.кв.м., в 2014 году –

2325 тыс.кв.м.

Таким образом, объемы введенного жилья в 2013

году выросли на 7,5%, а в 2014 году – на 8,97%, что

говорит о растущих темпах жилищного строительства в

Ростовской области. Наилучшие результаты по

объемам вводимого в 2014 году жилья на одного

жителя среди городских округов достигнуты в

г.Ростове-на-Дону (0,99 кв.м.), г.Батайске (0,93 кв.м.) и

г.Азове (0,74 кв.м.), наименьшие значения показателей

отмечаются в г.Зверево (0,08 кв.м.), г.Каменске-

Шахтинском (0,17 кв.м.) и г.Донецке (0,19 кв.м.).

В числе лидеров по вводу жилья на одного жителя

из муниципальных районов, как и в 2013 году, остаются

Аксайский (0,93 кв.м.), Азовский (0,83 кв.м.) и

Мясниковский (0,61 кв.м.) районы области. Самые

низкие показатели (менее 0,1 кв.м на одного жителя)

сложились в 2 районах: Заветинском и Ремонтненском.

По итогам 2014 года среди городских округов

Ростовской области наибольшая площадь земельных

участков, предоставленных для жилищного

строительства, отмечается в г.Волгодонске, г.Гуково и

г.Новошахтинске. Тенденция роста значения данного

показателя отмечается в 6 городских округах,

наибольший рост наблюдается в г.Зверево (на 0,41 га),

г.Гуково (на 0,4 га), г.Шахты (на 0,28 га).

По муниципальным районам максимальная

площадь земельных участков, предоставленных для

жилищного строительства в 2014 году, отмечена в

Красносулинском, Мясниковском и Дубовском районах.

Рост данного показателя отмечается в 29

муниципальных районах, из них максимальное

увеличение достигнуто в Красносулинском (на 7,2 га),

Мартыновском (на 3,45 га) и Дубовском (на 2,79 га).

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся

в среднем на одного жителя Ростовской области, в

2014 году составила 23,2 кв. м., что на 0,45 кв. м.

больше предыдущего отчетного периода (22,75 кв. м.).

Рост данного показателя достигнут за счет

систематического увеличения объемов введенного

жилья. Так, в 2014 году введено 2325 тыс.кв.м. (в 2011

году – 1880,3 тыс. кв. м., в 2012 году – 1984,0 тыс.кв.м.,

в 2013 году – 2133,6 тыс.кв.м.). В рейтинге абсолютных

значений показателя среди городских округов в первую

тройку входят города: Зверево (24,71 кв. м.), Ростов-на-

Дону (24,29 кв. м.) и Таганрог (23,43 кв. м.). Среди

муниципальных районов лидерами являются

Песчанокопский (31,66 кв. м.), Милютинский (31,16 кв.

м.) и Верхнедонской (30,72 кв. м.).

Динамика общей площади жилых помещений,

приходящейся в среднем на одного жителя,

обусловлена рядом причин, в том числе увеличением

темпов роста вводимого жилья, изменением

численности населения, инвентаризацией жилищного

фонда и др.

Page 54: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Общая площадь жилых помещений,

приходящаяся в среднем на одного жителя,

введенная в действие за год» (кв. м.)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение свыше

0,4 кв. м. (10) Значение от 0,1 кв.

м. до 0,4 кв. м. (42) Значение ниже

0,1 кв. м (3)

54

Так, высокий рост зафиксирован в г.Зверево (на

0,71 кв.м.), г.Азове (на 0,58 кв.м.), г.Таганроге (на 0,57

кв.м.), в остальных городских округах рост составил от

0,09 до 0,48 кв.м. В г.Гуково зафиксировано снижение

значения показателя на 0,01 кв.м.

По муниципальным районам максимальный рост

пришелся на Милютинский (на 0,76 кв.м.),

Верхнедонской (на 0,76 кв.м.) и Зерноградский (на 0,74

кв.м.) районы. В Белокалитвинском районе отмечено

снижение общей площади жилых помещений,

приходящейся на одного жителя на 0,85 кв.м., в

Азовском – на 0,12 кв.м., в Мясниковском – на 0,07

кв.м.. В сравнении с 2012 годом положительная

динамика отмечается по всем городским округам.

Среди городов лидеры: г.Зверево (на 1,24 кв.м.),

г.Новочеркасск (на 1,19 кв.м.) и г.Азов(на 1,17 кв.м.),

среди муниципальных районов – Зерноградский (на

3,33 кв.м.), Милютинский (на 2,81 кв.м.) и

Песчанокопский (на 1,6 кв.м.). Снижение по сравнению

с 2012 годом отмечается в Азовском (на 0,25 кв. м.) и

Белокалитвинском (на 0,44 кв. м.) районах.

2012 год 2013 год 2014 год

1984,0

2133,6

2325,0

Объем введенного жилья в Ростовской области,

тыс. кв. м.

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

В среднем по области на одного жителя за 2014 год

введено 0,55 кв. м. жилья, что на 0,05 кв. м. выше

уровня 2013 года (0,50 кв. м.). Наилучшие результаты

по объемам вводимого в 2014 году жилья на душу

населения среди городских округов достигнуты в

г.Ростове-на-Дону (0,99 кв.м.), г.Батайске (0,93 кв.м.) и

г.Азове (0,74 кв.м.), наименьшие значения показателей

отмечаются в городах: Зверево (0,08 кв.м.), Каменске-

Шахтинском (0,17 кв.м.) и Донецке (0,19 кв.м.). В числе

лидеров по вводу жилья из муниципальных районов,

как и в 2013 году, остаются Аксайский (0,93 кв.м.),

Азовский (0,83 кв.м.) и Мясниковский (0,61 кв.м.).

Самые низкие показатели (менее 0,1 кв.м. на одного

жителя) сложились в 2 районах: Заветинском и

Ремонтненском.

Page 55: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Площадь земельных участков, предоставленных

для строительства, в расчете на 10 тыс. человек

населения» (гектаров)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение свыше 5 га

(12) Значение от 2,5 га до

5 га (13) Значение ниже 2,5 га

(30)

55

7,44

4,40

4,40

2,30

2,27

1,88

1,75

1,60

0,87

0,55

0,42

0,30

Донецк

Азов

Гуково

Батайск

Новошахтинск

Шахты

Каменск-Шахтинский

Волгодонск

Ростов-на-Дону

Зверево

Таганрог

Новочеркасск

2013 год 2014 год

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

Городские округа

(гектаров)

По итогам 2014 года среди городских округов

Ростовской области наибольшая площадь земельных

участков, предоставленных для строительства,

отмечается в г.Донецке, г.Азове, г.Гуково. Тенденция

роста значения данного показателя отмечается в 6

городских округах, наибольший рост наблюдается в

г.Донецке (на 6,5 га), г.Шахты (на 0,81 га), г.Гуково (на

0,72 га). Позитивная тенденция обусловлена развитием

инвестиционной деятельности и ростом объемов

жилищного строительства на указанных территориях.

Снижение значения показателя произошло в 6

городских округах, максимальное – в г.Батайске (на 2,8

га), в г.Волгодонске (на 1,43 га), и в г.Ростове-на-Дону

(на 1,26 га). Негативная динамика значений показателя

обусловлена снижением площадей предоставляемых

для реализации инвестиционных проектов и жилищного

строительства.

По сравнению с 2012 годом рост значения

показателя отмечен по 6 городским округам. В числе

лидеров г.Донецк (на 2,76 га), г.Шахты (на 1,11 га) и

г.Азов (на 1,09 га). В 6 городских округах наблюдается

негативная динамика: в г. Зверево снижение составило

4,75 га, в г. Батайске – 2,7 га, в г. Волгодонске – 1,13 га.

По муниципальным районам максимальная

площадь земельных участков, предоставленных для

строительства, отмечена в Дубовском, Заветинском и

Волгодонском районах. Рост данного показателя

отмечается в 28 муниципальных районах, из них

максимальное увеличение произошло в Волгодонском

(на 4,95 га), в Мартыновском (на 3,40 га) и в

Миллеровском (на 2,56 га) районах. Положительная

динамика обусловлена ростом спроса на земельные

участки, который вызван инвестиционной

активностью, а также развитием рынка жилищного

строительства. Снижение значений показателя

зафиксировано в 14 территориях, наибольшее – в

Каменском (на 14,04 га), Октябрьском (на 5,7 га). В

сравнении с 2012 годом показатель вырос в 31

муниципальном районе. Наибольший рост отмечен в

Заветинском (на 14,64 га), Красносулинском (на 9,29

га) и Дубовском (на 6,7 га). Отрицательная динамика

по итогам трехлетнего наблюдения отмечена в 10

муниципальных районах, максимальное снижение

произошло в Каменском (на 12,43 га), Зимовниковском

(на 8,76 га) и Ремонтненском (на 2,86 га).

В Советском районе земли для строительства в

течение 2012-2014 годов не выделялись.

Page 56: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Площадь земельных участков, предоставленных

для строительства, в расчете на 10 тыс. человек

населения, в том числе, земельных участков,

предоставленных для жилищного строительства,

индивидуального строительства и комплексного

освоения в целях жилищного строительства»

(гектаров)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

56

21,20

17,00

12,19

10,47

9,90

9,60

6,20

5,90

5,78

5,30

5,15

4,60

4,60

4,40

4,35

3,67

3,62

3,58

3,50

3,25

3,15

2,13

2,06

2,00

1,50

1,40

1,37

1,31

1,24

1,20

1,19

1,06

1,04

1,01

0,65

0,58

0,55

0,52

0,41

0,32

0,15

0,05

0,00

Дубовский

Заветинский

Волгодонской

Азовский

Красносулинский

Октябрьский

Мясниковский

Целинский

Родионово-Несветайский

Шолоховский

Мартыновский

Боковский

Тарасовский

Аксайский

Сальский

Верхнедонской

Миллеровский

Усть-Донецкий

Багаевский

Обливский

Константиновский

Матвеево-Курганский

Кагальницкий

Орловский

Неклиновский

Семикаракорский

Белокалитвинский

Каменский

Егорлыкский

Кашарский

Цимлянский

Куйбышевский

Зимовниковский

Веселовский

Милютинский

Морозовский

Чертковский

Ремонтненский

Песчанокопский

Зерноградский

Тацинский

Пролетарский

Советский

2013 год 2014 год

1,03

0,80

0,71

0,64

0,62

0,48

0,39

0,19

0,19

0,10

0,08

0,05

Волгодонск

Гуково

Новошахтинск

Донецк

Каменск-Шахтинский

Зверево

Шахты

Батайск

Новочеркасск

Таганрог

Ростов-на-Дону

Азов

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(гектаров)

По итогам 2014 года среди городских округов

Ростовской области наибольшая площадь земельных

участков, предоставленных для жилищного

строительства, индивидуального строительства и

комплексного освоения в целях жилищного

строительства отмечается в г.Волгодонске, г.Гуково и

г.Новошахтинске. Тенденция роста значения данного

показателя отмечается в 6 городских округах,

наибольший рост наблюдается в г.Зверево (на 0,41

га), г. Гуково (на 0,4 га), г.Шахты (на 0,28 га).

Позитивная тенденция обусловлена развитием

жилищного строительства на указанных территориях.

Снижение значения показателя произошло в 6

городских округах, максимальное – в г.Батайске

(на 1,51 га), г.Азове (на 1,29 га) и г.Волгодонске

(на 0,89 га). Снижение площадей, предоставляемых

для жилищного строительства, связано с тем, что

сроки начала строительства жилых домов на

выделенных участках перенесены на следующие

годы. По сравнению с 2012 годом рост значения

показателя отмечен в 7 городских округах. В числе

лидеров г.Новошахтинск (на 0,61 га), г. Гуково (на 0,56

га) и г.Зверево (на 0,42 га). В 5 городских округах по

сравнению с 2012 годом наблюдается снижение

показателя, максимальное в г.Донецке – 1,96 га, в

г.Батайске – 1,34 га и г.Ростове-на-Дону – 0,69 га.

Городские округа

(гектаров)

Page 57: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых

выше среднеобластного

Группа территорий,

в которых значение показателя

ниже среднеобластного

57

7,90

5,68

4,90

4,62

4,17

3,27

3,25

3,13

3,00

2,73

2,33

2,16

2,13

2,13

2,11

2,11

1,90

1,88

1,81

1,50

1,39

1,20

1,17

1,12

1,06

1,00

0,99

0,98

0,97

0,93

0,84

0,69

0,65

0,54

0,50

0,40

0,32

0,32

0,27

0,27

0,15

0,00

0,00

Красносулинский

Мясниковский

Дубовский

Мартыновский

Родионово-Несветайский

Верхнедонской

Обливский

Константиновский

Багаевский

Октябрьский

Усть-Донецкий

Сальский

Волгодонской

Матвеево-Курганский

Заветинский

Миллеровский

Боковский

Кагальницкий

Шолоховский

Тарасовский

Целинский

Кашарский

Цимлянский

Орловский

Куйбышевский

Неклиновский

Белокалитвинский

Зимовниковский

Егорлыкский

Семикаракорский

Азовский

Веселовский

Милютинский

Чертковский

Морозовский

Аксайский

Зерноградский

Ремонтненский

Каменский

Песчанокопский

Тацинский

Пролетарский

Советский

2013 год 2014 год

По муниципальным районам максимальная площадь

земельных участков, предоставленных для жилищного

строительства в 2014 году, отмечена в Красносулинском,

Мясниковском и Дубовском районах.

Рост данного показателя отмечается в 29

муниципальных районах, из них максимальное

увеличение достигнуто в Красносулинском (на 7,2 га),

Мартыновском (на 3,45 га) и Дубовском (на 2,79 га).

Положительная динамика обусловлена развитием

жилищного строительства. Снижение значений

показателя зафиксировано в 11 территориях,

наибольшее – в Октябрьском (на 2,49 га), Родионово-

Несветайском (на 2,45 га) и Тарасовском (на 2 га)

районах. В Пролетарском и Советском районах значение

показателя, как и в 2013 году, составляет 0 га. В

сравнении с 2012 годом показатель вырос в 32

муниципальных районах. Наибольший рост отмечен в

Красносулинском (на 7,82 га), Дубовском (на 4,7 га) и

Мартыновском (на 3,84 га). Отрицательная динамика по

итогам трехлетнего наблюдения отмечена в 8

муниципальных районах, максимальное снижение

произошло в Цимлянском (на 1,47 га), Зерноградском (на

1,44 га) и Каменском (на 1,31 га) районах. В Советском и

Пролетарском районах земли для строительства в

течение 2012-2014 годов не выделялись.

Муниципальные районы

(гектаров)

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики

Органам местного самоуправления необходимо

провести работу, направленную на создание

благоприятных жилищных условий для граждан;

Провести детальный анализ причин, повлиявших на

снижение значений показателя;

Разработать комплекс мероприятий по исправлению

текущей ситуации;

Продолжить разработку и реализацию комплексов

мер, направленных на создание условий для развития

инвестиционной деятельности и жилищного

строительства

Page 58: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Площадь земельных участков, предоставленных

для строительства, в отношении которых с даты

принятия решения о предоставлении земельного

участка или подписания протокола о результатах

торгов (конкурсов, аукционов) не было получено

разрешение на ввод в эксплуатацию (объекты

жилищного строительства)» (кв. м.)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение 0 кв.м.

(38) Значение от 0 кв.м.

до 50,0 тыс. кв.м. (14) Значение свыше

50,0 тыс. кв.м. (3)

58

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

По итогам 2014 года среди городских округов

Ростовской области наибольшая площадь земельных

участков, предоставленных для строительства, в

отношении которых с даты принятия решения о

предоставлении земельного участка или подписания

протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов)

не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию в

течение 3-х лет, отмечается в г.Ростове-на-Дону,

г.Батайске и г.Волгодонске. Роста значения данного

показателя по итогам 2014 года не отмечается.

Снижение значения показателя зафиксировано в 8

городских округах, максимальное – в г.Батайске (на

31846 кв.м.), г.Новошахтинске (на 19510 кв.м.),

г.Ростове-на-Дону (на 16535 кв.м.). В г.Гуково, г.Донецке,

г.Зверево и г.Шахты значение показателя соответствует

0, что говорит о высокой эффективности деятельности

органов местного самоуправления по данному

направлению.

По сравнению с 2012 годом рост значения

показателя отмечен в г. Волгодонске (на 47029 кв.м.). В

7 городских округах на протяжении трехлетнего периода

наблюдается позитивная динамика, в г.Ростове-на-Дону

снижение составило – 305988 кв. м., г. Каменске-

Шахтинском – 87756 кв.м., г.Батайске – 34705 кв.м.

Среди муниципальных районов максимальная

площадь земельных участков, предоставленных для

строительства, в отношении которых с даты принятия

решения о предоставлении земельного участка или

подписания протокола о результатах торгов (конкурсов,

аукционов) не было получено разрешение на ввод в

эксплуатацию в течение 3-х лет, отмечена в

Миллеровском, Аксайском и Мясниковском районах.

75478

62669

47831

35490

21000

16761

12958

8000

Ростов-на-Дону

Батайск

Волгодонск

Новошахтинск

Азов

Каменск-Шахтинский

Таганрог

Новочеркасск

2013 год 2014 год

Городские округа

(кв.м.)

Page 59: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Площадь земельных участков, предоставленных

для строительства, в отношении которых с даты

принятия решения о предоставлении земельного

участка или подписания протокола о результатах

торгов (конкурсов, аукционов) не было получено

разрешение на ввод в эксплуатацию (иные

объекты капитального строительства)» (кв. м.)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение 0 кв.м.

(42) Значение от 0 кв.м.

до 50 000 кв.м. (7) Значение свыше

50000 кв.м. (6)

59

53374

7816

6531

6000

5186

4737

2100

1588

1476

Миллеровский

Аксайский

Мясниковский

Волгодонской

Сальский

Егорлыкский

Тарасовский

Орловский

Кагальницкий

2013 год 2014 год

Рост данного показателя отмечается в

Миллеровском (на 52000 кв.м.) и Сальском (на 1980

кв.м.) районах. Снижение значений показателя

зафиксировано в 4 территориях, наибольшее – в

Волгодонском (на 29394 кв.м.), Милютинском (на 1236

кв.м.) и Мясниковском (на 768,85 кв.м.) районах. В

сравнении с 2012 годом показатель вырос в

Миллеровском (на 535374 кв.м.), Егорлыкском (на

4737,0 кв.м.) и Кагальницком районе (на 1476,0 кв.м.).

Положительная динамика по итогам трехлетнего

наблюдения отмечена в 7 муниципальных районах,

максимальное снижение отмечено в Аксайском (на

158334 кв.м.), Волгодонском (на 51900 кв.м.) и

Милютинском (на 4662 кв.м.) районах. Отдельно стоит

отметить, что в 34 муниципальных районах значение

показателя в отчетном году равно нулю, что говорит о

высокой эффективности деятельности органов

местного самоуправления в данном направлении.

Муниципальные районы

(кв.м.) 5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

По итогам 2014 года среди городских округов

Ростовской области наибольшая площадь земельных

участков, предоставленных для строительства, в

отношении которых с даты принятия решения о

предоставлении земельного участка или подписания

протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов)

не было получено разрешение на ввод в

эксплуатацию течение 5-ти лет, отмечается в г.Азове,

г.Каменске-Шахтинском и г.Ростове-на-Дону.

Тенденция роста значения данного показателя

отмечается в г.Волгодонске (на 87263,5 кв.м.),

г.Каменске-Шахтинском (на 38374 кв.м.).

Page 60: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых

от 0 кв. м. до 50 000 кв. м.

Группа территорий,

значение показателя в которых

составляет 0 кв. м.

Группа территорий,

в которых значение показателя выше 50%

60

Снижение значения показателя достигнуто в 6

городских округах, максимальное – в г.Ростове-на-Дону

(на 28595 кв.м.), г.Азове (на 28409 кв.м.) и

г.Новочеркасске (на 10000 кв.м.). По сравнению с 2012

годом рост значения показателя отмечен в г.Каменске-

Шахтинском (на 39611 кв.м.), г.Азове (на 33020 кв.м.) и

г.Волгодонске (на 8151,5 кв. м.). В 6 городских округах

на протяжении трехлетнего периода наблюдается

позитивная динамика, в г.Ростове-на-Дону снижение

составило – 34616 кв.м., г.Таганроге – 26484 кв.м.,

г.Новочеркасске – 20000,0 кв.м. В г.Новошахтинске,

г.Зверево и г.Гуково на протяжении 3 лет значение

показателя соответствует 0.

По муниципальным районам максимальная

площадь земельных участков, предоставленных для

строительства, в отношении которых с даты принятия

решения о предоставлении земельного участка или

подписания протокола о результатах торгов (конкурсов,

аукционов) не было получено разрешение на ввод в

эксплуатацию в течение 5-ти лет, отмечена в

Кагальницком, Волгодонском, и Сальском районах. Рост

данного показателя отмечается в Кагальницком (на

329220 кв.м.) и Егорлыкском (на 14853 кв.м.) районах.

Снижение значений показателя зафиксировано в 6

территориях, наибольшее – в Шолоховском (на 126263

кв.м.), Ремонтненском (на 64960,5 кв.м.) и Сальском (на

27207 кв.м.) районах.

276642,4

140353

91409,5

37000

30000

18145

8804

280,74

Каменск-Шахтинский

Ростов-на-Дону

Волгодонск

Азов

Новочеркасск

Батайск

Шахты

Донецк

2013 год 2014 год

Городские округа

(кв.м.)

В сравнении с 2012 годом показатель вырос в

Кагальницком (на 398270 кв.м.) и Егорлыкском (на

46349 кв.м.) районах. Позитивная динамика по итогам

трехлетнего наблюдения отмечена в 8 территориях,

максимальное снижение произошло в Миллеровском

(на 160259 кв.м.), Азовском (на 100 000,0 кв.м.) и

Ремонтненском (на 86550 кв.м.) районах.

399237

81851

56564

46349

4517,13

Кагальницкий

Волгодонской

Сальский

Егорлыкский

Мясниковский

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(кв.м.)

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Оказывать необходимое содействие инвесторам в

случае увеличения сроков реализации проектов

Провести детальный анализ причин, повлиявших на

снижение значений показателя;

Оказывать необходимое содействие инвесторам в

случае увеличения сроков реализации проектов

Page 61: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

2.7. ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Показатель

«Доля многоквартирных домов, в которых

собственники помещений выбрали и реализуют

один из способов управления многоквартирными

домами, в общем числе многоквартирных домов, в

которых собственники помещений должны

выбрать способ управления данными домами»

(процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение показателя

100% (52) Значение показателя

ниже 100% (3)

61

По итогам 2014 года в 11 городских округах

зафиксирована стопроцентная доля многоквартирных

домов, в которых собственники помещений выбрали и

реализуют один из способов управления

многоквартирными домами. Причем в 10 городах

значение показателя составляет 100% на протяжении

3-х лет.

Доля организаций коммунального комплекса,

осуществляющих производство товаров, оказание

услуг по водо-, тепло-, газо- электроснабжению,

водоотведению, очистке сточных вод, утилизации

(захоронению) твердых бытовых отходов и

использующих объекты коммунальной

инфраструктуры на праве частной собственности, по

договору аренды или концессии, участие субъекта

Российской Федерации и (или) городского округа

(муниципального района) в уставном капитале

которых составляет не более 25 процентов, в

Ростовской области выросла на 3,34 п.п. и составила

68,13% (в 2013 году – 64,79%). Во всех городских

округах значение анализируемого показателя свыше

50%. При этом в 8 городах значение показателя

составляет 80 и более процентов.

По муниципальным районам максимальные

значения показателя отмечены в Белокалитвинском

(88,23%), Сальском (87,5%) и Аксайском (85,71)

районах.

По итогам 2014 года среди городских округов

Ростовской области наибольшая доля населения,

получившего жилые помещения и улучшившего

жилищные условия, отмечается в г.Шахты (28,83%),

г.Гуково (23,53%) и г.Новошахтинске (11,5%).

Тенденция роста значений данного показателя

отмечается в 6 городских округах, наибольший рост

наблюдается в г.Шахты (на 13,6 п.п.), г.Каменске-

Шахтинском (на 8,4 п.п.) и г.Таганроге (на 1,84 п.п.).

Среди муниципальных районов высокая доля

населения, получившего жилые помещения и

улучшившего жилищные условия, отмечена в

Милютинском (52%), Верхнедонском (48,8%) и

Сальском (41,72%) районах. Рост данного показателя

отмечается в 27 муниципальных районах, из них

максимальное увеличение достигнуто в Егорлыкском

(на 13,1 п.п.), Красносулинском (на 12,73 п.п.) и

Миллеровском (на 12,13 п.п.).

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

По итогам 2014 года в 11 городских округах

зафиксирована стопроцентная доля многоквартирных

домов, в которых собственники помещений выбрали и

реализуют один из способов управления

многоквартирными домами. Причем в 10 городах

значение показателя составляет 100% на протяжении

3-х лет. За 2014 год рост показателя отмечен в

г.Новочеркасске (на 0,1 п.п.) и г. Каменске-Шахтинском

(на 0,09 п.п.).

Рост значения обусловлен проведенной органами

местного самоуправления работой по

информированию населения о необходимости выбора

одного из способов управления. Снижение значения

показателя в отчетном периоде не зафиксировано.

Page 62: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

62

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

99,71

Азов

Батайск

Волгодонск

Гуково

Донецк

Зверево

Каменск-Шахтинский

Новошахтинск

Ростов-на-Дону

Таганрог

Шахты

Новочеркасск

2013 год 2014 год

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

99,01

95,43

Азовский

Аксайский

Багаевский

Боковский

Верхнедонской

Веселовский

Волгодонской

Дубовский

Егорлыкский

Заветинский

Зерноградский

Зимовниковский

Кагальницкий

Каменский

Кашарский

Красносулинский

Куйбышевский

Мартыновский

Матвеево-Курганский

Миллеровский

Милютинский

Морозовский

Мясниковский

Неклиновский

Обливский

Октябрьский

Орловский

Песчанокопский

Пролетарский

Ремонтненский

Родионово-Несветайский

Сальский

Семикаракорский

Советский

Тарасовский

Тацинский

Усть-Донецкий

Целинский

Цимлянский

Чертковский

Шолоховский

Белокалитвинский

Константиновский

2013 год 2014 год

По муниципальным районам сложилась

аналогичная ситуация. Из 43 территорий в 41 районе

доля многоквартирных домов, в которых собственники

помещений выбрали и реализуют один из способов

управления многоквартирными домами, составляет

100%.

За 2014 год рост данного показателя отмечается

только в двух районах: в Константиновском районе (на

0,35 п.п.) и Белокалитвинском районе (на 0,01 п.п.).

Снижение значений по показателю по итогам 2014

года не зафиксировано.

Городские округа

(процентов)

Муниципальные районы

(процентов)

Page 63: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Доля организаций коммунального комплекса,

осуществляющих производство товаров, оказание

услуг по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению,

водоотведению, очистке сточных вод, утилизации

(захоронению) твердых бытовых отходов и

использующих объекты коммунальной

инфраструктуры на праве частной собственности,

по договору аренды или концессии, участие

субъекта Российской Федерации и (или)

городского округа (муниципального района) в

уставном капитале которых составляет не более

25 процентов, в общем числе организаций

коммунального комплекса, осуществляющих свою

деятельность на территории городского округа

(муниципального района)» (процентов)

свыше 80% (15) от 50% до 80% (25) менее 50% (15)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых

составляет 100%

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики

Группа территорий,

в которых значение показателя

менее 100%

63

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Активизировать работу органов местного

самоуправления по увеличению доли

многоквартирных домов, в которых собственники

помещений выбрали и реализуют один из способов

управления

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

По итогам 2014 года доля анализируемых

предприятий в Ростовской области выросла на 3,34

п.п. и составила 68,13% (в 2013 году – 64,79%). Во

всех городских округах значение анализируемого

показателя свыше 50%. При этом в 8 городах значение

показателя составляет 80 и более процентов.

Page 64: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

64

88,23

85,71

83,33

82,35

81,81

81,81

80,00

80,00

75,51

75,00

75,00

60,00

Шахты

Батайск

Новошахтинск

Волгодонск

Гуково

Донецк

Каменск-Шахтинский

Таганрог

Ростов-на-Дону

Азов

Новочеркасск

Зверево

2013 год 2014 год

88,23

87,50

85,71

83,33

81,81

80,00

80,00

77,77

76,92

75,00

71,42

71,42

71,42

66,66

66,66

66,66

66,66

63,63

61,53

60,00

60,00

58,33

57,14

55,55

55,55

50,00

50,00

50,00

46,15

44,44

44,44

43,75

42,85

42,85

41,66

40,00

35,71

27,27

27,27

27,27

26,66

25,00

25,00

Белокалитвинский

Сальский

Аксайский

Цимлянский

Октябрьский

Куйбышевский

Обливский

Родионово-Несветайский

Шолоховский

Красносулинский

Багаевский

Матвеево-Курганский

Целинский

Верхнедонской

Неклиновский

Советский

Усть-Донецкий

Волгодонской

Азовский

Боковский

Дубовский

Миллеровский

Каменский

Константиновский

Мартыновский

Веселовский

Заветинский

Тацинский

Морозовский

Кагальницкий

Орловский

Семикаракорский

Мясниковский

Тарасовский

Зерноградский

Кашарский

Чертковский

Зимовниковский

Милютинский

Ремонтненский

Егорлыкский

Песчанокопский

Пролетарский

2013 год 2014 год

По итогам 2014 года значение показателя выросло

в 7 городских округах. Максимальный рост

зафиксирован в г.Зверево (на 10 п.п.), г.Шахты (на 8,23

п.п.) и в г.Батайске (на 5,71 п.п.). Снижение показателя

среди городских округов в 2014 году зафиксировано в

г.Новочеркасске (на 8,33 п.п.), г.Азове (на 5 п.п.) и

г.Ростове-на-Дону (на 4,92 п.п.).

По муниципальным районам самая высокая доля

анализируемых предприятий отмечена в

Белокалитвенском (88,23%), Сальском (87,5%) и

Аксайском (85,71) районах. Рост данного показателя

отмечается в 33 муниципальных районах, из них

максимальное увеличение достигнуто в Верхнедонском

(на 23,81 п.п.), Аксайском (на 23,21 п.п.) и Заветинском

(на 22,73 п.п.). Снижение значений показателя

зафиксировано в 7 территориях, наибольшее – в

Каменском (на 24,11 п.п.), Кагальницком (на 13,89 п.п.)

и Усть-Донецком (на 11,11 п.п.) районах.

Отрицательная динамика обусловлена низкой

инвестиционной активностью в сфере жилищно-

коммунального хозяйства. В сравнении с 2012 годом

показатель вырос в 32 муниципальных районах.

Наибольший рост отмечен в Заветинском (на 31,82

п.п.), Верхнедонском (на 23,81 п.п.) и Мартыновском (на

22,22п.п.) районах. Отрицательная динамика

наблюдается в 9 муниципальных районах,

максимальное снижение отмечено в Каменском (на

24,11 п.п.), Миллеровском (на 11,67 п.п.) и

Кагальницком (на 10,1 п.п.) районах.

Городские округа

(процентов)

Муниципальные районы

(процентов)

Page 65: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Доля многоквартирных домов, расположенных на

земельных участках, в отношении которых

осуществлен государственный кадастровый учет»

(процентов)

Значение показателя

составляет 100% (29) Значение показателя ниже

100% (26)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых от 50% до 80%

Группа территорий,

значение показателя в которых выше 80%

Группа территорий,

в которых значение показателя ниже 50%

65

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики

Предусмотреть меры, направленные на достижение

целевого значения по показателю;

Продолжить разработку и реализацию мероприятий

по обеспечению притока частных инвестиций в сферу

жилищно-коммунального хозяйства

Провести детальный анализ причин, повлиявших на

снижение значений показателя;

Разработать комплекс мероприятий по исправлению

текущей ситуации;

Продолжить разработку и реализацию мероприятий

по обеспечению притока частных инвестиций в сферу

жилищно-коммунального хозяйства

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

По итогам 2014 года среди городских округов

Ростовской области доля многоквартирных домов,

расположенных на земельных участках, в отношении

которых осуществлен государственный кадастровый

учет, составляет 100% в г.Азове, г.Волгодонске,

г.Донецке, г. Зверево, г.Каменске-Шахтинском и

г.Ростове-на-Дону.

Тенденция роста значения данного показателя

отмечается в 6 городских округах: в г.Зверево (на 2,8

п.п.), в г.Батайске (на 2 п.п.), в г.Гуково (на 1,6 п.п.), в

г.Новошахтинске (на 1 п.п.), в г.Шахты (на 0,65 п.п.) и в

г.Новочеркасске (на 0,5 п.п.).

Позитивная динамика значений показателя

достигнута за счет эффективной работы по

кадастровому учету земельных участков. Снижение

значений показателя в городских округах не выявлено,

что еще раз подтверждает вывод об эффективности

проводимой работы.

Page 66: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

66

100

100

100

100

100

100

98,00

97,00

96,00

71,10

45,00

25,06

Азов

Волгодонск

Донецк

Зверево

Каменск-Шахтинский

Ростов-на-Дону

Таганрог

Батайск

Новочеркасск

Гуково

Новошахтинск

Шахты

2013 год 2014 год

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

99,97

99,80

98,80

98,50

98,00

98,00

97,80

96,40

96,00

96,00

95,00

94,20

92,10

91,37

91,00

90,89

86,00

77,00

72,50

72,00

Боковский

Веселовский

Егорлыкский

Заветинский

Кагальницкий

Кашарский

Красносулинский

Куйбышевский

Матвеево-Курганский

Миллеровский

Милютинский

Мясниковский

Октябрьский

Песчанокопский

Ремонтненский

Родионово-Несветайский

Сальский

Семикаракорский

Советский

Тарасовский

Тацинский

Целинский

Цимлянский

Мартыновский

Аксайский

Дубовский

Багаевский

Верхнедонской

Волгодонской

Зерноградский

Обливский

Усть-Донецкий

Шолоховский

Азовский

Орловский

Пролетарский

Чертковский

Зимовниковский

Каменский

Неклиновский

Морозовский

Константиновский

Белокалитвинский

2013 год 2014 год

По муниципальным районам складывается

аналогичная ситуация, так в 23 районах доля

многоквартирных домов, расположенных на

земельных участках, в отношении которых

осуществлен государственный кадастровый учет,

составляет 100%.

Рост данного показателя отмечается в 20

муниципальных районах, из них максимальное

увеличение отмечено в Каменском (на 23,19 п.п.),

Миллеровском (на 22 п.п.) и Багаевском (на 8,5 п.п.)

районах.

Снижение доли многоквартирных домов,

расположенных на земельных участках, в отношении

которых осуществлен государственный кадастровый

учет, в муниципальных районах не зафиксировано.

Городские округа

(процентов)

Муниципальные районы

(процентов)

Page 67: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Доля населения, получившего жилые помещения

и улучшившего жилищные условия в отчетном

году, в общей численности населения, состоящего

на учете в качестве нуждающегося в жилых

помещениях» (процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий, значение показателя в

которых составляет 100%

Группа территорий, значение показателя в

которых ниже 100%

Значение показателя

свыше 25% (13) Значение показателя

от 10% до 25% (26)

Значение показателя

ниже 10% (16)

67

28,83

23,53

11,50

11,40

11,40

8,40

8,37

6,55

5,06

4,40

3,60

1,48

Шахты

Гуково

Новошахтинск

Волгодонск

Каменск-Шахтинский

Батайск

Зверево

Новочеркасск

Донецк

Таганрог

Ростов-на-Дону

Азов

2013 год 2014 год Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики

Предусмотреть меры, направленные на сохранение

положительной динамики;

Активизировать работу органов местного

самоуправления по увеличению доли

многоквартирных домов, расположенных на

земельных участках, в отношении которых

осуществлен государственный кадастровый учет

5

46

1

2

11

8

3

129

1855

17

34 2848

49 35 39

27

716 50

36

30

3145

40

51 2953

33

38 14

13

1519

2426

52

22

47

42

32

43

46

20

41

21

2523

44

Городские округа

(процентов)

По итогам 2014 года среди городских округов

Ростовской области наибольшая доля населения,

получившего жилые помещения и улучшившего

жилищные условия отмечается в г.Шахты (28,83%),

г.Гуково (23,53%) и г.Новошахтинске (11,5%). Тенденция

роста значений данного показателя отмечается в 6

городских округах, наибольший рост наблюдается в

г.Шахты (на 13,59 п.п.), г.Каменске-Шахтинском (на 8,4

п.п.) и г.Таганроге (на 1,84 п.п.).

Позитивная динамика значений показателя

достигнута за счет увеличения объема выделенных

средств финансовой поддержки из федерального,

областного бюджетов. Снижение значения показателя

отмечено в 6 городских округах, максимальное – в

г.Волгодонске (на 8,4 п.п.), г.Новошахтинске (на 6,06

п.п.) и г.Азове (на 1,92 п.п.).

Page 68: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

68

52,00

48,80

41,72

38,52

33,00

30,13

30,10

29,90

29,20

28,22

26,10

25,39

22,60

22,31

22,30

21,00

20,90

20,60

20,20

20,10

19,50

19,23

18,00

16,20

16,14

15,90

14,27

14,20

14,00

13,35

13,10

10,30

10,20

10,00

8,52

7,56

6,98

6,40

5,30

5,20

4,80

4,50

2,36

Милютинский

Верхнедонской

Сальский

Миллеровский

Цимлянский

Шолоховский

Кашарский

Ремонтненский

Семикаракорский

Багаевский

Красносулинский

Каменский

Пролетарский

Усть-Донецкий

Боковский

Кагальницкий

Песчанокопский

Октябрьский

Егорлыкский

Тацинский

Родионово-Несветайский

Азовский

Морозовский

Тарасовский

Волгодонской

Зимовниковский

Мясниковский

Чертковский

Константиновский

Матвеево-Курганский

Советский

Веселовский

Орловский

Куйбышевский

Белокалитвинский

Зерноградский

Дубовский

Аксайский

Обливский

Неклиновский

Заветинский

Мартыновский

Целинский

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(процентов) Среди муниципальных районов высокая доля

населения, получившего жилые помещения и

улучшившего жилищные условия, отмечена в

Милютинском (52%), Верхнедонском (48,8%) и

Сальском (41,72%) районах. Рост данного показателя

отмечается в 27 муниципальных районах, из них

максимальное увеличение достигнуто в Егорлыкском

(на 13,1 п.п.), Красносулинском (на 12,73 п.п.) и

Миллеровском (на 12,13 п.п.).

Снижение значений показателя зафиксировано в

16 территориях, максимальное – в Боковском (на 21,5

п.п.), Заветинском (на 12,2 п.п.) и Кагальницком (на 11

п.п.) районах. Отрицательная динамика обусловлена

снижением объемов финансирования по программам,

направленным на улучшение жилищных условий

граждан.

Page 69: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.8. ОРГАНИЗАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Показатель

«Доля налоговых и неналоговых доходов

местного бюджета (за исключением поступлений

налоговых доходов по дополнительным

нормативам отчислений) в общем объеме

собственных доходов бюджета муниципального

образования (без учета субвенций)» (процентов)

Значение

более 75% (3) Значение

от 50% до 75% (5) Значение

менее 50% (47)

69

По итогам анализа показателей за 2014 год,

характеризующих эффективность деятельности органов

местного самоуправления в сфере муниципального

управления, отмечена, в основном, положительная

динамика.

Кредиторская задолженность по оплате труда

(включая начисления на оплату труда) муниципальных

учреждений в общем объеме расходов муниципальных

образований на оплату труда (включая начисления на

оплату труда) на протяжении 3 лет отсутствует.

По итогам 2014 года наличие основных фондов

организаций муниципальной формы собственности,

находящихся в стадии банкротства, зафиксировано в 3

из 12 городских округов: г.Гуково, г.Новочеркасск,

г.Таганрог. Максимальное значение показателя, как и в

2013 году, отмечается в г.Новочеркасске (13,5%),

значение показателя увеличилось на 0,1 п.п. Среди

муниципальных районов организации, находящиеся в

процедуре банкротства, не выявлены.

Во всех муниципальных образованиях области

утверждены генеральные планы городских округов и

схемы территориального планирования муниципальных

районов.

В большинстве муниципалитетов уменьшилась доля

налоговых и неналоговых доходов в общем объеме

собственных доходов местных бюджетов. Так из 55

муниципальных образований области значение

показателя снизилось в 29, в остальных отмечается

увеличение показателя.

Снижение доли налоговых и неналоговых доходов в

общем объеме собственных доходов местного бюджета

связано с внесением изменений в бюджетное и

налоговое законодательство Российской Федерации и

Ростовской области, а так же за счет безвозмездных

поступлений средств из других бюджетов в виде

субсидий и и иных межбюджетных трансфертов.

Удовлетворенность населения деятельностью

органов местного самоуправления городских округов и

муниципальных районов в среднем по Ростовской

области по сравнению с 2013 годом увеличилась на 1

п.п. и составила 47%. По городским округам отмечено

увеличение на 5 п.п. (49%) (в 2013 году – 44%). По

муниципальным районам увеличение составило 7 п.п.

(51%) (в 2013 году – 44%).

По итогам 2014 года среди городских округов

наибольшая доля налоговых и неналоговых доходов

местного бюджета (за исключением поступлений

налоговых доходов по дополнительным нормативам

отчислений) в общем объеме собственных доходов

бюджета муниципального образования (без учета

субвенций) зафиксирована в г.Ростове-на-Дону

(80,3%), г.Волгодонске (79,2%) и г.Новочеркасске

(75,3%).

Значение показателя увеличилось по сравнению с

2013 годом в 7 городских округах, в наибольшей

степени в г. Донецке (на 9,5 п.п.), в г. Волгодонске (на

6,9 п.п.) и г. Зверево (на 3,89 п.п.).

В 5 городских округах отмечено снижение

анализируемого показателя, максимальное – в

г.Таганроге (на 6,7 п.п.), г.Ростове-на-Дону (на 3,6 п.п.)

и г.Азове (на 2,16 п.п.).

Page 70: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

70

80,30

79,20

75,30

68,84

68,74

68,70

68,60

49,76

41,80

33,60

32,72

17,20

Ростов-на-Дону

Волгодонск

Новочеркасск

Батайск

Каменск-Шахтинский

Таганрог

Азов

Шахты

Зверево

Донецк

Гуково

Новошахтинск

2013 год 2014 год

Снижение доли налоговых и неналоговых доходов в

общем объеме собственных доходов местного бюджета

связано с внесением изменений в бюджетное и налоговое

законодательство Российской Федерации и Ростовской

области.

По итогам 2014 года среди муниципальных районов

наибольшая доля налоговых и неналоговых доходов

местного бюджета (за исключением поступлений

налоговых доходов по дополнительным нормативам

отчислений) в общем объеме собственных доходов

бюджета муниципального образования (без учета

субвенций) отмечена в Аксайском (54,3%) районе.

Значения показателя выросли по сравнению с 2013

годом в 20 муниципальных районах, максимально – в

Зимовниковском (на 11 п.п.) и Милютинском (на 8,02 п.п.).

В 23 муниципальных районах наблюдается снижение

значений показателя. В наибольшей степени оно

отмечено в Морозовском (на 23 п.п.) районе.

В сравнении с 2012 годом значение показателя

увеличилось в 9 городских округах, максимально – в

г.Донецке (на 11 п.п.), г.Азове (на 8,4 п.п.) и г.Зверево (на

7,2 п.п.). Снижение отмечено в 3 городских округах: в

г.Новочеркасске (на 5,5 п.п.), г.Шахты (на 3,97 п.п.) и

г.Таганроге (на 1,8 п.п.).

Среди муниципальных районов за трехлетний период

рост значения показателя отмечен в 12 районах, в

Родионово-Несветайском (на 14,5 п.п.) и Зимовниковском

(на 7 п.п.). В Верхнедонском районе показатель остался

на уровне 2012 года . В остальных муниципальных

районах отмечается снижение показателя, в наибольшей

степени в Каменском (на 45,2 п.п.) и Аксайском (на 18,7

п.п.) районах.

Городские округа

(процентов)

Муниципальные районы

(процентов)

54,30

45,60

29,00

28,40

28,03

26,79

26,50

26,25

25,90

25,80

25,65

23,11

22,86

22,65

22,40

21,86

21,60

20,80

20,12

19,96

19,70

18,96

18,40

18,00

17,00

16,00

15,69

15,50

15,20

15,20

15,10

14,96

14,91

14,50

14,31

14,30

14,20

14,00

12,50

11,00

8,60

8,30

7,30

Аксайский

Мясниковский

Зимовниковский

Родионово-Несветайский

Октябрьский

Веселовский

Кагальницкий

Зерноградский

Миллеровский

Сальский

Пролетарский

Егорлыкский

Тарасовский

Тацинский

Орловский

Каменский

Константиновский

Морозовский

Цимлянский

Чертковский

Красносулинский

Милютинский

Обливский

Мартыновский

Целинский

Неклиновский

Дубовский

Шолоховский

Семикаракорский

Советский

Верхнедонской

Волгодонской

Песчанокопский

Усть-Донецкий

Белокалитвинский

Матвеево-Курганский

Ремонтненский

Азовский

Багаевский

Кашарский

Боковский

Куйбышевский

Заветинский

2013 год 2014 год

Page 71: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Доля основных фондов организаций

муниципальной формы собственности,

находящихся в стадии банкротства, в основных

фондах организаций муниципальной формы

собственности (на конец года, по полной учетной

стоимости)» (процентов)

Рекомендации по улучшению значений показателя

Группа территорий,

значение показателя в которых от 50% до 75%

Группа территорий,

значение показателя в которых выше 75%

Группа территорий,

в которых значение показателя ниже 50%

71

Предусмотреть меры, направленные на

сохранение положительной динамики

Предусмотреть меры, направленные на

сохранение положительной динамики;

Усилить контроль за реализацией мероприятий,

направленных на увеличение доли налоговых и

неналоговых доходов местного бюджета

Обратить особое внимание на формирование

доходной части бюджета муниципального

образования;

Усилить контроль за реализацией мероприятий,

направленных на увеличение доли налоговых и

неналоговых доходов местного бюджета

По итогам 2014 года наличие основных фондов

организаций муниципальной формы собственности,

находящихся в стадии банкротства, зафиксировано в 3

из 12 городских округов: Новочеркасск, Таганрог, Гуково.

Максимальное значение показателя отмечено в

г.Новочеркасске (13,5%). Значение показателя по

сравнению с 2013 годом увеличилось на 0,1 п.п., это

связано с введением процедуры банкротства в 2013

году в отношении муниципального унитарного

предприятия.

Среди муниципальных районов отсутствуют

основные фонды организаций муниципальной формы

собственности, находящихся в стадии банкротства.

Показатель

«Наличие в городском округе (муниципальном

районе) утвержденного генерального плана

городского округа (схемы территориального

планирования муниципального района)»

Генеральные планы утверждены во всех 12

городских округах.

Схемы территориального планирования утверждены

во всех 43 муниципальных районах области.

13,5

2,1

0,1

0,004

0

Новочеркасск

Таганрог

Гуково

Каменск-Шахтинский

Азов

2013 год 2014 год

городские округа

(процентов)

Page 72: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Объем незавершенного в установленные сроки

строительства, осуществляемого за счет средств

бюджета городского округа (муниципального

района)» (тыс. рублей)

Показатель

«Доля просроченной кредиторской задолженности

по оплате труда (включая начисления на оплату

труда) муниципальных учреждений в общем

объеме расходов муниципального образования на

оплату труда (включая начисления на оплату

труда)» (процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

72

84 179,00

36 321,40

19 264,10

7 433,80

5 206,20

2 924,30

Таганрог

Каменск-Шахтинский

Ростов-на-Дону

Новочеркасск

Волгодонск

Новошахтинск

2013 год 2014 год

44 685,20

18 822,00

5 245,00

5 088,80

2 025,20

1 790,47

Пролетарский

Тарасовский

Зерноградский

Каменский

Сальский

Белокалитвинский

2013 год 2014 год

Кредиторская задолженность по оплате труда

(включая начисления на оплату труда) муниципальных

учреждений в общем объеме расходов муниципальных

образований на оплату труда (включая начисления на

оплату труда) в 2014 году отсутствует. За 2012, 2013

годы данный показатель также имеет нулевые

значения.

Отсутствие задолженности сохраняется вследствие

проводимых органами местного самоуправления

мероприятий в сфере бюджетной и налоговой

политики, своевременно принимаемых органами

государственной власти мер по предоставлению

финансовой помощи местным бюджетам, а также

планомерной деятельности межведомственных

комиссий по организации взаимодействия

государственных органов по соблюдению норм

трудового законодательства

В 2014 году объем незавершенного в установленные

сроки строительства, осуществляемого за счет средств

бюджета муниципального образования, в целом по

области увеличился в 2 городских округах и 4

муниципальных районах. Снижение показателя

отмечается в 2 городских округах и 1 муниципальном

районе.

Наибольшее значение показателя отмечается в

г.Таганроге (84179,0 тыс. рублей) и г.Каменске-

Шахтинском (36321,4 тыс. рублей), среди

муниципальных районов – в Пролетарском (44685,2 тыс.

рублей).

Основными причинами, по которым в установленные

сроки не завершено строительство объектов, являются:

невыполнение подрядчиками договорных обязательств;

необходимость корректировки результатов проектно-

изыскательских работ, проектно-сметной документации

и т.д.

городские округа

(тыс. рублей)

Муниципальные районы

(тыс. рублей)

Page 73: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Расходы бюджета муниципального образования

на содержание работников органов местного

самоуправления в расчете на одного жителя

муниципального образования» (рублей)

Значение

более 1000 руб. (31) Значение

600 руб. – 1000 руб. (21) Значение

менее 600 руб. (3)

73

1 221,85

914,00

876,60

833,90

833,80

820,00

725,00

708,00

700,10

691,00

624,77

498,00

Зверево

Волгодонск

Новошахтинск

Таганрог

Азов

Гуково

Новочеркасск

Шахты

Ростов-на-Дону

Донецк

Каменск-Шахтинский

Батайск

2013 год 2014 год

По итогам 2014 года наибольшие расходы бюджета

муниципального образования на содержание работников

органов местного самоуправления в расчете на одного

жителя муниципального образования среди городских

округов зафиксированы в г.Зверево (1221,85 рублей),

г.Волгодонске (914,0 рублей) и г.Новошахтинске (876,6

рублей).

Рост значения показателя отмечен во всех 12 городских

округах. В числе лидеров г.Азов (на 25,9%),

г.Новошахтинске (на 22,3%) и г.Гуково (на 14,2%).

Сложившаяся тенденция роста расходов бюджета

муниципального образования на содержание работников

органов местного самоуправления в расчете на одного

жителя муниципального образования обусловлена

изменением системы оплаты труда.

По итогам 2014 года максимальные расходы бюджета

муниципального образования на содержание работников

органов местного самоуправления в расчете на одного

жителя муниципального образования по муниципальным

районам отмечены в Боковском (5173,0 рублей),

Советском (3236,0 рублей), Куйбышевском (2193,0

рублей) районах.

Рост значения показателя отмечен в 40 муниципальных

районах области. В числе лидеров Боковский (на 63,4 %),

Советский (на 31,6%), Дубовский (на 28,3%) районы.

Снижение значения показателя отмечается в 3 районах:

Азовском (на 3,8%), Кашарском (11,1%), Миллеровском

(27,7%).

Среди муниципальных районов в 2012-2014 годах

отмечается рост значения показателя во всех

территориях. Максимальный рост отмечен в

Семикаракорском (на 52,8%), Песчанокопском (на 49,7%),

Дубовском (на 41,3%) районах.

Городские округа

(рублей)

Page 74: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Удовлетворенность населения деятельностью

органов местного самоуправления городского

округа (муниципального района), процентов от

числа опрошенных» (процентов)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Значение

более 50%. (14) Значение

от 30% до 50% (37) Значение

менее 30% (4)

74

5 173,00

3 236,00

2 193,00

2 187,00

1 642,00

1 615,82

1 530,00

1 474,20

1 461,00

1 327,00

1 310,00

1 293,00

1 263,00

1 229,00

1 227,85

1 224,00

1 196,00

1 152,80

1 142,00

1 119,70

1 114,00

1 095,31

1 089,00

1 085,00

1 062,00

1 061,01

1 057,00

1 033,00

1 021,00

1 012,00

961,00

924,86

904,00

881,00

855,90

737,47

728,00

724,22

665,00

660,00

645,00

590,00

551,00

Боковский

Советский

Куйбышевский

Милютинский

Заветинский

Обливский

Ремонтненский

Родионово-Несветайский

Верхнедонской

Мартыновский

Усть-Донецкий

Дубовский

Целинский

Кашарский

Песчанокопский

Тарасовский

Шолоховский

Егорлыкский

Константиновский

Цимлянский

Пролетарский

Волгодонской

Тацинский

Морозовский

Багаевский

Веселовский

Матвеево-Курганский

Чертковский

Семикаракорский

Кагальницкий

Зимовниковский

Зерноградский

Мясниковский

Миллеровский

Каменский

Белокалитвинский

Сальский

Октябрьский

Неклиновский

Красносулинский

Орловский

Аксайский

Азовский

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(рублей)

Удовлетворенность населения деятельностью органов

местного самоуправления городских округов и

муниципальных районов в среднем по Ростовской

области по сравнению с 2013 годом увеличилась на 1 п.п.

и составила 47% (в 2013 году – 46%).

По городским округам отмечается увеличение на 5 п.п.

(49%) (в 2013 году – 44%). В муниципальных районах

удовлетворенность населения деятельностью органов

местного самоуправления также увеличилась на 7 п.п.

(51%) (в 2013 году – 44%). Наибольшее значение

удовлетворенного населения отмечается в

г.Новошатинске (71%), г.Зверево (61%), г.Азов (58%).

Увеличение доли удовлетворенности населения по

сравнению с 2013 годом – в городах: Новошахтинск (на 26

п.п.), Зверево (на 16 п.п.), Каменск-Шахтинский и Донецк

(на 12 п.п.). Уменьшение значения показателя отмечается

в г. Таганроге (на 15 п.п.), г. Новочеркасске (на 15 п.п.),

г. Батайске (на 4 п.п.) и г. Гуково ( на 3 п.п.).

Page 75: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Наименование

муниципального

образования

Удовлетворенность населения

деятельностью органов местного

самоуправления,

процент от числа опрошенных

2013 год 2014 год

Городские округа:

Азов 47,27 58,00

Батайск 49,28 45,00

Волгодонск 44,38 46,00

Гуково 53,18 50,00

Донецк 39,09 51,00

Зверево 45,00 61,36

Каменск-

Шахтинский 30,42 42,91

Новочеркасск 69,47 54,21

Новошахтинск 45,00 71,00

Ростов-на-Дону 40,30 41,00

Таганрог 35,91 21,14

Шахты 42,50 44,75

Наименование

муниципального

образования

Удовлетворенность населения

деятельностью органов местного

самоуправления,

процент от числа опрошенных

2013 год 2014 год

Муниципальные районы:

Азовский 54,64 48,93

Аксайский 47,30 60,00

Багаевский 41,43 47,15

Белокалитвинский 43,67 50,00

Боковский 61,67 56,67

Верхнедонской 40,41 52,00

Веселовский 41,25 49,17

Волгодонской 58,75 59,16

Дубовский 27,08 40,83

Егорлыкский 45,00 48,84

Заветинский 56,25 65,00

Зерноградский 30,71 37,50

Зимовниковский 64,64 54,64

Кагальницкий 38,22 47,86

Каменский 40,00 51,56

Кашарский 37,50 48,00

Константиновский 33,33 37,08

Красносулинский 32,05 38,24

Куйбышевский 61,00 80,00

Мартыновский 26,16 25,38

Матвеево-Курганский 49,16 56,25

Миллеровский 26,67 41,34

Милютинский 49,55 59,55

Морозовский 33,93 39,29

Мясниковский 41,93 44,23

Неклиновский 33,75 42,00

Обливский 45,41 47,91

Октябрьский 64,00 76,00

Орловский 46,25 57,00

Песчанокопский 41,67 42,08

Пролетарский 56,16 54,79

Ремонтненский 40,83 35,83

Родионово-

Несветайский 36,25 28,33

Сальский 40,59 62,00

Семикаракорский 45,67 57,00

Советский 44,50 40,50

Тарасовский 48,75 53,33

Тацинский 52,27 43,18

Усть-Донецкий 65,00 66,00

Целинский 45,00 56,25

Цимлянский 37,86 40,00

Чертковский 48,75 45,41

Шолоховский 29,58 48,75

75

Среди муниципальных районов в 2014 году сложилась

следующая ситуация. Наибольшее значение показателя

отмечается в Куйбышевском (80%), Октябрьском (76%) и

Усть-Донецком (66%) районах. Наименьшее значение в

Мартыновском (25%), Родионово-Несветайском (28%) и

Ремонтненском (36%). Значение показателя

увеличилось в 31 муниципальном районе, максимально

– в Сальском (на 21 п.п.), Шолоховском (на 19 п.п.) и

Аксайском (на 19 п.п.). В 2 районах значение показателя

осталось на уровне 2013 года: Волгодонской район

(59%), Песчанокопский район (42%). В остальных 10

районах отмечается снижение показателя по сравнению

с 2013 годом, максимальное снижение – в

Зимовниковском (на 10 п.п.), Тацинском (на 9 п.п.) и

Родионово-Несветайском (на 8 п.п.).

Увеличение показателя произошло вследствие

обеспечения информационной открытости деятельности

органов местного самоуправления, проведения

публичных отчетов руководителей муниципалитетов,

встреч представителей органов местного

самоуправления с различными категориями населения,

открытием многофункциональных центров и повышения

качества предоставления муниципальных услуг.

Снижение показателя обусловлено повышением

тарифов на жилищно-коммунальные услуги,

увеличением налоговой нагрузки в части

имущественных налогов, а также высоким уровенем

социальной напряженности.

Page 76: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

2.9. ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Показатель

«Удельная величина потребления электрической

энергии в многоквартирных домах» (кВт*ч на 1

проживающего)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

76

316,70

427,20

472,10

561,00

608,12

611,42

659,80

703,90

718,63

787,20

855,00

922,01

Шахты

Гуково

Каменск-Шахтинский

Новошахтинск

Волгодонск

Новочеркасск

Зверево

Таганрог

Донецк

Азов

Батайск

Ростов-на-Дону

2013 год 2014 год

В соответствии с требованиями Федерального

закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении

и повышении энергетической эффективности и о

внесении изменений в отдельные законодательные

акты Российской Федерации» была разработана и

утверждена постановлением Правительства

Ростовской области от 25.09.2013 №598

Государственная программа Ростовской области

«Энергоэффективность и развитие энергетики».

Реализация данной программы проводиться поэтапно.

Так, в 2011-2014 годах сделано следующее:

осуществлена информационная поддержка и

пропаганда политики энергосбережения среди

населения и предприятий области; реализован ряд

пилотных проектов по развитию и применению

возобновляемых и альтернативных источников

энергии, а также по мерам энергосбережения в

бюджетной сфере и в жилищном фонде; создана

система мониторинга изменения целевых показателей

энергосбережения в жилищной сфере; выполнен

комплекс мер областной поддержки по следующим

направлениям: оказание энергосервисных услуг,

разработка, внедрение и производство на территории

области энергосберегающих оборудования или

материалов, обладающих высокой энергетической

эффективностью. По итогам за 2014 год в целом по

области удельная величина потребления

коммунальных ресурсов изменялась как в сторону

увеличения, так и в сторону уменьшения, что

обусловлено реализацией мероприятий,

предусмотренных программами энергосбережения и

повышения энергетической эффективности.

По городским округам наибольшая удельная

величина отмечена в г.Ростове-на-Дону, г.Батайске, и

г.Азове, наименьшая – в г.Шахты, г. Гуково и

г.Каменске-Шахтинском.

Рост анализируемого показателя зафиксирован в 6

территориях, из которых максимальный – в

г.Новошахтинске (на 134,7 кВт*ч на 1 проживающего),

г.Донецке (на 97,76 кВт*ч на 1 проживающего) и

г.Ростове-на-Дону (на 46,11 кВт*ч на 1 проживающего).

Снижение отмечается в 6 территориях, наибольшее

из которых – в г.Шахты (на 104,68 кВт*ч на 1

проживающего), г.Батайске (на 50,8 кВт*ч на 1

проживающего) и г.Новочеркасске (на 42,13 кВт*ч на 1

проживающего).

Снижение значений показателя обусловлено

реализацией мероприятий, предусмотренных

программами энергосбережения и повышения

энергетической эффективности.

Среди муниципальных районов наибольшая

удельная величина отмечается в Тарасовском,

Милютинском и Цимлянском районах, наименьшая – в

Чертковском, Миллеровском и Егорлыкском районах.

Рост показателя зафиксирован в 11 муниципальных

районах, из которых максимальный в Сальском (на 131,2

кВт*ч на 1 проживающего), Неклиновском (на 81,1 кВт*ч

на 1 проживающего) и Ремонтненском (на 38,48 кВт*ч на

1 проживающего) районах.

Снижение отмечается в 31 территории, наибольшее

из которых в Орловском (на 1082 кВт*ч на 1

проживающего), Белокалитвинский (на 723,74 кВт*ч на 1

проживающего) и Мясниковском (на 145 кВт*ч на 1

проживающего) районах.

В Аксайском районе значение показателя осталось

на уровне 2013 года.

Городские округа

(кВт*ч на 1 проживающего)

Page 77: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Удельная величина потребления тепловой

энергии в многоквартирных домах» (Гкал на 1 кв. м.

общей площади)

77

187,00

189,20

319,50

322,90

329,10

439,20

458,50

525,40

527,00

527,35

528,25

531,38

532,80

536,10

570,00

578,00

584,00

594,70

602,00

617,70

636,80

640,00

653,00

656,20

697,30

699,84

714,46

715,20

720,39

729,70

733,00

735,00

761,03

768,80

781,20

804,17

804,20

838,33

926,00

927,07

937,13

964,90

988,70

Чертковский

Миллеровский

Егорлыкский

Красносулинский

Целинский

Каменский

Зимовниковский

Шолоховский

Кашарский

Дубовский

Мартыновский

Семикаракорский

Заветинский

Мясниковский

Орловский

Матвеево-Курганский

Октябрьский

Аксайский

Обливский

Боковский

Белокалитвинский

Морозовский

Пролетарский

Усть-Донецкий

Неклиновский

Константиновский

Тацинский

Зерноградский

Верхнедонской

Родионово-Несветайский

Сальский

Песчанокопский

Азовский

Кагальницкий

Волгодонской

Веселовский

Куйбышевский

Ремонтненский

Советский

Багаевский

Цимлянский

Милютинский

Тарасовский

2013 год 2014 год

0,11

0,12

0,12

0,13

0,14

0,14

0,15

0,15

0,171

0,19

0,21

0,49

Батайск

Азов

Шахты

Донецк

Зверево

Новочеркасск

Каменск-Шахтинский

Новошахтинск

Ростов-на-Дону

Гуково

Волгодонск

Таганрог

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(кВт*ч на 1 проживающего)

В городских округах наибольшая величина

показателя отмечена в г.Таганроге, г.Волгодонске и

г.Гуково, наименьшая – в г.Батайске, г.Азове и г.Шахты.

Рост анализируемого показателя зафиксирован в

г.Шахты (на 0,02 Гкал на 1 кв.м общей площади) и

г.Новошахтинске (на 0,01 Гкал на 1 кв.м общей

площади).

Снижение отмечается в 4 территориях,

максимальное – в г.Каменске-Шахтинском (на 0,02 Гкал

на 1 кв.м общей площади), г.Гуково (на 0,02 Гкал на 1

кв.м общей площади) и г.Таганроге (на 0,01 Гкал на 1

кв.м общей площади).

В 6 городских округах удельная величина тепловой

энергии в многоквартирных домах осталась на уровне

2013 года.

Среди муниципальных районов наибольшая

удельная величина показателя отмечается в

Обливском, Багаевском и Семкаракорском районах.

В 22 территориях удельная величина потребления

тепловой энергии по сравнению с предыдущим

отчетным периодом не изменилась.

Рост показателя зафиксирован в 7 муниципальных

районах, из которых максимальный – в Неклиновском

(на 0,06 Гкал на 1 кв.м общей площади) и Егорлыкском

(на 0,04 Гкал на 1 кв.м общей площади) и Аксайском

(на 0,04 Гкал на 1 кв.м общей площади) районах.

Городские округа

(Гкал на 1 кв. м. общей площади)

Page 78: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Удельная величина потребления горячей воды в

многоквартирных домах» (куб. м. на 1 проживающего)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

78

0,018

0,08

0,10

0,10

0,10

0,13

0,13

0,13

0,14

0,14

0,15

0,15

0,15

0,16

0,16

0,16

0,16

0,18

0,18

0,18

0,18

0,19

0,19

0,19

0,19

0,20

0,21

0,21

0,23

0,23

0,25

0,28

Родионово-Несветайский

Целинский

Кагальницкий

Каменский

Мясниковский

Зерноградский

Миллеровский

Чертковский

Заветинский

Цимлянский

Белокалитвинский

Зимовниковский

Пролетарский

Матвеево-Курганский

Неклиновский

Песчанокопский

Шолоховский

Октябрьский

Морозовский

Орловский

Сальский

Аксайский

Красносулинский

Тацинский

Усть-Донецкий

Волгодонской

Константиновский

Азовский

Егорлыкский

Семикаракорский

Багаевский

Обливский

2013 год 2014 год

Снижение отмечается в 14 территориях,

наибольшее из которых – в Родионово-Несветайском

районе (на 0,1 Гкал на 1 кв.м общей площади).

Снижение значений показателя обусловлено

реализацией мероприятий, предусмотренных

программами энергосбережения и повышения

энергетической эффективности.

Муниципальные районы

(Гкал на 1 кв. м. общей площади)

0,77

1,86

2,52

13,64

15,80

16,93

17,23

20,50

29,51

Донецк

Шахты

Каменск-Шахтинский

Волгодонск

Батайск

Новочеркасск

Ростов-на-Дону

Азов

Таганрог

2013 год 2014 год

Городские округа

(куб. м. на 1 проживающего)

Среди городских округов наибольшая величина

показателя отмечена в г.Таганроге, г.Азове и г.Ростове-

на-Дону.

В городах Гуково, Зверево и Новошахтинск

удельная величина потребления горячей воды в

многоквартирных домах составляет 0,0 куб.м. на 1

проживающего.

Рост анализируемого показателя зафиксирован в

г.Ростове-на-Дону (на 2,04 куб.м. на 1 проживающего),

г.Шахты (на 0,78 куб.м. на 1 проживающего) и г.Донецке

(на 0,01 куб.м. на 1 проживающего).

Снижение отмечается в 6 территориях,

максимальное – в г.Волгодонске (на 2,28 куб.м. на 1

проживающего), г.Батайске (на 1,05 куб.м. на 1

проживающего) и в г.Новочеркасске (на 0,85 куб.м. на 1

проживающего).

Среди муниципальных районов наибольшая

удельная величина показателя отмечается в

Зерноградском, Октябрьском и Миллеровском районах.

В 34 территориях удельная величина потребления

горячей воды составляет 0,0 куб.м. на 1 проживающего.

Рост показателя в 2014 году не зафиксирован.

Снижение отмечается в 9 территориях, наибольшее

из которых в Егорлыкском (на 5,7 куб.м. на 1

проживающего), Усть-Донецком (на 5,17 куб.м. на 1

проживающего) и Шолоховском (на 3,17 куб.м. на 1

проживающего) районах.

Page 79: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Удельная величина потребления холодной воды в

многоквартирных домах» (куб. м. на 1 проживающего)

79

0,74

2,70

7,07

10,50

13,10

14,10

16,67

17,30

23,03

Родионово-Несветайский

Каменский

Сальский

Аксайский

Шолоховский

Егорлыкский

Миллеровский

Октябрьский

Зерноградский

2013 год 2014 год

13,10

17,80

17,81

24,17

30,40

30,70

49,68

51,91

52,00

57,32

68,40

121,86

Новошахтинск

Гуково

Шахты

Зверево

Волгодонск

Донецк

Ростов-на-Дону

Таганрог

Азов

Новочеркасск

Батайск

Каменск-Шахтинский

2013 год 2014 год

Городские округа

(куб. м. на 1 проживающего)

Муниципальные районы

(куб. м. на 1 проживающего)

В городских округах наибольшая величина

показателя отмечена в г.Каменске-Шахтинском,

г.Батайске и г.Новочеркасске, наименьшая – в

г.Новошахтинске, г.Гуково и г.Шахты.

Рост анализируемого показателя зафиксирован в

г.Каменске-Шахтинском (на 39,83 куб.м. на 1

проживающего), г.Донецке (на 1,76 куб.м. на 1

проживающего) и г.Ростове-на-Дону (на 1,28 куб.м. на 1

проживающего).

Снижение отмечается в 9 городских округах,

максимальное – в г.Шахты (на 12,54 куб.м. на 1

проживающего), г.Батайске (на 6,2 куб.м. на 1

проживающего) и г.Новошахтинске (на 3,1 куб.м. на 1

проживающего).

Среди муниципальных районов наибольшая

величина показателя отмечается в Кагальницком,

Тарасовском и Сальском районах, наименьшая – в

Родионово-Несветайском, Кашарском и Чертковском

районах.

Рост показателя зафиксирован в 10

муниципальных районах, максимальный – в Сальском

районе (на 10,5 куб.м. на 1 проживающего). В

Аксайском, Песчанокопском и Советском районах

значение показателя осталось на уровне 2013 года.

Снижение отмечается в 30 территориях,

наибольшее из которых – в Орловском (на 40,25

куб.м. на 1 проживающего), Шолоховском (на 22,9

куб.м. на 1 проживающего) и Белокалитвинском (на

20,79 куб.м. на 1 проживающего) районах.

Page 80: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Удельная величина потребления природного газа в

многоквартирных домах» (куб. м. на 1 проживающего)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

80

10,00

13,90

14,81

15,00

15,10

15,52

17,47

17,70

18,20

18,26

18,36

19,90

20,04

20,05

21,53

21,56

21,90

23,00

23,04

23,30

23,65

24,75

25,50

26,40

26,48

27,20

27,30

28,15

28,79

29,86

30,50

31,00

31,30

33,30

33,45

33,55

33,80

36,24

39,70

40,70

42,80

46,80

95,90

Родионово-Несветайский

Кашарский

Чертковский

Советский

Каменский

Семикаракорский

Белокалитвинский

Целинский

Обливский

Веселовский

Красносулинский

Матвеево-Курганский

Зимовниковский

Ремонтненский

Тацинский

Миллеровский

Волгодонской

Песчанокопский

Боковский

Октябрьский

Азовский

Неклиновский

Мартыновский

Милютинский

Верхнедонской

Цимлянский

Егорлыкский

Орловский

Константиновский

Багаевский

Аксайский

Морозовский

Шолоховский

Мясниковский

Заветинский

Зерноградский

Дубовский

Усть-Донецкий

Куйбышевский

Пролетарский

Сальский

Тарасовский

Кагальницкий

2013 год 2014 год

114,99

173,00

182,60

207,80

259,22

281,60

324,10

326,58

353,10

556,60

578,13

628,08

Волгодонск

Зверево

Гуково

Ростов-на-Дону

Шахты

Азов

Батайск

Донецк

Новочеркасск

Новошахтинск

Каменск-Шахтинский

Таганрог

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(куб. м. на 1 проживающего)

По городским округам наибольшая величина

показателя отмечена в г.Таганроге, г.Каменске-

Шахтинском и г.Новошахтинске, наименьшая – в

г.Волгодонске, г.Зверево и г.Гуково.

Рост анализируемого показателя зафиксирован в

г.Новошахтинске (на 25,2 куб.м. на 1 проживающего),

г.Шахты (на 15,87 куб.м. на 1 проживающего) и

г.Волгодонске (на 10,63 куб.м. на 1 проживающего). В

г.Зверево значение показателя осталось на уровне 2013

года.

Вместе с тем снижение отмечается в 8 городских

округах, максимальное – в г.Каменске-Шахтинском (на

30,89 куб.м. на 1 проживающего), г.Гуково (на 25,5 куб.м.

на 1 проживающего) и г.Новочеркасске (на 17,66 куб.м.

на 1 проживающего).

Среди муниципальных районов наибольшая

величина показателя отмечается в Куйбышевском,

Каменском и Багаевском районах.

Рост показателя зафиксирован в 18 муниципальных

районах, максимальный из которых – в

Константиновском (на 168,55 куб.м. на 1

проживающего), Песчанокопском (на 85 куб.м. на 1

проживающего) и Волгодонском (на 82,1 куб.м. на 1

проживающего) районах. В 3 районах значения

показателя остались на уровне 2013 года. Снижение

отмечается в 22 территориях, в том числе свыше 100

куб.м. на 1 проживающего, в 3 муниципальных районах,

наибольшее из которых в Мясниковском районе (на

294,4 куб.м. на 1 проживающего).

Городские округа

(куб. м. на 1 проживающего)

Page 81: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Удельная величина потребления электрической

энергии муниципальными бюджетными

учреждениями» (кВт*ч на 1 проживающего)

81

36,40

43,80

43,97

157,00

158,68

211,00

274,90

309,30

315,44

403,47

407,52

409,00

481,83

484,00

484,54

512,00

520,00

521,40

525,00

557,83

560,00

601,55

620,00

636,80

724,30

728,70

739,80

777,01

780,00

810,00

837,20

884,15

917,40

926,20

935,00

980,00

982,60

1079,90

1226,70

1235,25

1324,63

1599,30

2178,00

Сальский

Красносулинский

Усть-Донецкий

Советский

Белокалитвинский

Боковский

Цимлянский

Тарасовский

Азовский

Аксайский

Родионово-Несветайский

Веселовский

Егорлыкский

Зимовниковский

Тацинский

Шолоховский

Волгодонской

Пролетарский

Морозовский

Неклиновский

Октябрьский

Миллеровский

Орловский

Целинский

Мартыновский

Кагальницкий

Чертковский

Ремонтненский

Кашарский

Семикаракорский

Заветинский

Константиновский

Милютинский

Зерноградский

Песчанокопский

Обливский

Матвеево-Курганский

Мясниковский

Верхнедонской

Дубовский

Багаевский

Каменский

Куйбышевский

2013 год 2014 год

36,28

73,42

74,39

75,5

75,72

80,1

81,32

82,56

89

89,26

101,6

114,88

Ростов-на-Дону

Волгодонск

Каменск-Шахтинский

Гуково

Новочеркасск

Азов

Зверево

Таганрог

Батайск

Донецк

Новошахтинск

Шахты

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(куб. м. на 1 проживающего)

В 2014 году по многим территориям отмечается

снижение удельной величины потребления

электрической энергии муниципальными бюджетными

учреждениями. Снижение анализируемого показателя

обусловлено реализацией мероприятий,

предусмотренных программами энергосбережения и

повышения энергетической эффективности.

В городских округах наибольшая величина

показателя отмечена в г.Шахты, г.Новошахтинске и

г.Донецке, наименьшая – в г.Ростове-на-Дону,

г.Волгодонске и г.Каменске-Шахтинском.

Рост анализируемого показателя в 2014 году

зафиксирован в 5 территориях, максимальный – в

г.Шахты (на 12,1 кВт*ч на 1 человека населения).

Снижение отмечается в 7 городских округах,

максимальное – в г.Каменске-Шахтинском (на 15,23

кВт*ч на 1 человека населения) и г.Донецке (на 15,22

кВт*ч на 1 человека населения).

Среди муниципальных районов наибольшая

удельная величина показателя отмечается в

Ремонтненском, Куйбышевском и Егорлыкском

районах. Рост анализируемого показателя

зафиксирован в 10 территориях, максимальный – в

Неклиновском (на 47,89 кВт*ч на 1 человека

населения), Аксайском (на 24,89 кВт*ч на 1 человека

населения) и Ремонтненском (на 11,96 кВт*ч на 1

человека населения) районах. В Родионово-

Несветайском районе значение показателя осталось на

уровне 2013 года.

Городские округа

(кВт*ч на 1 проживающего)

Page 82: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Удельная величина потребления тепловой

энергии муниципальными бюджетными

учреждениями» (Гкал на 1 кв. м. общей площади)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

82

29,5 34,56 41,3 46,8 46,87 50,40 51,90 58,13 64,3 64,30 70,12 71,16 72,08 72,38 73,26 73,7 74,64 74,77 76,81 81,59 85,16 86,4 86,6 88,00 92,3 93,8 95,05 95,7 97,00 98,43 103,77 103,96 104,00 106,5 107,6 113,00 117,55 118,23 119,95 129,3 132,9 140,3 186,28

Октябрьский Зерноградский Волгодонской Мясниковский Шолоховский

Белокалитвинский Пролетарский

Усть-Донецкий Верхнедонской

Кагальницкий Мартыновский

Багаевский Песчанокопский

Красносулинский Цимлянский

Константиновский Чертковский

Боковский Азовский

Неклиновский Тарасовский

Тацинский Дубовский

Морозовский Веселовский

Целинский Орловский Аксайский

Зимовниковский Миллеровский Милютинский

Матвеево-Курганский Кашарский

Семикаракорский Обливский Каменский Сальский

Заветинский Родионово-Несветайский

Советский Егорлыкский

Куйбышевский Ремонтненский

2013 год 2014 год

0,054

0,08

0,098

0,11

0,12

0,12

0,13

0,13

0,14

0,17

0,19

1,26

Донецк

Шахты

Ростов-на-Дону

Батайск

Волгодонск

Каменск-Шахтинский

Гуково

Зверево

Азов

Новочеркасск

Новошахтинск

Таганрог

2013 год 2014 год

Снижение отмечается в 32 муниципальных районах,

наибольшее из которых – в Милютинском (на 37,79 кВт*ч

на 1 человека населения), Белокалитвинском (на 28,4

кВт*ч на 1 человека населения) и Константиновском (на

18,61 кВт*ч на 1 человека населения) районах.

Увеличение значений показателя в ряде

муниципальных образований вызвано вводом в

эксплуатацию новых или реконструируемых объектов.

Муниципальные районы

(кВт*ч на 1 проживающего)

По городским округам наибольшая величина

показателя отмечена в г.Таганроге, г.Новошахтинске и

г.Новочеркасске, наименьшая – в г.Донецке, г.Шахты и

г.Ростове-на-Дону.

Рост анализируемого показателя отмечается в

г.Волгодонске (на 0,01 Гкал на 1 кв.м общей площади).

Снижение отмечается в 7 территориях,

максимальное – в г.Гуково (на 0,06 Гкал на 1 кв.м общей

площади), г.Ростове-на-Дону (на 0,04 Гкал на 1 кв.м

общей площади) и г.Донецке (на 0,03 Гкал на 1 кв.м

общей площади). Еще в 4 территориях значение

показателей осталось на уровне 2013 года.

Среди муниципальных районов наибольшая

величина показателя отмечается в Боковском,

Семикаракорском и Багаевском районах.

Рост анализируемого показателя зафиксирован в 9

территориях, максимальный – в Кашарском районе (на

0,09 Гкал на 1 кв.м общей площади).

В Дубовском, Зимовниковском, Мартыновском,

Милютинском, Ремонтненском, Советском и

Тарасовском районах удельная величина потребления

тепловой энергии муниципальными бюджетными

учреждениями равна нулевому значению ввиду

отсутствия потребления данной услуги

муниципальными бюджетными учреждениями.

Снижение отмечается в 17 муниципальных районах,

наибольшее из которых – в Родионово-Несветайском

(на 0,09 Гкал на 1 кв.м общей площади). Еще в 17

муниципальных районах значение показателя осталось

на уровне 2013 года.

Городские округа

(Гкал на 1 кв. м. общей площади)

Page 83: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Удельная величина потребления горячей воды

муниципальными бюджетными учреждениями»

(куб. м. на 1 человека населения)

83

0,02

0,03

0,07

0,08

0,09

0,10

0,1

0,10

0,11

0,11

0,12

0,12

0,12

0,13

0,13

0,14

0,14

0,143

0,15

0,15

0,15

0,16

0,17

0,17

0,17

0,17

0,17

0,18

0,21

0,21

0,22

0,22

0,24

0,25

0,27

0,38

Белокалитвинский

Волгодонской

Заветинский

Октябрьский

Зерноградский

Кагальницкий

Песчанокопский

Цимлянский

Каменский

Миллеровский

Матвеево-Курганский

Мясниковский

Целинский

Веселовский

Родионово-Несветайский

Егорлыкский

Шолоховский

Константиновский

Неклиновский

Пролетарский

Усть-Донецкий

Тацинский

Сальский

Азовский

Верхнедонской

Красносулинский

Орловский

Аксайский

Куйбышевский

Обливский

Кашарский

Морозовский

Чертковский

Багаевский

Семикаракорский

Боковский

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(Гкал на 1 кв. м. общей площади)

Наибольшая величина показателя среди

городских округов отмечена в г.Таганроге,

г.Волгодонске и г.Ростове-на-Дону.

Рост анализируемого показателя в 2014 году

зафиксирован в г.Шахты (на 0,1 куб.м. на 1 человека

населения), г.Новошахтинске (на 0,04 куб.м. на 1

человека населения) и г.Волгодонске (на 0,03 куб.м. на

1 человека населения).

В 5 городских округах удельная величина

потребления горячей воды муниципальными

бюджетными учреждениями равна нулевому значению

ввиду отсутствия потребления данной услуги

муниципальными бюджетными учреждениями.

Снижение отмечается в 4 территориях, из них:

максимальное – в г.Каменске-Шахтинском (на 0,47

куб.м. на 1 человека населения).

Среди муниципальных районов удельная

величина анализируемого показателя отмечается в

Егорлыкском, Аксайском, Сальском, Каменском,

Пролетарском, Зерноградском и Миллеровском

районах. В остальных 36 – значения показателя равны

нулевому значению ввиду отсутствия потребления

данной услуги муниципальными бюджетными

учреждениями.

0,074

0,13

0,19

0,21

0,24

0,54

0,91

Донецк

Новошахтинск

Шахты

Каменск-Шахтинский

Ростов-на-Дону

Волгодонск

Таганрог

2013 год 2014 год

Городские округа

(куб. м. на 1 проживающего)

Page 84: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

Показатель

«Удельная величина потребления холодной воды

муниципальными бюджетными учреждениями»

(куб. м. на 1 человека населения)

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

84

0,01

0,02

0,07

0,09

0,10

0,14

0,21

0,26

Чертковский

Миллеровский

Зерноградский

Пролетарский

Каменский

Сальский

Аксайский

Егорлыкский

2013 год 2014 год

1,00

1,03

1,19

1,24

1,42

1,53

1,62

1,72

1,74

2,18

2,27

2,42

Зверево

Донецк

Ростов-на-Дону

Шахты

Волгодонск

Каменск-Шахтинский

Батайск

Гуково

Новошахтинск

Новочеркасск

Таганрог

Азов

2013 год 2014 год

Городские округа

(куб. м. на 1 проживающего)

Муниципальные районы

(куб. м. на 1 проживающего)

Изменения в сторону уменьшения значений

показателя обусловлены реализацией мероприятий,

предусмотренных программами энергосбережения и

повышения энергетической эффективности. Изменения

в сторону увеличения значений показателя

потребления горячей воды связаны с введением в

действие новых бюджетных учреждений либо ввода

бюджетных учреждений после проведенной

реконструкции (ремонта).

Среди городских округов наибольшая величина

показателя отмечена в г.Азове, г.Таганроге и

г.Новочеркасске, наименьшая – в г.Зверево, г.Донецке

и г.Ростове-на-Дону.

Рост анализируемого показателя в 2014 году

зафиксирован в 4 городских округах, при этом

максимальный в г.Новошахтинске (на 0,54 куб.м. на 1

человека населения), г.Гуково (на 0,47 куб.м. на 1

человека населения).

В 7 городских округах отмечается снижение

показателя, из которых максимальное – в г.Каменске-

Шахтинском (на 0,97 куб.м. на 1 человека населения),

г.Донецке (на 0,87 куб.м. на 1 человека населения) и

г.Зверево (на 0,34 куб.м. на 1 человека населения).

Среди муниципальных районов наибольшая

удельная величина показателя отмечается

Морозовском, Красносулинском и Родионово-

Несветайском районах.

Рост анализируемого показателя зафиксирован в

11 территориях, максимальный – в Родионово-

Несветайском районе (на 1,42 куб.м. на 1 человека

населения).

Снижение отмечается в 32 муниципальных

районах, наибольшее из которых – в Белокалитвинском

районе (на 1,23 куб.м. на 1 человека населения).

Изменения в сторону уменьшения значений

показателя обусловлены реализацией мероприятий,

предусмотренных программами энергосбережения и

повышения энергетической эффективности. Изменения

в сторону увеличения значений показателя

потребления холодной воды связаны с введением в

действие новых бюджетных учреждений либо ввода

бюджетных учреждений после проведенной

реконструкции (ремонта).

Page 85: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Показатель

«Удельная величина потребления природного газа

муниципальными бюджетными учреждениями»

(куб. м. на 1 человека населения)

85

0,09

0,26

0,42

0,604

0,61

0,63

0,68

0,7

0,7

0,725

0,73

0,75

0,76

0,77

0,79

0,8

0,81

0,87

0,91

0,96

0,98

1,01

1,02

1,14

1,15

1,25

1,34

1,36

1,4

1,45

1,57

1,64

1,64

1,65

1,69

1,79

1,83

1,9

2,03

2,11

2,3

2,65

3,9

Октябрьский

Неклиновский

Кагальницкий

Константиновский

Багаевский

Обливский

Советский

Кашарский

Орловский

Семикаракорский

Волгодонской

Верхнедонской

Зерноградский

Пролетарский

Мартыновский

Мясниковский

Милютинский

Белокалитвинский

Зимовниковский

Тарасовский

Азовский

Ремонтненский

Каменский

Веселовский

Тацинский

Егорлыкский

Усть-Донецкий

Целинский

Аксайский

Дубовский

Матвеево-Курганский

Боковский

Цимлянский

Шолоховский

Чертковский

Миллеровский

Сальский

Куйбышевский

Песчанокопский

Заветинский

Родионово-Несветайский

Красносулинский

Морозовский

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(куб. м. на 1 проживающего)

0,00

0,46

0,48

0,85

1,05

2,08

2,33

3,01

3,08

3,89

4,40

6,10

Зверево

Волгодонск

Гуково

Ростов-на-Дону

Донецк

Каменск-Шахтинский

Таганрог

Шахты

Новошахтинск

Азов

Новочеркасск

Батайск

2013 год 2014 год

Городские округа

(куб. м. на 1 проживающего)

Среди городских округов наибольшая величина

показателя отмечена в г.Батайске, г.Новочеркасске и

г.Азове. В г.Зверево удельная величина потребления

природного газа муниципальными бюджетными

учреждениями равна нулевому значению ввиду

отсутствия потребления данной услуги

муниципальными бюджетными учреждениями.

Рост анализируемого показателя в 2014 году

зафиксирован в 4 городских округах, максимальный –

в г.Азове (на 0,46 куб.м. на 1 человека населения),

г.Гуково (на 0,37 куб.м. на 1 человека населения),

г.Новошахтинске (на 0,3 куб.м. на 1 человека

населения). В 2 городских округах величина

показателя осталась на уровне 2013 года. Снижение

отмечается в 6 городских округах, максимальное из

которых – в г.Каменске-Шахтинском (на 1,07 куб.м. на

1 человека населения).

Среди муниципальных районов наибольшая

величина показателя отмечается в Песчанокопском,

Боковском и Мартыновском районах. В Заветинском и

Куйбышевском районах удельная величина

потребления природного газа муниципальными

бюджетными учреждениями равна нулевому значению

ввиду отсутствия потребления данной услуги

муниципальными бюджетными учреждениями.

Page 86: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

II. РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

86

Рекомендации по улучшению значений показателя

0,00

0,00

0,02

0,74

1,77

3,59

4,01

4,24

4,48

4,58

5,30

6,04

7,10

8,31

9,60

9,80

10,31

11,35

11,77

15,12

15,87

16,90

17,30

18,10

18,65

18,90

18,97

19,60

20,68

20,90

21,24

21,90

22,00

24,15

31,40

33,96

34,10

35,04

35,38

42,60

48,23

48,60

73,00

Заветинский

Куйбышевский

Кашарский

Советский

Багаевский

Зерноградский

Константиновский

Белокалитвинский

Миллеровский

Шолоховский

Семикаракорский

Матвеево-Курганский

Сальский

Морозовский

Тарасовский

Кагальницкий

Красносулинский

Чертковский

Пролетарский

Аксайский

Азовский

Каменский

Верхнедонской

Цимлянский

Усть-Донецкий

Орловский

Тацинский

Октябрьский

Неклиновский

Целинский

Милютинский

Веселовский

Обливский

Дубовский

Мясниковский

Родионово-Несветайский

Волгодонской

Ремонтненский

Зимовниковский

Егорлыкский

Мартыновский

Боковский

Песчанокопский

2013 год 2014 год

Муниципальные районы

(куб. м. на 1 проживающего)

Рост анализируемого показателя зафиксирован в

17 территориях, максимальный – в Веселовском (на 6,4

куб.м. на 1 человека населения), Милютинском (на 5,39

куб.м. на 1 человека населения) и Неклиновском (на

4,88 куб.м. на 1 человека населения) районах.

Снижение отмечается в 21 муниципальном районе,

наибольшее из которых – в Миллеровском (на 11,23

куб.м. на 1 человека населения). В 5 районах значение

показателя осталось на уровне 2013 года.

Изменения в сторону уменьшения значений

показателя обусловлены реализацией мероприятий,

предусмотренных программами энергосбережения и

повышения энергетической эффективности, либо

переходом муниципальных бюджетных учреждений с

природного газа на другие источники теплоэнергии.

Изменения в сторону увеличения значений показателя

потребления природного газа связаны с введением в

действие новых бюджетных учреждений либо ввода

бюджетных учреждений после проведенной

реконструкции (ремонта).

В целях повышения энергетической

эффективности и энергосбережения необходимо

продолжить реализацию мероприятий,

предусмотренных программами городских округов и

муниципальных районов Ростовской области, в

рамках Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ

«Об энергосбережении и повышении энергетической

эффективности и о внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации»:

повысить энергоэффективность за счет снижения

потерь коммунальных ресурсов при содержании

жилищного фонда, стимулирования наиболее

эффективных технологий в жилищно-коммунальной

сфере;

создать на территориях муниципальных

образований области систему мониторинга целевых

показателей в области энергосбережения и

повышения энергетической эффективности;

завершить проведение обязательных

энергетических обследований в соответствии со

статьей 16 Федерального закона от 23.11.2009 №261-

ФЗ «Об энергосбережении и о повышении

энергетической эффективности и о внесении

изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации»;

проводить широкую разъяснительную работу

среди населения о необходимости установки

приборов учета коммунальных ресурсов;

Реализация этих мероприятий позволит повысить

энергетическую эффективность потребления

энергоресурсов не только в жилищном фонде, но и в

бюджетных учреждениях.

Page 87: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И

МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕЙТИНГ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПО ИТОГАМ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЗА 2014 ГОД

Городские округа место Достигнутое

значение

Зверево 1 0,6814

Батайск 2 0,5865

Гуково 3 0,5771

Ростов-на-Дону 4 0,5710

Новошахтинск 5 0,5611

Волгодонск 6 0,5370

Азов 7 0,5367

Шахты 8 0,5361

Новочеркасск 9 0,5269

Донецк 10 0,4819

Каменск-Шахтинский 11 0,4759

Таганрог 12 0,3835

Муниципальные районы место Достигнутое

значение

Октябрьский 1 0,5969

Сальский 2 0,5643

Аксайский 3 0,5536

Милютинский 4 0,5442

Куйбышевский 5 0,5309

Боковский 6 0,5254

Усть-Донецкий 7 0,5227

Егорлыкский 8 0,5031

Шолоховский 9 0,4925

Зимовниковский 10 0,4920

Волгодонской 11 0,4913

Заветинский 12 0,4870

Целинский 13 0,4852

Матвеево-Курганский 14 0,4842

Верхнедонской 15 0,4789

Цимлянский 16 0,4719

Пролетарский 17 0,4710

Муниципальные районы место Достигнутое

значение

Орловский 18 0,4680

Красносулинский 19 0,4677

Кагальницкий 20 0,4661

Веселовский 21 0,4660

Азовский 22 0,4648

Кашарский 23 0,4567

Чертковский 24 0,4488

Каменский 25 0,4469

Семикаракорский 26 0,4452

Миллеровский 27 0,4445

Песчанокопский 28 0,4421

Родионово-

Несветайский 29 0,4415

Тарасовский 30 0,4347

Зерноградский 31 0,4313

Тацинский 32 0,4280

Морозовский 33 0,4211

Белокалитвинский 34 0,4111

Обливский 35 0,4111

Мясниковский 36 0,4109

Ремонтненский 37 0,4088

Дубовский 38 0,4082

Константиновский 39 0,4002

Багаевский 40 0,3947

Мартыновский 41 0,3538

Неклиновский 42 0,3503

Советский 43 0,3169

87

Page 88: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

88

Осуществленный анализ оценки эффективности

деятельности органов местного самоуправления

городских округов и муниципальных районов

Ростовской области за 2014 год показал следующее.

В сфере экономического развития осуществляются

мероприятия по улучшению качества и доступности

услуг общественного транспорта населению,

организации автомобильного и железнодорожного

транспорта, в полном объеме охвачено население 12

городских округов и 14 муниципальных районов

области.

В сельском хозяйстве по сравнению с предыдущим

отчетным периодом выросла доля прибыльных

сельскохозяйственных организаций.

Отмечается рост площади земельных участков,

предоставленных для строительства, а также доли

площади земельных участков, являющихся объектами

налогообложения земельным налогом.

Кроме того, увеличены объемы инвестиций в

основной капитал.

Реализация комплекса мероприятий по выполнению

поручений, отмеченных в указах Президента

Российской Федерации, обусловила рост уровня

доходов населения. Так, по итогам 2014 года отмечен

рост среднемесячной номинальной начисленной

заработной платы по всем анализируемым

направлениям.

В сфере дошкольного образования отмечаются

положительные тенденции по всем анализируемым

направлениям. По итогам 2014 года в области

функционируют более 1,4 тыс. образовательных

организаций, реализующих программы дошкольного

образования. Численность детей в возрасте от 3-7 лет,

охваченных услугами дошкольного образования, в 2014

году составила около 136 тыс. человек.

Обеспечена реализация Проекта модернизации

региональных систем дошкольного образования, в ходе

которой в 2014 году создано 11,3 тыс. дополнительных

дошкольных мест (план – 10,9 тыс. мест), а также

достигнута положительная динамика сокращения

очередности детей в возрасте от трех до семи лет для

получения дошкольного образования (с 13,5 тыс. чел.

на 01.01.2014 до 8,7 тыс. чел. на 01.01.2015).

Развиваются вариативные формы дошкольного

образования. Во многих муниципальных образованиях

работают семейные дошкольные группы.

В сфере общего образования увеличилась доля

муниципальных общеобразовательных учреждений,

соответствующих современным требованиям обучения.

Снизилась доля выпускников, не получивших

аттестат о среднем (полном) образовании, в

общей численности выпускников муниципальных

общеобразовательных учреждений.

Кроме того, снизилась доля муниципальных

общеобразовательных учреждений, здания которых

находятся в аварийном состоянии или требуют

капитального ремонта. Выросла доля детей в возрасте

5 - 18 лет, получающих услуги по дополнительному

образованию в организациях различной

организационно-правовой формы и формы

собственности.

В сфере культуры следует отметить снижение доли

муниципальных учреждений культуры, здания которых

находятся в аварийном состоянии или требуют

капитального ремонта.

Наблюдается положительная динамика роста

основных показателей развития физической культуры

и спорта. Доля населения, систематически

занимающегося физической культурой и спортом,

выросла.

В целях формирования здорового образа жизни

трудящихся Ростовской области в 2014 году

проведены многоэтапные физкультурно-

оздоровительные и спортивно-массовые мероприятия.

В спортивной жизни сельских жителей

знаменательным событием стало проведение

комплексных многоэтапных массовых спортивных

мероприятий с участием сельских спортсменов.

Кроме того, в сфере жилищно-коммунального

хозяйства отмечается увеличение доли населения,

получившего жилые помещения и улучшившего

жилищные условия, в общей численности населения,

состоящего на учете в качестве нуждающихся в жилых

помещениях. Также отмечена положительная

динамика роста доли многоквартирных домов, в

отношении которых осуществлен государственный

кадастровый учет.

Результаты мониторинга эффективности

деятельности органов местного самоуправления

подтвердили значительную дифференциацию

муниципальных образований по уровню социально-

экономического развития. Однако прослеживаются и

общие проблемы, характерные для большинства

муниципальных образований.

Так, в большинстве территорий области

отмечается замедленный рост числа субъектов

малого и среднего предпринимательства.

В сфере образования, несмотря на позитивные

сдвиги, по-прежнему остается актуальной проблема

высокой изношенности основных фондов.

Кроме того, зафиксировано снижение

доли выпускников, сдавших единый

Page 89: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

89

государственный экзамен по русскому языку и

математике.

Несмотря на принятые меры по увеличению

удовлетворенности потребности населения в услугах

дошкольного образования, в некоторых территориях

сохранилась проблема нехватки мест в

муниципальных дошкольных образовательных

учреждениях.

Продолжает ухудшаться ситуация с

обеспеченностью библиотеками и учреждениями

клубного типа.

В большинстве муниципалитетов уменьшилась

доля налоговых и неналоговых доходов в общем

объеме собственных доходов местных бюджетов.

Удовлетворенность населения деятельностью

органов местного самоуправления городских округов и

муниципальных районов в среднем по Ростовской

области составила 47%.

В целях повышения эффективности деятельности

органов местного самоуправления городских округов и

муниципальных районов Ростовской области, а также

снижения неэффективных расходов местных

бюджетов были выработаны необходимые

рекомендации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Page 90: СВОДНЫЙ ДОКЛАД - Azov2.3. Общее и дополнительное образование 29 2.4. Культура 44 2.5. Физическая культура и спорт

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

2015 год