№5 (65) МАЙ 2013

В ВЫПУСКЕ:

стр. 3

В России проживает сейчасоколо 26 млн. детей, что на 7,5 млн. меньше, чем в 2000 году. Материальная поддержка среднестатистической семьи в 6 раз меньше, чем в европейских странах.После принятия Государственной Думой и Советом Федерации РФ «закона Димы Яковлева» выявилась чудовищная картина положения детей в России.В подвалах и вестибюлях вокзалов, станций метро по всей большой России ютятся миллионы беспризорников, число которых, по оценкам МВД РФ,с каждым годом возрастает и составляет сегодня 2,17 % от общего числа детей, т.е. двое из ста детей в России – беспризорники. Без родительской ласки и заботы остаются более 700 тысяч детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ежегодно эта цифра возрастаетна 125 – 130 тысяч), еще 700 тысяч детей – инвалиды.Детьми и подростками в стране только за 2011 г. совершено 208 тысяч преступлений, двести детей убиты собственными родителями. Ежегодно совершается более 100 тысяч насильственных преступлений против детей.Прокуратурой и следственными органами РФ до сих пор не проведено расследование жуткой истории, которая подпадает под определение геноцида русского народа, - из 1260 детей, вывезенных из России в Италию, усыновленными оказались только пятеро. Министр внутренних дел Италии выдал горькую правду – малолетние дети оказались «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают человеческие органы.

ЗАЩИТИМДЕТЕЙ -

СПАСЕМ РОССИЮ!

продолжение на стр. 3

КРАСНЫЙМАЙ2013:ЭТО НАДОЖИВЫМ

стр. 2

ДЕНЬРОССИИ -В ДЕНЬРОЖДЕНИЯПУШКИНА!

КРУГЛЫЙ СТОЛМЕСТНОЕСАМОУПРАВЛЕНИЕ:ДЕЛА И ПРОБЛЕМЫ

стр. 4-5

стр. 5

Возрождая памятьо Ленине

«ЛИШНИЕ»МИЛЛИАРДЫ

стр. 6

ПОТОМСТВЕННЫЙ МОСКОВСКИЙБИЗНЕСМЕН В РОЛИ ГЛАВНОГОПЕТЕРБУРГСКОГОУПРАВДОМА стр. 7

«СОДРУЖЕСТВО»за социальныереформы

БЬЁТСЯ СЕРДЦЕ ГОРОДА-КИРОВСКИЙ ЗАВОД

стр. 6

КАКРОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬНАРОДОБЛАПОШИЛА

стр. 8

стр. 7

2 З№5 (65) МАЙ 2013 года №5 (65) МАЙ 2013 года

Меня, как старейшего депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, человека, познавшего без-отцовщину, голодное детство, из всех проблем совре-менной России больше всего волнует положение детей в нашей стране.

В советский период дети у нас находились в при-вилегированном положении. Забота о юном поколении рассматривалась как забота о будущем государства. Детям был открыт доступ в детские сады (за символическую пла-ту), они могли бесплатно получать образование, занимать-ся в многочисленных творческих объединениях, кружках и спортивных секциях, посещать театры и кинотеатры.

В современной России многие дети, особенно из малообеспеченных семей, лишились возможности для нормального отдыха и развития. Так, если в 80-е годы по всей стране было более 40 тыс. детских оздоровительных лагерей, то сейчас осталось менее 2 тыс.! Само существо-вание полноценного института семьи поставлено под угрозу. Это отметил в своей резолюции «Семья и дети – высшая ценность» XV съезд КПРФ. В резолюции приведен следующий факт: в современной РФ стремительно растет число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения ро-дителей. Согласно Росстату их сегодня 700 тысяч, а по дан-ным независимых экспертов, – в разы больше. Подавля-ющее большинство из них по мере взросления попадают в асоциальные, деклассированные слои общества. Съезд указал и на страшную проблему насилия над детьми. Счет идет на десятки тысяч жертв. Еще более ужасный факт: Россия вошла в число лидеров по количеству суицидов среди детей и подростков, а также по количеству детей-алкоголиков, а число малолетних наркоманов перевалило за 4 миллиона. Об этом же говорит и резолюция «Защитим де-тей – спасем Россию», принятая на общем собрании Санкт-Петербургского отделения ближайшего союзника КПРФ - ВСД «Русский Лад». Данный факт не случаен. Статистика приводит цифры, свидетельствую-щие об особенно тревожном положении детей в городе на Неве. Так, в 2011 году 241 ребенок умер на первом году жизни (в 2010 году - 257), с учетом смертности новорож-денных. 174 ребенка умерло в возрасте от 1 года до 7 лет, 55 детей погибло в результате несчастных случаев. По со-стоянию на конец 2011 года 72 ребенка считаются пропав-шими без вести, т.е. в городе выявлена закономерность –

еженедельно пропадает не менее 1-2 детей. Люди из уст в уста говорят друг другу о том, что это – вершина айсберга, связанного с похищением для по-следующей продажи в сексуальное рабство, «на органы» и т.д. Мы знаем, что прокуратура европейских стран давно установила факт существования на территории Европы целой индустрии по похищению и использованию людей как живого материала. При этом ни МВД, ни прокуратура города не дают нам официальной статистики о ситуации с похище-ниями детей в Санкт-Петербурге. Это только усиливает слухи, о которых многие просто боятся говорить, опаса-ясь влиятельных криминальных сил, якобы стоящих за похищениями. Призываю Губернатора Санкт-Петербурга, Прави-тельство города, депутатов Законодательного Собрания, – и в этом я готов принять самое активное участие:

- разработать комплекс социальных мер по дальнейшему укреплению системы социальной поддержки семей с детьми;- ввести на региональном уровне единое зако-нодательство, объединяющее все формы под-держки бедных семей с детьми;- обеспечить сбалансированность между адрес-ными программами для малообеспеченных семей и программами поддержки для других категорий семей, включая семьи с детьми-инвалидами;- разработать комплекс социальных мер для поддержки многодетных семей, включая не только материнский капитал, но и обеспечение молодых семей жильем, исполнение программы государственных гарантий оказания семьям с детьми бесплатной медицинской помощи, обе-спечение детей из многодетных семей местами в детских садах;- убрать из дошкольного и школьного образова-ния все коммерческие препоны и полностью при-вести его в соответствие с конституционным положением о всеобщем бесплатном образова-нии в стране; - органам местного самоуправления возродить утраченную традицию организации воспита-ния детей по месту жительства, воспитатель-ной работы с так называемыми трудными под-ростками и уроков трудового воспитания;- восстановить детские лагеря отдыха и здо-ровья, выделить средства на строительство спортивных площадок в жилых микрорайонах;- Уполномоченному по правам ребенка в Санкт-Петербурге, правоохранительным органам взять под контроль каждый случай ущемления прав и интересов детей, тем более – их насиль-ственной смерти.

В заключение, позвольте процитировать вы-вод, содержащейся в упомянутой мной выше резолюции XV Съезда КПРФ: «КПРФ ведёт борьбу за восстановление ключевого принципа советского государства: «Все лучшее – детям!». Только воплощение в жизнь этого прекрасного правила, его реализация в деятельности органов власти, вернёт России уверенность в завтрашнем дне».

В этом году во второй раз будет отмечаться День русского языка, признанный государственным праздником по инициативе КПРФ. В день рождения Александра Сергеевича Пушкина, да и не только в этот день, мы воздаем должное светлой памяти создателя современного русского языка, художника и творца, в ко-тором, по словам Николая Васильевича Гоголя, «русская душа, русский язык, русский характер отразились в та-кой чистоте, в такой очищенной красоте». 6 июня День русского языка отмечается и по решению ООН. Того самого языка, что и поныне сплачивает воедино куль-турной нитью миллионы граждан нашего Отечества и наших соотечественников за рубежами РФ. Того самого языка, который в своем богатстве и многообразии до-стался нам как лучшее в наследстве многих поколений наших предков, завещавших нам хранить его как сокро-венную живую душу России. Того самого языка, который связывает нас с древней Русью, исторической Россией, ее величием, ее героическими – увы, не всегда и не только героическими – традициями. Того самого язы-ка, в нынешнем своем виде созданного как раз гением Пушкина, его лирой, его божественным даром, который, по словам Гоголя, «раздвинул ему границы и более по-казал все его пространство». Стоит вспомнить давнее, по сей день по мило-сти «Единой России» не реализованное предложение депутатов Государственной Думы Федерального Со-брания РФ от КПРФ о переносе Дня России с 12 июня на 6 июня. В этом предложении есть свой смысл, своя логика. Нынешний главный государственный праздник – самый невнятный из всех официальных российских праздников. Непонятный гражданам, ибо, по данным всех социологических опросов, большинство населе-ния РФ до сих пор – двадцать с лишним лет спустя после события – не знает, чем день 12 июня знаменит, в чем его смысл и историческое значение. Для официальных вла-стей день 12 июня есть начало «подлинной российской независимости и суверенитета». Правда, лишь в смыс-ле независимости нарождавшейся российской буржу-азной бюрократии во главе с Ельциным от контроля сверху — со стороны «союзного центра», и от контроля снизу — со стороны трудового народа и избранных им представителей. Декларация о суверенитете, принятая 12 июня 1990 года, и избрание ровно год спустя президентом России Бориса Ельцина повлекли за собой распад СССР и перманентную гражданскую войну на окраинах, рез-кий крах привычной жизни, гибель трудовых сбереже-ний граждан в огне гайдаровской «шокотерапии», по-терю социального статуса многими миллионами наших соотечественников. «Суверенная власть», возникшая в день 12 июня, превратила нашу страну в сырьевой при-даток ведущих империалистических держав, развиваю-щийся по законам периферийного капитализма. Получается, что 12 июня мы празднуем день не-зависимости России от самой себя, в частности, от сотен тысяч наших соотечественников, брошенных в одно-часье, лихим росчерком ельцинского пера на правеж последышам нацистских прихвостней или феодальным ханам, враз выкинувшим за ненадобностью партбиле-ты, и возомнившим себя «отцами нации». Выходит, что 12 июня мы отмечаем «день независимости» властей от социальных обязательств по отношению к собственным гражданам. Поэтому День России было бы правильнее отмечать 6 июня!

Владимир Соловейчик

ЗАЩИТИМ ДЕТЕЙ -

СПАСЕМ РОССИЮ!

Алексей ВоронцовдепутатЗаконодательногоСобранияСанкт-Петербурга,профессор

ДЕНЬРОССИИ -В ДЕНЬРОЖДЕНИЯПУШКИНА!

Товарищи ленинградцы!Санкт-Петербургское отделение КПРФ и Всероссийское созидательное движе-ние «Русский лад» в честь Дня русского языка проводят митинг-концерт 6 июня 2013 года в 17 часов на Пушкинской ули-це у памятника А.С. Пушкину.Приглашаем принять участие в акции всех, кому дороги русский язык и рус-ская культура.9 июня 2013 года в 17.00 в конференц-за-ле «Россия» состоится праздничный ве-чер, посвященный Дню русского языка.

КРАСНЫЙ МАЙ 2013: ЭТО НАДО ЖИВЫМ

Депутату ГД ФС РФ С.М. Соколу

Уважаемый Святослав Михайлович! Обращается к Вам ветеран Великой Отечественной войны, участник штурма Берлина и рейхстага в составе 756-го стрелкового полка 150 стрелковой ордена Кутузова II-й степени Идрицкой дивизии 79 стрелкового корпуса 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта. Нашему поколению досталась нелегкая судьба: священная война для всего советского народа, послевоенные годы восстановления разрушенной Роди-ны и преступный развал Советского Союза – всё это было на наших глазах. Но всегда 9 Мая был для нас святым праздником, праздником погибших и живых, праздником великой скорби и великой радости. В 1965 году к 20-летию Великой Победы в нашей стране впервые прозвучала «Минута молчания» – телевизионная передача, ставшая за долгие годы неотъемлемой частью нашего праздника. Сегодня мы, к сожалению, живем в то время, когда пытаются обол-гать всё, что дорого поколению победителей – советскую власть, социа-листическое народное хозяйство, советский образ жизни. Сегодня мы на-блюдаем, как оболгали и нашу Победу! Уже несколько лет текст передачи «Минута молчания» содер-жит возмутительные строки о якобы погибших родственниках наших солдат в «сталинских лагерях». Это наглая ложь! Моих близких и близких моих фронтовых товарищей в таких «лагерях» не было! Не допустимо так унижать нас, солдат Победы, и выдающегося руководителя нашей Победы – генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина. Более того, погибших в местах лишения свободы по обвинению в измене Родины, сравнили с бой-цами Красной Армии, погибшими на полях сражений. Кроме того, из текста «Минуты молчания» исчезли слова «советский сол-дат». А это были именно советские солдаты, именно они ценой своей жиз-ни 1418 дней и ночей ковали Победу! Мы, солдаты Великой Отчизны, требуем прекратить это бес-чинство! Мы требуем прекратить это издевательство! Мы требуем вер-нуть нам достойные Великой Победы честь и славу! Мы требуем восстано-вить справедливое уважение к народу – Победителю и его героям!

Участник штурма Берлина и рейхстага, комсорг 756 стрелкового полка

150 стрелковой Идрицкой дивизииН.М. Беляев

Президенту Российской Федерации В.В. ПУТИНУ103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23

Уважаемый Владимир Владимирович! Отмечая 68-ю годовщину нашей Великой Победы, ко мне обратился Николай Михайлович Беляев – участник Великой Отечественной войны, участник штурма Берлина и рейхстага в составе 756 стрелкового полка 150 стрелковой ордена Кутузова II-й степени Идрицкой дивизии 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта. Николай Михайлович служил в одном полку вместе с легендарны-ми разведчиками Алексеем Берестом, Михаилом Егоровым и Милитоном Кантариа, водрузившими Знамя Победы над рейхстагом! В своем обращении ветеран Великой Отечественной войны выразил возмущение веролом-ным, коварным изменением текста телевизионной передачи «Минута молчания» – торжественно-печальной церемонии, во время которой 9 Мая ежегодно в едином порыве замирает вся страна! Именно в эти минуты каждый из нас вспоминает тех, кто отдал свои силы, а миллионы – и свою жизнь, ради Великой Победы. Без преувеличения можно сказать, что эти священные минуты напол-нены великой скорбью по каждому из 26 миллионов 600 тысяч наших отцов, дедов, матерей. В этот момент мы вспоминаем защитников Брестской крепости, сожженную Хатынь и её жителей, растер-занных партизан, жителей блокадного Ленинграда! И этот список можно продолжать дальше.Именно в эти минуты в течение последних нескольких лет в тексте «Минуты молчания» оскорбитель-но звучат предательские слова: по злой воле неизвестного лица диктор упоминает о «сталинских лагерях», о безликом «солдате Великой Отечественной» и об освобождении им узников концлагерей Бухенвальда и Дахау (в то время, как эти лагеря освобождали войска союзников). Мы убеждены, что во многом именно военный гений Иосифа Виссарионовича Сталина и маршалов Советского Союза, отвага и героизм советских солдат, каждодневный подвиг всего совет-ского народа обеспечили нашу Победу! Справедливое возмущение Николая Михайловича Беляева и фронтовиков Великой Отечественной разделяет каждый патриот нашей Великой Отчизны, побе-дившей фашизм.Считаю необходимым довести до Вас требование участника штурма Берлина и всех, кто бережно хранит в своем сердце подвиг наших отцов, о возврате текста «Минуты молчания» в оригинальной редакции 1965 года. Полагаю, что удовлетворение этого требования отражает суть патриотического звучания нашего Великого Праздника и восстановит историческую справедливость.

Депутат Государственной Думы РФС.М. Сокол

В ночь с 21 на 22 июня 2013 г. в Санкт-Петербурге состоится тради-ционная Вахта Памяти. В этом году она пройдет в стенах древней русской крепости Орешек в истоке Невы.Гарнизон, пятьсот дней героически оборонявший крепость в годы Великой Отечественной войны, не дал врагу переправиться на пра-вый берег Невы, сомкнуть блокаду и перерезать Дорогу жизни.Всем выжившим и павшим в Великой войне посвящается.Узнать более подробную информацию и записаться на участие можно на сайте http://lksm-spb.ru/

ВАХТА ПАМЯТИ

4 5

народная, патриотическаянезависимая радиостанция«Радиогазета «Слово»работает на средних волнах 828 кГц:Вещание: с 09-00 до 17-00и с 21-00 до 05-00 ежедневноКруглосуточно в интернете:www.radioslovo.ruКаждую субботу в 11-00 и 23-00,воскресенье в 15-00,в понедельник в 03-00выходит радиопрограмма городского Санкт-Петербургскогоотделения КПРФ «Питерская правда»

Санкт-Петербургский городской комитет КПРФwww.cprfspb.ru (812) 274-87-37

тивной игры «Зарница», проводятся уроки мужества в школах. Немало в муниципальном образовании проходит спортивных соревнований. По решению муниципального совета издаются краеведческие сборники, посвященные истории Сестрорецка, выпу-щено уже 10 книг, сейчас создается большой сборник к 300-летию города.

Ольга Яковенко,депутатмуниципальногосовета МО Черная речка

Несмотря на то, что пода-вляющее большинство из 20 депутатов нашего сове-

та представляют «Единую Россию», работать хотя бы более-менее сплоченно у них никак не получалось. Первые же полгода депутатства лишили меня всяких надежд на нормальную работу в муниципалитете, на решение посредством муниципального бюджета проблем жителей округа. Все происходящее в совете напоминало крыловскую басню «Квартет». За 5 меся-цев совет не рассмотрел и не решил ни одного рабо-чего вопроса, касающегося жителей. И это не смотря на то, что многие внутриквартальные территории на-поминают зону боевых действий после бомбежки. Но не подумайте, что жизнь совета замерла и дремлет. То есть, если справедливо считать жизнью совета его работу, то она и не просыпалась. Зато вну-трипартийная жизнь «единороссов» била ключом. На пост главы совета изъявили желание баллотировать-ся аж три депутата, и все из партии власти. Все трое в течение нескольких недель после выборов безре-зультатно пытались собрать кворум из 14 депутатов необходимый для того, чтобы провести выборы гла-вы. Если вспомнить, что «единороссов» в совете 16 че-ловек, становится понятно, что ни о каком единстве партийных рядов речи не шло уже тогда. Не удиви-тельно, что дальнейшее развитие событий напомина-ет то ли низкопробный детектив, то ли того же поши-ба комедию. Так или иначе, но бюллетени для тайного голосования пропали из сейфа председателя счетной комиссии. Об этом факте было заявлено в милицию. Однако, спустя несколько недель группа депутатов загадочным образом обнаружила объявленные в розыск бюллетени, вскрыла опечатанный конверт и объявила, что четыре бюллетеня испорчены и, сле-довательно, выборы главы нельзя считать состояв-шимися. Исполняющим обязанности главы совета был назначен Д. Тимошенков. На следующее утро сто-ронники Д. Тимошенкова заняли помещение совета, предусмотрительно поменяв замки. После этого со-бытия в округе появилось две одноименные газеты, каждая из которых информировала избирателей о деятельности совета от имени «своего» руководителя - видного деятеля партии власти. Печать совета также имеется теперь в двух экземплярах. Не трудно дога-даться, что решения, заверяющиеся этими печатями, имеют взаимоисключающий смысл. Несколько лет перипетии борьбы за кресло председателя совета не давали никакой возможности депутатам перейти к своим непосредственным обя-занностям. Вместо этого они судились друг другом, а также, зачастую, попадали в поле зрения правоохра-нительных органов. Так, один из депутатов-единорос-сов был задержан при попытке получения взятки от предпринимателя, торгующего на территории окру-га. А несколько месяцев назад другой депутат партии власти госпожа Ракитина была осуждена на 2 года за мошенничество, и отправилась отбывать срок в ко-лонию. Неудивительно, что при такой напряженной

«деятельности» окончательно с председателем со-вета единороссы смогли определиться только около года назад. Надо отметить, что единороссы не любят не только друг друга, не жалуют они и представите-лей нашей партии. В своей работе я также испыты-ваю лишь противодействие. Так, например, согласно регламенту и уставу муниципального образования меня, как любого другого депутата, за несколько дней должны уведомить о предстоящем заседании, месте и времени его проведения. За последний год меня ни разу не уведомили о заседании. Такое же пренебре-жительное отношение распространяется и на жите-лей округа. По закону в муниципальном совете долж-ны проходить общественные слушания по важным вопросам, в том числе о принятии бюджета. Однако, информирование населения о подобных мероприя-тиях, мягко говоря, очень низкое, а буквально - прак-тически никакого. Проживая в округе пятнадцать лет, ни разу не видела муниципальной газеты где-либо за стенами муниципалитета, а ведь именно она должна информировать граждан о делах совета, в том числе и о предстоящих общественных слушаньях. Конечно, Приморский районный комитет КПРФ и я как депутат и журналист приняли все меры, чтобы проинформировать жителей муниципального образования, да вообще горожан, о так называемой «эффективной» работе, а на деле - о безобразиях, творящихся в муниципалитете, с помощью партий-ных и не партийных СМИ. Считаю эту задачу одной из важнейших в данных условиях, так как в недалеком будущем нас ждут новые муниципальные выборы, и избиратели должны подойти к ним осознано.

Геннадий Денисов,депутатмуниципальногосовета МО Гагаринское

В нашем муниципальном образовании две наибо-лее сложных проблемы.

Это катастрофическая нехватка парковочных мест для частного автотранспорта и содержание и выгул домашних животных. Именно по этим двум пово-дам ко мне чаще всего обращаются жители. Возник-ли эти проблемы по вине исполнительной власти Санкт-Петербурга. Большой объем уплотнительной застройки во времена губернаторства Матвиенко В.И., и инициированный ею тотальный снос гаражей, в угоду строительным магнатам и вопреки желанию горожан и, зачастую, существующим нормам и пра-вилам, привели к резкому ухудшению среды обита-ния петербуржцев. Уничтожение существовавших в соответствии с действовавшими в советское вре-мя требованиями зон зелёных насаждений общего пользования и технических площадей привело к де-фициту парковок и исчезновению мест выгула собак. В результате всё недовольство граждан направлено на местную власть, которая ближе, чем городская. Решить же эти проблемы штрафами, как сейчас пред-лагает нам законодательство, невозможно. В муниципальном совете МО Гагаринское я единственный коммунист. Но, имея информацион-ный и организационный ресурс моей партии, удаётся влиять на политику нашего муниципалитета. Прежде всего, я отслеживаю правильность и, главное, спра-ведливость расходования бюджетных средств. Это касается благоустройства, важно, чтобы жители ни одного из домов не были обделены. Так, округ или ми-крорайон, от которого я был избран, между улицами Орджоникидзе и Звёздной, проспектами Космонав-тов и Витебским, в течение всего постсоветского вре-

Михаил Деревянко,депутатмуниципальногосовета МО г. Сестрорецк

По моему депутатскому опыту, а я избирался в му-ниципальный совет уже

дважды, благоустройство и озеленение территории являются приоритетными, на решение этих задач расходуются от 40-70% средств местных бюджетов. В Курортном районе многие живут в частном секторе. И поэтому острой проблемой является сбор и вывоз мусора. Жители не хотят добровольно заклю-чать договор на сбор и вывоз твердых бытовых от-ходов. В многоквартирных домах оплата этой услуги включена в общий счет, а вот как заставить платить частника, чтобы Курортный район не превратился в огромную свалку? Очевидно, необходимо принятие соответствующего городского закона. Также необхо-дим закон, регламентирующий правила выгула собак, много жалоб от жителей поступает на нерадивых хо-зяев, выгуливающих собак даже сторожевых и бой-цовых пород без поводков и намордников. Есть в нашем округе и серьезная экологическая проблема – зарастание озера Разлив, но, к сожалению, она никак не решается. Главным показателем работы муниципаль-ного совета является исполнение бюджета, мы вы-полнили его на 96 % - это хороший результат. Я единственный коммунист в нашем совете, но все де-путаты, независимо от партийной принадлежности, занимаются одним общим делом – выполняют наказы избирателей. Много делается для украшения нашего любимого города Сестрорецка – это и озеленение и благоустройство придомовых территорий, ремонт и развитие местной сети дорог и так далее. Большое внимание наш муниципальный совет уделяет строи-тельству спортивных и оздоровительных объектов. Мы активно ведем работу по военно-патриотическо-му воспитанию молодежи, оберегаем и благоустраи-ваем мемориальные объекты военных лет и воинские захоронения, поддерживаем деятельность молодеж-ного объединения «Сестрорецкий рубеж», которое занимается военно-исторической реконструкцией. Мы возродили традицию проведения военно-спор-

шегося сажают дерево. Большое внимание мы уделя-ем патриотическому воспитанию молодежи, органи-зуем встречи ветеранов со школьниками. Каждый год 9 мая мы устраиваем в Коломягах шествие ветеранов войны с красным знаменем Победы во главе колон-ны. Наш муниципальный совет не политизирован, основной задачей всех депутатов является благопо-лучие жителей округа. Однако, необходимо отметить, что в нашем совете три депутата-коммуниста, и мы всегда подчеркиваем нашу принадлежность к КПРФ. Что касается отношений с муниципальной админи-страцией, то их можно назвать правильными: у нас голова руководит хвостом, то есть администрация выполняет все решения муниципального совета.

Николай Артемьев,депутатмуниципальногосовета МО Купчино

В муниципальных депутатах я с 2000-го года, три срока подряд. Проблем, конечно,

много, к сожалению не все их мы можем решить в силу ограниченности предмета ведения местного само-управления. Одна из основных задач нашего муници-пального совета – забота о пожилых людях, особенно тех, кто прикован к постели и нуждается в постоян-ной опеке. Сотрудники собеса до них, как правило, не доходят. При этом даже такой строчки в адресной программе нет. Поэтому нам приходится выкручи-ваться, изворачиваться, закрывать эту статью други-ми мероприятиями. Во время последних праздников в честь дня Победы я обошел десять прикованных к постелям ветеранов. Очень горько видеть и слезы и

слышать вопрос: «Неужели мы не заработали внима-ние со стороны государства?» Я на свою небольшую пенсию приобрел им скромные подарки, от души. Мы очень мало уделяем внимание уходящим навечно за-щитникам Отечества. Другая серьезная проблема в нашем муниципальном образовании – плохое состо-яние школьных стадионов и спортплощадок. Ко мне, как к депутату, обращаются многие жители, надеясь на то, что я что-то смогу сделать, но муниципальный совет не может выделить на это средства, пытаемся добить-ся этого от администрации района, городской власти. В школе, где я работаю преподавателем физики, нет стадиона с 2000-го года, на его месте автомобильная парковка. Несмотря на все обещания властей разного уровня и громогласные заявления руководителей го-сударства о выделении средств – воз и ныне там. В нашем муниципальном совете есть предста-вители разных партий, в основном, конечно, это чле-ны «Единой России», я единственный коммунист. Мы с самого начала договорились, что в работе совета не будем затрагивать политических вопросов, чтобы не было раздрая. Но, к сожалению, договоренности эти выполняются далеко не всегда, нередко представите-ли «Единой России» пытаются заблокировать мои ини-циативы, направленные на улучшение условий жизни в нашем муниципальном образовании. Если говорить о сделанном, то я горжусь тем, что у меня сложились дружеские отношения с ветеранами, проживающими в МО Купчино. Я хожу по муниципальному образованию, как по деревне, - люди здороваются, рассказывают о своих заботах и проблемах, обращаются за помощью, многие благодарят за сделанное – такие вот у меня де-путатские приемы на ходу. Я работаю с удовольствием, нашел себя в этом деле, и люди это чувствуют. Не боюсь брать на себя ответственность, в частности, в вопросе выделения парковочных мест, ведь основная задача депутата – сделать все, чтобы людям жилось лучше.

мени был, если так можно выразиться, «медвежьим углом». Мне удалось добиться выделения средств на его благоустройство. Микрорайон преобразился, по трём адресам были выполнены масштабные работы и проведено комплексное благоустройство, появились детские и спортивные площадки и зоны отдыха для пожилых людей.

Вячеслав Бороденчик,депутатмуниципальногосовета МО Коломяги

Больше всего жителей бес-покоят проблемы придо-мовых территорий, по этим

поводам много жалоб поступает в муниципальный совет. Нерегулярный вывоз мусора, плохая уборка, парковки автомобилей, кроме того, многих людей волнует безопасность, ночная торговля спиртным. Проблемой для многих жителей является отсутствие поликлиники, требует скорейшего развития дорож-ная инфраструктура. Недостаточно постоянно дей-ствующих клубов и секцией для молодежного досуга. К сожалению, депутаты местного самоуправлению могут выступать лишь в роли посредников, переда-вая жалобы жителей муниципальным и районным чиновникам, реальных полномочий и средств их ре-шения у депутатов нет. Наш муниципальный совет отличается по-вышенным вниманием к решению демографической проблемы, заботам материнства и детства. Мы созда-ли специальную медаль, которая вручается каждому родившемуся в Коломягах ребенку, есть у нас аллея новорожденных, в которой в честь каждого родив-

От редакции. КПРФ, как истинно народная пар-тия, одной из главных своих задач определила участие в решении проблем не только регио-нов и страны в целом, но и каждого россиянина. Велика в этом роль депутатов-коммунистов представительных органов власти всех уров-ней, ведь именно к ним обращаются люди за помощью. Улучшению работы коммунистиче-ской депутатской вертикали было посвяще-но совещание депутатов фракций КПРФ Госу-дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, Зако-нодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва и муниципальных советов вну-тригородских муниципальных образований. Редакция предложила муниципальным депута-там-коммунистам ответить на следующие вопросы:

Каковы главные проблемы вашего муниципального образования?Что удалось сделать за время депу-татства, что мешает работе на благо жителей округа?

КРУГЛЫЙ СТОЛ

МЕСТНОЕСАМОУПРАВЛЕНИЕ:ДЕЛА И ПРОБЛЕМЫ

Знаковое мероприятие состоялось в Приморском районе Петербурга, где на доме 35 по Сердобольской улице была открыта восстановленная мемориальная доска В.И. Ленину. Открывая митинг коммунистов, посвященный это-му событию, первый секретарь Приморского районного комитета КПРФ В.И. Бороденчик напомнил, что именно в этом доме в 1917 году находилось русское бюро ЦК РСДРП (б). Здесь в ночь с 17 на 18 октября (с 30 на 31 октября по новому сти-лю) 1917 года Владимир Ильич на квартире рабочего Д.А. Павлова встречался с руководителями военной организации ЦК РСДРП(б) Н.И. Подвойским, В.А. Антоновым-Овсеенко и В.И. Невским. На встрече обсуждалась подготовка вооружён-ного восстания в Петрограде. В 90-ые годы мемориальная доска, посвященная этому событию, была демонтирована. И вот по инициати-ве коммуниста В.О. Гринева, при активном содействии коммуниста Д.А. Михайловского, сотрудников музея городской скульптуры Санкт-Петербурга, на средства коммунистов Приморского районного отделения КПРФ была изготовлена точная копия мемориальной доски. Она была установлена на прежнем историческом месте и торжественно откры-та в день 143-й годовщины со дня рождения В.И. Ленина. С радостью встретили это событие учителя и ученики распо-ложенной напротив школы. На митинге, посвященном восстановлению памятной доски, выступила учитель истории этой школы Татьяна Ивановна. Она рассказала о том, что учителя и ученики давно собирались ходатайствовать о восстановлении мемориальной доски создателю Советского государства В.И. Ленину.

Ольга Яковенко,второй секретарь Приморского райкома КПРФ

Возрождая память о Ленине

№5 (65) МАЙ 2013 года №5 (65) МАЙ 2013 года

секретарю горкома партии Святославу Соколу. КПРФ - это главный партнер НП «Содружество». Члены фракции КПРФ пристально следят за развитием предпринима-тельства и оказывают малому бизнесу поддержку, про-водят политические акции по отстаиванию интересов малых предпринимателей. КПРФ проводила акцию против вступления ВТО, отстаивала интересы малого бизнеса в сфере ЖКХ. Вме-сте с тем, члены «Содружества» активно работали во время выборов в Госдуму, Законодательное Собрание, Президента РФ. Вступая в «Содружество», многие биз-несмены становятся сторонниками КПРФ. Думаю, что после проведенной реорганизации и обновления наших рядов, на очередном общем собрании членов «Содру-жества», которое мы сейчас готовим, увидим значитель-но больше молодых предпринимателей, разделяющих взгляды коммунистов. Кстати, в этой связи мы заплани-ровали провести встречу коммунистов с членами НП. Словом, социальные вопросы объединяют в «Содруже-стве» всех: общественность, бизнес и политиков.

6 7

Работу депутатов Законодательного Собрания по утверждению корректировки городского бюджета вполне можно охарактеризовать известной фразой великого рус-ского писателя Салтыкова – Щедрина: «Они сидели ночь и день, и все думали, как их убыточное хозяйство превра-тить в прибыльное, ничего в оном не меняя». Увы, этот не-утешительный вывод напрашивается в связи с результата-ми исполнения бюджета Санкт-Петербурга в 2012 году. Парламентарии, конечно, утвердили поправки, увеличивающие ассигнования на те, или иные бюджетные статьи расходов. Большинство из них инициированы про-фильными комитетами администрации города. То есть, чи-новники предложили утвердить увеличение финансиро-вания реализуемых под их руководством программ. Это, очевидно, подразумевает недостаточность выделенных на эти цели бюджетных средств. Требование дополнитель-ных ассигнований даже логично, если вспомнить как жест-ко секвестировались расходные статьи бюджета на 2013-й год, дефицит которого составит 39 миллиардов рублей. Однако ощущение разумности выделения до-полнительных средств исчезает при знакомстве с резуль-татами исполнения бюджета 2012 года. По оценке Кон-трольно – счетной палаты Санкт-Петербурга расходы не исполнены на 10,5 % и общий объём невостребованных ассигнований, утвержденных законом о бюджете соста-вил 44 миллиарда 211 миллионов рублей. Это самый низ-кий за последние годы уровень исполнения городского бюджета. По мнению специалистов Контрольно-счетной палаты это свидетельствует, цитирую: «о нецелесообраз-ности принятых решений по увеличению ряда бюджет-ных назначений».

Как свидетельствуют цифры, не израсходованные в 2012 году по прямому назначению бюджетные средства, превышают дефицит бюджета года нынешнего. Однако радоваться этому не приходится, особенно учитывая тот факт, что ситуация с исполнением расходной части бюдже-та 2012 года в части адресно-инвестиционных программ еще хуже – 36 % ассигнований остались неиспользован-ными. За этими цифрами скрыты очень важные для всех жителей города, но оставшиеся по вине чиновников недо-реализованными программы жилищного строительства и капитального ремонта многоквартирных домов, возведе-ния новых больниц и детских садов, строительства и ре-монта дорог и так далее. Часть из этих не использованных бюджетных средств размещается правительством города на депо-зитных счетах в коммерческих банках, в 2012 году сум-марно эти вклады составили 14 миллиардов 900 милли-онов рублей. При этом в прошлом году из федерального бюджета были получены кредиты на сумму 8 миллиар-дов рублей и размещено облигаций Санкт –Петербурга на 7 миллиардов рублей, что привело к значительному увеличению государственного долга города. Похваль-но стремление правительства пополнять бюджет, но не стоит забывать о том, что его доходы складываются не из ростовщических процентов, а из налоговых поступле-ний. Очевидно, что они сократятся, учитывая кризисную ситуацию в экономике страны и негативный эффект от вступления России в ВТО.

При этом не реализуются или вообще отсутству-ют программы поддержки промышленности, малого и среднего бизнеса как в городе, так и в стране в целом. А попытки увеличить налоговое бремя приводят к прямо противоположному результату. Так, мягко говоря, не-

достаточно продуманное решение федерального пра-вительства об увеличении страховых отчислений уже привело к прекращению регистрации 325-и тысяч инди-видуальных предпринимателей в стране в целом и 5-и тысяч в Санкт-Петербурге. Учитывая большую социальную значимость кор-ректируемых поправками бюджетных статей, - так, именно эти поправки предусматривают средства на увеличение зарплат учителей и врачей, - фракция КПРФ в Законода-тельном Собрании приняла решение их поддержать. Не-обходимо отметить, что в очередной раз послушное вла-сти большинство депутатов отклонило поправку, которую мы инициировали вместе с председателем комиссии по промышленности, экономике и собственности ЗАКС Ю.А. Гатчиным. Она предполагала дополнительные бюджетные ассигнования на решение острой социальной проблемы выплаты компенсаций владельцем гаражей, лишившимся своего имущества. Кроме того, мы предлагали выделить более 200-от миллионов рублей на реализацию комплекс-ной программы «Наука, промышленность, инновации» и поддержку петербургского малого и среднего предпри-нимательства. Если говорить о корректировке бюджета в целом, то никаких существенных изменений не про-изошло, в основном все сводилось к чисто техническому переносу расходов с одних бюджетных статей на другие. Вызвавшее общественный резонанс перераспределение средств на строительство метрополитена обусловлено степенью готовности проектной документации. И здесь можно согласиться с администрацией города – не стоит выделять деньги на проекты, которые не могут быть реа-лизованы из-за неготовности технической документации. Депутаты-коммунисты настаивают на необходимости пересмотра всей системы бюджетного планирования, ко-торая должна подчиняться разумной и ясной социально-экономической стратегии, призванной обеспечить про-мышленное развитие города и повышение уровня жизни петербуржцев. Ведь всем ясно, что ничего не меняя из убыточного хозяйства прибыльного не сделать. Отдельно хочется отметить, так скажем, непо-нятную кадровую политику руководства города. В За-конодательном Собрании прошло утверждение кан-дидатуры нового вице-губернатора, ответственного за сферу ЖКХ. Этими жизненно важными для всех горожан и крайне болезненными проблемами предстоит теперь заниматься молодому московскому предпринимателю Владимиру Лавленцову. Депутаты – коммунисты про-голосовали против его утверждения на эту очень от-ветственную должность, потому что во время встречи с фракцией КПРФ кандидат не убедил нас в том, что его знаний и опыта достаточно для решения сложнейших проблем городского ЖКХ.

От редакции. Среди прочих новоизобретенных россий-ской властью праздников, никак не затрагивающих жи-телей страны, числится и День предпринимательства, который велено отмечать 26 мая. Самим предприни-мателям не до праздников – только последний «пода-

рок» от властей – увеличение страховых выплат – привел к закрытию сотен тысяч ИЧП. Окончательно разочаровав-шись в способности власти ре-шить их насущные проблемы, все больше предпринимателей становятся сторонниками КПРФ. Коммунисты – един-ственная политическая сила в стране, не на словах, а на деле отстаивающая интересы ма-лого и среднего бизнеса. Имен-

но об этом говорил Геннадий Казанович, президент НП «Содружество», кандидат в члены городского комите-та КПРФ в публикуемом ниже интервью журналу «БИЗНЕС и наше время» (№2, 2013 г.) На ХV съезде КПРФ в отчете Центрального ко-митета была дана оценка перестроечному периоду и сделан анализ капиталистических реформ. Сегодня мы наблюдаем, как из-за цикличности экономических кри-зисов рушится нынешняя модель мира. За двадцать лет коррупционно-олигархического режима в России мно-гие испытали на себе наступление капитала на права трудящихся. Предприниматели всех сфер экономики продолжают терять свой бизнес. Особенно жестко ре-жим обходится с малыми и средними предприятиями. Последний пример тому, - повышение в два раза разме-ра страховых взносов в Пенсионный фонд для индиви-дуальных предпринимателей. А на практике эта  «без-обидная» мера одним махом оставила без работы сотни тысяч людей. К социалистическому выбору развития склоня-ется все больше руководителей предприятий, молодых людей, которые также являются членами «Содружества».

Сейчас мы обновляем наш состав, идет реорганизация структуры партнерства, назначаются новые руководи-тели комитетов, обновился совет директоров. С начала года мы провели целый ряд мероприятий, направлен-ных на решение проблем малого и среднего бизнеса. Помощь в решении целого ряда вопросов ока-зывают коммунисты в Госдуме и в Законодательном Со-брании города. Сегодня в центре внимания предприни-мательского сообщества остаются застарелые вопросы политики экономического удушения такими методами, как необоснованное повышение тарифов ЖКХ, налогов на землю, отказ в подключении к энергетическим сетям и целый ряд других проблем, решить которые не состав-ляет труда, если власть свои полномочия направит на их решение, а не на популистские разговоры с трибун. НП «Содружество» много лет тесно сотруднича-ет с предпринимательским сообществом крупного биз-неса, совместно выступаем в защиту интересов тех, кто честным трудом зарабатывает деньги, платит налоги, а не перекладывает в свои карманы миллиарды из госу-дарственной казны. Эту работу мы ведем совместно с на-шим партнером - Союзом промышленников и предпри-нимателей (работодателей), с другими общественными организациями. Основная работа идет совместно с КПРФ, где создана комиссия по работе с малым и средним бизне-сом, которую возглавляет член бюро горкома Александр Сергеевич Ольховский. Такое партнерство не случайно, в «Содружество» входит немало коммунистов. В наших рядах известный ученый Жорес Алферов, член горкома КПРФ, секретарь райкома партии Алексей Третьяков. На базе «Содружества» работает приемная депутата Зако-нодательного Собрания Санкт-Петербурга, коммуниста Алексея Воронцова. Непосредственно с малым бизнесом работает депутат - коммунист Ирина Иванова. Активное участие в решении социальных вопросов принимают члены ЦК Ольга Архиповна Ходунова и Юрий Павлович Белов. Огромную помощь «Содружеству» оказывает се-кретарь Фрунзенского райкома КПРФ Юрий Иванович Дегтярев. Всегда мы можем обратиться за помощью к депутату Госдумы РФ, члену президиума ЦК, первому

Не было в Советском Союзе человека, который бы не знал, что Кировский завод – флагман отечественной промышленности. Не было другого предприятия, выпу-скавшего столь же разнообразную продукцию оборон-ного и гражданского назначения, стоявшего на переднем крае технического прогресса. Кировский завод олицетво-рял собой социалистическую экономику. Но пришли иные времена… Мы помним, как в 1991 году под истерические крики о неэффективности социалистической экономики – всего 2% роста ВВП в год (кстати, современная Россия не имеет и этого) – к управ-лению государством прорвались образованные, но не-грамотные «младореформаторы». Ну, «порулили» эконо-микой 20 лет. Каковы же результаты? Экономика страны

в целом не достигла советского уровня, её отставание от мировых лидеров катастрофически увеличилось. Если раньше Кировский завод был зеркалом со-ветской экономики, то сейчас он не в меньшей степени – зеркало экономики российской. В 1992 году предприятие было акционировано. Разрыв кооперационных связей, раздел единого государства нарушили складывавшиеся годами связи и с поставщиками, и с потребителями граж-данской продукции. Да и экономический кризис обобрал покупателей – к 1995 году выпуск продукции сократился на 60%. По некоторым позициям сокращение было ката-строфическим: так, выпуск тракторов сократился с еже-годных 25 тысяч более чем в десять раз. На российский рынок стали активно прорываться иностранные конку-ренты Кировского, зачастую применявшие отнюдь не ры-ночные методы конкуренции, в частности, «Джон Дир». Только своевременное вмешательство фракции КПРФ

в Государственной Думе и её лидера, Г.А. Зюганова – об-ращение в российское правительство – позволило заво-ду выиграть время и удержаться на рынке сельскохозяй-ственных тракторов. В связи с кризисным падением спроса на сталь в России дочернее общество Кировского завода – «Петро-сталь» в большей степени стало ориентироваться на по-ставки в Европу, что привело в начале 2000-х к отказу от производства легированных сталей. Мартеновская печь была заменена на электропечи для выплавки обычных углеродистых конструкционных сталей. Фактический отказ государства от оборонного заказа привёл к вынужденной конверсии – были практи-чески уничтожены уникальные проектно-производствен-ные комплексы, прекращено производство бронетанко-вой и военно-морской техники. Отказавшись от закупок военной техники, производство которой давало Киров-скому львиную долю доходов, чиновники-либералы обру-шили экономику завода. Под нож пошло технологическое оборудование на котором производились наиболее со-вершенные боевые машины. Численность работающих упала вчетверо. Ква-лифицированные рабочие вынуждены были искать иное применение своим силам – и зачастую, не в промышлен-ности. В 90-х годах, как и на других предприятиях, стали привычными задержки заработной платы. В структуре до-ходов завода резко увеличилась доля прибыли от сдачи в аренду производственных и офисных помещений. Нельзя сказать, что владельцы и управление за-вода ничего не делали для его спасения. Было произве-дено реформирование Кировского в холдинг, дочерние компании получили больше самостоятельности, что не-сколько повысило экономическую устойчивость завода в целом. Кировский завод был включён в список страте-гически важных предприятий России. Заказы Газпрома и Росатома обеспечили достаточно стабильные доходы

ряда дочерних компаний. В 2008 году был выигран суд обабсолютном праве завода на название и производствен-ную марку. Но был потерян тихвинский филиал (ныне – «Ти-тран-Экспресс»), продана часть производственных и офис-ных зданий, планируется продажа принадлежащих заводу земельных участков. Да и тлеющий конфликт акционеров, выливавшийся порой в судебные разбирательства, не способствует укреплению позиций завода на российском и международных рынках. Для повышения конкуренто-способности продукции в ближайшее время планируется сократить на треть трудоёмкость производства тракто-ров, на ту же треть планируется сократить фонд оплаты труда, что неизбежно приведёт к сокращению штатов на Петербургском тракторном заводе. Не исключено и введе-ние сокращённой рабочей недели на главном конвейере. Искались способы производства новых видов продукции (экскаваторов, стального листа, эскалаторов,

станков и др.), но их освоение требует серьёзных капи-тальных вложений. Отсутствие достаточных собственных средств привело к банковским заимствованиям, что ухуд-шило экономические показатели завода. Так, в 2011 году сумма кредитов превышала 6 млрд. рублей. Кировский вынужден был отказаться от значи-тельной части своей социальной инфраструктуры, соз-данной в советское время: больницы, общежитий, моло-дёжной базы отдыха. Рабочие Кировского завода не наблюдали без-участно за происходящим. В 90-е годы заводчане активно боролись за свои права и сохранение родного предпри-ятия, участвуя в многочисленны акциях протеста. Рабочие Кировского завода требовали отставки правительства Черномырдина-Чубайса, выплаты долгов по зарплате, возрождения и развития отечественного производства. На судьбу Кировского завода оказала влияние и пожирающая нашу страну раковая опухоль коррупции. Если бы «Росагролизинг» выполнил обязательства по за-купке половины годового выпуска тракторов Кировского завода, фракции КПРФ не пришлось бы на последнем от-чёте правительства перед Государственной Думой ста-вить вопрос о судьбе российского тракторостроения. Но сегодня «Росагролизинг» больше известен уголовным де-лом об особо крупных хищениях и коррупции. На Кировском заводе не разучились проектиро-вать и выпускать уникальную, инновационную технику: к примеру, его дочерняя фирма – ПКБ «Автоматика» – этой осенью отправит в Антарктиду на эксплуатационные ис-пытания новые гусеничные транспортёры, превосходя-щие по своим техническим и экономическим параметрам любые иные машины такого класса. Показательно, что это – тоже государственный заказ. Сохранился (хоть и числен-но меньший) коллектив завода, сохраняются заводские традиции, сохранилось и уважение к честному труду. В современных условиях завод (как и вся россий-ская экономика) сможет получить импульс для устойчиво-го развития только при наличии долгосрочных государ-ственных заказов. Для этого на первом этапе необходимы: отказ российского руководства от дискредитировавших себя либеральных иллюзий, возвращение к стратегиче-скому планированию развития страны и жесточайшая зачистка государственного аппарата от коррупционеров. Это, конечно, не весь рецепт. Его более полное изложение – в документах КПРФ, в том числе, в Антикризисной про-грамме и Программе социалистической модернизации России.

Александр Ольховский,эксперт Государственной Думы по экономической политике

Екатерина Строгова,7 ПО КПРФ Кировского района

БЬЁТСЯ СЕРДЦЕ ГОРОДА-КИРОВСКИЙ ЗАВОД

«ЛИШНИЕ»МИЛЛИАРДЫ

Ирина ИвановадепутатЗаконодательногоСобранияСанкт-Петербурга

«СОДРУЖЕСТВО» за социальные реформы

ЗАНЯТЬСЯМАЛЫМ БИЗНЕСОМ-ЭТО ВАШАЕДИНСТВЕННАЯБЕЗУМНАЯИДЕЯ?

Депутаты фракции КПРФ воспользовались правом заслушать кандидата на должность вице-губер-натора СПб Лавленцова Владимира Александровича, которому предстоит заниматься в городском прави-тельстве сферой ЖКХ. Как стало известно из послуж-ного списка, сей господин, говоря попросту, и близко не стоял к данной отрасли. В ходе обсуждения мне удалось передать кандидату перечень конкретных ба-зовых проблем петербургского ЖКХ по состоянию на май 2013 года. Долги петербуржцев за коммунальные услуги составляют 4 млрд. 985 млн. рублей. Управля-ющие компании города должны еще больше - только энергетикам 8,745 млрд. рублей. А если учесть про-чих ресурсоснабжающих монополистов, то совокуп-ный долг возрастет до 13 млрд. 550 млн. рублей. За минувший отопительный сезон в Петербурге произо-шло более 5 тысяч прорывов сетей, 15 мая 2013 года на пленарном заседании Законодательного Собрания СПб вице-губернатор И.Б. Дивинский, руководитель администрации Санкт-Петербурга, представляя пред-ложенную губернатором города Г.С. Полтавченко кан-дидатуру, заявил: «Уважаемые депутаты учитывая, что санкт-петербургское Законодательное Собрание самое демократичное, то я просил бы вас по данной кандида-туре воздержаться от выступлений. Заранее благодарю за понимание». Вот такое «демократичное» отсутствие обсуждения кандидата, от работы которого будут за-висеть условия жизни миллионов горожан. Фрак-ция КПРФ солидарно голосовала против назначенияВ.А. Лавленцева вице-губернатором Санкт-Петербурга, но, к сожалению, послушное единороссовское боль-шинство в который раз продавило нужное власти ре-шение, сделав тем самым петербуржцев заложниками деятельности не обладающего ни необходимым опы-том, ни знаниям сложнейшей отрасли ЖКХ тридцатид-вухлетнего потомственного бизнесмена из Москвы.

Николай Марков,председатель подкомиссии горкома КПРФ по вопросам ЖКХ

Б Ы Л О . . . . . . С ТА Л О

ПОТОМСТВЕННЫЙ МОСКОВСКИЙБИЗНЕСМЕН В РОЛИ ГЛАВНОГОПЕТЕРБУРГСКОГО УПРАВДОМА

№5 (65) МАЙ 2013 года №5 (65) МАЙ 2013 года

8

Газета зарегистрированав Управлении Федеральной службы РФпо надзору в сфере связи,информационных технологийи массовых коммуникацийпо Санкт-Петербургу и Ленинградской области.Свидетельство о регистрацииСМИ ПИ № ТУ78-00489 от 28 декабря 2009 г.Распространяется бесплатно.

Газета Санкт-Петербургскогогородского комитета КПРФ.Учредитель и издатель – Санкт-Петербургскоегородское отделение политической партии «КПРФ».

Тираж – 50 000 экземпляров.Подписано в печать 25 мая 2013 г.Дата выхода в свет 26 мая 2013 г.Отпечатанов ООО «Фирма «Курьер»»,196105, Санкт-Петербург,ул. Благодатная, д. 63, к. 6,ИНН 7826675497,заказ № 1007

Главный редактор В.Н. ГорловХудожник И.Г. Петрыгин-РодионовРедакционная коллегия:Ю.П. Белов, В.И. Бороденчик,С.М. Сокол, О.А. Ходунова.Адрес редакции:191024, г. Санкт-Петербург,2-я Советская улица, д. 27/2.Эл. почта: gorlov14@gmail.com

Жизнью в Россиидовольны две категории людей:

те, кто не в курсе, и те, кто в доле.

из Интернет-блогов

Тема статьи: налог на доходы с физиче-ских лиц, или как власть нас облапошила в пользу богатых. И, конечно же, обраща-юсь я к тем, «кто не в курсе». В Советской России подоходный налог был введен в 1917 году, существовала прогрессивная шка-ла от 12 до 30,5 процентов в зависимости от дохода, при этом самые бедные налог не платили вообще. Практически весь период существования Советского Союза подоходный налог составлял 11% . Коэффици-ент соотношения между богатыми и бедными в СССР был 1:5 (например, если самый маленький доход 80 руб, то самый большой 400 руб). Конечно, этот коэф-фициент был усредненным, но, все же, большого раз-рыва в доходах населения не было. В 1991 году в РФ была принята прогрессивная шкала налога от 12% до 24,5 % в зависимости от дохода. Если вы помните, тогда нам платили миллионы, те, кто получал менее 12000000 руб платил 12%, а те, кто 48000000 руб и больше - 24,5%. Для богатых налог то увеличивали, то уменьшали, а для основной части населения, тех, кто получал ровно столько чтобы как-то свести концы с концами, ставка налога оставалась неизменной. Прогрессивная шкала налогов на доходы применяется и в других странах. Так, самые богатые платят от своего дохода:

Япония 60% США 31%Германия 53%Франция 54%

Как видите, там переложили значительную часть расходов на плечи богатых, и это разумно, и со-циально, и духовно, и морально. Вернемся в Россию; в 2001 году по предложению партии СПС Государствен-ной думой был принят закон о налоге физических лиц равном для всех: и богатые и бедные платят 13%. То, что бедным в пользу богатых увеличили налог на 1%, а богатым напротив снизили на 17% - нигде не афи-шировалось. И сейчас правители нашей страны при-зывают иностранцев: «Давайте к нам, у нас самый низкий налог на доходы физических лиц». Но тоже не афиширует, за чей счет дали такие льготы Потанину, Абрамовичу, Прохорову. Есть еще один показатель отношения госу-дарства к своим гражданам – соотношение доходов самых богатых и самых бедных. Оно таково:

Швеция 1:6Германия 1:7Италия 1:9Испания 1:10Россия 1:45

Вот в последнюю цифру я не верю, и предла-гаю вам занимательную арифметику по этому пово-ду. Кто у нас самые бедные? Разумеется, это сельское население, сейчас у многих селян заработок не более 8000 руб в месяц. Бывает и меньше, и я таких знаю, но остановимся на 8000. Давайте оценим доходы и нало-ги десяти бедных и десяти богатых наших сограждан. Итак, 10 бедных по 8000 руб = 80000 руб*12(месяцев в году) их совокупный доход составит 960000 руб. А теперь возьмем десять публичных персон с разной степенью доходности, но бедными их никак не назовешь. Итак, по данным разных источников го-довой доход в рублях: 1. С. Шатуновский, депутат ЗАКС СПб

1226000002. А. Городищев, заместитель Р.Абрамовича

3480000003. С. Нарышкин, председатель Госдумы

5071640 4. Р. Абрамович, олигарх

1430000005. М.Прохоров, олигарх

20500000006. В. Стржальский, бывший гендиректор «Норникеля»

2000000007. А. Усманов, олигарх

6200000008. М. Фридман, олигарх

19200000009. В. Вексельберг, олигарх

354000000010. В. Лисин, олигарх

1300000000 Набрали 10 человек с годовым совокуп-ным доходом 12 048 671  640 руб. Теперь неслож-но посчитать коэффициент соотношения доходов самых богатых и самых бедных граждан России: 12048671640/960000=12550 раз!!! Социальный раз-рыв составляет 1:12550, а, отнюдь, не 1:45! Недаром не доверяли мы официальной статистике! Доярка из Новгородской области получает 8000 руб в месяц и уплачивает 13% налога – это 1040 руб, при этом 1% или 80 руб идет в счет сокращения налога на бога-тых, подаренного Госдумой Потанину и иже с ним. Я предлагаю заняться еще немного интересными под-счетами. Конечно же, они не будут очень точными, но общую картину обмана основной части населения на-шей страны покажут. Итак, вернемся к статистике. По данным последней переписи населения в РФ прожи-вают 143 миллиона человек. Из них: пенсионеры - 38 миллионов; дети - 24 миллиона; студенты - 11 миллио-нов; инвалиды - 5,3 миллиона; безработные - 6,1 мил-лиона; заключенные - 0,7 миллиона; военнослужащие - 0,8 миллиона; работающие- 57,1 миллиона. Вот рабо-тающие нас и интересуют. Из них годовой доход бо-лее 1 000 000 долларов имеют 133 000 человек. Для справки отмечу, что чиновников среди работающих -1,2 миллиона человек.

Итак, исключив самых богатых получим 56 967 000 работающих человек. Средний заработок в стране в 2012 году составил по официальной ста-тистике 22 900 руб в месяц, соответственно в год 274 800. Совокупный заработок по стране в 2012 году составил 56 967 000*274 800= 15 654 531 600 000 руб, с него уплачено 13% налога - 2 035 089 108 000 руб, в том числе в виде помощи богатым, - тот самый 1% отнятый у нас в их пользу – 156 545 316 000 руб !!! Вду-майтесь в эту цифру, я напишу её словами, чтобы вы хорошенько поняли – только в 2012 году у нас бо-гатые отняли сто пятьдесят шесть миллиардов пятьсот сорок пять миллионов триста шестнад-цать тысяч рублей. Если не устали, можете эту цифру умножить на 12,5 лет, разделить на 133 000 самых богатых граж-дан России и оценить, какой подарок сделали 99% россиян каждому из «тех, кто в доле». Я не полени-лась, посчитала – на каждого пришлось по 14 712 905 руб. Смело топайте к Абрамовичу и требуйте, чтобы он вас покатал на яхте, там есть и ваш вклад в виде 1% ежемесячно от вашего дохода. А теперь задачка: в 2012 году в бюджет РФ по-ступило налога с физических лиц 2 260 000 000  000 руб, по нашим расчетам мы заплатили 2 035 089 108  000 руб, то есть каждый из 133  000 самых бога-тых заплатил примерно по 1 700 000 руб. Сравните это с их годовыми доходами, приведенными выше, и спросите себя - кто содержит наше государство? А теперь назовите пять отличий феодального строя с рабством, податями, бесправием от так называемой буржуазной российской демократии. Думаю, что вы не будете спорить с тем, что налог на доходы физических лиц проявление насто-ящей коррупции со стороны власти в пользу «тех, кто в доле». Теперь, когда снова будете слушать Владимир Владимировича по поводу самого низкого налога для всех, звоните и спрашивайте: «А с нами-то за что так?»

КАКРОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬНАРОДОБЛАПОШИЛА

Людмила Дмитриева

плакат Юрия Леонова

№5 (65) МАЙ 2013 года