КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: Взаимосвязь инвестиций и инноваций. Инвестиционный и инновационный циклы

МИНСК 2009

РЕФЕРАТ

Курсовая работа: 38 с., 32 источника, 2 прил., 7 рис., 1 табл.

ИНВЕСТИЦИИ, ИННОВАЦИИ, ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНВЕСТИЦИЙ И ИННОВАЦИЙ, ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ЦИКЛ, ИННОВАЦИОННЫЙ ЦИКЛ, ЧАСТНАЯ ВЫГОДА, ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ, РАЗВИТИЕ

Объект исследования – инвестиции, инновации.Предмет исследования – взаимосвязь инвестиций и инноваций, роль

инноваций в деятельности предприятий и общества, инвестиционный и инновационный циклы, состояние и перспективы развития инноваций в Республике Беларусь.

Цель данной работы: проанализировать взаимосвязь инвестиций и инноваций и показать значимость инноваций, как для предприятий, так и для всего общества; рассмотреть состояние инноваций в Республике Беларусь и выявить пути его улучшения.

Методы исследования: сравнительного анализа, группировок.Исследования и разработки: изучены теории развития инвестиционных

и инновационных циклов, рассмотрена динамика инноваций в Республике Беларусь, разработаны направления улучшения состояния инноваций.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого объекта, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

___________________

2

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.....................................................................................................................41 Взаимосвязь инвестиционных и инновационных процессов.............................61.1 Сущность инвестиций и инноваций..................................................................61.2 Инвестиционная и инновационная стратегии..................................................71.3 Инвестиции в инновации....................................................................................102 Характеристика и основные стадии инвестиционного и инновационного циклов.........................................................................................................................13 2.1 Содержание и стадии инвестиционного цикла.................................................132.2 Инновационный цикл..........................................................................................153 Инновации в Республике Беларусь: состояние и перспективы.........................233.1 Предпосылки и направления развития инноваций..........................................233.2 Финансирование инноваций в Республике Беларусь.......................................253.3 Инновационная инфраструктура Республики Беларусь..................................27Заключение.................................................................................................................30Список использованных источников.......................................................................32Приложение А. Инновационный цикл....................................................................34Приложение Б. Инновации в Республике Беларусь...............................................35

3

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях развития конкурентной среды одним из основных способов решения экономических, социальных и экологических проблем является использование новейших достижений науки и техники. Каждое предприятие стремится к тому, чтобы экономический рост был интенсивным, т.е. был следствием применения более совершенных факторов производства и технологий. Предпосылкой интенсивного роста является использование в практической деятельности предприятий инновационной стратегии.

Технологические инновации играют все большую роль в обеспечении устойчивого экономического роста, превращая деятельность по исследованиям и разработкам в области науки и технологии в более высокую производительность труда и другие показатели экономического роста, разрешая другие экономические проблемы, стоящие перед каждым предприятием.

Развитие любого успешно действующего в условия рыночной экономики предприятия следует рассматривать как постоянный процесс создания инноваций, как непрерывный процесс творческой деятельности, направленный на создание новой продукции и услуг, технологии и материалов, новых организационных форм, обладающих научно–технической новизной и позволяющие удовлетворить новые общественные или индивидуальные потребности.

В связи с особой важностью инноваций для общества государство уделяет этому явлению особое внимание. Разрабатываются различные программы и документы, создается и развивается инфраструктура. Эффект от такого энергичного воздействия рассматривается в данной работе, а также предлагаются пути для усовершенствования условий для развития инноваций.

В то же время, как и любой процесс, инвестирование, в том числе и инновационное, в своем развитии проходит некоторые стадии. А непрерывность инвестирования и взаимосвязь инвестиционных проектов позволяют говорить о некоторой цикличности инвестиционного процесса. В силу этого можно рассматривать именно инвестиционный и инновационный циклы для описания этих явлений.

Поэтому данная тема является актуальной, и при работе над ней были поставлены следующие задачи:

― рассмотреть понятие инвестиций и инноваций и их роль в общей стратегии фирмы;

― показать взаимосвязь инвестиционных и инновационных процессов;― установить роль и источники инвестиций в инновационной стратегии

фирмы;

4

― проанализировать основные стадии инвестиционного и инновационного циклов;

― оценить состояние и перспективы инновационного инвестирования в Республике Беларусь.

Цель данной работы: проанализировать взаимосвязь инвестиций и инноваций и показать значимость инноваций, как для предприятий, так и для всего общества, а также проанализировать состояние инноваций в Республике Беларусь и выявить пути его улучшения.

Для достижения поставленных в работе целей использовались методы сравнительного анализа и группировок. Изучались и сравнивались различные теории инвестиций и инноваций, а также инвестиционных и инновационных циклов. Приведены основные направления деятельности государства о сфере стимулирования развития инвестиций и инноваций, показана эффективность данной деятельности путем сравнения ключевых показателей экономики и инновационной сферы за период до начала реализации госпрограмм с аналогичными показателями конца 2008 и начала 2009 годов – в период подведения промежуточных итогов реализации этих программ.

5

1 ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНВЕСТИЦИОННЫХ И ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Сущность инвестиций и инноваций

Инвестиционный кодекс Республики Беларусь определяет инвестиции как любое имущество, включая денежные средства, ценные бумаги, оборудование и результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие инвестору на праве собственности или ином вещном праве, и имущественные права, вкладываемые инвестором в объекты инвестиционной деятельности в целях получения прибыли (дохода) и (или) достижения иного значимого результата [1, ст. 1]. При этом инвестиционная деятельность определяется как действия инвестора по вложению инвестиций в производство продукции (работ, услуг) или их иному использованию для получения прибыли (дохода) и (или) достижения иного значимого результата [1, ст. 2].

В мировой экономической литературе «инновация» интерпретируется как превращение потенциального научно–технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях. Проблематика нововведений в нашей стране на протяжении многих лет разрабатывалась в рамках экономических исследований НТП.

Различные ученые трактуют это понятие в зависимости от объекта и предмета своего исследования. Например, Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание. Ф.Никсон считает, что инновация – это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования. По мнению Б.Санто, инновация – это такой общественно–технико–экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий, и в случае, если инновация ориентирована на экономическую выгоду, то ее появление на рынке может принести добавочный доход. И.Шумпетер трактует инновацию как новую научно–организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом. Во внутренней логике нововведения – новый момент динамизации экономического развития.

Анализ различных определений инновации приводит к выводу, что специфическое содержание инноваций составляют изменения, а главной функцией инновационной деятельности является функция изменения.

Инновация может быть рассмотрена как в динамическом, так и статическом аспекте. В последнем случае инновация представляется как конечный результат научно–производственного цикла. Иными словами, мы имеем факт инновации как явления.

6

Вместе с тем инновация как процесс представляет собой создание, освоение и распространение нововведений.

Научно–технические разработки выступают как промежуточный результат научно–производственного цикла и по мере практического применения превращаются в научно технические нововведения. Таким образом, происходит материализация новых идей и знаний в процессе производства с целью их коммерческой реализации для удовлетворения новых потребностей потребителей. Иными словами, непременными свойствами инновации как явления являются научно–техническая новизна и производственная применимость. Коммерческая реализуемость по отношению к инновации выступает как потенциальное свойство, для реализации которого необходимы определенные усилия.

Из сказанного следует, что инновацию как явление необходимо рассматривать неразрывно с инновацией как процессом.

1.2 Инвестиционная и инновационная стратегии

Инвестиционная стратегия представляет собой систему долгосрочных целей инвестиционной деятельности, определяющих приоритетнее направления и формы инвестирования, получившие количественную оценку в форме целевых стратегических нормативов, и план мероприятий по достижению целевых параметров инвестиционной деятельности [2, с. 234].

Разработка инвестиционной стратегии основана на современной концепции «стратегического менеджмента», активно внедряемой с начала 70–х годов в корпорациях США и большинства стран Западной Европы. Концепция стратегического менеджмента отражает четкое стратегическое позиционирование организации (включая и инвестиционную ее позицию), представленное в системе принципов и целей его функционирования, механизме взаимодействия субъекта и объекта управления, характере взаимоотношений между элементами хозяйственной и организационной структуры и формах адаптации к изменяющимся условиям внешней среды.

Основные этапы инвестиционной стратегии:― ретроспективный анализ инвестиционной стратегии предполагает

оценку результативности ее реализации, выявление факторов внешней и внутренней среды, повлиявших на инвестиционную деятельность в предыдущем периоде;

― SWOT–анализ. На этом этапе прогнозируются изменения экономического потенциала, внешних факторов инвестиционной среды, влияющих на реализацию главной стратегической цели инвестиционной деятельности компании, оцениваются последствия этих изменений, а также формируется механизм нейтрализации негативных изменений инвестиционной среды и использования благоприятный изменений на рынке;

7

― цели инвестиционной деятельности компании определяются на основе оценки ее экономического состояния, что обеспечивает достижимость целей и реализуемость стратегии;

― анализ стратегических альтернатив и выбор стратегических направлений инвестиционной стратегии предполагает определение мероприятий, которые предстоит осуществить на протяжении планового периода для достижения целей инвестиционной деятельности компании;

― инвестиционная политика определяет механизм реализации инвестиционной стратегии компании;

― оценка эффективности инвестиционной стратегии, проводимая для определения ее согласованности с внутренними и внешними условиями, согласованности и достижимости целей, уровней риска и эффективности [2, с. 238–241].

Инновационная стратегия представляет собой систему долгосрочных целей компании в области внедрения новых видов продукции и технологий производства, позволяющих повысить эффективность производственной и коммерческой деятельности компании [2, с. 242]. Она основывается на прогнозировании развития технологий и позволяет определять перспективные направления инвестирования, тем самым сохраняя и повышая конкурентоспособность продукции и компании.

На инновационную стратегию компании влияют две группы факторов: 1. Внешние (технологический прогресс в отрасли, требования

потребителей и структура рынка, структура научных расходов конкурентов);2. Внутренние (научно–технический и кадровый потенциал компании,

состояние опытно–экспериментальной базы, нематериальных активов, структура выпускаемой продукции по стадии жизненного цикла, основные угрозы конкурентным позициям компании на рынке) [2, с. 242–243].

Механизмы аккумулирования инноваций:― интрапредпринимательство. Этот механизм предполагает, что

источником новых идей является внутренняя среда компании, поэтому необходимо предоставлять возможность применения новаторского подхода всем работникам, независимо от их места в иерархии;

― стратегия «инноваций без научных исследований» предполагает приобретение уже готовых решений у других компаний;

― стратегия предконкурентной консолидации основана на объединении нескольких компаний для реализации инновационных проектов.

С коммерческой точки зрения любой инновационный проект можно рассматривать как инвестиционный, направленный на получение прибыли. Под инвестиционным проектом обычно понимают план (программу) хозяйственного мероприятия или предпринимательской идеи, реализация которых потребует привлечения инвестиций. Инвестиции представляют собой все виды вложения капитала в форме имущественных, интеллектуальных и иных ценностей в экономические объекты с целью получения в будущем доходов или иных выгод [3, с. 142].

8

По направлениям вложения капитала (объектам инвестирования) принято выделять материальные, финансовые и нематериальные инвестиции.

Важнейшей особенностью инновационного проекта, что подчеркивают все специалисты, является его направленность в будущее, предвидение которого сопряжено с неопределенностью, а, следовательно, с коммерческим (предпринимательским) риском, то есть опасность возникновения в будущем ситуаций, при которых фактические результаты инвестирования (доходы или иные выгоды) окажутся меньше по сравнению с ожидаемыми, из расчета, на которые принималось решение об инвестировании.

Другой важной особенностью инновационных проектов является их протяженность во времени. Промежуток времени от момента начала вложения капитала до момента завершения поступления доходов или иных результатов от вложенного капитала называется инвестиционным периодом (жизненным циклом проекта).

Собственные средства организаций являются одним из основных источников финансирования инновационной деятельности. Основным внутренним источником инновационного финансирования инноваций является прибыль, получаемая от всех видов хозяйственной деятельности. Остающаяся после уплаты налогов прибыль может быть целиком использована организациями в виде вложений капитала в собственное развитие. Для высокорентабельных организаций это мощный источник привлечения инвестиций в форме самофинансирования, не приводящий к возникновению долговых обязательств. Однако при этом необходимо также учитывать, что из чистой прибыли образуются также фонды организаций: резервный, добавочный, и т. д. В результате, используя чистую прибыль практически целиком в качестве источника инвестиций, фирма вынуждена отказываться от других направлений ее использования, возможно даже от выплаты дивидендов акционерам.

Наиболее устойчивым и к тому же адресным источником инновационного самофинансирования предприятий являются амортизационные отчисления, которые в обязательном порядке в соответствии с установленными нормами амортизации начисляются на все виды используемых в производстве основных фондов и включается в себестоимость готовой продукции. Эти средства по определению должны использоваться предприятиями на возмещение износа основного капитала и потому обладают инвестиционной природой. Вместе с тем необходимо помнить, что амортизационные отчисления увеличивают издержки фирмы и, следовательно, цену готовой продукции, что неблагоприятно сказывается на спросе и объеме продаж. К тому же амортизационные отчисления можно относить к инвестициям с определенной степенью условности, так как они, как правило, не обеспечивают расширенного воспроизводства.

К внутренним инвестиционным источникам организаций правомерно также отнести паевые, учредительские и другие взносы, денежные и имущественные вложения, вклады учредителей и работников предприятий в

9

виде, например, акций компании, товаров, используемых в качестве инвестиционных ресурсов. Такие вложения могут носить возмездный характер и требовать выплаты процентов, но от этого их инвестиционная сущность не изменяется.

Одним из основных внешних источников получения инвестиционного капитала в денежной форме являются средне– и долгосрочные кредиты банков. Банковский инвестиционный кредит обычно предоставляется организациям на фиксированный срок, под определенный процент и под определенное обеспечение, гарантии возврата.

Инвестиционные кредиты, предоставляемые организациям со стороны финансово–кредитных организаций, представляют в мировой практике один из основных источников привлечения капитала. Этот источник особо удобен, если банк–инвестор предоставляет организации–заемщику возобновляемый кредит в виде кредитной линии.

Среди новых инструментов инновационного финансирования необходимо выделить:

― лизинг, т.е. долгосрочная аренда оборудования на срок до двадцати лет. Лизингодатель за свой счет приобретает необходимое оборудование и сдает его в аренду лизингополучателю. При этом права собственности на оборудование остаются у лизингодателя. по окончании лизингового договора лизингополучатель может вернуть лизингодателю арендуемое им имущество, либо выкупить его по остаточной стоимости;

― форфейтинг – финансовая операция, превращающая коммерческий кредит в банковский. Инвестор при отсутствии достаточных средств для инноваций выписывает комплект векселей, сроки погашения которых распределены во времени. Таким образом, инвестор получает отсрочку в платежах и гарантии банков по обеспечению платежей;

― франчайзинг предусматривает тиражирование инноваций с привлечением крупного капитала.

Таким образом, финансирование инновационной деятельности может происходить за счет как собственных, так и заемных средств. При этом необходимо учитывать, что на этапе разработки и реализации инноваций рынок капитала выступает как один из главных факторов общественного признания инновации. Без достаточного финансового обеспечения жизненный цикл инновации ограничивается стадией «идея». Любое новшество должно быть инвестиционно привлекательным и конкурентоспособным на рынке капитала.

1.3 Инвестиции в инновации

Инновации требуют финансовых вложений. Для того чтобы получить дополнительную прибыль или сохранить ее существующий уровень необходимо осуществить финансовые вложения в разработку и реализацию

10

инноваций. При этом эмпирически установлена зависимость: чем на больший успех в будущем рассчитывает организация, тем к большим затратам она должна быть готова в настоящем. По результатам многочисленных исследований, проведенных в США, экономическая отдача инвестиций в инновации превышает окупаемость в любых других сферах применения финансовых ресурсов и находится на уровне 35–50 %. Если учесть сопутствующие выгоды для общества в целом, зачастую существенно превышающие прямой эффект первоначального назначения разработки, инвестиции в инновации и питающую их науку являются наиболее эффективным способом размещения финансового капитала.

Однако необходимо принимать во внимание противоречия между оптимистическими среднестатистическими данными и необходимостью принятия решений по конкретному всегда высокорисковому проекту в условиях ограниченных ресурсов. Применительно к инвестициям в НИОКР недостаточность ресурсов становится общемировой проблемой: растущий уровень общемировой конкуренции в условиях прозрачных границ делает необходимыми столь значительные инвестиции в разработку новых продуктов и технологий, что это становится все более непосильным ни большим корпорациям, ни бюджету даже в преуспевающих странах Запада [4, с. 89].

Достижение конкурентоспособности на мировом рынке требует все более и более существенных финансовых затрат на реализацию новых технологий, и при этом для их успешного внедрения требуется от пяти до десяти лет. Часто ставкой подобного выбора (ценой ошибки) является кампания или целая отрасль. В этой жесткой только конкуренция ресурсов на меньшем числе наиболее перспективных проектов, профессионально отобранных на более ранних стадиях, исходя из коммерческого потенциала, с последующей быстрой успешной коммерциализацией разработок обеспечивает возврат инвестиций.

Один из аспектов разрешения проблемы – интеграция усилий всех участников, заинтересованных в коммерциализации технологий: частного сектора, исследовательских и учебных организаций, государства.

Еще более важным представляется качественный уровень самого инновационного процесса (или тождественного с ним процесса коммерциализации технологий), определяющий возможный успех проекта – отношение уровня финансовой отдачи к начальным инвестициям, а также риски участников реализации инвестиции.

Учитывая все вышеизложенные факторы повышения роли инноваций в экономике и доступа к финансовым ресурсам в сфере коммерциализации технологий, можно утверждать, что венчурный капитал как специфический тип финансирования, разработанный специально для инвестиций в проекты, связанными с высокими рисками, прежде всего инновационные, играет критическую роль.

Тем не менее, для организации проблема выбора объекта финансовых вложений не исчерпывается предельной суммой инвестиций. Исследования показали, что наибольшей эффективностью обладают вложения в инновации,

11

где организация имеет возможность получать монопольную сверхприбыль. Иными словами, наиболее выгодны инвестиции в инновации, развивающие отличительные способности организации.

В Главе 1 рассмотрены инвестиции и инновации и показана тесная взаимосвязь между ними. Взаимосвязь выражается в необходимости и взаимодополняемости этих элементов: развитие инноваций невозможно без инвестиций, и в то же время именно инновации являются главным с объектом инвестирования и одним из главных условий получение положительного результата от инвестиций. Также из содержания данной главы видно единство источников инвестиционных и инновационных проектов, из чего можно сделать вывод о единой природе этих явлений. Это подкрепляется схожестью инвестиционного и инновационного цикла как со стадиями реализации проекта так и между собой, что и показано в Главе 2.

12

2 ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСНОВНЫЕ СТАДИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО И ИННОВАЦИОННОГО ЦИКЛОВ

2.1 Содержание и стадии инвестиционного цикла

К определению инвестиционного цикла можно подходить с различных точек зрения. Обычно выделяют два подхода: макроэкономический и воспроизводственный.

При макроэкономической трактовке инвестиционный цикл рассматривается через призму экономических циклов по теории И.Кондратьева. Он выделял следующие виды экономических циклов:

― сезонные (продолжительность менее 1 года);― короткие (3–3,5 лет);― торгово–промышленные (7–11 лет);― большие (48–55 лет) [2, с. 58].В этой трактовке инвестиционный цикл представляет собой промежуток

времени между двумя одинаковыми состояниями конъюнктуры инвестиционного рынка. Среднесрочный инвестиционный цикл включает четыре фазы:

― инвестиционного бума, опережающего роста инвестиций (по сравнению с темпами роста ВВП) в фазах оживления и подъема экономики;

― умеренного роста инвестиций в фазе стабильной динамики экономики;― инвестиционного кризиса – стабильного падения объема инвестиций в

период экономического кризиса (объем производства и спроса сокращаются; инвесторы не рискуют вкладывать капитал в обновление и расширение основных фондов);

― периода депрессии (объем инвестиций не сокращается и не растет).Выход из депрессии и переход к оживлению экономики выражаются в

инвестиционном буме – стремительном росте инвестиций для обновления устаревшего капитала в период кризиса и депрессии, адаптации к изменившимся технологическим и экономическим условиям воспроизводства.

Общая длительность среднесрочных инвестиционных циклов составляет около 10 лет и совпадает с периодичностью смены поколений техники и технологии.

Долгосрочные инвестиционные циклы обусловлены сменой преобладающих экономических укладов и включают 4–5 среднесрочных циклов. Наибольшей длительностью обладают сверхдолгосрочные инвестиционные циклы при смене технологических способов производства.

Сезонный инвестиционный цикл также включает четыре фазы:― подъем конъюнктуры. Проявляется в увеличении спроса на

инвестиционные ресурсы, росте цен на инвестиционные активы, оживлении рынка ценных бумаг;

13

― конъюнктурный бум. Выражается в резком возрастании объемов реализации на инвестиционном рынке, увеличении предложения и спроса на объекты инвестирования при опережающем росте последнего, повышении цен на объекты инвестирования;

― ослабление конъюнктуры. Наблюдается превышение предложения инвестиционных активов над спросом, снижаются цены на инвестиционные активы и ресурсы;

― спад. Отличается крайне низким уровнем инвестиционной активности, значительным сокращением спроса на инвестиционные активы.

По воспроизводственной трактовке инвестиционный цикл понимается как движение инвестиций, в ходе которого они последовательно проходят все фазы воспроизводства, т.е. от момента мобилизации инвестиционных ресурсов до получения дохода и возмещения вложенных средств. Другими словами, инвестиционный цикл — комплекс мероприятий от момента принятия решения об инвестировании до завершающей стадии инвестиционного проекта, или полностью реализованные инвестиции, приведшие к какому–либо результату. Во время цикла происходит постоянная смена форм капитала, последовательное преобразование первоначальных ресурсов и ценностей в инвестиционные затраты, превращение вложенных средств в прирост капитальной стоимости в форме дохода или социального эффекта.

В такой трактовке существует два подхода к выделению стадий инвестиционного цикла. Согласно первому, цикл состоит из четырех шагов:

1. обоснование инвестиционного проекта (предынвестиционная фаза);2. преобразование инвестиционных ресурсов в инвестиционные активы

для организации производства товаров и услуг (инвестиционная фаза);3. производительное использование активов для получения эффекта

предпринимательской деятельности (эксплуатационная фаза);4. выход из инвестиционного проекта (возврат инвестиционных

вложений и получение прибыли) (ликвидационная фаза) [2, с. 60].При этом следует отметить, что многие экономисты не выделяют

отдельно ликвидационную фазу, объединяя ее с эксплуатационной, считая при этом, что возврат средств и получение прибыли не подразумевает выхода из проекта. Эта точка зрения отражена во втором подходе, являющемся более детализированным:

1. поиск объектов вложений;2. оценка рентабельности и риска проекта;3. разработка схемы финансирования;4. заключение взаимоувязанных соглашений;5. выполнение производственной, коммерческой и финансовой

программы инвестиционного процесса;6. оценка финансового результата проекта.Таким образом, при воспроизводственной трактовке инвестиционный

цикл представляет собой стадии реализации инвестиционного проекта, перекликаясь тем самым с определением инновационного проекта.

14

2.2 Инновационный цикл

Инновационный цикл – это процесс вывода на рынок инновационного продукта [4, с. 198], представляющий собой стадии реализации проекта инвестиций в инновации. Можно выделить два типа инвестиционных проектов в зависимости от их направленности:

― создание инновационного товара или услуги;― создание инновационного предприятия.Сравнение двух типов инновационных циклов можно представить в виде

таблицы:Таблица 1 – Типы инновационных цикловСОЗДАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО

ТОВАРА ИЛИ УСЛУГИСОЗДАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯПредварительная стадия

―определение потенциальных предпринимателей / инноваций;

―развитие предпринимателя;―информирование и общественная

поддержка;―начальный поиск потенциальных

венчурных организаций.Первая стадия: Формирование идеи

―поиск существующих патентов;―оценка технической

осуществимости;―поиск потенциальных

источников финансирования;―получение разрешения /

лицензии.

― разработка концепции бизнеса;― разработка / поиск модели;― планирование структуры

аппарата управления.

Вторая стадияСоздание прототипа / доказательство

концепцииСтоимость создания

―продолжение исследований для убеждения в теоретической ценности идеи;

―создание первого прототипа;―тестирование прототипа;―обращение за защитой

интеллектуальной собственности.

― преимущества на стадии создания;

― ожидаемая прибыль;― текущие активы;― временные рамки проекта.

Третья стадия

15

Предрыночная стадия Создание бизнес–плана―продолжение тестирования

прототипа;―разработка предварительных

рыночных моделей продукта;―сертификация;―одобрение / модификация

прототипа.

― определение предварительной инвестиционной отдачи;

― определение организационно–правовой формы.

Четвертая стадия: развитие торговли, маркетинга и бизнеса―продолжение исследований;―получение патента;―запуск производства и мониторинга.

Пятая стадия: венчурное финансирование―поиск возможностей роста существующего предприятия;―поиск возможностей расширения сферы деятельности существующего

предприятия.Примечание – Источник: [5].

Модель инновационного цикла У.Абернати и Дж.Уттербэка [6] описывает разработку и внедрение инновационного продукта, причем в этом случае цикл заканчивается не производством продукта, а повсеместным его распространением и внедрением в инфраструктуру общества (Приложение А, рисунок А.1).

Этот инновационный цикл иллюстрирует типичное развитие инновации во времени, от появления в результате исследований до повсеместного внедрения в инфраструктуру общества, на основе которой внедряются последующие инновации. Такое развитие можно рассматривать как прохождение ряда этапов, вызванное личными или общественными интересами. Это прохождение может быть ускорено или замедлено такими факторами, как рост или снижение объема инвестиций, рыночного спроса, изменения в стандартизации и регулировании. Также такой цикл показывает, как, в конечном итоге, общественная выгода от внедрения инновации может превзойти личный коммерческий интерес.

На первой стадии развития (Приложение А, рисунок А.2, отрезок А–В) инновация появляется в результате исследований (А), ведущих к открытию (В). В данном примере под исследованиями понимается деятельность, направленная на углубление знаний (в форме открытий) в определенной сфере. Так как не существует прямой связи между инвестициями в исследования и прибылью, исследования чаще всего финансируются за счет государственных, а не частных фондов. Что еще более значимо, открытия чаще всего имеют форму законов природы, абстрактных идей и явлений физики, поэтому они обычно публикуются и к ним предоставляется свободный доступ. Поэтому в цикле стадии исследований и открытий представлены в области общественной деятельности. Частная применимость (представлена красной линией и

16

Окончание таблицы 1

обозначает возможный уровень прибыли от внедрения инновации) имеет минимальный уровень на этой стадии, так как к описанные видам открытий не применяется право частной собственности. Хотя исследования и открытия можно охарактеризовать как деятельность общественной сферы, общественная выгода (представленная синей линией) также минимальна. Это происходит потому, что пока к результатам исследований предоставляется свободный доступ, их нельзя преобразовать в общественно полезные инновации.

Следующим этапом является стадия создания прототипа (Приложение А, рисунок А.2, отрезок В–С). Хотя открытия могут являться результатом исследований, не направленных на решение конкретной проблемы, они могут служить основой для разработки таких решений. Именно существование проблемы приводит к выражению полученных знаний в форме прототипа решения. Частный рынок отдает предпочтение именно таким потребностям, несмотря на то, что некоторые потребности (такие как оборона, здравоохранение) по своей природе являются «более общественными». Таким образом, в процессе превращения открытия в прототип, инновацию стремятся рассматривать через призму рыночных потребностей.

Стадия создания прототипа соответствует «изменчивому» примеру инновации, описанному в модели Абернати и Уттербэка [6, с. 42], в которой упор делается на функциональном продукте, для которого может требоваться радикальный уровень инноваций (согласно классификации авторов, уровень инновации можно различать по шкале от радикального до постепенного), которому соответствует высокий уровень риска. Другие факторы, такие как себестоимость, являются второстепенными. Организации, предпочитающие такие радикальные инновации, обычно демонстрируют неформальный и предпринимательский стиль управления [6, с. 40].

Сфокусированная на функциональность продукта, стадия прототипа является рыночно–ориентированной. Потребность в радикальной инновации для вывода на рынок первого функционального решения создает высокорисковую среду, в которой инвестиции в инновации часто приводят к плохим результатам. Из–за высокорисковой инвестиционной среды и потенциальных выгод для первых вышедших на рынок, инновации на стадии прототипа хорошо подходят для защиты с помощью патентованием, в качестве коммерческой тайны и любого другого механизма защиты интеллектуальной собственности.

Следующая стадия – промышленная (Приложение А, рисунок А.2, отрезок C–D). На этой стадии завершается создание функционального прототипа и начинается его адаптация к промышленному производству. Для этой стадии характерна разработка процессов для эффективного производства и доставки продукта на рынок. Основное внимание переключается с функций продукта на развитие и усовершенствование процессов. На этой стадии процессо–ориентированные инновации являются более радикальными, чем постепенными, так как промышленное производство прототипа часто является

17

новинкой и, скорее всего, потребует применения абсолютно новых процессов в производстве и доставке.

Промышленная стадия инновационного цикла соответствует промежуточному примеру инноваций модели Абернати и Уттербэка, характеризующемуся появлением общепринятой «основной идеи» [6, с. 44] продукто–ориентированной инновации «изменчивого» образца. В промежуточном примере инновации ориентированы на процесс, и, следовательно, процесс производства становится менее гибким по сравнению с «изменчивым» образцом.

Конкурентная среда промышленной стадии характеризуется различиями продуктов конкурирующих фирм, каждая из которых стремится вывести на рынок свою версию продукта. Так как функциональные и стоимостные различия могут определить наиболее успешных производителей, промышленная стадия представляет наибольшее значение частной полезности во всем инновационном цикле, что отражается пиком линии частной применимости на графике (Приложение А, рисунок А.2, точка D). Конкурирующие фирмы полагаются на закрытое развитие и механизмы охраны интеллектуальной собственности для достижения и сохранения рыночного преимущества. Несмотря на это, как только компании начинают поставлять на рынок инновационные продукты по конкурентоспособной цене, чистая общественная выгода от таких инноваций значительно возрастает, что показано подъемом кривой потребительской (общественной) полезности (Приложение А, рисунок А.2, точка D).

Чистая общественная выгода более значительно проявляется в форме т. н. сетевых эффектов, возникающих в результате появления множества видов нового продукта на рынке [7]. Такие сетевые эффекты особенно ярко проявляются на рынках товаров, обладающих значительной степенью функциональной совместимости. Классическим примером является рынок факсимильных аппаратов. Чем больше потребителей покупают такие аппараты, тем выше ценность купленных ранее аппаратов, так как расширяется сеть пользователей факсимильной связи. Таким образом сетевой эффект возникает из–за выравнивания цен на продукт вследствие расширения круга его пользователей [7]. Следовательно, выравнивание цен для потребителя является выгодой, полученной от сетевых эффектов. Следует отметить, что рост потребительской полезности из–за выравнивания цен пропорционален уровню распространения продукта на рынке.

По мере прохождения инновациями стадий цикла по направлению к превращению в элемент общественной инфраструктуры, такие явления как сетевые эффекты увеличивают общественную выгоду, и, в конце концов, она превышает ценность для отдельных производителей и потребителей. Соответственно, те же сетевые эффекты содействуют превращению инновации в элемент общественной инфраструктуры.

Ориентация инноваций на процессы сохраняется и на публичной стадии (Приложение А, рисунок А.2, отрезок D–E). Продукт приобретает черты товара,

18

и частная полезность инновации для производителя уменьшается. Следовательно, делается упор на дифференциации продукта, что выражается в повышении удобства использования и функциональной совместимости. Рыночные силы, подстегивающие рост объемов производства и функциональной совместимости, заставляют производителей принимать единые стандарты, чтобы обеспечить спрос на свою продукцию.

Так как стабильность дизайна продукта стимулирует стандартизацию, производители товаров с высокой степенью функциональной совместимости могут получить дополнительную выгоду от стандартизации такой совместимости. Это усиливает сетевые эффекты, приводящие к значительному увеличению потребительской полезности в форме выравнивания цен.

Так как открытые сети превзошли закрытые, для отдельных компаний стало невыгодно продолжать развивать собственные архитектуры IT. В результате, большинство решений сейчас предлагаются компаниями, имеющими существенные экономические и конкурентные стимулы для повсеместного распространения своих инноваций, превращая их в отраслевые стандарты [8].

Стимул для стандартизации на публичной стадии заставляет конкурентоспособных производителей создавать продукты, унифицированные, по крайней мере, до степени, обеспечивающей функциональную совместимость. Такие стандарты часто заставляют производителей принимать общие характеристики продукта. Также это вызывает открытость процесса разработки, когда частные наработки приходится делить с конкурентами для выработки единого образца. Соображения законности и бизнеса заставляют производителей добиваться такой стандартизации у соответствующих учреждений.

Обычно органы стандартизации устанавливают правила для защиты интеллектуальной собственности, охватывающие отдельные черты продукта или процесса. Многие компании готовы предоставить конкурентам право пользования интеллектуальной собственностью посредством этих учреждений, если это обеспечит включение главных черт продукта в лицензию. Возможно, что компания разработала сложный и дорогой процесс производства своего продукта, или планирует создавать дизайн будущих продуктов на основе этого стандарта. Поэтому в публичной фазе цикла интересы производителя смещаются в сторону увеличения общественной полезности, а не личной выгоды.

Стандартизация обеспечивает потребителям низкие цены, высокое качество, а также выгоды, связанные с сетевыми эффектами широко распространенных продуктов, обладающих высокой степенью функциональной совместимости. Дополнительную выгоду обществу обеспечивает сам стандарт, делая общедоступным то, что ранее было частной технологией.

Выгоды такого свободного доступа можно рассматривать с двух точек зрения: во–первых, публичный стандарт является платформой или общей технологической базой, которую принимают предприятия отрасли, которые тем

19

самым могут перенести фокус инновационной деятельности на создание новой ценности, построенной на этой общей платформе; во–вторых, в косвенной форме выгодами пользуются и другие субъекты, как внутри, так и вне отрасли, которые создают новые виды инноваций на вершине этой платформы. Оба типа общественных выгод показаны обратными стрелками на графике (Приложение А, рисунок А.2).

В качестве примера первого типа общественных выгод можно привести ситуацию, когда, после создания базового протокола Интернет–соединения TCP/IP, предприятия отрасли смогли сосредоточить внимание на разработке очередного поколения инновационных идей, таких как HTM, способствовавших созданию и стандартизации WWW. Это, в свою очередь, создало платформу, на которой смогли быть созданы протоколы SOAP и WSDL. Примером второго типа выгод является появление новых видов бизнеса, таких как eBay, который обязан своим существованием стандартизированной платформе WWW. Следовательно, стандартизация на публичной стадии влечет как прямые, так и косвенные общественные выгоды.

Так как на публичной стадии общественная ценность стандартизированного продукта растет, а частная падает, то общественная полезность сравнивается, а вскоре и превосходит частную, что отражается на графике пересечением двух кривых (Приложение А, рисунок А.2). Это пересечение называется границей зоны безопасности (Safe Harbor Threshold), в которой общественная ценность перевешивает ценность для любого частного владельца имущественных прав. Это точка в которой создается благоприятная ситуация для предоставления владельцами интеллектуальной собственности свободного доступа к ней для повышения общественного интереса к стандартизированному продукту. Стимулы для этого должны быть приспособлены к тому, чтобы удерживать правообладателей от чрезмерного препятствования процессу стандартизации путем непредставления доступа к своей интеллектуальной собственности. Достижение точки пересечения гарантирует появление таких стимулов, так как они свидетельствуют об относительно высокой общественной ценности стандартизированного продукта и предотвращают получение чрезмерной прибыли владельцами, чья интеллектуальная собственность в ином случае приносила прибыль, несоответствующую своему вкладу в развитие инноваций.

Таким образом, публичная стадия характеризуется средой, в которой большинство аспектов создания продукта становится доступным публике в результате процесса стандартизации. Более того, ценность продукта для отдельного производителя падает, в то время как полезность для общества, связанная с дешевизной, высоким качеством, унификацией и высокой функциональностью продуктов, повышается. Распространение все более стандартизированных продуктов может создать базу для разработки новых инноваций (обратная стрелка на графике) в этой же или других отраслях.

Последней стадией инновационного цикла является стадия внедрения в инфраструктуру общества (Приложение А, рисунок А.2, отрезок E–F).

20

Инновация, появившаяся в результате исследования, эволюционировала в широко распространенный стандартизированный продукт, используемый в качестве составной части общественной инфраструктуры. Это явилось следствием обесценения частной выгоды, естественного развития в общественной сфере, и, в некоторых случаях, государственного регулирования. Однако не каждый продукт или инновация становятся частью общественной инфраструктуры. Обычно лишь те, которые вызывают наибольший интерес государства (здравоохранение или защита бизнеса), достигают этой стадии. На этом последнем этапе оставшаяся коммерческая ценность для производителя продолжает уменьшаться в результате повсеместного распространения стандартизированного продукта и устаревания технологии. Доступность информации о производстве продукта сама по себе может вызвать обесценение путем направления следующего поколения инноваций тем же путем, что показывают обратные стрелки (Приложение А, рисунок А.2). В этих условиях слишком мало способствует и слишком много мешает соблюдению имущественных прав, что делает доступ к продукту абсолютно свободным.

На стадии элемента общественной инфраструктуры, государственные органы могут быть заинтересованы в свободном доступе и стандартизации какой–либо определенной технологии (касающейся, например, коммунальных услуг или здравоохранения), если это спровоцирует появление инноваций в самой инфраструктуре. В идеале, на этой стадии рыночные силы должны продвигать технологию по направлению к общественной инфраструктуре, однако если этого не происходит, или это происходит недостаточно быстро или неправильно, государство может вмешаться в случае значительности общественного интереса.

Итак, данная теория показывает, каким образом развивается инновация, подталкиваемая такими явлениями как инвестиции, стандартизация и регулирование. Также показано, что в какой–то момент общественная полезность инновации превышает частную выгоду. Эта общественная полезность проявляется как с помощью сетевых эффектов, так и при использовании инновации в качестве элемента общественной инфраструктуры, на котором могут основываться последующие инновации. Понимание взаимодействия этих сил и стадий инновационного цикла способствует появлению базы для создания среды, способствующей разработке инновационных решений.

В Главе 2 рассмотрены инвестиционный и инновационный циклы в целом и постадийно. В результате рассмотрения инвестиционный циклов можно сделать вывод, что они различаются по длительности, однако сами по себе имеют схожую структуру, напоминающую структуру экономических циклов, с которыми, в свою очередь, инвестиционные циклы неразрывно связаны. Фазы цикла отражают колебания инвестиционного рынка во времени в зависимости от длительности цикла и фазы экономического цикла. В этом состоит макроэкономическая трактовка инвестиционных циклов. Согласно

21

воспроизводственной трактовке, инвестиционный цикл состоит из этапов реализации инвестиционного проекта. В данном случае, фазы отражают движение и превращение инвестиционных ресурсов, начиная с момента разработки проекта и заканчивая моментом выхода из проекта или полного возвращения вложенных средств. Инновационный цикл рассмотрен первоначально в классической трактовке, выделяющей подвиды цикла в зависимости от объекта проекта – продукта или предприятия. Как показало исследование, эти подвиды имеют свои особенности, обусловленные различными стартовыми условиями и характерными чертами объектов, однако завершающие фазы цикла примерно схожи и, при описании данной теории в работе, были объединены для отражения этой особенности. Более глубоко инновационный цикл рассматривался в теории У.Абернати и Дж.Уттербэка, где рассматривалось влияние инноваций на деятельность и положение предприятия, а также влияние на все общество в целом. Описанная теория убедительно доказала полезность инноваций как для отдельных предприятий, так и для общества, причем последнее прямо пропорционально зависит от успешности инновации, т. е. от скорости и возможности прохождения через фазы инновационного цикла, т. к., в соответствии с приведенным графиком, именно в конце цикла инновация приобретает максимальную полезность для общества. Именно поэтому в Республике Беларусь инновационной деятельности уделяется огромное внимание со стороны государства, о чем более подробно изложено в Главе 3.

22

3 ИННОВАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

3.1 Предпосылки и направления развития инноваций в Республике Беларусь

Успешное решение стратегических задач ускорения экономического и социального развития Республики Беларусь, перевода экономики на инновационный путь напрямую зависит от эффективности процессов трансформации научных знаний в инновации и их коммерциализации, от степени инновационной восприимчивости основных отраслей хозяйственного комплекса страны.

Беларусь не имеет больших запасов полезных ископаемых. Структура ее экономики в основном сложилась в период дешевых сырьевых и топливно–энергетических ресурсов и огромного рынка сбыта всего Советского Союза. В таких условиях, чтобы двигаться вперед, необходимо в максимальной степени использовать и развивать интеллектуальный потенциал.

Для этого в Беларуси существуют неплохие предпосылки.Прежде всего, это кадры ученых и специалистов. Численность

работников, выполнявших научные исследования и разработки, составляла на конец 2003 г. 29,9 тыс. человек или в среднем 30 человек на 10 000 жителей республики. Число специалистов высшей квалификации (докторов и кандидатов наук) — 4130 человек или 14,5% от общей численности работников, выполнявших научные исследования и разработки [9].

По доле населения с высшим и средним специальным образованием, занятого в экономике (40,7%), Беларусь превосходит среднеевропейский уровень почти в два раза (21,2% для стран ЕС). Сохранены многие научные школы, достаточно высокий уровень имеет сегодняшняя система подготовки кадров, прежде всего система высшего образования.

Кроме того, в республике накоплен опыт программно–целевого решения задач развития экономики и ее важнейших отраслей, выбора приоритетных направлений научно–технической и инновационной деятельности и концентрации на этих направлениях интеллектуальных, материальных и финансовых ресурсов.

Эти предпосылки служат основой для ускорения инновационных процессов и формирования национальной инновационной системы. Основными ее элементами являются:

― соответствующее законодательство;― генерация и распространение знаний;― производство наукоемкой продукции и услуг;― образование и профессиональная подготовка кадров;

23

― инновационная инфраструктура, включая механизмы финансового обеспечения.Важным шагом к переходу экономики на инновационный путь развития

явилось определение приоритетов научно–технической деятельности в Республике Беларусь на 2007–2010 гг., закрепленных в Государственной программе инновационного развития на 2007–2010 годы. При их выборе учитывались положения таких программных документов, как «Национальная стратегия устойчивого развития Республики Беларусь на период до 2020 г.», «Программа структурной перестройки и повышения конкурентоспособности экономики до 2010 г.», «Комплексный прогноз научно–технического прогресса Республики Беларусь 2005–2020 г.». В качестве национальных приоритетных направлений научно–технической деятельности определены следующие:

― ресурсосберегающие и энергоэффективные технологии производства конкурентоспособной продукции;― новые материалы и новые источники энергии;― медицина и фармация;― информационные и телекоммуникационные технологии;― технологии производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции;― промышленные биотехнологии;― экология и рациональное природопользование.Определены также 27 приоритетных макротехнологий, которые должны

обеспечить производственную специализацию Беларуси в системе мировых хозяйственных связей и конкурентоспособность отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках. Это прежде всего машиностроительная и сельскохозяйственная продукция, электронная, вычислительная и оптоволоконная техника, строительные материалы, биологические, тонкие химические, информационные технологии.

В республике созданы основы нормативной правовой базы, регулирующей отношения в сфере инновационной деятельности. В течение последних нескольких лет принято более 50 нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы организации научно–технической и инновационной деятельности, ее финансового обеспечения, создания, охраны и использования объектов интеллектуальной собственности.

В Беларуси высокими темпами повышается уровень наукоемкости ВВП. В 2004 г. Он составлял всего всего 0,87%, в то время как в развитых странах этот показатель — 2–3%. Однако, на начало 2006 г. доля новой продукции в экономике Беларуси составляла 10,4%, в 2007 г. – 13,8%, по итогам девяти месяцев 2008 г. этот один самых важных показателей для входа в мировой рынок составил 16,5%. [10] Снижается доля малых инновационных предприятий в отрасли «Наука и научное обслуживание»: с 2,8% в 1997 г. до 1,0% в 2003 г. Растет и инновационная восприимчивость реального сектора экономики: в 2003 г. только 13,9% от общего количества предприятий были инновационно–активными, в конце 2008 г. – 19% (для стран ОЭСР их доля

24

колеблется от 25% до 80%) (Приложение Б, рисунок Б.1). По предварительным прогнозам, реализация мероприятий госпрограммы инновационного развития в 2007–2010 годах позволит увеличить долю новой продукции в общем объеме выпуска промышленной продукции до 15%, долю инновационно активных предприятий – до 20%, долю сертифицированной продукции – до 69%. Степень износа активной части основных средств промышленных предприятий снизится до 63%. [11]

Низкий уровень наукоемкости белорусской экономики не позволяет наращивать экспорт высокотехнологичной продукции, доля которой в общем объеме экспорта на протяжении последних лет не превышает 4%, что в 9 раз меньше, чем в США и в 4 раза меньше, чем в России. Если для Беларуси данный показатель является относительно стабильным, то индустриально развитые страны с 1999 по 2003 г. его удвоили (Приложение Б, рисунок Б.1).

Как следствие, основу товарного экспорта Беларуси составляют продукция средней (18%) и низкой (78%) наукоемкости, являющейся более материало– и энергоемкой. В результате на долю высокотехнологичных производств в структуре добавленной стоимости в 2003 г. в Республике Беларусь приходилось 4,2%, в то время как в станах Евросоюза — 10,1%, в США — 25,8% (Приложение Б, рисунок Б.1).

Таким образом, хотя рамочные условия функционирования инновационной системы в законодательстве очерчены достаточно четко, конкретные направления правового поля инновационной деятельности, включающие налоговое регулирование, меры государственной поддержки и стимулирования, условия рыночного оборота прав интеллектуальной собственности, нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

3.2 Финансирование инноваций в Республике Беларусь

Использование программно–целевых методов управления научно–технической сферой страны потребовало новых подходов и к организации ее бюджетного финансирования. При ограниченных финансовых возможностях республиканского бюджета государство будет направлять денежные средства только на те исследования и разработки, которые соответствуют выбранным приоритетам, востребованы реальным сектором экономики и обеспечивают его научно–технологическое развитие (Приложение Б, рисунок Б.2).

В 2005 г. на финансирование научной, научно–технической и инновационной деятельности из средств республиканского бюджета было выделено 253 млрд руб. (порядка 115 млн долл. США). Из них около 30% направляется на проведение фундаментальных и прикладных научных исследований, 45% — на финансирование научно–исследовательских, опытно–конструкторских и опытно–технологических работ, выполняемых по президентским, государственным народнохозяйственным и социальным

25

программам, государственным, региональным и отраслевым научно–техническим программам и инновационным проектам. Таким образом, почти половина всех бюджетных средств, выделяемых на науку, направляется на финансирование разработок конкретной научно–технической продукции, предполагающей ее последующее освоение в различных сферах хозяйственного комплекса республики. В рамках реализации Государственной программы инновационного развития Республики Беларусь на 2007–2010 годы в 2008 году организациями системы Минсвязи и органами управления выполнялось 34 инновационных проекта, из них 13 – направлены на создание новых производств на действующих предприятиях и 21 – на модернизацию действующих производств на основе внедрения новых и высоких технологий. Общие инвестиционные затраты, связанные с реализацией инновационных проектов в области коммуникаций за 2008 год составили – 448,1 млрд руб. [12, с. 1] В целом на реализацию заданий Государственной программы инновационного развития Республики Беларусь на 2007–2010 годы будет направлено около 4 трлн руб. Большую часть этой суммы составят средства республиканского и местных бюджетов, а также инновационных фондов. Ряд проектов по созданию новых и реконструкции старых предприятий планируется провести за счет отечественных и иностранных кредитных ресурсов. Будут привлечены и прямые инвестиции зарубежных компаний. Программа предусматривает реализацию 1302 проектов в соответствии с тремя уровнями. К первому уровню относятся проекты по созданию новых производств. Таких насчитывается 173. На втором уровне – организация новых производств на основе действующих (274 проекта). Третий уровень – модернизация действующих производств на основе внедрения передовых технологий (855 проектов) [11].

Наряду с непосредственным финансированием исследований и разработок за счет средств республиканского бюджета, в республике действует также механизм бюджетной поддержки инновационных проектов на возвратной основе. На эти цели направляется до 1,5% от общего объема средств, выделяемых на выполнение научно–технических программ и инновационных проектов (Приложение Б, рисунок Б.3).

Как показал опыт работы Белорусского инновационного фонда, образованного в 1999 г., такой механизм финансирования инновационных проектов достаточно эффективен и востребован разработчиками научно–технической продукции. Его привлекательность состоит в длительном сроке использования заемных средств, более льготных условиях их возврата по сравнению с банковскими, отсутствии необходимости предоставления залогов и страхования при выделении финансовой поддержки. Вместе с тем, на сегодняшний день такая поддержка в соответствии с действующим порядком может быть оказана только на этапе выполнения научно–исследовательской и опытно–конструкторской (технологической) части инновационных проектов, что ограничивает возможности Белинфонда по поддержке инновационной деятельности. В ближайшее время будут приняты решения о расширении

26

направлений использования средств фонда, в том числе на финансовую поддержку работ по организации и освоению в производстве научно–технической продукции, полученной в результате выполнения инновационных проектов и заданий научно–технических программ различного уровня, на технологическое переоснащение предприятий и приобретение современного высокотехнологического оборудования (в размере до 50% его стоимости), осуществление гарантийных обязательств предприятий перед банками по погашению кредитов, выданных для освоения в производстве разработанной научно–технической продукции, а также на поддержку создания новых инновационных предприятий.

Совершенствование механизмов финансирования инновационной деятельности предполагает существенный рост средств, направляемых на исследования, разработки и освоение выпуска новой продукции, прежде всего, из фондов специального назначения и иных внебюджетных источников.

В соответствии с действующим законодательством республиканским органам государственного управления и иным государственным организациям, подчиненным Правительству Республики Беларусь, разрешено образовывать отраслевые инновационные фонды путем отчислений 0,25% от себестоимости товаров (работ, услуг). Решением Правительства с 2003 г. не менее 30% средств инновационных фондов должны направляться на финансирование работ по созданию новых видов наукоемкой конкурентоспособной продукции и ее освоению в производстве.

Реально в 2004 г. на эти цели было использовано около 11% общего объема средств, аккумулированных в отраслевых инновационных фондах (порядка 45 млн долл. США). Хотя этот показатель в целом и не соответствует установленным параметрам, складывается положительная динамика увеличения доли отраслевых инновационных фондов, направляемых на создание инноваций и их продвижение на рынки (Приложение Б, рисунок Б.4).

3.3 Инновационная инфраструктура Республики Беларусь

Одной из важнейших форм государственного регулирования инновационной деятельности является участие государства в формировании инновационной инфраструктуры.

Часто научные организации, нуждающиеся в услугах по трансферту технологий, должны срочно удовлетворить спрос в тех сферах, в которых с условиями и ситуацией на рынке они не знакомы. Поэтому Министерством образования Республики Беларусь при поддержке государства созданы агентства, центры трансферта технологий по направлениям — при технических вузах, а при классических университетах — региональные маркетинговые, инновационные и бизнес–центры. Для организации изучения потребностей предприятий и организаций Беларуси в использовании научных разработок

27

созданы при высших учебных учреждениях (ВУУ) маркетинговые службы. Сформирована постоянно действующая система сбора и обработки маркетинговой информации в области НИОКР для использования ее при планировании и координации действий ВУУ на рынке научно–технической продукции (Приложение Б, рисунок Б.5). В 2008 году количество научно–технологических парков увеличилось до 14, инновационных центров – до 6, центров трансферта технологий – до 28, информационных и маркетинговых центров – до 18, бизнес–инкубаторов – до 10, научно–производственных центров – до 64 [11].

Особое место занимает Парк высоких технологий, создание которого инициировано Главой государства, что позволяет обеспечить благоприятные социально–экономические условия для развития высокотехнологичных производств, увеличения доли наукоемкой продукции в ВВП, привлечения дополнительных инвестиций в конкурентоспособные отрасли экономики. В качестве приоритетного направления деятельности Парка на начальном этапе выбрано развитие сектора информационно–коммуникационных технологий и экспортно–ориентированного программирования. Установление особого правового режима для резидентов Парка высоких технологий, целого ряда налоговых, таможенных и социальных льгот наряду с другими мерами стимулирования инновационной деятельности, способствует увеличению годового объема выполняемых организациями–резидентами работ и услуг в сфере информационно–коммуникационных технологий как минимум в 1,5 раза. Целевая поддержка ускоренного развития конкурентоспособных отраслей экономики позволит в течение 10–15 лет довести оборот от производства и экспорта информационных технологий, программного обеспечения и сопутствующих услуг до 3–4 млрд долл. США и в перспективе выдвинуть Республику Беларусь в первую десятку стран, занимающих лидирующие позиции в построении глобального информационного общества.

Наряду с формированием новых институциональных объектов инновационной сферы необходимо существенно повысить инновационную восприимчивость и активность действующих предприятий путем создания с их участием корпоративных структур, отраслевых научно–технических центров.

Подобные структуры созданы по разработке и выпуску автомобильной техники, тракторов и агрегатируемой с ними сельскохозяйственной техники. Завершается работа по созданию корпоративных структур в области кормоуборочной и зерноуборочной техники, а также в станкостроении.

В целях ускорения обновления технической базы производства, повышения наукоемкости и конкурентоспособности выпускаемой продукции создаются научно–технические центры дизельного двигателестроения, грузовых автомобилей и пассажирских автобусов, средств телекоммуникаций, микроэлектроники и телевидения.

Инновационную политику формируют и проводят профессионалы. Поэтому важнейшей задачей обеспечения инновационного развития республики является подготовка кадров.

28

В республике разработаны и реализуются межвузовская программа «Инновации», программа подготовки кадров в области инновационной деятельности в Академии управления при Президенте Республики Беларусь, ведущих университетах нашей страны.

Наряду с совершенствованием высшего образования принимаются и иные меры для того, чтобы сфера науки и инноваций стала привлекательной для молодежи. Ведется последовательная работа по развитию системы государственной поддержки инновационной деятельности студентов, аспирантов и докторантов в зависимости от результативности их работы, повышению уровня экономической и социальной защищенности ученых, формированию в обществе нового отношения к науке как одному из самых престижных видов деятельности.

Объединение усилий всех участников инновационного процесса на выделенных ключевых направлениях позволит в ближайшие годы создать в Республике Беларусь национальную инновационную систему как целостный комплекс правовых, организационных, экономических, морально–психологических норм и рычагов.

В Главе 3 рассмотрено положение инновационного инвестирования в Республике Беларусь. Анализ показал наличие многих проблем в этой сфере, обусловленных как прошлым страны, так и текущим экономическим положением. Однако активно принимаемые со стороны правительства меры помогают улучшить ситуацию, что показано посредством приведения и сравнения числовых данных до и во время реализации госпрограмм по инновационному развитию. Из данного сравнения следует, что принимаемые меры эффективны. Также улучшению способствует усовершенствование инновационной инфраструктуры, создание множества специализированных центров и учреждений. Такое положение дел привлекает как внутренние, так и зарубежные инвестиции, что, в свою очередь, добавляет еще больше динамики в развитие инноваций в Республике Беларусь.

29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе проанализирована взаимосвязь инвестиций и новаций, а также показана значимость инноваций для развития предприятий и всего общества. Взаимосвязь этих явлений проявилась в невозможности осуществления инновационной политики без инвестирования, а также значении инноваций как одного из направлений и условий успешности инвестиций. В работе рассмотрены инвестиционный и инновационный циклы в целом и постадийно. В результате рассмотрения инвестиционный циклов можно сделать вывод, что они различаются по длительности, однако сами по себе имеют схожую структуру, напоминающую структуру экономических циклов, с которыми, в свою очередь, инвестиционные циклы неразрывно связаны. Фазы цикла отражают колебания инвестиционного рынка во времени в зависимости от длительности цикла и фазы экономического цикла. В этом состоит макроэкономическая трактовка инвестиционных циклов. Согласно воспроизводственной трактовке, инвестиционный цикл состоит из этапов реализации инвестиционного проекта. В данном случае, фазы отражают движение и превращение инвестиционных ресурсов, начиная с момента разработки проекта и заканчивая моментом выхода из проекта или полного возвращения вложенных средств. Инновационный цикл рассмотрен первоначально в классической трактовке, выделяющей подвиды цикла в зависимости от объекта проекта – продукта или предприятия. Как показало исследование, эти подвиды имеют свои особенности, обусловленные различными стартовыми условиями и характерными чертами объектов, однако завершающие фазы цикла примерно схожи и, при описании данной теории в работе, были объединены для отражения этой особенности. Более глубоко инновационный цикл рассматривался в теории У.Абернати и Дж.Уттербэка, где рассматривалось влияние инноваций на деятельность и положение предприятия, а также влияние на все общество в целом. Описанная теория убедительно доказала полезность инноваций как для отдельных предприятий, так и для общества, причем последнее прямо пропорционально зависит от успешности инновации, т. е. от скорости и возможности прохождения через фазы инновационного цикла, так как, в соответствии с приведенным графиком, именно в конце цикла инновация приобретает максимальную полезность для общества.

Рассмотрение положения и перспектив инноваций в Республике Беларусь обусловлено вышеупомянутой важностью инноваций для общества, а также тем, что это является одним из очень немногих источников развития нашей страны, ввиду отсутствия богатых природных ресурсов и наличия неплохих условий для развития и внедрения инноваций. Однако многое еще предстоит сделать для превращения Республики Беларусь в действительно передовое инновационное государство и одного из ведущих экспортеров инновационных продуктов и технологий, что является одной из долгосрочных целей программы

30

развития нашей страны, принятой правительством. Это касается и несовершенства нормативной базы, и наличия устаревших технологических фондов и технологий, доставшихся в наследство еще от СССР. Еще одной проблемой является нехватка средств и неэффективное использование уже имеющихся. Однако, несмотря на все проблемы, процесс развития инноваций идет, и в некоторых сферах Республика Беларусь достигла уровня ведущих мировых государств и стала лидеров в регионе. Например, именно у нас располагаются две крупнейшие IT–аутсорсинговые компании Восточной Европы, а некоторые резиденты Парка высоких технологий входят в сотню крупнейших IT компаний мира.

31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Инвестиционный кодекс Республики Беларусь от 22 июня 2001 г. № 37–З // Национальный правовой портал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.by/webnpa/text_zip.asp?RN=ha0100037. – Дата доступа: 07.04.2009.

2. Мазоль, С.И. Инвестиционный анализ: пособие / С.И. Мазоль. – Минск: БГЭУ, 2009. – 538 с.

3. Завлин, П.Н.Оценка эффективности инноваций / П.Н. Завлин, А.В. Васильев. – СПб.: Питер. – 1998. – 348 с.

4. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий / Сост. Н.М. Фонштейн. – Москва: АНХ. – 1999. – 202 с.

5. What is innovation? // National Research Council Canada [Electronic resource]. – Mode of access: hhtp://www.YukonInnovation.ca. –Date of access: 07.04.2009.

6. Abernathy, W.J.,Patterns of Innovation in Industry / W.J. Abernathy, J.M. Utterback // Technology Review. – 1978 – Vol. 80, № 7. – P. 40–47.

7. Liebowitz, S.J. Network Externalities (Effects) / S.J. Liebowitz, S.E. Margolis // The New Palgrave’s Dictionary of Economics and the Law [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.utdallas.edu/~liebowit/palgrave/network.html. – Date of access: 07.04.2009.

8. Carr, N. Does IT Matter? / N. Carr // Harvard Business School Press [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.darwinmag.com/read/050104/carr.html. – Date of access: 07.04.2009.

9. Недилько, В.И. Инновации в Республике Беларусь: состояние и перспективы / В.И. Недилько // Новости науки и технологии. – 2005. – №1(2). – С. 9–13.

10. Белорусский инновационный фонд: десять лет полезного практического опыта // Промышленный журнал «Знак качества» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.metall–info.belam.org/arhiv/11_12_08/11.html. – Дата доступа: 16.05.2009.

11. Белявская, О. Инновационные технологии: темп // БелТА [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://news.belta.by/ru/actual/comments?id=192556. – Дата доступа: 16.05.2009.

12. Инновационная деятельность в 2008 году: отчет // Министерство Связи Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mpt.gov.by/new/modules/news/download.php?row=inn20082.doc. – Дата доступа: 16.05.2009.

13. Аньшин, В.М. Инвестиционный анализ: пособие / В.М. Аньшин. – Москва: Дело, 2002. – 280 с.

14. Балабанов, И. Инновационный менеджмент / И. Балабанов. – СПб.: Питер, 2001. – 304 с.

32

15. Баркер А. Алхимия инноваций / А. Баркер. – Москва: ООО «Вершина», 2004. – 224 с.

16. Большаков, А.С. Современный менеджмент: теория и практика / А.С. Большаков, В.И Михайлов. – СПб.: Питер, 2002. – 416 с.

17. Бясов, К.Т. Основные аспекты разработки инвестиционной стратегии организации / К.Т. Бясов // Финансовый менеджмент. – 2003. – № 4. – С. 21 – 25.

18. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико–экономического развития / С.Ю. Глазьев. — Москва: ВлаДар, 1993. – 310 с.

19. Дойль, П. Маркетинг–менеджмент и стратегии / П. Дойль. – СПб.: Питер, 2003. – 544 с.

20. Титов, А.Б. Маркетинг и управление инновациями / А.Б. Титов. – СПб.: Питер, 2001. – 240 с.

21. Фатхутдинов, Р. Инновационный менеджмент / Р. Фатхутдинов. – СПб.: Питер, 2004. – 400 с.

22. Хагстрем, Р.Г. Путь Уоррена Баффета. Стратегии инвестиций величайшего в мире инвестора / Р.Г. Хагстрем. – М.: ЛОРИ, 2000. – 223 с.

23. Харин, А. Управление инновациями: в 3–х книгах / А. Харин [и др.]. – Минск: Вышэйшая школа, 2003. – 252 с.

24. Чернов, В.А. Инвестиционная стратегия / В.А. Чернов. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2003. – 158 с.

25. Янковский, К. Организация инвестиционной и инновационной деятельности / К. Янковский, И. Мухарь. – СПб.: Питер, 2001. – 448 с.

26. О направлении в 2007–2008 годах части средств инновационного фонда, образуемого министерством энергетики: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 22 авг. 2007, № 1080; в ред. Постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 24.12.2007 № 1812 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2002. – Дата доступа: 16.15.2009.

27. Булавко, В. Некоторые проблемы формирования и развития инновационной системы / В. Булавко, В. Павлович // Наука и инновации [Электронный ресурс]. – 2008. – № 1(59). – Режим доступа: http://innosfera.org/taxonomy/term/97. – Дата доступа: 16.05.2009.

28. О некоторых вопросах формирования инновационного фонда Министерства торговли Республики Беларусь в 2009 г.: Постановление Мин. Торговли Респ. Беларусь, 30 марта 2009, № 21 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2009. – № 64 – 8/20749.

29. О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О республиканском бюджете на 2009 год»: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 13 февр. 2009 г., № 190 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь – 2009 г., – № 45 – 5/29305.

30. Стратегия инновационного развития // Рэспубліка – Экономическая среда – 2006. – 4 окт. – С. 2.

33

31. Головачев, А.С. Методологические основы формирования инновационной модели конкурентоспособности предприятий и товаров / А.С. Головачев // Экономика и управление. – 2008. – №2. – С. 7–8.

32. О создании белорусского инновационного фонда: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 12 ноября 1998 г., № 1739 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 14. – 5/6944.

34

ПРИЛОЖЕНИЕ АИнновационный цикл

Рис.А.1 – Модель инновационного цикла Абернати и Уттербэка Примечание – Источник: [6]

Рис.А.2 – Движение по инновационному циклу Примечание – Источник: [6]

35

ПРИЛОЖЕНИЕ БИнновации в Республике Беларусь

Рис.Б.1 – Основные показатели инновационной деятельности Республики БеларусьПримечание – Источник:[10]

Рис.Б.2 – Схема программно–целевого управления научно–инновационной деятельностью

36

Примечание – Источник: [10]

Рис.Б.3 – Объем финансовой поддержки инновационных проектов Белорусским инновационным фондом

Примечание – Источник: [10]

Рис.Б.4 –

Динамика образования инновационных фондовПримечание – Источник: [10]

37

Рис.Б.5 – Инновационная инфраструктура в высшей школе Примечание – Источник: [10]

38