Договор на поисковое продвижение – какие аспекты необходимо учесть для грамотной защиты своих интересов

ДОГОВОР НА ПОИСКОВОЕ ПРОДВИЖЕНИЕ – КАКИЕ АСПЕКТЫ НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ ДЛЯ

ГРАМОТНОЙ ЗАЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ

Артем Толкачев

Управляющий партнер юридической фирмы «ATP Partners»

Профессиональные юридические услуги

для бизнеса

X ежегодная конференция «Поисковая оптимизация и продвижение сайтов в Интернете»

© Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

1. Правовая квалификация SEO договора;

2. Порядок заключения SEO договора;

3. Подтверждение качества SEO услуг;

4. Результаты интеллектуальной деятельности, возникшие в рамках SEO услуг;

5. Ответственность по SEO договору.

Основные вопросы

25.11.2011 2© Юридическая фирма «АТП Партнерс», 2011

Реквизиты судебных актов, номера используемых статей, а также типовые формулировки условий договоров вы можете найти

•на странице 112 Сборника материалов;

•по адресу [email protected]

Детали и формулировки


В суде с оптимизатора была взыскана месячная стоимость услуг, выплаченных заказчиком после отказа от договора.

Суд указал, что ограничение права заказчика на односторонний отказ от договора не допускается.

Кейс №1. Описание


Отсутствие единого подхода к квалификации SEO договоров. Пример:1) «…судом дана правильная квалификация договора на поисковое продвижение как договора возмездного оказания услуг».

2) «…деятельность по продвижению сайта независимо от достигаемого результата не имеет для заказчика потребительской ценности, что исключает квалификацию договора как договора оказания услуг».

Кейс №1. Причина


Договор на поисковое продвижение является смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

Кейс №1. Вывод


Включать в договор существенные условия, необходимые для договоров подряда.

Согласовывать в договоре порядок оплаты услуг, отказа от договора, сдачи-приемки услуг с учетом положений и о договоре подряда и о договоре оказания услуг.

Кейс №1. Рекомендация


Заказчик предъявил оптимизатору иск ввиду невыполнения работ по договору, заключенному путем обмена письмами.

Оптимизатор, защищаясь от иска, утверждал что договор не был заключен.

Суд встал на сторону оптимизатора.



Непонимание порядка заключения договора.

Отсутствие в самом договоре положений, определяющих порядок его заключения.



При заключении договора с отсутствующим контрагентом стороны несут дополнительные риски.



Либо заключать договор в присутствии контрагента;

Либо четко прописывать порядок заключения договора и обеспечивать доказательства его соблюдения;

Либо предусматривать порядок взаимодействия, исключающий подобные ситуации.



Заказчик обратился с иском о ненадлежащем качестве SEO услуг по договору на продвижение по позициям.

Суд указал, что «качество» поискового продвижения величина очень относительная и в иске отказал.



Отсутствие какого-либо материального результата оказания SEO услуг и переменный характер этого результата.

Отсутствие в соглашении сторон порядка определения результата и механизма оценки качества услуг.



В отсутствие порядка определения качества услуг доказать, что SEO услуги выполнены некачественно достаточно затруднительно.«…положение сайта в поисковых системах меняется ежесекундно, то есть для объективной оценки положения сайта в Интернете необходимо предоставление сведений в динамике за весь период действия спорного договора»



Предусмотреть, что является надлежащим результатом работ, с какого IP и в каких браузерах производится оценка результатов;

Установить, что будет явно свидетельствовать о ненадлежащем качестве услуг.



Сотрудником оптимизатора к заказчику был предъявлен иск о выплате компенсации за «незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности» - текстов, которые этот сотрудник готовил для сайта заказчика.

Размер заявленной компенсации составил 100 000 рублей. Иск был удовлетворен.



Пренебрежительное отношение к оформлению трудовых договоров и должностных инструкций оптимизаторами.

Непонимание сути категории «исключительные права» и «служебные произведения».



В отсутствии надлежащим образом оформленных соглашений риски несут и заказчик и оптимизатор.



Если оптимизатор готовит для заказчика тексты страниц или иной контент, необходима дополнительная регламентация отношений как заказчика и оптимизатора, так и оптимизатора и его сотрудников, а также привлекаемых им третьих лиц.



Заказчик неоднократно допускал просрочку платежа, поле очередной неоплаты оптимизатор обратился в суд рассчитывая взыскать с заказчика стоимость услуг и неустойку в размере, предусмотренном договором.

К удивлению оптимизатора суд уменьшил размер неустойки в 12 раз.



Незнание норм законодательства и судебной практики.



Не стоит обольщаться размером неустойки, установленной договором.



При установлении ответственности в виде неустойки необходимо учитывать положения ст. 333 Гражданского кодекса.

По возможности использовать другие способы обеспечения, в том числе не предусмотренные законодательством.



Юридическая фирма «ATP Partners» предоставляет юридические услуги, ориентированные на потребности бизнеса.

Специализация фирмы :

•Разрешение споров;

•Интеллектуальная собственность и Интернет;

•Правовое сопровождение бизнеса.

Юридическая фирма «ATP Partners»


При возникновении вопросов, пожалуйста, обращайтесь к нам по телефону

+7 495 540 5856 или электронной почте [email protected].

Спасибо за внимание!

Благодарим за внимание!


Documents

Договор на поисковое продвижение – какие аспекты необходимо учесть для грамотной защиты своих интересов