יסודות העוולות:

יחס בין העוולות השונות:

מטרות הטלת אחריות:

1

קש"ס בין האשם

לנזק

:צופה פני עבר החזרת המצב

.לקדמותו, עשיית צדק

נזק

:צופה פני עתיד קביעת סטנדרט

התנהגות, העלאת המחיר של התנהגות

אשם

נפשיעובדתי

כוונה / ביודעין:מחדלמעשה ידיעה לגבי

משמעות הסיכון שנוצר וטיב

אשמה חברתית: יכולת לדעת - האדם

.הסביר

אחריות חמורה: אין

דרישה ביסודהנפשי

עוולותמסגרת

עוולותפרטיקולריות המבחן הענייני

רשלנות: נגישה - רשלנות בולעת

(.פס"ד גורדון) גרם הפרת חוזה לגבי יסוד

ביודעין - רשלנות אינהבולעת.

אחריות שילוחית לגבי ( -25דרישת הכתב )ס'

רשלנות בולעת בזמן פס"דהעבודה בלבד )

הפרת חובהחקוקה

שיקולים בקביעת מיקום ההסדר:

(: 35-6 רשלנות )ס'

יסודות העוולה:

2

שיקולי רווחה מצרפית

שיקולי צדק

5.אשמה מוסרית וחברתית של ההתנהגות6.האינטרס / הזכות המוגנת7.סוג הפגיעה - השקפת החברה על הנזק8.גורם הנזק צריך לשאת בו9.מזיק חזק - ניזוק חלש

10.הסיכון מוטל על הנהנה מהפעילות11.קיומה של הבטחה הראויה להגנה

12

1.הרתעה - הרתעת יתר2.אפקטיביות במניעת הנזק3כיס עמוק - פיזור הנזק )ביטוח או

גילגול על הצרכן(.4.מחיר הפעלת המנגנון השיפוטי

התרשלות = התנהגות בלתי ראויה )אשמה חברתית(

סיכון בלתי סביר - שיקולי מדיניות

צפיות - ידיעת הסיכוןהבלתי סביר צריכה להתקיים בשעת יצירת הסיכון

מבחן האדם הסביר - ס'36

: ישנה התחשבות התחשבות בנוהגבנוהג אם כי ביהמ"ש פעמים פוסל את הנוהג עצמו מפאת אי-סבירותו

(פס"ד בנק טפחות)

-)דוג': עלות - תועלת(פס"ד גרובנר

: תכונות רמת הסובייקטיביזציהפיזיות נלקחות בחשבון להבדילל מנפשיות.ישנה תלות בגודל הקבוצה אליה משתייך המזיק - ככל שהקבוצה קטנה יותר כך .מתחשבים בנסיבות הקונקרטיות

: מתחם הסבירותנקבע עפ"י מידת הכבוד והאמון שביהמ"ש רוחש כלפי

3

כלפי התובע / ניזוק

יש להראות כי כלפי הניזוק ההתנהגות הייתה בלתי ראויה

פס"ד ולא סתם שאינה ראויה )(פריצקר

הניזוק המסויים צריך להיות האם פס"ד פריצקרמחל' ב

יסוד זה הוא חלק מההתנהגותהבלתי ראויה או חלק מהחובה

ישנה חובה בין המזיק לניזוק - הטלת האחריות רצויה

הרתעת יתר פס"ד )

רויטמן(

:נזקים המוניים:יש להתחשב ב.שיבוש פעילות.ייקור הפעילותהצפת .בתיהמ"ש

קירבה במובן פס"ד גורדון,.הצרקשר חוזי, נאמנות, סמיכות

קירבה

, קירבה במובן הרחב. פס"ד לויכולל מעבר לפס"ד גורדון גם את .אפשרויות הגבלת האחריות להלן

קמה חזקת חובה קמה פס"ד סבאגעפ"י

חזקת חובה מעצם .קיומה של התרשלות

בחינה האם קיימים שיקולים מיוחדים השוללים

בחינת שיקולי מדיניות ציבורית המצדיקים הטלת .אחריות

מעגלי אחריות

: סוג הנזק הכיר במקרה שלפס"ד ויינשטיין - כלכלי טהור

.מצג שוא רשלני )ראה להלן(. הכיר במקרה של סיכון בטיחותיפס"ד קורנפלד

הכיר בעגמתפס"ד גורדון - בלתי ממוני טהור.נפש רק לגבי האנשים שכלפיהם נעשה המעשה

הכיר בנזק נפשי בגין תאונה שלפס"ד אלסוחה( סוג הזכאים -1קרוב, ישנן מספר הגבלות:

( מקום וזמן - נשאר2קרבה משפחתית בלבד. ( תהליך הגרימה - ישנה מוכנות להכרה3פתוח.

(4בחשיפה מצטברת ולא רק באירוע טראומטי. .מדיום - פיזית ונכונות להכיר בטלוויזיה

הכיר בנזק תוךפס"ד זייצובהולדה בעוולה - הגבלה לתביעת הרופא בלבד ולא ההורים )מחל'

: סוג המזיק חסינויות -

מדינה, עובדי.ציבור, ועוד

: סוג הניזוק וכןזייצובראה

מקרים של מעביד שעובדו נפגע בנזק גוף

סוג : הפעילות

מצג שווא רשלני:

בחינה במסגרת עוולת הרשלנות.

חובת זהירות מושגית:

חובת זהירות קונקרטית:

4

:פס"ד ויינשטיין בעל מקצוע

בתחום

פס"ד בני ברק,:זלסקי

גוף השולט על מאגרי

:פס"ד אלביט במהלך מו"מ

לקראת.חוזה

:פס"ד אילנקו יחסי אמון מיוחדים,

רו"ח-לקוח,.עו"ד-לקוח ועוד

פס"ד עמידר -:אלון

גם הדיוט המציג

- איןפס"ד אילנקו משמעות האם ישנה

חובה למסור את המידעאו לא מצד

נדרש נזק מוגדר.הניתן לאומדן

היקף ניזוקים צפוי בלבד. אין דרישה לזהות

ספציפית, אלא, לדעת מאיזה סוג המסתמך או

שיש בכלל מסתמך

צפיית הסתמכות מצד המוסרבשעת המסירה:

מבחני עזר -תשלום עבור המידע..1 נוהג ביצוע בדיקת ביניים.2

(.רוטברד)יוזם הפנייה..3 אופן ניסוח השאלה - כללית או.4

(.אילנקוספציפית ) אופן מתן התשובה - בכתב,.5

בע"פ או בטלפון. הצהרת הסתמכות מצד.6

המקבל.

יש למנוע גילגול נזקהמוני על מוסר הידיעה

בפס"ד - פותח המודל המושגי :יערי

- האם קיימתחובת זהירות מושגית חובת זהירות בין סוג כזה של

מזיקים לבין סוג כזה של ניזוקים בגין סוג כזה של נזק כתוצאה מסוג

.כזה של פעילות - האם ביןחובת זהירות קונקרטית

מזיק ספציפי לניזוק ספציפי

הפרת חובת הזהירות:

. פס"ד דיממהנבדקת במועד המסירה ולא במועד ההסתמכות -

קשר-סיבתי:

השתתפות הניזוק - הסתמכות )יש לבחון ניתוק הקשר או אשם תורם(.

נזק:

קיומה של תניית פטור:

(: 38-41 נטל ההוכחה ברשלנות )ס'

הוכחה על-פי הסתברויות, מי שטוען צריך להראות שטענתו מסתברת יותרהכלל:

מטענת הצד

שכנגד.

- בעל נטל השכנוע מפסיד.במצב של ספק שקול

: 38 ס'

- השכנוע.הנטל העובר

נזק הנגרם ע"י דבר מסוכן

5

נטל השכנוע - על הטוען את הטענה, נטל זה אינו עובר

נטל הבאת הראיות - עובר מצד אל צד עפ"י התפתחות

- מעצם שימושו הרגיל -מטבעו" ".דעת רוב

- מוצר פגום הואפס”ד ישראליפט מסוכן. בפועל מעולם לא הוחל הסעיף

נזק כלכליטהור

פיצויי הסתמכות ולאפס"ד רוטברד,ציפיות -

.השבת המצב לקדמותו

אינה פוטרתפס"ד עמידר - ח.כהן: .בנזיקין

מדובר בחוזה נספח ולכן תנייתלנדוי:

השפעה על צדדים שלישיים -

.ספק

- הסעיף חל רק כאשר הסיכון צפוי, מקביל לתנאי ההסתברות שבס'פס"ד ישראליפט

41.

: 39 ס'

- השכנוע.הנטל העובר

- חל רק במצבין בהם האש עוברת מחלקה לחלקה.נזק הנגרם כתוצאה מאש

: 40 ס'

- השכנוע.הנטל העובר

התנאים לקיומו של הסעיף:

חיה מועדת.1

הנתבע הוא בעלי החיה..2

- הדבר מדבר בעדו: 41 ס'

התנאים לקיומו של הסעיף:

התובע לא יודע את הנסיבות של הווצרות הסיכון

6

- דעת בנסיבות" "מיעוט - חל רק כאשר הנזק נגרם לאחרפס"ד פישמן - מתנגדאנגלרדשהדבר עזב את ידי השולט בו.

.לצמצום זה

לגרימת נזק או בעלת תכונות של גרימת נזק כגון: .כלב גדול

המועד הרלוונטי לחוסר הידיעה.הוא מועד הווצרות הסיכון

לנתבע שליטה מלאה בנכס

מאזן ההסתברויות מתיישב טוב יותר עם ההנחה שהייתה התרשלות:

(.פס"ד פריצקר )וכן זילברג בפס"ד נוימן - השכנוע - דעת רוב בהנטל העובר

חזקות התרשלות ולא רשלנות.:38-41החזקות הנוצרות בס'

אשם תורם:

: 68 תנאי ההגנה - ס'

התרשלות של התובע - אשמה חברתית..1

קש"ס אל הנזק שנגרם לו..2

7

- הבחינהנוימן דעת רוב ב .נעשית בסוף המשפט

די בהצבעה על הנסיבות הכלליות של המקרה ואין

.צורך להיכנס לפרטים -ישראליפט ורזהמגמה -

להשתמש בסעיף זה רק כאשר רוצים לשלול את

-נוימןדעת מיעוט ב הבחינה נעשית בסוף

.פרשת התביעה

המזיק מתחייבברשלנות

: ההכרה באשם תורם הסטנדרטים הבודקים את אשמתו של התובע/הניזוק

פחות מחמירים כאשר הטלת אחריות עליו סותרת את:הרציונאלים של הטלת אחריות על המזיק

א. הבחנה בין אשם יוצר סיכון של המזיק לאשם עצמי של הניזוק - זהו חלק מהאוטונומיה שלו כלפי עצמו ופחות

.מחמירים ב. אין התייחסות למחדלים ולפעמים מתייחסים לאי

.מניעת סיכון כאל מחדל ג. סובייקטיביזציה יתרה של האדם הסביר , נלקחיםפס"דבחשבון גם כישורים שכליים אצל קטינים ועובדים. ב

- כולל חיידקפס"ד רז - נכס.בבי"ח, זוהי הרחבה

בשעת יצירת הסיכון ולאפס"דבשלב יצירת הנזק )

.ישראליפט( - לתובעת פס"ד נעיםב

הייתה שליטה במועד יצירת

- נגטיבי, העדר יכולת שלטיב השליטה.גורם נוסף להתערב עד יצירת הנזק

- ההסתברות שגורם נוסףשליטה מלאה יתערב, זוהי שאלה של מדיניות )מחל' לגבי

(בפס"ד ישראליפטההסתברות .

- התנהגות הנתבע:66ס'

כאשר התנהגות הנתבע גרמה לאשמו של התובע אזי ניתן להגדיל את הפיצויים.

- מצבי זיהוי:67ס'

- כאשר המעביד תובע נזק מצד ג' שנגרם באשמת אותו צד ג' ואשמתעובד ומעביד

עובדו, המעביד יחלק את הנזק עם צד ג'.

- בסיטואציה דומה, לא הוכר.ילד והורה

- אשם תורם של ניזוק מת:69ס'

וייחוס האשם התורם של הניזוק אליהם.זיהוי בין הניזוק המת לתלוייו

8

: ( 68 חלוקת הנזק - נכון וצודק )ס' 1. בדיקה נפרדת של המזיק והניזוק - כל אחד

עפ"י הסטנדרטים המוטלים עליו - קשהפס"ד רמדה(ליישום ) .

2. בחינת מידת הסטייה מהסטנדרט של הניזוק.בלבד - כמידת הסטייה כך חלקו בנזק

בפועל ביהמ"ש אינו נוהג לפסוק למעלה מ-20%.

. - מדקדקים דווקא עם המעבידפס"ד רמדה

המזיק מתחייב בעוולות בעלותאחריות חמורה

: ( 68 חלוקת הנזק - נכון וצודק )ס' מבחן האשמה - גם אשמה חברתית - זהו המבחן

.הדומיננטי.מבחן סיבתי - מידת התרומה לנזק

: ההכרה באשם תורם מסכלת את מטרות הטלת האחריות על המזיק.

נקבע שאין תחולה אוטו' להגנהפס"ד סידאר ב . בחוק פיצויי נפגעי תאונות דרכים - אין הגנת אשם

.תורם בחוק אחריות על מוצרים פגומים - רק התרשלות

.חמורה מהווה הגנה:כאשר המחוקק שותק

- לעניין אחריות מעבידים עלפס"ד מחמור וכריכלי:בטיחות, הכרה מצומצמת בהגנה

.א. אי הכרה במחדל או באי מניעת סיכון

(: 63 הפרת חובה חקוקה )ס'

יסודות העוולה:

9

קש"ס בין ההפרהלנזק

הנזק שנגרם הוא הנזק שמפניו באהחוק להגן

הפרת חובה המוטלתבחיקוק

הדרך היעילה לסינון.האחריות

- דיניפס"ד בלומנטל התכנון והבנייה לא מגינים

- עפ"י פקודתכל חוק ותקנההפרשנות

" פס"ד" - שמגר בחובה פסוקה - לא מהווה חובה. לדעת ברקלוי

החיקוק לא התכוון לשלול את התרופההנזיקית

החיקוק נועד לטובתו אוהגנתו של התובע

- חוקים בעלי הסדר אזרחי אם ההסדר ממצה הוא שולל

.את ההסדר הנזיקי אם ההסדר שונה באופן

מהותי מהסדר הנזיקין - אין -פס"ד לסלאוהוא שולל )

: חובה כללית - אינה לטובתו של התובעפס"ד פריצקר

.- תעבורה -חובה כללית - אם מדובר בציבור מסוייםפס"ד לסלאו

.אזי הוא לטובת התובע - חובה כללית יכולה לשמשפס"ד ועקנין

לטובת התובע למעט חובות המגינות על המדינה, ממשלה ואורחות חיינו

.הציבוריים - איסור להעיד עדות שקרפס"ד רויטמן

.אינו לטובת התובע

חוקים המטילים סנקציה - מעידים על אופיה

הציבורי של החובה וכן.חשש להצפת ביהמ"ש

הכרהפס"ד סולטאן: עקרונית בעבירה

פרשנות החיקוק - הוראות ספציפיות

ולא החוק כמיקשה.אחת

בהתקיים היסוד* שהחיקוק בא להגן

על התובע קמה חזקה שיסוד זה

לטובת התובע המסויים - סוג הניזוק

.המסויים

- פרשנות חובה מוחלטת על המעביד כחובה לאפס"ד עלי טבקמוחלטת לצורך שימוש בהפרת חובה חקוקה; ביהמ"ש יעשה

כן כאשר נראה לו לא צודק להטיל אחריות נזיקית בגין אחריותמוחלטת.

היחס בין הפרת חובה חקוקה לרשלנות:

שימוש בחוקי היסוד כמקור חובה חקוקה:

אחריות רשויות ציבור ועובדיהן:

, חוק הנזיקים האזרחיים)אחריות המדינה((6-8)ס'

10

נגד הטלת אחריות:1הרתעת יתר2.עומס יתר / הצפה3.הפרדת רשויות4.שיבוש פעילות המנהל5עוות שיקול הדעת - הרשות

הופכת לבעלת אינטרס אישי.

בעד הטלת אחריות:1פיזור2 בפס"דהרתעה יעילה )ברק

(.זוהר3.אמון השלטון

חיקוקים שהוכרו כמעניקי פיצויים בעוולה : זו

1.דיני הבטיחות בעבודה2חוקי תכנון ובניה - השלמת עוולת

המטרד.3.תקנות התעבורה4.חוק העסקת הנוער5.הגנת הדייר - פס"ד לסלאו6.אספקת שירותים7.רישוי עסקים - פס"ד ועקנין8.חוק החשמל - לעניין חובות בטיחות9.תקנות האתיקה של לשכת עוה"ד

10.חוק הפיקוח על עסקי ביטוח11.חוק הפטנטים

- אינדיקציהפס"ד ליכטנשטיין בלבד לקיומה של רשלנות יש

.לבחון תמיד את הנסיבות

- העברת נטלפס"ד הגבריה השכנוע לנתבע במידה ויש חובה

.חקוקה

אין להשתמש בהם: הן אינן חובות קונקרטיות.1

הניתנות לשימוש בעוולה. בעיה מבנית - הדבר יגרום.2

לפיתוח דיני נזיקין מקבילים.

על בסיספס"ד סוקרברק ב - ניתן לפתח סעדיםפס"ד אדמה

חוקתיים מכוח חוה"י בעזרת.שק"ד שיפוטי

קשר-סיבתי:

11

קשר סיבתי עובדתי

מבחן סיבה בלעדיה אין

נזק גוף ולאחריו התפתחה

איןמחלה:פס"דקש"ס )

, במידהגבאי( ותפסיק המחלה ניתן יהיה לחזור לחיוב כתוצאה

הגבלה וריסון בהטלת.אחריות נזיקית על הרשויות

נזק שני שבלע : נזק ראשון

מבחן הדיות" -" פס"ד ועקנין -

הכרה עקרונית, כל אחד מתחייב

.עפ"י חלקו-פס"ד חננשוילי

הנזק השני גרם "הפסד זכות תביעה ולכן

מתחייב על כל

חסינות: לחוק הנזיקים האזרחיים - המדינה3ס' לפקודה - עובדי ציבור :7ס'

כאשר פועלים במסגרת סמכות או בתו"ל במסגרת הסמכות למעט ברשלנות - הסייג

פורש באופן מצומצם כיס"ע של התרשלות.הסעיפים חלים גם על אחריות חמורה.

לפקודה - פעילות עפ"י חיקוק למעק 6ס' ברשלנות )גם כאן פרשנות צרה(.

סעיף חל רק כאשר המחוקק מתיר את פס"ד בניהפעולה או שהיא בלתי נמנעת -

- אין מספקת הסמכה טכנית אלא,עטרותנדרשת הרשאה מהותית עפ"י כלל המנה"צ.

לחוק הנזיקים האזרחיים - חסינות4ס' אין לכך הצדקה.גלעד - בהוצאת שם רע -

לחוק הנזיקים האזרחיים - חסינות מפני5ס' פס"דנזקים שנגרמו בפעולה מלחמתית -

- רק במלחמה ממש ולא בזמןאוחנהמלחמה.

לחוק הנזיקים האזרחיים - חסינות6-7ס' מפני מוות או מחלה שנגרמה בשירות צבאי -

נזק היה מתרחש ע"י

גורם היפוטתי.- יש קש"ס

דרכים שיפוטיות

- נטייהמחדל להכיר בכך

שהנזק לא היה נגרם אילו

בוצע המעשהפס"ד ועקנין() .

שתי שרשראות סיבתיות כאשר

:אחת ללא אשם על התובע הנטל

להראות כי האשם גרם

הפרת חובהרשלנותחקוקה

שתי שרשראות:שלא יודע מי גרם

ישנה דרישה להוכחת נזק

פוזיטיבי על-מנת לזכות בפיצויים

(פס"ד פינס) .יש להעבירגלעד - ההוכחה את נטל

שתי שרשראות ולא ידוע החלק בנזק של

:כל אחת האשמים חייבים ביחד ולחוד - יוכלו להיפרע

.אחד מהשני כאשר באחת אין אשם המזיק האשם מתחייב

פס"דעל כל בנזק )

דרכי צמצוםהאחריות

- על התובע להוכיח את הקשר הסיבתי בהסתברות של יותר מ-נטל ומידת ההוכחה50%.

12

אין קש"ס כאשר אשמו של אדם אחר היה הסיבה המכרעת לנזק

(2)64ס' -

מבחן הצפיות - אשם בלתי צפוי מתערב.

אם האשםפס"ד סימון.גדול חזקה שאינו צפוי

- שללפס"ד בן אריה.את פס"ד סימון

- אשםפס"ד אביטן גדול שולל קש"ס אא"כ

הוא צפוי בהסתברות

השכל הישר - מסתדר עם

הסעיף

מבחן הסיכון -.מסתדר עם הסעיף

אין קש"ס כאשר הנזק נגרם ע"י מאורע טבעי לא רגיל ולא צפוי ואין אפשרות

(1)64ס' סבירה למנוע אותו -

-פס"ד אמזלג, שרון אין משמעות לסעיף

עפ"י המבחנים.המקובלים ולכן מיותר

- "אובדןפס"ד פיטל סיכויי החלמה" - זהו נזק.שנגרם בעבר ולא עתידי

:ספק חל כאשר ניתן להוכיח .1

. נזק עתידי50%מעל באופן כללי או רק .2

.פיתרון נקודתי

אין הקפדה דווקנית על הוכחת נזק עתידי מעל

50%.

קשר סיבתימשפטי

:שכל ישר האם כל התכונות

המאפיינות את המזיק גרמו בפועל לתוצאה

פס"ד סימוןהמזיקה - .:יש להתחשב ב

.הסתברות .1.גורם מתערב .2

.זמן ומקום .3

: מבחן הצפיות גלעד - נבדקת בדיעבד, האם המעשה שהתרחש

היה אחד המעשים שבגינם הוגדרה הפעולה

.כרשלנית - הצפיותפס"ד משמרב

: מבחן הסיכון האם התהליך שנגרם הוא כזה שעליו רצה

.המחוקק להגן מבחן מסגרת שיכול להכיל את המבחנים

.האחרים

מיושם בעוולתהרשלנות

מיושם באחריות חמורה( ובהפרתפס"ד סיידר)

פס"דחובה חקוקה ) מבחן מגבה לעניין הפרת חובה חקוקה

(: 1 ) 76 ריחוק הנזק - ס'

13

חובת הקטנתהנזק

- שייךטדסקי לסוגיית אשם

תורם ולא לריחוק

-פס"ד גולדפרב שייך לסוגיית ריחוק

.הנזק

לא חל בחוקים בהם אין הגנת

אשם תורם

: חובת ביצוע ניתוח ע"י הניזוק - בחינהפס"ד גולדפרב

:דו-שלבית בחינה אובייקטיבית, סיכון .1 אל מול תועלת )יש להתחשב

בסבירות התנהגות הניזוק, מידת הסיכון שבניתוח ומידת.הכאב והסבל הכרוכים בו(

בחינה סובייקטיבית, במידה .2 והשלב הראשון מתקיים, פחד

של הניזוק ולא רצון להגדיל

עצם קביעתהאחריות

קביעת היקףהאחריות

פס"ד ההבחנה מ ישנם שיקולים טבק

.שוניםפס"ד רינגר

: מבחן הצפיות - אין צורך לצפותפס"ד רינגר

את הליך הגרימה בפועל או את גובה הנזק אלא, רק את

.סוג הנזק בלבד - יש להשתמש בכללגלעד

ה"גולגולת הדקה" ולא להרחיב את הצפיות וכן

לדרוש צפיית הליך הגרימה(פס"ד ברדהבקווים כלליים ) .

מבחן הישירות: אם אין

התערבות אנושית אזי ישנה

ישירות, דבר

צמצום הלכתרינגר

-פס"ד בן ציון ישנה חשיבות

להליך הגרימה, המבחן הוא "מה שנכון וצודק עפ"י מדיניות משפטית

חובת הקטנת הנזק ע"י הניזוק

- במידה ולא הקטין אין חובה

.לפצות

- ישפס"ד נעים להשתמש

במסננת של סוג הנזק לעניין היקף הנזק

בנפרד מעצם

: 12-15 אחריות למעשי הזולת - ס'

- אחריות של משתף ומשדל:12ס'

- מעורבת - מחד, אין אפשרות לייחס את המעשה למשדל ומאידך, איןסוג האחריות

דרישה שהזולת יהיה מעוול.

שידול:

יסוד נפשי בשידול:

14

: אחריות אישית כאשר גורמים

לזולת לבצע עוולה או שלא מונעים

ממנו מלבצעה. אין צורך שהזולת ייחשב

מעוול. יש צורך

: אחריות שילוחית השולח אינו מעוול אלא

רק בהתקיימה של הזיקה הנדרשת רואים בו כמעוול. תנאי הוא

שהזולת עצמו יהיה.מעוול

שידול לביצועעוולה

שידול לביצוע מעשה שכתוצאה ממנו תתפתח

.עוולה הדבר תלוי בהסתברות

יכול להיות בתו"ל"ביודעין"

ניתן לעקוף את השידול ולהטיל אחריות אישית

ברשלנות אם הדבר ניתן עפ"יפס"ד הילמןהנסיבות - .

:פס"ד בורבה החלטה סבירה

אובייקטיבית וכנה סובייקטיבית אינה

.מחייבת ניתוח

- הפסיקה צמצמה - רק מי שנהנה מפעולת האישרור ניתן אישור בדיעבד=אישרור

לחייבו.

- אחריות מכוח יחס חוזי:15ס'

סוג האחריות - הגישה הרווחת - אישית )ברק(.

. רק העילותהחוזה כשלעצמו אינו מספיק לשם ביסוס אחריותעפ"י הסעיף,

המפורטות בו מקימות את האחריות.

- אחריות מעביד לעובד:13ס'

- שילוחית.סוג האחריות

התנאים לביסוס האחריות:

15

פס"ד לוי נ':תורג'מן

כאשר המעסיק התרשל בבחירת קבלן משנה ניתן

להטיל אחריות

פס"ד קוקה:קולה

כאשר יש מטרד לציבור ניתן להחיל מכח

רשלנות אפילו אם לא התרשל

:פס"ד מורד יש להשתמש במטרד

.לציבור ולא ברשלנות יש להגביל אתגלעד:

:השימוש רק למצב בו תוכן החוזה הוא .1

שימוש מוגדר ברשות.הרבים

הנזק הוא תוצאה .2

עובד ביצעעובד ומעבידעוולה

העוולה בוצעה תוך כדיעבודה

: שליטה גמורה העובד אומר למעביד מה

לעשות, אין דרישה שהמעשה עצמו

יהיה מעשה שנאמר לעובד לעשותו אלא

קיומה של

: מבחן ההשתלבות שילוב אירגוני של

העובד במערכת של.המעביד

:מבחני עזר זמן ומקום - קביעה .1

.של המעביד

שני המבחנים אינם סובלים שנימעבידים

הבחנה בין הוראה של מה לבצע, בה לא יישא המעביד

באחריות לבין הוראה איך לבצע שאז

המעביד יתחייב בגין ביצוע בלתי נאות של

:המניע למעשהאםפס"ד מדר -

המניע הדומיננטי הוא אישי אזי המעביד

מגמתהרחבה

סטייה קטנה עדיין בתחום

, גםפס"ד שטיבלסמכות נחזית - :כאשר המניע אישי

.המעביד יצר את המצג .1 הסתמכות סבירה של הניזוק על .2

.המצג

ייחוס אחריות אישית למעביד:

- קשר שולח שלוח:14ס'

)אחריות עפ"י חוזה(:ההבחנה בין שלוח לקבלן

מעוולים ביחד:

יחסי ניזוק-מזיק:

16

- ייחוס ידיעה של17ס' פס"דהמעוול למעביד )

.מתן(

כאשר העובד הוא אורגן של

-פס"ד ניסיםעסק בתוך עסק - :התפתחו מבחני עזר

.שליטה ופיקוח .1.השתלבות אירגונית .2

האם השליח יכול לפעול באופן .3.עצמאי

מבחן ה"יד"הארוכה

נזק שאינו ניתן להפרדה

ביצוע נזקבמשותף

שיתוף ותיאום ביןהמעוולים

חובה אחת המוטלת על מס' אנשים,

הפרתה ע"י אחד מהווה הפרה של

אחריותשילוחית

פס"ד אדרי

-פס"ד מלך שלילת מבחני

האשמה והסיכון/הסתברות.

- אין להחיל אתגלעד המבחן הפיזי כאשר

ישנם גורמים מעורבים, עם אשמה

ובלי אשמה, יש לחלק עפ"י מבחן הסיכון ואז.לבוא לקראת הניזוק

כלפי כל מזיק ישנה עילה עצמאית - ס')א(83

יחסי מזיק-מזיק:

תנאי הזכייה בהשתתפות:

17

ס'תביעת ההשתתפות - )א(84

תביעה מכוח עשיית עושר ולא שיבוב )לא בא במקום

הניזוק(

טענות הגנה של המזיק הנתבע כלפי הניזוק אינן מועילות.כלפי המזיק התובע

הסכם בין המזיק הנתבע לניזוק

אינו עומד אל מול תביעת המזיק

המזיק הראשון חב כלפי הניזוק .1ושילם לו

המזיק השני חב כלפי .2הניזוק

ספק אם מתקיים כאשר המזיק ויתר על זכותו שלא לשלם ולא

.התחייב באופן ממשי

חיוב מהותי מספק, כלומר, אפילו אם אין אפשרות מצד הניזוק לממש

.את החבות

סנקציה על אי : צירוף

הפיצוי שנפסק .1 כלפי הראשון לא

ישתנה במשפט נגד.המזיק השני

גםפס"ד שיראטו - הסכם פשרה יוצר

את הסנקציה

- הפסדפס"ד צוקר אינו זכייה באפס ולא

גורר אחריו את

: חריג : אחריות שילוחית

אין אפשרות לתבוע את

המעביד כאשר מפסידים נגד

.העובד הצדקה - "היה לו

אין אפשרות להיפרע

יותר מסכום הנזק

כבילת המזיקים לממצאי המשפט מזיק-ניזוק:

חלוקת הנזק בין המזיקים:

)ב(.84 - האשמה - ס' מבחן ראשי

- תרומה סיבתית, מבחן הסיכון/הסתברות.מבחן משני

18

כאשר שני המזיקים חוייבו במשפט הראשון הם כבולים להכרעה זו-

ניתן לבקש במשפט הראשון להכריע בסוגיית

פס"דההשתתפות ) או להשתמששיראטו(

פיצויי נפגעי תאונות דרכים

יום מהחייב לניזוק.60 - לכיסוי הוצאות רפואיות מיידיות - תוך 5 - ס' תשלום תכוף

)א( - יכול לתבוע רק את הנהג.3 - ס' נוסע ברכב

- 7 - ס' שלילת פיצויים

- אין זכות חזרה, למעט כלפי:9 - ס' זכות חזרה

19

2מזיק - ס' ניזוק לחוק הפיצויים

מבטח אחריות - חובה -( לפקודת1)א()3ס'

הביטוח

תובע נזיקי

תובע חוזי

אחריות מוחלטת לנזקי לחוק2גוף - ס' .הפיצויים

8ייחוד העילה - ס'

)א(3מבטח אישי - ס' ניזוק נוהג( לפקודת הביטוח2)

תובע חוזי

( - גורם לתאונה במתכוון - יש להיכנס1ס"ק ) .קודם להגדרת תאונה

( - מי שגנב או נוכח ברכב גנוב - 2ס"ק ).הפסיקה הרחיבה מעבר לנסיעה בפועל

( - נהיגה ללא רשיון - בד"כ לא 3ס"ק ).רלוונטי

( - שימוש לצורך ביצוע פשע4ס"ק ) .( - נהיגה ללא ביטוח - אין ממי לתבוע5ס"ק )

.)למעט שלא ידע או היה צריך לדעת(

אלו שנשללו מהם עפ"י ס'

7

חלוקתפס"ד אברהם: הנזק בין אחראים באחריות מוחלטת

תיעשה עפ"י מבחני ס' לפקודת הנזיקין -84

.מבחן האשמה

חלוקה בחלקים שווים בתאונה שנגרמה ע"י מס'

.כלי רכב

מי שאין לו ביטוח

- אחריות +חובהביטוח .אישי לנזקי גוף

- מקיף -רשותביטוח .נזקי רכוש

:פס"ד גולדמן יכולים להיות שני

נוהגים ברגע.אחד

יש כוונה כלליתאין החטאה

.12 - קרן ביטוח סטטוטורית - ס' קרנית

- מעמד המדינה

- תאונות במהלך שירות צבאי

- אי התאמה בין הביטוח להסדר החבות

: 23-25 עוולת התקיפה - ס'

- יסודות העוולה

20

לחוק אחריות6-7ס' המדינה - פטור

.למדינה

ב לחוק7ס' אחריות המדינה -

.פטור לנהג

ב לחוק הפיצויים22ס' - אין אפשרות לתבוע את המדינה כמבטח

)בדומה לפס"ד.מזרחי(

)ב( - ייחוד העילה8ס' - גם כלפי אלו שאינם

ביטוח אישיביטוח אחריות

ביטוח יתר אינותופש

ביטוח פחות - למעט הגבלות

13,15בס' לפקודת הביטוח

הנהג יכוללהמנע - תופש

הנהג אינו יכול לשלוט ולהמנע -

רשלנות - לאתופש

פס"ד אשור

:עובדתי - יצירת תחושה שעומדאיום

.לתקוף את המאויים

. - שימוש בכחתקיפה- תנאיהעדר הסכמה

להווצרות העוולה ולא

:נפשי ביודעין" - לא מפורש בסעיף,"

.דרישה פסיקתי

- לעצם השימוש בכח ולאכוונה כלפי הנזק )אחריות חמורה כלפי

לפקודת הביטוח -4-6ס' פטור לתאגידים גדולים,

.רשויות מקומיות והמדינה

א לפקודת הביטוח -6ס' חובת תשלום פיצויים כאילו

."ביטוח - "ביטוח עצמי

- סוגיית הטיפול הכפוי

- 24 - ס' הגנות

, למעט במקרה של אישור/אישרור.25 - ס' העדר אחריות שילוחית

: 26-8 כליאת שוא - ס'

- יסודות העוולה

21

בגיריםקטינים

פס"ד שפר: ביהמ"ש לא אישר המתת

ביהמ"ש מנע ביצוע בדיקת רקמות

.לקטינה

בך - דגש על האוטונומיה של

האדם גם כאשר הוא

בסכנת חיים -

בייסקי - מרחיב את החריגים, גדש על עליונות חיי האדם )גם אלון בפס"ד

פס"ד קורטאם

( - צורך1ס"ק ) .( - הגנות הנובעות מזכות2-3ס"ק ) .הקניין( - הגנות הנובעות מפעילות4-6ס"ק )

:עובדתי. - מספקת גרימהכליאה

למשך זמן כלשהו

באמצעים פיזיים או ע"י . הופעה כבעל סמכות

)ספק אם יש צורךשלא כדין לבצע פעולה כדי לשחרר

אדם - כיום רק בניגוד

:נפשי. - זוהי הנטייהביודעין

הסכמה להיקף פחות ממה

.שנעשה בפועל

הסכמה שלא" מדעת" - העדר מידע מספק לגבי תוצאות

הסכמה שהושגה

הסכמה הנוגדת את תקנת

.הציבור פס"ד אבוטבול -

: פגיעה באוטונומיה השווהפס"ד רייבי מחל' לגבי לנזק הגופני - נדרשת הסכמת החולה

.הסבירבמקרה בו הרופא נשאל ולאפס"ד בר-חי:

.ענה תשובה מספקתכלפי הנזק נדרשת צפיותפס"ד קוהרי:

.)שלילת אחריות חמורה(נדרש לגלות רק מידע סבירפס"ד אלתורי:

נתגלה במהלך הטיפולפס"ד רייבי: צורך נוסף - גישה מחמירה -

.הסכמה ראשונית אינה מועילה לניתוחחתימה על טופס הסכמה

אינה מספקת - הפסיקה דורשת.יותר מכך להוכחת העדר הסכמה

- ספק אם התקיימה העוולה )מחל' באנגליה(.כאשר הכלוא לא מודע למצבו

.27 - ס' הגנות

, למעט במקרה של אישור/אישרור.28 - ס' העדר אחריות שילוחית

: 29-30,33 הסגת גבול במקרקעין - ס'

יסודות העוולה:

סעדים:

המסיג תובע מכיוון שנפגע:

- על התובע להראות שנכנס בתום-לב ובלי כוונה לבצע עבירה/עוולה.נטל ההוכחה

ישנה חזקה חלוטה של תו"ל.12)א( - בילד מתחת לגיל 9: עפ"י ס' פס"ד צימרמן

: 52 שליחת יד / גזל - ס'

22

:עובדתי בכלפס"ד נהרי: )כניסה

בידיהיזק או הפרעהאמצעי(, .אדם

פס"ד בצלאל: )למקרקעין לחוק11עפ"י הגדרת ס'

המקרקעין, כולל את חלל.הרום(

:נפשיאחריות חמורה

נדרשת(

: צו מניעה74תנאים - ס' :

1. .נזק לא קטן2. לא ניתן להערכה

.ופיצוי אינו מספק3. אין בצו משום

.התעמרות בנתבע

: פיצויים סיפא - רק על נזק ממון29ס'

(2)הגדרה בס' .: הנזק אינו מוגבלפס"ד נהרי

למקרקעין, אלא, לנזק הנובע.מהסגת גבול באופן טבעי

: 17 צו מניעה מכח חוק המקרקעין - ס' : ניתןפס"ד רדומילסקי וכן טדסקי

להשתמש בהגנות פקודת הנזיקין - ס'

יסודות העוולה:

:מי זכאי לתבוע

זכאי להחזיק לאלתר..1

(.פס"ד טרייביש, ספילמןזכאי להחזיק בעתיד ).2

הגנות:

.31 - ס' הסגת גבול במטלטלין

49 - ס' עיכוב נכס שלא כדין

:44מטרד ליחיד - ס'

יסודות העוולה:

23

:עובדתי מסירה,לקיחה, עיכוב, השמדה

שלילה בדרך או לאדם שלישי . אחרת

2 - הגדרה בס' מטלטלין . כולל זכויותפס"ד מטלון:

.)אג"ח(

:עובדתי אדם מתנהג בעצמו, מנהל את

עסקו או משתמש במקרקעין . התפושים על-ידו

הפרעה של ממש לשימוש סביר במקרקעין, להנאה סבירה מהם

)נדרשת זיקה בין הניזוק למקרקעין, לאו דוקא בעלות או

:נפשי עוולה שותקת - אחריות

.חמורה

:נפשי: מטרד חד פעמי -קרצ'מר

.רשלנות לפחות מטרד מתמשך - ישנה חזקת

חבות כלפי אדם - 54ס' -אחר ולא כלפי התובע הגנה כלפי זכאי להזיק בעתיד בלבד ולא כלפי

- ישלהתחשב במקומם וטיבםסבירות .של המקרקעין )עפ"י הסעיף(

: איזון בין אזור תעשייהפס"ד עזרי ומגורים מעורב - יש לבחון את תכנית

.המתאר טרם האיזון ברנזון - ישנו סף מינימלי של שימוש

.במקרקעין אותו אין לאזן:התחשבות באלמטים סובייקטיביים

. - בקבוצה - כן, ביחידים - לאקרצ'מר

תקנת השוק - 53ס' -:תנאים

1. .תום-לב2. ממי שעוסק במכירת

עסקים מסוגו של.הממכר

3. מהלך הרגיל של

כלולים בעוולת הגזל

.פס"ד בלומנטל( - באנאלוגיה מהפרת חובה חקוקה - לא מוכר )מטרד נפשי

הגנות:

סעדים:

: 42-3 מטרד לציבור - ס'

יסודות העוולה:

:43מי זכאי לתבוע - ס'

סעדים:

24

מספק שהמעשה נעשה ברשות הרבים על-מנת שייחשב מטרד

מעשה שלא כדין או מחדל מחובה.משפטית

סיכון החיים, בטיחות, בריאות, רכוש או נוחות או מכשול לציבור להשתמש

אדם שסבל נזק ממון - נדרש שיסבול יותר משאר הציבור ואין

דרישה שכל הציבור

רשיון - אינו.מהווה הגנה

היעמ"ש

מטרד קיים - אינו מהווה כשלעצמו הגנה )סס'

( אך מהווה שיקול46 .להוצאת צו מניעה

48טובת הציבור - ס' ::תנאים

1. הנזק לא חורג מתחום.הנסבל

2. המשתמש נקט אמצעים.סבירים להקטנת הנזק

- בכפוף לס'צו מניעה74.

פס"ד חברת חשמל: ניתן לקבל אף אם לא

פיצויים - ישנה חובת הוכחת נזק )הגדרה בס'

)חוק כנוביץ'(:1961חוק למניעת מפגעים -

מגן על:

רעש..1

ריח..2

זיהום אויר..3

( - חזקה שמהוה מטרד - היפוך נטל ההוכחה.1)10 ס' אם המטרד חורג מהתקנות:

קשה להוכיח, עדיך להשתמש בפקודה.אם המטרד עומד בתקנות:

- הפרת הוראות של החוק מהווה מטרד ליחיד. 13 ס'

:1992חוק למניעת מפגעים סביבתיים

25

אין צורך בזכות כלשהי במקרקעין כדי לתבוע - תימוכין

." "עוברים ושבים2בס'

הגנות מטרד ליחיד חלות אף.כאן

לחוק קובע9ראשיון - ס' שמותנה הרשיון בקיום הוראות

אדם שסבל נזקממון

היעמ"ש

פיצויים - על נזק ממון.בלבד

:פס"ד אתא:השיקולים לגבי הסעד

)חלק מתנאימאזן הנוחות ההתעמרות( הנזק שייגרם

כתוצאה ממתן צו מניעה למעוול אל מול הנזק שייגרם מאי מתן צו

.לתובע ולא רקסילוק מטרדיםמגמת

.פיצויים - הפקעה עקיפה,למתן פיצויים

צו מניעה - בכפוף לס'74.

אחריות למוצרים פגומים:

יסודות העוולה:

26

אחריות חמורה.יתרונות:

הרתעת יצרנים..1 צדק - היצרן יוצר את.2

הסיכון.עלויות מערכת..3פיזור יעיל..4 היצרן מונע הסיכון הטוב.5

1יצרן -ס'

( - המציג עצמו או נותן1ס"ק ) את שמו למוצר או כל דרך

אחרת. ( - יבואן. מוצר שנוצר2ס"ק )

בארץ ויובא שוב היבואן אינו יצרן שכן נדרש שהמוצר ייוצר

בחו"ל. ( - ספק כאשר3ס"ק )

היבואן/יצרן אינם ניתנים לזיהוי.

הרחבת סוגי

.המפגעים

מוצר פגום - ס'3

תובענה ייצוגית- ס'10.

מעמד לעמותות

1מחמת ליקוי הוא עלול לגרום לנזק גוף.

2בנסיבות העניין נדרשת זהירות והוראות לא ניתנו או שאינן

פיצויים מחייבים מפגע סביבתי

.חוזר

- יכול להיות רק1הגדרה בס' רכיב, אריזה וכו'.

אין צורך בהוכחת

פגם בייצור - אבטיפוס

תקין וישנם חריגים

פגם בתכנון - אבטיפוס לקוי אך

ההסתברות שיקרה

גלעד

פגם נחשב לסטייה מהותית

מהאבטיפוס.

פגם נחשב ליצירת סיכון בלתיסביר.

המדדים הם:התועלת למשתמש ולציבור..1מידת הנזק הצפוי מהמוצר..2אפשרות לתחליף בטוח יותר..3 יכולת היצרן להפחית את.4

הסיכון מבלי לפגוע בתועלתהמוצר.

חזקה שהמוצר פגום אם נסיבות המקרה

מתיישבות טוב יותר עם)ב(.3מסקנה זו - ס'

פס"ד סידאר: ההגנות מכניסות דרישת

אשם.

:4הגנות - ס'

)ב(:4הפחתת פיצויים - ס'

כאשר היתה התרשלות חמורה מצד הצרכן )אין די בהתרשלות רגילה ולכן "אשם

תורם" אינו חל(.

על מוצרים שיוצרו אחרי החוק.תחולה -

- אם לא ברור מתי יוצר המוצר אזי חזקה שהחוק חל עליו.פס"ד ישראליפט

מאפשר לתבוע במקביל עפ"י הפקודה.: 10שמירת דינים - ס'

בדומה לחוק הפיצויים בגין תאונות דרכים.: 5הגבלת פיצויים - ס'

שנים בלבד.3 - התיישנות

הגנות:

ראה לעיל. - אשם תורם

27

( - הפגם נוצר אחרי1ס"ק ) .שהמוצר יצא משליטת היצרן דרכי הוכחה - חזקה שכך אם.ננקטו אמצעי זהירות סבירים

( - מידע2ס"ק ) מאוחר - הזמן לבדיקה

הוא יציאה משליטת( - יצא3ס"ק ) היצרן ולא מועד

משליטה שלא מרצון היצרן + נקיטת אמצעים

סבירים + הזהרת

( - הסתכנות4ס"ק ) .מרצון

לא מאפשר7ס' :להתנות על החוק

מדבר7 ס' פרופ' מור::פס"ד פניציה

בדיקות מדגמיות אינן מספקות מכיון שהבדיקה

נעשית כלפי המוצר המסויים ולא כלפי

קשר סיבתי

נזק גוף - נזקי רכוש מטופלים ע"י

הפקודה.

.4 - ס' דבר של מה בכך

מעשה חוזר ונשנה.חריג -

מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה:

: 5 הסתכנות מרצון - ס'

יסודות ההגנה:

חריגים:

28

מבחני עזר:מעשה חד-פעמי..1המניע של המזיק..2 השפעת המעשה על הסדר.3

הציבורי.

- עוולה הנובעת מאי)ב(5ס' מילוי חובה מכוח חיקוק.

לא12 - ילד מתחת לגיל )ג(5ס' נחשב כמסוגל להעריך את

הסיכון.

פס"ד קליגר, ח. כהן:הכלל לא חל בנזיקין.

יש לטפלברנזון: בסוגייה במסגרת אשם

פס"ד עבדאללה,קיסטר ומני:

הכלל חל בנזיקין.

ידיעת הניזוק את מצב הדברים שגרמו לנזק או שיש להניח שידע

נטייהפס"ד טרמפולין: להקל אם הניזוק ולא

להסתפק בידיעה בכח. הידיעה צריכה ליסוב על

דבר קונקרטי המהווה סיכון

חשיפה מרצון שלהניזוק )גוף או רכוש(.

התעלמות מדרישת הרצון והסתפקות

בהסכמה.

הסכמהלסיכון הפיזי.

הסכמה לסיכון המשפטי)שלילת הזכויות(.

- הסכמהפס"ד ריחני לסיכון הפיזי אינה מעידה

על הסכמה לסיכון פס"דהמשפטי )גם ב

פס"ד קורן - לנדוי: לא נדרשת עסקה,

אלא, שהתנהגות התובע תעיד על

פס"ד קורן - ח. כהן: נדרשת מעין עסקה על-מנת ללמוד על

הסכמה לשאת בסיכון

הסכמה מרצון ולא מלחצים כלכליים / חברתיים /

מוסריים. יש צורך בכשירות להסכמה -

שכרות אינה שוללת את

: 1 הגדרת תאונות דרכים - ס'

אפשרות א':

29

ארוע חד-פעמי מוגדר ולאמאורע.תהליך מתמשך

פס"ד ועקנין, הועדה המקומית מדובר בעוולת הפרת חובהנתניה:

חקוקה.

נזק גוף - הגדרה1בס'

הרחבה למעגלים נוספים מעברפס"ד אלסוחה,לנפגע עצמו -

.שניידרמגמת צמצוםפס"ד ברנע -

" אנגלרדלרבות התקן" - לדעת יש לפפרש באופן מהותי ולא

.לדרוש חיבור בשעת התאונה

שימוש למטרותתחבורה

כל השימושים כפופיםאנגלרד:פס"דלדרישה התחבורתית )

לא רשימה סגורהאנגלרד() . הגדרת שימוש:

1.נסיעה2.כניסה או ירידה3 כוללאנגלרד החנייה - לדעת

חנייה במקום מותר )חנייה במקום אסור מופיעה בהגדרת

תאונת דרכים(. כמו"כ כולל את החנייה עצמה

ולא רק את הפעולה.4.דחיפה או גרירה5- טיפול דרך או תיקון דרך בדרך

לא ברור האם כולל טל"תוטא"ת.

במקרה של התנגשותרכיב חיובי עם שלילי:

יש לפרשאנגלרד: לטובת הזכאות.

אין אחידות.הפסיקה:

רכב מנועי - הגדרה1בס'

תנאים מצטברים: רכב הנע בכח מכני על.1

הקרקע.עיקר ייעודו הוא תחבורתי..2

אפשרות ב' - החזקות החלוטות:

- בדעה הרווחת היא שאין דרישה לסיכון התחבורתי בחזקות אלו.סיכון תחבורתי

30

עקב - קשרסיבתי

עובדתי +משפטי

פס"ד לסרי, שולמןרוב ב : מבחן הסיכון - האם הארוע מכוסה ע"י

הסיכונים שאותם הביא

שולמן )זילברג(:מיעוט ב מבחן השכל הישר - מידת

תרומת השימוש ברכב לנזקשנגרם.

אנגלרד: מבחן הסיכוןהתחבורתי.

התפוצצות או התלקחות של רכב

שנגרמו בשל רכיב חיונילכושר נסיעתו.

(פס"ד שולמן)אימוץ

פגיעה ברכב חונה במקום

אסור.

ניצול הכוח המכני שלהרכב.

ובלבד שלא שינה אתייעודו המקורי.

ספק חל על חלופות אלו

נזק גוף - הגדרה1בס'

עקב - קשרסיבתי

עובדתי +משפטי

מכונה ניידת הכשירה לנוע בכחמכני על גבי הקרקע.

- מספק רשיון.אנגלרד - אין הכרעהפס"ד בורנשטיין

לגבי כשירות.

לרבות: רכבת, טרקטור, רכב נגרר או

נתמך.למעט:

התיישנות: - מיום הוודע העילה. לחוק ההתיישנות7ס'

: עצימת עיניים מריצה את התקופה.פס"ד מדאינווסט א"א להיבנות בדיעבד )לתבוע ברשלנות ומכיוון שהתיישןפס"ד מרקוביץ:

לתבוע בתרמית(.

31