Морфологические типы языков

Флективность Опорное свойство:

совмещение нескольких грамматических значений в одном морфологическом показателе (кумуляция)

характерно напр. для именного словоизменения индоевропейских языков

SG PL

собак-а собак-и

dog-Nom.Sg dog-Nom.Pl

собак-и собак(-Ø)

dog-Gen.Sg dog-Gen.Pl

собак-е собак-ам

dog-Dat.Sg dog-Dat.Pl

собак-у собак(-Ø)

dog-Acc.Sg dog(-)Acc.Pl

собак-ой собак-ами

dog-Instr.Sg dog-Instr.Pl

собак-е собак-ах

dog-Prep.Sg dog-Prep.Pl

Флективность+

Некоторые дополнительные свойства, характерные для флективных языков

наличие нескольких словоизменительных типов («склонений», «спряжений»)

NB: татарский, чувашский и многие другие языки также имеют, например, разные формы падежных суффиксов, но это не словоизменительные типы, как в русском – почему?

Флективность+ синкретизм: один и тот же показатель

используется для разных комбинаций грамматических значений

шире (условно – полифункциональность): один и тот же показатель используется в разных «клетках» разных словоизменительных типов

-Ø – Gen.Pl и Acc.Pl первого склонения, Nom.Sg (и Acc.Sg неодушевленного) второго склонения

-у – Dat.Sg второго склонения и Acc.Sg первого склонения

-и – бесконечное в разных склонениях в разных формах

NB: проблема для компьютерной лингвистики

Агглютинация

Опорное свойство: каждое грамматическое значение выражается отдельным показателем

яркий представитель – тюркские языки

SG PL

аът аът-тар

horse horse-Pl

аът-тың аът-тар-ның

horse-Gen horse-Pl-Gen

аът-ка аът-тар-га

horse-Dat horse-Pl-Dat

аът-ты аът-тар-ны

horse-Acc horse-Pl-Acc

аът-та аът-тар-да

horse-Loc horse-Pl-Loc

аът-тан аът-тар-дан

horse-Abl horse-Pl-AblТоф

ал

арск

ая и

мен

ная

пар

ад

игм

а (

Расс

ад

ин

19

78)

Агглютинация+ Характерны длинные последовательности

морфологических показателей

удэгейский (Перехвальская, в печати):

ihi-i-du-fiдойти-PRP-DAT-1PL.INCL‘когда мы подходили’

ei bua-lA tiŋme-lA-isi-ni nuu-gi-i-jazaэтот место-LOC падать-SING-PC.DS-3SG выйти-REV-PART.PRS-

INEXP‘когда она внезапно опустится на эту землю, …’

Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена

Падеж и число выражается раздельно

Показатели падежей во множ. числе не отличаются от показателей падежей в единственном числе

Показатель множественного числа един во всех падежах

Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена

Именительный падеж не имеет материального выражения

Единственное число не имеет материального выражения

Нет разных типов склонений Еще раз: разные наборы окончаний у разных классов

существительных в агглютинативных языках возможны, но они имеют существенно иную природу

Показатель категории не зависит от морфологического контекста

Прилагательное имеет те же формы склонения, что и существительное

в агглютинативных языках прилагательное чаще всего вообще не согласуется - что это значит?

Агглютинативный прототип: rules of thumb, глаголы

Лично-числовые показатели одинаковы во всех временах и наклонениях

показатели в повелительном наклонении могут отличаться

Нет разных типов спряжений и «тематических» элементов

Показатель категории не зависит от морфологического контекста

тема – это характерный для определенной группы глаголов морфологический показатель, проявляющийся в части форм и отличающий эти глаголы от других, но не несущий собственного значения.

Агглютинативный прототип

Нарушение любого из этих правил не ведет автоматически к признанию языка флективным, но считается отклонением от агглютинативного прототипа

В чистом виде агглютинативный прототип, вероятно, вообще не существует

Примеры отклонения от агглютинативного прототипа

Арчинский:

Ind gu

bend.Pfv

Ind, Neg

gu-t’u

bend.Pfv-Neg

Pot gu-qi

bend.Pfv-Pot

Pot, Neg

gu:-t’ubend.Pfv.Pot(.Neg)-Neg

Примеры отклонения от агглютинативного прототипа

Карельский:(Макаров 1966)

Sg Pl

hammaštooth(.Nom.Sg?)

hambaha-ttooth.Der-

hambaha-ntooth.Der-Gen

hambah-i-ntooth.Der-Obl.Pl-Gen

hambaha-htooth.Der-Ill

hambah-i-htooth.Der-Obl.Pl-Ill

hambaha-natooth.Der-Ess

hambah-i-natooth.Der-Obl.Pl-Ess

-Der- «показатель морфоло-гической сложности»деривационная основа

-Obl- «неноминативность» (косвенная основа)

Nom.Pl

Некоторые проблемы: морфологический ноль

аът = horse или аът = horse.Nom.Sg или аът-Ø = horse-Nom.Sg

собак-Ø = dog-Gen.Pl, dog-Acc.Pl

Почему хочется ноль в русском, но не хочется в тофаларском?

а) «Типологическая немаркированность» нулевого выражения – отсюда ничего в тофаларском

б) Парадигматические соображения в русском

Фузия

Склеивание морфем на границах, невозмож-ность «поставить дефис» между показателями; ср. арч.:

hiba-t:u-r ‘хорошая (девочка)’be.good-Atr-2

hiba-t:u-b ‘бедный (бычок)’be.poor-Atr-3

hiba-t:u-t ‘хороший (зайчик)’be.good-Atr-4

hiba-t:u ‘хороший (мальчик)’be.good-Atr.1*hiba-t:u-w

Фузия Фузия основы и суффикса; ср. арч.:

hiba-t:u-r ‘хорошая’be.good-Atr-2(*)hiba-t:u-r

misgin-nu-r ‘бедные’be.poor-Atr-2 *misgin-t:u-r

k’wat:u-r ‘нужная’need.Atr-2*k’wat’-t:u-r

eši-χut:u-t ‘через.здешнее’

here-Trans.Atr-4 *eši-χut-t:u-r

Некоторые проблемы: фузия

Фузия – на полпути к флексии – не совпадение, но пересечение морфологических показателей

С V C V C V C V

агглютинация

……С V C V C V C V…

фузия … V C V C V …

кумуляция

Некоторые проблемы: «слитно или раздельно»?

Про некоторые категории не вполне очевидно, является ли их склеивание настоящим нарушением агглютинативного прототипа. Лезгинский (Haspelmath 1991):

«Семантическая склеенность»

tu-rput-Imp‘put!’

gu-mirgive-Proh‘don’t give!’

Терминология: окончание, флексия, кумуляция Термин окончание (и его перевод

флексия) плохо применим для агглютинирующих языков – окончание цепочка морфем, но термин окончание не вполне естественно применять к цепочке

Если слияние двух грамматических значений происходит внутри словоформы, а потом следуют еще показатели (арчинский отрицательный потенциалис), то говорить о флексии неловко: термин слишком тесно ассоциирован с окончаниями ИЕ языков

Терминология: окончание, флексия, кумуляция

Поэтому ни термин окончание, ни термин флексия в типологии не используется (вернее, не является универсальным)

В случае типа арчинского будущего времени (Pot) говорят о кумулятивном выражении грамматического значения

При этом говорят о флективных языках: флективный язык – это такой язык, в котором доминирует кумуляция