谁 之 错 谁 之 错 ??

民法案例分析民法案例分析

学生：刘兆丰、陈伟业学生：刘兆丰、陈伟业 何佩怡、邝敏君何佩怡、邝敏君

指导老师：丘志乔指导老师：丘志乔

原告：薄存玉原告：薄存玉

第一被告：青岛市海润自来水公司第一被告：青岛市海润自来水公司

第二被告：青岛市南区建设管理局第二被告：青岛市南区建设管理局

第三被告：华旅运输有限公司第三被告：华旅运输有限公司

第四被告：马关正第四被告：马关正

案 件 相 关 涉 案 单 位 对 象案 件 相 关 涉 案 单 位 对 象

案 件 陈 述案 件 陈 述

20032003 年年 88 月月 2727 日早，青岛市打工者井瑞华在离家百余米日早，青岛市打工者井瑞华在离家百余米的马路上被大客车轧死。经勘查，警方认为双方并无明显的马路上被大客车轧死。经勘查，警方认为双方并无明显违章行为，但证实马路未填埋的路坑造成井瑞华自行车失违章行为，但证实马路未填埋的路坑造成井瑞华自行车失控主要原因，属于意外事件。井瑞华丈夫薄存玉认为应当控主要原因，属于意外事件。井瑞华丈夫薄存玉认为应当有人为妻子的死附上责任，在与青岛市海润自来水公司、有人为妻子的死附上责任，在与青岛市海润自来水公司、青岛市市南区建设管理局和华旅运输有限公青岛市市南区建设管理局和华旅运输有限公

司协商无果后，决定将其告诸法院。司协商无果后，决定将其告诸法院。

案 件 疑 点案 件 疑 点

运输公司、司机是否应当负责任？运输公司、司机是否应当负责任？

是谁造成路面出现大坑？是谁造成路面出现大坑？

造成路坑方是否应当负责任？造成路坑方是否应当负责任？

马路建设监管方是否存在责任？马路建设监管方是否存在责任？

案 例 分 析 案 例 分 析

♯♯ 11 是谁造成路面出现大坑？是谁造成路面出现大坑？

经查实，该路坑非自然形成，而是人为挖掘的，而路上经查实，该路坑非自然形成，而是人为挖掘的，而路上存在印有“水”字阀门，证实属于青岛市海润自来水公存在印有“水”字阀门，证实属于青岛市海润自来水公司。司。

CLUE 1CLUE 1

经举证，法院从海润自来水公司报表中，证实在案经举证，法院从海润自来水公司报表中，证实在案发时间内，公司有在案发路段开挖路面的事实。发时间内，公司有在案发路段开挖路面的事实。CLUE 2CLUE 2 法院推定：法院推定：路坑由青岛市海润自来路坑由青岛市海润自来

水公司造成。水公司造成。

案 例 分 析 案 例 分 析

♯♯ 22 造成路坑方是否应当负责任？造成路坑方是否应当负责任？

路坑是造成被害人自行车失控的主要原因，而路坑是造成被害人自行车失控的主要原因，而且存在路坑与被害人死亡有因果关系的事实。且存在路坑与被害人死亡有因果关系的事实。因此，路坑管理方应当对被害人承担事故相应因此，路坑管理方应当对被害人承担事故相应主要民事责任。主要民事责任。

法律事实法律事实

海润自来水公司无法例举路坑非自身及为他人所挖的确海润自来水公司无法例举路坑非自身及为他人所挖的确凿证据。凿证据。CLUE CLUE

法院判定：法院判定：青岛市海润自来水青岛市海润自来水公司对 公司对 事故负事故负 70%70% 主要责任主要责任，赔，赔 偿受害人家属偿受害人家属 17.117.1 万元。万元。

案 例 分 析 案 例 分 析

♯♯ 33 马路建设监管方是否存在责任？马路建设监管方是否存在责任？

城建管理部门档案证实海润自来水公司确实没有办理申城建管理部门档案证实海润自来水公司确实没有办理申报手续，有理由相信报手续，有理由相信建设管理局无存在知情不管行为。建设管理局无存在知情不管行为。CLUE 1CLUE 1

法律明文规定行政管理部门法律明文规定行政管理部门，，只有存在具体“不作只有存在具体“不作为”情况下造成他人损失，才必须承担法律责任。为”情况下造成他人损失，才必须承担法律责任。

CLUE 2CLUE 2 法院判定：法院判定：青岛市南区建设管理青岛市南区建设管理 局局无无需承担法律责任。需承担法律责任。

青岛市南区建设管理局属于行政管理部门，对青岛市南区建设管理局属于行政管理部门，对自来水公司无申报施工的未监管责任不属于法自来水公司无申报施工的未监管责任不属于法律具体“不作为”行为中，因此无需负法律责律具体“不作为”行为中，因此无需负法律责任。任。

法律事实法律事实

案 例 分 析案 例 分 析

♯♯ 44 运输公司、司机是否应当负责任？运输公司、司机是否应当负责任？

司机驾驶大客车是造成被害人死亡的最直接原因。司机驾驶大客车是造成被害人死亡的最直接原因。CLUE 1CLUE 1

警方、法院认定，事故属于意外事件。警方、法院认定，事故属于意外事件。CLUE 2CLUE 2法院判定：法院判定：华旅运输公司承担华旅运输公司承担 30%30% 次要责任次要责任，，赔偿赔偿 7.3 7.3 万元。万元。

作为有赔偿能力的法人、个人，对受害者应承担作为有赔偿能力的法人、个人，对受害者应承担“公平责任”，应当对受害人承担次要责任。“公平责任”，应当对受害人承担次要责任。CLUE 3CLUE 3

司机在雨天超车，对周围观察不周，未及时做出紧司机在雨天超车，对周围观察不周，未及时做出紧急措施，承担次要责任。急措施，承担次要责任。CLUE 4CLUE 4

事故发生在司机出勤执行任务过错中，属事故发生在司机出勤执行任务过错中，属于职务行为，所以过错由所在单位，华旅于职务行为，所以过错由所在单位，华旅运输有限公司承担。运输有限公司承担。

法律事实法律事实

案 件 思 考

青岛市南区建设管理局作为机关法人，是否应履行部分责任？青岛市南区建设管理局作为机关法人，是否应履行部分责任？在事故中，存在管理局未能及时发现在事故中，存在管理局未能及时发现自来水公司违规挖路，导致井瑞华死自来水公司违规挖路，导致井瑞华死亡的因果事实，而且未能全面履行监亡的因果事实，而且未能全面履行监管责任。作为机关法人，应履行法人管责任。作为机关法人，应履行法人社会义务，适当承担赔偿责任。社会义务，适当承担赔偿责任。

结 语结 语

现实生活中，无论多么微小的事情也现实生活中，无论多么微小的事情也可能导致严重的结果。我们能够依赖可能导致严重的结果。我们能够依赖谁呢？谁呢？

被众多的不作为、潜规则、钱权交易、被众多的不作为、潜规则、钱权交易、贪污腐败充斥着，现在的政府已百病贪污腐败充斥着，现在的政府已百病缠身。究竟我们还能够依赖谁呢？缠身。究竟我们还能够依赖谁呢？

只有学好法律，利用法律武装自己，只有学好法律，利用法律武装自己，特别是当我们需要用法律保护自己的时候更应该懂法用法，减少不必要的麻烦。

所以，大家一定要认真学习丘老师的所以，大家一定要认真学习丘老师的《民法》！！《民法》！！