Опыт и проблемы инвентаризации парниковых газов регионов УрФО ДОКЛАДЧИК:

Совещание-семинарВопросы взаимодействия Росгидромета и регионов

при реализации обязательств по Киотскому протоколуг. Чебоксары. 14-15 декабря 2005 г.

Опыт и проблемы инвентаризации парниковых газов регионов УрФО

ДОКЛАДЧИК: Ануфриев В.П., к.т.н., генеральный директор

ОАО «Уральский центр энергосбережения и экологии», г. Екатеринбург

Телефон: (343) 224-40-84Факс: (343) 224-35-42

Web-сайт: http://ucee.sky.ruE-mail: [email protected]


при реализации обязательств по Киотскому протоколу

Опыт УЦЭЭ по инвентаризации ПГ

Работаем по реализации Киотского протокола с 2000г.

Участвовали в 2 международных проектах

Провели инвентаризацию парниковых газов (ПГ) в 3-х регионах: Инвентаризация ПГ в Свердловской области за

период 1990-2000 гг. (2001-2002) Инвентаризация ПГ на территории Тюменской

области за период 1990-2002 гг. (2003-2004) Инвентаризации ПГ по отраслям

промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за период 1990-2003 гг. (2004)

Цель проведения инвентаризации ПГ на уровне субъекта РФ

Создание информационной основы для управления выбросами и стоками ПГ

Определение текущего и перспективного объема свободных квот и потенциальных углеродных инвестиций

Определение объема эмиссий, являющихся компетенцией субъекта РФ.

Выработка местной политики по ограничению выбросов ПГ с учетом базовых (1990 г.), текущих и перспективных эмиссий и стоков.

Формирование плана действий (программы по энергосбережению, по развитию лесного хозяйства, сельского хозяйства и пр.) на уровне субъекта РФ.



40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

Год

Эм

исс

ия

СО

2, м

лн

. то

нн

/го

д

инвентаризация

базовая линия

сценарий "как есть"

сокращение 3%/год

сокращение 5%/год

сценарий по даннымДанилова Н.И.

интерполяция сценария поданным Данилова Н.И.

Динамика и прогноз эмиссии ПГ в Свердловской области по данным инвентаризации 2001 года



Выбросы СО2 ведущими субъектами РФ в 1997 г. (Данные ЦЭНЭФ)

№ Регион Эмиссия СО2, тыс.т

Эмиссия СО2, %

1 Свердловская обл. 75964.4 5.4

2 г. Москва 74279.1 5.3

3 Кемеровская обл. 66336.1 4.7

4 Тюменская обл. 65347.2 4.6

5 Челябинская обл. 64703.4 4.6

6 Красноярский край 57163.3 4.1

7 Респ. Башкортостан 45989.3 3.3

8 Пермская обл. 40193.7 2.8

9 Самарская обл. 37854.1 2.7

10 Иркутская обл. 35758.1 2.5

11 Респ. Татарстан 35725.9 2.5



Общие подходы и методика:

Использовались Пересмотренные Руководящие принципы национальных инвентаризаций ПГ, МГЭИК, 1996 г.

Период инвентаризации – все годы, начиная с 1990. Инвентаризация проводилась по всем 6 модулям

(включая оценку стоков по модулю «Лесное хозяйство»).

Базовый подход при инвентаризации (оценка валовых эмиссий).

Основные источники данных - Госкомстат, архивы, министерства, предприятия.

Использовались рабочие таблицы IPCC для расчетов и представления результатов



Результаты и особенности проведения инвентаризации в Свердловской области

Период инвентаризации: 1990-2000гг. Модуль «Энергетика» рассматривался по

категориям источников, расчеты эмиссии проводились на базе топливно-энергетического баланса. ТЭБ в формате МЭА за 1991 – 2000 гг. составлялся в УЦЭЭ.

Методическая поддержка российского филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF), Центра по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ).



8

Энергобаланс Свердловской области за 2000 год.

Уголь КоксГаз

природныйГаз

сжиженныйГаз

доменный

Газкоксовы

й

Авто-бензин

Дизтопливо

Добыча 867,179 2421,995 739,321

Ввоз 15566,458 908,589 18064,769 38,5 855,714 888,256

Вывоз -149,333 -4,002 -20,868 -0,038 -44,153 -83,816

Изменение остатков -517,418 5,061 0,011 0,007 -1,162 13,933

Ресурсы всего 15766,886 909,648 18043,912 38,469 2421,995 739,321 810,399 818,373

Переработка -3941,722 2122,511

ТЭС АО "Свердловэнерго" -10272,71 0 -6064,201 0 0 0 0 0

Промышленные ТЭЦ

Котельные-всего -666,002 -2397,396

Отопительные котельные

ЭНЕРГЕТИКА ВСЕГО -10938,71 0 -8461,597 0 0 0 0 0

ПРОМ-СТЬ ВСЕГО 201,203 3031,805 7440,244 0,5 2421,995 739,321 1,87 29,782

Металлургическая пром-сть 121,392 2987,888 4054,43 0 2421,995 739,321 0 0

Химическая пром-сть 0,021 232,86 0,148 0,001 0,257

Лесная пром-сть 3,278 0,025 51,416 0,008 0,389 8,016

Машиностроение 35,902 27,206 2089,853 0,179 0,483 7,427

Пром-сть строит. материалов 15,528 16,686 835,628 0,044 0,945 11,565

Пищевая пром-сть 25,082 176,057 0,121 0,052 2,517

ТРАНСПОРТ ВСЕГО 56,508 0,064 667,507 3,5 470,296 365,512

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 36,99 0,009 89,647 0,024 4,623 115,72

ЖКХ 564,141 0,281 910,955 6,165 1,472 100,18

НАСЕЛЕНИЕ 27,615 473,962 26,217 327,685 64,218

ПРОЧИЕ РАСХОДЫ



-40000

-20000

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

Гг (

тыс.

т) С

О

2

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

годы

Динамика выбросов и стоков парниковых газов (в СО2-эквиваленте) в Свердловской области

Леса

Отходы

Сельское хозяйство

Промышленность

Сжигание топлива(Энергетика)



Структура эмиссии парниковых газов в Свердловской области в 2000г.

13%2% 3%

82%

Сжигание топлива (Энергетика)

Промышленные процессы

Сельское хозяйство

Отходы



Структура выбросов СО2 от сжигания топлива (в Энергетике) Свердловской области по категориям

источников за 2000 г.

45%45%

4%4%

1%

1%

Электроэнергетика

Промышленность

Транспорт

ЖКХ

Население

С/Х



Выводы по результатам инвентаризации ПГ в Свердловской

области

• В 1990-2000 гг. эмиссии ПГ превышали сток ПГ в 2,5 – 4 раза;

• Эмиссии ПГ за 1990-2000 гг. сократились на 40,9 млн. тонн (30%), стоки возросли на 2,3 млн. тонн (7%);

• Основная доля выбросов ПГ в 2000г. приходилась на сжигание топлива - 82%, эмиссия ПГ от промышленных процессов – 13%;

• Основные источники выбросов ПГ от сжигания топлива:• а) предприятия электроэнергетики - 45%;• б) промышленности (в основном, металлургии) - 45%.

Инвентаризация ПГ в ХМАО

• Период инвентаризации: 1990-2003 гг.• Оценка валовых эмиссий по региону за период 1990-

2000гг. в разрезе отраслей экономики.• Оценены эмиссии при потерях (рассеивании) НПГ и

природного газа.• По модулю «Энергетика» дополнительно к методике

IPCC оценены эмиссии при сжигании НПГ на факелах (согласно «Методике расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при сжигании попутного нефтяного газа на факельных установках»).

• По модулю «Изменение землепользования и лесное хозяйство» использовались местные показатели в учете лесного фонда.

• Адаптирована методика IPCC к местным условиям: стоки двуокиси углерода рассчитываются отдельно по каждой лесообразующей породе и для каждой возрастной группы.





Динамика эмиссии и стока парниковых газов в ХМАО за период 1990-2003 гг. (Гг СО2-экв.)

-27323

-28727

-26225

-31545

-38200

-41066

-42942

-42612

-44181

-42836

-42004

-42656

-42585

-44787

52784

51198

48039

44534

41116

43412

41269

43801

44742

50929

48936

49401

51398

57485

-60000 -40000 -20000 0 20000 40000 60000 80000

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Гг СО2 Сток СО2 в лесах Эмиссия СО2



Отраслевая структура эмиссии ПГ в Ханты-Мансийском АО в период 1990-2003 гг.

53%

3%7%

34%

1%1%

1% Электроэнергетика

ТопливнаяпромышленностьЖКХ

Строительство

Автотранспорт

Авиатранспорт

Прочие отрасли

Структура эмиссии парниковых газов по модулю энергетика

13374,00 тыс. тонн СО2-экв.

- 17%

55348,00 тыс. тонн СО2-экв. - 71%

861,00 тыс. тонн СО2-экв.- 1%


- 9%


- 2%

Сжигание топлива на энергетические цели, Модуль 1. Энергетика

Утечки от деятельности, связанной с нефтью и газом, Модуль 1. Энергетика

Потери нефтяного попутного газа

Сжигание нефтяного попутного газа на факелах

Прочие источники эмиссии





Выводы по результатам инвентаризации ПГ в ХМАО

Значительное превышение эмиссий СО2 над стоком (в разные годы: 14 - 51 млн. т);

Основные источники эмиссий ПГ:1. Сжигание топлива на энергетические нужды – 70%;2. Сжигание НПГ – 21%;3. Потери НПГ - 7%.

Отраслевая структура эмиссии:1. Электроэнергетика - 53%;2. Топливная промышленность – 34%;3. ЖКХ -7%.

Валовые эмиссии СО2 в 2003г. превышают валовые эмиссии в 1990г. на 2 млн. тонн.



Основные направления снижения выбросов ПГ по программе «Энергосбережение Ханты-

Мансийского АО до 2005 г.»

1. Добыча и транспорт газа:Сокращение выбросов СО2 – 1561,6 тыс. т/год;Средняя удельная стоимость снижения выбросов - 6,77 евро/т СО2.

2. Электроэнергетика:Сокращение выбросов СО2 - 464,2 тыс. т/год;Средняя удельная стоимость снижения выбросов - 13,28 евро/т СО2.

3. Жилищное и гражданское строительство: Сокращение выбросов СО2 - 281,2 тыс. т/год;Средняя удельная стоимость снижения выбросов - 6,25 евро/т СО2.

4. Транспорт нефти:Сокращение выбросов СО2 - 3,02 тыс. т/год;Средняя удельная стоимость снижения выбросов - 12,42 евро/т СО2.



Потенциал снижения выбросов СО2 по рассматриваемым программам, тыс. т СО2/год

3,02; 0%

86,8; 2%

281,2; 7%

464,2; 11%

1561,6; 38%1705,7; 42%

Энергосбережение в добыче и транспорте газа

Энергосбережение в электроэнергетике

Энергосбережение в жилищном и гражданском строительстве

Энергосбережение в транспорте нефти

Программа энергосбережения ОАО "Тюменьэнерго"

Утилизация НПГ



Выводы по результатам оценки проектов снижения выбросов ПГ в ХМАО

1. Потенциал снижения выбросов по рассматриваемым программам составит около 5 млн. тонн СО2 /год.

2. Наибольшее снижение выбросов обеспечивается за счет:

программ утилизации НПГ – 42%, энергосбережения в добыче и транспорте газа – 38%; энергосбережение в электроэнергетике – 11%, энергосбережение в жил. и гражд. строительстве –

7%.



Углеродная эффективность программ утилизации НПГ

• Рассматриваемые программы: Юганскнефтегаз; Когалымнефтегаз; Урайнефтегаз; Покачевнефтегаз; Лангепаснефтегаз.

• Сокращение сжигания НПГ на факелах (2008-2012 гг.) – 11,4 млрд. м3;

• Сокращение выбросов парниковых газов (2008-2012 гг.) – 31,5 млн. тонн СО2-эквивалента;

• Удельная стоимость снижения выбросов – 1-25 евро/т.

Валовые эмиссии и сток СО2 в Тюменской области в 1990-2002 гг.

4591443661

40999

21021 19666 2025116873

14374 15718 1511818794

15922 15521

-18557-19232-20222-21173-24786-26008-27247

-25014-27712

-24237-23971

-29246-28600

-40000

-30000

-20000

-10000

0

10000

20000

30000

40000

50000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Гг (

тыс.

то

нн

) С

О2

Эмиссии

Сток



23

Оценка углеродной эффективности Региональной целевой программы «Энергосбережение Тюменской области до 2005 г.»

ОтрасльОценка величины

энергосбережения, тыс. т.у.т.

Оценка снижения выбросов СО2,

тыс. тонн

ЖКХ (водопровод, канализация, наружное освещение)

40.0 64.8

ЖКХ (теплоснабжение) 1129.0 1829.0

Жилищное и гражданское строительство 1354.0 2193.5

Лесное и деревообрабатывающее хозяйство 611.0 989.8

Сельское хозяйство 70.0 113.4

Добыча нефти 6390.0 10351.8

Транспорт нефти 17.0 27.5

Добыча и транспорт газа 10625.0 17212.5

Электроэнергетика 3100.0 5022.0

Автомобильный транспорт 665.0 1077.3

Всего 24000.0 38880.0

Затраты на реализацию программы 22829000 тыс. руб.

Удельная стоимость снижения выбросов СО2 18.6 долл./ т СО2

Выводы по результатам инвентаризации ПГ на юге Тюменской области

При любом варианте реализации Программы по энергосбережению энергоемкость ВРП Юга Тюменской области, как в настоящее время, так и в обозримой перспективе остается более высокой по сравнению с аналогичным показателем в целом по России (на 10-17 %) .

Динамика ВРП Юга Тюменской области в период 2000-2010 гг. более «вялая» по отношению к принятой в «Энергетической стратегии России»



Общие проблемы инвентаризации выбросов ПГ в субъектах РФ (1)

Модуль «Энергетика»: Отсутствие точных данных о ввозе и вывозе

топлива, тепла и электроэнергии из других регионов;

Несоответствие данных об объемах переработки первичного топлива объемам производства вторичных видов топлива;

Сложность сопоставления различных статистических форм (например, 4-СН и 11-ТЭР) ввиду различия форматов представления данных и различной базы статистической отчетности для отдельных показателей;




Модуль «Энергетика»: Различие форматов представления данных по одним и

тем же формам отчетности за разные годы (в формах 4-СН и 11-ТЭР за различные годы не везде есть разбивка по отраслям экономики и видам топлива).

За отдельные годы в формах 4-СН и 11-ТЭР наблюдается значительная разница в объемах потребления топлива (выскоки данных).

Существенное занижение или отсутствие учета потерь топливно-энергетических ресурсов в статистической отчетности. Несоответствие представленных величин потерь тепла и электроэнергии реальным потерям.




Модуль «Промышленные процессы»: В рамках базового подхода не может быть произведен

расчет эмиссии от использования фторуглеродов и гексафторида серы в связи с отсутствием их учета и отсутствием методики оценки по умолчанию.




Модуль «Изменение землепользования и лесное хозяйство»: Государственный учет лесного фонда проводится один раз в 5

лет. Необходимо интерполировать данные внутри пятилетнего периода.

Значительное несоответствие данных Госстатистики и ведомственных (фактических) данных.

Отсутствуют данные для расчета: эмиссии СО2 при конверсии лесных и луговых угодий; эмиссии СО2 при сжигании лесной биомассы на месте

произрастания; эмиссии других, кроме СО2, малых газовых компонент; эмиссии СО2, обусловленные аккумуляцией биомассы на

заброшенных обрабатываемых землях.




Модуль «Сельское хозяйство»: Статистическая отчетность по поголовью

сельскохозяйственных животных и домашней птицы не всегда учитывает их численность в частных хозяйствах.

Сложность в сборе данных по площади обрабатываемых торфяных почв.

Отсутствуют данные для расчета эмиссии СО2 от известкования почв.

Отсутствуют данные для расчета эмиссии СО2 из минерализованных и органических почв.




Модуль «Отходы»: Часто отсутствуют данные об образовании и

размещении отходов за период 1990-2003гг. В лучшем случае указанная информация имеется за 1998-2002гг.

Методика IPCC (модуль 6.2) не дает полного описания потоков органического вещества, оценка по этой составляющей возможна только при усовершенствовании методики (сделано в УЦЭЭ).





Благодарю за внимание.

Приглашаем к взаимовыгодному сотрудничеству.

Documents

Опыт и проблемы инвентаризации парниковых газов регионов УрФО ДОКЛАДЧИК: