Совещание по проблеме: «Оценка влияния на сохранение и воспроизводство водных биоресурсов строительства и эксплуатации плотин»

Москва, 25 февраля 2010 г.

Оценка влияния на водные биологические ресурсы и среду их обитания построенных

ГЭС в Сибири и на Дальнем Востоке

Кириллов В.В., Коцюк Д.В., Визер А.М., Попов П.А.

Характеристики водохранилищ ГЭС Сибири и Дальнего Востока

(Эдельштейн, 1998; Савкин, 2000 и др.)

Водохранилище Год

создания

Река

Созданный

подпор, м

Площадь водногозеркала,

км2

Полныйобъем, км3

Амплитудаколебанияуровня, м

Среднемноголетний

коэффициентводообмена

Новосибирское 1959 Обь 19,8 1070 8,8 5 7

Красноярское 1970 Енисей 100 2000 73,3 18 1,8

Саяно-Шушенское 1990 Енисей 222 670 13,3 40 1,5

Майнское 1985 Енисей 19 14 0,1 3 45

Курейское 1990 Курейка 70 580 9,9 20 1,9

Хантайское 1970 Хантайка 50 2120 23,5 13 0,8

Иркутское 1958 Ангара 26 154 2,1 4,8 24-32

Братское 1967 Ангара 106 5478 169 - 0,5

Усть-Илимское 1974 Ангара 91 1922 59,4 - 2,0

Вилюйское 1973 Вилюй 70 2170 36,0 - 0,5

Колымское 1996 Колыма 108 440,7 14,56 - -

Бурейское 2009 Бурея 140 740 20,94 20 -

Зейское 1985 Зея 115,5 2419 68,42 16 0,3

Динамика гидрологических характеристик Новосибирского водохранилища в 2005 г.

0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36

0

2000

4000

6000

Q (ì 3/ñ)

106

108

110

112

114

H (ì )

0

2

4

6

8

10

W (êì 3) ï î ë í û é î á ú åì

óðî âåí üñá ðî ñï ðèòî ê

Í Ï Ó - 113,5 ì

ÓÌ Î - 108,5 ì

Äåêàäû

Ì åñÿ öû I II III IV V V I V II V III IX X X I X II

Длительность наполнения водохранилища до НПУ в период с 1960 по 2008 г.

52

76

55

82

5249

4048

4350

63

5550

63

51

73

48

6471

4444

555456

42

52

4249

6964

7570

53

67

55

7679

105

55

88

5761

72

81

64

76

5861

79

0

20

40

60

80

100

120

Сут

ки

Динамика численности сеголетков и промысловых уловов судака в Новосибирском водохранилище

Многолетняя динамика

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006Годы

Чи

слен

но

сть

, эк

з./г

а

0

50

100

150

200

250

300

Ул

ов

ы,

т

численность улов

Динамика промыслового вылова рыб в Новосибирском

водохранилище с 1960 по 2008 гг.

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Годы

Вы

лов,

ц

Улов

Динамика видовой структуры уловов из Зейского водохранилища по биомассе

0

20

40

60

80

100

1975 г. 1980 г. 1985 г. 1995 г. 2006-2009 гг.

Встр

ечае

мост

ь, %

Щука Карась Чебак Ленок Хариус Таймень Косатка Налим Сом

Размерная структура уловов амурской щуки из Зейского водохранилища по периодам наблюдений

0

5

10

15

20

25

30

35

Размерные группы, см

Встр

ечае

мост

ь, %

1975 г.1980 г.1985 г.1991 г.2007 г.

Линейный рост амурской щуки из Зейского водохранилища

0

200

400

600

800

1000

1200

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Возраст, годы

Дли

на (A

d), м

м

1975 г.

1980 г.

1985 г.

1991 г.

2007 г.

Значение коэффициентов уравнения Берталанфи для линейного роста амурской щуки из Зейского

водохранилища

ГодыКоэффициенты и их стандартные ошибки

R2

L∞±s.e. k±s.e. t0±s.e.

1975 604,65±46,45 0,31±0,08 -0,12±0,32 0,98

1980 1104,53±127,48 0,29±0,07 -0,54±0,38 0,96

1985 1001,09±166,02 0,32±0,17 -0,59±0,71 0,94

1991 648,73±40,32 0,44±0,08 -0,52±0,12 0,99

2007 649,65±70,51 0,38±0,15 -0,33±0,46 0,98

Данные официального вылова по бассейну Верхней Зеи и Зейскому водохранилищу

0

50

100

150

200

250

300

Годы

Выло

в, т

Запасы промысловых видов рыб в бассейне Амура

2146

24842601

95

154

210250

120

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Карась Крупный частик Мелкий частик

За

па

с,

т.

бассейн р. Амур Зейское в одохранилище

Бурейское в одохранилище

Характеристики «хорошей экосистемы» по Шварцу С.С. (1976):

1) Высокий уровень продукции (биомассы основных звеньев трофических систем).

2) Высокая компенсаторная активность за счет стремления произведения продуктивности на биомассу к максимуму.

3) Высокая стабильность экосистемы при изменении внешних условий в широком диапазоне за счет трофического разнообразия.

4) Высокая скорость обмена веществ и энергии за счет высокой активности редуцирующей составляющей экосистемы.

5) Способность к быстрой перестройке структуры сообщества при изменении условий среды.

Состав, структура и функциональные характеристики экосистем существующих водохранилищ ГЭС Сибири и Дальнего Востока, по-видимому, соответствуют характеристикам «хорошей экосистемы». Но динамика и эволюция этих экосистем и их биоценозов отличаются от ранее существовавших на их месте речных экосистем. И необходимы специальные исследования и комплексный экологический мониторинг с целью:-сохранения биологического разнообразия на генетическом и видовом уровнях в бассейнах рек в целом и в многолетнем аспекте,- сохранения естественного потенциала самовосстановления состава, структуры и функциональных характеристик экосистем.

К рекомендациям- организация комплексного экологического мониторинга водохранилищ для адаптивной оценки и управления их экосистемой, в том числе их рыбопродуктивностью (прямо или косвенно);- установление (определение) приоритетов использования водохранилищ, возможно, различных, в зависимости от особенностей конкретного водоема;- разработка Правил эксплуатации водохранилищ с максимальным учетом особенностей конкретного водоема и их реализация (на основе Водного кодекса и Методических указаний по разработке Правил эксплуатации водохранилищ);- зонирование водохранилищ, в том числе, для создания искусственных нерестелищ и пойменных водоемов;- приближение скорости сезонного изменения уровня к естественной, позволяющей гидробионтам, включая рыб, адаптироваться или мигрировать;