Попередній звіт за результатами загальнонаціонального та регіонального

медіамоніторингу

(30 липня – 21 жовтня 2012 р.)Олександр Чекмишев,

голова Комітету “Рівність можливостей”,керівник моніторингових проектів Асоціації “Спільний простір”

Київ26 жовтня 2012

Головні висновкимоніторингу

• Отримуючи інформацію зі ЗМІ, виборцям було складно зробити усвідомлений вибір, оскільки загалом більшість телевізійних медіа не приділяли належної уваги виборчій тематиці в інформаційних та підсумкових програмах.

• Незначне покращення балансу представлення провідними телеканалами головних політичних гравців в останній місяць не змінило загального домінування партії влади (як в особі представників влади, так і в особі кандидатів), що не дало змогу забезпечити рівний доступ.

• Виборча кампанія відбувалася без дебатів щодо головних проблем країни і суспільства, а також без змагальності програм.

• ЗМІ не забезпечили аналітичного висвітлення кампанії, зокрема діяльності посадових осіб, а тому більшість телеканалів не розмежовували діяльність Президента, прем’єра (міністрів) та представників місцевої влади як виконавців своїх обов’язків та як агітаторів, що справляло вплив як непряма підтримка партії влади.

• Редакційна політика ЗМІ була підпорядкована не інтересам виборців, а інтересам власників (зокрема поєднаних із владою). Також ЗМІ продукували однозначно позитивні матеріали та чорний піар, що давало підстави припустити, що це було оплачено як прихована реклама чи антиреклама.

• У регіональних ЗМІ лише на Івано-Франківщині спостерігався відносний баланс між Партією регіонів та «Свободою»; лише на Львівщині – перевага іншої політичної сили (УДАРу) та лише на Закарпатті – переважно критичне представлення партії влади.

із 30-го листопада до 23-го вересня 9 загальнонаціональних телеканалів поділялися на:

• явно провладний та некритичний (Перший національний); • явно провладні однак частково критичні (ICTV, ТРК Україна, Інтер); • такий, де хоч контенту про партію влади більше, однак із схильністю до неполітичних новин (СТБ); • такі, де хоч контенту про партію влади більше, однак виразних симпатій не виявлено, а критики влади також багато (5-канал, 1+1);• найзбалансованіший (Новий канал) та найкритичніший (ТВі)

у період з 24-го вересня по 21 жовтня ці ж телеканали поділилися на:

• такі, де майже некритично, у нейтральній та позитивній тональності, домінує Партія регіонів (Перший національний, ТРК Україна); • переважно критичні до партії влади (ТВі, 5-канал, Новий канал); • відносно збалансовані за нейтральною тональністю щодо Партії регіонів та об’єднаної опозиції (Інтер, ICTV, 1+1).

Головні тенденції загальнонаціонального телебачення:

1+1

5 канал

ICTV

Інтер

Новий канал

СТБ

Перший національний

ТВі

ТРК “Україна”

Баланс електоральних симпатій та уваги ЗМІ (у %)

Період моніторингу: 30 липня – 21 жовтня 2012 рокуПеріод опитування: 18 вересня – 4 жовтня 2012 року

Головний висновок: Із 9-ти загальнонаціональних телеканалів лише на ТВі та 5-му каналі електоральні симпатії та увага ЗМІ були відносно збалансовані. На решті – увага ЗМІ відчутно була більшою за електоральні симпатії

Для побудови графіків використано результати загальнонаціонального дослідження громадської думки населення України, проведене Фондом «Демократичні ініціативи» спільно з Київським міжнародним інститутом соціології. Опитування проводилося в 111 населених пунктах (PSU) у всіх областях України та в Автономній Республіці Крим за квотною вибіркою, що репрезентує доросле населення України. Усього було опитано 2043 респонденти. Похибка вибірки не перевищує 2.2%.Опитування здійснено за фінансової підтримки програми МАТРА Посольства Нідерландів в Україні.

Перший національний

ТВі

Головні тенденції загальнонаціональної преси:

У період із 30-го липня по 21 жовтня переважає критика на адресу влади та провладної партії у таких виданнях:

Дзеркало тижня,Газета по-українськи,Коментарии,Сільські вісті.

У таких виданнях домінує Партія регіонів, а критичний контент незначний:

Голос УкраїниСегодняФакты и коментарии

Головні тенденції загальнонаціональних Інтернет-сайтів:

У період із 30-го липня по 21 жовтня була незначна перевага на користь опозиції та критичність до партії влади на усіх Інтернет-сайтах:

 LB.ua Главком КорреспонденТ.нет Обозреватель Українська правда

На сайті Українська правда критики партії влади було найбільше.

У регіональних ЗМІ лише на Івано-Франківщині спостерігався відносний баланс між Партією регіонів та Свободою. Решта областей поділилися на такі, де:

представлення Партії регіонів було домінуючим і некритичним: (Запорізька, Миколаївська, Житомирська, Дніпропетровська, Кіровоградська, Полтавська області);

домінуючим, але й мінімально критичним (Волинська, Рівненська, Черкаська, Тернопільська, Хмельницька, Чернівецька, Херсонська, Донецька, Луганська, Миколаївська, Харківська області);

з перевагою Партії Регіонів, але відчутно критичним (АР Крим, Одеська, Вінницька області);

із перевагою самовисуванців (Сумська та Чернігівська області);переважно критична до Партії регіонів – Закарпатська область.

Головні тенденції у регіональних ЗМІ:

Звідки виборці беруть інформацію

про партії, що йдуть на вибори? 1. Виступи представників партії по телебаченню у різних програмах 45,6%2. Газетні публікації 23,3%3. Телереклама 22,0%4. Листівки та інші агітаційні матеріали партій 19,3%5. Обговорення з іншими людьми 12,9%6. Виступи представників партій по радіо 9,2%7. Новинні або політичні Інтернет-сайти 8,0%8. Зустрічі з представниками партій 5,1%9. Біллборди (рекламні щити) партій та їх лідерів 4,9%10. Соціальні Інтернет-мережі 4,0%11. Інше 1,0%12. Важко відповісти 3,8%13. Мені вже не потрібна ніяка інформація, 14. Я до початку виборчої кампанії знав, за кого проголосую 26,8%

Дякую за увагу!

Детальніша інформація на сайті “Український монітор” –

ласкаво просимо:www.prostir-monitor.org

Олександр Чекмишев+38 050 330 68 13

chekmyshev@yahoo.com