Upload
inge
View
63
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Опыт международного сотрудничества в аккредитации образовательных программ Российских университетов. президент АИОР, д.т.н., проф. Похолков Юрий Петрович. Дискуссия об оценке качества инженерного образования. Требования к стандартам для аккредитации. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Опыт международного Опыт международного сотрудничества в сотрудничества в аккредитации аккредитации образовательных программ образовательных программ Российских университетовРоссийских университетов
президент АИОР, д.т.н., проф. Похолков Юрий Петровичпрезидент АИОР, д.т.н., проф. Похолков Юрий Петрович
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Дискуссия об оценке качества инженерного образования
Требования к стандартам для аккредитации
Недостаточно квалифицированных инженеров !
Изменение требований к инженерам !
Приспособить инженерное образование к новым условиям, включая международные !
Инженерная подготовка интенсивнее и привлекательнее !
Аккредитация в России
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Аккредитация в России
• ГосударственнаяГосударственная (Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки - Рособрнадзор)
• Общественно-профессиональная, в т.ч. Общественно-профессиональная, в т.ч. международнаямеждународная (Ассоциация инженерного образования России - АИОР)
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
В чем отличие?
государственнаягосударственная общественнаяобщественная
Учебное заведение (статус,
Образовательная программа
предмет
обязательность Да (аккредитуется > 90 % ВУЗов)
Нет (аккредитуется 5-10 % ОП)
затраты времени на 1 ОП [чел час]
(21чел4дня 8час)/29 = 2323
4чел 3,5 8час = 112112
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
В большинстве развитых стран мира действующим механизмом обеспечения качества инженерного образования является общественно-профессиональная аккредитация инженерных программ вузов на соответствие международным стандартам и критериям
Международная аккредитация
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Международные критерии качества инженерного образования, используемые при общественно-профессиональной аккредитации инженерных программ в университетах развитых стран, в настоящее время определяются двумя авторитетными организациями: Вашингтонским соглашениемВашингтонским соглашением (Washington Accord) и Европейской сетью по аккредитации инженерного Европейской сетью по аккредитации инженерного образованияобразования (European Network for Accreditation of Engineering Education).
Международная аккредитация
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Ассоциация инженерного образования РоссииАссоциация инженерного образования России (АИОР) является членом этих международных организаций и аккредитует образовательные программы подготовки бакалавров, магистров и дипломированных специалистов в российских вузах по инженерным направлениям и специальностям с использованием критериев общественно-профессиональной аккредитации, согласованных с международными стандартами.
Международная аккредитация
26 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Результаты формального сравнения «стандартов» инженерного образования, как набора компетенций выпускников инженерных программ, позволяют позиционировать бакалавра модели WA несколько ниже магистра «болонской» модели EUR-ACE. Данные выводы нашли отражение в разработке новой версии критериев АИОР: в частности, критерий «Подготовка к профессиональной деятельности» был более адаптирован к требованиям Washington Accord для программ первого уровня (бакалавриат) и требованиям стандартов EUR-ACE для программ второго уровня (магистратура, специалитет)
Международная аккредитация
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Уровень требований в различных моделях
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Требования Washington Accord к выпускникам
программ первого цикла
Требования cтандартов EUR-ACE к выпускникам программ
второго цикла
1.
Применение знаний математики, естественных и фундаментальных инженерных наук, а также знаний в области специализации для концептуализации инженерных моделей.
1.2.1. глубокие знания и понимание принципов в области специализации; 1.2.2. критическую осведомленность о передовых знаниях и достижениях в области специализации. 2.2.3. способность применять полученные знания для концептуализации инженерных моделей, систем и процессов.
Пример сравнения требований WA и EUR-ACE
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Взгляд на проект EUR-ACE из России
Цель проектаЦель проекта – создание общеевропейской
системы аккредитации образовательных
программ в области техники и технологий, с
тем, чтобы:
1. сертифицировать выпускников в соответствии с общим стандартом к аккредитации ОП;
2. улучшить качество ОП;
3. облегчить процедуру международного признания степеней;
4. способствовать признанию и мобильности профессионалов;
5. способствовать соглашению о взаимном признании.
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Взгляд на проект EUR-ACE из России
Требования стандартов EUR-ACE к результатам
обучения:
1. Знания и понимание
2. Инженерный анализ
3. Инженерное проектирование
4. Научные исследования
5. Инженерная практика
6. Навыки взаимодействия
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
«Неудобные» вопросы стандартов EUR-ACE
профессиональная этикаэтические аспекты
способность к работе в команде по междисциплинарной тематике как
индивидуально, так и в качестве лидера
определение и формулирование целей и задач программы
методики корректировки этих целей и задач
межкультурные компетенции
Образовательная программа
Инженерное проектирование
Инженерная практика
Навыки взаимодействия
устойчивое развитие
экологические аспекты
оценивание результатов обучения
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Эксперты всех стран, объединяйтесь!
Prof. J. Simmons
наблюдательнаблюдатель некоторые результатынекоторые результаты
ТПУ, 04.2003
МИСиС, 06.2004
• Опыт чтения курса лекций «Профессиональная этика»,
• Оценка лабораторного оборудования ТПУ
Dr. J. O’BRIEN • Профессиональный инженер
• Система аккредитации ОП в Канаде
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Эксперты всех стран, объединяйтесь!
наблюдательнаблюдатель некоторые результатынекоторые результаты
ИрГТУ, 12.2004
МИРЭА, 05.2005
• Визит на базовое предприятие,
• Обновление лабораторного оборудования
Prof. S.K.TSO • Семинар «Применение этического кодекса профессиональных инженеров Гонконга»
______
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Эксперты всех стран, объединяйтесь!
Dr. G.ENGLEBERT
Prof. I.MANOLIU
наблюдателинаблюдатели некоторые результатынекоторые результаты
ТПУ, 10.2005 • Опыт аккредитации ОП в Европе,
• Высокая оценка учебных пособий по циклу ЕНМ,
• Независимость экспертных комиссий
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Эксперты всех стран, объединяйтесь!
Prof. С. BURKLEY
Prof. O.YUKSEL
Prof. GERASIMOV
наблюдателинаблюдатели некоторые результатынекоторые результаты
Bilkent University, 11.2005
• Четкая взаимосвязь целей и результатов ОП, существует механизм корректировки,
• 3-летний опыт работы в команде по междисциплинар-ной тематике,
• Спецкурс «Science Technology and Society»,
• Ежедневный мониторинг образовательного процесса,
• Внешний (международный) контроль результатов обучения (GRE)
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Эксперты всех стран, объединяйтесь!
Prof. I. FRISTON
Prof. J.APPLEBY
Prof. GERASIMOV
наблюдателинаблюдатели некоторые результатынекоторые результаты
Newcastle University 11.2006
• В составе ECUK – 36 лицензированных инженерных институтов
• Три уровня инженерных званий - CEng (Chartered Engineer), IEng (Incorporated Engineer) и Eng Tech (Engineering Technician),
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Эксперты всех стран, объединяйтесь!
Dr. Gloria Rogers
Dr. David Hornbeck
модераторымодераторы некоторые результатынекоторые результаты
ABET, Workshop09.2006
• Составление учебного плана в соответствии с результатами обучения,
• Разработка эффективных процессов оценивания •Оценивание целейпрограммы
• Оценивание результатов обучения
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
Эксперты всех стран, объединяйтесь!
Prof. G.Augusti
12 экспертов из России
модераторымодераторы некоторые результатынекоторые результаты
EUR-ACE, Seminar05.2007
• Международная сертификация экспертов-аудиторов
28 января 2010 г.Ю.П.Похолков
инженерное дело недостаток инженеров подвергает
опасности технологическую мощь страны
быстро изменяющаяся перспективная профессия
подготовка
инженерное образование востребовано и дает различные уровни квалификации
дефицитом является нетехническая квалификация
подходы
ориентация к будущей квалификации нуждается и в международной ориентации
области деятельности - предметы, методы и структура образования
Заключение
26 января 2010 г.Ю.П.Похолков
структура
Выводы
методы
интеграция нетехнической квалификации и технических знаний
перспективы
систематическое пожизненное образование
большое значение соединения технической и персональной квалификации
прозрачность, взаимосвязь предметов
любые изменения требуют осторожного рассмотрения возможных последствий