Державна система правової охорони інтелектуальної власності

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТКАФЕДРА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

“ЗАТВЕРДЖУЮ”заступник декана юридичного факультету

з навчальної роботи

_________________ Лотюк О.С.“___” ______________ 20____ року

РОБОЧА ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇДИСЦИПЛІНИ

ДЕРЖАВНА СИСТЕМА ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ

ВЛАСНОСТІ

для студентівгалузь знань – 0304 «Право»

напрям підготовки – 6.030401 «Правознавство»

Київ – 2015

Робоча програма навчальної дисципліни «Державна система правової охорони інтелектуальної власності» для студентів галузі знань «Право», напряму підготовки «Правознавство».«01» грудня 2015 року – 35 с.

Розробники: Огнев’юк Г.З. – к.ю.н., асистент кафедри інтелектуальної власності.

Робоча програма навчальної дисципліни «Державна система правової охорони інтелектуальної власності» затверджена на засіданні кафедри інтелектуальної власності

Протокол №___від «________________» 2015року

Завідувач кафедри інтелектуальної власності ____________ Орлюк О.П.

«_____» ___________ 2015року

ВСТУПНавчальна дисципліна «Державна система правової охорони

інтелектуальної власності» є складовою освітньо-професійної програми підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» галузі знань 0304 «Право» з напряму підготовки - 6.030401 «Правознавство», спеціальності - 8.03040101 «Правознавство».

Дана дисципліна є вибірковою за спеціальністю (спеціалізацією) «Правознавство».

Викладається у 1 та 2 семестрах 1 та 2 курсу магістратури в обсязі – 72 год. (_2_ кредити ECTS) зокрема: лекції – 17 год., практичні - 0 год. семінарські заняття – __ год., лабораторні – __ год., самостійна робота – 55 год. У курсі передбачено 2 змістових модулі та 1 модульна контрольна робота. Завершується дисципліна – заліком.

Мета дисципліни – отримання теоретичних занань щодо державної системи правової охорони інтелектуальної власності, що сформувалась в Україні та державної системи правової охорони інтелектуальної власності в зарубіжних країнах.

Напрямами вивчення дисципліни є визначення правових та інституційних засад державної системи правової охорони інтелектуальної власності; поняття державної системи правової охорони інтелектуальної власності; визначення повноважень державних органів, які здійснюють державне управління у сфері інтелектуальної власності; визначення правового статусу центрального органу виконавчої влади в сфері інтелектуальної власності в Україні; аналіз досвіду зарубіжних країн щодо повноважень та підпорядкування органів, що здіснюють державну політику в сфері інтелектуальної власності; повноважень органів законодавчої та судової влади в сфері регулювання діяльності щодо правової охорони інтелектуальної власності; визначення участі державних підприємств та громадських організацій щодо охорони інтелектуальної власності в Україні; встановлення завдань та напрямів реформування законодавства щодо державного регулювання інтелектуальної власності в Україні.

Предмет навчальної дисципліни становлять Конституція України, Цивільний кодекс України, матеріальні та процесуальні кодекси, спеціальне законоадвство щодо державного регулювання правової охорони інтелектуальної власності, нормативно-правові акти щодо організації та правового статусу центральних органів виконавчої влади; законодавство зарубіжних країн, яке визначає правовий статус державних органів, які реалізують державну політику з інтелектуальної власності; узагальнення судової практики з питань інтелектуальної власності.

Завдання – вивчення студентами державної системи правової охорони інтелектуальної власності в Україні; встановення історичних передумов її

формування в сучасному стані та виявлення подальших напрямків її реформування; вивчення системи державних органів законодавчої виконавчої та судової влади, та їх повноважень в сфері інтелектуальної власності; вивчення та аналіз досвіду зарубіжних країн щодо організації, розподілу повноважень та підпорядкування органів, що здійснюють управління інтелектуальною власністю.

Структура курсу – дисципліна “Державна система правової охорони інтелектуальної власності” складається з двох модулів, при вивченні яких студенти отримують комплексні знання з дисципліни.

1 модуль – Поняття та структура державної системи правової охорони інтелектуальної власності. Загальний обсяг викладання – 33 годин, з них лекцій – 8 годин, практичних занять – _0 годин, самостійної роботи – 25 годин.

2 модуль – “Компетенція окремих складових державної системи правової охорони інтелектуальної власності. Загальний обсяг викладання – 39 годин, з них лекцій – 10 годин, практичних занять – 0 годин, самостійної роботи – 30 годин.

В результаті вивчення навчальної дисципліни студент повинензнати: правові засади державної системи правової охорони

інтелектуальної власності; суб’єктів державної системи інтелектуальної власності, їх повноваження, підпорядкування та взаємодію.

вміти: правильно визначати зміст правових норм національного, міжнародного законодавства, якими встановлена державна система правової охорони інтелектуальної власності, правильно визначати компетенцію органів влади щодо охорони та захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності.

Місце дисципліни. Навчальна дисципліна “Державна система правової охорони інтелектуальної власності” є складовою циклу професійної підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр» за спеціальністю «Правознавство» напряму підготовки «Правознавство» спеціалізації “Інтелектуальна власність” на юридичному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Зв’язок з іншими дисциплінами. Дисципліна “Державна система правової охорони інтелектуальної власності” тісно пов’язана з різними дисциплінами спеціальності «Правознавство», у тому числі:

з дисциплінами, що вивчають матеріальне право, зокрема: «Цивільне право», «Адміністративне право», «Господарське право», «Інформаційне право», «Фінансове право», «Митне право», «Кримінальне право»;

а також дисциплінами, що вивчають процесуальне право, зокрема: «Цивільно-процесуальне право», «Господарсько-процесуальне право», «Кримінально-процесуальне право».

Контроль знань і розподіл балів, які отримують студенти

Навчальна дисципліна “Державна система правової охорони інтелекутуальної власності” викладається за кредитно-модульною системою організації навчального процесу (КМСОНП).

Така організація навчання спрямована на удосконалення контролю якості знань студентів, сприяння формуванню системних знань, забезпечення безперервної самостійної роботи студента впродовж семестру, підвищення об’єктивності оцінювання знань та адаптації до вимог, визначених Європейською системою залікових кредитів (ECTS).

Оцінювання знань студентів здійснюється шляхом виконання завдань, які включають поточний (модульний ЗМ1-ЗМ2) та підсумковий контроль у формі заліку.

Поточний контроль знань студентів здійснюється у таких формах: опитування, контрольні роботи, тести, доповіді, реферати, виступи, індивідуальні завдання та ін. Види та форми поточного контролю знань студентів обираються викладачем. При поточному контролі оцінці підлягають: рівень знань, продемонстрований у відповідях і виступах, активність при обговоренні питань, результати виконання індивідуальних робіт, експрес-контролю у формі тестів, контрольних робіт, колоквіумів або іншій формі.

Студентам, які брали участь у науково-дослідній роботі – роботі конференцій, студентських наукових гуртків та семінарів та вебінарів, підготовці публікацій, а також були учасниками олімпіад, конкурсів тощо можуть присуджуватись додаткові бали у кількості, визначеній викладачем.

Підсумковий контроль знань студентів із дисципліни виконується у формі заліку. Форма проведення заліку (усний, письмовий, змішаний) визначається викладачем з урахуванням вимог нормативних документів.

Максимальна кількість балів, яку може набрати студент у семестрі за один ЗМ, дорівнює 20-ти балам. За два змістовних модулі студент може одержати максимум 40 балів (по 20 балів за кожний ЗМ), які додаються до наступних максимально можливих 60 балів за залік.

Контроль здійснюється за модульно-рейтинговою системою.У змістовий модуль 1 (ЗМ1) входять теми 1 – 4, у змістовий модуль 2 (ЗМ2) – теми

5 – 9.Обов’язковим для заліку є отримання студентом мінімум 1 бала за семестр. Не

може бути одпущений до заліку студент, який не набрав жодного балу.

Таблиця балів за формами контролюМодуль 1 Модуль 2

Мінімальна кількість балів

Максимальна кількість балів

Мінімальна кількість балів

Максимальна кількість балів

Усна відповідь 1 4 1 4Виступ 1 5 1 5Доповнення 1 3 1 3Індивідуальна /самостійна робота

1 5 1 5

Тест/ контрольна робота

1 3 1 3

Модульна контрольна робота

1 5 1 5

Для студентів, які набрали сумарно меншу кількість балів, ніж критично-розрахунковий мінімум – 1 бал для одержання заліку обов’язково слід написати дві письмові роботи на задану тему з аналізом літератури та висновками.

У випадку відсутності студента з поважних причин відпрацювання та перездачі МКР здійснюються у відповідності до «Положення про порядок оцінювання знань студентів при кредитно-модульній системі організації навчального процесу» від 1 жовтня 2010 року.

Змістовий модуль 1


Залік Підсумковий бал

Мінімум 1 1 58 60Максимум 20 20 60 100

При цьому, кількість балів: 1-34 відповідає оцінці «незадовільно» з обов’язковим повторним вивченням

дисципліни; 35-59 відповідає оцінці «незадовільно» з можливістю повторного складання; 60-64 відповідає оцінці «задовільно» («достатньо»); 65-74 відповідає оцінці «задовільно»; 75 - 84 відповідає оцінці «добре»; 85 - 89 відповідає оцінці «добре» («дуже добре»); 90 - 100 відповідає оцінці «відмінно».

Програма навчальної дисципліни


За 100 – бальною шкалою

За національною шкалою

90 – 100

Зараховано85 – 8975 – 8465 – 7460 – 64

1 – 59 не зараховано

Тема 1 Поняття державної системи правової охорони інтелектуальної власності (2 год)Поняття “державне управління” та “державне регулювання”, їх співвідношення. Державні гарантії забезпечення прав інтелектуальної власності. Державна політика в сфері інтелектуальної власності: основні завдання на сучасному етапі. Поняття державної системи правової охорони інтелектуальної власності та її складові. Правові засади державної системи правової охорони інтелектуальної власності. Організаційно-інституційні засади державної системи правової охорони інтелектуальної власності. Етапи становлення державної системи правової охорони інтелектуальної власності: історико-правовий аспект. Перспективи розвитку державної системи правової охорони інтелектуальної власності в Україні.

Тема 2 Суб’єкти державного управління охороною інтелектуальної власності: поняття та їх характерні ознаки (2 год)Взаємозв’язок понять “державна система правової охорони” та “суб’єкти управління охороною інтелектуальної власності”. Суб’єкти державної системи правової охорони інтелектуальної власності їх поняття та характерні для цих суб’єктів ознаки. Класифікація суб’єктів управління охороню інтелектуальної власності за видом соціального управління. Суб’єкти державного управління. Суб’єкти громадського управління. Суб’єкти державного управління законодавчої, виконавчої та судової влади. Суб’єкти державного управління зі спеціальним статусом. Президент України та Рада національної безпеки України: повноважння в сфері інтелектуальної власності. Генеральна прокуратура та Служба безпеки України – правоохоронна діяльність в сфері інтелектуальної власності.

Тема 3 Суб’єкти державного управління в сфері охорони інтелектуальної власності, що входять до органу законодавчої влади (2 год)Напрями діяльності Верховної Ради України у сфері охорони інтелектуальної власності на сучасному етапі. Комітет з питань науки і освіти; підкомітет з питань інноваційної діяльності та інтелектуальної власності: основні завдання і функції. Організація роботи щодо розробки законопроектів в сфері інтелектуальної власності. Основні законопроекти в сфері інтелектуальної валасності, що знаходяться в стадії прийняття. Напрями вдосконалення нормативної бази відповідно до загальнодержавних програм розвитку.

Тема 4 Органи правосуддя в державній системі правової охорони інтелектуальної власності (2 год)

Органи, що здійснюють правосуддя щодо захисту прав інтелектуальної власності. Конституційний суд та його рішення щодо сфери інтелектуальної

власності. Підвідомчість справ з питань захисту інтелектуальної власності. Розгляд справ щодо захисту прав інтелекутальної власності за правилами різних проваджень: процесуальні особливості. Постанови Пленуму Верховного суду України з питань інтелектуальної власності: їх значення та вплив на судову практику. Інформаційні листи, оглядові листи, постанови Пленуму Вищого господарського суду України. Проблема створення в Україні патентного суду, досвід зарубіжних країн щодо організації патентних судів.

Змістовний модуль 2

Тема 5 Органи виконавчої влади в державній системі правової охорони інтелектуальної власності загальної та спеціальної компетенції (2 години)Кабінет Міністрів України та його повноваження в сфері охорони інтелектуальної власності. Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України в сфері інтелектуальної власності. Зміни в сфері організації центральних органів виконавчої влади в сфері інтелектуальної власності у 2010 та 2013 році. Органи виконавчої влади спеціальної компетенції по відношенню до галузі інтелектуальної власності. Міністерства в системі органів виконавчої влади та їх повноваження щодо правової охорони інтелектуальної власності в Україні. Відомства в системі органів виконавчої влади, що реалізують свої повноваження щодо об’єктів інтелектуальної власності. Державна фіскальна служба. Державне агентство з питань кіно. Державна ветеринарна та фітосанітарна служба.Державні органи із спеціальним статусом в системі органів виконавчої гілки влади. Фонд державного майна. Антимонопольний комітет та його вплив на захист прав інтелектуальної власності.

Тема 6 Центральний орган виконавчої влади галузевої компетенції в сфері інтелектуальної власності (4 години)Поняття центрального органу галузевої компетенції в сфері інтелектуальної власності. Правовий статус Державної служби інтелектуальної власності. Вплив реформування центральних орнанів виконавчої влади на підпорядкування Державної служби інтелектуальної власності. Структура Державної служби інтелектуальної власності. Повноваження Державної служби інтелектуальної власності. Державні підприємства з делегованими повноваженнями. Державні інспектори з питань інтелектуальної власності. Апеляційна палата. Підстави та суб’єкти звернення до Апеляційної палати. Порядок розгляду справ та прийняття рішень. Правовий статус рішень Апеляційної палати.

Тема 8 Громадські організації та провідні наукові установи в сфері інтелектуальної власності (самостійне вивчення) Участь інститутів громадського управління у формуванні та реалізації політики в сфері інтелектуальної власності. Класифікація громадських організацій в сфері інтелектуальної власності. Творчі спілки. Організації колективного управління. Громадські організації юридичного спрямування. Громадські організації, що об’єднують спеціалістів в сфері інтелектуальної власності за професійною ознакою. Взаємодія суб’єктів громадського управління із органами державної влади. Наукові установи в сфері інтелектуальної власності. Освіта в сфері інтелектуальної власності – спеціалізовані навчальні заклади. Особливості викладання дисциплін з питань інтелектуальної власності.

Тема 9 Державна система правової охорони інтелектуальної власності в зарубіжних країнах (2 години) Державна система правової охорони інтелектуальної власності у США. Державна система правової охорони інтелектуальної власності у Китаї. Державна система правової охорони інтелектуальної власності Японії. Державна система правової охорони інтелектуальної власності в Іспанії. Державна система правової охорони інтелектуальної власності у Франції.Державна система правової охорони інтелектуальної власності у Латвії. Взаємозв’язок організації державної системи з показниками щодо правової охорони інтелектуальної власності у зарубіжних країнах.

ТЕМА 1 ПОНЯТТЯ ДЕРЖАВНОЇ СИСТЕМИ ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ІНТЕЛЕКУТАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

План

1. Поняття державної системи правової охорони інтелектуальної власності. Передумови її формування.

2. Державне управління та державного регулювання в сфері інтелектуальної власності – співвідношення понять.

3. Виникнення та історичні етапи розвитку системи правової охорони інтелектуальної власності

4. Правові засади державної охорони інтелектуальної власності.5. Організаційно-інституційні засади державної охорони інтелектуальної

власності. 6. Сучасний стан розвитку системи інтелектуальної власності – основні

проблеми та напрямки удосконалення

Завдання для самостійної роботи:

1. Складіть таблицю “Історичні етапи розвитку державної системи правової охорони інтелектуальної власності”, в якій відобразіть “Період” (певний період часу, який харакетризується спільними ознаками у розвитку державної системи); “Завдання” (основні завдання, що стояли перед державною системою в межах певного періоду); “Правова складова державної системи” (сукупність нормативно-правових актів, прийнятих в межах даного періоду); “Організаційно-інституційна складова” (державні органи галузевої компетенції в сфері інтелектуальної власності).

2. Проаналізуйте поняття “державної системи правової охорони інтелектуальної власності” у нормативно-правових актах та у юридичній науці. Визначте відмінності.

3. “Державна система правової охорони інтелектуальної власності України є складовою міжнародної системи правової охорони інтелекутальної власності”: обгрунтуйте або спростуйте це твердження.

4. Проаналізуйте зміст “Концепції розвитку державної системи правової охорони інтелектуальної власності на 2009-2014 р.” схвалену рішенням колегії Державного департаменту інтелектуальної власності протокол № 11 від 11.03.2009р. З посиланням на оприлюднені статистичні дані визначте ефективність виконання завдань та досягнення мети цього програмного документу.

Література:1. Рекомендації слухань у Комітеті Верховної Ради України з питань

науки і освіти “Інтелектуальна власність в України. Стан та концептуальні засади розвитку” затверджено рішенням Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти протокол № 13 від 17 червня 2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kno.rada.gov.ua/komosviti/control/uk/publish/article;

2. Проект Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55843

3. Концепція розвитку державної системи правової охорони інтелектуальної власності на 2009-2014 р. Рішення колегії Державного департаменту інтелектуальної власності протокол № 11 від 11.03.2009р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: sips.gov.ua/ua/konts9-14.html

4. Абдуліна І. Комітетські слухання на тему "Інтелектуальна власність в Україні. Стан та засади розвитку/І. Абдуліна//Інтелектуальна власність.-2014.-10 .-С. 4-15.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55843

5. Балян А. Пропозиції до концептуальних засад стратегії розвитку інтелектуальної власності в Україні /А. Балян // Інтелектуальна власність. - 2014. -10 .- с. 19-24.

6. Запорожець І.Г. Адміністративно-правові засади управління у сфері охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності: дис. ...канд.юрид. наук: 12.00.07/ Запорожець Ірина Григорівна. – Харків, 2006.- 205 с.

7. Івачевська Т. Державна система органів, що діють у сфері інтелектуальної власності, як основний елемент механізму державного управління нею/ Т. Івачевська// Ефективність державного управління: Збірник наукових праць. – 2010. – Вип.23. – С. 258-268

8. Малиновський В.Я. Державне управління. Навчальний посібник/ Я.В. Малиновський. – К., 2003. – 576 с.

9. Римарчук Г.С. Адміністративно-правові забезпечення права інтелектуальної власності: дис. ...канд.юрид. наук: 12.00.07/ Римарчук Галина Сергіївна. – Львів, 2013 . — 247 с.

10.Ромат Т. Є. Сфера захисту інтелектуальної власності як об’єкт державного регулювання / Т. Є. Ромат // Демократичне врядування: наука, освіта, практика : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. участю, 29 трав. 2009 р., Київ : у 4 т. / за заг. ред. В. П. Приходька, С. В. Загороднюка. – К. : НАДУ, 2009. – Т. 4. – С. 195–197.

11.Шестак І.М. Система державного управління сферою промислової власності України: структура і сучасний стан// Економіка держави. 2009. - № 5. – с.84-86

ТЕМА 2 СУБ’ЄКТИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ОХОРОНОЮ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: ПОНЯТТЯ ТА ХАРАКЕТРНІ ОЗНАКИ

План

1. Поняття суб’єктів управління охороною інтелектуальної власності, суб’єкти державного управління та їх ознаки.

2. Класифікація суб’єктів управління охороною інтелектуальної власності.

3. Органи державного управління законодавчої, виконавчої та судової влади.

4. Президент України та Рада національної безпеки України: повноважння в сфері інтелектуальної власності.

5. Генеральна прокуратура та Служба безпеки України – правоохоронна діяльність в сфері інтелекутальної власності.

Завдання для самостійної роботи

1. Побудуйте схему “Суб’єкти управління охороною інтелектуальної власності”.

2. Доведіть взаємозв’язок понять “інтелектуальна власність” та “національна безпека”.

3. Які повноваження Президента України у формуванні органів державної влади у сфері інтелектуальної власності?

Література:

1. Абрамова О.Є. Правовий статус Українського агентства з авторських і суміжних прав/ О.Є.Абрамова, А.С.Клєтчикова, Г.Г. Головань// Актуальние проблеми развития украинского общества: Вестник Национального технического университета “ХПИ”. - 2011. - №30.- с. 69-72

2. Залюбовська І.К. Парламентський контроль за діяльністю органів виконавчої влади як засіб забезпечення законності у сфері державного управління: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Одеська національна юридична академія. — О., 2002. — 20 с.

3. Івачевська Т. Державна система органів, що діють у сфері інтелектуальної власності, як основний елемент механізму державного управління нею/ Т. Івачевська// Ефективність державного управління: Збірник наукових праць. – 2010. – Вип.23. – С. 258-268

4. Репешко П.І. Система державних органів та установ у сфері захисту прав інтлектуальної власності в Україні/ П.І. Репешко // Наукові праці Чорноморського державного університету імені Петра Могили комплексу “Києво-Могилянська академія”. Сер.: Державне управління. – 2013. – Т.226, Вип. 214. – с.70-75.

5. Римарчук Г.С. Суб’єкти адміністративно-правового регулювання права інтелектуальної власності / Г. С. Римарчук // Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. — 2011. — № 7. — С. 329–333.

6. Ромат Т.Є. Механізм державного управління у сфері захисту інтелектуальної власності в Україні автореф. дис…. канд. держ. управл. 25.00.02 Київ 2012 с.23.

7. Римарчу8. Федоренко В. Л. Конституційно-правовий статус Ради національної

безпеки і оборони України / В. Л. Федоренко // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2010. - № 12. - С. 32-39.

9. Хрідочкін А.В. Адміністративно-правова характеристика системи органів охорони інтелектуальної власності в Україні / А. В. Хрідочкін // Право і суспільство - 2013. - № 4. - С. 117-124.

ТЕМА 3 СУБ’ЄКТИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ В СФЕРІ ОХОРОНИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ, ЩО ВХОДЯТЬ ДО ОРГАНУ ЗАКОНОДАВЧОЇ ВЛАДИ (2 год)

План

1. Роль Верховної Ради України у формуванні правової складової державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

2. Функції та повноваження Комітету з питань науки і освіти.3. Підкомітет з питань науки, інноваційної діяльності та інтелектуальної

власності – його участь у законопроектній роботі.4. Загальнодержавні програми розвитку схвалені Верховною Радою

України


1. Проаналізуйте загальнодержавні програми розвитку України, доведіть прикладами з них, що Україна стимулює впровадження результатів інтелектуальної діяльності у різні сфери промислового та сільськогосподарського виробництва.

2. Як відбувається координація роботи органів законодавчої влади з органами виконавчої при підготовці законопроектів в сфері інтелектуальної власності? Які наукові установи залучені до цього процесу? В яких формах участь у законотворчому процесі беруть недержавні організації?

3. Висловіть власну думку стосовно доцільності віднесення підкомітету з питань інтелектуальної власності до сфери діяльності комітету з питань економічної політики Верховної Ради України?

Література

1. Закон України "Про регламент Верховної Ради України"; Закон України "Про комітети Верховної Ради України": станом на 21 лютого 2012 року : відповідає офіційному тексту.-Харків:Право, 2012 .-192 с.

2. Законодавчий процес і процедура в парламенті України: проблеми якості і вдосконалення в контексті європейського досвіду: матеріали Міжнародного наукового семінару (м. Київ, 22 вересня 2010 року)/за ред. акад. НАПрН України О.В. Скрипнюка).-Київ:Атіка, 2011.- 80 с.

3. Андрощук Г. О. Рушійні сили системи інтелектуальної власності/Г. Андрощук//Теорія і практика інтелектуальної власності.-2011.-№1 .-с. 3-13.

4. Бабенко К. Участь парламенту у формуванні уряду: проблеми і перспективи конституційної реформи в Україні/К. Бабенко//Юридична Україна.-К.:Юрінком Інтер.-2012.-№1 .-с. 12-17.

5. Балян А. Пропозиції до концептуальних засад стратегії розвитку інтелектуальної власності в Україні/А. Балян//Інтелектуальна власність.-2014.-№10 .-с. 19-24.

6. Бутнік-Сіверський О. Б. Інтелектуальна власність за рахунок держбюджету/О. Бутнік-Сіверський//Інтелектуальна власність.-2014.-№7 .-с. 26-34.

7. Бутнік-Сіверський О. Б. Інтелектуальна власність за рахунок держбюджету/О. Бутнік-сіверський//Інтелектуальна власність.-2014.-№8 .-с. 36-46.

8. Жоробекова Ш.Ж. Капитализация интеллектуального потенциала - основа для создания инновационных технологий/Ш.Ж. Жоробекова //Право интеллектуальной собственности.-М.:Юрист.-2011.-№2 .-с. 16-17.

9. Зайківський О., Оністрат О., Лотоха Л.Інтелектуальна власність і держава/О. Зайківський, О. Оністрат, Л. Лотоха//Теорія і практика інтелектуальної власності.-2014.-№ 4 .-с. 41-51.

10.Лопатин В.Н.Инновационная имитация или инновационное развитие (как и почему Россия теряла конкурентные преимущества в ХХІ в.?)/В.Н. Лопатин//Право интеллектуальной собственности.-М.:Юрист.-2011.-№2 .-с. 11-16.

11.Мерзликина Р.А.Конституционые правовые основы регулирования интеллектуальной собственности//Государство и право.-2006.-№3.-с.94-99

12.Новіков О. Недоліки й прорахунки політики держави в епоху постіндустріальної економіки як детермінуючий комплекс злочинності у сфері інтелектуальної власності/О. Новіков//Юридичний вісник.-Одеса:Юридична література.-2014.-№4 .-с. 338-342.

13.Шаповал В.М.Парламент: організаційні характеристики/ В.М. Шаповал //Право України.-2015.-№4 .-с. 120-138.

14.Шаповал В.М. Парламент: функціональні характеристики/В. Шаповал//Право України.-2015.- №5.- с. 54-71.

ТЕМА 4 ОРГАНИ ПРАВОСУДДЯ В ДЕРЖАВНІЙ СИСТЕМІ ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ (2 год)

План

1. Органи, що здійснюють правосуддя щодо захисту прав інтелектуальної власності.

2. Конституційний суд та його рішення що вплинули на захист прав інтелектуальної власності.

3. Розгляд справ щодо захисту прав інтелекутальної власності судами загальної юрисдикції за правилами різних проваджень – процесуальні особливості.

4. Узагальнення практики та роз’яснення вищих судових установ України з питань інтелектуальної власності.

5. Проблема створення в Україні патентного суду, досвід зарубіжних країн щодо організації патентних судів.

Завдання для самостійної роботи:

1. Проаналізуйте рішення Конституційного Суду України у справі № 1-6/2015 від 08.04.2015р. щодо відповідності Конституції України положень ч.2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо оскарження судового рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Який вплив цього рішення на захист прав інтелектуальної власності у порядку адміністративного судочинства?

2. Проаналізуйте правовий статус організацій колективного управління відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі № 1-17/2013 від 28.11.2013р. (п.2.6). Як вплинуло це рішення на захист авторських і суміжних прав за позовами організацій колективного управління?

3. Як на практиці вирішується питання підвідомчості справ щодо порушень прав інтелектуальної власності? Як це питання відображено у рекомендаціях, постановах, роз’ясненнях вищих судових установ.

4. Наведіть приклади успішного створення і функціонування патентних судів як спеціалізованих судів з розгляду справ інтелектуальної власності. Чи доцільним є створення патентних судів в Україні?

Література :1. Закон України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 № 2453-

VI // Відомості Верховної Ради України від 22.10.2010 № 41-45.-2010 р.2. Закон України “Про Конституційний Суд України” від 16.10.1996 №

422/96 // Відомості Верховної Ради України від 03.12.1996. - № 49 стаття 272.

3. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства україни від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-15

4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням асоціації “Дім авторів музики в України” щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 5 Закону україни “Про судовий збір” у взаємозв’язку з положенням пункту “г” частини

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-15

першої статті 49 Закону України “Про авторське право і суміжні права” 12 рп-2013. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-13

5. Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 р. № 5// Вісник Верховного Суду України.-2010.-00.-№6.

6. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної валнсості: Постанова Пленуму Вищого господарського суду україни від 17.10.2012 № 12: станом на 17.12.2013 р. // Юридичний вісник України.-2012.-11.-№46 (із змінами).

7. Проблемні питання визначення підвідомчості справ про захист прав інтелектуальної власності [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://advocat-cons.info/index.php?newsid=3453&

8. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 “Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ”.[Електронний ресурс].– Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/ show/v0003740-13.

9. Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 22.01.2007 N 01-8/25 «Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти авторського права і суміжних прав». – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v8_25600-07

10.Москаленко В.С. Захист прав інтелектуальної власності господарськими судами України : реалії та перспективи/ В.С. Москаленко [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/92.

11.Колесніченко В.В. Адміністративно-правовий захист права інтелектуальної валсності: теорія і практика: моногр./Колесніченко В.В. – Київ: Логос, 2014. – 399с.

12.Трояновська Т.М. Напрямки вдосконалення визначення публічно-правових спорів у сфері інтелектуальної власності // Порівняльно-аналітичне право. - № 3.-2014.- с. 139-142.

13.Абдуліна І. Прецедентне рішення Верховного Суду США щодо захисту прав інтелектуальної власності // Інтелектуальна власність. – 2013. - № 3.

14.Владимирова Н. Судова практика в справах про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним як спосіб захисту прав на торговельну марку // Інтелектуальна власність. – 2014. - No 1

15.Коссак С. Питання розмежування юрисдикції судів // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ХXІ

http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/92

http://advocat-cons.info/index.php?newsid=3453&

звітної науково-практичної конференції. Частина 1. – Львів. - 2015 р. - С.194-196.

16.Штефан О. Дещо до питання про заходи збереження доказів по справах, що виникають із спірних правовідносин у сфері інтелектуальної власності // Теорія і практика інтелектуальної власності . – 2009. - No 4. – С.3-10.

Питання до модульної контрольної роботи

1. Поняття державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

2. Поняття “державне управління” та “державне регулювання”, їх співвідношення.

3. Становлення державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

4. Завдання державної системи правової охорони інтелектуальної власності на сучасному етапі.

5. Складові державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

6. Державна політика в сфері інтелектуальної власності: основні завдання на сучасному етапі.

7. Правові засади державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

8. Організаційно-інституційні засади державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

9. Етапи становлення державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

10.Перспективи розвитку державної системи правової охорони інтелектуальної власності в Україні.

11.Суб’єкти державної системи правової охорони інтелектуальної власності: поняття та характерні для цих суб’єктів ознаки.

12.Класифікація суб’єктів управління охороню інтелектуальної власності за видом соціального управління.

13.Суб’єкти державного управління. 14.Суб’єкти громадського управління. 15.Поділ суб’єктів державного управління за гілками влади. 16.Суб’єкти державного управління зі спеціальним статусом. 17.Президент України та Рада національної безпеки України:

повноважння в сфері інтелектуальної власності. 18.Повноваження Генеральної прокуратури та Служби безпеки

України в сфері інтелекутальної власності.19.Роль Верховної Ради України у становленні правових засад

державної системи інтелектуальної власності.20.Функції та повноваження Комітету з питань науки і освіти.

21.Підкомітет з питань науки, інноваційної діяльності та інтелектуальної власності – його участь у законопроектній роботі.

22.Організація роботи щодо розробки законопроектів в сфері інтелектуальної власності у Верховній Раді України.

23.Основні законопроекти в сфері інтелектуальної валасності, що знаходяться в стадії прийняття.

24.Органи, що здійснюють правосуддя щодо захисту прав інтелектуальної власності.

25.Конституційний суд та його рішення, які стосуються захисту інтелектуальної власності.

26.Підвідомчість справ з питань захисту інтелектуальної власності. 27.Розгляд справ щодо захисту прав інтелекутальної власності за

правилами різних проваджень: процесуальні особливості. 28.Постанови Пленуму Верховного Суду України з питань

інтелектуальної власності: їх значення та вплив на судову практику. 29.Інформаційні листи, оглядові листи, постанови Пленуму Вищого

господарського суду України. 30.Проблема створення в Україні патентного суду, досвід зарубіжних

країн щодо організації патентних судів.

Змістовний модуль 2

ТЕМА 5 ОРГАНИ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ В ДЕРЖАВНІЙ СИСТЕМІ ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ІНТЕЛЕКУТАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ЗАГАЛЬНОЇ ТА СПЕЦІАЛЬНОЇ КОМПЕТЕНЦІЇ (2 години)

1. Кабінет Міністрів України вищий орган виконавчої влади загальної компетенції в сфері охорони інтелектуальної власності.

2. Органи виконавчої влади спеціальної компетенції по відношенню до галузі інтелекутальної власності.

3. Міністерства в системі органів виконавчої влади та їх повноваження щодо правової охорони інтелектуальної власності в Україні.

4. Відомства в системі органів виконавчої влади, що реалізують свої повноваження щодо об’єктів інтелектуальної влансості.

5. Державні органи із спеціальним статусом в системі органів виконавчої гілки влади. Фонд державного майна. Антимонопольний комітет та його вплив на захист прав інтелектуальної власності.


1. Побудуйте схему “Органи виконавчої влади в сфері інтелектуальної власності”, в якій відобразіть підпорядкування цих органів.

2. Як вплинуло реформування центральних органів виконавчої влади у 2010, 2013 роках на систему органів виконавчої влади в сфері інтелектуальної власності?

3. Проаналізуйте правоохоронну функцію виконавчої влади в сфері інтелектуальної власності та встановіть лінії взаємодії між цими функціями та повноваженнями, якими наділені відповідні органи?

4. Проаналізуйте звіти про діяльність міністерств, що входять в державну систему правової охорони інтелектуальної власності за останній рік. Як ви оцінюєте ефективність їх діяльності по відношенню до сфери інтелектуальної власності?


1. Волощук А.М. Діяльність органів внутрішніх справ щодо протидії правопорушенням у сфері інтелектуальної власності: моногр./ А. Волощук. – Одеса: ОДУВС. – 2013. – 175с.

2. Вороницька-Гайдак Н. Антимонопольний комітет України як суб'єкт захисту права власності на знак для товарів та послуг/Н. Вороницька-Гайдак//Теорія і практика інтелектуальної власності.-2011.-№ 4 .-С. 51-55.

3. Георгієвський Ю.В. Конституційнно-правова природа компетенції органів державної виконачої влади та місцевого самоврялдування /Ю.В. Георгієвський//Часопис Київського університету права.-К.:Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького.-2014.-№ 2 .-с. 70-73.

4. Кульчицька О. Мета і завдання адміністративно-правового регулювання відносин у сфері інтелектуальної власності /Олександра Кульчицька// Підприємництво, господарство і право.-К.:Ін Юре.-2013.-№3 .-с. 103-106

5. Лукач Г.І., Глущенко Г.С.Проблемні питання оскарження рішень антимонопольного комітету/Лукач Г.І., Глущенко Г.С.//Право і суспільство.-Дніпропетровськ.-2014.-№ 5 .-С. 51-56.

6. Римарчук Г.С. Адміністративно-правові забезпечення права інтелектуальної власності: дис. ...канд.юрид. наук: 12.00.07/ Римарчук Галина Сергіївнаю. – Львів, 2013 . — 247 с.

7. Романюк В.Особливості оподаткування доходів фізичних осіб-нерезидентів, отриманих від операцій з об'єктами права інтелектуальної власності/В. Романюк//Теорія і практика інтелектуальної власності.- 2014.-№ 4 .-с. 53-60.

8. Рязанова Н. Сучасні умови комерціалізації інтелектуальної власності в Російській Федерації/Наталія Рязанова//Інтелектуальна власність.-2013.-№ 12 .-с. 51-52.

9. Швець Г.О. До питання про захист прав інтелектуальної власності на митному кордоні України [Текст] / Г. О. Швець, М. А. Резнік // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: збірник наукових праць / ПДТУ. – Маріуполь, 2010. - Т. 1. - С. 58-62

10.Чикурлій С.Конституційно-правовий статус міністерств України: основні теоретичні питання//Підприємництво, господарство і право.-К.:Ін Юре.-2007.-№ 3 .-с.115-118

11.Model Provisions on Protection Against Unfair Competition: Articles and Notes. -Geneva:WIPO,1996 .-68 p.- (WIPO Publication; № 832)

ТЕМА 6 ЦЕНТРАЛЬНИЙ ОРГАН ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ ГАЛУЗЕВОЇ КОМПЕТЕНЦИЇ В СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ (4 год.)

План1. Поняття централнього органу галузевої компетенції в сфері

інтелектуальної власності. 2. Правовий статус Державної служби інтелектуальної власності. 3. Структура Державної служби інтелектуальної власності. 4. Повноваження Державної служби інтелектуальної власності. 5. Державні підприємства з делегованими повноваженнями. 6. Державні інспектори з питань інтелектуальної власності. 7. Підстави та суб’єкти звернення до Апеляційної палати. 8. Порядок розгляду справ та прийняття рішень Апеляційною палатою. 9. Правовий статус рішень Апеляційної палати.

Завдання для самостійної роботи1. Порівняйте порядок розгляду справ Апеляційною палатою державної

служби із судовим розглядом справ інтелектуальної власності. Визначте спільні і відмінні риси у цих процесах. Зробіть висновок щодо функцій, які виконують органи виконавчої влади та органи судової влади щодо захисту прав інтелектуальної власності.

2. Складіть протокол державного інспектора з питань інтелектуальної власності щодо правопорушення: незаконне виробництво дисків для лазерних систем зчитування; виявлення конрафактної продукції на складі підприємства, що реалізує побутову хімію.

3. Побудуйте схему – “Структура Державної служби інтелектуальної власності”.

4. Зробіть порівняльне дослідження, щодо підпорядкування галузевих органів виконавчої влади в сфері інтелектуальної власності у різних країнах світу. Як на вашу думку чи впливає це на ефективність виконання ними своїх функцій?


1. Guide to the International Registration of Marks under the Madrid Agreement and the Madrid Protocol/World Intellectual Property Organization .-Geneva:WIPO,2009 .-268 p.-(WIPO Publication; № 455(E))

2. Горнісевич А. Щодо повноважень Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності Україні // Інтелектуальна власність. – 2014. - № 5.

3. Дробязко О.Б. Цифрова патентна бібліотека: інформаційні фонди, сервіси та пошукові механізми першої стадії// XVIІІ-я Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы интеллектуальной собственнос-ти»: г. Ялта, 12–16 сентября 2011г.: Материалы выступлений. – К., 2011. – С. 123-128.

4. Иваненко П.И. Задачи, решение которых позволит улучшить качество экспертизы и ускорить приобретение прав на объекты права интеллектуальной собственности // XVIІІ-я Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы интеллектуальной собственнос-ти»: г. Ялта, 12–16 сентября 2011г.: Материалы выступлений. – К., 2011. – С. 42-46.

5. Лало В.М. Роль і місце Науково-технічної ради в діяльності ДП "Укрпатент" / В.М. Лало // Наука та інновації. — 2008. — Т. 4. - N 3. — С. 45-47.

6. Пишна А. Проведення перевірок державними інспекторами з питань інтелектуальної власності Державної служби інтелектуальної власності/А.Пишна/ Південноукраїнський правничий часопис Одеського державного університету внутрішніх справ.- 2012. –Вип. 1. –С. 194-196

7. Саєнко А.І. Класифікація адміністративних послуг, що надаються у сфері інтелектуальної власності/ А.І.Саєнко//Науковий вісник Міжнародного гуманіратного університету. Серія : Юриспруденція. – 2014. - №10-2. – С. 135-137.

8. Салфетник Т., Жмурко О. За результатами роботи Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України//“Інтелектуальна власність”: Науково-практичний журнал. – 2011. - № 11. - С.36-42.

9. Хрідочкін А.В. Особливості адміністративно-правового статусу державного інспектора з питань інтелектуальної власності //Науковий вісник Ужгородського національного університету: Серія ПРАВО. - Випуск. 34. - Том 2. - С. 148-150

ТЕМА 8 ГРОМАДСЬКІ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА ПРОВІДНІ НАУКОВІ УСТАНОВИ В СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

План

1. Участь інститутів громадського управління у формуванні та реалізації політики в сфері інтелектуальної власності

2. Види громадських організацій в сфері інтелектуальної власності: творчі спілки, організації колективного управління, юридичні організації, громадські організації, що об’єднують спеціалістів в сфері інтелектуальної власності за професійною ознакою.

3. Взаємодія суб’єктів громадського управління із органами державної влади.

4. Наукові установи в сфері інтелеткуальної власності5. Освіта в сфері інтелектуальної власності – спеціалізовані навчальні

заклади.


1. Проаналізуйте діяльність громадських організацій, щодо захисту різних об’єктів інтелектуальної власності. Які, на вашу думку, є найбільш ефективними, свою відповідь обгрунтуйте з врахуванням статистичних даних.

2. Розмежуйте сфери державного та громадського управління щодо інтелектуальної власності. Чи є, на вашу думку, такі об’єкти управління в сфері інтелектуальної власності, де взагалі можна відмовитись від державного управління, залишивши його тільки громадським? Відповідь обгрунтуйте.

3. Проаналізуйте діяльність організацій колективного управління та висловіть власне бачення стосовно того, що є першочерговим у їх діяльності – послуги, які вони надають суб’єктам прав інтелектуальної власності (комерційна діяльність) чи все ж таки основною їх діяльністю є захист прав суб’єктів інтелектуальної власності (громадська діяльність, як це визначено відповідно до вимог чинного законодавства).

4. Зробіть таблицю в якій відобразіть об’єкти інтелектуальної власності та творчі спілки, які об’єднують відповідних творців.

5. Напишіть реферат на тему: “Освіта в сфері інтелектуальної власності в Україні”.


1. Законотворчість: участь громадськості у законодавчому процесі: інформаційно-аналітичне видання/Програма сприяння Парламенту України університету Індіани США, Лабораторія законодавчих ініціатив .-Київ:Заповіт,2008 .-96 с

2. Лопатин В.Н.Интеллектуальная собственность в университете/В.Н. Лопатин//Право интеллектуальной собственности.-М.:Юрист.-2011.-№1 .-С. 3-6.

3. Миколюк М.Г. Проблеми колективного управління суміжними

майновими правами в Україні/ М.Г. Миколюк// Університетські наукові записки. – 2013. - № 4 (48). - С. 186-190

4. Мосов С.П. Роль університетів у розробці національної стратегії в сфері інтелектуальної власності в Україні/С.П. Мосов//Часопис Київського університету права.-К.:Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького.-2014.-4 .-С. 180-184.

5. Орлюк О.П. Сфера інтелектуальної власності як предмет правового регулювання: проблема конкуренції законів/ О.П.Орлюк// Теорія і правктика інтелектуальної власності. – 2009. - №6. – С. 25-32.

6. Собків Я.М. Роль інститутів громадянського суспільства в механізмі захисту інформаційних прав і свобод людини і громадянина в Україні/ Я.М. Собків// Науковий вісник Ужгородського національного університету.Серія ПРАВО. – 2015.- Вип. 34. Том 1. – С.69-74

7. Тверезенко О. Правове регулювання атестації патентних повірених / О. Тверезенко // Інтелектуальна власність. – 2008. – № 2. – С. 62–64.

8. Takagi Y., Allman L., Sinjela M.A.Teaching of Intellectual Property: Principles and Methods/Yo Takagi, Larry Allman, Mpazi A. Sinjela .-Cambridge:Cambridge Academ, WIPO,2008 .-352 p.

ТЕМА 9 ДЕРЖАВНА СИСТЕМА ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ (2 год.)

План

1. Державна система правової охорони інтелектуальної власності у США2. Державна система правової охорони інтелектуальної власності у Китаї.

Вплив адміністративно-територіального поділу на побудову системи органів у сфері інтелектуальної власності.

3. Державна система праової охорони інтелектуальної власності Японії. Особливості прямого підпорядкування галузевих органів в сфері інтелектуальної власності голові уряду.

4. Державна система правової охорони інтелектуальної власності в Іспанії – особливості організації експертизи заявок на видачу патентів.

5. Державна система правової охорони інтелектуальної власності у Франції – приклад розподілу галузевих органів у сфері інтелектуальної власності за об’єктами, стосовно яких здійснюється державне управління.

6. Державна система правової охорони інтелектуальної власності у Латвії як пострадянській країні з найкращим коефіцієнтом співвідношення виданих патентів та кількості населення.


1. Напишіть реферат на тему “Побудова державних органів інтелектуальної власності у країнах –світових лідерах з патентування”.

2. Проаналізуйте досвід організації системи державних органів у сфері інтелектуальної власності у зарубіжних країнах та визначте, досвід якої країни можна було би перейнти при реформуванні системи правової охорони інтелектуальної власності в Україні.

3. Визначте на прикладі зарубіжних країн взаємозв’язок діяльності державних органів з питань інтелектуальної власності з громадськими організаціями та науковими установами.

Література1. Андрощук Г. Світові показники у промисловій власності: аналіз

тенденцій/Г. Андрощук//Інтелектуальна власність.-2015.-1 .-С. 24-28.2. Бак В.І. Взаємовідносини Президента України та Верховної Ради

України у сфері формування органів публічної влади/В.І. Бак//Часопис Київського університету права.-К.:Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького.-2013.-4 .-С. 114-118.

3. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия:Учеб. пособие.Изд.2-е, перераб. и доп.-М.:Логос,2001 .-200 с

4. Каташева А.А.Зарубежная практика рассмотрения и учета согласия владельца на знак для товаров и услуг на государственную регистрацию знака, сходного с таким знаком, зарегистрированным на имя другого лица// XVIІІ-я Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы интеллектуальной собственнос-ти»: г. Ялта, 12–16 сентября 2011г.: Материалы выступлений. – К., 2011. – С. 287-288.

5. Манько В.А. Организация публичной власти в Гонконге и Макао - "Особых административных районах" Китайской Народной Республики/В.А. Манько//Государство и право.-2010.-6 .-С. 110-114.

6. Arai H. Intellectual Property Policies for the Twenty-First Century: The Japanese Experience in Wealth Creation/By Hisamitsu Arai ; World Intellectual Property Organization .-Geneva:WIPO,1999 .-107 p.-(WIPO Publication; № 834(E))

7. Technology transfer, intellectual property and effective university-industry partnerships : the experience of China, India, Japan, Philippines, the Republic of Korea, Singapore and Thailand .-Geneva:WIPO .-48 p.-(WIPO Publication; № 928E)

8. Еннан Р.Є. Правова охорона інтелектуальної власності в ЄС: передумови формування, сучасний стан, тенденції розвитку // Часопис цивілістики. – Одеса. – 2012. - Випуск 13. – С. 113-119.

Питання на залік

1. Поняття державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

2. Поняття “державне управління” та “державне регулювання”, їх співвідношення.

3. Завдання державної системи правової охорони інтелектуальної власності на сучасному етапі.

4. Складові державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

5. Державна політика в сфері інтелектуальної власності: основні завдання на сучасному етапі.

6. Правові засади державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

7. Організаційно-інституційні засади державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

8. Етапи становлення державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

9. Перспективи розвитку державної системи правової охорони інтелектуальної власності в Україні.

10.Суб’єкти державної системи правової охорони інтелектуальної власності: поняття та характерні для цих суб’єктів ознаки.

11.Класифікація суб’єктів управління охороню інтелектуальної власності за видом соціального управління.

12.Суб’єкти державного управління. 13.Суб’єкти громадського управління. 14.Поділ суб’єктів державного управління за гілками влади. 15.Суб’єкти державного управління зі спеціальним статусом. 16.Президент України та Рада національної безпеки України:

повноважння в сфері інтелектуальної власності. 17.Повноваження Генеральної прокуратури та Служби безпеки

України в сфері інтелектуальної власності.18.Роль Верховної Ради України у становленні правових засад

державної системи інтелектуальної власності.19.Структурні органи Верховної Ради Україні з питань

інтелектуальної власності.20.Організація роботи щодо розробки законопроектів в сфері

інтелектуальної власності у Верховній Раді України. 21.Основні законопроекти в сфері інтелектуальної валасності, що

знаходяться в стадії прийняття.

22.Органи, що здійснюють правосуддя щодо захисту прав інтелектуальної власності.

23.Конституційний суд та його рішення, які стосуються захисту інтелектуальної власності.

24.Підвідомчість справ з питань захисту інтелектуальної власності. 25.Розгляд справ щодо захисту прав інтелектуальної власності за

правилами різних проваджень: процесуальні особливості. 26.Постанови Пленуму Верховного Суду України з питань

інтелектуальної власності: їх значення та вплив на судову практику.

27.Інформаційні листи, оглядові листи, постанови Пленуму Вищого господарського суду України.

28.Проблема створення в Україні патентного суду, досвід зарубіжних країн щодо організації патентних судів.

29.Кабінет Міністрів України та його повноваження в сфері охорони інтелектуальної власності.

30.Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України в сфері інтелектуальної власності.

31.Органи виконавчої влади спеціальної компетенції по відношенню до галузі інтелектуальної власності.

32.Повноваження органів виконавчої влади щодо охорони прав на сорти рослин та породи тварин.

33.Повноваження органів виконавчої влади щодо об’єктів авторського права і суміжних прав.

34.Повноваження органів виконавчої влади щодо засобів індивідуалізації учасників цивільного обігу.

35.Повноваження правоохоронних органів щодо захисту прав інтелектуальної власності.

36.Міністерства в системі органів виконавчої влади та їх повноваження щодо правової охорони інтелектуальної власності в Україні.

37.Відомства в системі органів виконавчої влади, що реалізують свої повноваження щодо об’єктів інтелектуальної власності.

38.Державні органи із спеціальним статусом в системі органів виконавчої гілки влади. Фонд державного майна. Антимонопольний комітет та його вплив на захист прав інтелектуальної власності.

39.Поняття централнього органу галузевої компетенції в сфері інтелектуальної власності.

40.Правовий статус Державної служби інтелектуальної власності. 41.Структура Державної служби інтелектуальної власності. 42.Повноваження Державної служби інтелектуальної власності. 43.Державні підприємства з делегованими повноваженнями. 44.Державні інспектори з питань інтелектуальної власності. 45.Апеляційна палата Державної служби інтелектуальної власності.

46.Порядок розгляду справ та прийняття рішень Апеляційною палатою. Правовий статус рішень.

47.Напрямки реформування державної системи правової охоорони інтелектуальної власності.

48.Особливості державної системи правової охорони інтелектуальної власності у Сполучених Штатах Америки

49.Особливості державної системи правової охорони інтелектуальної власності у Іспанії.

50.Особливості державної системи правової охорони інтелектуальної власності у Китаї.

51.Особливості державної системи правової охорони інтелектуальної власності у Франції.

52.Особливості державної системи правової охорони інтелектуальної власності у Японії.

53.Провідні наукові установи в сфері інтелектуальної власності в Україні.

54.Заклади освіти в сфері інтелектуальної власності в Україні.55.Громадські організації в сфері інтелектуальної власності їх роль.56.Творчі спілки в Україні. Правові основи їх діяльності.57.Правовий статус організацій колективного управління.58.Громадські організації в сфері інтелектуальної власності, за

професійною ознакою59.Міжнародні організації в сфері інтелектуальної власності, які

здіснюють свою діяльність на території України.60.Експертні установи в державній системі правової охорони

інтелектуальної власності.

ЛітератураНормативно-правові акти, проекти законів, узагальнення судової практитки, програмні документи, звіти та результати слухань

1. Закон України “Про Конституційний Суд України” від 16.10.1996 № 422/96 // Відомості Верховної Ради України від 03.12.1996. - № 49 стаття 272.

2. Закон України "Про регламент Верховної Ради України"; Закон України "Про комітети Верховної Ради України": станом на 21 лютого 2012 року: відповідає офіційному тексту.-Харків:Право, 2012 .-192 с.

3. Закон України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України від 22.10.2010 № 41-45.-2010 р.

4. Указ Президента “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” № 1085/2010 від 09.12.2010[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1085/2010

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1085/2010

5. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Положення про державну службу інтелектуальної власності” від 19.11.2014 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://sips.gov.ua/ua/polozhennia.

6. Постанова Кабінету Міністрів України “Положення про державного інспектора з питань інтелектуальної власності” від 17.05.2002 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/711-2006

7. Постанова Кабінету Міністрів України “Деякі питання надання Міністерством освіти і науки і Державною службою інтелкутальної власності платних адміністративних послуг” від 30.05.2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/550-2011-п

8. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства україни від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-15

9. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням асоціації “Дім авторів музики в України” щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої статті 5 Закону україни “Про судовий збір” у взаємозв’язку з положенням пункту “г” частини першої статті 49 Закону України “Про авторське право і суміжні права” 12 рп-2013. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-13

10.Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 р. № 5// Вісник Верховного Суду України.-2010.-00.-№6.

11.Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної валнсості: Постанова Пленуму Вищого господарського суду україни від 17.10.2012 № 12: станом на 17.12.2013 р. // Юридичний вісник України.-2012.-11.-№46 (із змінами).

12.Проблемні питання визначення підвідомчості справ про захист прав інтелектуальної власності [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://advocat-cons.info/index.php?newsid=3453&

13.Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 “Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ”.[Електронний ресурс].– Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/ show/v0003740-13.

14.Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 22.01.2007 N 01-8/25 «Про практику застосування господарськими судами

http://advocat-cons.info/index.php?newsid=3453&

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-15

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/711-2006

законодавства про захист прав на об'єкти авторського права і суміжних прав». – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v8_25600-07

15.Рекомендації слухань у Комітеті Верховної Ради України з питань науки і освіти “Інтелектуальна власність в України. Стан та концептуальні засади розвитку” затверджено рішенням Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти протокол № 13 від 17 червня 2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kno.rada.gov.ua/komosviti/control/uk/publish/article;

16.Проект Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55843

17.Концепція розвитку державної системи правової охорони інтелектуальної власності на 2009-2014 р. Рішення колегії Державного департаменту інтелектуальної власності протокол № 11 від 11.03.2009р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: sips.gov.ua/ua/konts9-14.html


18.Андрощук Г. Світові показники у промисловій власності: аналіз тенденцій/Г. Андрощук//Інтелектуальна власність.-2015.-1 .-С. 24-28.

19.Абдуліна І. Комітетські слухання на тему "Інтелектуальна власність в Україні. Стан та засади розвитку/І. Абдуліна//Інтелектуальна власність.-2014.-10 .-С. 4-15.

20.Абдуліна І. Прецедентне рішення Верховного Суду США щодо захисту прав інтелектуальної власності // Інтелектуальна власність. – 2013. - № 3.

21.Абрамова О.Є. Правовий статус Українського агентства з авторських і суміжних прав/ О.Є.Абрамова, А.С.Клєтчикова, Г.Г. Головань// Актуальние проблеми развития украинского общества: Вестник Национального технического университета “ХПИ”. - 2011. - №30.- с. 69-72

22.Андрощук Г. О. Рушійні сили системи інтелектуальної власності/Г. Андрощук//Теорія і практика інтелектуальної власності.-2011.-№1 .-с. 3-13.

23.Бабенко К. Участь парламенту у формуванні уряду: проблеми і перспективи конституційної реформи в Україні/К. Бабенко//Юридична Україна.-К.:Юрінком Інтер.-2012.-№1 .-с. 12-17.

24.Бак В.І. Взаємовідносини Президента України та Верховної Ради України у сфері формування органів публічної влади/В.І. Бак//Часопис Київського університету права.-К.:Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького.-2013.-4 .-С. 114-118.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55843

25.Бутнік-Сіверський О. Б. Інтелектуальна власність за рахунок держбюджету/О. Бутнік-Сіверський//Інтелектуальна власність.-2014.-№7 .-с. 26-34.

26.Бутнік-Сіверський О. Б. Інтелектуальна власність за рахунок держбюджету/О. Бутнік-сіверський//Інтелектуальна власність.-2014.-№8 .-с. 36-46.

27.Балян А. Пропозиції до концептуальних засад стратегії розвитку інтелектуальної власності в Україні /А. Балян // Інтелектуальна власність. - 2014. -10 .- с. 19-24.

28.Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия:Учеб. пособие.Изд.2-е, перераб. и доп.-М.:Логос,2001 .-200 с

29.Владимирова Н. Судова практика в справах про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним як спосіб захисту прав на торговельну марку // Інтелектуальна власність. – 2014. - No 1

30.Волощук А.М. Діяльність органів внутрішніх справ щодо протидії правопорушенням у сфері інтелектуальної власності: моногр./ А. Волощук. – Одеса: ОДУВС. – 2013. – 175с.

31.Вороницька-Гайдак Н. Антимонопольний комітет України як суб'єкт захисту права власності на знак для товарів та послуг/Н. Вороницька-Гайдак//Теорія і практика інтелектуальної власності.-2011.-№ 4 .-С. 51-55.

32.Георгієвський Ю.В. Конституційнно-правова природа компетенції органів державної виконачої влади та місцевого самоврялдування /Ю.В. Георгієвський//Часопис Київського університету права.-К.:Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького.-2014.-№ 2 .-с. 70-73.

33.Горнісевич А. Щодо повноважень Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності Україні // Інтелектуальна власність. – 2014. - № 5.

34.Дробязко О.Б. Цифрова патентна бібліотека: інформаційні фонди, сервіси та пошукові механізми першої стадії// XVIІІ-я Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы интеллектуальной собственнос-ти»: г. Ялта, 12–16 сентября 2011г.: Материалы выступлений. – К., 2011. – С. 123-128.

35.Еннан Р.Є. Правова охорона інтелектуальної власності в ЄС: передумови формування, сучасний стан, тенденції розвитку // Часопис цивілістики. – Одеса. – 2012. - Випуск 13. – С. 113-119.

36.Иваненко П.И. Задачи, решение которых позволит улучшить качество экспертизы и ускорить приобретение прав на объекты права интеллектуальной собственности // XVIІІ-я Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы интеллектуальной собственнос-ти»: г. Ялта, 12–16 сентября 2011г.: Материалы выступлений. – К., 2011. – С. 42-46.

37.Івачевська Т. Державна система органів, що діють у сфері інтелектуальної власності, як основний елемент механізму державного управління нею/ Т. Івачевська// Ефективність державного управління: Збірник наукових праць. – 2010. – Вип.23. – С. 258-268.

38.Жоробекова Ш.Ж. Капитализация интеллектуального потенциала - основа для создания инновационных технологий/Ш.Ж. Жоробекова //Право интеллектуальной собственности.-М.:Юрист.-2011.-№2 .-с. 16-17.

39.Зайківський О., Оністрат О., Лотоха Л.Інтелектуальна власність і держава/О. Зайківський, О. Оністрат, Л. Лотоха//Теорія і практика інтелектуальної власності.-2014.-№ 4 .-с. 41-51.

40.Законодавчий процес і процедура в парламенті України: проблеми якості і вдосконалення в контексті європейського досвіду: матеріали Міжнародного наукового семінару (м. Київ, 22 вересня 2010 року)/за ред. акад. НАПрН України О.В. Скрипнюка).-Київ:Атіка, 2011.- 80 с.

41.Законотворчість: участь громадськості у законодавчому процесі: інформаційно-аналітичне видання/Програма сприяння Парламенту України університету Індіани США, Лабораторія законодавчих ініціатив .-Київ:Заповіт,2008 .-96 с

42.Залюбовська І.К. Парламентський контроль за діяльністю органів виконавчої влади як засіб забезпечення законності у сфері державного управління: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Одеська національна юридична академія. — О., 2002. — 20 с.

43.Запорожець І.Г. Адміністративно-правові засади управління у сфері охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності: дис. ...канд.юрид. наук: 12.00.07/ Запорожець Ірина Григорівна. – Харків, 2006.- 205 с.

44.Каташева А.А.Зарубежная практика рассмотрения и учета согласия владельца на знак для товаров и услуг на государственную регистрацию знака, сходного с таким знаком, зарегистрированным на имя другого лица// XVIІІ-я Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы интеллектуальной собственнос-ти»: г. Ялта, 12–16 сентября 2011г.: Материалы выступлений. – К., 2011. – С. 287-288.

45.Колесніченко В.В. Адміністративно-правовий захист права інтелектуальної валсності: теорія і практика: моногр./Колесніченко В.В. – Київ: Логос, 2014. – 399с.

46.Коссак С. Питання розмежування юрисдикції судів // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ХXІ звітної науково-практичної конференції. Частина 1. – Львів. - 2015 р. - С.194-196.

47.Кульчицька О. Мета і завдання адміністративно-правового регулювання відносин у сфері інтелектуальної власності /Олександра Кульчицька// Підприємництво, господарство і право.-К.:Ін Юре.-2013.-№3 .-с. 103-106

48.Лало В.М. Роль і місце Науково-технічної ради в діяльності ДП "Укрпатент" / В.М. Лало // Наука та інновації. — 2008. — Т. 4. - N 3. — С. 45-47.

49.Лопатин В.Н.Интеллектуальная собственность в университете/В.Н. Лопатин//Право интеллектуальной собственности.-М.:Юрист.-2011.-№1 .-С. 3-6.

50.Лопатин В.Н.Инновационная имитация или инновационное развитие (как и почему Россия теряла конкурентные преимущества в ХХІ в.?)/В.Н. Лопатин//Право интеллектуальной собственности.-М.:Юрист.-2011.-№2 .-с. 11-16.

51.Лукач Г.І., Глущенко Г.С.Проблемні питання оскарження рішень антимонопольного комітету/Лукач Г.І., Глущенко Г.С.//Право і суспільство.-Дніпропетровськ.-2014.-№ 5 .-С. 51-56.

52.Малиновський В.Я. Державне управління. Навчальний посібник/ Я.В. Малиновський. – К., 2003. – 576 с.

53.Манько В.А. Организация публичной власти в Гонконге и Макао - "Особых административных районах" Китайской Народной Республики/В.А. Манько//Государство и право.-2010.-6 .-С. 110-114.

54.Мерзликина Р.А.Конституционые правовые основы регулирования интеллектуальной собственности//Государство и право.-2006.-№3.-с.94-99.

55.Миколюк М.Г. Проблеми колективного управління суміжними майновими правами в Україні/ М.Г. Миколюк// Університетські наукові записки. – 2013. - № 4 (48). - С. 186-190

56.Москаленко В.С. Захист прав інтелектуальної власності господарськими судами України : реалії та перспективи/ В.С. Москаленко [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/92.

57.Мосов С.П. Роль університетів у розробці національної стратегії в сфері інтелектуальної власності в Україні/С.П. Мосов//Часопис Київського університету права.-К.:Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького.-2014.-4 .-С. 180-184.

58.Новіков О. Недоліки й прорахунки політики держави в епоху постіндустріальної економіки як детермінуючий комплекс злочинності у сфері інтелектуальної власності/О. Новіков//Юридичний вісник.-Одеса:Юридична література.-2014.-№4 .-с. 338-342.

59.Орлюк О.П. Сфера інтелектуальної власності як предмет правового регулювання: проблема конкуренції законів/ О.П.Орлюк// Теорія і правктика інтелектуальної власності. – 2009. - №6. – С. 25-32.

60.Пишна А. Проведення перевірок державними інспекторами з питань інтелектуальної власності Державної служби інтелектуальної власності/А.Пишна/ Південноукраїнський правничий часопис Одеського державного університету внутрішніх справ.- 2012. –Вип. 1. –С. 194-196.

http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/92

61.Репешко П.І. Система державних органів та установ у сфері захисту прав інтлектуальної власності в Україні/ П.І. Репешко // Наукові праці Чорноморського державного університету імені Петра Могили комплексу “Києво-Могилянська академія”. Сер.: Державне управління. – 2013. – Т.226, Вип. 214. – с.70-75.

62.Римарчук Г.С. Адміністративно-правові забезпечення права інтелектуальної власності: дис. ...канд.юрид. наук: 12.00.07/ Римарчук Галина Сергіївнаю. – Львів, 2013 . — 247 с.

63.Римарчук Г.С. Суб’єкти адміністративно-правового регулювання права інтелектуальної власності / Г. С. Римарчук // Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. — 2011. — № 7. — С. 329–333.

64.Романюк В.Особливості оподаткування доходів фізичних осіб-нерезидентів, отриманих від операцій з об'єктами права інтелектуальної власності/В. Романюк//Теорія і практика інтелектуальної власності.- 2014.-№ 4 .-с. 53-60.

65.Ромат Т.Є. Механізм державного управління у сфері захисту інтелектуальної власності в Україні автореф. дис…. канд. держ. управл. 25.00.02 Київ 2012 с.23.

66.Ромат Т. Є. Сфера захисту інтелектуальної власності як об’єкт державного регулювання / Т. Є. Ромат // Демократичне врядування: наука, освіта, практика : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. участю, 29 трав. 2009 р., Київ : у 4 т. / за заг. ред. В. П. Приходька, С. В. Загороднюка. – К. : НАДУ, 2009. – Т. 4. – С. 195–197.

67.Рязанова Н. Сучасні умови комерціалізації інтелектуальної власності в Російській Федерації/Наталія Рязанова//Інтелектуальна власність.-2013.-№ 12 .-с. 51-52.

68.Саєнко А.І. Класифікація адміністративних послуг, що надаються у сфері інтелектуальної власності/ А.І.Саєнко//Науковий вісник Міжнародного гуманіратного університету. Серія : Юриспруденція. – 2014. - №10-2. – С. 135-137.

69.Салфетник Т., Жмурко О. За результатами роботи Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України//“Інтелектуальна власність”: Науково-практичний журнал. – 2011. - № 11. - С.36-42.

70.Собків Я.М. Роль інститутів громадянського суспільства в механізмі захисту інформаційних прав і свобод людини і громадянина в Україні/ Я.М. Собків// Науковий вісник Ужгородського національного університету.Серія ПРАВО. – 2015.- Вип. 34. Том 1. – С.69-74

71. Тверезенко О. Правове регулювання атестації патентних повірених / О. Тверезенко // Інтелектуальна власність. – 2008. – № 2. – С. 62–64.

72.Трояновська Т.М. Напрямки вдосконалення визначення публічно-правових спорів у сфері інтелектуальної власності // Порівняльно-аналітичне право. - № 3.-2014.- с. 139-142.

73.Федоренко В. Л. Конституційно-правовий статус Ради національної безпеки і оборони України / В. Л. Федоренко // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2010. - № 12. - С. 32-39.

74.Хрідочкін А.В. Особливості адміністративно-правового статусу державного інспектора з питань інтелектуальної власності //Науковий вісник Ужгородського національного університету: Серія ПРАВО. - Випуск. 34. - Том 2. - С. 148-150

75.Хрідочкін А.В. Адміністративно-правова характеристика системи органів охорони інтелектуальної власності в Україні / А. В. Хрідочкін // Право і суспільство - 2013. - № 4. - С. 117-124.

76.Чикурлій С.Конституційно-правовий статус міністерств України: основні теоретичні питання//Підприємництво, господарство і право.-К.:Ін Юре.-2007.-№ 3 .-с.115-118

77.Шаповал В.М.Парламент: організаційні характеристики/ В.М. Шаповал //Право України.-2015.-№4 .-с. 120-138.

78.Шаповал В.М. Парламент: функціональні характеристики/В. Шаповал//Право України.-2015.- №5.- с. 54-71.

79.Швець Г.О. До питання про захист прав інтелектуальної власності на митному кордоні України [Текст] / Г. О. Швець, М. А. Резнік // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: збірник наукових праць / ПДТУ. – Маріуполь, 2010. - Т. 1. - С. 58-62

80.Шестак І.М. Система державного управління сферою промислової власності України: структура і сучасний стан// Економіка держави. 2009. - № 5. – с.84-86.

81.Штефан О. Дещо до питання про заходи збереження доказів по справах, що виникають із спірних правовідносин у сфері інтелектуальної власності // Теорія і практика інтелектуальної власності . – 2009. - No 4. – С.3-10.

Іноземні видання

82.Arai H. Intellectual Property Policies for the Twenty-First Century: The Japanese Experience in Wealth Creation/By Hisamitsu Arai ; World Intellectual Property Organization .-Geneva:WIPO,1999 .-107 p.-(WIPO Publication; № 834(E))

83.Guide to the International Registration of Marks under the Madrid Agreement and the Madrid Protocol/World Intellectual Property Organization .-Geneva:WIPO,2009 .-268 p.-(WIPO Publication; № 455(E))

84.Model Provisions on Protection Against Unfair Competition: Articles and Notes. -Geneva:WIPO,1996 .-68 p.- (WIPO Publication; № 832)

85.Takagi Y., Allman L., Sinjela M.A.Teaching of Intellectual Property:

Principles and Methods/Yo Takagi, Larry Allman, Mpazi A. Sinjela .-Cambridge:Cambridge Academ, WIPO,2008 .-352 p.

86.Technology transfer, intellectual property and effective university-industry partnerships : the experience of China, India, Japan, Philippines, the Republic of Korea, Singapore and Thailand .-Geneva:WIPO .-48 p.-(WIPO Publication; № 928E)

Електронні ресурси1. Державна служба інтелектуальної власності www.sips.gov.ua/2. Комітет з питань освіти і науки www.kno.rada.gov.ua/3. Всесвітня організація інтелектуальної

власностіgeneva.mfa.gov.ua/ua/ukraine-io/wipo4. Науково-дослідний інститут інтелкутальної власності www.ndiiv.org.ua5. Всеукраїнська асоціація інтелектуальної власностіwww.intelvlas.com.ua6. Творчі спілки в Україні www.ukrkino.com.ua

http://www.ndiiv.org.ua/

http://www.kno.rada.gov.ua/

http://www.sips.gov.ua/

Documents

Державна система правової охорони інтелектуальної власності