Газета "Эко безопасность" №6

стр.стр.стр.

Всеукраинская информационная газета2010 | №6

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ УКРАИНЫ “За право граждан на экологическую безопасность”www.ecopravo.org.ua

Статья 3 Конституции Украины: «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине высшей социальной ценностью».

Игры патриотовВопросами радиационной безопасности в Украине по-настоящему не занимается никто

Увязли в собственных отходахВ Днепропетровской области накоплено около 12 млрд. т промышленных отходов

Какую воду пьют на Днепропетровщине?Водоснабжение на Днепропетровщине в кризисном положении 4

Начало. Продолжение на стр.2

83

А теперь давайте раз-беремся в том, ка-кова реальная цена развития этого сек-

тора промышленности и кто ее на самом деле платит, а кто снимает пенки.

Металлургическое лобби Украины.Держателем контроль-

ных пакетов акций горно-обо-гатительных и металлурги-ческих комбинатов является ограниченный круг финан-сово-промышленных групп, которые свою техническую, производственную, экономи-ческую и сбытовую политику осуществляют исключитель-но по своему усмотрению, исходя из собственных инте-ресов. Иными словами, весь горно-металлургический, хи ми ческий, большая часть топливно-энергетического, транспортного (исключая разве что железную дорогу) комплексов и связь в Украи-не сосредоточены в руках не-скольких десятков человек, оказывающих влияние на экономику всего государства. Практически, в их руках со-средоточено более 80% укра-инской экономики. Доля же средств, отчисляемых ими в общенациональный бюджет, составляет менее 10%.

Не стоит забывать и о

Цена индустриализацииСегодня мощный горно-металлургический комплекс является основой украинской индустрии, нашей экономики и главной материальной базой независимой Украины. Это треть внутреннего валового продукта и более 40% поступлений в бюджет. Именно с развитием ГМК принято связывать благосостояние страны и ее граждан, основанное на увеличении доли экспорта, наполнении государственного бюджета, росте внутреннего валового продукта, развитии инфраструктуры, повышении зарплат, пенсий, социальных выплат.

Средняя продолжительность жизни в Украине составляла: 1965 г. — 72 года; 1991 г. — 69 лет; 2010 г. — 66 лет (в Швеции — 80 лет, Польше — 74 года).

90 человек из 100, проживающих на Днепро-петровщине, считают себя больными людьми.

В 67 случаях из 100 смертность происходит из-за сердечно-сосудистых заболеваний.

На каждого жителя Украины приходится по 800 т промышленных отходов, в том числе 3 т ра-диоактивных отходов.

На жителей Днепропетровщины приходит-ся по 3500 т промышленных отходов, в том числе 33 т радиоактивных отходов.

На Днепропетровщине активность радиону-клидов, находящихся в хвостохранилищах, спецком-бинате по захоронению радиоактивных материа лов и от выбросов промышленности, составляет бо-лее 300 тыс. Кюри, что в 1,5 раза выше активности радио нуклидов, которые выпали за 30-километро-вую зону во время Чернобыльской аварии.

Жизнь в цифрах и фактах

Наталья КожИНа, главный редактор

Всеукраинская информационная газета «ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ» | 2010 г. №62

некоторых льготах, предо-ставляемых государством металлургическим предпри-ятиям: 10-процентная скид-ка на электроэнергию для предприятий со среднеме-сячным объемом ее потре-бления на технологические нужды свыше 50 млн. кВт/ч, возврат НДС в виде 20% от суммы экспорта, различные государственные дотации.

Только вот самые при-быльные отрасли националь-ной экономики являются и самыми опасными с экологи-ческой точки зрения: обеспе-чивая огромные доходы не-многим избранным, они на-носят непоправимый ущерб окружающей среде и миллио-нам наших сограждан.

Это легко проследить на примере Днепропетровской области.

Экологические последствия

индустриализации16% национального

продукта и 20% экспорта продукции — таков вклад Днепро петровщины в эко-номику страны.

В то же время, за годы независимости Украины темпы сокращения насе-ления в регионе в 1,5 раза выше, чем в среднем по Украине.

В результате деятель-ности предприятий горно-добывающей и металлурги-ческой отраслей возникло значительное загрязнение окружающей среды, ополз-неопасные явления, подто-пление населенных пунктов и сельскохозяйственных площадей.

Значительную техно-генную нагрузку создают хвостохранилища и шламо-накопители Кривого Рога, Желтых Вод и Западного Донбасса, золошлаки те-пловых электростанций, карьеры Марганца, Орджо-никидзе, Вольногорска; провалы земной поверхно-сти под шахтами Западно-го Донбасса и Кривбасса, тысячи отстойников и на-копителей токсичных от-ходов.

Анализ и расчеты пока-зывают, что в горнодобыва-ющей и металлургической отраслях ежегодно образу-ется 240–260 млн. тонн про-мышленных отходов, из ко-торых 200–230 млн. тонн направляются на временное хранение и складирование. В целом по области накопле-но около 12 млрд. тонн про-мышленных отходов.

Ежегодно выбрасывается в атмосферу не менее 6–7 млн. тонн вредных газовых соеди-нений и твердых частиц.

Воздух Кривбасса со-держит железосиликатную пыль, концентрация кото-рой более чем в 10 раз пре-вышает фоновые значения для степной зоны. Железо-силикатная пыль вызывает болезни легких и оказывает абразивное действие на ме-ханизмы. В отвалах накопле-но 7 млрд. тонн вскрышных пород, в шламохранилищах — 3 млрд. тонн мелкоди-сперсных железосиликатных шламов (пыли). На поверх-ность ежегодно откачивают до 50 млн. м3 соленых вод. Объемы пустот соста вля-ют около 600 млн. м3, из них незаполненных более 10 млн. м3.

В водные объекты об-ласти сбрасывают более 2 млрд. м3 загрязненных сточных вод в год.

И, как результат, реки превращаются в сточные канавы, происходит хими-ческое загрязнение и гидро-биологическая деградация водоемов, эрозии и хими-ческое загрязнение почв на десятках тысяч гектаров зе-мель, многократное превы-шение предельно допусти-

мых концентраций вредных веществ в грунтах и воздухе гг. Днепро дзержинск, Кри-вой Рог, Днепро петровск, Желтые Воды, Никополь, Пав-лоград, Марганец, где прожи-вает 65% населения области.

Радиационная угроза

Особое место в промыш-ленном потенциале области занимают уранодобывающая и ураноперерабатывающая отрасли.

В то же время урановые рудники и отвалы их пород являются потенциальными источниками радиационной опасности: при переработ-ке урановых руд только 15% от общей их активности из-влекается с урановым про-дуктом, а остальная часть активности переходит в от-валы в виде хвостов.

Источниками загрязне-ния становятся пылегазовые вентиляционные выбросы, радиоактивные хвосты, пы-ление отвалов радиоактив-ных пород, выделение ра-дона из хвостов и отвалов, откачиваемая из шахт вода, содержащая повышенные активности естественных радионуклидов.

Объемная активность радона в атмосферном воз-

духе на территории города Желтые Воды примерно в 3 раза выше, чем среднемиро-вое значение его объемной активности над сушей Зем-ли (10 Бк/м3). Локальная объемная активность радо-на в атмосферном воздухе составляет 217-364 Бк/м3, что в 4–7 раз превышает предельно–допустимую нор-му. Главные виновники ра-диоактивного загрязнения города — Гидрометаллурги-ческий завод, карьер бурых железняков, хвостохрани-лище «Щербаковское», от-валы шахт «Ольховская» и «Новая».

Не отстает и Кри-вой Рог (Терновский рай-он). На шахтах «Объе-диненная», «Северная-Вентиляционная» и № 2/6 в 50-60-е годы наряду с до-бычей железной руды ве-лась добыча и руды урано-содержащей, что привело к поверхностному радиоак-тивному загрязнению терри-торий шахт, зданий, соору-жений и оборудования, а также прилегающих терри-торий. В отдельных местах гамма-излучения колеблют-ся от 35 до 2859 мкР/ч при естественном излучении 8-22 мкР/ч по Украине. Ис-пользование отвалов горных пород из шахты «Северная-Вентиляционная» для про-изводства строительного щебня привело к радиоак-тивному загрязнению ряда районов в самом городе.

Основными источника-ми радиоактивного загряз-нения Днепродзержинска и части Днепропетровска стали хвостохранилища «Западное», «Центральный Яр», «Юго-Восточное», «Днепровское», «Сухачев-ское» (две секции), «Лан-тановая группа», хранили-ща уранового производ-ства «Доменная печь №6» и «База С», цех для получения окиси-закиси урана из азот-нокислых растворов (строе-ние №03), хвостохранили-ще Лазо (бесхозное).

Ежегодно из хвосто-хранилищ отходов добычи и переработки урановой руды, от работы горнодобываю-щей и металлургической от-раслей выделяются радиону-клиды общей активностью около 300 тыс. Кюри, что в 1,5 раза больше, чем их вы-пало по всей Украине во время аварии на Чернобыль-ской АЭС вне 30-километро-вой зоны.

Можно без преувеличе-ния сказать, что мы пере-живаем свой собственный Чернобыль: допустимая

индивидуальная доза об-лучения человека от тех-ногенных источников уста-новлена на уровне 1 мили-Зиверта/год, фактически в Днепропетровской обла-сти среднегодовая эффек-тивная доза облучения в отдельных помещениях в 5-6 раз выше установлен-ного уровня, а в отдельных местах городов Желтые Воды, Днепродзержинск и Кривой Рог эта доза в 10-35 раз выше.

Что необходимо предпринять

Прежде всего, создать систему постоянного мони-торинга окружающей среды (атмосферного воздуха с уче-том электромагнитных, аку-стических и ионизирующих излучений, воды и грунтов).

Добиться признания об-ласти зоной чрезвычайной экологической ситуации (со-гласно Закону Украины «О зоне чрезвычайной экологи-ческой ситуации»).

Ввести мораторий на строительство и ввод новых технологических мощно-стей, с увеличением ранее установленной мощности предприятия, на экологиче-ски опасных производствах.

Провести реальную оценку масштабов загряз-нения окружающей среды, особенно радиоактивного загрязнения, как следствия добычи и обогащения урана, работы ГМК.

Сделать обязательными экологическую паспорти-зацию жилья и земельных участков в экологически опасных районах.

Провести защитные ме-роприятия по локализации и нейтрализации мест, загряз-ненных радионуклидами и тяжелыми металлами, гидро-защиту действующих шахт и городских территорий от за-топлений и подтоплений.

Решить проблему скла-дирования твердых отходов производства (вскрышные породы и отходы обога-щения), которых только в Кривбассе накопилось око-ло 11 млрд. тонн.

Сократить минерализа-ции шахтных и карьерных вод, сбрасываемых в откры-тые водоемы.

Вдвое снизить добычу полезных ископаемых из недр области.

И, наконец, определить-ся с тем, что важнее — жиз-ненные интересы каждого или миллиардные прибыли тех, кто оставляет нам опла-чивать свои счета за изуро-дованную природу.

Цена индустриализацииПродолжение.

Начало на стр.1

В хвостохранилищах г. Желтые Воды удель-ная активность радия-226 составляет 8600 Бк/кг, что в 350 раз выше сред-немировых показателей. Мощность дозы

гамма-излучения в некоторых местах колеблет-ся от 120 мкР/ч до 1000 мкР/ч. Таких участ-ков выявлено более 6 тысяч. На 60 участках за-фиксировано радиоактивное загрязнение более 3000 мкР/ч.

Мощность экспозиционной дозы на хвостохра-нилищах в локальных местах колеблется от 10 до 35 000 мкР/ч. Из хвостохранилищ в атмо-сферу ежегодно поступает около 33 тонн радио-активной пыли со средней удельной активностью 3,7-290 тыс. Бк/кг, что в 120-100000 раз пре-вышает предельно допустимую норму.

Вся эта пыль распространяется на 20-50 км и оседает на улицах Днепродзержинска, Днепро-петровска и других населенных пунктов.

На данный момент в Днепропетровской обла-сти накоплено 113 млн. тонн радиоактивных от-ходов, общей активностью более 315 тыс. Кюри. И каждый год эта цифра увеличивается более чем на 1 млн. тонн.

От работы горнодобывающей и металлургиче-ской отраслей ежегодно около 20 тыс. Кюри ра-диоактивных отходов попадает в воздух, воду и строительные материалы.


В настоящее время в Днепропетровской области с населе-нием 3,4 млн. жите-

лей, централизованным водо-снабжением охвачено свыше 74% жителей: 20 городов об-ласти (2,3 млн. человек), 42 поселка, 354 села.

Жители почти 267 насе-ленных пунктов сельской мест-ности потребляют привозную питьевую воду, цена которой преимущественно выше водо-проводной, а качество вообще никем не контролируется. В условиях, когда водовозы посе-щают села в лучшем случае не чаще 2–3 раз в неделю, а срок хранения воды (с момента за-бора) не более суток, ее потре-бление может стать опасным для здоровья людей.

Кроме того, исчезают специализированные органи-зации по обслуживанию сель-ских водопроводов, канализа-ций и колодцев, фактически разрушена и почти полно-стью в запустении вся водо-проводно-канализационная инфраструктура, очиститель-ные сооружения, технологии очистки и обеззараживания обветшалые и неэффектив-ные. Процент износа основ-ных фондов всего водопрово-дно-канализационного хозяй-ства области достиг 80%.

К тому же на постоян-ное ухудшение состояния и качества подземных вод об-ласти значительно влияет производственная деятель-ность предприятий горной промышленности Кривбас-са, Никополь-Марганецкого месторождения, шахт Запад-ного Донбасса. Практически повсеместно количество ни-тратов в питьевой воде превы-шает допустимые показатели на 10–20%. Дополнительным осложняющим фактором яв-ляется постоянная угроза уве-личения содержания радиону-клидов в воде за счет выноса их из отвалов радиоактивных пород и хвостохранилищ. Все это делает воду в большинстве колодцев и скважин непригод-ной для питья.

Подземные воды восточ-ных районов левобережья (Межевской, Петропавлов-ский, Павлоградский, Юрьев-ский, Васильковский, Новомо-сковский, Синельниковский) не могут использоваться для питья, так как имеют повы-шенную жесткость и минера-лизацию — более 2 г/л. Кроме того, запасов воды вдвое мень-ше необходимого количества.

Особенно бедственное положение с наличием питье-вой воды в правобережных районах: Апостоловском, Кри-ворожском, Никопольском, Солонянском, Томаковском, Софиевском, Широковском и Пятихатском. Местные жите-ли обеспечены лишь четвер-той частью от необходимого количества воды. Это вынуж-дает их употреблять заведомо непригодную для питья воду. В определенной степени этому есть вполне объективное объ-яснение: основным источни-ком питьевой воды являются подземные запасы, которые распределены на территории области неравномерно, как по количеству, так и по качеству.

Только шесть районов южной части области (Верх-неднепровский, Днепропе-тровский, Криничанский, Магдалиновский, Петриков-ский и Царичанский) обеспе-чены подземными водами, хотя зачастую они не соот-ветствуют государственному стандарту «Вода питьевая».

В последнее время в кате-горию сел с привозной водой попали и некоторые населен-ные пункты, водоснабжение которых осуществлялось из групповых или локальных водопроводов, в связи с раз-рушением разводной водо-проводной сети. Согласно последним данным, до 34% сетей водопроводного, 14% канализационного хозяйства и 46% водопроводно-канали-зационных сооружений нахо-дятся в ветхом техническом состоянии и нуждаются в не-медленной реконструкции.

И все же, какой бы слож-ной ни казалась существую-щая проблема, обеспечить доступ к качественной питье-вой воде в селах можно: не-

обходимо отремонтировать водопровод и установить систему локальной доочист-ки воды, почистить обще-ственный колодец, которым пользуется большинство на-селения, оборудовать новую скважину, провести обезза-раживание воды или проло-жить новую ветвь водопро-вода. Вместе с тем, решение этих задач не должно лечь ис-ключительно на плечи рядо-вых жителей, вынужденных из собственного кармана фи-нансировать ремонтные или строительные работы, о вы-полнении которых рапорту-ют потом местные власти.

Следует отметить, что еще в 2005 году в области была разработана и приня-та региональная программа «Питьевая вода Днепропе-тровщины» на 2006–2020 года», главные цели которой — развитие и реконструк-ция централизованного во-доснабжения и водоотвода, внедрение на них энергоэф-фективных технологий и по-вышение качества водопро-водной воды. Это должно было в полном объеме и к установленным срокам обе-спечить всех жителей обла-сти качественной водой по вполне приемлемой цене, и соответственно, достойны-ми и безопасными условиями жизнедеятельности. Только вот финансирование данной программы прекратилось с начала 2008 года, что само со-бой сказалось на выполнении плановых мероприятий.

Одним из предвыборных обещаний областной власти днепропетровцам было иници-ирование региональной про-граммы «В каждое село обла-сти — питьевую воду», согласно которой ежегодно 30 сел будут обеспечиваться полноценным водоснабжением. Это, безус-ловно, радует, однако, вспом-нив приведенные выше циф-ры, можем предположить, что только на обеспечение водой тех населенных пунктов, где она привозная, потребуется не менее 9 лет, когда же очередь дойдет до остальных нуждаю-щихся — не известно.

А пить-то хочется сейчас.

Как ни прискорбно это осознавать, но современное состояние питьевого водоснабжения в Днепропетровской области не соответствует ни существующим санитарным нормам, ни условиям жизнедеятельности ее жителей. Особенно удручающее положение в сельской местности. И проблема не только в качестве воды, но и в ее наличии вообще.

Юлия МУзыКа, журналист

города Днепродзержинск

адрес Цветность,градусы

Перманганатная окисляемость,

мгО/дм3

пр. Юбилейный, 67/2 22,2 6,14пр. Ленина, 9/36 21,4 6,3пр. Ленина, 34/7 17,4 5,98пр. Комсомольский, 156/79 18,3 6,14

города Днепропетровск



мгО/дм3

ж/м Солнечный, ул. Маршала Ма-линовского, ветеринарный пункт 23,9 5,57

ж/м Фрунзенский, ул. Шолохова, 7, парикмахерская 29,6 5,73

пр. Кирова, магазин одежды 29,1 5,65пр. Петровского, ул. Щербаня, 8, горСЭС 28,5 5,56

ж/м Победа, спуск Тольятти, 54 27,3 5,49

города желтые Воды



мгО/дм3

ул. 8-го Марта, 47/87 20,0 5,82ул. 8-го Марта, 1/3 16,2 5,66ул. Ульянова, 30 15,5 5,98ул. Дзержинского, 1/27 14,1 5,98ул. Заводская, 8/27 18,6 5,89

города Кривой Рог



мгО/дм3

ул. Столичная, 1 20,0 4,27ул. Куховская, 32 21,3 4,35ул. Адмирала Нахимова, 137 24,6 4,19пр. Мира, 35/12 21,5 4,35ул. Витебская, 16 41,4 3,73

города Павлоград



мгО/дм3

р-н Новые Вербки, ул. Жукова, 12 29,6 0,23ул. Кравченко, 1/9 38,3 6,6ул. Харьковская, 17а/1 17,3 3,65ул. Днепровская, 8/3 42,5 2,41ул. Днепровская, 23 (скважина) 37,7 1,48

города Новомосковск



мгО/дм3

ул. Советская, 1 27,7 6,29ул. Спасенко, 9а/11 26,6 6,2Новомосковский трубный за-вод, ул. Сучкова, 4 26,7 6,04

ул. 195 Стрелковой дивизии, 6/47 30,63 6,28ул. Барачная, 10 (колонка, питьевая вода) 11,5 1,96

Норма по цветности – 20,0 градусовНорма по перманганатной окисляемости – 5,0 мгО/дм3Рекомендуемая медиками норма по перманганатной окисляе-мости – не более 2,0 мгО/дм3

Качество водопроводной воды в разных районах

Какую воду пьют на Днепропетровщине?


Некоторое время назад украинские СМИ облетела сенсационная но-

вость: в Софиевском районе Днепропетровской области обнаружены источники вы-сокого радиоактивного излу-чения. Обеспокоенность дан-ным фактом выразили даже в МАГАТЭ.

С целью разобраться в сложившейся ситуации и убе-диться в достоверности озву-ченных харьковскими эколо-гами данных, была создана специальная комиссия во гла-ве с начальником областного управления МЧС генерал-лей-тенантом Бутковским В.В, вы-ехавшая 8 декабря 2010 года на территорию бывшего Завода геохимического производства урана (Девладовское место-рождение). В ее состав вошли

заместитель начальника глав-ного управления по оператив-ному реагированию при облго-садминистрации, заместитель главного инженера Восточно-го ГОКа по вопросам экологии и радиационной безопасности Жуков В.А., инженер-радиофи-зик службы радиационной без-опасности Днепропетровско-го специализированного ком-

бината «Радон» Пушкаш А.Л., представители санитарно-эпидемиологической службы и районной администрации. Присутствовали и представи-тели Экологической группы «Печенеги» (г. Харьков).

Вывод, сделанный столь авторитетной комиссией, — радиационное излучение в пределах естественного фона.

Позволим же себе усом-ниться в правдивости подобно-го заявления и проанализируем,

что и как исследовали и замеря-ли многоуважаемые и высоко-квалифицированные, по словам того же генерал-лейтенанта Бут-ковского, специалисты.

Как известно из школь-ного курса ядерной физики, природный уран имеет малую радиоактивность. На форми-рование радиационного фона наибольшее влияние оказыва-ют продукты его распада — ра-дионуклиды: уран-238 и уран-234, торий-234 и торий-230, радий-226, радон-222, сви-нец-210 и ряд других изотопов с коротким периодом полурас-пада. Диапазон их излучений таков: до 90% – a-частицы, до 9% – β-излучение и около 1-2% g-излучение.

Трудно предположить, что среди присутствующих специалистов и чиновников, отвечающих за радиационную безопасность в области и за-щищающих нашу жизнь, нет ни одного, кто не знал бы этих простых вещей. Тем более уди-вительно их настойчивое упор-ство в проведении замеров исключительно g-излучения, которое, к слову сказать, ме-стами превышало допустимую норму в 1,5-2 раза. Именно та-кие показания — 52, а в отдель-ных местах 64 мкРентген/час фиксирует прибор инжене-ра спецпредприятия «Радон» Александра Пушкаша.

Вот уж точно — естествен-ным такой фон не назовешь. А если подключить логику и ма-тематический анализ, да выве-сти пропорцию в отношении g-излучения к излучению a- и β-частиц, становится не по себе: территория радиоактивно за-грязнена, нужны специальные меры защиты и детальные ис-следования для определения локальных и общих мест загряз-нения всеми видами излучения.

Что же касается a-излучения, то его члены ко-миссии вообще не измеряли, да и соответствующих прибор с собой не имели.

А ведь эти территории в свое время были переданы Вос-точным ГОКом (именно ему принадлежал завод) местной власти под общественное зем-

лепользование и строитель-ство ремонтно-механической базы. Сегодня местные жители выпасают на этих землях скот, плиты перекрытия технологи-ческого комплекса вывезены для личного строительства, коммуникации раскопаны, ве-дется добыча металлолома. Территория вообще никак не маркирована и не огорожена. Как официально заявил пред-ставитель горно-обогатитель-ного комбината, ВостГОК сделал все, от него зависящее, чтобы обеспечить нормальные жизненные условия для мест-ных жителей, и радиация на данной территории не превы-шает допустимых норм, даже добываемый металл безопасен. Правда, господина Жукова на-много больше беспокоили за-интересованность данной си-туацией в МАГАТЭ, престиж страны и необходимость лю-дей в Киеве писать официаль-ные бумаги. А может, не все так благополучно с проведенной рекультивацией земель и дезак-тивацией оставшихся зданий и сооружений, ежегодного иссле-дования радиационного фона?

Да что там говорить, даже по ходу проведения замеров по-стоянно возникали различного рода нестыковки. То единицы измерения спутают — инженер-радиофизик никак не мог опре-делиться с системой перевода мкЗивертов в мкРентгены, а потому попросту приравнял их друг к другу. То, увы, несер-тифицированный в Украине прибор харьковских экологов вдруг выдает какие-то непонят-ные цифры, в десятки и сотни раз превосходящие показания других приборов. Даже те-стирование на контрольном источнике проводили. А вот зафиксированное излучение β-частиц, совпадающее с пока-заниями заокеанского прибора — 300-400 частиц/минуту с пло-щади 1 см2 во внимание почему-то все равно не взяли. Не по-няли что это? Или осознанно промолчали? Ведь даже для площадок, предназначенных для работы с металлоломом до-пускается норма не выше 30 ча-стиц/минуту с площади 1 см2. А

при исследовании грунтов в г. Днепропетровске загрязнение β-частицами фиксируются не более 10 частиц/минуту с 1 см2. Получается, уровень загрязне-ния исследуемой территории в 30-40 раз выше, чем в Днепро-петровске.

Проведенные позже из-мерения плотности потока радиоактивного газа Радона в одном из мест показали зна-чение 1596 милиБеккерелей с метра квадратного в секунду!

И хотя норм для грунта по этому показателю не су-ществует, практика исследо-ваний показывает, что при обнаружении значений выше 80 милиБеккерелей с метра квадратного в секунду в стро-ительстве проводятся опре-деленные противорадонные защитные работы. А здесь превышения почти в 20 раз!

Но даже официально, на камеру озвученная инфор-мация инженера «Радона» о том, что в одной из точек за-меры показывают порядка 50 мкРентген/час, не мешает должностным лицам утверж-дать: радиационное излучение здесь в пределах нормы, от 16 до 24 мкРентген/час.

Неужели честь мундира и благоприятное впечатление, производимое на мировую об-щественность, важнее здоро-вья и безопасности собствен-ных сограждан? Можно ли во-обще верить тем, кто по роду своей деятельности призван нас защищать и предупреж-дать возможные опасности?

В итоге, начинаешь пони-мать, что в Украине вопросами национальной, а в данном слу-чае, радиационной безопасно-сти по-настоящему не занима-ется никто. Что тому причина — некомпетентность специали-стов и чиновников или осоз-нанное замалчивание проблем и искажение информации — каждый решит сам. Одно бес-спорно — для государства, пере-жившего Чернобыльскую ка-тастрофу, имеющего ядерную энергетику и атомные электро-станции, добывающего урано-вую руду, такое положение ве-щей недопустимо.

Игры патриотов

Девладовское месторождение урановых руд расположено в Софиевском районе Днепропетровской области. Открыто и разведано в 1955-1957 годах. Отработка месторождения проводилась в 1962-1983 гг. методом подземного кислотного выщелачивания.

Общая площадь участка — 2350 тыс. м2. В ходе промышленной эксплуатации использовано около 50 млн. м3 продуктивного раствора с концентрацией серной кислоты от нескольких граммов на литр до 50 г/л с добавлением растворов азотной кислоты и азотистого аммония, пробурено более 2 тысяч скважин.

По оценкам специалистов, после окончания эксплуатации этого месторождения, в подземных горизонтах на глубине около 70 метров осталось более 6 млн. м3 (7,8 млн. т) отработанных кислотно-радиоактивных отходов. Основными загрязняющими компонентами отработанных растворов являются природные радионуклиды: уран-238, радий-226, торий-230, полоний-210, свинец-210, а также ионы сульфатов и нитратов.

С точки зрения биологического эффекта облучения людей, альфа излучение представляет опасность только при попадании радионуклида в организм человека (вдыхание, съедание, выпивание и пр.). Однако проникновение альфа-активных радионуклидов внутрь тела, когда облучению подвергаются непосредственно ткани организма, весьма опасно для здоровья.

Значительные дозы внешнего бета-излучения могут вызвать лучевые ожоги кожи и привести к лучевой болезни. Ещё более опасно внутреннее облучение от бета-активных радионуклидов, попавших внутрь организма.

Гамма-излучение может проникать сквозь большие толщи вещества. Способно вызывать лучевое поражение организма, вплоть до его гибели, различные виды онкологических заболеваний.

Когда говорят о радиации в Украине, вспоминают аварию на Чернобыльской АЭС 1986 года. О том, что происходит в Днепропетровской области, где сконцентрированы месторождения урановых и ураносодержащих руд, ведется их добыча и обогащение, находится 12 хвостохранилищ радиоактивных отходов, сконцентрированы предприятия металлургического, коксохимического, химического производств, тепловые электростанции, не знает никто.

антонина СЕМЕНоВа, журналист


Радиационная характеристика Днепропетровской области

Радиоэкологическая обстановка в Дне-пропетровской области по своей слож-ности и опасности для окружающей природной среды и здоровья населе-

ния, в том числе будущих поколений, не имеет аналогов в Украине. Обусловлено это тем, что на территории области более 60 лет производилась рудничная разработка урановых месторождений, подземное выщелачивание урановых руд, доменная выплавка уранжелезосодержащих руд, извлечение урановых солей из доменных шлаков уранжелезосо-держащих руд, урановых руд и их концентратов, за-хоронение радиоактивных отходов добычи и обо-гащения урановых руд. Проводилось захоронение радиоактивных источников и отходов, образуемых в различных отраслях промышленности из пяти об-ластей Украины, производство специальных при-боров и оборудования с использованием источни-ков радиоактивного излучения средней и высокой мощности. Кроме того, на границе области нахо-дится крупнейшая в Европе Запорожская атомная электростанция с 6 энергоблоками.

Начиная с 50-х г.г. прошлого столетия в городах Желтые Воды и Кривой Рог проводилась добыча урановых руд, которая была прекращена в 1967 г. в Кривом Роге и в 1990 г. в Желтых Водах. Переработ-ка урановых руд и получение уранового концентрата

(U3O8) до сих пор производится на гидрометаллур-гическом заводе (ГМЗ) в г. Желтые Воды. До 1991 г. переработка урановой руды осуществлялась также и на Приднепровском химическом заводе (ПХЗ) г. Днепродзержинска.

В период с 1952 по 1967 гг. на территории Тер-новского района г. Кривой Рог на шахтах «Объеди-ненная», «Северная-Вентиляционная» и «№ 2/6» наряду с добычей железной руды велась добыча и ураносодержащих руд, которая привела к поверх-ностному радиоактивному загрязнению террито-рии шахт, зданий, сооружений, оборудования и прилегающих к этим шахтам территорий.

Использование отвалов горных пород из шах-ты «Северная-Вентиляционная» для производства строительного щебня стало причиной радиоактив-ного загрязнения ряда районов в г. Кривой Рог, в том числе пос. Терны.

Реальную угрозу радиоактивного загрязнения окружающей среды представляют хвостохранили-ща радиоактивных отходов ПО «Приднепровский химический завод» в г. Днепродзержинск, захоро-нение шлаковых отвалов Днепровского металлур-гического комбината (ДМК), остатков двух капи-тальных ремонтов доменной печи № 6 и аварийных сливов доменных шлаков. Свою долю в радиоак-тивное загрязнение среды вносят и газообразные

выбросы ДМК и коксохимических заводов, так как они содержат аэрозоли естественных радиону-клидов, образующиеся при переработке каменных углей Донбасса и железных руд Криворожья.

К основным источникам радиоактивного загряз-нения в районе г. Желтые Воды относятся: Гидроме-таллургический завод, выделение радона из хвостов и отвалов, пылегазовые вентиляционные выбросы, пыление отвалов радиоактивных пород, откачивае-мая из шахты «Новая» вода, содержащая повышен-ные активности естественных радионуклидов.

При переработке урановых руд только 15% от общей их активности извлекается с урановым про-дуктом, а остальная часть активности переходит в отвалы в виде хвостов. На данный момент в Дне-пропетровской области накоплено 113 млн. тонн радиоактивных отходов, общей активностью более 315 тыс. Кюри. И каждый год эта цифра увеличива-ется более чем на 1 млн. тонн.

Производственная деятельность вблизи хво-стохранилищ, возможные стихийные бедствия (землетрясения, ураганы, наводнения и пр.), не-санкционированное вскрытие хвостохранилищ могут привести к разрушению дамб и катастро-фическому загрязнению обширных территорий р. Днепр радиоактивными отходами, с выносом их в акваторию Черного моря.

Экологический всеобуч


• Здоровье, продолжи-тельность жизни жителей обла-сти, экология и сохранение при-родных ресурсов не являются приоритетом политики област-ной власти.

• Отсутствие четких ори-ентиров развития области, кото-рые с одной стороны обеспечива-ли бы рост экономики, а с другой рост благополучия населения, сохранение окружающей природ-ной среды и возобновление при-родных ресурсов.

• Полное отсутствие эф-фективной системы областно-го государственного контроля над соблюдением и выполне-нием природоохранных тре-бований по использованию земли, минеральных ресур-сов, поверхностных и подзем-ных вод, зеленых насаждений, атмо сферного воздуха и лесов.

• Более 80% всех произ-водственных мощностей обла-сти принадлежит нескольким семьям, которые приоритетом в своем бизнесе считают не реше-ние социальных вопросов мест-ных жителей, укрепление их здо-ровья, сохранение природной среды, а получение максималь-ной прибыли.

• Отсутствие системы мониторинга качества воздуш-ной среды, грунтов, подземных и поверхностных вод, питьевой воды, продуктов питания; кон-троля над образованием, разме-щением, уничтожением, утилиза-цией промышленных и бытовых отходов. Особенно контроль над наличием диоксинов, фуранов, бенз(а)пирена и свинца в воздуш-ной среде, электромагнитными, акустическими и ионизирующи-ми излучениями в местах ком-пактного проживания и работы жителей области.

• Более 50% экономики области находится в теневом сек-торе. Соответственно, большая часть различных производств, особенно экологически опасных, остаются без внимания контро-лирующих органов и обществен-ности, что приводит к значитель-ному загрязнению окружающей природной среды и наносит вред здоровью населения.

• Экономика области ба-зируется на устаревших, малоэф-

фективных и природоразруши-тельных технологиях, что при-водит к постоянной деградации окружающей природной среды, низкому качеству и высокой се-бестоимости продукции, значи-тельным материальным и энерге-тическим затратам.

• В области практически полностью отсутствуют произ-водственные мощности и техни-ческие возможности по уничто-жению или утилизации многих опасных отходов. Нет стратегии обращения с бытовыми и про-мышленными отходами, особен-но токсичными. Отсутствует эко-номическая заинтересованность в максимально возможном ис-пользовании отходов как вторич-ного сырья.

Эти мероприятия деклари-руются только на бумаге. Так, от-работанные свинцово-кислотные и щелочные электролиты, масла, свинецсодержащие шлаки, ртуть и ртутные лампы, автомобиль-ные покрышки, пести циды и т.д. не уничтожаются и не утилизиру-ются. Не утилизируется и осадок от мойки автотранспорта, комму-нальные осадки, токсичный по-мет из птицефабрик, гальвани-ческие шламы и многие другие опасные отходы.

• В советы всех уровней в большинстве случаев, как пра-вило, избираются депутаты, яв-ляющиеся владельцами предпри-ятий-загрязнителей природы или представители этих пред-приятий. Основная задача таких депутатов — лоббирование при-родоразрушительной деятельно-сти своих предприятий, миними-зация перечислений в бюджет за загрязнения и получение различ-ных льгот.

• Отсутствие экономиче-ских стимулов и государственной стратегии в сфере модернизации и экологизации устаревших и ре-сурсоемких технологий большин-ства производств области.

• Отсутствие эффек-тивной системы управления в системе охраны окружающей среды и использования при-родных ресурсов, безразличие большей части должностных лиц области к проблемам окру-жающей среды, нерешитель-ность общественных экологи-ческих организаций.

лавные причины экологического бедствия в Днепропетровской области

адрес Медь подв. мг/кг

Свинец подв. мг/кг

Цинк подв. мг/кг

Марганец подв. мг/кг

пер. Маговый, 6 0,4 3,36 18,46 77,7пер. Аношкина, 92/22 <0,1 6,89 16,78 58,31пр. Ленина, 42, СШ № 5 0,16 7,91 12,52 110,67ул. Беседова, 19, 2 0,62 7,37 77,22 72,62ул. Запорожская, 24 <0,1 4,92 23,25 80,14среднее значение 0,28 6,09 29,65 79,89предельно допустимая концентрация 3 2 23 50

Содержание тяжелых металлов в почвег. Днепродзержинска (выборочно)

Содержание тяжелых металлов в почвег. Павлограда (выборочно)





ул. Полтавская, 69 <0,1 4,24 10,55 150,74ул. Советская, 83 1,31 6,47 39,27 75,65ул. Новая, 5 (Орбита) <0,1 4,82 60,81 72,65ул. Кравченко <0,1 4,21 11,24 184,98ул. Степного фронта, 40 <0,1 13,93 7,66 58,63среднее значение 0,34 6,73 25,91 108,53предельно допустимая концентрация 3 2 23 50

Содержание тяжелых металлов в почвег. Орджоникидзе (выборочно)

Географические координаты Медь подв. мг/кг




41,47º39,104'сш 34º07,148'вд <0,1 4,84 6,58 167,5360,47º38,956'сш 34º07,118'вд <0,1 4,24 10,7 211,2281,47º38,927'сш 34º07,394'вд <0,1 <0,1 2,31 147,3458,47º38,369'сш 34º07,673'вд <0,1 2,53 1,89 83,849,47º39,135'сш 34º07,847'вд <0,1 19,44 19,04 228,55cреднее значение <0,1 6,23 8,10 167,69предельно допустимая концентрация 3 2 23 50

Содержание тяжелых металлов в почвег. Новомосковска (выборочно)





Новомосковский р-н, с. Гвардейское <0,1 <0,1 2,7 13,6

Новомосковсий р-н (возле Трубного завода) 0,17 2,56 26,61 30,2

Центр <0,1 <0,1 2,4 12,5ул. Совхозная <0,1 <0,1 1,53 13,63среднее значение 0,12 0,72 8,31 17,48предельно допустимая концентрация 3 2 23 50

Содержание тяжелых металлов в почвег. Днепропетровска (выборочно)




Марганецподв. мг/кг

ул. Трамвайная, 22 24,17 13,27 105,54 73,89ул. Синельниковская, 5 <0,1 30,39 49,8 48,17ж/м Северный (маг. «Сільпо») 59,6 263,9 1110,2 2,62ул. Строителей, 33 0,78 7,7 102,56 72,71ул. Курсантская, 26 <0,1 19,65 14,33 160,52среднее значение 16,95 66,98 276,49 71,58предельно допустимая концентрация 3 2 23 50

Содержание тяжелых металлов в почвег. Желтые Воды (выборочно)




Марганецподв. мг/кг

ул. Подгорная, 87 <0,1 1,56 7,9 103,89ул. Стахановская, 25/1 <0,1 1,65 15,39 172,06ул. Красноармейская, 15 <0,1 1,25 2,04 140ул. Партизанская, 32 0,48 2,83 11,33 128,14ул. Кошева, 12 <0,1 1,15 18,11 114,62среднее значение 0,17 1,69 10,95 131,74предельно допустимая концентрация 3 2 23 50

ГГ


• Крупные города об-ласти опутаны электромаг-нитным смогом от базовых станций мобильной и спутни-ковой связи, высоковольтных линий электропередач, элек-тротранспорта, теле- и радио-передающих станций, кото-рые размещены и продолжают размещаться вблизи жилых домов, детских садов, боль-ниц, школ и высших учебных заведений. Во многих городах, особенно в Днепропетровске, допустимые нормы электро-магнитного облучения челове-ка превышены в 2–10 раз.

• Вода для питья и хозяйственно-бытовых нужд более чем на 90% непригодна для употребления и использо-вания, требует дополнитель-ной очистки. Вода загрязнена солями, хлорорганическими веществами, пестицидами, ни-тратами, нефтепродуктами, по-верхностными активными ве-ществами и т.д. При кипячении воды, обработанной хлором, ее токсичность увеличивается, а в некоторых случаях образуются диоксины. Более 1000 сел об-ласти используют для питья и хозяйственных нужд загрязнен-ную воду из шахтных колодцев и скважин или пользуются при-возной водой.

• Почва населенных пунктов загрязнена токсичны-ми тяжелыми металлами (сви-нец, никель, медь, кадмий) в результате бесконтрольного слива в нее отработанного свинцово-кислотного и щелоч-ного электролита и выбросов промышленных предприятий, особенно заводов по утилиза-ции и производству аккумуля-торных батарей.

• По дорогам области ежедневно передвигается бо-лее 600 тыс. единиц транспорт-ных средств и более 20 тыс. еди-ниц транзитного транспорта. Транспортные средства в сутки сжигают более 8 тыс. тонн то-плива, что существенно загряз-няет атмосферу выхлопными газами, шумом, вибрациями, пылью от стирания резины и дорожного покрытия, электро-магнитными излучениями.

• В области отсутству-ет должная система монито-ринга состояния воздушной среды. Лабораторный кон-

троль проводится только на 24 стационарных постах (Днепропетровск — 9 постов, Днепро дзержинск — 4 по-ста, Кривой Рог — 9 постов, Орджоникидзе — 1 пост, Ни-кополь — 1 пост), облсан-эпидстанцией и областным центром гидрометеорологи-ческого наблюдения. Из 43 видов загрязняющих химиче-ских веществ и радионукли-дов контролируются не более 6–7 показателей и то не систе-матически, на незначитель-ных территориях. Практиче-ски отсутствует мониторинг по всей территории области загрязнения грунтов и поверх-ностных вод токсичными ве-ществами и радионуклидами.

Полностью отсутствует мо-ниторинг по электромагнитно-му и акустическому излучениям в городах и поселках области.

Отсутствие системы эко-логического мониторинга позволяет десяткам тысяч предприятий безнаказанно и бесконтрольно загрязнять окружающую природную сре-ду и наносить значительный вред здоровью населения об-ласти. Такая ситуация позво-ляет не платить значительные денежные средства (а они на-правлялись бы на решение экологических проблем) за выбросы вредных веществ в атмосферу и загрязнения фи-зическими факторами воздей-ствия (электромагнитными, ионизирующими, акустиче-скими излучениями), за сбро-сы в поверхностные воды неочищенных стоков и раз-мещение отходов, особенно опасных.

• Склады отходов про-изводства — хвосто- и шламо-хранилища, накопители про-изводственных и сточных вод, пруды-отстойники и накопите-ли-испарители в черте городов и поселков в большинстве слу-чаев не оборудованы противо-фильтрационной защитой, что приводит к постоянному загряз-нению подземных вод.

В области сложилась угро-жающая ситуация, связанная с образованием, сбором, раз-мещением, складированием и утилизацией (уничтожением) опасных отходов. Практически отсутствует организация учета количественного и качествен-ного состава отходов на боль-шинстве предприятий города.

Неизвестно, куда девается око-ло 6 тыс. т свинцово-кислотно-го электролита в год (видимо, сливается в реку и грунты), 5 тыс. т свинцовых шлаков.

• Строительство в го-родах и поселках экологиче-ски опасных производств без должного контроля (металлур-гический завод «Днепросталь» ОАО «Интерпайп Нижне-днепровский трубопрокатный завод», завод по утилизации отработанных аккумуляторов корпорации «ВЕСТА», про-изводств по пиролизу авто-резины и по изготовлению продукции из пластмассы, ма-лых металлургических цехов и участков, производств по утилизации опасных отходов) приведет к еще более угрожаю-щей экологической ситуации.

• Образование значи-тельных объемов высокоми-нерализованных шахтных и карьерных вод Западного Дон-басса и Кривбасса. Ежегодно в Самару сбрасывается около 20 млн. м3 шахтных вод ВАТ «Палоградуголь», а в реки Ин-гулец и Саксагань до 15 млн. м3 шахтных и карьерных вод пред-приятий Кривбасса с минерали-зацией до 36-38 г/л. Отсутству-ют эффективные технологии, которые обеспечили бы сни-жение уровня минерализации сточных и шахтных вод перед сбросом в поверхностные воды.

• На предприятиях об-ласти установлено до 80% не-исправных и неэффективно действующих установок очист-ки выбросов в атмосферный воздух. Практически не соблю-даются регламентные требо-вания при эксплуатации пыле-газоочистного оборудования. В действительности предпри-ятия выбрасывают загрязняю-щих веществ в 10 раз больше, чем декларируют и платят.

• Отсутствие системы централизованного водоснаб-жения и канализации в населен-ных пунктах области: из 1450 сел области только 354 имеют централизованное водоснабже-ние, а 66 — канализацию.

• Значительное загряз-нение и истощение подземных водоносных горизонтов в ре-зультате работы промышлен-ных предприятий области, раз-

мещения и накопления больших объемов отходов. В настоящее время в области накоплено 11–12 млрд. тонн отходов.

• Практическое отсут-ствие качественных очистных сооружений производственных, хозяйственно-бытовых и ливне-вых стоков. На более чем 90% предприятий и учреждений об-ласти отсутствуют ливневые сто-ки и очистные сооружения.

• Прогрессирующее развитие процессов подтопле-ния земельных территорий и образования оползней.

• В прибрежных зо-нах Днепра, его притоков и других водных объектов об-ласти происходит незаконное строительство жилых зданий, спортивно-развлекательных комплексов и сооружений, что стало причиной загрязнения поверхностных вод, вырубки насаждений, а также лишения права граждан свободного до-ступа к воде.

• Деформации, про-валы и проседания земной поверхности над выработан-ными пространствами шахт и рудников.

• В городе Павлоград на «Павлоградском химиче-ском заводе» и «Павлоградском механическом заводе» хранит-ся 163 единицы укомплекто-ванных корпусов двигателей с

твердым ракетным топливом, общей массой около 5 тыс. тонн, что представляет серьез-нейшую угрозу для населенных пунктов в радиусе 80 км.

• Не прекращаются са-мовольные захваты земельных участков на придворовых тер-риториях жилых кварталов с целью строительства различ-ных торговых и развлекатель-ных объектов, что привело к массовой вырубке зеленых на-саждений, усилению вредных физических факторов воздей-ствия (шум, электромагнитное и световое излучения) на жи-телей жилых домов.

• В области отсутству-ют утвержденные проекты водоохранных зон и прибреж-ных защитных полос, что при-вело к незаконному строитель-ству и уничтожению прибреж-ной зоны водоемов.

• Полная информаци-онная блокада жителей обла-сти о качественном состоянии окружающей среды: какую воду пьют, каким воздухом дышат, какая почва у них под ногами, а также о продуктах питания и предметах быта. Отсутствие полной и достоверной инфор-мации не позволяет влиять на создавшуюся катастрофиче-скую экологическую ситуацию и призвать к ответу виновных, а жителям города – самостоя-тельно принимать решения по защите своего здоровья.

Самые серьезныеэкологические проблемы Днепропетровской областиС


8


www.ecopravo.org.ua

Учредитель — Общественное дви-жение Украины «За право граждан на экологическую безопасность»Издатель — ФЛП Кожина Н.А.Свидетельство о регистрации КВ №16365-4837Р от 27.02.2010 г.Подписной индекс 49431Цена договорная.«ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ» №6 12.2010 г.

адрес редакции: г. Днепропет-ровск, ул. Олеся Гончара, 16Телефон: +38 056 749 69 03www.ecopravo.org.uae-mail: [email protected]

Главный редактор — Н.А. Кожина

Дизайн и вёрстка — +38 050 277 53 50 © «ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ» 2010

Опубликованные материалы являются собственностью издателя, защищены международным и украинским законо-дательствами, при перепечатке со-гласование с редакцией обязательно. Мнения авторов публикаций могут не совпадать с мнением редакции.Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Переписка с читате-лями только на страницах газеты.

Материалы со значками (*) или (Р) печатаются на правах рекла-мы. Ответственность за содержа-ние рекламных материалов несет рекламодатель.Тираж: 10 тыс. экземпляров.Отпечатано: ООО «Издательский дом «КЕРАМИСТ», 69057 г. Запорожье, ул. Седова, 16. Заказ №1035806

За последнее деся-тилетие произо-шло резкое уси-ление процессов

подтопления населенных пунктов и сельхоз угодий Дне-пропетровщины, что привело к возникновению крайне не-удовлетворительных санитар-но-бытовых и экологических условий проживания людей.

Нарушение режима под-земных и поверхностных вод вызвано, прежде всего, факто-рами техногенного характера:

· неблагоприятные ге-ологические и гидрогеологи-ческие условия;

· заиление существу-ющих естественных водото-ков балок, больших оврагов и других низменностей;

· увеличение водо-пользования частным секто-

ром при практически отсут-ствующей системе канализа-ционных стоков;

· потеря воды из во-доводов;

· устройство водо-пропускных сооружений под дорогами на завышенных от-метках, а также их недо-статочное количество;

· климатические усло-вия (наступление лет повы-шенной водности).

Процессы подтопления приобрели наибольшее разви-тие в городах Днепропетровск, Кривой Рог, Павлоград, Нико-поль, Новомосковск, Марга-нец, Синельниково, Апостоло-во, Широкое, Перещепино. В границах подтопленных тер-риторий существуют участки, где повышение уровня грунто-вых вод зафиксировано прак-тически до земной поверхно-сти, что привело к возникнове-нию там угрозы чрезвычайной ситуации.

На данный момент каж-дый третий населенный пункт, а всего таких около 550, и около 30 тыс. сельхоз-угодий подтоплены.

Более 60 тыс. усадеб оказа-лись в критическом техниче-ском состоянии, возникла ре-альная угроза оползней почвы и эпидемии среди населения.

На территории Днепро-петровской области подто-плено 101,6 тыс. га (3,2% об-щей площади). В том числе 14 городов общей площадью 16,2 тыс. га и 13 поселков го-родского типа общей площа-дью 2,8 тыс. га.

За пределами крупных городов на территории обла-сти подтопленными являют-ся 79 тыс. га сельхозугодий и населенных пунктов (Апосто-ловский, Широковский, Пав-лоградский и Магдалинов-ский районы).

Согласно долгосрочному прогнозу цикличности есте-

ственной водности практиче-ски на всей территории об-ласти ожидается дальнейшее повышение уровня грунто-вых вод, которое продлится до 2035 года. Это еще больше ухудшит ситуацию, особенно на территориях с техноген-ным подтоплением. При таких условиях существует реальная угроза возникновения чрезвы-чайной ситуации с непредска-зуемыми последствиями.

Особое беспокойство в области вызывает закрытие

горных предприятий и пре-кращение шахтного водоот-вода, что обусловливает под-топления и заболачивание, оседание поверхности, за-грязнение и засоление под-земных водоносных гори-зонтов и приводит к резкой смене гидрогеологического и гидрохимического режима рек. Поэтому условия защи-ты от вредного воздействия вод, прежде всего, подтопле-ний, приобретают в области очень большое значение.

Угроза подтопленияСергей КИЦЕНКо,

журналист

В большинстве случаев это вторичные ресур-соценные отходы, в том числе шлаки

и шламы металлургических и добывающих производств. Не секрет, что немалую их часть можно повторно возвращать в производство и тем самым значительно экономить при-родные ресурсы области и Украины в целом. К тому же, наличие такого большого объ-ема отходов служит постоян-ным источником загрязнения земли, воды и воздушного про-странства.

В режиме перегрузки, с давно нарушенными проектны-ми показателями по объемам поступления отходов, без со-блюдения мер предосторожно-сти относительно загрязнения окружающей природной среды работают практически все свал-

ки бытового мусора. Полигоны эти размещены вблизи городов и принимают, соответственно, городские отходы. Что же каса-ется сел, то в чаще всего мусор там просто вывозят за окраи-ны и сбрасывают в природные углубления (овраги, рвы и т.п.). Очень распространена прак-тика вывоза мусора на лесные поляны, поля, берега рек и озер, другие объекты, не пред-усмотренные к использованию в качестве мусоросвалки. Что, собственно, и не удивительно — централизованный вывоз му-сора в сельской местности от-сутствует как таковой.

Причиной столь катастро-фической ситуации является неусовершенствованная нор-мативно-правовая база и со-стояние управления в сфере обращения с отходами. К сожа-лению, это проблема не только

нашей области. В Украине до сих пор нет четкого экономи-ческого механизма стимулиро-вания сбора и переработки от-ходов как вторичных ресурсов и, прежде всего, нет системы мониторинга обращения с от-ходами и обязательного их уче-та на основе классификации и паспортизации. Наличие этих мер не позволило бы превра-щать ценные сырьевые ресурсы в свалки мусора, грозящие нам экологическими катастрофами.

Немаловажным фактом яв-ляется то, что в области низкий уровень информационного обеспечения предпринимате-лей и населения о современ-ных технологиях утилизации отходов, отсутствуют меропри-ятия, направленные на разъ-яснение и соблюдение правил экологической безопасности. Следствием бездействия мест-

ных властей стало повсемест-ное нарушение субъектами хозяйствования своих обяза-тельств, которые определены законодательством Украины об отходах, в том числе проведе-ние незаконных операций об-ращения с отходами на терри-тории области.

С целью усовершенство-вания системы обращения с отходами и вывода области из кризисной экологической си-туации представляется целесо-образным проведение следую-щих мероприятий:

• организация полного сбо-ра и своевременной утилиза-ции или выделения отходов;

• минимизация образова-ния отходов и уменьшение их безопасности;

• комплексное использо-вание материально-сырьевых ресурсов;

• безопасное выделение отходов, которые не подлежат утилизации путем разработ-ки необходимых технологий, экологически безопасных ме-тодов и средств обращения с отходами;

• контроль над местами или объектами размещения отходов для предотвращения вредного воздействия их на окружающую природную среду и здоровье населения;

• проведение комплекса научно-технических и марке-тинговых исследований для выявления и определения ре-сурсных ценностей отходов с целью их дальнейшего ис-пользования;

• образование объектов об-ращения с отходами;

• обязательный учет отхо-дов на основе их классифика-ции и паспортизации.

Увязли в собственных отходахПетр ПРИСТРоМКо,

директор Института научно-практических разработок комплексных систем

В Днепропетровской области ежегодно образует-ся 260-280 млн. тонн промышленных отходов и более 1 млн. тонн бытовых отходов, из кото-

рых только 11–12% перерабатывается и утилизиру-ется. На конец 2010 года в области накоплено около 12 млрд. тонн промышленных отходов при об-щем объеме в Украине 37 млрд. тонн.

Documents

Газета "Эко безопасность" №6