Издательство «АгроПартнер®» • № 7 (382) • 20.02.12 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua 1

№7 (382) 20 февраля 2012 г.

Издательство «АгроПартнер®» • № 7 (382) • 20.02.12 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua2

Погода затрудняет экспорт зерна из УкраиныЭкспорт зерна из Украи�

ны затруднен из�за небла�гоприятных погодных усло�вий, сообщил директордепартамента аграрныхрынков Министерства аг�рарной политики и продо�вольствия Сергей Кваша.

«Экспорт идет абсолютномедленными темпами. Там,где ранее судна могли за�ходить по всей ширинефарватера, сейчас они идутпо дороге, пробитой ледо�колом», – сказал он.

По словам С. Кваши,сложная ситуация наблюда�

ется не только в портах, нои в работе линейных элева�торов, а также автомобиль�ного и железнодорожноготранспорта. «Темпы отгруз�ки зерна по системе линей�ных элеваторов в связи склиматическими условия�ми, работой автомобильно�го и железнодорожноготранспорта замедлились», –добавил он.

По данным директора де�партамента, Украина за 10дней февраля экспортирова�ла 430 тысяч тонн зерна, втом числе 414 тысяч тонн ку�

курузы, 11 тысяч тонн пшени�цы, тогда как в целом за ян�варь экспорт составил 1,92миллиона тонн зерна. «Этоозначает, что выдержать ян�варские темпы экспорта намне удастся в силу природно�климатических обстоя�тельств», – отметил С. Кваша.

Он также сообщил, что внастоящее время запасызерна в портовых элевато�рах страны составляют око�ло 1,2 миллиона тонн.

Директор департаментатакже сообщил агентству,что Украина с начала теку�

щего маркетингового года(МГ, июль – июнь) по состо�янию на 10 февраля экспор�тировала 11,76 миллионатонн зерна, что на 4,49 мил�лиона больше по сравнениюс аналогичным периодом2010/2011 МГ. По словам С.Кваши, в том числе экспортпшеницы за этот период со�ставил 2,96 миллиона тонн(1,64 миллиона тонн продо�вольственной и 1,32 млнтонн фуражной), ячменя –1,94 миллиона тонн, кукуру�зы – 6,75 миллиона тонн ирапса 0,93 тысячи тонн.

Минагропрод инициирует удешевление удобренийМинагропрод хочет доти�

ровать каждую тонну заку�паемых селом удобренийна 600–700 грн. Разрешитли это сделать правитель�ство – большой вопрос, учи�тывая позицию основногопроизводителя удобрений,компании Ostchem, котораяигнорирует заседания Каб�мина по поводу помощи аг�рариям в пересеве культур.

Правительство работает надтем, чтобы выделить АПК по�мощь в виде дотирования за�купки 700 тыс. т удобрений.«Мы инициируем удешевление700 тыс. т удобрений. Их пла�нируется удешевить примернона 600–700 грн. за каждую тон�ну»,– сказал глава Минагроп�рода Николай Присяжнюк.

Таким образом, получает�ся, что министерство добива�ется выделения из госбюдже�та на компенсацию закупкиудобрений 400–500 млн. грн.В 2009 г., последнем, когдатакая помощь выделялась че�рез госбюджет АПК, она со�ставляла 300 млн. грн. ЕслиКабмин посчитает лоббируе�мую господином Присяжню�ком помощь адекватной, этобудет существенной поддер�жкой аграриям, особенномелкому и среднему звену.

Фермерам приятно слы�шать о предстоящей заботеминистерства, но они хотятверить не декларациям, а кон�кретным решениям. «Сами посебе намерения министер�ства улучшить экономикуфермерства позитивны. Нонужно понимать, каким будетмеханизм удешевления удоб�рений. Учитывая практику до�тирования удобрений про�

шлых лет, можно сказать –если механизм не будет из�менен, сельхозпроизводите�ли не ощутят этой поддерж�ки»,– сообщил «і» Иван Томич,глава Союза обслуживающихсельскохозяйственных коо�перативов. По его словам,если ранее компенсации под�лежали 30–40% стоимостиудобрений, то химики повы�шали цены на удобрения, уз�нав о такой помощи секторугосударством, и реальнаякомпенсация составляла неболее 10% стоимости.

«20–30% дотации съеда�лось инфляцией»,– сетует гос�подин Томич. Он считает, чтонужна новая форма сотрудни�чества между химзаводами иаграриями, которая упредилабы нечестное поведение про�изводителей удобрений.

Каждую весну АПК закупа�ет свыше 1 млн. т удобренийпод посевную кампанию,преимущественно – азотнуюгруппу, так как применениесложных видов удобренийпредпочтительнее осенью.Не менее 800–900 тыс. т при�ходится на аммиачную селит�ру, примерно 150 тыс. т – накарбамид, а также около 300тыс. т на аммиачную воду,сульфат аммония, карбами�до�аммиачную смесь. ЕслиМинагропродом обозначенобъем в 700 тыс. т, компен�сации будет подлежать, впервую очередь, самое доро�гое и популярное удобрение– аммиачная селитра, сто�имость которой на химпред�приятиях сейчас достигла наусловиях самовывоза 3300грн. за тонну. Компенсацияна уровне 600–700 грн. на

тонне позволит селу приоб�ретать это удобрение дешев�ле – по 2700–2600 грн. затонну. Именно о такой ценеселитры шла речь, когда Ми�нагропрод впервые подгото�вил документы на утвержде�ние помощи селу поудобрениям для Кабмина.

Но есть некоторые аргумен�ты, которые ставят под вопросвыделение помощи селу вобозначенном объеме. Пер�вое – свободных объемов се�литры в наличии азотныхпредприятий практически неосталось, все продано до ап�реля. Производимые сейчасобъемы селитры уже факти�чески проданы на март. Вто�рое – все заводы, которыепроизводят аммиачную селит�ру, входят в структуру OstchemUkraine, которая контролиру�ется бизнесменом ДмитриемФирташем. По информации«і», первая попытка уже быв�шего министра Минэконом�развития Андрея Клюева со�брать химиков за однимстолом, чтобы рассмотретьвопрос дотирования удобре�ний и график снабжения имисела, провалилась – предста�вители Ostchem Ukraine и са�мих химзаводов проигнориро�вали заседание, намеченноена 10 февраля. Теперь угово�рить химиков помогать фер�мерам попытаются в ближай�шее время, через неделю�две,сообщил «і» источник.

На одном из предприятийOstchem Ukraine «і» сообщи�ли, что Минагропрод далориентировку на заводы пообъемам, которые нужнопродать на собственный ры�нок. «План по обеспечению

села не отличается от про�шлогоднего. Но продаем мыаммиачную селитру по ры�ночным ценам, так как в свя�зи с ростом стоимости газане намерены накапливатьубытки. У нас уже сейчас ос�тановлено производство то�варного аммиака, потому чтоего себестоимость составля�ет $530 за тонну, а реальнаястоимость – $360»,– сказал«і» топ�менеджер завода.

При таком настрое трудноуговорить химиков не при�бегнуть к старой уловке – по�высить стоимость удобренийдля внутреннего рынка послеутверждения госпомощи накомпенсацию удобрений,если таковую утвердят. Этоозначает, что конфликта неминовать. Особенно еслиучесть проблемы OstchemUkraine с оплатой за газ. Ком�пания является ответчикомуже в нескольких судебныхразбирательствах на темунеуплаты за поставленныеобъемы голубого топлива.

Тем временем НиколайПрисяжнюк декларирует ещеи помощь по обеспечениюсела ГСМ: «Правительствосейчас работает над тем,чтобы подготовиться к до�полнительному выделениюгорюче�смазочных материа�лов и их удешевлению». Пословам министра, необходи�мо выделить около 200 тыс. тдизтоплива и 40 тыс. т бензи�на. И Минэнерго изучает раз�мер возможного удешевле�ния, утверждает господинПрисяжнюк.

Наталья Кабаш,Экономические известия

Н. Присяжнюк хочет ужесточить контроль качества сельхозпродукцииМинистр агрополитики дал

задание пересмотреть воп�росы контроля качества ифинансирования отрасли.

Качество и безопасностьсельскохозяйственной про�дукции, которая экспортиру�ется за границу и реализуемойна внутреннем рынке, требуетжесткого контроля соответ�ствующими службами, чтовозможно лишь при комплек�сном подходе к системе уп�равления в регионах. Об этомзаявил министр аграрной по�литики и продовольствия Ук�раины Николай Присяжнюк,слова которого передаетпресс�служба ведомства.

«Украинские продукты яв�ляются «лицом» государства

на мировом рынке. Что каса�ется внутреннего рынка, тоотечественное продоволь�ствие несет ответственностьза здоровье украинского на�селения. Поэтому проведе�ние надлежащего контроляза качеством и безопаснос�тью выпускаемой продукцииявляется приоритетной зада�чей для Министерства и воз�можно только при децентра�лизации вертикали власти наместах, в том числе и управ�лений Госветфитослужбы», –отметил министр.

Кроме того, более де�тального пересмотра тре�буют вопросы надлежащегофинансирования отрасли ираспределения средств, а

также борьба с коррупциейи контрабандой.

«Сейчас важным вопросомявляется минимизация затратна проведение идентифика�ции животных и надлежащийконтроль за тем, куда именнонаправляются выделенныесредства. Если идентифика�ционная бирка стоит 50 копе�ек, то не может процедураидентификации стоить 50 гри�вен. Другой пример: ежегоднона борьбу с бешенством госу�дарство выделяет около 50млн. грн., и проблема с этимзаболеванием и до сих поростается нерешенной. Поэто�му и Министерство, и Госу�дарственная ветеринарная ифитосанитарная служба Укра�

ины должны применять жест�кие методы борьбы с незакон�ным использованием средств,чтобы защитить здоровье сво�их граждан», – отметил Нико�лай Присяжнюк.

Также министр подчеркнулважность борьбы с контра�бандой и дал задание Госвет�фитослужбе усилить борьбус нелегальным оборотомпродукции для обеспечениябезопасности продоволь�ственного рынка страны.

Издательство «АгроПартнер®» • № 7 (382) • 20.02.12 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua 3

Страховщиков придавят к землеЗаниматься агрострахованием станет сложнее

Правила работы на рын�ке агрострахования будутсущественно изменены. ВВерховной раде учли по�правки главы государства,приняв со второй попыткизакон, которым предусмот�рено субсидирование фер�меров, страхующих уро�жай. Однако заниматьсяэтим видом страхованиясмогут только члены Аграр�ного страхового пула. Ком�пенсация затрат фермеровна страховку позволит вос�становить рынок, говорятего участники, впрочем, взаконе не указан размерсубсидирования.

Парламент поддержалвнесенные президентом Вик�тором Януковичем предло�жения в законопроект, опре�деляющий особенностистрахования сельхозпродук�ции с государственной под�держкой. Принятый законобязывает государство ком�пенсировать из госбюджетачасть средств, уплаченныхпроизводителями страховымкомпаниям (СК) в виде премийза страхование будущего уро�жая. Ранее в законе о госбюд�жете ежегодно предусматри�вались средства на покрытие

50% цены страховки, но в пос�ледние годы государство несубсидировало фермеров.

Параллельно будут ужес�точены требования к стра�ховщикам. Во�первых, всемкомпаниям необходимо бу�дет получить соответствую�щую лицензию, требования квыдаче которой Нацкомфи�нуслуг еще предстоит разра�ботать. Сейчас компанииосуществляют деятельностьпо страхованию аграрныхрисков в рамках лицензии настрахование имущественныхрисков. Но и этого будет не�достаточно. Чтобы прини�мать на себя риски уничтоже�ния урожая, необходимобудет стать членом Аграрно�го страхового пула, которыйсоздадут и будут финансиро�вать сами страховщики. СК,не входящие в пул, не смогутучаствовать в страхованиисельскохозяйственной про�дукции при государственнойподдержке. Фермеры, заст�раховавшие посевы не у чле�нов пула, не получат государ�ственную субсидию.

Типовые договоры страхо�вания для каждого продукта иотдельной культуры будут со�гласовываться с Минагропо�

литики и Нацкомфинуслуг. Изтекста закона изъято упоми�нание о Государственномагентстве по управлениюсельскохозяйственными рис�ками, которое должно былоопределять правила игры наэтом рынке, включая установ�ление тарифов. «В рамках ад�министративной реформыбыло указание не увеличиватьколичество государственныхучреждений. Будет вполнедостаточно департамента приМинагрополитики»,– сказалэксперт по агрострахованиюпроекта IFC «Развитие агро�страхования в Украине» Ро�ман Шинкаренко.

В то же время компании,клиенты которых смогут полу�чать возмещения частисредств из госбюджета, дол�жны будут создать в рамкахАграрного страхового пулафонд покрытия катастрофи�ческих рисков за счет отчис�ления в него не более 5% со�бранных платежей. В случаевозникновения чрезвычайныхситуаций, но недостаточнос�ти средств фонда для покры�тия убытков правительствосможет предоставить кредитдля осуществления всех вып�лат. По мнению Романа

Шинкаренко, страховать аг�рариев по новым правиламкомпании смогут не раньшеосени, ведь «члены пула дол�жны получить лицензию».

По словам главы наблю�дательного совета СК УПСКАлександра Михайлова,возвращение субсидирова�ния позволит рынку агро�страхования восстановить�ся. Напомним, возмещение50% уплаченных премийфермерам в 2008 году по�зволило страховым компа�ниям собрать свыше 155млн. грн. Но после отменысубсидирования объем пре�мий упал в три раза. По мне�нию начальника управлениясельскохозяйственных рис�ков СГ ТАС Юрия Золотаря,недостатком документа яв�ляется отсутствие указанияразмера компенсации. «Нистраховщик, ни страхова�тель не знают, каким будетпроцент возмещения. Вбюджете может просто небыть денег на субсидирова�ние, и получится, что законесть, но он не работает»,–добавил эксперт.

Источник:«Коммерсант» (Украина)

Ограничения на аренду землимогут снизить капитализацию агрохолдингов

Представители банковс�кой сферы ожидают сниже�ния капитализации круп�ных аграрных компаний ине исключают переформа�тирования нынешнегосписка своих заемщиков.

Представители банковскойсферы опасаются, что огра�ничения, налагаемые нынеш�ней редакцией закона о рын�ке земель, могут ухудшитьфинансовое состояние их за�емщиков. «Что нас волнуеткак финансовую организацию– невозможность оформитьземлю в собственность юри�дическим лицам, что можетповлечь снижение капитали�зации агрохолдингов, кото�рые являются нашими клиен�тами и могут снизитьдальнейшие инвестиции», –сказал заместитель главыправления Райффайзен Бан�ка Аваль Виктор Горбачев.

Также среди слабых мест

законопроекта о рынке зе�мель, с точки зрения банки�ра, – отсутствие статей, рег�ламентирующих оценкуземли, в то время как этот по�казатель является основнымпри определении залога, каки налагаемые документомограничения по площадисельхозземель в аренде (100тыс. га в целом по стране и10% в пределах района).«Введение ограниченийаренды может привести ктому, что у банка начнетсяпереформатирование заем�щиков», – объяснил он.

Виктор Горбачев высказалсомнение, что какой�то из аг�рохолдингов будет проводитьIPO в условиях снижения ка�питализации из�за невозмож�ности распоряжаться землей.

По словам представителяЕБРР Леси Кузьменко, банквместе с другими междуна�родными финансовыми

организациями выступал сосвоими замечаниями к зако�ну, доносил их до руковод�ства страны, однако, судя повсему, они не были услыша�ны. «Закон о рынке земель,который рассматривается,содержит много негативныхмоментов. Это может обус�ловить появление различныхкоррупционных схем, что мыподдерживать, разумеется,не можем, и к монополиза�ции, которая также ни к чемухорошему не приводит», –сказала Кузьменко.

Она подчеркнула, что начи�ная с 1995 года банк вложил$1,2 млрд, из них в сферы,связанные с сельским хозяй�ством, – около $700 млн, анепосредственно в АПК – око�ло $300 млн. «Мы много ужесделали для развития этогосектора и заинтересованы вдальнейшей работе с ним,поскольку видим большой по�

тенциал в этой сфере», – от�метила Леся Кузьменко.

Как ранее сообщалось,вследствие вступления всилу ограничений на арендуи приобретение сельхоз�земль и вызванного этимпрекращения деятельностиряда агропредприятий ино�странным банкам могут невернуть $1 млрд.

В ассоциации «Укрсахар»прогнозируют остановкуболее 40 сахарных заводоввследствие невозможностиобеспечить их сырьем вслучае введения в ходе зе�мельной реформы ограни�чения по аренде земли.

В находящемся на рассмот�рении Верховной Рады проек�те закона о рынке земли пре�дусмотрено ограничениеплощади сельхозземли в арен�де не более 10% в пределах од�ного района и не больше 100тыс. га по всей Украине.

Юруправление парламента забраковало законопроект о рынке земельГлавное юридическое уп�

равление парламента огла�сило свои замечания к зако�нопроекту о рынке земель.Большинство вопросов выз�вали статьи, касающиесяработы земельного банка.Основной вывод юруправ�ления: документ требует су�щественной доработки.

Главное юридическоеуправление парламентаподало свои замечания кзаконопроекту № 9001�Д«О рынке земель». Напом�ним, что ранее именно от�сутствием выводов юрис�тов в аграрном комитетепарламента объясняли не�возможность принятия зако�на о рынке земель в ближай�шее время. «Свои замечанияеще не подало юруправле�ние. После того как мы полу�чим эти замечания, мы нач�нем работу над ними», –объяснили в комитете.

Сегодня выводы юруправ�ления относительно закона орынке земель были опубли�кованы. Основной месседждвадцатистраничного доку�

мента: «Законопроект требу�ет существенной доработки».

В первую очередь экспертыюруправления обращаютвнимание на несоответствиезаявленных целей документаи вопросов, которые реальнорегулируются законопроек�том. «Этим документом нор�мируются лишь отдельныеэлементы функционированиярынка земель», – говорится ввыводах юруправления.

Некоторые положения за�конопроекта не отвечают тре�бованиям Конституции или несогласуются с ними, а такжене учитывают норм других за�конодательных актов.

Однако больше всего воп�росов и замечаний у экспер�тов юруправления вызвалиположения законопроекта,касающиеся создания и функ�ционирования земельногобанка. «В частности, банк на�деляется функциями владель�ца всех земельных участковсельскохозяйственного на�значения. Следовательно, неисключается возможность су�ществования монопольного

права этого банка как един�ственного хозяйствующего вУкраине юрлица покупать,продавать и предоставлять варенду указанные земельныеучастки, определять ценовуюполитику на земельные участ�ки сельскохозяйственного на�значения, от уровня которой,в частности, и будет зависетьблагосостояние владельцевтаких земель, подавляющеебольшинство которых состав�ляют крестьяне», – отмечает�ся в выводах ведомства.

Монополизации рынкабудет способствовать, помнению экспертов, и лише�ние юридических лиц пра�ва приобретать в собствен�ность земельные участкисельскохозяйственного на�значения для ведения то�варного сельскохозяй�ственного производства;ограничения относительноприобретения в собствен�ность земель сельскохо�зяйственного назначенияпо предельной площади ицелевому назначению.

«Положения законопроекта

о создании и правовом стату�се государственного земель�ного банка не соответствуютнормам Конституции Украи�ны, не согласуются с действу�ющими законодательныминормами, изложены несис�темно, а также содержат внут�ренние противоречия», – счи�тают специалисты.

Большое количество заме�чаний к законопроекту означа�ет существенную отсрочку егопринятия. Как пояснили в аг�рарном комитете парламента,сразу по получении выводовюруправления они начнут ра�боту над ними. Напомним,спикер Владимир Литвин ра�нее прогнозировал, что законо рынке земель будет принятне раньше осени 2012 года. Апрезидент Виктор Януковичзаявил, что с земельной ре�формой спешить не следует.

По материалам: «Дело»

Издательство «АгроПартнер®» • № 7 (382) • 20.02.12 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua4

Диференційне внесення азотних добривХотілося б почати саме з

цих рядків:…Якщо ти хочеш більше

мати,Тоді працюй, працюй,

мій брате,І не жалій ні сил, ні рук,Доколи в грудях серця

стук.Генріх Акулов

Дуже прості, але прониз�ливі слова. І дійсно, якщо хо�чете більше мати, требабільше працювати.

Працюємо і дійсно не малона своїх полях, особливоколи починаються весняно�

посівні роботи, а там не загорою необхідно підживлю�вати рослину, та бажано бтак, як вона сама цьогобажає. І на сьогоднішній деньце не фантастика , а ре�альність. На допомогу агра�рію прийде азотний сенсор,який працює на Україні неперший рік, він і дасть мож�ливість вносити азотні доб�рива диференційовано, тоб�то саме там, де це дійснонеобхідно.

Існує два варіанти дифе�ренційованого внесення доб�рив. Розглянемо перший:

Внесення азотних доб�рив весною.

Зрозуміло, що першепідживлення по «мерзлота�лому» внесли рівномірно при�

близно 180 кг/га. Завжди ви�никає у агронома питання:яку саме необхідно дати нор�му азоту на друге підживлен�ня при виході в трубку озимоїпшениці (стадія розвитку 30–32 ), щоб не було мало, чинавпаки забагато? Питаннядуже складне! Якщо дамомало, то рослина не зможе

реалізувати свій природнійпотенціал!, а якщо забагато,тоді і вийде перенасичення ірослина буде слабкою до по�годних явищ, а саме при вітрічи сильному дощі перенаси�чення призведе до полягання

(…рослина не мов мала ди тина, скільки разів не годуй– буде їсти, та чи на ко ристь для неї це буде?) Такіж питання виникають при на�ступному третьому піджив�ленні у фазу розвитку 37–51,

четвертому – 59–69. Скількинеобхідно рослині N, хтодасть професійну відповідь?

Відповідь на це запитання на�дасть оптичний азотний сенсор!За допомогою спектрометрів(«органи зору датчика»), при русітрактора, по зеленому забарв�ленню рослини – по біомасі врежимі Оn�line, азотний сенсор

сканує – зчитує численні даніNDVI, запитує у рослини яку їйнеобхідну норму азоту надати.Усереднює в кожній зоні та ви�раховує норму і відправляє кон�тролеру, який корегує норму длякожної наступної зони і так крок

за кроком надає ту норму, яку по�требує рослина, тобто диферен�ційовано, в одному місці більше,в другому менше.

За допомогою азотногосенсора ми можемо працю�вати з такими культурами:

– Озима пшениця– Яра пшениця– Ячмінь– Тритікале– Ріпак– Кукурудза– Соняшник– Цукровий буряк– Картопля– Бавовна

Терміни застосуванняазотного сенсора на 2–3–4внесення!

Розглянемо другий вар�іант.

Заплановане диференцій�оване внесення по координа�тах N, P, K. Щоб дійти до цьо�го моменту, необхідно матина руках агрохімічне обсте�ження ґрунту, але при умові,що проби робили за допомо�гою GPS, тобто кожна пробамає свої координати, якіпотім плануються нормою зурахування сівозміни і т.д.

Користь від азотногосенсора:

• Економія добрив до 14%

• Якість• Прибуток до урожаю від 7%• Збільшення середнього

доходу до 70%• Запобігання великого по�

лягання• Стійкість до хвороб• Дані в реальному часі• Активний 24 години на

добу (можливість працюватив день та в ночі)

• Весна: робота в On�line 2�3�4 підживлення

• Осінь: заплановане вне�сення N P K по координатах

• Легкий в установленні такористуванні

Отже, азотний сенсор – цене просто обладнання. Це –технологія, завдяки якій видосягнете економії, якості таприбутку. У порівнянні з зару�біжними колегами ми відстає�мо по урожайності, але ж вонивикористовують диференцій�не внесення на протязі ос�танніх 10 років, тож урожай таякість у них відмінні. Зрозумі�ло, що заключне слово скаже«матінка природа», але дифе�ренційне внесення добрив –це те, без чого наша аграрнакраїна обійтися не зможе!

Издательство «АгроПартнер®» • № 7 (382) • 20.02.12 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua 5

Издательство «АгроПартнер®» • № 7 (382) • 20.02.12 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua6

Крестьяне требуют землюВ России принято реше�

ние о бесплатном выделе�нии участков фермерскимхозяйствам, которые заре�комендовали себя как эф�фективные производите�ли. Пока такая практикабудет действовать тольков Нижегородской области,однако прецедент налицо.Как стало известно і, укра�инские селяне выходили квласти с аналогичнымпредложением, прося вы�делить им по 50 га на хо�зяйство в рамках проведе�ния земельной реформы.Но, по мнению чиновников,такая практика в Украинеможет привести к соци�альным волнениям.

Фермеры в России получатбесплатно землю. Не все – атолько самые эффективные, ине везде – пока только в Ниже�городской области. Депутатыобластного законодательногособрания Нижегородской об�ласти внесли изменения в ре�гиональный закон «Об осуще�ствлении оборота земельсельскохозяйственного на�значения в Нижегородскойобласти», дополнив его стать�ей о бесплатном предоставле�нии в собственность земель�ных участков. Речь идет оземлях государственной и му�ниципальной собственности,а также земельных массивах,государственная собствен�ность которых не разграниче�на. Земли в этом последнемстатусе немало и в Украине.

Эти земли будут бесплатнопередаваться в первую оче�редь фермерам для расшире�ния хозяйства. Претендентына бесплатные наделы долж�ны иметь опыт в сельском хо�зяйстве и владении землей неменее трех лет. Также землюмогут получить граждане воз�растом до 35 лет, имеющиевысшее или среднее специ�альное образование, либоопыт работы в сельском хо�зяйстве не менее пяти лет. Туттакже уместно провести па�раллели с Украиной – украин�ские чиновники неоднократнодекларировали готовностьпредоставлять землю в соб�ственность молодым специ�алистам. Российский законтакже предусматривает про�межуточный вариант – для оп�ределенных категорий граж�дан бесплатная землявыдается на «тестовый» трех�летний период, и затем по ре�зультатам хозяйствованияпринимается решение о пере�даче ее в собственность. Та�ким образом предполагаетсяраспределить 300 тыс. га.

По данным «і», с аналогич�ным предложением выступалии представители украинскихкрестьян. Как неофициальнорассказывают участники рын�ка, они выходили на аграрныйкомитет с предложением вы�делить им бесплатно 50 газемли для ведения хозяйства.По задумке, на такую площадьмогли претендовать толькоимеющие статус крестьянско�

го (фермерского) хозяйства.«Насколько я знаю из после�дних дискуссий, сельскиефермерские хозяйства проси�ли эту мелочь, 50 га, выделитьим бесплатно. Возможно, сто�ило бы обсудить такую воз�можность, и почему бы дей�ствительно не выделить им этуземлю»,– говорит глава Укра�инского клуба аграрного биз�неса Алекс Лисситса.

Эксперты отмечают, что по�лучить наделы от государствабесплатно в рамках земель�ной реформы – это факти�чески единственный длябольшинства селян способполучить землю в обработку.Уровень рентабельности всельском хозяйстве в пос�ледние годы, резко снизив�шийся из�за рекордногогосрегулирования и роста се�бестоимости, не позволяетрассчитывать на то, что онисумеют аккумулировать дос�таточно средств для покупкинадела. «За последние пятьлет уровень рентабельностизерновых и масличных культурв Украине, в частности, пшени�цы и сои, снизился в 1,8 разаи на 12% соответственно»,–говорит аналитик ИА «АПК�Информ» Анна Бурка.

Решение в пользу бесплат�ного выделения земли требу�ет недюжинной щедрости отдепутатов, поскольку реаль�ная цена черноземов в Укра�ине идет на десятки тысячгривень. Хотя эксперты уве�рены, что на старте рынка сто�

имость гектара вряд ли пере�валит за $500, однако уже всреднесрочной перспективецифра может увеличиться вразы. По последней оценкезаместителя председателякомитета ВР Украины по воп�росам аграрной политики иземельных отношений СергеяТерещука, оптимальная ценана украинском рынке земельдля крестьян составила бы30–50 тыс. грн. за гектар.Правда, пока такую ценупредположить не готов никто– в частности, в этом винова�ты сами крестьяне, чье хозяй�ство зачастую неэффективно.Поэтому задачу – установитьадекватную цену на землю –должно взять на себя госу�дарство, покупая наделы поуказанной цене.

Представители властиожидаемо прохладно вос�приняли предложение разда�вать землю бесплатно. Прав�да, они объясняют этозаботой о самих же селянахи предотвращении соци�альных волнений. «Мы долж�ны понимать, что поддержавотдельного фермера, мы несможем это сделать в отно�шении всего села. Поэтомунеизбежно возникнет воп�рос: а почему ему 50 га бес�платно, мне – ничего, а сосе�ду – только пай?» – сказалглава аграрного комитетаГригорий Калетник.

Мария Бут,Экономические известия

Что нарушают «молочники»?Треть проверенных в 2011

году Госпотребинспекцией мо�локопродуктов были отбрако�ваны и сняты с реализации.Наиболее массовое нарушение– отсутствие сопроводитель�ных документов. Случаи ис�пользования немолочного жираносят единичный характер.

Из 335 тонн молокопро�дуктов, проверенных в Укра�ине в прошлом году, былозабраковано около трети. Обэтом сообщил исполняющийобязанности начальника от�дела департамента потре�бительской политики ирекламы Государственнойинспекции Украины по за�щите прав потребителейОлег Кобельков. «В 2011году было проверено 335

тонн молокопродуктов. Заб�раковано и снято с реализа�ции 30% от них», – сказал он.

Несмотря на впечатляющийобъем отбракованных образ�цов, лишь незначительное ихколичество было снято с реа�лизации по причинам, связан�ным с качеством продукта.

«Несмотря на большойудельный вес, мы не можемсказать, что эти продуктыбыли опасными для потре�бителя или некачественные.Например, при отсутствиидокументов на продукт за�кон требует от нас снять егос реализации. Но что такойпродукт опасен – мы не мо�жем такого сказать», – гово�рит Олег Кобельков.

По данным Госпотребинс�

пекции, нарушения распреде�лились следующим образом:

65% было отбраковано вви�ду отсутствия сопровождаю�щих документов относительнокачества и безопасности;

32% – из�за отсутствия пол�ной информации о товаре;

5% – истечение срока год�ности;

7% – несоответствие норма�тивным документам (в том чис�ле по показателям качества).

При этом, как отмечаетОлег Кобельков, из этихпоследних 7% львиная долянарушений пришлась на за�вышение процента жирнос�ти в молочной продукции.«То есть на маркировке на�писано 21% жирности, а эк�спертиза выявила, что ре�

ально там 19,5%», – говорятв Госпотребстандарте.

В ведомстве признают –случаи наличия в молоч�ной продукции немолочно�го жира также выявлялись,но они не носили массово�го характера. «По всемэтим случаям Госпотре�бинспекция мгновенно ре�агировала. Мы направилипроизводителям офици�альные сообщения о том,что мы имеем к ним пре�тензии и что они находят�ся под особым контролем,– объяснил Олег Кобель�ков. – Я могу констатиро�вать, что после нашеговмешательства ситуация смолочными продуктами напорядок улучшилась».

Чиновники завышают потери озимых, готовя базу для ограничения экспортаМинагропрод резко уве�

личил оценку гибели озимыхсельхозкультур и площадьпланируемого пересевавесной. Поскольку явногоухудшения их состояния ненаблюдалось, это можетбыть началом кампании повведению ограничений наэкспорт зерна.

Накануне глава Минагропо�литики Николай Присяжнюквыступил с рядом оценок, ка�сающихся перспектив зерно�вого рынка. Министерство по�высило свой прогноз пересеваозимых под урожай 2012 г. на0,5–1 млн. га – до 3,5 млн. га, вчастности около 3 млн. га зер�новых и 0,5 млн. га рапса.

К сожалению, министер�ство не публиковало свои

оценки гибели посевов в раз�бивке по регионам, поэтомуэкспертам трудно оценитьпроисхождение оценки в 3млн. га. «Мы можем толькопредположить, что к невзо�шедшим площадям 1 218млн. га были добавлены пло�щади всех слабых посевов вюжном и восточном регио�нах, а также в Полтавской об�ласти. Суммарно такие пло�щади составляют 1711тыс.га», – отмечают экспертыкомпании «Украгроконсалт».

Однако необходимо учиты�вать, что на значительной час�ти полей в южных и восточныхрегионах снежный покров былдостаточным для защиты дажеслабых растений. А температу�ра на глубине узла кущения на

заснеженных полях не достига�ла критических значений. По�этому оценки «УкрАгроКон�салт» площадей пересевазерновых культур остаются науровне 2,3 млн. га (1,8млн. гапшеницы и 0,5 млн. га ячменя).

Интересно, что резкоеповышение оценки площа�ди пересева произошло безкаких�либо видимых при�чин. В течение последнихнескольких дней не проис�ходило ничего, что моглобы столь негативно отра�зиться на посевах. А о губи�тельном влиянии морозовбыло известно и ранее.

«Возможно, повышениеоценок пересева преследу�ет какую�либо цель? Напри�мер, подготовить почву для

экспортных ограничений», –предполагают в «Украгро�консалте». В пользу такогопредположения говорит об�ращение правительства кзернотрейдерам с призы�вом не заключать контрактына экспорт пшеницы, а со�средоточиться на отгрузкахкукурузы и ячменя.

Издательство «АгроПартнер®» • № 7 (382) • 20.02.12 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua 7

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯРеализуем суданку тонкостебельную. Количе�

ство, качество, цена, доставка Автолюксом. Тел.:(067) 605�32�87.

• ЗАКУПАЕМ сою, люпин. ПРОДАЕМ масло, жмых.Т.: (0562) 38�55�40, (050) 922�42�34.

ПРОДАМ ОВЕС 15 т, ПРОСО 12 т, ПОДСОЛНЕЧНИКкалиброванный 3 т. Тел. (066) 308�06�41.

ПРОДАМ Трансформатор ТМ�250, ТМ�400, ТМ�630. Тел. (050) 454�81�05, Александр Алексеевич.

ПРОДАМ Емкости для высокого давления, до 70АТМ. Тел. (050) 454�81�05, Александр Алексеевич.

ПРОДАМ Технику б/у: жатку ЖВП�4,9; сеялки ТУЕ�2020, TDNG�420, СПУ�6, СПЧ�6, СЗ�3,6; борона ЗБР�24, разбрасыватель удобрений РМГ�4, фуражир, при�способление для уборки рапса ПР�6, подборщикДон�1500. Тел. (050) 454�81�05, Александр Алексеевич.

ПРОДАМ Технику б/у: компрессор дорожный (дви�гатель С�100), двигатели ЯМЗ�238, СМД�62; трактор Т�16, автобус КАВЗ�685, автомобиль УАЗ�469, заправоч�ный комплекс «Нистру», автозаправщик ГАЗ�52 1,9 м3,станки сверлильный, токарный, фрез�й, емкость 5 м3.Тел. (050) 454�81�05, Александр Алексеевич.

Продам Кориандр 43 т.; Эспарцет 16 т.; Зерно�смесь 200 т.; Самовывоз. Тел.: (067) 251�46�25.

Продам рапсовый стол Дон, Вектор, наработка250 га; Сеялки б/у комплектные, овощная СОН�4,2,СЗС�2,1; ёмкость (бензовоз ГАЗ 53) 4920 л. Тел.:(098) 574�92�88.

Продам з/ч на газель балку заднего моста (чулок).Тел.: (050) 559�83�17.

Продам блок на Мазду объемом 2 л. Тел.: (050) 559�83�17.

Продам блок на Форд Эконован объемом 2 л. Тел.:(050) 559�83�17.

Продам ячмінь ярий, сорт «Прерія», 2500 грн./тціна дійсна до 1.03.12. Новотроїцький р�н, с. Громівка.Тел.: (096) 601�14�53, (095) 796�71�58, (097) 691�70�41.

• КУПЛЮ ДОРОГО подсолнечник крупноплод�ный. Т.: (050) 535�96�18.

Предприятие реализует МТЗ�80, ЮМЗ�6КЛ, Т�150�ЯМЗ�238, ДТ�75 (бульдозер), Т – 16, КАМАЗ +полупри�цеп, ГАЗ�53 (самосвал), ГАЗ�53 (бортовой), ГАЗ�53(бензовоз), 2ПТС4, КРН�5,6, КПСН�4,2, ПНЯ�3, СЗ�3,6,СУПН�8У, ДОН�1500, ПСП – 8, MASSEY FERGUSON 38(c 3�я жатками), БЛОКИ: МТЗ, ЮМЗ, СМД (16, 24, 31,50), МЕХАНИЗИРОВАНЫЙ ТОК С ВЕСАМИ, ЭЛЕТРОД�ВИГАТЕЛИ, ВЕСЫ 3�х ТОННЫЕ; двигатель 1�й комплек�тации ГАЗ�4301. Тел.: (097) 006�56�56, (067) 378�05�01.

Продам сорго белое. Тел.: (050) 52�88�024.С/Г ТЕХНІКА НОВА ТА Б/В (грунтообробна, посівна,

хімзахист, кормо– та зернозбиральна, інша). ЖНИВАР�КИ (кукурудзяні, соняшникові). ЗАПЧАСТИНИ (в асор�тименті). ДИСКИ (ромашка, сфера). (067) 323�14�05,www.puzakov.prom.ua

Издательство «АгроПартнер®» • № 7 (382) • 20.02.12 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua8

Наилучшей земле –наилучшие гибриды!Ежегодно в различных ре�

гионах Херсонской областиАФ «Сады Украины» разме�щает демонстрационныепосевы гибридных семянподсолнечника с целью вы�явления наиболее продук�тивных гибридов в услови�ях произрастания в самыхзасушливых регионах обла�сти. О результатах урожай�ности свидетельствует мно�голетняя статистика. Дляразличных регионов облас�ти разработаны региональ�ные модели наборов гибри�дов, наилучшим образомсебя зарекомендовавшихпо засухоустойчивости, ус�тойчивости к растениям па�разитам – заразихи, устой�чивостью к болезням ипериоду вегетации.

Вы можете получитьобширную информацию успециалистов агрофирмы«Сады Украины», которыеведут не только продажи,но и сопровождение повопросам технологий вы�ращивания подсолнечни�ка, сроков посева, приме�нения гербицидов иминеральных удобрений,защиты растений.

Приглашаем сельхоз�производителей к плодо�творному взаимовыгод�ному сотрудничеству.