Адвокатский Петербург №70

№ 5 (70) ноябрь 2012№ 5 (70) ноябрь 2012№ 5 (70) ноябрь 2012Выходит при поддержке Санкт-Петербуржской адвокатской коллегии НарышкиныхВыходит при поддержке Санкт-Петербуржской адвокатской коллегии НарышкиныхВыходит при поддержке Санкт-Петербуржской адвокатской коллегии Нарышкиных

ЮРИЙ ЮРИЙ ШУТИЛКИН:ШУТИЛКИН:««Адвокаты — это Адвокаты — это

последние романтики»последние романтики»

ЮРИЙ ШУТИЛКИН:«Адвокаты — это

последние романтики»

2 | АДВОКАТСКИЙ ПЕТЕРБУРГ | № 5 / октябрь 2012 | naryishkin.spb.ru

СОЗВЕЗДИЕ АДВОКАТОВ

МЫ ПРИВОДИМ НАШИМ ЧИТАТЕЛЯМ НЕСКОЛЬКО НЕОБЫЧНОЕ

ИНТЕРВЬЮ. НЕОБЫЧНОЕ, ТАК КАК ОБЫЧНО ПРИГЛАШЕННЫЕ

ДЛЯ ИНТЕРВЬЮ ГОСТИ РАССУЖДАЮТ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ

ТЕМАТИКУ — О ПРОБЛЕМАХ В ЗАКОНОТВОРЧЕСТВЕ

ИЛИ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. С ПОДОБНЫМИ, УЖЕ

СТАВШИМИ ТРАДИЦИОННЫМИ, ВОПРОСАМИ МЫ ШЛИ

НА ВСТРЕЧУ С ИЗВЕСТНЫМ В РОССИИ АДВОКАТОМ, ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ

КОМИССИИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, Юрием Яковлевичем ШУТИЛКИНЫМ

� Юридического разговора у нас так и не получилось. Темы беседы сложились сами собой, сломав планы интервью. Поэ-тому мы решили раскрыть вам совершенно другого, неизвест-ного широкой общественности Юрия Шутилкина. Читайте и удивляйтесь. Так же мы с гордостью спешим сообщить, что в этом номере впервые печатаются авторские фотоработы Юрия Яковлевича, любезно предоставленные им самим.� Юрий Яковлевич, смотрю на ваши фотоработы, и ис-кренне восхищаюсь вашим умением передавать прекрас-ное. Некоторые фотографы фотографируют только на пленку, по старинке, не признают цифровые камеры. Сами готовят растворы, проявляют, печатают фотографии. На что снимаете вы? Какая у вас камера?

— Фотографирую цифровой камерой, у меня «Lumix G-1» и два объектива к нему. Я тоже фотографировал раньше на пленку, причем черно-белую, но с появлением «цифры» воз-можности расширились, и я открыл для себя мир цветной фотографии. Фотографировать на пленку — это скорее дань молодости, хотя у пленки есть свои преимущества. У нее разрешающая способность выше, однако работать с «цифрой» значительно проще, это известный факт. Я не фотопрофес-сионал, просто фотографирую, чтобы доставить удовольствие самому себе.� Во сколько лет вы взяли первый раз в руки фотоаппа-рат? С чего все началось?

— Первый мой фотоаппарат был немецкий, трофейный. Он был типа нашего советского «Любителя». Мне было 12 лет, фотоаппарат был отцовский, мне давали им пользоваться. И так пошло-поехало. Мой фотографический стаж более пятидесяти лет.� Да, стаж немаленький! Раньше ведь было достаточно проблематично купить хорошую фотоаппаратуру. Это сейчас каждый может приобрести любую камеру, глав-ное — были бы деньги, и почувствовать себя настоящим фотографом.

— И тогда это было далеко не дешевое удовольствие, в основном из-за попутного оборудования. Мы хитрили, у нас были всякие приспособления, гаджеты, как сейчас принято выражаться. Например, вместо дорогих фотоувеличителей мы брали специальный фотофонарь, который напрямую при-соединялся к фотоаппарату и изображение проецировалось на бумагу. Сами составляли растворы для проявки, экспе-риментировали. Был такой препарат — фенидон. Так вот, если его добавлять при проявке пленки, он в несколько раз

увеличивает ее чувствительность. И фотографии получались высокого качества, даже если изначально они были сделаны при недостаточном освещении.� Вы где-то этому учились?

— Нет, я больше самоучка. Хотя в мое время уже и фото-кружки были, но я сам до всего доходил. Был такой чехосло-вацкий журнал «Фотография», с красивой качественной поли-графией, у нас в советское время подобного качества журналов не было вообще. Он издавался раз в два месяца, продавался иногда в киосках, был достаточно дорогой. Вот его я старался приобрести. Журнал был посвящен именно художественной фотографии, там было много полезных советов.� Судя по вашим работам, а они действительно пре-красны, вы не любитель постановочных кадров. Любите «случайные» кадры?

— Да, верно подметили, люблю жизнь в движении, хочется просто остановить мгновение, запечатлеть красоту того или иного временного отрезка.� Вы маститый адвокат, юрист с большим стажем работы и в суде, и в Адвокатской палате. Помогает ли вам ваше увлечение в основной профессиональной деятельности?

— Фотография для меня это как способ самовыражения. Но и не только. Понимаете, дело в том, что когда человек фотографирует, «ищет» кадр, то у него приобретается самое ценное — опыт видения, он начинает подмечать то, что другим незаметно на первый взгляд. Это, безусловно, помо-гало в профессии более точно подмечать всякие, на первый взгляд, незначительные мелочи. Или смотришь, например, кино, и неосознанно оцениваешь работу оператора, как он ставит кадр, композицию и много еще чего. Бесспорно то, что

ОПЫТ ВИДЕНИЯ

| № 5 / октябрь 2012 | АДВОКАТСКИЙ ПЕТЕРБУРГ | 3naryishkin.spb.ru

СОЗВЕЗДИЕ АДВОКАТОВ

само по себе увлечение фотографией способствует развитию определенных способностей.� Увлечение длиною в жизнь! За это время вы приобрели колоссальный опыт. Вас уже можно назвать фотохудож-ником?

— Я не претендую на громкое звание художника, я просто неплохой фотограф (скромно улыбается, прим. ред.). Ведь фотохудожник ставит изначально себе цель создать что-то художественное и даже Вечное. Я же просто фотографирую, не заботясь о судьбе этого кадра, куда он потом «пойдет». Конечно, мне приятно, когда людям нравятся мои работы, но для высокого искусства мне не хватает обстоятельности, что ли, и много еще чего. Просто цифровой камерой сейчас стало намного легче фотографировать.� Многие накупили себе дорогих цифровых «зеркалок» и считают, что они уже умеют фотографировать. Что нужно еще, кроме «умной» аппаратуры, чтобы стать, как мини-мум, хорошим фотографом?

— Знакомая история. Мой любимый внук недавно тоже купил себе хорошую камеру, пофотографировал, и все, за-бросил игрушку. Мне кажется, она ему просто надоела. Надо по-настоящему отдаваться своему увлечению, а в случае с фотографией надо еще воспитывать в себе эстетический вкус, стараться видеть Прекрасное там, где другие просто проходят мимо. И быть романтиком в душе. Вот адвокаты — это послед-ние романтики.� Прямо все — романтики?

— В основном. Профессия такая. Вот прокурор, судьи — они нет. Прокурор знает, чего он добивается, судья примерно знает, какое решение примет, ведь они работают в неких рамках, отведенных системой. А адвокат, зная все про эту систему и даже про этого конкретного судью, — все равно до последнего надеется, что уж в данном случае решение будет законным и справедливым. Эдакая романтика надежды. Ведь надежда — это и есть атрибут романтизма.� Я знаю, что вы работали судьей, и все-таки предпочли судейской работе адвокатскую деятельность. Что повлия-ло на ваше решение?

— Работа судьей — это работа в определенных, заранее уста-новленных рамках. Судьи независимы, конечно, над ними никто не стоит. Однако они сотрудники системы, «винтики» одного механизма. После работы в Ленинградском обществе «Знание» в 1982 году я воспользовался счастливой, как мне тогда казалось, возможностью стать народным судьей, и проработал целых во-семь лет. Поэтому не голословно сужу о системе. Работа судьей — очень напряженная, я бы даже сказал, физически тяжелая, и очень сложная. Самое яркое впечатление у меня от того периода моей жизни — это постоянный страх загубить чью-либо судьбу, искалечить несправедливым решением или приговором чужую жизнь. Я постоянно сомневался в правильности своих решений. И это нормально. Ведь в судах, особенно уголовных, довольно часто приговор строится на косвенных доказательствах. Поэто-му всегда есть сомнения. Надо сказать, в мою бытность работы судьей, именно адвокаты помогли мне в освоении профессии. Я смотрел и внимательно слушал, что они говорили в процессе, и учился юридическим тонкостям у маститых профессионалов, таких как Инна Израилевна Полякова, Светлана Александров-на Гринько и многих других.� Что было перевесом в сторону адвокатуры?

— Вообще судебная профессия — нервное занятие. Фи-зическая усталость сделала мою дальнейшую работу судьей

проблематичной. Психологически давление системы угнета-ло, а в этом аспекте работа адвокатом представлялась мне как некая свобода и независимость.� Возможно. Однако, адвокатов не очень-то любят в на-шем обществе…

— Адвокаты всегда пользовались популярностью, но никогда любовью. И не надо расстраиваться, это общее от-ношение к интеллектуальному труду. В целом, такова общая обстановка в нашей стране, в которой делается ставка на людей малограмотных и завистливых. Так что такое отноше-ние к адвокатуре неудивительно. Вот и хамство судей, осо-бенно женщин — это часть нашей общей культуры. Магазин, поликлиника, суд — везде хамят, ничего с этим не поделать. Адвокату надо быть терпимее, научиться «зевать с закрытым ртом», и тогда станет намного легче работать. Я имею в виду, что эрудиция, высокая культура, профессиональные знания позволяют адвокату в безукоризненно вежливой форме мо-рально уничтожить оппонента-хама.� Что адвокату нельзя делать категорически?

— Предавать клиента. Это недопустимо ни с человеческой, ни с точки зрения адвокатской этики.� Вы состоялись как профессионал, ваше имя широко известно как в адвокатском сообществе, так и за его пре-делами. А вот о вашем творческом начале, о вашем хобби, мало кто знает. Для подавляющего большинства это будет настоящим открытием.

— Да, я не афиширую, у меня не было ни фотовыставок, я нигде не публиковал свои работы. Знают об этом только близкие и некоторые коллеги. Вот на стенах у меня в кабине-те висят некоторые из последних снимков. Для меня это от-душина. Могу часы проводить над редактированием отснято-го. Обрабатывая фотографии, я как бы вновь переживаю эти прекрасные моменты. Печатаю сам же, и получаю не меньшее удовольствие, когда раздариваю свои фото картины. Хоть из года в год фотографирую одно и тоже, цветы, например, но фотографии каждый раз получаются разные, не похожие одна на другую. Это удивительно!� Вы же фотографируете не только цветы, у вас на стене висят прекрасные петербургские пейзажи. Людей «щел-каете»?

— Да, и людей, и город, все люблю фотографировать. Ино-гда беру фотоаппарат и выхожу просто погулять на улицы любимого города. Люблю фотографировать неожиданно, ког-да человек не замечает моего «прицела». В советское время ходил фотографировать в музеи, особенно любил снимать в Эрмитаже. Очень люблю живопись, и у меня была возмож-ность дома любоваться отснятыми музейными шедеврами. Особенно это было привлекательно, когда невозможно было купить хороший иллюстрированный журнал с репродукция-ми известных мастеров. К примеру, такие художественные альбомы стоили 60 рублей при средней зарплате 100–120 рублей. А у меня, благодаря моему хобби, всегда были под рукой фотокопии известных картин.� Ваши фотоцветы прекрасны, они словно живые! Такое впечатление, что комнату заполнил чарующий цветочный аромат. Где вы находите такую натуру?

— Это цветы, которые растут у меня на даче. Все сами сажали. Я отбираю сорта растений, а жена своими женскими руками выращивает. Потом я фотографирую, запечатлеваю, так сказать, эту недолгую красоту цветения. Такое вот у нас увлечение на двоих.


КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРАСОЗВЕЗДИЕ АДВОКАТОВ

� Сейчас все кинулись выращивать экзотические цветы, орхидеи, например. Вы поддались новой моде?

— Нет, у меня на участке растут цветы, не уступающие орхи-деям по красоте. Вот традиционно дачные варианты, такие как гладиолусы, не выращиваем, считаем их слишком банальными. Розы есть, но их немного, они очень капризны. Люблю, как цве-тет моя лилия — шар — одновременно раскрывается около пят-надцати цветков красивым шаром. Люблю ландыши, тюльпаны, крокусы, редкие сорта нарциссов. Из редких растений есть у меня русский красноднев, по другому еще линейник, он цветет всего один день в году. У него на каждом цветоносе, это прутик такой, более 20 бутонов, каждый из них цветет только один день, отсюда и название — краса дня. По латыни — химерокалис: утром расцвел, вечером — завял, вот он есть — вот его нет, некая химера. Вообще, считаю, что цветы — это совершенство, прямое доказательство существования Бога. Ну не может такая красота происходить от темных сил!� Цветы — прекрасная натура для съемок уже сама по себе. Некоторые фотографируют груды мусора и находят в этом эстетику. Есть даже фототуризм, однодневные экс-курсии на территорию Чернобыльской АЭС, где любители фотографируют похожие на марсианские пейзажи. Что это, по-вашему, искусство или лжеэстетика?

— Это некое последование творчеству художников фор-малистов, кубистов, экспрессионистов. Я прошел через это в молодости, фотографировал свалки, ржавые трубы, забро-шенные стройки. Но понял, что увлечение формой заводит в тупик, яркий пример этому — знаменитый «Черный квадрат» Малевича. Не хочу прийти к своему «черному квадрату», хочу творить и развиваться.� Давно ли вы знаете Константина Петровича Федорова?

— Да, давно, настолько, что даже не могу вспомнить точно, в каком году мы познакомились. Не скажу, что мы прямо дружим, но отношения хорошие. Помню, он произвел на меня впечатление парой отснятых им самим фотографий знамени-той гимнастки, олимпийской чемпионки Натальи Кучинской. Это было в середине 70-х.� Женская натура — сложная в фотографировании. Есть мнение, что нет некрасивых женщин, бывают плохие фотографы. Вы согласны с этим?

— (Задумался — прим. ред.) Наверное, все не так одно-значно. Есть женщины, которых как ни фотографируй, все равно не будут похожими на знаменитых красавиц. Тут, наверное, дело в другом. По известной поговорке, красива не красавица, а красива возлюбленная. В каждой женщине есть своя изюминка, вот ее и должен «вытащить» фотограф, найти, и показать окружающим. То есть посмотреть на женщину глазами возлюбленного, что ли, тогда и получится удачный кадр. А вообще, все дело в женском взгляде — глаза, как из-вестно, зеркало души. И камера эту самую душу и обнажает, ее уже не обмануть. Если душа красива — женский портрет получается удачным, если нет, то не обессудьте.� Юрий Яковлевич, большое спасибо вам за такой мастер-класс, вы своим примером еще раз подтвердили, что талантливый человек талантлив во всем. И профессия адвоката по-настоящему творческая, и проявляется это во всех жизненных ипостасях. Здоровья вам и новых творче-ских открытий!

Беседовала Ева СТРАХОВЕЦКАЯФото Сергея УНРУ

Фотоработы Юрия Яковлевича — на стр. 23 и 24 �

Скупой платит дважды(Скоро в Петербурге будут только

адвокатские кабинеты…)

Забегаю в кабинет одного знакомого руководителя адвокатуры. Практически его не видно — весь завален бумагами.

— Что это? — спрашиваю.— Жалобы на «кабинетчиков», — отве-

чает. — А палата превратилась в сыскное бюро, занятое их поисками.

Пишут из полиции, из налоговой инспекции, клиенты, различные организации, арбитражные суды, федеральные, мировые суды… Но найти их сложно. А ведь нам надо реагировать на жалобы на адвока-тов, учредивших адвокатский кабинет, которые регулярно поступают от налоговой инспекции, от клиентов и прочих заинтересованных лиц. Во всем надо разобраться, а как? Может «кабинетчик» и не виноват, а попробуй его найти. Такое впечатление, что очень скоро в Петербурге будут одни только адвокатские кабинеты. Пропадут адвокатские коллегии, адвокатские бюро, распадутся целые коллек-тивы, до того успешно работавшие совместно. Как легко самому все решать и ни от кого не зависеть. И кабинетчики все одинаково пла-тят — по 700 руб. Одна из причин ухода в кабинеты проста: скупость адвокатов.

В коллективах опытные адвокаты учат молодых, товарищеским участием помогают решить непростые проблемы, делятся опытом, подают пример адвокатской этики, человеческого отношения к про-фессии, дают возможность превратиться в высокопрофессиональ-ных адвокатов, а этот необходимый опыт и обучение и воспитывают настоящих мастеров адвокатуры (и гонорары этих мастеров тоже ра-стут). И очень обидно, когда такой молодой адвокат уходит в кабинет, теряет возможность делиться профессиональным опытом.

А где «кабинетчики» принимают клиентов: в метро, в кафе, в ма-газинах… Я знаю одного «кабинетчика», который ведет прием возле отделения милиции, рядом с мусорными баками. Известна история, когда на прием к «кабинетчику» пришла клиентка и внезапно верну-лась жена. Представляете сцену?

А бухгалтерский учет? Ведение документации? И, конечно, глав-ное — отрыв от коллектива. И это не только отсутствие возможности обсуждения своих решений с коллегами, отсутствие критики, это полная вседозволенность, и как следствие — неизбежные ошибки и жалобы в палату со стороны клиентов и других заинтересованных в процессе сторон.

Совсем отменить адвокатские кабинеты, как форму организации адвокатской деятельности, не стоит, да и не получится. Но ясно одно, что нужно поднимать порог вхождения в это «свободное плавание», то есть разрабатывать более высокие требования к кабинетчикам. И не только профессионального характера, но и, допустим, в от-ношении ресурсов. Такие категории, как стаж адвокатской деятель-ности, количество жалоб, количество выигранных дел тоже нужно учитывать в данном вопросе. Материальная база тоже немаловажна, в конце концов «Кабинет» предполагает наличие кабинета, то есть реального рабочего места. К адвокату, который принимает и рас-сматривает на скамейке в парке дела, за которыми порою стоят человеческие судьбы, соответствующее отношение. Адвоката часто сравнивают с врачом. И теперь представьте себе врача, делающего сложную операцию где то за кустиками в парке. От безответственных действий самонадеянных одиночек страдает авторитет самого про-фессионального сообщества. Так давайте же, как самоорганизуемое сообщество, организуемся до конца!

Главный редактор «АП» Константин Федоров-Нарышкин


ЧЕРНОЕ И БЕЛОЕ

ШАХМАТЫ В «КРЕСТАХ»САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЗДАВНА СЛАВИТСЯ СВОИМИ ШАХМАТНЫМИ ТРАДИЦИЯМИ. ИМЕНА ВЕЛИКИХ ШАХМАТИСТОВ

НАШЕГО ГОРОДА: МИХАИЛА ЧИГОРИНА, АЛЕКСАНДРА АЛЕХИНА, МИХАИЛА БОТВИННИКА, БОРИСА СПАССКОГО, ВИКТОРА КОРЧНОВА И ИХ ТАЛАНТЛИВЫХ ПРИЕМНИКОВ — АЛЕКСАНДРА ХАЛИФМАНА И ПЕТРА СВИДЛЕРА УЖЕ НА

ПРОТЯЖЕНИИ ЦЕЛОГО СТОЛЕТИЯ СОСТАВЛЯЮТ ГОРДОСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ И ПОЧИТАЕМЫ ВО

ВСЕМ МИРЕ. ЧИТАТЕЛЯМ НАШЕГО ЖУРНАЛА ДОЛЖНО БЫТЬ ИНТЕРЕСНО, ЧТО В ЧИСЛЕ ЭТИХ ШАХМАТНЫХ КОРИФЕЕВ

ЕСТЬ И ОДИН ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АДВОКАТ, ЧЕТВЕРТЫЙ В ИСТОРИИ ЧЕМПИОН МИРА — АЛЕКСАНДР АЛЕХИН. И ЭТО НЕ СЛУЧАЙНОЕ СОЧЕТАНИЕ. ШАХМАТЫ — «ГИМНАСТИКА» УМА, И ПОЛУЧЕННЫЙ ЗА ШАХМАТНОЙ ДОСКОЙ ОПЫТ

РЕШЕНИЯ ЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ ПОЗВОЛЯЕТ АДВОКАТАМ УСПЕШНО ВЫСТРАИВАТЬ ЛИНИЮ ЗАЩИТЫ СВОИХ КЛИЕНТОВ. И НЕ УДИВИТЕЛЬНО, ЧТО МНОГИЕ АДВОКАТЫ ОТДАЮТ ЭТОЙ МУДРОЙ ИГРЕ ДОСУГ И ХОРОШО ИГРАЮТ В ШАХМАТЫ

� Президент адвокатской коллегии Нарышкиных, Кон-стантин Петрович Федоров, часто шутит на эту тему: «Когда человек первый раз приходит на прием к адвокату, то первый вопрос, который следует задать юристу: „Играете ли вы в шахматы?“ При положительном ответе можно смело доверять такому адвокату свои дела».

В гостях нашей редакции побывал легенда шахматного мира, международный гроссмейстер, олимпийский чемпион, эксчемпион СССР, пятикратный чемпион Ленинграда, чело-век талантливый и многогранный, Марк Евгеньевич ТАЙ-МАНОВ. Мы не упустили уникальную возможность побесе-довать с ним, расспросить о секретах шахматного мастерства и обсудить значимость шахматного воспитания. И, конечно же, попросили рассказать о его многолетней дружбе с шахматной командой адвокатов.

� Марк Евгеньевич, скажите, пожалуйста, как вы считае-те, шахматы — все-таки мужская игра или женская?

— Вопрос чисто женский. Конечно же, шахматы сочетают в себе элементы науки, искусства, спорта, и по своей природе не могут делиться на мужские и женские. На высшем уровне со-стязаний «слабый пол» до последнего времени действительно не составлял мужчинам серьезной конкуренции. Даже в сере-дине XX «золотого» века шахмат, играть с гроссмейстерской элитой им доводилось крайне редко и, увы, без особых успе-хов. По этому поводу даже шутили: «Как же могут женщины играть в серьезных турнирах? Партия длится пять часов, и кто же из них сможет столько времени молчать?»

Но за последние два-три десятилетия ситуация резко изменилась, и теперь сильнейшие из шахматисток отважива-ются «бросить перчатку» даже корифеям шахмат. Да и сферы



распространения женских шахмат неизмеримо расширились. Если раньше «эпицентрами» были лишь Россия, Грузия и Вен-грия, то теперь это и Китай, и Индия, и другие страны. Более того, чемпионкой мира сейчас является именно китаянка, и притом юная…� Есть ли явные признаки, или предпосылки, по ко-торым можно разглядеть в еще ребенке шахматного гроссмейстера?

— Разумеется, при широкой популярности шахмат нередки случаи раннего проявления шахматного таланта. Вспомним, что, например, в свое время будущий чемпион мира, Хозе Рауль Капабланка даже в четырехлетнем возрасте давал се-ансы одновременной игры взрослым шахматистам. Но порой многого можно достичь и воспитанием.

Приведу яркий пример. В Венгрии пару десятилетий тому назад одному поклоннику шахматного искусства, у которого было три маленьких дочери, господину Полгару, запала идея воспитать дочерей шахматистками, и он с детских лет целена-правленно вел систему воспитания и обучения с акцентом на шахматное мастерство. Сам он был шахматистом без имени, никому неизвестным. А в результате его три дочери выросли одними из сильнейших шахматисток мира, причем одна из них, Юдит Полгар, стала не просто сильнейшей шахматист-кой среди женщин, но и вошла в элиту сильных шахматистов мира мужчин и выступает в основном не в женских сорев-нованиях, а в соревнованиях мужских, составляя серьезную конкуренцию прославленным гроссмейстерам.

И теперь уже немало шахматисток, которые являются украшением элитных мужских турниров не только своей внешностью, но и шахматной силой.� А ваши дети играют в шахматы?

— Мой первенец, которому сейчас за шестьдесят, как и его

отец, служит двум музам — музыке и шахматам. В жизни он состоялся в основном как музыкант — Игорь доцент Петер-бургской консерватории, прекрасный пианист, заведующий кафедрой. В шахматах у него успехи не столь впечатляющие, но он участвовал на профессиональном уровне и в чемпио-натах Ленинграда и в других крупных соревнованиях. А мои малышки — двойняшки, Димочка и Машенька, им только по восемь лет, они, конечно, умеют играть в шахматы, занимают-ся на рояле в музыкальной школе.� Хотели бы, чтобы они выросли шахматистами?

— Нет, ни шахматистами, ни музыкантами. Я считаю очень важным, чтобы учились этому, чтобы занятия принесли им пользу и радость в жизни, это обогащает и ум и сердце. Но профессионально все же считаю, что и то, и другое утратило свое значение в прошлом веке. Я хочу, что бы они были счаст-ливы в каких-либо других профессиях.� Ну, а если сын скажет — хочу быть шахматистом? По-могать будете?

— Конечно. Ведь чему бы дети себя не посвятили, шахматы помогут им достичь успеха. Шахматы хороши и для радости, и для развития интеллекта в самом широком смысле этого сло-ва. Кроме того, они воспитывают характер и аналитическое мышление, которое важно в любой сфере деятельности.� Может в школах вводить обязательный предмет «шах-маты»?

— Я должен сказать, что прошлый год был объявлен между-народным годом детского шахматного обучения, и уже есть страны, где чуть ли не во всех школах шахматы стали обяза-тельным предметом. Если говорить о России, пример тому Калмыкия. Экспрезидент этой республики — Кирсан Илюм-жинов — президент Международной шахматной федерации. И неудивительно, что он проявил такую инициативу.

Фото Петра Фото Петра ЛЕТУНОВСКОГОЛЕТУНОВСКОГОФото Петра ЛЕТУНОВСКОГО



У нас в Петербурге тоже заметна тенденция к увеличе-нию специальных шахматных школ. Признаюсь, я сам сейчас активно занимаюсь такой программой, и нахожусь в стадии организации специализированной шахматной школы широко-го профиля общегородского масштаба. И надеюсь, что к ново-му году эта школа начнет функционировать, и хочу, чтобы одними из первых переступили ее порог мои дети.� Правительство города помогает?

— У меня планируется встреча с губернатором Георгием Полтавченко по этому поводу, поскольку поддержка горо-да в таком важном, сложном процессе просто необходима. Санкт-Петербург всегда считался интеллигентной столицей, и шахматный Петербург — одна из шахматных столиц мира с давними и славными традициями, которые нужно всячески развивать.� Обязательно ли шахматисту быть хорошим математи-ком?

— Совсем не обязательно. Шахматы — это сочетание сразу нескольких качеств. Здесь и наука, и искусство, и спорт, поэ-тому чистый математический расчет не определяет специфи-ки одаренности в шахматах, это только один из компонентов. Я, например, не силен в математике, я больше музыкант, могу похвастаться, как пианист, я в жанре фортепьянного дуэта оказался в числе лучших пианистов мира.

В конце XX века фирмы Филипс и Стенвэй выпустили серию компакт-дисков, под титулом «великие пианисты XX столетия». Так вот, среди таких имен, как Рубинштейн, Рах-манинов, Горовец, перед которыми я преклоняюсь, к моему удивлению, и к восторгу, есть и мой альбом фортепьянного дуэта «Любовь Брук и Марк Тайманов».� То есть мамашам, дети которых не сильны в матема-тике, вы советуете все равно отдавать их в шахматную школу, я правильно вас понимаю?

— Во всяком случае, отсутствие математических способно-стей никак не препятствует шахматному успеху.� Ваша шахматная школа будет на платной основе?

— Для определенной категории малоимущих — обучение бесплатное. Для категории продвинутых в шахматах — это на общих условиях.� Вы — бессменный судья матчей между заключенными и адвокатами. Последний такой матч вы судили в мае этого года в колонии строгого режима №7 «Яблоневка». Почему каждый раз откликаетесь на такие предложения?

— Считаю это своим долгом, так как идея таких соревнова-ний очень гуманна. Шахматы облагораживают душу и, соот-ветственно, самого человека.� С инициатором этих шахматных матчей, Константином Петровичем Федоровым, президентом Коллегии адвокатов Нарышкиных, вас связывают долгие дружеские отноше-ния. Играете ли с ним в шахматы на досуге?

— Нет, мы просто по-человечески дружим уже много лет (улыбается, прим. ред.), даже не берусь сказать сколько — больше десяти лет, это точно. Поиграть в шахматы друг с другом нас с ним слабо интересует.� Может потому, что Константин Петрович сильный шах-матный соперник?

— А я сильных соперников никогда не избегал!� Что запомнилось вам в шахматном матче в колонии строгого режима?

— Больше всего меня удивила замкнутость внутреннего мира заключенных, некая отрешенность их во взгляде, и в манерах поведения за шахматной доской. Они не проявляли

никаких эмоций, только сосредоточенность и отрешенность.� Надо ли, на ваш взгляд, продолжать эту традицию?

— Безусловно! Мало того, эту традицию надо развивать. Я уже говорил, что традиция благородная и думаю, значимая для обеих команд шахматистов, находящихся по разные стороны жизненных ситуаций. Шахматы надо «нести» везде, даже в тюрьмы.

О необходимости продолжать начатые традиции проведе-ния шахматных встреч между адвокатами и заключенными, Марк Евгеньевич Тайманов говорил и на торжественном награждении команды адвокатов-победителей шахматного матча на «Кубок Крестов», проходившего в мае, в колонии строгого режима №7. Марк Евгеньевич — бессменный судья этих турниров уже несколько лет, друг адвокатской команды шахматистов.

Самый первый, даже в мире первый, подобный шахматный матч был проведен следственном изоляторе «Кресты», отсюда и пошло название кубка.

О том, что традиции подобных шахматных встреч будут продолжены, явно дал понять в своей речи капитан шахмат-ной команды адвокатов, Роберт Топалян. «Мы не должны останавливаться на достигнутом, шахматы надо продвигать. Но все же, моя мечта — сыграть даже не с московскими адвокатами, не с судьями, а с прокурорами!» — бросил вызов Роберт Гаспарович. Это говорит в капитане его прокурорское прошлое, несмотря на то, что Роберт Гаспарович уже давно ведущий адвокат Коллегии Нарышкиных.

На что Марк Евгеньевич Тайманов с юмором заметил, что даже если такой матч и состоится, то «прокуроры должны играть черными фигурами, а адвокаты — белыми».

Много теплых слов о мероприятии было сказано и самими участниками, членами шахматной команды адвокатов. Напри-мер, Юрия Яковлева уже много лет приглашают участвовать в подобных турнирах на стороне команды адвокатов коллегии Нарышкиных. Юрий Сергеевич не только опытный адвокат, он еще вицепрезидент Санкт-Петербургской шахматной федерации, руководит командой ветеранов Санкт-Петербурга в Словении.

— Я очень рад, что Константин Петрович (Федоров, прим. ред.) приглашает меня, хоть я и не член Коллегии Нарыш-киных, выступать за вашу шахматную команду. Предлагаю пригласить команду московских адвокатов-шахматистов в Петербург помериться силами, — сказал Юрий Сергеевич.

— Я давно играю в шахматы. Шахматная логика очень выручает меня в профессии, особенно когда выстраиваешь ал-горитм защиты своего клиента. Поэтому, когда я неожиданно получил предложение поучаствовать в этом матче, то сразу же согласился. И нисколько не сожалею о потраченном времени. Ведь еще, помимо опыта, я соприкоснулся с шахматной леген-дой — великим гроссмейстером Марком Евгеньевичем Тайма-новым. И буду рассказывать об этом своим внукам! — делился своими впечатлениями впервые выступающий за команду молодой адвокат коллегии Нарышкиных, Давид Степанов.

От редакции. Желаем Марку Евгеньевичу Тайманову крепкого здоровья, успехов в его общественно значимых на-чинаниях, и что бы шахматная школа, названная его именем, вырастила не одно поколение звезд шахматного небосклона.

Беседовала Ева Страховецкая, шахматист-любитель �


РЕЗУЛЬТАТ

КОГДА СЛОВО — ЗАКОНДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ! ХОЧУ ПРИВЕСТИ ВАМ ПРИМЕР, КАК ВАЖНО ВСЕГДА ОСТАВАТЬСЯ МУЖЧИНОЙ. НЕВАЖНО,

ОТВЕТЧИК ТЫ ИЛИ ИСТЕЦ, СУДЬЯ ИЛИ ПРОКУРОР. ВАЖНО ЭТО И АДВОКАТУ, ОСОБЕННО КОГДА СТАНОВИШЬСЯ НА

ЗАЩИТУ СЛАБОЙ, ИЗМУЧЕННОЙ ЖИЗНЬЮ ЖЕНЩИНЫ. ВОЗМОЖНО, МОЕ МУЖСКОЕ НАЧАЛО И СТАЛО РЕШАЮЩИМ

ФАКТОРОМ В ВЫБОРЕ ПРАВИЛЬНОЙ ЛИНИИ ЗАЩИТЫ МОЕЙ КЛИЕНТКИ. А ВПРОЧЕМ, СУДИТЕ САМИ

� Во Фрунзенском районом суде пару лет назад слушалось, на первый взгляд, обычное дело о разводе. Таких дел слушается сотнями, и все шло типично: супруги разводились, делили имущество и женщина настаивала на назначении алиментов в пользу их не-совершеннолетнего ребенка.

Истица настаивала на разводе, даже, несмотря на то, что это в дальнейшем ухудшало ее материальное положение. У нее на руках оставался маленький ребенок-инвалид, который не мог самостоятельно передвигаться без посторонней помощи. Устроиться на работу она не могла, так какнужно ухаживать за больным сыном, и назначение алиментов для женщи-ны было жизненно необходимым.

На первом приеме меня удивило ее состояние: уставшая от жизни, еще молодая, симпатичная де-вушка смотрела на меня глазами опытной взрослой женщины. Вол-нуясь, просила защитить интересы ребенка в суде, потому что уже во время бракоразводного процесса ее муж, ответчик гражданин Б., заявил, что он не отец ребенка. Оправдывал свои действия тем, что записал ребенка на свое имя на основании простого письменного заявления, будучи на тот момент в гражданском браке со своей нынешней супругой. И в подтверждение своей версии просит у суда назначить генетическую экспертизу.

Истица Л. не стала отрицать того факта, что ответчик Б. не род-ной отец ее ребенка, чем окончательно привела в замешательство судью. Однако женщина уверяла, что ответчик знал на тот момент, что ребенок не его, но вопреки всему, ради нее, тогда еще любимой женщины, записал свое имя в графе «отец» генетически чужому ребенку. Судья, видимо устав от «сюрпризов», в очередной раз дело отложил.

Суд мог принять данную позицию сторон и все прояснить, на-значив генетическую экспертизу. Если бы это подтвердилось, и суд поддержал бы встречные требования разводившегося супруга, то запись в графе «отцовство» была бы изменена и алименты не были бы назначены. Новая метрика, жизнь с чистого листа — без прежних обязательств, без алиментов. Но планам ответчика не суждено было сбыться.

Проанализировав ситуацию и ознакомившись с документами, несмотря на то, что судебный процесс уже шел в полном разгаре, принимаю решение за-щитить права истицы и ее ребенка.

Привожу доводы судье, что генетическую экспер-тизу назначать не нужно, так как в данном случае отмена отцовства все равно невозможна. Ссылаюсь на п. 2 ст.52 Семейного кодекса РФ, где сказано, что если отцовство записано на основании данной нор-мы права, то оно не подлежит дальнейшему оспа-риванию или отмене, если на момент записи этому лицу было известно, что он не генетический отец ребенка. Вызываю в суд свидетелей, которые до-стоверно показывают, что ответчик знал изначально, что ребенок истицы не его родной, соответственно, обмана со стороны женщины не было, не могло быть.

Суд, учитывая доводы защиты, встает на сторону моей подза-щитной, истицы Л., и отклоняет встречные исковые требования гр-на Б., обязывая его выплачивать алименты до совершеннолетия ребенка гражданки Л., в размере 1/4 от доходов гражданина Б. А учитывая высооплачиваемую должность ответчика, это получилось неплохое ежемесячное подспорье для разведенной женщины.

Развод был дан судом, а раздел имущества был вынесен в от-дельное производство.

Гражданин Б., не удовлетворенный решением суда, подал кассацию о пересмотре дела в городской суд, однако вышестоящая инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Что подтвердило правильность выбранной мною линии защиты.

Казалось бы, типичное бракоразводное дело. Однако, если учесть, что процесс длился около года, то помощь адвоката здесь была просто необходима. Моя клиентка была по максимуму ограж-дена от выяснения отношений со своим бывшим супругом, со-хранила массу времени и нервов. Ключевую роль сыграло еще и то, что у меня был до этого большой опыт ведения подобных дел, что позволяет в суде предугадать действие противоположной стороны.

Главное никогда не забывать, что ты мужчина!Александр ВОРОНЦОВ,

адвокат коллегии Нарышкиных �

Поздравляем с юбилеем! Президента Федеральной палаты

адвокатов России, президента Адвокатской палаты СПб, любимого

всеми адвокатами Санкт-Петербурга, обаятельного и талантливого

Евгения Васильевича СЕМЕНЯКО.

Вице-президента Адвокатской палаты СПб, скромного, трудолюбивого, незаменимого и тоже всеми любимого Ярослава Павловича СТАСОВА.


ТОЧКА ЗРЕНИЯ

ПОСЛЕДНЯЯ ОСТАНОВКА� Россию захлестнула волна автопреступности, фактически приобретающая характер фактора, угрожающего национальной безопасности. Разве что ленивый не слышит о многочисленных случаях административных и уголовно-правовых деликтов, ста-вящих под угрозу жизнь и безопасность наших граждан. Послед-ний случай из ряда вон выходящий — мерзавец, управляющий в пьяном угаре автомобилем, снес в Москве мирно стоящих на остановке общественного транспорта семерых человек, пятеро детей погибло. Резонанс огромен, первые лица государства в гневе, общественность взбудоражена! Но изливать праведный гнев – еще не значит решить проблему. В стране, где полностью размыты традиционные нормы и ценности, уважение к базо-вым понятиям миропонимания утрачено, где декларируется идеологами от власти парадигма социальной успешности под псевдосуверенно-охранительным началом, иного и ожидать не следовало! При патологическом (18 литров чистого спирта на душу) алкоголизме огромного количества граждан, сопряжен-ный с желанием компенсации внутренней ущербности за счет «автолидерства» и моторного драйва, одними правовыми мерами не обойтись. Но остановимся хотя бы на их анализе.

В нынешней редакции ст. 12.8 КОАП РФ предусматривает на-казание до 2 лет лишения права управления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, а при управлении лишен-ным права управления, или не имеющего прав — до 15 суток или 5 000 рублей штрафа. КОАП РСФСР был либеральнее — ст. 117 обременяла лишением права до 1 года, а при повторе до 3 лет, при возможном досрочном снятии взыскания. Но тогда крайне редко выпившие садились за руль, по понятным причинам. Да и авто-мобили не покупались так массово, как сейчас, в нашей «бедной» России. Ужесточено и уголовно-правовое наказание по ст. 264 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности или смерти — влечет лишение свободы на значительный срок, со-стояние опьянения — квалифицирующий отягчающий признак.

Что же предлагается? Депутаты от Единой России внесли про-ект, согласно которому водителей разобьют на классы, соответ-ственно и градация наказания — максимальное до 50 000 штрафа и 5 лет лишения прав, при совершении преступления по ст. 264 УК РФ, если погиб 1 человек, то наказание до 10 лет тюрьмы. Если же погибших 2 и более — до 20 лет, соответственно.

Для сравнения, кратко об «их» опыте. В Японии, Китае, Таиланде вождение в пьяном виде влечет зачастую пожизненное лишение прав, к лицам, сбившим насмерть несколько человек, могут применить и смертную казнь, в США (в зависимости от штата) — огромные денежные взыскания, плюс тюремное заклю-чение на значительные сроки.

Думаем, что у нас в стране меры ответственности половинчатые и несерьезные. Во-первых, и сегодня страх лишения прав никого не пугает! На дороге многие откупаются, может возрасти только цен-ник «откупа», и притом существенно. Во-вторых, любой практику-ющий адвокат знает, что зачастую уголовные дела странно прекра-щаются на основании авто-технико-дорожных экспертиз, нередко носящих ангажированный характер. В-третьих, неправилен отход от прежней практики определения состояния по клиническим признакам в угоду только показаний прибора, ведь не учитывается психофизиологическая картина: два разных человека при алкоголе в 0.1 промилле абсолютно по-разному себя будут чувствовать.

В Европе цифры — основание для клинической проверки. А ведь, согласно проекту российской партии власти, предлагается ввести опять низший предел в 0,2 промилле. В-четвертых, если

уж не за первое задержание в состоянии опьянения, то за второе уж точно надо пожизненно лишать права управления. В-пятых, давно пора ввести «свежую» квалификацию в Уголовный кодекс РФ, признать причинение смерти транспортным средством в со-стоянии опьянения убийством с косвенным умыслом и квалифи-цировать подобные преступления либо по общему составу ст. 105 УК РФ, со всеми вытекающими последствиями, либо отдельной новеллой. А если погибли двое или более лиц, то, соответственно, по квалифицирующему признаку, то есть по ч. 2 ст. 105 УК РФ, вплоть до пожизненного срока. Также определить состояние опьянения как отягчающий вину признак по ст. 4.1 КОАП и по ст. 61 УК РФ. В-шестых, ввести, как меру ответственности, конфи-скацию автомобиля, как орудия и предмета совершения деликта, в КОАП и в УК РФ, хоть бы и в пользу пострадавших.

Подводя итог: мало только ужесточать юридические нормы, но нужно отработать такой механизм реализации законов, когда все без исключения граждане чувствовали бы неотвратимость наказания. Чтобы никакие мигалки, никакие «ксивы», или известность персоны не освобождали бы от наказания. Недо-пустимо, когда принадлежность к «блатным» кругам делает исключения из общих правил. Уход от ответственности порож-дает чувство безнаказанности и вседозволенности, тем самым порождая уродливые формы намеренного нарушения правил общественного мироустройства. Слишком строго, спросите вы? Возможно. Но если вернуться к той страшной трагедии в Мо-скве, которая произошла по вине пьяного водителя, мы уверены, что никакие компенсации и квалификации не притупят боль родителей от гибели их детей. И любой приговором суда, даже самый справедливый, не вернет к жизни невинных детей.

И последнее. Законодателям, послабляющим ответствен-ность за подобные преступления, гибддэшникам, беззастенчиво отпускающим пьяниц за рулем восвояси за денежный откуп в конвертах, стоит помнить, что их дети тоже ходят по этим же улицам, переходят такие же перекрестки, где поворачивают на вираже, забыв по пьяни сбросить газ, отпущенные за взятки, «прощенные» их отцами, мерзавцы.

А сколько еще и наркоманов за рулем?Перефразируя фразу гениального Хемингуэя, надо понимать,

что колокол звонит по всем нам. И что даже уже не колокол, а набат. Ведь на дорогах — УБИЙЦЫ за рулем…

Адвокат Казбек БЗАРОВОТ РЕДАКЦИИ: Во время подготовки этой статьи произо-

шла еще одна трагедия. Машину, подвозившую актрису Мари-ну Голуб, протаранил, проехавший на огромной скорости на красный свет светофора автомобиль, водитель которого скрылся с места происшествия, оставив после своей езды два разбитых ав-томобиля и два трупа. В прошлом скрывшийся виновник аварии неоднократно привлекался к наказа-нию за езду в нетрезвом виде.

Мы уверены, что большинство граждан России считают, что нужно ужесточать наказание за вождение автомобиля в нетрезвом виде. Нельзя забывать, что граждан, спровоциро-вавших водителей, собственников ав-томобилей к выпивке, будь то свадьба, именины или нечто подобное, следует также привлекать к ответственности, как соучастников преступления �


РЕЗУЛЬТАТ

НАУЧНЫЙ ПОДХОД

ПРЕСТУПНАЯ ГРУППАНАЛИЧИЕ ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП (НА ПРИМЕРЕ УБИЙСТВА)

� Одной из самых дискуссионных и сложных проблем, свя-занных с совершением убийства группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, является проблема квалификации действий субъекта убийства, совершившего данное преступле-ние совместно с лицами, не являющимися субъектами убий-ства в силу возраста или невменяемости.

За ответом обратимся к понятию соучастия. Оно раскрыва-ется в ст. 32 УК РФ: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совер-шении умышленного преступления». Групповое убийство — частный случай соучастия. Однако в законе ничего не сказано о признаках лиц, участвующих в совершении преступления. То есть закон говорит о лицах, но не о субъектах преступления.

Что же имел в виду законодатель? Обратимся к ст. 19 УК РФ, раскрывающей понятие «субъекта преступления», которая гласит, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установ-ленного УК РФ. Можно сделать вывод о том, что в уголовном

праве понятие «лицо» является более широким, чем «субъект преступления», и включает в себя последнее. Если обратиться к ст. ст. 20 и 21 УК, то можно заметить, что в них также ис-пользуется термин «лицо», и оно подлежит или не подлежит уголовной ответственности в зависимости от возраста или не-вменяемости. Но отсутствие уголовной ответственности лица, вероятно, не исключает наличия признака преступной группы как формы соучастия, если преступление совершено субъ-ектом преступления совместно с таким лицом. Необходимо применять системное толкование уголовного закона, анализи-ровать всю систему норм УК РФ для решения данного вопроса и одновременно использовать расширительное толкование по-нятия «лица», понимая его именно как лицо, а не как субъект преступления.

Как правильно отмечает Т. В. Кондрашова применительно к убийству, «общественная опасность убийства в данном случае возрастает в результате объединения усилий… в достижении преступной цели» как субъектов, так и не обладающих призна-

И СМЕХ, И ГРЕХ…� На кухне одной злополучной коммунальной квартиры, что еще остались в Красногвардейском районе нашего города, произошла, на первый взгляд, обыденная для таких мест, ссора. Две соседки горячо поспорили между собой на повышенных тонах: чья очередь вкручивать перегоревшую электрическую лампочку. Одна из них, гражданка А., разгорячившись, бросила в другую попавшимся под руку увесистым куриным окороч-ком. Сцена для сатирического фельетона. Нелепая до тех пор, пока в ссору между соседями не вмешались органы дознания.

По заявлению пострадавшей соседки дознаватель Н. отдела дознания полиции местного РУВД, усматривает в действиях на-падавшей реальную угрозу для жизни и здоровья пострадавшей, и, неожиданно для всех, возбуждает вполне серьезное уголовное дело по ст. 119 ч.1 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), а это до двух лет лишение свободы, с графой «судима» в биографии. А дальше события развивались весьма стремительно. Быстро собралась вся «доказательная» база по делу, дознаватель Н. «сосватала» своего знакомого адвоката, тот выставил немалый счет за свои услуги. И вот, «карманный» адвокат советует нападавшей соседке полностью признать свою вину и получить условный срок, и о недоразуме-нии побыстрее забыть. Надо лишь гражданке А. подписать нужные бумаги, и дело будет рассматриваться в суде в особом порядке судопроизводства, где «царицей доказательств» являет-ся признание вины, остальные доводы не имеют веса, а всерьез рассматривается только характеристика подсудимой.

К счастью для обвиняемой А., она в отчаянии обращается в Адвокатскую коллегию Нарышкиных, где за ее дело берется адвокат Виктор Владимирович Замысловский. Ей хватило здравого смысла не подписывать «нужные» для оппонента бумаги, чтобы дело «ушло» в суд, а проконсультироваться у адвоката с безупречной профессиональной репутацией.

Адвокат Замысловский со своей подзащитной заняли твердые позиции в ее невиновности и подвергли сомнению все собранные доказательства по делу. Вопреки здравому смыслу и законодательству, дознание все равно отстаивало «честь мундира», затянув «куриное» дело аж на пять меся-цев! Адвокат со своей клиенткой все это время выдержи-вали осаду (по-другому это не назовешь) дознавателя Н., разбивая в пух и прах юридически грамотно составленными ходатайствами и заявлениями кое-как состряпанные про-токолы отдела дознания. В результате этой битвы Умов, прокурор Красногвардейского района согласился с доводами адвоката Замысловского и принял верное процессуальное решение — предписал дело прекратить «за отсутствием со-става преступления». А на упрямого дознавателя Н. нало-жить дисциплинарное взыскание.

Но, если знать другие, несущественные для уголовного дела, обстоятельства ситуации, то упрямство дознавателя вполне объяснимо. Обвиняемая в страшных посягательствах на жизнь своей соседки гражданка А. являлась одинокой женщиной, а на ее просторную комнату давно «положила глаз» та обижен-ная соседка. Но не будем продолжать эту мысль, возможно, наши домыслы уже из области фантазий. Однако, совершенно ясно другое, что в гонке за показателями в раскрытии престу-плений некоторые должностные лица забывают об элементарном здравом смысле и основах уголовного права.

Журналист Ева СТРАХОВЕЦКАЯ

От редакции. Нас очень интересует, что стало с вещдоком — курицей? �


НАУЧНЫЙ ПОДХОД

ками субъекта лиц. Фактически объединяются силы, средства и разум лиц, их действия направляются в одно русло, на реше-ние одной общей цели. Нельзя игнорировать реальный вклад в преступление несубъекта своими действиями. При этом лица, не обладающие признаками субъекта преступления, не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но субъ-екты могут осознавать и фактический совместный характер, и общественную опасность совместных, объединенных действий (бездействия), и руководить ими. Поэтому было бы несправед-ливо наказывать субъекта убийства, совершившего убийство совместно с несубъектами, без квалифицирующего признака, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, есть много примеров из судебной практики, в том числе Санкт-Петербургского Городского суда, когда суд признает виновным в групповом убийстве лицо, которое со-вершило его совместно с неустановленными лицами. При этом невозможно точно сказать, подлежат эти неустановленные лица уголовной ответственности или нет.

В поддержку данной позиции можно привести и некоторые уже недействующие Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР, принятые в период действия УК РСФСР. Например, в Постановлении от 22 апреля 1992 г. №4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» (п. 9) говорилось, что действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ) независимо от того, что остальные участники преступления не были при-влечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР (ст. 20 УК РФ), или по другим предусмотренным законом основаниям. Аналогичное разъяснение было в п. 19 Постановления от 22 марта 1966 г. №31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое». Хотя, уже совершенно противоположную позицию Верховный Суд РФ занимал в Постановлении Пленума от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях», в п. 12 которого было предусмотрено: «Действия лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пун-ктам статей 158, 161 и 162 УК РФ по признакам «группа лиц по предварительному сговору» или «организованная группа», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное». Но в редакции По-становления от 23 декабря 2010 г. №31 данный абзац пункта 12 был исключен. Можно утверждать, что Верховный Суд, спустя ровно 8 лет (27 декабря 2002 г. — 23 декабря 2010 г.), отказался от своих разъяснений, противоречащих длительной практике и вернул все на круги своя. А в п. 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2000 года от 29 декабря 2000 г. указано: «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, независимо от того, что некоторые из участвовавших в нем лиц не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной от-ветственности или ввиду их невменяемости».

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ признала обоснованным приговор Свердловского областного суда, признавшего Степанова виновным в убий-стве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), несмотря на то, что другой участ-

ник убийства — Чернавских в момент совершения преступле-ния находился в состоянии невменяемости.

Таким образом, судебная практика имеет противоречия. Но, тем не менее, можно сказать, что уже на протяжении длитель-ного времени действия виновного, совершившего преступление совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности, признаются как преступление, совершенное в составе группы.

Суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, все-сторонне и полно рассматривает его. Он не может закрывать глаза на объективную реальность объединения усилий лица, обладающего признаками субъекта преступления, и лиц, не обладающих такими признаками.

Как правильно замечает А. Н. Попов, «важно обратить внимание и на то, что потерпевшему безразлично, какие лица причиняют ему смерть, являются ли они субъектами уголовно-го права или нет. Увеличение количества посягающих значи-тельно уменьшает его возможности на сопротивление».

Многие ученые рассуждают по такой логической цепочке: невменяемые, малолетние и т. д. не являются субъектами уго-ловного права, поэтому они не могут совершать преступления. Субъект преступления, действуя совместно с несубъектами, не совершает преступления в составе группы, поскольку иные лица преступления не совершают. Ведь нельзя совершить со-вместного преступления с тем, кто преступление не совершает.

Логической ошибки здесь нет, несубъекты действительно не могут совершить преступление, так как преступление — это согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Пока лицо не признано судом виновным (а несубъект никогда не бу-дет признан таковым), оно не считается совершившим престу-пление. Но нельзя отрицать, что лица, не подлежащие уголов-ной ответственности, могут совершать общественно опасные деяния. И хотя эти деяния не признаются преступлениями, «закон не относится безразлично к общественно опасным дей-ствиям указанных лиц». Например, закон разрешает примене-ние необходимой обороны к несубъектам уголовного права.

Существует точка зрения о том, что в действиях каждого из соучастников имеется свой состав преступления — свое осно-вание уголовной ответственности, и это разные основания. Мы считаем, что у соучастника необязательно должен быть свой состав. Малолетний, участвовавший со взрослым в качестве соисполнителя в убийстве, не имеет свой состав преступления (отсутствует необходимый признак субъекта преступления — возраст 14 лет), но есть состав убийства у взрослого вменяе-мого лица. Малолетний как бы примыкает к этому составу, участвует в его формировании, а именно: в формировании объективной стороны этого состава.

Таким образом, действия лица, способного нести уголовную ответственность за убийство, совершившего данное преступле-ние совместно с лицами, не являющимися субъектами убий-ства в силу возраста, невменяемости или другого основания, надлежит квалифицировать по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В целях совершенствования уголовного законодательства, по нашему мнению, в ст. 34 УК РФ следует добавить ч. 6 со следующим содержанием:

«6. Исполнитель подлежит ответственности за преступле-ние, совершенное группой лиц, группой лиц по предваритель-ному сговору или организованной группой и в тех случаях, когда иные лица не могут быть привлечены к уголовной от-ветственности в силу оснований, предусмотренных настоящим Кодексом».

Юрист Денис ПАВЛЕНКОВИЧ �

12 | АДВОКАТСКИЙ ПЕТЕРБУРГ | № 5 / октябрь 2012 |

ВАШ ВОПРОС — НАШ ОТВЕТ

naryishkin.spb.ru

СОСЕД ПО ДАЧЕ НЕ ПРИЗНАЕТ ГРАНИЦВОПРОС:

Помогите разобраться. Нам с соседом по дачному участку никак не разобраться, где проходят границы наших участков. Еще в 2008 году я проводил межевание участка, о чем, есте-ственно, сообщил соседям, даже дал в местной газете объяв-ление о дате согласования границ. Но никто не отреагировал. Однако, когда я поставил забор, то сосед сломал его и, мало того, подал на меня в суд! И это несмотря на то, что у меня на руках свидетельство о госрегистрации, я делал все по доку-ментам, а сосед межевания не делал. Мне подавать встречный иск или что вообще предпринять, чтобы защититься?

Травкин Василий Николаевич

ОТВЕТ:Уважаемый Василий Николаевич!

Вам нужно вызвать еще раз кадастро-вого инженера, желательно именно того, кто вам проводил межевание, для того, чтобы он установил колышки точно по законным границам участка. По ним вы смело можете восстановить свой забор.

В случае, если история повторится, и сосед снова снесет ваш забор, то тог-да уже можно обратиться в суд с иском к соседу об устранении препятствий в

пользовании вашей собственностью. А в качестве свидетеля нужно пригласить того кадастрового инженера, который определял гра-ницы вашего участка.

Если суд встанет на вашу сторону и признает, что было на-рушение ваших прав собственника, то вы сможете взыскать с соседа денежную компенсацию за снесенный им забор и судебные расходы. И помните, если суд назначит проведение экспертизы, не пугайтесь. Она будет оплачена проигравшей стороной.

Юрист Ева СТРАХОВЕЦКАЯ

ЖИЛЬЕ ИНВАЛИДУВОПРОС:

Моя тетя является инвалидом по психическому заболе-ванию, она состоит на общегородской очереди с 1985 года на получение жилплощади, но по настоящее время ей не предоставили жилплощадь. Подскажите, пожалуйста, есть ли льготы для инвалидов с такими заболеваниями?

Екатерина, г. Санкт-Петербург

ОТВЕТ:Уважаемая Екатерина, на основа-

нии п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предо-ставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических за-болеваний, указанных в предусмотрен-ном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне. Психическое заболевание входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденных поста-новлением Правительства РФ № 378 от 16.06.06, соответственно ваша тетя

имеет право на получение жилплощади вне очереди.Более того, в соответствии с п. 2 ст. 58 ЖК РФ при наличии

такого заболевания жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза. Данное право также закреплено в ст. 17 Федерального закона от 24.11.95 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ ».

Вашей тете следует обратиться в районную администрацию с заявлением о предоставлении ей вне очереди благоустроенное жи-лое помещение с учетом ее права на дополнительную жилплощадь.

Адвокат Наира ГРИГОРЯН

РАЗБИТАЯ БУТЫЛКАВОПРОС:

Во время совершения покупок в супермаркете я случайно задела локтем дорогую бутылку коньяка, стоящую на полке. Она упала и разбилась. В супермаркете требовали оплатить разбитый товар. Я отказалась. Мне пригрозили судебным разбирательством, сказали, что платить все равно придет-ся. Заставят ли меня оплачивать товар через суд?

Марчикова И. А. г. Ногинск

ОТВЕТ:Вред, причиненный имуществу гражданина или юр. лица, под-

лежит обязательному возмещению на основании ст. 1064 ГК РФ. Однако причинитель вреда освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине: из-за обстоя-тельств непреодолимой силы или вследствие действий третьих лиц. (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Однако вы можете избежать необхо-димости 100% оплаты разбитой бутылки, если сможете доказать на основании ст. 1083 ГК РФ, что вред имуществу был причинен не только по вашей вине, но и по вине магазина вследствие грубой неосторожности со стороны сотрудников магазина при размеще-нии товаров на полке или прилавке. В любом случае, необходимы доказательства: фото, видеосъемка, показания свидетелей.

Юрист Виктор САВОТЬЕВ

КТО ОТВЕЧАЕТ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ?ВОПРОС:

Недавно у меня сломалась стиральная машина, я с мужем поехала в сервис. Стиральную машину проверили и сказали, что нужны детали, которых сейчас на складе нет в наличии, придут они быстро, но по цене обойдутся недеше-во. У моего мужа друг занимается продажей стиральных машин и без проблем мог достать необходимые детали. В сервисе были не против, но предупредили, что за качество работы они отвечать не будут. Подскажите, пожалуйста, имели они право отказаться от ответственности за резуль-таты ремонта или нет?

Елизавета

ОТВЕТ:Действия работников сервиса по ремонту стиральных машин не

совсем законы. Работники сервиса перед тем, как снимать с себя ответственность за результаты работы, обязаны проверить качество принесенной вами детали. Вы же не профессионал и не можете оценить состояние детали самостоятельно. При обнаружении не-поладки в деталях, принесенных вами, работники должны сделать пометку в соответствующем акте и предупредить об этом вас.

Сервис действительно не будет нести ответственность за результаты работы только в двух случаях: если вы были предупре-ждены работниками сервиса о недостатках детали и согласились на ремонт стиральной машины с использованием этих запчастей,

| № 5 / октябрь 2012 | АДВОКАТСКИЙ ПЕТЕРБУРГ | 13


naryishkin.spb.ru

либо если недостатки детали не могли быть обнаружены при над-лежащей проверке работниками сервиса.

Если вы уверены, что друг вашего мужа предоставит качествен-ные детали, то предоставляйте их в сервис. Если же у вас такой уверенности нет, то лучше предоставьте ремонт и заказ деталей работникам сервиса. В такой ситуации в течение гарантийного срока вы можете не задавать себе вопрос о том, кто в случае по-ломки несет ответственность за результаты работы. Решение за вами, но не забывайте о последствиях.

Юрист Ольга ХРИСТОЛЮБОВА

ОТПУСК ДЛЯ ПЕНСИОНЕРАВОПРОС:

Я пенсионер по старости, обратился к работодателю с просьбой о предоставлении мне в текущем календарном году отпуска без сохранения заработной платы продол-жительностью 28 календарных дней, ссылаясь на то, что в прошлом году я не воспользовался правом на данный вид отпуска. Работодатель ответил отказом. Тогда, в свою оче-редь, я подал заявление на предоставление мне отпуска без сохранения заработной платы в течение 14 дней. Работода-тель снова отказал мне в отпуске, ссылаясь на отсутствие уважительных причин и иных семейных обстоятельств.

Бровкин А. Н., г. Новороссийск

ОТВЕТ:В соответствии с частью 2 статьи

128 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель на основании письменного заявления работника о предоставлении отпуска без сохране-ния заработной платы обязан предо-ставить его работающим пенсионерам по старости (каковым вы и являетесь) до 14 календарных дней в году.

В данной ситуации работодатель не имел право отказать вам в предо-ставлении отпуска сроком 14 кален-дарных дней, ссылаясь на отсутствие

уважительных причин и иных семейных обстоятельств, так как в этом случаи они не имеют никакого значения. При этом отпуск продолжительностью 28 календарных дней при отказе работо-дателя вы не имеете право требовать без уважительных причин. Работодатель обязан раз в год по вашему письменному заявлению предоставлять отпуск без сохранения заработной платы продол-жительностью до 14 дней независимо от того, реализовали вы или нет право на данный вид отпуска в прошлом году. Будьте внима-тельны и подавайте письменное заявление работодателю только раз в год и на предоставленный вам срок.


НЕ УСПЕЛИ ЗАНЯТЬ ОЧЕРЕДЬ В ДЕТСКИЙ САД? ВЫХОД ЕСТЬ…

ВОПРОС:У меня сложилась непростая ситуация. Я многодетная

мать и не смогла занять очередь в детский сад для своего ребенка. Что делать? Не знала, но недавно услышала про семейные детские сады. Могу ли я открыть семейный дет-ский сад? Какие документы нужны для этого?

Людмила

ОТВЕТ:Семейный детский сад (СДС) — отличный выход из сложив-

шейся ситуации. Учтите, что открыть могут СДС только много-детные мамы, какой вы и являетесь, зарегистрированные по месту проживанию. Есть и еще одно условие: в СДС должно быть не менее трех детей. Как очевидно из письма, у вас один ребенок детсадовского возраста, следовательно, вам необходимо найти еще как минимум двоих матерей, желающих отдать своих детишек в ваш СДС. Если все условия соблюдены, то можно перейти к до-кументам и условиям, при которых можно создать СДС.

СДС обычно создается на базе муниципального детского сада. Один из родителей оформляется воспитателем с принятием в штат и записью в трудовую книжку, а семейный детский сад становится подразделением городского ДОУ. Что же касается документов, то вам необходим паспорт, свидетельство о рождении детей, мед-книжка мамы и медицинские карты деток, страховые пенсионные и медицинские полисы, аттестат об образовании (не ниже полного среднего) и удостоверение многодетной семьи. Так же как и для обычного работника, вам необходим стандартный набор докумен-тов. Не забывайте, что от родителей детей, которые будут в вашем детском саду, так же нужны вышеуказанные документы.

Еще одна вещь, о которой вы должны знать — это требования к обстановке в вашей квартире и питанию. У каждого ребенка должно быть свое спальное место, это необходимо. Желательно выделить игровую и столовую зону. Что же касается питания, то в детском саду, на базе которого вы организовались, вам выдадут детское меню на каждый день с рецептами блюд и нормой для определенного воз-раста, а также список разрешенных и запрещенных продуктов.

Имейте в виду, что вам придется уволиться с остальных работ, если они имеются, так как работа по совместительству в данном случае невозможна. Также не забывайте, что детьми надо зани-маться, придумывать развивающие программы. Все в ваших руках. Соблюдайте основные правила и у вас все получится.


ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА ОБЪЕКТА ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

ВОПРОС:Недавно мы решили заключить договор о долевом

участии в инвестировании строительства на квартиру. В договоре с застройщиком содержался пункт о том, что за-стройщик не несет ответственность за недостатки объекта долевого строительства. Имеет ли право застройщик вклю-чать такое условие в договор? Что делать, если недостатки все же обнаружатся?

Ермолаева А. Н.

ОТВЕТ:По Федеральному закону Российской Федерации от 30 декабря

2005 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве много-квартирных домов и иных объектов недвижимости…» условия договора об освобождении застройщика от ответственности за не-достатки объекта долевого строительства являются ничтожными, то есть даже не требуют решения суда о признании их таковыми.

Застройщик обязан предоставить вам объект, полностью со-ответствующий условиям договора, в первую очередь, а также требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительным регламентам.

Если в завершении строительства вы получили объект, имею-щий недостатки, делающие его непригодным к использованию, указанному в договоре, то вы имеете полное право требовать от застройщика безвозмездного устранения данных недостатков, со-

14 | АДВОКАТСКИЙ ПЕТЕРБУРГ | № 5 / октябрь 2012 |


naryishkin.spb.ru

размерного уменьшения цены договора. В случае, если вы за свой счет устранили имеющиеся недостатки, то требуйте полного воз-мещения своих расходов на улучшение качества объекта.

Не забывайте о том, что за вами сохраняется право односто-роннего отказа от договора в случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства. В данной ситуации застройщик обязан вам вернуть денежные средства и уплатить проценты в размере 1\150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, упла-ченных участником долевого строительства.

Будьте внимательны при заключении договора и обязательно читайте условия перед подписанием.


НЕДЕЛЯ ОТПУСКАВОПРОС:

Мой работодатель требует делить ежегодный отпуск на части по 7 дней. Соответстувют ли закону действия работо-дателя?

Богуславская А. С.

ОТВЕТ:Принуждение работников к дробле-

нию ежегодного отпуска со стороны работодателя недопустимо. Статья 125 Трудового кодекса РФ устанавливет возможность разделения ежегодного оплачиваемого отпуска на части лишь по соглашению между работником и работодателем. При этом одна из частей такого отпуска не может со-ставлять менее 14 календарных дней. В случае недостижения соглашения на разделение отпуска между работода-

телем и работником ежегодный оплачиваемый отпуск предостав-ляется в соответствии с действующим на предприятии графиком отпусков и в полном объеме.

Юрист Н. В. АСТАФЬЕВ

ЧЬЯ КВАРТИРА?ВОПРОС:

Я развожусь с мужем. Со мной остаются несовершен-нолетние дети: сын 13 лет и дочь 6 лет. В период брака мы совместно с мужем приобрели двухкомнатную квартиру общей площадью 65 квадратных метров. Квартира в залоге не находится, обременений нет. Квартира оформлена на меня. Скажите, каким образом будет осуществлен раздел квартиры между мной и мужем?

Наталья Николаевна, 37 лет

ОТВЕТ:Уважаемая Наталья Николаевна! В соответствии с п. 1 ст. 34

Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии же с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из приведенных вами данных можно предпо-ложить, что брачный договор между вами и вашим супругом не заключался, следовательно, в вашем случае действует режим со-

вместной собственности или законный режим. Вне зависимости от того, на кого из супругов зарегестрировано право собственности на квартиру, действует принцип равенства долей. Таким образом, в случае раздела имущества суд обязан исходить из этого принципа. Однако в соответствии с п. 2 ст. 39 суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из инте-ресов несовершеннолетних детей. Следует сделать акцент на том, что последнее не обязанность, а право суда. Как указано в Опреде-лении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 14 декабря 2010 года № 4-В1О-36, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей. Мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд обязан привести в решении. В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ на вас, как на родителе, с которым остаются совместно прожи-вать несовершеннолетние дети, прежде всего лежит обязанность по воспитанию и образованию детей. Следовательно, вы вправе мотивировать свои возможные требования, направленные на уве-личение вашей доли в процессе раздела совместного имущества. Окончательное же решение вынесет суд. Сделать процедуру по разделу имущества более простой поможет заключение брачного договора и соглашения об алиментных обязательствах между вами и супругом до момента начала расторжения брака.


ДВА ЗАВЕЩАНИЯВОПРОС:

Умер мой отец. В квартире покойного брат обнаружил два завещания: первое — составленное в 1992 году, в нем отец завещал мне и брату пригородный дом; второе — со-ставленное в 2001 году, по нему квартира отца завещана брату. Мне 61 год, я являюсь инвалидом 2 группы, брату 53 года. Скажите, как будет распределено наследство между мной и братом.

Семенова Мария Ивановна.

ОТВЕТ:Уважаемая Мария Ивановна! В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК

РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание. Последующее завещание, не содержащее пря-мых указаний об отмене преженего завещания, отменяет это преж-нее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Таким образом, завещание, составлен-ное вашим отцом в 1992 году, отменено завещанием, составленным им же в 2001 году. Это означает, что часть наследственной массы, упомянутая в этом первом завещании, а именно, пригородный дом, будет наследоваться по закону. Из вашего вопроса можно сделать вывод о том, что иных наследников кроме вас и вашего брата нет, а это означает, что дом вы наследуете в равных долях. В соот-ветствии со ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В вашем случае это означает, что вы имеете право на получение не менее одной четвертой от стоимости квартиры. Таким образом, ваша доля в на-следстве — это одна вторая от стоимости пригородного дома и не менее одной четвертой от стоимости квартиры. Следует отметить, что отказ от обязательной доли в пользу других наследников закон запрещает.



ЗА БЕСПЛАТНОЙ ПРАВОВОЙПОМОЩЬЮ — В «МАЯКОВКУ»

ДЕСАНТ ОПЫТНЫХ АДВОКАТОВ КОЛЛЕГИИ НАРЫШКИНЫХ ВМЕСТЕ С МОЛОДЫМИ СТАЖЕРАМИ БЫЛ

НАПРАВЛЕН В ЦЕНТРАЛЬНУЮ ГОРОДСКУЮ ПУБЛИЧНУЮ БИБЛИОТЕКУ ИМ. В. В. МАЯКОВСКОГО

ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСУЛЬТАЦИЙ ПЕТЕРБУРЖЦЕВ НА БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ

� 10 октября этого года, в рамках празднования Международного дня пожилого человека, Центральная городская публичная библио-тека имени В. В. Маяковского провела День бесплатной правовой помощи. Любой нуждающийся в правовой помощи горожанин, вне зависимости от возраста и социального статуса, мог прийти и про-консультироваться у любого адвоката или юриста, принимавшего участие в этом проекте.

В библиотеке уже давно функционирует специальный отдел — Центр деловой и социально-правовой информации, образованный еще в 1994 году. В Центре посетители всегда могут найти текст нужного им нормативного документа, поработать с правовыми базами данных и ресурсами Интернета, познакомиться с материа-лами специальных дайджестов прессы по различным актуальным правовым и социальным проблемам.

В 2003 году Центр начал работу по выявлению общественных организаций и учреждений, которые занимаются правозащитной деятельностью и правовой помощью в Санкт-Петербурге. Это было вызвано тем, что значительно увеличилось количество запросов и обращений петербуржцев по проблемам защиты прав человека, ответить на которые, используя только информационные ресурсы Центра, без помощи специалистов-юристов не всегда удавалось. Тогда и родилась идея проводить мероприятия для населения Санкт-Петербурга, куда приглашались бы специалисты разных общественных, государственных и юридических организаций, которые в спокойной атмосфере библиотечных стен помогали бы горожанам разбирать коллизии права.

Задуманные мероприятия социально-правовой направленности с успехом проходили в стенах «Маяковки»: четыре консульта-ционных выставки «День защиты прав человека», Дни правовой информации, лекции специалистов на актуальные правовые темы. Тематические информационно-консультационные выставки государственных и общественных организаций цикла «Знай свои

права» проводятся библиотекой регулярно уже пятый год. Причем все мероприятия были организованы на бесплатной основе, как для организаций-участников, так и для горожан.

Но октябрьская акция — День бесплатной правовой помощи — впервые проходила в новом для всех формате. Для консультирова-ния были приглашены юристы различных организаций, в том числе узкие специалисты российского права: земельного, жилищного, семейного, уголовного, наследственного. Петербуржцев консуль-тировали ведущие адвокаты и юристы Петербургской адвокатской коллегии Нарышкиных, Общественной приемной Балтийской медиа-группы, Комиссии по работе с потребителями рынка недви-жимости Общества потребителей Санкт-Петербурга и Ленинград-ской области, ООО «Правовой центр Санкт-Петербург», Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «Феникс», общественной организации «Санкт-Петербургский региональный центр правовой защиты многодетных семей», ООО «Юридический центр «АДВЕКОН».

Количество посетителей превзошло все ожидания организато-ров. Пришедших воспользоваться акцией было не просто много, а очень много. Двести человек (велась точная запись). Горожане начали подходить и занимать очередь уже к одиннадцати часам, хотя мероприятие, как было заявлено в афишах, начиналось только в три часа после полудня. В итоге, к моменту открытия выстроилась внушительная живая очередь желающих получить профессиональ-ную юридическую помощь.

Но посетители были вознаграждены за многочасовое ожида-ние. Все до единого смогли проконсультироваться у специалистов. Горожане шли со своим наболевшим. Много вопросов было по жилищному, трудовому, семейному праву. Сыпались вопросы, касающиеся приватизации жилья и земельных участков, оформ-ления наследства, споров с управляющими компаниями и защиты прав потребителей. Несколько человек интересовались уголовным

правом. Одни только адвокаты коллегии Нарышки-ных, а их было десять человек, проконсультировали за три часа акции 78 (!) человек, уделяя каждому посетителю порядка двадцати минут. Всего юриста-ми организаций-участников было дано 190 консуль-таций. Посетители мероприятия могли не только получить подробный ответ на свой вопрос, но и взять контактные данные нужного адвоката и полезные информационно-справочные материалы социально-правовой тематики.

Подводя итог, можно сказать, что на сегодняшний день Центральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского — это не только информа-ционный и культурно-досуговый центр для петер-буржцев, но и центр правового информирования и просвещения горожан, куда они охотно обращаются. Так что зря говорят, что в наше время люди не ходят в библиотеку. И на достигнутом сотрудники Центра деловой и социально-правовой информации «Мая-ковки» останавливаться не собираются. Впереди новые интересные мероприятия. �

ЛИЦОМ К ОБЩЕСТВУ

Семену Александровичу ХЕЙФЕЦУ

Ушел Гений. Ушел друг и коллега. Ушел Человек, который спас тысячи чело-век. Больно и обидно. Почему жизнь так несправедлива?

Дорогой Семен Александро-вич! Мы будем помнить Вас всю свою жизнь и стремиться быть хоть немного похожими на Вас.

Адвокаты и журналисты


ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

ИЗНАСИЛОВАНИЕ РЕКЛАМОЙРЕКЛАМА СТАЛА ЧАСТЬЮ НАШЕЙ ЖИЗНИ. ОДНАКО, ЕСЛИ ОНА ЛЕЗЕТ ИЗО ВСЕХ ЩЕЛЕЙ В НАШУ

ЖИЗНЬ, ТО ЭТО ДЕЛАЕТ ЭТУ НАШУ С ВАМИ ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕВЫНОСИМОЙ

� Рекламодателям в по-следнее время традиционных каналов передачи информации явно не достаточно. Теперь рекламным носителем может быть все, что угодно — задние стекла личных автомобилей расписывают рекламными лозунгами, под ногами на тротуарах — номера телефонов фирм и фирмочек. В Петер-бурге некий предприимчивый молодой человек решил прода-вать для размещения рекламы себя, любимого! А если точ-нее — квадратные сантиметры своего тела. Представьте себе: загораете вы, а ваш сосед по песочку весь покрыт татуиров-ками с предложениями купить кафельную плитку подешев-ле…

Закон РФ «О рекламе» хоть и действует, но весьма слабо. Категорически запре-щена навязчивая реклама, так как в этом случае срабатывает принцип принуждения, а это нарушает конституционные права человека. Но пока граж-дане поймут, что им навязали, пока по жалобам разберутся ком-петентные органы, рекламу нам будут бессовестно навязывать и зарабатывать на этом баснословные деньги. Яркий пример — ситуация со звуковой рекламой в метрополитене. Пассажиры, пока спускаются по самым длинным в мире петербургским эскалаторам, вынуждены слушать непрерывный звуковой поток всевозможной рекламной информации.

Это противоречит закону «О рекламе», который запрещает рекламу на транспорте, то есть в местах повышенной опасно-сти. Однако, Федеральная антимонопольная служба по Санкт-Петербургу звуковую рекламу на эскалаторах метрополитена запрещать не торопится, объясняя это тем, что эскалаторы от-носятся к группе «машины и оборудование», и не подходят под определение транспортные средства. Забывая, однако, о том, что в метро, в том числе на эскалаторах метрополитена, повы-шен уровень звукового фона, который признан раздражающим фактором. Пассажир может просто заслушаться и оступиться, а это зона повышенной опасности, о чем не устает напоминать сам же метрополитен пассажирам через все те же громкоговорите-ли, которые транслируют эту самую рекламу. Разбирательства в этом вопросе продолжаются, а насилие над личностью пасса-жира метрополитена не прекращается. Ведь от данной формы подачи рекламных сообщений не спрятаться, ни скрыться. И, учитывая, какие суммы крутятся в этом рекламном бизнесе, по-дозреваем, что «разбираться» будут еще очень долго.

А разнообразные «письма счастья»: «Проигнорировав это

письмо, вы навсегда ли-шаете себя возможности получить миллион рублей за красивые глазки!» — по-добные красочные конвер-ты разбросаны везде, во всех подъездах. Подобная корреспонденция атаковала и мою свекровь, которая имела крайнюю неосто-рожность, приехав на пару недель в гости из глубинки, оставить наш почтовый адрес некой тетеньке, до-прашивавшей (а иначе не назовешь) по телефону пожилую женщину в ответ на ее звонок в некую фирму, куда та позвонила, чтобы уточнить название лекар-ственного средства. И после того злополучного звонка к нам в почтовый ящик, как из рога изобилия, по-сыпались «письма счастья» от некой Марии Дюваль, которая много лет назад рассылала бесплатно всем желающим, через объявле-ние в газете, уникальные

талисманы «на удачу». Собирая, тем самым, бесценную базу почтовых адресов.

Мы с мужем вовремя эти письма перехватывали, и свекровь, сама того не ведая, оставляла их без ответа. Но письма про-должали поступать. «…Не отказывайтесь от своего счастья!» Вот где скрыта самая суть. Надо лишь скупить у них побольше товаров, и счастье будет полное и бесповоротное.

Куда жаловаться — непонятно, обратный адрес — главпоч-тамт. Прошло полгода, а письма с угрозами бедной старости и с каталогами ненужных товаров продолжают засорять почтовые ящики. Адреса угодили в чью-то базу, по которой и рассылают-ся заманчивые предложения о покупке «суперхренорезки», без которой дальнейшая жизнь просто невозможна. Навязчивая реклама? Более чем, причем без обратного адреса, от которой просто невозможно отписаться. Но это полбеды. Страшно ста-новится от того, что торговля идет не только товарами. Торгуют нашими персональными данными, нашими адресами. Любой делец с сомнительными целями может купить базу с нашими персоналиями. Где контроль? Рекламный беспредел какой-то.

К всеобщему рекламопомешательству присоединился и наш «верный друг» — мобильный телефон. Гениальная находка рекламщиков. Как же раньше он упускался из виду? Персональ-ный помощник, продолжение моей левой руки, незаменимое орудие труда. Но и он туда же — «…отправте смс, заработайте бонусы и ждите Мерседес под окнами». И так несколько раз на дню, заставляя меня каждый раз вздрагивать от приходящих


ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

ИЗ ЖИЗНИ АДВОКАТОВ

восторженных сообщений. Раньше мне сообщали о сезонных распродажах крупные магазины нашего города. Теперь присо-единились еще и «окна в рассрочку», и «автомойки», и всяче-ские магазинчики, о которых я вообще впервые слышу. Причем магазины, которым я оставляла свои данные, я могу по пальцам пересчитать. А у меня в телефоне, в папке «Сообщения», по-селился уже весь торгово-развлекательный сегмент Петербурга. Нужным мне СМСкам порою некуда приходить, память теле-фона не резиновая. И никуда от этого не деться, не скрыться. Выделили бы тогда отдельный телефонный канал рекламы, где эти сообщения сами бы удалялись через какое-то время.

Все-таки имеет смысл бороться, или отдать свой мобильный на растерзание акулам рекламного бизнеса? Конечно, есть люди, которым нравится получать приглашения в мир покупок, а если вы не из их числа? С таким вопросом я обратилась к специалисту в данной области права, к адвокату Коллегии Нарышкиных кан-дидату юридических наук Максиму Пригону. Вот что он пояснил.

— Закон «О рекламе» не допускает направление реклам-ных сообщений в сети связи без предварительного согласия гражданина-получателя (ч. 1 ст. 18 закона «О рекламе»). Поэтому бороться можно и нужно. Не всегда в этом виноваты только операторы связи. В большинстве случаев они, наобо-рот, четко соблюдают законодательство. Как правило, договор на право рассылки рекламных сообщений в сети сотовой связи с оператором заключает некий посредник, который взаимо-действует с продавцами товаров и услуг. Таким образом, вся ответственность за спам (ненужную информацию) лежит на посреднике. Оператор связи прописывает в договоре свою обязанность лишь передавать сообщения. И вот от посредника и поступает всякий рекламный «хлам», даже несмотря на то, что в подобных соглашениях четко прописывается обязанность распространителя рекламы получить письменное согласие от каждого получателя, а также и штрафные санкции за наруше-ние этого пункта.

Итак, ваш первый шаг на пути избавления от навязчивых сообщений, — это лично посетить отдел обслуживания в офисе компании связи (или отправить кого-то по доверенности), чтобы написать заявление, в котором просите отказаться от всех рекламных СМС-сообщений. Укажите при этом, что вы никому не давали согласия рассылать рекламу на ваш мобильный номер. Копию такого заявления с отметкой отдела обслуживания о по-лучении сохраните у себя.

Если, несмотря на ваше заявление, рекламный спам про-должается, то второй шаг — написать уже претензию оператору связи, приложив копию вашего предыдущего заявления. Ответ на претензию должен быть предоставлен вам в письменной форме в течение двух месяцев с даты подачи претензии.

Третий шаг (уже более «неприятный» для оператора сото-вой связи) — написать жалобу в Федеральную антимонополь-ную службу о нарушении законодательства о рекламе (ч. 1 ст. 18 закона «О рекламе»). Такую жалобу вы можете составить самостоятельно, перечислив рекламные сообщения, и напра-вить заказным письмом с уведомлением о вручении, приложив копию переписки с оператором. Если вам потребуется помощь в составлении заявлений и жалоб — вы можете обратиться за консультацией в Адвокатскую коллегию Нарышкиных.

Если Федеральная антимонопольная служба действительно усмотрит нарушение Закона «О рекламе», то согласно ст. 14.3 Ко-декса об административных правонарушениях, вашему упрямому «связисту» грозит штраф от 100 тысяч до 500 тысяч рублей. Так что нарушителям есть что терять. Знаю по своему обширному опыту, что независимо от продолжительности и результатов ад-министративного разбирательства оператор связи, как правило, дополнительно проверяет всех остальных распространителей рекламы в своей сети. Тогда есть большая вероятность того, что количество СМС рекламы резко уменьшится. На какое-то время.

Корреспондент «АП» Е. ФОБОСрис. Марата ВАЛИАХМЕТОВА �

УКРАДЕННЫЕ МИЛЛИОНЫРОЗЕМБЛЮМА

� В солнечный воскресный день, когда все люди просыпались, буквально за несколько утренних минут адвокат 25-й Москов-ской адвокатской конторы Леонид Розенблюм лишился своего состояния в размере 250 миллионов рублей. Изобретательные грабители проникли в квартиру на восьмом этаже с помощью альпинистского снаряжения, взломали сейф, видимо, нена-дежный, и вынесли из дома драгоценности и деньги, а также документы на недвижимость и личные документы адвоката.

Как это было: в полицию в 5 часов утра поступил звонок о том, что на седьмом этаже неизвестные выносят вещи из квартиры. По приезду полиция никого не обнаружила. Позднее в правоохрани-тельные органы обратился сам адвокат Леонид Роземблюм с заяв-лением о том, что из его квартиры на восьмом этаже воры украли ювелирные изделия и деньги, находившиеся в дорожном чемо-данчике, в размере 5,8 млн и 750 тысяч евро. Имеет место точка зрения о том, что ограбление было не случайным. «Это 100% наводка, и я знаю, кто это сделал. Мой сосед видел около 3.00 часов ночи, как некие люди спускались по веревке по внешней стене дома. Он вызвал полицию, которая приехала только к 11.00

часам утра», — заявил РАСПИ Роземблюм. В итоге возбуждено уголовное дело по статье 158 УК РФ. Проводятся необходимые оперативно-розыскные мероприятия. Не исключено, что к краже может быть причастен человек из близкого окружения адвоката.

У многих людей возникает вопрос: «Откуда у адвоката такие деньги?» В одном из интервью Леонид Роземблюм ответил: «Это не сумма с адвокатских гонораров. Во-первых, эта сумма состоит из денег, коллекционных вещей и ювелирных изделий. Во-вторых, 750 тысяч наличных евро – это в том числе и мой арендный бизнес. У меня есть такой бизнес. И с него я получаю хорошие деньги. Адвокатская практика составляет незначи-тельную часть этой суммы». А что на бизнес Роземблюма скажет Закон об адвокатской этике?

P. S. Может быть, г-н Роземблюм поделится опытом и на-пишет методичку для петербургских адвокатов «Как заработать миллион?». Вызывает интерес и дорожный чемоданчик и куда и в какую путь-дорогу собирался с ним г-н Роземблюм?

Информацию собирала из открытых источников Ольга ХРИСТОЛЮБОВА �


ГОРЖУСЬ, ЧТО Я АДВОКАТЕССАМЫ ИМЕЛИ УДОВОЛЬСТВИЕ ПОБЕСЕДОВАТЬ С ПРИЯТНОЙ ЖЕНЩИНОЙ И С НАСТОЯЩИМ ПРОФЕССИОНАЛОМ, ОПЫТНЫМ

АДВОКАТОМ, Ольгой Федоровной ЖУРАВЛЕВОЙ, О ЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, О ЕЕ ОТНОШЕНИЯХ

С КЛИЕНТАМИ, О ЕЕ ЖЕНСКОМ ВЗГЛЯДЕ НА КЛИЕНТОВ-МУЖЧИН, О ГЕНДЕРНОМ ОТЛИЧИИ МЕЖДУ АДВОКАТОМ-ЖЕНЩИНОЙ И

АДВОКАТОМ-МУЖЧИНОЙ, О ПРОБЛЕМЕ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ, О «МЕРТВЫХ ДУШАХ» И О СМЕРТНОЙ КАЗНИ, О ЦЕРКВИ И

МОРАЛИ. ГЛАЗА У ОЛЬГИ ФЕДОРОВНЫ ГОРЯТ, КОГДА ОНА ГОВОРИТ О СВОЕЙ ПРОФЕССИИ, ОСОБЕННО ОБ ИНТЕРЕСНЫХ ДЕЛАХ. А ВСПОМИНАЯ СВОИХ ХОРОШИХ КЛИЕНТОВ, ОНА УЛЫБАЕТСЯ, И В ЭТО ВРЕМЯ НА ЕЕ ЩЕКАХ ПРОСТУПАЮТ ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЕ

ЯМОЧКИ…РАЗГОВОР ПОЛУЧИЛСЯ ЖИВОЙ И УВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, И МЫ ПРИВОДИМ НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ МОМЕНТЫ

� Почему вы не откроете свой кабинет? Или вам нравится работа в коллективе?

— Мне не нравится быть одиноким волком, я люблю быть в коллективе. Коллектив — моя вторая семья. С моими кол-легами можно обсудить какие-то свои проблемы, услышать новости. Я считаю, что юрист не должен быть одиноким, он должен быть в коллективе и в струе всех новых событий.� То есть, вы считаете, что «кабинетчики» отстают от тех адвокатов, которые работают в коллегиях?

— Отстают. Я бы посоветовала обращаться именно в кол-легию, или в адвокатскую консультацию, потому что здесь можно посоветоваться с коллегами, обсудить ту или иную проблему.� Расскажите, как вы пришли к профессии адвоката?

— Знаете, это была моя мечта. Я всегда любила защищать людей. Мне нравилось за них заступаться, видеть в людях хорошее. На этот подвиг — учиться на адвоката, я решилась еще и потому, что мой муж тоже адвокат. Он очень многому меня обучил, когда мы вместе работали. Вообще, юридическое образование у меня второе, первое — техническое.� То есть можно сказать, что вы пошли по стопам мужа?

— Да, я пошла за мужем. Я видела, как он работает, как он защищает и решила стать юристом, тем более мне это нрави-лось. Поначалу я работала юрисконсультом на одном заводе, потом была ведущим юристом. Вы знаете, мне никогда не нра-вилось приходить в суд и защищать по указке работодателя. Был у меня такой случай — мне просто был симпатичен чело-век, которого хотели уволить. Мне нравилось, как он рассу-ждает, он достойно вел себя в суде, он защищался, но его хоте-ли убрать. Я смотрела на него и видела, что он говорит правду. Но, к сожалению, все были против него, а он много требовал. Например, чтобы соблюдался график работы, чтобы перерыв был всегда в одно и то же время, чтобы вовремя уходить с работы… то есть, он хотел, чтобы его работа и его коллег была в соответствии с трудовом кодексом. Ну, а это администрации не нравилось. А мне импонировало то, что он — мужествен-ный, сильный, правдивый человек, и я бы с удовольствием его защищала бы, но, к сожалению, я была со стороны работодате-ля. Суд его восстановил, и я, как юрист, потерпела поражение. После этого я пересмотрела свои юридические наклонности и я решила стать адвокатом и защищать граждан, отстаивать их права, свободы, интересы.� Бывало так, что вы влюблялись в своего клиента?

— Нет. Я с удовольствием смотрю на мужчин, которые при-ходят проконсультироваться по разделу имущества, и говорят: «Я жене оставил все». Но когда он говорит: «Вы знаете, хочу забрать и ложку-вилку, и столовое серебро, и шубу, и дачу — все забрать» — мне сразу не хочется вести такое дело, такие мужчины мне просто не приятны. А вообще, рекомендую

составлять брачный контракт, где права женщины не были бы ущемлены.� А какое дело было самым запомнившимся?

— В последнее время защищаю одну семью, решаю все их юридические проблемы. Я вообще специалист в области защи-ты прав, защиты чести и достоинства — это по гражданскому праву. В области уголовного права — по поводу клеветы, по поводу всех частных обвинений, например, дела, в которых рассматриваются частные обвинения в мировом суде. И вот я подружилась с этой семьей. У меня вообще часто в жизни так бывает, что хорошие клиенты затем перерастают в товарищей. Мы не то, чтобы постоянно общаемся по жизни, но в празд-ники всегда поздравляем друг друга. Я как семейный домаш-ний адвокат — и мне, и им это нравится. У них и уголовные, и гражданские дела были, а без адвоката сегодня невозможно. И в случае с этой семьей мне уже не важен мой заработок, я

ТАЙНЫ ПРОФЕССИИ


работаю с ними по минимальной цене — просто потому что мне хочется защищать их.� Сегодня в интернете много споров по поводу введения ювенальной юстиции. Скажите, можно ли в нашей стране вводить ее в том виде, в каком она имеется за рубежом? Нужна ли она нам вообще?

— У нас до сих пор не идет судебная реформа, а ювенальная юстиция не приживется — у нас в России другая позиция по праву.� Скажите, есть ли какая-то разница между адвокатами-мужчинами и адвокатами-женщинами?

— Да. У меня был клиент, который мне говорил: «У меня развод и раздел имущества, и я хочу, чтобы у меня была женщина-адвокат, чтобы она поняла психологию и принципы развода моей жены. И мы решили это дело миром. А в Израи-ле, например, за мировое соглашение адвокату платят вдвой-не. Там мужчина даже побоится бросить женщину, потому что у нее все права.

Профессия адвоката более близка женщине, чем мужчине. И вот почему: женщина — натура более тонкая, восприни-мает страдания своего клиента чуть ли не как собственные, переживает за него, ей легче понять суть дела, и поэтому она ближе к своему подзащитному, она не прагматична, как адвокат-мужчина, и может скорее достичь цели — выиграть судебный процесс.� Какие проблемы, на ваш взгляд, стоит пересмотреть?

— Например, у нас требуют согласия о выезде ребенка за границу. Тут возникают вопросы. Отец не воспитывает ребен-ка, не помогает, не платит алименты, а для того, чтобы мама вывезла ребенка из нашего же Санкт-Петербурга за границу, ей необходимо его согласие. Так вот, я считаю, что в случае выезда на отдых не должно быть согласия супруга, который никак себя не проявлял. Просто взяли и поехали. А есть дела, где супруг шантажирует свою супругу, требует денег и тому подобное.� Был случай, когда родители — вегетарианцы довели ребенка до смерти своей безбелковой диетой. Как можно защитить ребенка от подобного?

— Мне знакома эта тема, я даже давала по этому поводу комментарий «Комсомольской правде». Мое мнение такое — пусть родители соблюдают такую диету, но детей ограничивать только растительной пищей нельзя. Ученые доказали, что такая диета не может быть применима к маленьким детям. Ребенку для полноценного развития, в том числе умственного, нужна белковая пища, он должен получать все белки, углеводы и так далее, поэтому я считаю, что нельзя ребенка ограничивать в рационе. По моему мнению таких родителей должны лишать прав. Если бы я увидела, что родители сами питаются расти-тельной пищей и к тому же приучают детей, я бы просто сказа-ла в организации по защите прав детей, что ребенка не кормят. Посоветовала их близким людям обратиться в орган защиты прав детей, в органы опеки и попечительства, в прокуратуру.� Что вы можете сказать по поводу недавнего дела о мо-лодом человеке, который выращивал у себя дома семена конопли?

— Интернет сейчас доступен для многих граждан, и со-вершенно несложно в интернете купить семена, потом их по-сеять, потом вырастить, потом продать или оставить для себя. Вот и он купил, посадил, говорил, что увлекался биологией, понравился процесс. Мог бы, конечно, посадить помидоры, но ему было интересно именно это растение. Не знаю, почему. Мог бы никто не знать, что он там выращивает, но тут, как говорится, вмешалась судьба. В один прекрасный день приеха-ла полиция, открыли комнату, а там это растение цветет и пахнет. Сделали экспертизу, оказалось, что там крупный раз-мер наркотического вещества. Естественно, завели уголовное дело, и человек пострадал.� Как быть с «мертвыми душами»? Гражданин вдруг обнаружил, что в его квартире зарегистрированы какие- то люди. Возможно ли это?

— У нас одно время хотели ввести такую схему, чтобы можно было продлить регистрацию без согласия владельца квартиры, и некоторые граждане приходили, говорили, что получили форму 9 о регистрации, а в квартире зарегистри-рован какой-то неизвестный гражданин, и спрашивали, как быть. Да никак, такого не может быть, сейчас такого нет. Если человек имеет в частной собственности квартиру и к нему зарегистрировались без его согласия, все это можно решить в суде. Никто никакого права на эту площадь не имеет.� У вас были дела об утрате права на жилую площадь иностранных граждан?

— У меня были дела, когда граждане уехали на постоянное место жительства в Канаду, на Украину, в Израиль. Они уехали, получили постоянное место жительства, но остались здесь за-регистрированными. Лишить их права в суде очень сложно, по-скольку они приобрели это право и оно осталось за ними. Такие вопросы решаются только по запросу консульства. У меня было дело — жена уехала в Канаду, с ней пришлось связаться. Пока она не сказала, что не желает никакого права на жилую площадь, пока судья не услышал ее голос, вопрос не был решен.� Социологические опросы показывают, что большин-ство граждан не доверяет судьям. Понимаем, что судей назначают, а это, все- таки, зависимость. Может быть вер-нуться к выборности судей?

— А почему нет? С моей точки зрения, да и многих моих коллег, выборность судей — это гарант их независимости. Да и к народу они становятся ближе. А если говорить о социо-логических опросах, то не всегда они верны, но в отношении, может быть, не большинства судей, — это верю. Вопрос скорее в другом: можно ли доверять нынешней судебной системе, со-храняющей обвинительный уклон, как традицию?� А как вы относитесь к присяжным?

— Я бы более четко отбирала присяжных. Присяжные должны хотя бы знать основные права, пусть это будут люди, которые раньше работали в этой сфере. Они действительно могут принять решение, вне зависимости от того, что совер-шил человек.� Вы за ввод смертной казни?

— Я против смертной казни, но иногда об этом думаю.


Благодарю вашего сотрудника, адвоката Ольгу Федоровну Журавлеву! Мы с мужем добрались до вас поздно около 9 часов вечера. И даже не были записаны на прием. Нас встретила чудесная женщина – адвокат Журавлева Ольга Федоровна, и дала бесплатную

консультацию моему супругу Лукину А. И., инвалиду I группы. Не все в этой жизни измеряется деньгами. Большое спасибо за отзывчи-вость, сочувствие, понимание и высокий профессионализм.

Лукина Н. И.

В Адвокатскую коллегию Нарышкиных


ЛИТЕРАТУРНОЕ КАФЕ НАРЫШКИНЫХ

� Равенство сторон — судья, адвокат и обвиняемый, так ли это?

— Знаете, я бы не сказала, что адвокат находится в не-равном положении — всегда чувствуешь, что ты являешься участником процесса, судебного заседания, всегда тебе слово дают. Но я редко беру дела, связанные с административными органами. Для меня это принципиально. В таких делах всегда заранее знаешь исход — со всеми этими организациями ра-ботать бесполезно. Потому что все документы у них, доказа-тельства у них. � Что вы можете сказать о выступлении Pussy Riot в Храме Христа Спасителя? Была ли это политическая акция, или хулиганство?

— Я думаю, что это хулиганство, так же, как решил суд. Просто у этих девочек искажены понятия о том, как вести себя в таких заведениях, это просто распущенность, несдер-жанность, и, конечно, им нужно просто каяться. Их действия повергли в шок большое количество людей — все задумались, как вообще можно так себя вести, и их поведение достойно осуждения. Но кто-то есть, кто руководил ими, сами они вряд ли додумались бы до такого.� Скажите, вы бывали за границей, проводили соот-ветствия между иностранными государствами и нашей страной?

— Да, я была в Иерусалиме, в Израиле. Туда приезжаешь — соблюдаешь их законы, ходишь всегда ниже травы, смотришь, наблюдаешь. Там же нельзя себя вызывающе вести, правиль-но? А «наши» мигранты? Иногда на мгновение кажется, что находишься не в Петербурге, а на каком-то восточном базаре.� У вас есть хобби?

— Зимой я катаюсь на лыжах, по пятницам — в баню, хожу в бассейн. У меня есть хорошая подруга, так вот зиму мы по-свящаем театрам. Всегда хожу в наш адвокатский театр. Жаль, что это дело умирает, и в последнее время мы не видим наших артистов-адвокатов. Люблю путешествовать. Хотелось бы по-

путешествовать, посмотреть другие страны, узнать, как люди живут, как в других странах защищают себя в суде.� Вы очень сильно устаете на работе, все-таки, адвокат — профессия стрессовая?

— Иногда даже говорить не хочется, потому что очень мно-го негатива, очень много энергии отдаешь и ее нужно как-то восполнять. А восполнять как? Заниматься спортом, ходить в бассейн. Вода смывает все, после водных процедур легче становится, чувствуешь себя реанимированным.� Бывало так, что хотелось отказаться от дела?

— Да, бывало. Человек пришел, что-то тебе рассказал, но соврал или недоговорил. И вот это часто приводит к непра-вильному решению, начинаешь делать запросы и откры-вается совершенно другая информация. У меня был такой случай, он касается жилищного права — мой доверитель говорил, что его бывшая жена покинула жилое помещение и добровольно ушла. Но когда мы пришли в суд, она подала встречный иск. Оказалось, он ее избивал, в отделе милиции были все документы, ее заявление, то есть она недобро-вольно покинула помещение. Это все вскрылось в суде. И мы, естественно, проиграли это дело. Если бы он сразу все рассказал, я бы иначе построила защиту, может вообще не взялась бы за это дело. Адвокату нужно доверять. Он хотел лучше для себя сделать, а получилось хуже. Поэтому я счи-таю, что адвокату нужно говорить все искренне и правдиво, чтобы адвокат смог оценить ситуацию и отразить это в иске, правильно стро-ить свою защиту.� У вас есть жизненное кредо?

— У меня такое кредо — не иметь врагов. С врагами нужно по-особому разговаривать, чтобы были хорошие, ровные отношения.

Беседовала журналист Кристина ДУДАРЕВА �


АДВОКАТ И ПАРАПСИХОЛОГИЯЕсли на вашем пути возник камень преткновения, немедленно проверьте, не драгоценный ли он.

Древнеперсидский ювелир Аль-Мад

� Утро началось с солнышка, а закончилось мерзкой погодой с полудождиком, сыростью и таким же настрое-нием. Летний сад и белоснежные мраморные статуи в заколоченных деревянных ящиках. Проходишь мимо как сквозь строй гробов. Жутко и не по себе как-то. Желтый свет уличных фонарей обнимает решетку Летнего сада и подчеркивает всеобщее уныние и тоску. Россия — стра-на унылых и обездоленных. Но кто-то идет и смеется, кому-то радостно, кто-то улыбается. Где-то рядом ходит счастье, радость, ласковые улыбки…

Состояние просто ужасное. Вышел из суда в полной прострации. Судебный процесс я явно проигрывал. Я — адвокат, и судьба моего доверителя и его дочки в моих руках. И в руках Закона. Но, увы, есть еще судья. И ее личное мнение. Ее оценочное мнение. Ее настроение, на-конец.

А поначалу все казалось довольно просто. Вадим, мой доверитель, один воспитывал дочь. Когда дочке было полтора года, мать бросила и ее, и своего мужа. Убежала с другим, просто плюнула на маленькое бес-помощное существо, на свою Алену, которая лепетала: «Мама, мамочка… Где ты, мама?» И вот по прошествии тринадцати лет эта так называемая мама захотела вернуть дочку и подала иск в суд. Посмотрели бы вы на эту маму. Про таких в народе говорят: «Штамп некуда ставить». Хотя в суде этакая скромная, сидит, опустив глаза долу, сама оскорбленная невинность. А взглянуть в глубину — обыкновенный крокодил, шлюха, и не более того. Вошла судья, и мне стало не по себе. Сухая, губы тонкие, глаза презрительные — типичная феминистка-мужененавистница. Уже с первых слов было ясно, на чьей она стороне. Все мои ходатайства мигом отмела,


ЛИТЕРАТУРНОЕ КАФЕ НАРЫШКИНЫХ

моего Вадима несколько раз грубо обрывала, однако с удовольствием выслушивала велеречивые высту-пления адвоката бывшей жены Ва-дима. Правда, он был знаменит, из «золотой десятки» адвокатов. Что я — обычный аспирантишка, хотя в своей адвокатской практике еще ни разу не проигрывал. Да уж куда мне против союза золотого тельца, секса и женского единения! К сожалению, в делах такого рода превалирующее значение имеет оценочное мнение судьи. Вы где-нибудь встречали бес-пристрастную женщину?! Особенно в чисто женских вопросах. Судья-женщина — это своеобразная теща в семье. Президент, Госдума думает о судебной реформе в России. Зачем думать? Всем и так ясно.

А мне нужно думать, нужно ре-шать. Сегодня шел в свою консуль-тацию и вспоминал свой давний путь в школу. Навстречу шли вихрастые мальчишки и девчонки с длинными косами. Пробежала группа ребят на урок физкультуры во главе со стройной учительницей, похожей на своих учеников. Какой все-таки радостью был заполнен путь в школу! И я вновь уношусь в свое детство. Сколько в нем мгновений, которыми дорожишь как несметным богатством и вспоминаешь о них в самые тяжкие ми-нуты своей жизни. Их не так много, этих мгновений, можно разместить на чайной ложечке. Да и жив я, и счастлив, и молод всегда благодаря своим путешествиям в детство. Стоп! Несколько шагов — и я уже в юности. В аудитории, где нас обучал великий человек и гипнотизер Буль, в наших волнующих встречах с необыкновенной женщиной Вселенной Нинель Сергеевной Кулагиной. Я видел чудеса, предсказания, мы видели будущее, искали потерянных людей, лечили, занимались наукой будуще-го — парапсихологией… Дэвид Копперфильд — жалкая тень, циркач, не более. Вот и пришло решение. И опять благодаря путешествию в юность. Иду в суд, радостный и уверенный в победе.

Задача простая — нужно вспомнить уроки Буля — про-сто долго смотреть на судью и думать, какая она красивая, добрая, необыкновенная. Нужно пробудить в ней добро, полюбить ее хотя бы на время судебного разбирательства. Все время держать в напряжении. Не давать отвлекаться, уходить мыслями. Настраивать на свой лад, уговаривать, объяснять. Убеждать, убеждать, убеждать… Главное — открыть ее душу, ее душевные врата — глаза, и тогда полдела сделано. Твои мысли, твои слова будут вливаться в нее уже помимо ее воли, ее законсервированного, за-костеневшего судебно-женского мышления. Но это еще не все. Нужно убить ее неприязнь к мужскому сословию, пробудить сострадание к одиноким, брошенным раз-вратными женами, бедным и опечаленным мужчинам, заставить посмотреть на Вадима как на отца, и не просто

отца, а отца-мать, и главное — про-будить жалость, так свойственную женщинам. Любым: злодейкам, преступницам, феминисткам и даже судьям. Ведь и у нее — судьи — есть дочь, я чувствую, я вижу ее! Может быть, еще не родившуюся, но образ, лик ее переношу в сознание судьи. И вот оно: глаза ее увлажнились, заблестели, что-то дрогнуло в ее за-черствелой душе. Чудо свершилось: перед нами — не высохшая мумия, а интересная, статная женщина. И голос другой — волнующий, уверен-ный, а глаза-то голубые-голубые. Невольно залюбуешься. Бог мой, замечаю за собой: я в восторге, муж-ском сексуальном восторге, я просто не могу оторвать от нее глаз, и это не я гипнотизирую ее, а наоборот — она меня. И все в суде изменилось, и нет суда, есть только она и я. Мы

как двое возлюбленных, наши ауры слились, и я уверен, сейчас подойду, возьму ее за руки и уведу в страну грез и мечтаний…

Ее Честь, ее Судейское Высочество, ее женское Вели-колепие, Добро и Любовь зачитывала решение суда. И странно — это решение слово в слово совпадало с моим, написанным еще до начала суда.

Нужно было видеть вытянувшиеся лица искательни-цы материнства, ее адвоката, чиновниц из администра-ции! Хоть пиши картину «Не ждали».

Мы вышли из суда втроем: Вадим, судья и я. И вдруг тут навстречу к нам бросилась Аленка и повисла на шее отца. Она уже знала решение, она чувствовала его. От-куда? Нет, это не я, я ничего ей не передавал. Нет, это не телепатия, это девичье сердце — вещунья. У всех были слезы, но какие! Чистые и прозрачные, как хрусталь. Аленка вся лучилась от счастья. Это было маленькое солнышко.

Моя судья, нет, моя любимая женщина взяла меня под руку, и мы пошли. Вернее, мы полетели.

Рекомендация адвокатам: любите судей, они — вели-колепны, умны и главное — прекрасные женщины!

Рекомендация деканам юридических факультетов и школ молодых адвокатов: ввести курс или учебную дисциплину «Техника гипноза во взаимоотношениях с судьями».

Рекомендация председателям районных и городских судов: резко сократить феминизацию судов.

Рекомендация женщинам-судьям: меняйте ориен-тацию (профессиональную) и идите в адвокатуру. Эта профессия — более женственная. И тогда…

Почетный адвокат РФ, председатель Санкт-Петербургского клуба холостяков К. П. ФЕДОРОВ �


Учредители: М. К. Федоров, Е. А. Федорова, А. Г. Петров. Главный редактор К. П. Федоров. Пресс-секретарь Е. Р. Страховецкая. Дизайн и верстка: С. Б. Тетюев. Корректор А. Козлова. Фото: К. П. Федоров, Е. Р. Страховецкая, С. Унру. Газета зарегистрирована в Северо-Западном окружном межрегиональном территориальном управлении Министерства РФ по делам печати,

телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Свидетельство ПИ № 2-5632 от 10 декабря 2001 года. Издатель — Санкт-Петербургская адвокатская коллегия Нарышкиных. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.Адрес редакции: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., 41. Тел. (812) 314-77-79, факс (812) 314-85-27. http://www.naryishkin.spb.ru e-mail:w

Ссылка при перепечатке материалов обязательна. Распространяется бесплатно. Подписано в печать 14.11.12. Тираж 1500 экз. Отпечатано в типографии «Принт-Сервис», Санкт-Петербург, Пироговская наб, д. 17/6, тел. (812) 702-66-71

ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОСУГ

Ответы на кроссворд, опубликованный в предыдущем номере.По горизонтали: 1. Совет. 5. Козел. 8. Атака. 9. Одр. 10. Коп. 11. Кабинет. 13. Кулак. 15. Лента. 17. Кар. 19. Кабала. 20. Одесса.

21. Тик. 23. Запах. 25. Диван. 27. Хищение. 28. Кол. 30. Сыр. 31. Исида. 32. Новик. 33. Рента.По вертикали: 1. Стоик. 2. Вор. 3. Табак. 4. Малина. 5. Карел. 6. Зек. 7. Лепта. 11. Кабинет. 12. Течение. 14. Удача. 16. Тоска.

17. Кат. 18. Рок. 22. Имение. 23. Закон. 24. Химик. 25. Динар. 26. Норма. 29. Лев. 30. Сан.

По горизонтали:1.Тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК России).5. Сторона, инициирующая гражданское судопроизводство.8. В разговоре так называют человека, кото-рый не любит трудиться сам и перекладывает работу на других.9. Суть, истина, которую следует отделять от плевел.10. Герой к/ф о «Знатоках», сотрудник уго-ловного розыска.11. Архитектор, автор здания, в котором рас-полагается правительство Петербурга.12. Крыша для блиндажа.15. Это «уведомление о привлечении к ответ-ственности» получил от своих подельников обладатель карты «Острова сокровищ».18. Ну очень крутой дядя.19. Убежище, где скрывался от полиции В. Ленин.

22. Члены этой обособленной общественной группы, связанные религиозной общностью, искали похищенный Лунный камень.25. Картина или рельеф, украшающие часть стены.26. Осадок от перегонки спиртосодержащих продуктов.27. «Аум сенрике», «Белое братство» и т. п.28. Исторически сложившаяся общность людей…29. Вежливое обращение к Розе из страны, «где много диких обезьян».30. Марка револьвера.

По вертикали:1. Котел для приготовления пищи.2. Кавказский разбойник.3. Избавление от нежелательной беременно-сти, порой криминальное.4. Женщина, осужденная за совершение дея-ния, предусмотренного уголовным кодексом.

5. Личное, сокровенное (при трудоустройстве не предлагать!).6. Помидор для запивки водки.7. Заболевание, вызванное недостатком витаминов С и Р.13. Сторожевой попугай американских индейцев.14. Офицерский титул в Османской империи.16. Первая подстрекательница к преступле-нию (Библ.).17. Вороватое существо, которое «слушает да ест».19. Время, когда иудеям запрещено работать.20. Герой «ментовских» произведений Андрея Кивинова.21. Хулиганье.22. Доза марихуаны (жарг.), а еще бывает и дверной.23. Птица, которой не был узник из стихотво-рения Тараса Шевченко.24. Чувство гражданина, которое используют «лохотронщики».

ВНЕ ЗАКОНА

РУБРИКУ ВЕДЕТ

Андрей ВОРОБЬЕВ, ПОЧЕТНЫЙ АДВОКАТ РОССИИ

ЦВЕТЫ, ВЫРАЩЕННЫЕ И СФОТОГРАФИРОВАННЫЕ Ю. Я. ШУТИЛКИНЫМ

Фото Ю. Я. Шутилкина Фото Ю. Я. Шутилкина Фото Ю. Я. Шутилкина

Documents

Адвокатский Петербург №70