32
За 9 месяцев 2012 г. (по информации сводных цифровых данных, представленных главными специалистами отдела общего образования по административным округам) ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ КОМИТЕТА ПО СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И КУЛЬТУРЕ АДМИНИСТРАЦИИ г. ИРКУТСКА РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛНЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ (РАБОТ), ОКАЗЫВАЕМЫХ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ГОРОДА ИРКУТСКА 17 октября 2012 г. отдел общего образования

За 9 месяцев 2012 г

Embed Size (px)

DESCRIPTION

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ КОМИТЕТА ПО СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И КУЛЬТУРЕ АДМИНИСТРАЦИИ г. ИРКУТСКА. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛНЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ (РАБОТ), ОКАЗЫВАЕМЫХ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ГОРОДА ИРКУТСКА. За 9 месяцев 2012 г. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: За 9 месяцев 2012 г

За 9 месяцев 2012 г.(по информации сводных цифровых данных,

представленных главными специалистами отдела общего образования по административным округам)

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ КОМИТЕТА ПО СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И КУЛЬТУРЕ АДМИНИСТРАЦИИ г. ИРКУТСКА

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛНЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ (РАБОТ),

ОКАЗЫВАЕМЫХ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ

УЧРЕЖДЕНИЯМИ ГОРОДА ИРКУТСКА

17 октября 2012 г. отдел общего образования

Page 2: За 9 месяцев 2012 г

Муниципальное

задание

Мониторинг предоставления муниципальных услуг (работ) за 9 месяцев 2012 года осуществлялся по показателям,

характеризующим качество муниципальной услуги в соответствии с

Базовым перечнем, утверждённым постановлением администрации г.

Иркутска от 10.04.2012 г. № 031-06-713/12, по сводным цифровым данным,

представленным главными специалистами отдела общего образования

по административным округам.

Page 3: За 9 месяцев 2012 г

Муниципальное

заданиеВ соответствии С Порядком

мониторинг выполнения МЗ проводится ежеквартально до 10 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, и включает в себя:

анализ выполнения муниципальными общеобразовательными учреждениями г. Иркутска показателей, выражающих объём (количество) предоставленных муниципальных услуг; анализ качества выполнения предоставляемых услуг.

Page 4: За 9 месяцев 2012 г

МЗ в полном объёме

выполнили за

9 месяцев

2012 г.

В полном объёме за отчетный период по показателям, характеризующим качество

муниципальной услуги, набрав установленное максимальное количество баллов,

МЗ выполнили 41 (55,4%) ОУ

Анализ качества предоставления муниципальных услуг

СОШ №18

СОШ №24

СОШ №63

СОШ №71

СОШ №75

СОШ №77

ООШ-инт. №13

СОШ №30

СОШ №34

СОШ №40

СОШ №53

СОШ №57

СОШ №67

гимназия №3СОШ №12

СОШ №26

СОШ №27

СОШ №39

СОШ №76

СОШ №14

гимназия №44

ЦО №47

СОШ №37

СОШ №1

СОШ №3

СОШ №9

СОШ №10

СОШ №15

СОШ №17

СОШ №31

СОШ №65

СОШ №66

СОШ №72

СОШ №11

лицей №2

лицей №3

НОШ-сад №54СОШ №6

НОШ-сад №127 СОШ №50

СОШ №2

41

Page 5: За 9 месяцев 2012 г

Начальное общее

образование

III

IIIIV

VVI

VIIVIII

Муниципальную услугу 1.2. «Предоставление общедоступного и бесплатного начального

общего образования по основным общеобразовательным программам» оказывают

67 (90,5%) ОУ г. Иркутска.

Полнота реал. заявл.

программ

100%

% выполнен.

инварианта РУП

не менее 96%

% соответств. содержания программ ШК УП

целям ОУ

не менее 60%/75%

% обученности

выпускн.

4-х классов по матем.

/русский яз.

не менее

85%

Доля учителей, имеющих высшее

образование

30%

Доля учителей, имеющих ВКК и 1-ю

КК

20%

Наличие жалоб

0%

Доля родителей,

удовл. качеством муницип.

услуги

не менее 75%

ПОКАЗАТЕЛИ

?

67

Page 6: За 9 месяцев 2012 г

Не выполнили в установленном объёме МЗ по показателям качества 9 (13,5%) ОУ, в том числе:

58

В полном объёме по всем 8 показателям

выполнили

В полном объеме данную услугу (работу) по всем установленным учредителем 8-и показателям по итогам 9

месяцев текущего года выполнили 58 (86,5%) ОУ г. Иркутска, реализующие программы начального общего

образования.

Показатели Значение, утвержд. в МЗ за отчетный

период

ОУ, не достигшее планового значения

Фактическое значение за отчетный

период

1. Процент выполнения (полнота реализации) заявленных основных общеобразовательных программ НОО.

100% СОШ № 43 98,6%

7. Наличие обоснованных жалоб

0% СОШ № 21 жалоба

Page 7: За 9 месяцев 2012 г

Не достигли планового значения по 4-му показателю муниципальной услуги 1.1.«Предоставление

общедоступного и бесплатного начального общего образования по основным общеобразовательным программам» в 2012 году 7 общеобразовательных

учреждений г. Иркутска: 7

Не достигли планового

значения по 4-му

показателю

ПоказателиПоказатели Значение, утвержд. в МЗ за отчетный

период

ОУ, не достигшее планового значения

Фактическое значение за отчетный

период

4. 4. «Процент обученности выпускников 4-х классов по математике/русскому языку»

85%85% СОШ № 29СОШ № 29 77%77%

СОШ № 68СОШ № 68 82%82%

СОШ № 46СОШ № 46 80,5%80,5%

СОШ № 55СОШ № 55 79,5%79,5%

СОШ № 80СОШ № 80 75%75%

СОШ № 16СОШ № 16 84%84%

СОШ № 32СОШ № 32 81,5%81,5%

7

Page 8: За 9 месяцев 2012 г

Начальное общее

образование

Что лежит в основе оценки работы ОУ по показателю «Процент обученности выпускников

4-х классов по математике/русскому языку»?

Оценка работы ОУ по данному показателю ежегодно осуществляется на основе независимой оценки качества образования в начальной школе, проводимой Рособрнадзором по Иркутской области.

В 2011/2012 учебном году согласно распоряжению Рособрнадзора по Иркутской области от 14.09.2011 г. №1351-спр. «О проведении мониторингового обследования качества образования обучающихся в образовательных учреждениях Иркутской области» были проведены контрольные мероприятия по двум учебным предметам: «Русский язык» и «Математика» .

Page 9: За 9 месяцев 2012 г

Начальное общее

образование

Результаты независимой оценки по учебному предмету « «Русский язык»

В контрольном мероприятии по учебному предмету «Русский язык» приняло участие 5217 обучающихся 4-х классов, что составило 88,2% от всех четвероклассников ОУ г. Иркутска. Из них 4851 (92,9%) подтвердили сформированность предметных знаний, умений и навыков, в том числе написали работу: - на оптимальном уровне – 1293 (24,8%)- на высоком уровне – 2114 (40,5%)-на допустимом – 1444 (27,6%) Низкий уровень обученности по русскому языку показали 366 (7,1%) четвероклассников (для сравнения по итогам прошлого учебного года – 330 (6,1%).

Page 10: За 9 месяцев 2012 г

Начальное общее

образование

Результаты независимой оценки по учебному предмету «Математика»

В контрольном мероприятии по учебному предмету «Математика» приняло участие 5287 обучающихся 4-х классов, что составило 89,5% от всех четвероклассников ОУ г. Иркутска. Из них 4868 (92,1%) подтвердили сформированность предметных знаний, умений и навыков, в том числе написали работу: - на оптимальном уровне – 1538 (29,1%);

- на высоком уровне – 2067 (39,1%)-на допустимом – 1263 (23,8%).

Низкий уровень обученности по математике показали 419 (7,19%) четвероклассников (для сравнения по итогам прошлого учебного года –142 (2,5%).

Page 11: За 9 месяцев 2012 г

2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012

СОШ №46 СОШ №46 СОШ №46 СОШ №46

СОШ №80 СОШ №80 СОШ №80 СОШ №80

СОШ №68 СОШ №68 СОШ №68 СОШ №68

СОШ №16 СОШ №16 СОШ №16 СОШ №16

СОШ №4 СОШ №4 СОШ №4

СОШ №42 СОШ №42 СОШ №42

СОШ №45 СОШ №45 СОШ №45

СОШ №27 СОШ №27 СОШ №27

СОШ № 20 СОШ № 20 СОШ № 20

Начальное общее

образование

0

10

20

30

40

50

60

70

Выполнение МЗ общеобразовательными учреждениями по показателю "Качество обученности выпускников 4-х классов"

в динамике за четыре последних учебных года

Количество ОУ, реализующихпрограммы НОО

69 69 68 67

Количество ОУ, не достигшихпланового значения

39 14 29 7

2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012не менее 95%

Был

85%

установлен

не менее

Page 12: За 9 месяцев 2012 г

Основное общее

образование

III

IIIIV

VVI

VIIVIII

Муниципальную услугу 1.2. «Предоставление общедоступного и бесплатного основного

общего образования по основным общеобразовательным программам» оказывают

72 (97,3%) ОУ г. Иркутска.

Полнота реал. заявл.

программ

100%

% выполнени

я РУП

IX

% выполнен.

инварианта РУП

не менее 96%

% соответств. содержания программ ШК УП

целям ОУ

не менее 60%/75%

% обученности

выпускн.

9-х классов, сдававших экзамен в

новой форме

не менее 65%

Доля учителей, имеющих высшее

образование

50%

Доля учителей, имеющих ВКК и 1-ю

КК

40%

% учащихся, выбывших из ОУ и не

получивших основного

общего образования

0%

Наличие жалоб

0%

Доля родителей,

удовл. качеством муницип.

услуги

не менее 75%

ПОКАЗАТЕЛИ

?

72

Page 13: За 9 месяцев 2012 г

Не выполнили в установленном объёме МЗ по показателям качества 15 (20,9%) ОУ, в том числе:

57

Основное общее образование

В полном объёме по всем 9

показателям выполнили

Показатели Значение, утвержд. в МЗ за отчетный

период

ОУ, не достигшее планового значения

Фактическое значение за отчетный

период

1. Процент выполнения (полнота реализации) заявленных основных общеобразовательных программ ООО.

100% СОШ № 42 99%

СОШ № 43 98,6%

СОШ № 20 99%

СОШ № 19 с угл. 98,5%

2. Процент выполнения инварианта РУП.

не менее 96%%

гимназия № 25 95,3%

6. Доля учителей, имеющих ВКК и 1-ю КК

40% СОШ № 29 33%

СОШ № 49 38%

В полном объеме данную услугу (работу) по всем установленным учредителем 9-и показателям по итогам 9

месяцев текущего года выполнили 57 (79,1%) ОУ г. Иркутска, реализующие программы основного общего

образования.

4

2

Page 14: За 9 месяцев 2012 г

3

Основное общее

образование

Не достигли планового

значения по 4-му показателю

Показатели Значение, утвержд. в МЗ за отчетный

период

ОУ, не достигшее планового значения

Фактическое значение за отчетный

период

4. Процент выпускников 9-х классов, сдавших экзамен в новой форме по учебным предметам (алгебра, русский язык и предмет по выбору)

не менее 65% СОШ № 8 37,5%

СОШ № 46 52%

ЦО № 10 16 %

7. Процент обучающихся, выбывших из ОУ и не получивших основного общего образования

0% СОШ № 4 0,7%

СОШ № 35 1,2%

СОШ № 46 0,7%

СОШ № 55 0,3%

СОШ № 64 с угл. 0,2%

ЦО № 10 0,3%

Не достигли планового значения по 4-му показателю муниципальной услуги 1.2. «Предоставление

общедоступного и бесплатного основного общего образования по основным общеобразовательным программам» в 2012 году

3 общеобразовательных учреждений г. Иркутска:

3

6

Page 15: За 9 месяцев 2012 г

Основное общее

образование

В основе оценки работы ОУ по 4-му показателю ««Процент выпускников 9-х классов, сдавших экзамен в новой форме по учебным предметам (алгебра, русский

язык)» лежат результаты ГИА

Всего выпускников 9-х классов в 2011/2012 учебном году – 5 455,

в том числе: дневные школы – 5 368 вечерние школы – 87 Сдавали экзамены в новой форме: по русскому языку – 5 377 по математике – 5 369 Получили неудовлетворительную оценку: русский язык – 460 (8,4%) алгебра – 1022 (18,7%)

Page 16: За 9 месяцев 2012 г

Основное общее

образование

В течение трех лет с момента введения МЗ не выполняли этот индикативный показатель 36 (50%) ОУ,

в том числе по административным округам:- Правобережный округ – 6 (СОШ №№ 3, 10, 15, 50, 72);- Свердловский округ – 11 (СОШ №№ 4, 5, 6, 18, 28, 35, 63, 71, 75, 77 и СОШ №2 с угл.);- Ленинский округ – 11 (СОШ №№ 7, 30, 34, 36, 37, 38, 40, 49, 53, 57, 68);- Октябрьский округ – 10 (СОШ №№ 16, 20, 21, 22, 23, 27, 32, 39, 76).

0

20

40

60

80

Количество ОУ в динамике за четыре последних учебных года, не выполняющих МЗ по показателю "Процент выпускников 9-х классов, не сдавших экзамены в новой форме по

учебным предметам (русский язык и алгебра)"

КоличествоОУ, реализ.программы ООО

75 74 72 72

Количество ОУ, не достигшихпланового значения

68 54 42 3

2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012

не менее 80%

Был

65% установлен

В течение 4-х лет не выполняют данный

показатель:

- СОШ № 8

- ЦО № 10

Page 17: За 9 месяцев 2012 г

Достигнутые ОУ значения показателя "Процент выпускников 9-х классов,сдававших экзамен в новой форме"

100% 100% 100% 100%

98%97%

92% 92% 92%

95%

97%

91%

96%

92% 92%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

102%

Основное общее

образование

Результаты ОУ в 2011/2012 учебном году с дополнительной (углублённой) подготовкой по отдельным предметам

65%

Результаты ОУ в 2011/2012 учебном году, реализующие программы основного общего образования

100% № 45 1

90% и выше №№ 80, 76, ООШ-инт. № 13, 12, 29, 34, 43, ВСОШ № 1, 1, 9, 15, 31, 65, 66, 73 15

80% и выше №№ 4, 5, 6, 24, 28, 35, 55, 63, 77, 16, 21, 26, 39, 7, 36, 37, 42, 49, 57, 67, 3, 17, 72 23

70 % и выше №№ 18, 75, 20, 23, 27, 30, 38, 40, 53, 68, 10, 50 12

65% и выше №№ 71, 22, 32 3

Page 18: За 9 месяцев 2012 г

Количество выпускников 9-х классов, не получивших аттестат об основном общем образовании

20

28

20

8

0

5

10

15

20

25

30

2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012

Не получили аттестат об основном общем образовании

в 2012 году

Основное общее

образование

8СОШ № 57 1

СОШ № 7 1

ЦО № 10 2

СОШ № 46 3

СОШ № 55 1 Популярные предметы для сдачи экзаменов по выбору у выпускников основной школы –

обществознание (52,3%) средний балл - 3,9 и ОБЖ (32,9%) средний балл 3,2

Page 19: За 9 месяцев 2012 г

Среднее (полное) общее

образование

III

IIIIV

VVI

VIIVIII

Муниципальную услугу 1.3. «Предоставление общедоступного и бесплатного среднего (полного) общего образования по основным

общеобразовательным программам» оказывают 71 (95,5%) ОУ г. Иркутска.

Полнота реал. заявл.

программ

100%

% выполнени

я РУП

IX

% выполнен.

инварианта РУП

не менее 96%

% соответств. содержания программ ШК УП

целям ОУ

не менее 60%/75%

% выпускн. 11-х классов, окончивших

СОШ и получивших

аттестат

СОШ – не менее 95%

100%

Доля учителей, имеющих высшее

образование

СОШ-80%

СОШ с угл. – не менее

90%/

лицей -100%

Доля учителей, имеющих ВКК и 1-ю

КК

СОШ-не менее 60%

СОШ с угл.- 70%

гимн. -90%

лицей – 95%

% учащихся, выбывших из ОУ и не

получивших среднего (полного)

общего образования

СОШ – не более 5%

0%

Наличие жалоб

0%

Доля родителей,

удовл. качеством муницип.

услуги

не менее 75%

ПОКАЗАТЕЛИ

?

71

Page 20: За 9 месяцев 2012 г

Не выполнили в установленном объёме МЗ по показателям качества 27 (38%) ОУ, в том числе по следующим показателям:

Среднее (полное)

общее образование

В полном объеме данную услугу (работу) по всем установленным учредителем 9-и показателям по итогам 9 месяцев

текущего года выполнили 44 (61,9%) ОУ г. Иркутска, реализующие программы основного общего образования.

Показатели Значение, утвержд. в МЗ за отчетный

период

ОУ, не достигшее планового значения

Фактическое значение за отчетный

период

5. Доля учителей, имеющих высшее образование

- СОШ 80%

- СОШ с угл. из. от. пр. не менее 90%

- гимназий, лицеев 100% лицей-интернат № 1 97,7%

лицей № 1 96,7%

гимназия № 2 97%

Page 21: За 9 месяцев 2012 г

44

Среднее (полное) общее

образование

В полном объёме по всем 9

показателям выполнили

Показатели Значение, утвержд. в МЗ за отчетный

период

ОУ, не достигшее планового значения

Фактическое значение за отчетный

период

6. Доля учителей, имеющих ВКК и 1-ю КК для:

- СОШ не менее 60% СОШ № 8 59%

СОШ № 29 41%

СОШ № 45 56%

СОШ № 68 58%

СОШ № 20 38%

- СОШ с угл. из. от. пр. 70%

- гимназий 90%

- лицеев 95% лицей-интернат № 1 90%

лицей ИГУ 81%

7. Процент обучающихся, выбывших из ОУ и не получивших среднего (полного) общего образования

для СОШ не более 5%

0% СОШ № 19 с угл. 3,1%

Page 22: За 9 месяцев 2012 г

Среднее (полное)

общее образование

В основе оценки работы ОУ по 4-му показателю «Процент выпускников, окончивших среднюю

общеобразовательную школу и получивших документ государственного образца об образовании»

лежат результаты ЕГЭ-2012

В государственной (итоговой) аттестации в формате ЕГЭ-11 в 2012 году приняли участие 3 234 выпускника 71 ОУ г. Иркутска, из них: выпускники дневных общеобразовательных учреждений – 3 086

выпускники вечерних (сменных) общеобразовательных учреждений – 148

Page 23: За 9 месяцев 2012 г

Среднее (полное)

общее образование

Не достигли планового значения по 4-му показателю муниципальной услуги 1.3. «Процент

выпускников 11-х классов, окончивших среднюю общеобразовательную школу и получивших

документ государственного образца» в 2012 году 22 общеобразовательных учреждений г.Иркутска:

Ленинский Ленинский округокруг

Свердловский Свердловский

округокруг

ОктябрьскийОктябрьский

округокруг

Правобережный округПравобережный округ

СОШ № 7 – 93,6%СОШ № 7 – 93,6%

СОШ № 29 – 64,7% СОШ № 29 – 64,7%

СОШ № 36 – 90 %СОШ № 36 – 90 %

СОШ № 42 – 80%СОШ № 42 – 80%

СОШ № 43 – 86% СОШ № 43 – 86%

СОШ № 45 – 67% СОШ № 45 – 67%

СОШ № 49 – 92%СОШ № 49 – 92%

СОШ № 68 – 85%СОШ № 68 – 85%

ВСОШ № 1 – 67,2%ВСОШ № 1 – 67,2%

СОШ № 5 – 82,2% СОШ № 5 – 82,2%

СОШ № 28 – 92,8%СОШ № 28 – 92,8%

СОШ № 35 – 91,3%СОШ № 35 – 91,3%

СОШ № 46 – 65%СОШ № 46 – 65%

СОШ №19 с угл. – 97%СОШ №19 с угл. – 97%

СОШ № 20 – 76%СОШ № 20 – 76%

СОШ № 22 – 82%СОШ № 22 – 82%

СОШ № 23 – 93%СОШ № 23 – 93%

СОШ № 32 – 81,5%СОШ № 32 – 81,5%

ЦО № 10 – 62%ЦО № 10 – 62%

СОШ № 8 – 40%СОШ № 8 – 40%

СОШ № 73 – 93,7%СОШ № 73 – 93,7%

лицей-инт.№ 1 – 98%лицей-инт.№ 1 – 98%

не менее

97%

100%

Был

95% установлен

установлен

Page 24: За 9 месяцев 2012 г

Выполнение МЗ по показателю «Процент выпускников, окончивших среднюю общеобразовательную школу и получивших документ

государственного образца об образовании» за четыре учебных года

Ленинский округ Октябрьский округ Правобережный округ Свердловский округ

ВСОШ № 1 – 21

СОШ № 29 – 6

СОШ № 45 – 5

СОШ №№ 42, 43, 68, 7 – 3

СОШ №№ 36, 49, 67 – 2

СОШ №№ 34, 53, 57 – 1

ЦО № 10 – 26

СОШ № 22 – 5

СОШ № 20 – 4

СОШ № 23 – 3

СОШ № 27 – 2

СОШ №№ 26, 76, 32 – 1

СОШ № 8 – 18

СОШ № 66 – 3

СОШ №№ 1, 31, Л-инт.№1 – 2

СОШ №№ 3, 15, 17, 73 – 1

СОШ № 46 – 16

СОШ № 5 – 4

СОШ №№ 19, 28, 35 – 2

СОШ №№ 6, 24, 63, 80 – 1

13 ОУ

53 выпускника

8 ОУ

43 выпускника

9 ОУ

31 выпускник

9 ОУ

30 выпускников

0

20

40

60

80

Сравнительная диаграмма количества ОУ, выпускники которых не получали по итогам обучения аттестат о среднем (полном) общем образовании

КоличествоОУ, реализ.программы среднего (полного)общего образования

74 73 71 71

Количество ОУ, выпускникикоторых не получилиаттестат

17 5 20 39

2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012

Среднее (полное)

общее образование

Количество выпускников 11-х классов, не получивших аттестат в сравнении за четыре учебных года

3386

2898

2363

3234

208 71 113 157

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012

Количество выпускников 11-хклассов

Количество выпускников 11-хклассов, не получившихаттестата

23% 7% 28% 55%

6% 2% 5% 55%

Page 25: За 9 месяцев 2012 г

Русский язык 36 3225 7667 62,2 62 1,3 9 5 11

Математика 24 3231 7655 43,7 45 5 1,7 0 3

Физика 36 834 1662 43,9 52 13,3 6,8 0 2

Химия 36 247 808 51,4 55 10,5 11,7 0 4

Информатика и ИКТ 40 421 1500 58,3 62 10,5 8,4 4 4

Биология 36 396 1209 51,7 53 5,8 7 0 0

История 32 742 1507 48,4 49 13,2 15,3 0 2

География 37 76 340 51,8 50 13 12,9 0 0

Английский язык

20 345 998

53,4 60 2,8 2,2 0 0

Немецкий язык 47,4 55 3,8 0 0 0

Французский язык 90 52 0 0 0 0

Обществознание 39 2225 4707 52,5 52 5,7 6,9 0 0

Литература 32 134 547 55,9 56 3,7 6,9 1 1

Учебные предметы Мин.

балл

по ЕГЭ

Количество выпускников, сдававших ЕГЭ

Средний балл ЕГЭ % выпускников, не набравших минимального

балла

100-балльники

Иркутск Новосибирск Иркутск Новосибирск Иркутск Новосибирск Иркутск Новосибирск

Результаты выпускников 2012 года городов Сибирского федерального округа Иркутска и Новосибирска

Из приведённой таблицы следует, что по 7 учебным предметам, сдаваемым в формате ЕГЭ, результаты выпускников г. Новосибирска на порядок выше, чем результаты иркутских выпускников, а именно: - по учебным предметам «Математика», «Биология» и «История» - на один балл;- по учебным предметам «Химия» и «Информатика и ИКТ» – на четыре балла;- по учебному предмету «Английский язык» - на семь баллов;- по учебному предмету «Физика» – на восемь баллов.

Page 26: За 9 месяцев 2012 г

Муниципальное задание

Результаты выполнения МЗ по показателям, характеризующим качество обучения в

динамике за четыре года, свидетельствуют о том, что именно качество обучения

школьников на всех трёх ступенях является слабым звеном в деятельности

общеобразовательных учреждений города.

Неудачи отдельных общеобразовательных учреждений при прохождении

аккредитационных экспертиз в 2011г. и в 2012г. подтверждают данный вывод.

Page 27: За 9 месяцев 2012 г

МЗ по дополнительным общеобразоват.

программам

III

IIIIV

V

Муниципальную услугу 1.4. «Предоставление образования по дополнительным

общеобразовательным программам» оказывают 72 (97,2%) ОУ г. Иркутска.

Полнота реализации

допол. общеобр.

программ

не менее 95%/

% соответствия содержания

доп. общеобр. программ целям и задачам

Основной общеобр.

программы ОУ

не менее 50%

Уровень квалифик. пед. кадров

ДО (удельный

вес педагогов, имеющих

квал. категорию)

не менее 65%

Степень удовлетв. родителей качеством представ.

услуги

не менее 75%

Достижения уч-ся

(лауреаты. дипломанты, призёры) на

муниц. регион..

федер., межд. уровнях

да/нет

ПОКАЗАТЕЛИ

?

72

Page 28: За 9 месяцев 2012 г

Не выполнили в установленном объёме МЗ по показателям качества 7 (9,7%) ОУ, в том числе:

В полном объеме данную услугу (работу) по всем установленным учредителем 5-и показателям по итогам 9 месяцев

текущего года выполнили 65 (90,2%) ОУ г. Иркутска, реализующие общеобразовательные программы дополнительного

образования

Показатели Значение, утвержд. в МЗ за отчетный

период

ОУ, не достигшее планового значения

Фактическое значение за отчетный

период

3. Уровень квалификации педагогических кадров ДО (удельный вес педагогов, имеющих квалификационную категорию)

не менее 65% СОШ № 36 33,3%

СОШ № 68 40%

СОШ № 4 50%

СОШ № 5 33,3%

СОШ № 55 0%

СОШ № 19 с угл. 56%

лицей-интер. № 1 57,1%

5. Достижения обучающихся (лауреаты, дипломанты, призеры)

да/нет СОШ № 68 нет

МЗ по дополнител.

общеобразоват. программам

Page 29: За 9 месяцев 2012 г

Не достигли установленных плановых значений 33 ОУ г. Иркутска, из них по количеству

показателей качества предоставляемых услуг за 9 месяцев 2012 года:

МЗ за 9

месяцев 2012

33

1 показателю 2 показателям 3 показателям 4 показателям 5 показателям

16 ОУ 7 ОУ 5 ОУ 4 ОУ 1 ОУ

(СОШ №№ 7, 38, 28, 64, 80, 16, 21, 22, 23, 32, 73,

ВСОШ № 1, лицей № 1, лицей ИГУ, гимназия

№№ 2, 25)

(СОШ №№ 36, 42, 45, 49, 4, 5, 35)

(СОШ №№ 43, 55, 8, 20, ЦО № 10 )

(СОШ №№ 29, 46, СОШ № 19 с угл., лицей-инт. № 1)

(СОШ № 68)

89% 78% 67% 56% 45%

Выполнение данными ОУ МЗ по показателям характеризующим

качество муниципальной услуги, составляет:

Максимальный балл для СОШ – 310 баллов (100%)

Максимальный балл для ООШ – 210 баллов (100%)

Максимальный балл для НОШ – 130 баллов (100%)

Page 30: За 9 месяцев 2012 г

О замечаниях комитета по бюджетной политике и финансам администрации г. Иркутска по мониторингу выполнения МЗ

за первое полугодие 2012 (письмо от 18.08.2012 №105-70-4466/2)

Замечания в адрес департамента образования:

1. Не указаны причины невыполнения МЗ СОШ №№ 29, 68, 46, 55, 80, 16, 32 по показателю «Процент обученности выпускников 4-х классов по математике/русскому языку».

2. Не указаны причины невыполнения МЗ:2.1. СОШ №№ 42, 43, 20, 19 по показателю «Процент выполнения (полнота

реализации) заявленных основных общеобразовательных программ основного общего образования»;

2.2. СОШ №№ 4, 35, 46, 55, 64, ЦО № 10 по показателю «Процент обучающихся, выбывших из ОУ и не получивших основного общего образования»;

2.3. СОШ №№ 8, 46, ЦО № 10 по показателю «Процент выпускников 9-х классов, сдавших экзамен в новой форме по учебным предметам (алгебра, русский язык)».

3. Не указаны причины невыполнения МЗ:3.1. лицеем № 1, лицеем-интернатом №1, гимназией № 2 по показателю «Доля

учителей, имеющих высшее образование»; 3.2. СОШ №№ 8, 29, 45, 68, 20, лицеем-интернатом №1 по показателю «Доля

учителей, имеющих высшую и первую квалификационные категории»;3.3. СОШ №№ 8, 73, 7, 29, 36, 42, 43, 45, 49, 68, ВСОШ № 1, 5, 28, 35, 46, 19, 20, 22,

23, 32, ЦО № 10, лицей-интернат № 1 по показателю «Процент выпускников, окончивших среднюю общеобразовательную школу и получивших документ государственного образца об образовании»

Замечания по МЗ

Page 31: За 9 месяцев 2012 г

Порядок мониторинга

Порядок осуществления мониторинга выполнения МЗ

бюджетными и автономными ОУ утвержден

приказом начальника департамента образовании

от 14.06.2012 №214-08-1011/12.

Основные задачи мониторинга:

- анализ показателе й деятельности ОУ г. Иркутска, влияющих на исполнение МЗ, сопоставление полученных данных с установленными нормативами и их оценка.

В случае обнаружения в результате мониторинга фактов ненадлежащего исполнения МЗ, ДО:

-направляет руководителю ОУ рекомендации об устранении выявленных нарушений с указанием срока устранения нарушений;

- вносит предложения руководителю ОУ г. Иркутска о привлечении к ответственности, в т.ч. дисциплинарной, лиц, виновных в неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на них обязанностей;

- принимает решение о возможном внесении изменения в МЗ.

Page 32: За 9 месяцев 2012 г