SUNPPВП ‘‘Южно-Українська АЕС‛‛

DS ‘‘South-Ukraine NPP‛‛

Прес-факт

Лютий 2012 року

Прес-факт

Лютий 2012 року

Міністерство енергетики та вугільної промисловості УкраїниДержавне підприємство ‘‘Національна енергогенеруюча компанія ‘‘Енергоатом’’

Відокремлений підрозділ ‘‘Южно-Українська АЕС’’Відділ роботи з громадськістю та засобами масової інформації

Южноукраїнськ, 2012

Дану збірку наповнено статтями, що були опубліковані в лютому 2012 року на шпальтах друкованих засобів масової інформації та інтернет-ресурсах про відокремлений підрозділ “Южно-Українська АЕС”, атомну енергетику та паливно-енергетичний комплекс нашої держави, а також про атомну енергетику світу шляхом копіювання. Матеріали розміщено в хронологічному порядку.

Для широкого кола читачів.

Прес-факт. Лютий 2012 року – Южноукраїнськ: Друкарня ВП “Южно-Українська АЕС”, – 2012. – 24 с.

Відповідальний за випуск – керівник групи зв'язків зі ЗМІ та громадськістю Влада Тішкова

Дизайн, верстка та підбір матеріалів – Олександр Пелюх

ЗМІСТ

Розділ 1. Новини Южно-Українського енергокомплексуПідсумки роботи ВП ‘‘Южно-Українська АЕС’’ у січні 2012 року................4Радіація без сенсацій................................................................................................5Состояние охраны окружающей среды.............................................................11Отчет о контроле основных параметров радиационного состояния окружающей среды.................................................................................................14

Розділ 2. Новини атомної енергетики УкраїниРада приняла закон о строительстве ЦХОЯТ..................................................15Минрегион утвердил порядок использования субвенции для зон наблюдения АЭС................................................................16

Розділ 3. Новини паливно-енергетичного комплексу УкраїниГод с плюсом............................................................................................................17

Розділ 4. Новини атомної енергетики світуПервая из отселенных деревень после аварии на АЭС в Японии готова вновь принять жителей..........................................22Япония: Для трех АЭС может быть выдано разрешение на возобновление работы..............................................................23В мире происходит отрезвление после эмоциональной реакции на аварию на АЭС «Фукусима»............................................................................24

3

4

Розділ 1. Новини Южно-Українського енергокомплексу

Підсумки роботи ВП ‘‘Южно-Українська АЕС’’ у січні 2012 року

Відділ роботи з громадськістю та засобами масової інформації

У січні відокремленим підрозділом «Южно-Українська АЕС» вироблено 2 мільярди 152 мільйони 961 тисячу кіловат-годин електроенергії, у т.ч. на:

• АЕС – 2 мільярди 134 мільйони 230 тисяч кіловат-годин;• Ташлицькій ГАЕС – 14 мільйонів 749 тисяч кіловат-годин;• Олександрівській ГЕС – 3 мільйони 982 тисячі кіловат-годин.Для отримання такої кількості електроенергії на тепловій електростанції

потрібно було б спалити 799 тисяч тонн донецького вугілля, або 608 мільйонів 446 тисяч кубометрів природного газу.

Коефіцієнт використання встановленої потужності (КВВП) за місяць склав 95,62%. План за місяць з виробітку електроенергії виконано на 100,8%. З початку експлуатації (грудень 1982 р.) відокремленим підрозділом «Южно-Українська АЕС» було вироблено 457 мільярдів 539 мільйонів 960 тисяч кіловат-годин електроенергії.

Обладнання першого, другого і третього енергоблоків ЮУАЕС працюва-ло без зауважень у заданому режимі.

На Олександрівській ГЕС в роботі знаходилися перший і другий гідроагрегати у залежності від розходу води в річці Південний Буг. З початку експлуатації (квітень 1999 р.) на ОГЕС було вироблено 353 мільйони 670 ти-сяч кіловат-годин електроенергії.

Перший та другий гідроагрегати Ташлицької ГАЕС працювали за заданим графіком несення навантажень. З початку експлуатації (жовтень 2006 р.) на ТГАЕС було вироблено 936 мільйонів 530 тисяч кіловат-годин електроенергії.

Радіаційний фон на промисловому майданчику Южно-Української АЕС за вказаний період знаходився на рівні природних фонових значень, що були заміряні до пуску атомної електростанції, та на 1 лютого складав 9,5 мкР/год. Викиди радіоактивних речовин у навколишнє середовище не перевищували встановлених допустимих значень.

Оперативну інформацію про роботу Южно-Української АЕС цілодобово можна отримати за телефоном-автовідповідачем (05136) 2-29-93.

5

Радіація без сенсаційгазети ‘‘Южная правда’’, ‘‘День за днем’’, ‘‘Трибуна хлібороба’’,

‘‘Перемога’’, ‘‘Нове життя’’ та ‘‘Прибузький вісник’’ Галина МЕДВІНСЬКА

Одразу скажемо: ця публікація не передбачає скандальних чи сенсаційних повідомлень. Про радіаційну обстановку в зоні роз-ташування ЮУАЕС, методи та результати її контролю, вплив радіації на організм людини писалося неодноразово. Проте ось приклад. Анкетування жителів Миколаївської області (у ході екскурсій на ЮУАЕС у 2011 році опитано 291 людину) показало, що виникнення хронічних захворювань, а також тимчасових незду-жань і періодичних змін самопочуття з впливом атомної станції пов’язують 38% і 45% опитаних відповідно. Отже, до теми варто повернутися. Хоч би для того, щоб з’ясувати, наскільки вірні ці припущення. У співрозмовники ми запросили начальника цеху радіаційної безпеки ВП ЮУАЕС Володимира Боярищева.

- Володимире Володимировичу, давайте почнемо з азів. Що таке радіація? Як радіоактивність впливає на людський організм? Наскільки згубний цей вплив?

- Іонізуюче випромінювання було відкрите в 1895 році Вільгельмом Кон-радом Рентгеном у Німеччині, який зафіксував невідомі раніше промені, що проникали крізь тіло людини. Рентген отримав їх у електронній лампі, роз-ганяючи потік електронів від одного електроду до іншого. Це відкриття на-дихнуло інших учених і в 1896 році французький фізик Анрі Бекерель, вивча-ючи мінеральний зразок урану, виявив, що він випускає промені того ж типу, що і промені Рентгена. Так було виявлено явище природної радіоактивності. Через два роки Марія та П’єр Кюрі виділили два радіоактивні елементи: полоній і радій. Радій, який є високо радіоактивним хімічним елементом, скоро виявився корисним для застосування в медицині. Терапевтичне опромінення тепер звичайне явище.

За сто з гаком років, що минули після відкриття явища радіоактивності, практично не залишилося галузей народного господарства, де не засто-совувалися б джерела іонізуючих випромінювань. Вони використову-ються в промисловості і медицині, оборонному комплексі і транспорті, науці і сільському господарстві. Але коли ми чуємо слово «радіація», то відразу уявляємо собі атомні електростанції, зброю масового ураження або радіоактивні відходи. Проте, це однобоке бачення. Радіація непомітна, хоч присутня вона скрізь. Питання лише, у яких кількостях. В цілому усі джерела радіації на планеті можна розділити на природні (космічне випромінювання

і сонячна радіація, природні гази і радіоізотопи) та штучні (причиною появи яких стала людина).

Для більшості населення основні джерела радіації - це далеко не атомні станції. Найбільшу дозу воно отримує від природних джерел радіації та тих форм діяльності людини, які викликають значно менше нарікань з боку громадськості в порівнянні з АЕС: застосування рентгенівських променів у медицині, спалювання вугілля та газу, використання повітряного транспор-ту, виробництва будівельних матеріалів, димових сигналізаторів та ін.

Природна радіація була завжди: до появи людини та навіть нашої плане-ти. Радіоактивне усе, що нас оточує: ґрунт, вода, рослини, тварини та кожен з нас (у будь-якій живій тканині присутні слідові кількості радіоактивних речовин). Є думка, що стабільних ядер практично не існує, просто період напіврозпаду деяких значно більший від віку Землі. Залежно від регіону пла-нети рівень природної радіоактивності може коливатися від трьох (на рівні моря) до двадцяти (на висоті 4000 метрів над рівнем моря) мікрорентген на годину. Приведені дані чітко показують, що потужність дози зростає разом з висотою. Наприклад, на дванадцятикілометровій висоті потужність дози дорівнює 500 мікрорентген в годину, а на висоті 20 км - вже 1300 мікрорентген на годину. Так, доза пасажира літака, що здійснює трансатлантичний переліт з Нью-Йорка до Парижа, складе 4000 мікрорентген. Порівняйте: для вста-новлення межі допустимого річного викиду з АЕС використовується річна межа квоти дози населення, рівна такому ж показнику - 4000 мікрорентген.

Існує три основні джерела природної радіації:1. Космічне випромінювання та сонячна радіація - це джерела колосальної

потужності, які вмить можуть знищити усе живе на Землі. Попри те, що немає такого місця на планеті, куди б не падав цей невидимий космічний душ, у нас є надійний захисник від цього виду радіації - атмосфера.

2. Випромінювання земної кори. Окрім космічного випромінювання радіоактивна й сама наша планета. В її поверхні є багато мінералів, що зберігають сліди радіоактивного минулого Землі. Залежно від глибини за-лягання порід і їх складу радіаційний фон скрізь різний.

3. Радон - радіоактивний інертний газ без кольору, смаку та запаху. Він у 7,5 разів важчий за повітря, і, як правило, саме він стає причиною радіоактивності будівельних матеріалів. Частка радону та дочірніх продуктів його радіоактивного розпаду складає приблизно 75% річної індивідуальної дози населення від земних джерел радіації і 50% дози від усіх природних джерел. Він присутній практично скрізь: у повітрі та воді, у будівельних матеріалах і ґрунті під будівлею, при цьому максимальні концентрації радону скупчуються в добре герметизованих приміщеннях.

Ще одним джерелом, що впливає на дозу населення, є вугілля, що використовується для опалення та приготування їжі. При цьому основна

6

7

частина радіоактивних газів виходить через димар, та якась частка зольно-го пилу з частиною радіонуклідів, що осіла, може потрапляти до організму людини.

- Отже, природна радіація - неминучий супутній чинник життя на Землі. Але Ви ж не станете заперечувати, що існує, назвемо її так, «техно-генна» радіація. Яка частка мирного атому в її формуванні?

- Спочатку ще декілька слів про природну радіацію. У районі розташу-вання Южно-Української АЕС природний фон, заміряний до пуску станції, складав від 11 до 22 мікрорентген на годину. Після майже тридцятирічної експлуатації атомної станції він залишається на тих же показниках, що саме по собі - найбільш вагоме підтвердження неучасті атомної станції у формуванні гамма-фону прилеглої території і, отже, її мінімального впливу на радіологічну складову екології регіону.

На відміну від природних джерел радіації, штучна радіоактивність ви-никла та поширюється виключно силами людей. До основних техногенних радіоактивних джерел відносять ядерну зброю, промислові відходи, АЕС, медичне устаткування, транспорт і навіть деяке коштовне каміння.

Доза опромінення людини є загальним і універсальним еквівалентом ризику втрати здоров’я. Саме доза, якщо вона правильно розраховується чи вимірюється, є «мірою усіх речей», саме в ній і через неї враховується відмінність як у походженні радіоактивності (штучна або природна), так і у видах (альфа-, бета-, гамма- чи нейтронного) випромінювання.

Якщо співставити внесок різних джерел у дозу, що отримує середній українець, без урахування випробувань ядерної зброї, то матимемо наступ-не: близько 84,4% дози він отримає від природних джерел, 15,3% - від медич-них, 0,3% - від техногенних (АЕС і інших підприємств ядерної галузі, сюди ж включено наслідки аварії на ЧАЕС).

Відповідно до норм радіаційної безпеки України (НРБУ) введено обме-ження щодо квоти дозового навантаження населення за рахунок техноген-них джерел (пов’язаних з діяльністю людини) рівне 100 000 мікрорентген на рік (1000 мікрозіверт на рік). При цьому частка атомних станцій - 4% за раху-нок викидів і 1% за рахунок скидань з АЕС.

- Декілька слів про вплив АЕС на довкілля. Розшифруйте, будь ласка, терміни «викиди» і «скидання», що так лякають пересічного громадяни-на. Чи встановлено для них певні норми?

- У процесі експлуатації АЕС утворюються газоподібні, тверді та рідкі продукти, які містять у своєму складі радіоактивні елементи. Радіаційний вплив енергоблоку пов’язаний з їх виходом у довкілля.

Скидання – надходження в навколишнє середовище (за межі проммай-данчика) радіоактивних речовин, які утворилися або застосовуються на підприємстві, зі стічними водами.

Викид – надходження радіоактивних речовин з технологічних контурів і систем вентиляції підприємства в атмосферу.

Квота межі дози, що використовується для встановлення меж викиду з АЕС, - 4000 мікрорентген (40 мікрозіверт). Це означає, що якщо з атомної станції в навколишній повітряний простір щодоби потягом року надходити-ме граничне значення допустимих викидів, то доза людини, яка проживає на межі санітарно-захисної зони (2,5 км від АЕС), складе 4000 мікрорентген за рік. При цьому для людей, що мешкають на значному віддаленні від атомної станції, доза буде в сотні разів меншою. Аналогічна ситуація і з скиданнями з АЕС, тільки доза населення в даному випадку дорівнює 1000 мікрорентген (10 мікрозіверт). Необхідно зазначити, що перевищення допустимих викидів і скидань за умови нормальної експлуатації АЕС не допускається - досяг-ши встановлених меж, енергоблок має бути безпечно зупинений і цей факт підлягає розслідуванню із залученням Міністерства охорони здоров’я та Державної інспекції ядерного регулювання України.

Крім того, на АЕС встановлено контрольні рівні викидів і скидань, які в десятки разів, а за окремими радіонуклідами - у сотні разів нижчі від до-пустимих, при цьому перевищення контрольних рівнів також розслідується. Проте, і це ще не все. На атомній станції встановлено ще й адміністративно-технічні рівні, які, у свою чергу, в десятки й сотні разів нижчі від контрольних. Досягши 50% від цих рівнів АЕС зобов’язана розпочати роботу зі з’ясування та усунення причини такого підвищення, а у випадку перевищення цього по-казника - провести внутрішнє розслідування. Таким чином, підприємство поставлене в такі жорсткі рамки, у яких досягнення меж викидів і скидань (якщо це тільки не радіаційна аварія) практично неможливе.

- Далі найголовніше - чи дотримується атомна станція встановлених норм викидів і скидань? Чи було зафіксовано за три десятиліття роботи АЕС перевищення встановлених граничних величин?

- Прийняті при проектуванні заходи стосовно обмеження потужності викидів у атмосферу, суворий контроль за їх виконанням під час роботи АЕС, а також експлуатація очисних пристроїв спецводоочистки та спецгазоочист-ки в проектному режимі забезпечують дотримання вимог санітарних пра-вил при експлуатації станції. За час роботи Южно-Української АЕС випадків перевищення потужності викидів і скидань у атмосферу та навколишнє се-редовище понад допустимі рівні не виявлено.

У зв’язку з переходом в 1997 році на нову концепцію в царині радіаційної безпеки значення меж викидів і скидань було змінено в бік зменшення. Змінився й сам підхід до розрахунку цих величин. Якщо до 1997 року межа викиду і скидання встановлювалася на електричну потужність енергоблоку, то сьогодні її встановлено для всього майданчика АЕС незалежно від того, скільки енергоблоків на ній експлуатується. Це, до речі, є світовим підходом.

8

9

Якщо говорити про фактичні показники викидів і скидань з Южно-Української атомної станції, то вони менші 1% від встановлених меж. Та-ким чином, річна доза населення, яке проживає на межі санітарно-захисної зони, перебуває на рівні, нижчому від 50 мікрорентген за рік - це в 20 разів менше дози від годинного перельоту на літаку або в 2000 разів менше однієї флюорографії, яку ми проходимо під час медичного огляду. Якщо ж це зна-чення перевести в потужність дози на межі санітарно-захисної зони, то таку зміну в порівнянні з природним радіаційним фоном неможливо буде зареєструвати жодним, навіть найсучаснішим і найчутливішим приладом. Тому про вплив АЕС на довкілля за умови нормальної експлуатації Ви мо-жете судити самі.

- Яким чином здійснюється моніторинг радіаційного стану довкілля в районі розташування ЮУАЕС? Які прилади для цього застосовуються? Що і як вимірюється? Про що свідчать результати багаторічних спостере-жень?

- У ході моніторингу природного довкілля радіаційний (гамма) фон відстежується на 44 постах у 30-кілометровій зоні спостереження та на кон-трольному посту в с. Рябоконеве (33,5 км від атомної станції).

Ведеться безперервний контроль викидів і скидань радіоактивних речо-вин у довкілля з ВП ЮУАЕС. Вимірюється концентрація радіонуклідів у воді, в донних відкладеннях, у гідробіонтах (організми, що постійно мешкають у водному середовищі водоймищ), у ґрунті, в рослинності, в атмосферному повітрі та в атмосферних опадах.

Реальні показники значно нижчі від встановлених норм. Результа-ти аналізів свідчать, що радіаційний фон на промисловому майданчику, у санітарно-захисній зоні та зоні спостереження ВП «Южно-Українська АЕС» перебуває на рівні природних фонових значень, заміряних до пуску атомної станції.

- На станції вводиться в експлуатацію автоматична система контролю радіаційної обстановки. Її переваги та відмінності в порівнянні з тією, що існувала раніше?

- ВП ЮУАЕС продовжує удосконалювати свою діяльність щодо контролю радіаційної безпеки. Триває поетапне впровадження в дослідну експлуатацію автоматизованої системи контролю радіаційної обстановки в зоні розта-шування атомної станції (АСКРО), яка істотно підвищить оперативність радіаційного моніторингу в радіусі 30 кілометрів від АЕС. За її допомоги дані з постів спостереження спеціальними каналами зв’язку надходитимуть на підприємство в режимі реального часу. Частину цієї інформації населення вже сьогодні може бачити на сайті ЮУАЕС (www.sunpp.mk.ua).

- І нарешті, про хвороби та нездужання наших земляків. Як вони пов’язані з роботою АЕС?

10

- Тут можу сказати лише одне: я і моя сім’я проживаємо в м. Южноукраїнську - поблизу межі санітарно-захисної зони, де вплив АЕС на населення найвищий. Більше того, за специфікою своєї роботи я відвідую контрольовану зону (спецкорпуси та реакторні відділення), де безпосеред-ньо розташовано обладнання першого контуру і де радіаційна обстановка далеко не така як у зоні спостереження. При цьому щорічний медичний кон-троль ніяких патологій ні в мене, ні у моїх рідних не виявляє. Зрозуміло, ми теж іноді хворіємо, як і решта населення України, проте можу впевнено за-явити, що з радіаційним чинником це не пов’язано.

А для тих, у кого, на їх думку, через роботу АЕС болить голова чи з’являється нудота, спеціально наведу витяг з навчального посібника «Пи-тання дозиметрії та радіаційна безпека на АЕС» під редакцією А.В. Носовсь-кого про первинні ознаки променевої хвороби: «У випадку одноразового опромінення усього тіла людини дозою 0,25-0,5 Грей (25 000 000 - 50 000 000 мікрорентген) у крові спостерігається зменшення кількості лейкоцитів та інші незначні зміни. Повне одужання настає за декілька днів. Залишкові наслідки можливі у вигляді стохастичних ефектів (тілесні, такі, що не відображаються на потомстві)». Зверніть увагу, головного болю чи будь-якого нездужання людина не відчуває! Для порівняння: допустима річна межа дози для пер-соналу АЕС, що працює безпосередньо з обладнанням першого контуру, складає 2 000 000 мікрорентген (20 000 мікрозіверт).

Тому хочу сказати усім схильним бачити причини своїх хвороб і незду-жань у розташованій поруч АЕС, що насправді це не так. Шукайте причину в іншому - сидячій роботі, поганому харчуванні, нездоровому способі життя та ін.

На закінчення не можу не підкреслити, що на сьогодні гідної альтерна-тиви атомній енергетиці не існує, враховуючи її продуктивність і вплив на довкілля (зрозуміло, за умови нормальної експлуатації АЕС). А усі нападки на атомну енергетику та страхи перед нею породжуються низьким рівнем знань у питаннях радіаційної безпеки. Адже найперший і найголовніший принцип, якого нині дотримуються атомники, - це принцип виправданості. Він гово-рить: «будь-яка практична діяльність, що супроводжується опроміненням людей, не повинна здійснюватися, якщо вона не приносить більшої користі опромінюваним особам або суспільству в цілому в порівнянні зі шкодою, яку вона завдає».

Мало хто замислюється над тим, що тариф на «атомний» кіловат прак-тично найнижчий і що коли б не АЕС, які виробляють майже 50% усієї електроенергії в Україні, вартість кожного споживаного нами кіловата була б у два і більше разів вищою. При цьому вплив на довкілля, приміром, тепло-вих станцій, що спалюють вугілля та імпортний газ (який лише дорожчає) набагато згубніший, ніж від АЕС.

11

Состояние охраны окружающей средыОтдел охраны окружающей среды

1 Гидрометеорологические наблюденияСреднемесячные данные гидрометеорологической информации

ОП «Южно-Украинская АЭС» за январь 2012 год

1.2 Гидрологические наблюденияИзмерения уровня воды на реке Южный Буг и Ташлыкском водоеме-ох-

ладителе производились в 8 и 20 часов ежедневно водомерной рейкой типа ГР-23. Температура воды измерялась в эти же сроки водным термометром марки ТМ-10.

Расходы воды реки Южный Буг вычислялись по кривой зависимости рас-ходов от уровней воды.

Измерения поверхностной температуры воды в подводящем и сбросном каналах АЭС производились водным термометром марки ТМ-10 один раз в неделю.

Фильтрационный расход через постоянную плотину Ташлыкского водо-ема-охладителя в январе составил 57693 м3 или 18 % от проектной величины (321000 м3).

12

1.2 Метеорологические наблюденияВ январе было произведено 5887 замеров по 34 метеопараметрам и пере-

дано потребителям ОП ЮУАЭС 26 штормовых предупреждений о неблаго-приятных метеоусловиях, из них: 2 штормовых предупреждения поступило из Николаевского Гидрометцентра по линии МЧС и 24 штормовых преду-преждения передано по фактическим материалам наблюдений ОГМС.

По результатам работы ОГМС можно сделать следующие выводы:- экологическое состояние водных объектов зоны расположения ЮУАЭС

соответствует сезонным среднестатистическим показателям;- продувка Ташлыкского водоема-охладителя производится в соответ-

ствии с требованиями природоохранного законодательства Украины;- метеорологические параметры в районе расположения ЮУАЭС соответ-

ствуют сезонным климатическим условиям южного региона Украины;- по характеристике водности реки Южный Буг январь месяц 2012 года

характеризуется как умеренномаловодный.2 Химический контроль поверхностных и технологических водЭколого-химическая лаборатория осуществляет отбор проб воды в со-

ответствии с «Регламентом продувки Ташлыкского водоема-охладителя ОП  «Южно-Украинская АЭС» в Александровское водохранилище» и объ-емами химического контроля.

Выполнено 540 химических анализов проб воды реки Южный Буг (район НПТ), Ташлыкского водоема-охладителя и Александровского водохранили-ща (500 м ниже сброса).

Значения лимитирующих показателей состава воды реки Южный Буг, Ташлыкского водоема-охладителя и Александровского водохранилища (500 м ниже сброса) за январь приведены в таблице ниже.

Выполнено 114 химических анализов проб воды Александровского во-дохранилища в зоне мониторинга Александровской ГЭС и 93 химических анализов проб воды Александровского водохранилища в зоне Ташлыкской ГАЭС.

Выполнено 207 химических анализов по 23 ингредиентам проб техноло-гических вод ОП ЮУАЭС.

Вода ответственных потребителей контролировалась 11.01.2012 в брыз-

13

гальном бассейне ЭБ № 2 и во второй градирне ЭБ № 1, 24.01.2012 в третьей градирне ЭБ № 2 и в брызгальном бассейне ЭБ № 3 с заполнением санитар-ного паспорта.

Санитарный контроль природных и промышленных вод ОП ЮУАЭС производит лаборатория ЦВКХ ВОС-20 на основании приказа № 1077 от 15.09.2011 «О порядке выполнения анализов воды».

Санитарное состояние Ташлыкского водоема-охладителя удовлетвори-тельное.

В проводимых исследованиях значение индекса ЛКП составило от < 500 до 1200 кишечных палочек в одном литре, при ПДК 5000.

Индекс ЛКП в реке Южный Буг составлял от < 500 до 6200 кишечных палочек в одном литре.

Вывод: качество воды реки Южный Буг (район НПТ), Ташлыкского водо-ема-охладителя, технологических вод ОП ЮУАЭС, Александровского водо-хранилища в зоне мониторинга Александровской ГЭС и Ташлыкской ГАЭС, соответствует требованиям природоохранного законодательства.

3 Химический контроль выбросов загрязняющих веществ в атмосфер-ный воздух

В январе было выполнено 12 химических анализов инструментального контроля по двум стационарным источникам выбросов загрязняющих ве-ществ в атмосферный воздух.

Вывод: концентрация определяемого ингредиента не превышает предель-но допустимый выброс в соответствии с «Дозволом № 4810800000-8 на ви-киди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерела-ми», від 18.08.2008.

14

Отчет о контроле основных параметров радиационного состояния окружающей среды

Лаборатория внешней дозиметрии цеха радиационной безопасности

Розділ 2. Новини атомної енергетики України

Рада приняла закон о строительстве ЦХОЯТИнтерфакс-Украина, 09.02.12

Верховная Рада приняла закон о сооружении централизованного храни-лища отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ) реакторов типа ВВЭР от-ечественных атомных электростанций.

За принятие правительственного законопроекта «Об обращении с отра-ботанным ядерным топливом в части размещения, проектирования и стро-ительства централизованного хранилища отработанного ядерного топлива реакторов типа ВВЭР отечественных атомных станций» проголосовали в четверг 276 народных депутатов.

ЦХОЯТ должно обеспечивать размещение и безопасное хранение топли-ва, используемого на Южно-Украинской, Ривненской и Хмельницкой АЭС. Вместимость хранилища - 16,53 тыс. отработанных тепловыделяющих сбо-рок типа ВВЭР-1000 и ВВЭР-440.

ЦХОЯТ будет входить в состав единого комплекса по обращению с отра-ботанным ядерным топливом государственного специализированного пред-приятия «Чернобыльская АЭС».

Хранилище планируется разместить на площадке между селами Старая Красница, Буряковка, Чистогаливка и Стечанка на юго-запад от выводимой из эксплуатации Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения и безусловного (обязательного) отселения.

Создание такого объекта позволит НАЭК «Энергоатом», оператору всех четырех действующих АЭС Украины с 15 энергоблоками ВВЭР, значитель-но сократить расходы, связанные с обращением с ОЯТ, которое в настоящее время вывозится на временное хранение в РФ.

Как сообщалось, с целью сокращения расходов, связанных с обращением с ОЯТ, «Энергоатом» в 2003 году объявил международный тендер по отбо-ру компании для создания в стране ЦХОЯТ сухого типа для топлива с трех АЭС - Южно-Украинской, Ривненской и Хмельницкой (Запорожская АЭС уже имеет собственное пристанционное хранилище ОЯТ - ИФ).

Победителем тендера в конце 2005 года признана Holtec International (США). «Энергоатом» в декабре того же года заключил с ней контракт общей стоимостью EUR127,75 млн на проектирование, лицензирование, строитель-

15

16

ство и ввод в эксплуатацию первой очереди хранилища.Согласно правительственному распоряжению №131 от 12 февраля 2009

года, пусковой комплекс ЦХОЯТ реакторов типа ВВЭР отечественных атом-ных станций должен быть построен за 36 месяцев за 1,23 млрд грн, тогда как стоимость строительства всего ЦХОЯТ оценивается в 3,68 млрд грн.

Разработанное Научно-исследовательским и проектно-конструкторским институтом «Энергопроект» (Киев) ТЭО предусматривает проектную вме-стимость ЦХОЯТ в 16,53 тыс. отработанных тепловыделяющих элементов, в том числе 12,01 тыс. – с блоков ВВЭР-1000 и 4,52 тыс. – ВВЭР-440. При этом емкость пускового комплекса составляет 3,62 тыс. сборок, в том числе 2,51 тыс. – с ВВЭР-1000.

Общая площадь территории под ЦХОЯТ – 11,7 га. Общая продолжитель-ность строительства, согласно распоряжению, будет определяться с учетом срока, необходимого для его заполнения отработанным топливом.

«Энергоатом» передает на хранение и переработку ОЯТ с семи энергобло-ков ВВЭР-1000 ФГУП «Горно-химический комбинат» (Красноярский край, РФ), с двух энергоблоков ВВЭР-440 – ФГУП «Производственное объедине-ние «Маяк» (Челябинская обл., РФ).

ОЯТ с шести энергоблоков ВВЭР-1000 Запорожской АЭС не вывозит-ся в РФ, а хранится в пристанционном ХОЯТ сухого контейнерного типа (СХОЯТ), введенном в эксплуатацию в 2001 году.

Минрегион утвердил порядок использования субвенции для зон наблюдения АЭС

«Украина Коммунальная», 16.02.12

15 февраля правительство утвердило Порядок и условия предоставления субвенции местным бюджетам на компенсацию риска населения, прожива-ющего на территории зоны наблюдения отечественных АЭС. Проект соот-ветствующего постановления представил министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Анатолий Близнюк.

Теперь, после защиты в Минрегионе соответствующих программ и рас-четов, населенные пункты в 30-километровых зонах наблюдения каждой атомной электростанции смогут использовать почти 153 млн грн - на 16 мил-лионов больше, чем в прошлом.

«Утвержденный Порядок даст возможность профинансировать меропри-ятия социально-экономической компенсации риска для населения, прожи-

17

вающего на территории зоны наблюдения в семи областях. Это территори-альные общины в Волынской, Днепропетровской, Запорожской, Ровенской, Николаевской, Хмельницкой и Херсонской областях, расположенных непо-средственно вблизи электростанций», - сказал Анатолий Близнюк.

По его словам, использование средств субвенции в прошлые годы дало существенный толчок к развитию прилегающих к АЭС территорий. Люди получили отремонтированные школы и клубы, лучшие дороги, замену из-ношенных теплосетей и водопровода.

Согласно утвержденному порядку, бюджетные средства направляются на улучшение условий проживания и труда граждан на территории 39 адми-нистративно-территориальных единиц. Прежде всего, это строительство и ремонт объектов специальной социальной инфраструктуры: школ, учреж-дений медицины и культуры, физкультуры и спорта, жилищно-коммуналь-ного хозяйства, автомобильных дорог, систем связи, сетей снабжения элек-трической энергии, воды, газа, тепла и водоотвода, зданий и сооружений, предназначенных для их обслуживания. Также предусмотрено обеспечение населения средствами индивидуальной защиты органов дыхания и препара-тами стабильного йода.

Распределение средств между специальными фондами бюджетов област-ных, районных и городов областного подчинения осуществляется с учетом количества населения, проживающего в зонах наблюдения, пропорциональ-но объему электроэнергии, выработанной конкретной АЭС. В прошлом году объем субвенции составил около 136,5 млн грн, в 2012 - 152,8 млн.

Розділ 3. Новини паливно- енергетичного комплексу України

Год с плюсомUA Energy, 03.02.12

Наталия ШКОЛЬНАЯ

Электроэнергетическая отрасль Украины в 2011 г.Основные украинские производители электроэнергии в 2011 г. в целом

продемонстрировали прирост производства, хотя статистику и подпортили

18

гидроэлектростанции, снизившие выработку на 17.1%. Производство и отпуск электроэнергии В 2011 г. объем производства э/э электростанциями, входящими в состав

Объединенной энергетической системы Украины, составил 193 893.8 млн кВтч, что на 3.2% (на 5 994.5 млн кВтч) больше, чем в 2010 г. Электростанции, входящие в сферу управления Минэнергоугля, произвели 185 810.2 млн кВтч э/э (на 5 722.7 млн кВтч, или на 3.2% больше).

Тепловые электростанции и теплоэлектроцентрали (ТЭС и ТЭЦ) увели-чили производство э/э на 8.7% (на 6 797.5 млн кВтч), до 84 774.8 млн кВтч.

Производство э/э в Украине в 2011 г., млн кВтч

По оперативным данным Минэнергоугля Производство э/э АЭС увеличилось на 1.2% (на 1 096.4 млн кВтч), до

90 247.8 млн кВтч. Объем производства э/э Южно-Украинской АЭС, без уче-та Александровской ГЭС и Ташлыкской ГАЭС, составил 17 571 млн кВтч (на 2.3% меньше, чем в 2010 г.), Запорожской АЭС — 40 667 млн кВтч (на 1.5% меньше), Ривненской АЭС — 17 550 млн кВтч (на 4.2% больше), Хмельниц-кой АЭС — 14 457 млн кВтч (на 10.9% больше).

Ташлыкская ГАЭС и Александровская ГЭС, входящие в состав Южно-Украинской АЭС, произвели соответственно 169.1 млн кВтч и 44.6 млн кВтч э/э.

Итоги работы АЭС Украины в 2011 г.

По данным ИЦ ОП «ЗАЭС» Доля АЭС в производстве э/э в Украине в 2011 г. составила 46.5%, коэф-

19

фициент использования установленной мощности (КИУМ) — 74.5% (на 0.9% больше уровня прошлого года).

Объем производства э/э гидроэлектростанциями (ГЭС) и гидроаккуму-лирующими электростанциями (ГАЭС) уменьшился на 16.8% (на 2 172.9 млн кВтч) и составил 10 779.6 млн кВтч.

В 2011 г. ГЭС и ГАЭС, эксплуатируемые ОАО «Укргидроэнерго», выра-ботали 10 303.253 млн кВтч э/э (на 2 130.804 млн кВтч, или на 17.1% меньше, чем в 2010 г.), в т.ч. в декабре — 620.350 млн кВтч (на 276.960 млн кВтч, или на 30.9% меньше).

Плановый показатель за 2011 г. перевыполнен на 4.4%, в т.ч. за декабрь — на 12.8%.

Итоги работы ОАО «Укргидроэнерго» в 2011 г., млн кВтч Энергетические компании и электростанции (АЭС, ТЭС, ТЭЦ), находя-

щиеся в сфере управления Минэнергоугля и ООО «Востокэнерго», в 2011 г. отпустили 26 550.6 тыс Гкал тепловой энергии — на 0.9% (на 233.9 тыс Гкал) меньше, чем в 2010 г.

Топливообеспечение ТЭС На складах ТЭС по состоянию на 1.01.12 г. накоплено 3 982.4 тыс т угля,

что на 719.5 тыс т больше, чем на 1.01.11 г. (3 262.9 тыс т). Потребление электроэнергии В 2011 г. потребление э/э (брутто) с учетом технологических потерь в се-

тях составило 187 647 млн кВтч — на 2% (на 3 738.5 млн кВтч) больше, чем в 2010 г.

Потребление э/э (нетто) отраслями национальной экономики и населени-ем составило 150 967 млн кВтч — на 2.4% (на 3 483.6 млн кВтч) больше, чем за соответствующий период 2010 г.

Положительная динамика наблюдается за счет увеличения объемов по-требления э/э в химической и нефтехимической (на 17.6%), машиностро-ительной (на 8.1%) отраслях, производстве строительных материалов (на 11.2%) и на транспорте (на 4.9%). Население нарастило потребление э/э на

20

2.5%, до 38 609.1 млн кВтч. Доля промышленности в общем объеме потребления э/э уменьшилась до

48.4% (в 2010 г. — 48.5%), в то же время населения увеличилась — до 25.6% (25.5%).

Потребление э/э в Украине в 2011 г., млн кВтч

По оперативным данным Минэнергоугля Технологические потери За 11 мес. 2011 г. величина общих технологических расходов э/э на пере-

дачу по электросетям Минэнергоугля составила 18.7 млрд кВтч, или 11.7% общего отпуска э/э в сеть (на 0.4% меньше, чем за 11 мес. 2010 г.).

Нормативная величина технологических потерь э/э составила 20.5 млрд кВтч, или 12.8% отпуска э/э в сеть (на 0.5% меньше).

За счет выполнения организационно-технических мероприятий по сни-жению технологических потерь в электросетях 0.38-800 кВ Минэнергоугля за 11 мес. 2011 г. сэкономлено 209.0 млн кВтч э/э.

Экспорт

21

В 2011 г. Украина увеличила экспорт э/э по сравнению с 2010 г. на 52.5% (на 2 214.9 млн кВтч), до 6 433.0 млн кВтч.

По данным Минэнергоугля Финансы Дебиторская задолженность предприятий электроэнергетики за отпу-

щенную потребителям тепло- и электроэнергию в 2011 г. увеличилась на 18.8% (на 2 129 млн грн), до 13 467 млн грн. Другая дебиторская задолжен-ность составила 115 млн грн, а общая сумма дебиторской задолженности — 13 582 млн грн.

Основными должниками за тепло- и электроэнергию остаются предпри-ятия Госжилкоммунхоза (46.2% от общего объема долга), угольной промыш-ленности (15.6%), химической и металлургической промышленности (8.3%). Долг потребителей за э/э увеличился на 1 923.8 млн грн, и на 1.01.12 г. соста-вил 11 654.9 млн грн.

Кредиторская задолженность энергопредприятий увеличилась на 32.2% (на 2 782 млн грн), и на 1.01.12 г. составила 11 433 млн грн, а общая кредитор-ская задолженность с учетом задолженности по кредитам — 19 125 млн грн.

Ремонтная кампания На 1.01.12 г. на ТЭС генерирующих компаний выполнен текущий ремонт

46 (11 225 МВт) энергоблоков, средний ремонт 23 (6 004 МВт) энергоблоков и капитальный ремонт 6 (1 395 МВт) энергоблоков.

В ремонте и реконструкции находилось 3 (857 МВт) энергоблока, в т.ч.: • в капитальном — 1 (275 МВт) энергоблок; • в среднем — 1 (300 МВт) энергоблок; • в текущем — 1 (282 МВт) энергоблок; • в реконструкции — 7 (1 477 МВт) энергоблоков. На ТЭЦ выполнены ремонты 9 (1 670 МВт) энергоблоков, 9 (293 МВт)

турбоагрегатов, 15 (2 960 т/ч) паровых и 5 (820 Гкал/ч) водогрейных котлов. На ГЭС выполнены реконструкция и капитальный ремонт 18

(1 040.04 МВт) гидроагрегатов и 1 блока (156.24 МВт). В реконструкции и капитальном ремонте находится 8 (421.58 МВт) гидроагрегатов.

Согласно графику ремонтной кампании, на АЭС Украины в 2011 г. запла-нированы 3 капитальных ремонта (ЗАЭС-1, ЮУАЭС-2, РАЭС-2), 11 средних ремонтов (ЗАЭС-2, 3, 4, 5, 6, ЮУАЭС-1, 3, РАЭС-1, 4, ХАЭС-1, 2), начало пере-ходных на 2012 г. 2 капитальных ремонтов (ЗАЭС-3, РАЭС-3), а также завер-шение переходного среднего ремонта с 2010 г. (РАЭС-3).

По состоянию на 1.01.12 г. выполнены ремонты на всех энергоблоках. Капитальные инвестиции В 2011 г. отраслевыми предприятиями, относящимися к сфере управ-

ления Минэнергоугля, за счет всех источников финансирования освоено 14 291.8 млн грн капитальных вложений (на 24.3% больше, чем за аналогич-

22

ный период 2010 г.), в частности, в энергетике — 6 287.4 млн грн (на 16.5% больше).

Задолженность по выплате заработной платы На 1.01.12 г. на предприятиях, находящихся в управлении Минэнергоу-

гля, общая задолженность по выплате зарплаты составила 42 567.3 тыс грн, в т.ч.:

• энергетики — 1 911.8 тыс грн; • атомно-промышленного комплекса — 492.9 тыс грн; • нефтегазового комплекса — 941.1 тыс грн; • угольной отрасли — 39 221.5 тыс грн.

Розділ 4. Атомна енергетика світу

Первая из отселенных деревень после аварии на АЭС в Японии готова вновь принять жителей

«РИА Новости», 31.01.12

Администрация деревни Каваути, большинство жители которой были эвакуированы после аварии на АЭС «Фукусима-1» объявила о готовности восстановить все административные службы и работу школы, чтобы создать условия для возвращения жителей.

Соответствующее официальное заявление местные власти подали губер-натору префектуры Фукусима во вторник. После аварии значительная часть деревни попала в 20-километровую зону отселения, почти все ее жители были эвакуированы.

Подобное решение впервые принимается местной администрацией рай-она, пострадавшего от последствий аварии на АЭС в марте прошлого года.

«Это важный шаг для возвращения жителей. Правительство намерено активно поддержать это начинание», - сказал генеральный секретарь прави-тельства Японии Осаму Фудзимура на пресс-конференции.

Администрация деревни рассчитывает возобновить работу в деревне с апреля - первого месяца нового финансового и учебного года в Японии.

Правительство, со своей стороны, пообещало усилить на этом участке дезактивационные работы для того, чтобы жители могли быть уверены в от-сутствии опасности для жизни и здоровья в случае возвращения.

23

Япония: Для трех АЭС может быть выдано разрешение на возобновление работы

Nuclear.Ru, 06.02.12

Руководство трех муниципалитетов Японии, где расположены атомные станции, готово дать разрешение на возобновление работы энергоблоков АЭС в случае успешного прохождения программы «стресс-тестов». Такие данные следуют из представленных 3 февраля результатов опроса, прове-денного деловым изданием «Sankei Shimbun». Речь, в частности, идет о се-миблочной АЭС «Касивадзаки-Карива», эксплуатирующейся «Tokyo Electric Power Co.» (TEPCO), четырехблочной АЭС «Такахама» компании «Kansai Electric Power Co.» и четырехблочной АЭС «Генкай» компании «Kyushu Electric Power Co.».

При этом, по данным опроса, руководители двух муниципалитетов отказываются признавать результаты «стресс-тестов», а руководители 24 муниципалитетов Японии еще не приняли решение по данному вопросу. 14 декабря «Kyushu Electric» завершила проведение первого этапа програм-мы «стресс-тестов» на энергоблоке №2 АЭС «Генкай». 16 января TEPCO за-вершила первый этап программы «стресс-тестов» на энергоблоках №№1 и 7 АЭС «Касивадзаки-Карива». Результаты представлены Агентству ядер-ной и промышленной безопасности (NISA) Японии, которое пока не дала оценку итогам проверок.

КОММЕНТАРИЙ NUCLEAR.RU:18 января NISA одобрило результаты завершившейся программы

«стресс-тестов» энергоблоков №№3 и 4 АЭС «Ои» в префектуре Фукуи. 31 января делегация экспертов МАГАТЭ, посетившая Японию, с целью оцен-ки программы и первых результатов проверки безопасности японских АЭС, по итогам визита пришла к выводу, что программа «стресс-тестов» атомных станций Японии соответствует стандартам безопасности МАГАТЭ.

Япония: Энергокомпании внесут в фонд помощи в выплате компенсаций US$1,96 млрд.

Nuclear.Ru, 06.02.12Общий объем ежегодных взносов в государственный в Фонд помощи

в выполнении обязательств по ядерному ущербу, которые должны сделать энергокомпании, эксплуатирующие атомные станции, начиная с 2012 года, составит ¥150 млрд. (US$1,96 млрд.). Об этом сообщил 5 февраля источник, которого цитирует агентство «Kyodo». В рамках 2011 года общий объем взносов энергокомпаний в фонд составил свыше ¥70 млрд. (US$919 млн.). По словам источника, объем планируемых взносов был увеличен в полто-

24

ра раза, по сравнению с первоначальным планом, в связи с необходимостью обеспечить своевременную выплату компенсаций пострадавшим от аварии на АЭС «Фукусима-I».

Больше всего средств, порядка ¥50 млрд. (US$656 млн.), согласно плану кабинета министров Японии, должна будет ежегодно вносить компания «Tokyo Electric Power Co.» (TEPCO). Взнос «Kansai Electric Power Co.» со-ставит ¥25,8 млрд. (US$338 млн.), «Kyushu Electric Power Co.» – ¥13,8 млрд. (US$181 млн.), «Chubu Electric Power Co.» – ¥13 млрд. (US$170 млн.), «Tohoku Electric Power Co.» – ¥8,7 млрд. (US$114 млн.). Размер взноса каждой ком-пании зависит от суммарной мощности ее парка АЭС. Программа выплат в Фонд помощи в выполнении обязательств по ядерному ущербу будет окон-чательно доработана к концу текущего финансового года, который в Японии завершается 31 марта.

В мире происходит отрезвление после эмоциональной реакции на аварию на АЭС «Фукусима»

energy-experts.ru, 15.02.12

Валерий Язев, первый заместитель председателя комитета Государствен-ной думы РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству:

Решение американского регулятора о строительстве новых энергобло-ков и предложение французских экспертов о продлении срока эксплуатации атомных электростанций свидетельствуют о происходящем в мире «отрез-влении» после эмоционального всплеска, вызванного аварией на японской АЭС «Фукусима». На первый план выходят здравый смысл и практический расчет, необходимые в условиях современной экономической реальности.

Думаю, показательным для Франции и других стран Европы стал пример Германии, которая, приняв поспешное, политически мотивированное реше-ние о закрытии нескольких АЭС, в условиях аномально низких температур вынуждена подключать резервные мощности. Причем, далеко не экологич-ные, например, старые станции на мазуте.

Во Франции, США, России и других странах, не отказавшихся от разви-тия мирного атома, хорошо понимают, что дешевая и экологически чистая атомная энергетика дает неоспоримые преимущества для успешного разви-тия. Не сомневаюсь, что тенденция постепенного возвращения к атомному ренессансу в мире продолжится.

Шановний друже!Запрошуємо Вас на екскурсії по

відокремленому підрозділу “Южно-Українська АЕС”. Ви відвідаєте Южно-Українську АЕС, повномасштабний тренажер, Ташлицьку гідроакумулюючу електростанцію, Олександрівську гідроелектростанцію та інформаційно-культурний центр “Імпульс”.

З нетерпінням чекаємо на Вас!

Наші координати:Відділ роботи з громадськістюта засобами масової інформаціїВП ЮУАЕС,м. Южноукраїнськ,Миколаївська обл.,55000Тел.: (05136) 4-11-61Факс: (05136) 2-18-35E-mail: oinfo@sunpp.atom.gov.ua

Ми працюємо щодня, крім вихідних та святкових днів, з 800 до 1700

Про роботу ВП ЮУАЕС Ви цілодобово можете дізнатися на нашому інтернет-сайті за адресою www.sunpp.mk.ua, а також за номером телефону-автовідповідача (05136) 2-29-93