建设项目环境影响报告表

(公示本)

项目名称: 镇2井气田水回注工程

建设单位(盖章) : 中国石油西南油气田分公司蜀南气矿

评价单位：西南交通大学（国环评乙字第3232号）

编制日期：二〇一六年十二月

《建设项目环境影响报告表》编制说明

《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价工作资质

的单位编制。

1. 项目名称——指项目立项批复时的名称，应不超过 30 个字(两

个 英文字段作一个汉字)。

2. 建设地点——指项目所在地详细地址，公路、铁路应填写起止地

点。

3. 行业类别——按国标填写。

4. 总投资——指项目投资总额。

5. 主要环境保护目标——指项目区周围一定范围内集中居民住宅

区、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，

应 尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。

6. 结论与建议——给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分

析结论，确定污染防治措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，

给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其他

建 议。

7. 预审意见——由行业主管部门填写答复意见，无主管部门项目，

可不填。

8. 审批意见——由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。

1

建设项目基本情况 表一

项目名称 镇2井气田水回注工程

建设单位 中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿

法人代表 唐建荣 联系人 廖凯

联系电话 08303920553 传真 0830-3920528 邮政编码 646000

通讯地址 四川省泸州市江阳区百子路12号

建设地点 四川省内江市隆昌县响石镇***

立项审批部门 / 批准文号 /

建设性质 新建□改扩建□技改 行业类别 石油和天然气开采业（B07）

总投资

（万元） ***

环保投资

（万元） ***

环保投资占

总投资比例 ***%

占地面积（平方米） 3600 建筑总面积（平方米）

评价经费（万元）

工程内容及规模：

1.1 项目由来

龙市镇气田隶属于中国石油西南油气田分公司蜀南气矿，由蜀南气矿泸州采气作

业区管理。气田地处四川省隆昌县城西的龙市镇，距隆昌县城12千米，辖区面积67平

方千米。龙市镇气田有两个气藏，嘉陵江组气藏和***气藏。镇2井属***气藏产气井。

镇2井位于四川省内江市隆昌县响石镇***，构造位置在***，该井于1984年3月2

日投产，生产至2012年11月底关井至今。历年累计产气***m3，累计产水***m3，剩余

地质储量***，剩余可采储量***。

镇2井为单井裂缝系统，与周边其它气井没有连通关系，地层封闭性良好。本项

目拟将镇2井转作回注井。目前，回注井的回注能力主要采用试注的方式获得。通过

对部分已开展试注工作的回注井生产历史数据的统计分析，试注得到的日回注水量约

为利用初期产气量计算得到的日回注水量的85%，对未开展试注的气井，可以利用该

比值初步确定其日回注能力。镇2井尚未开展试注工作，利用该井初期产气量

（***m3/d）计算其日回注能力为200m3/d。具有较强的回注能力。

2

由于镇2井属于老井，在此之前未办理过相关环保手续，为确保本次气田水回注工

程的安全性、可靠性和应急操作性，此次特委托西南交通大学对镇2井气田水回注工程

进行环境影响评价工作。

根据《产业结构调整指导目录（2011年修改本）》，本项目属于其中第七条“石

油天然气”中的第五小条“油气田提高采收率技术、安全生产保障技术、生态环境恢

复与污染防治工程技术开发利用”，属于鼓励类项目。

根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》的有

关规定，本工程应进行环境影响评价。受中国石油天然气股份有限公司西南油气田分

公司蜀南气矿的委托，我单位承担了该项目的环境影响评价工作。接受委托后，我公

司随即组织有关技术人员进行现场踏勘、收集资料，在此基础上，依据国家有关法规

文件和环境影响评价技术导则，编制了该项目环境影响评价报告表。

1.2 评价思路

由于本项目为已建井场，但因产气量低于2012年关井至今，在对本项目范围内的

自然环境、社会环境、生态环境、环境质量状况、环境风险、镇2井站建成现状、环境

保护措施运行情况等详细调查的基础上，全面系统地分析区域内环境现状；通过对新

增生产工艺分析以及区域环境状况的调查，确定环境保护目标；结合国家相关政策等

相关文件，客观、公正地分析预测项目在各个阶段对各环境要素可能造成的影响，并

结合监测结果，提出切实可行的环境影响补救措施，为环境保护行政主管部门的环保

决策、环境监管以及项目环境管理提供依据。

1.3 项目概况

1.3.1 黄家场气田概况

龙市镇气田隶属于中国石油西南油气田分公司蜀南气矿，由蜀南气矿泸州采气作

业区管理。龙市镇潜伏断鼻位于***，构造北部为***，南部为***，东边是***，沿轴

线向西南延伸是****。龙市镇潜伏断鼻系地面上的圣灯山构造在地腹由断层的切割所

形成的，并与圣灯山构造隔以地堑相望。隆⑤、隆⑥断层沿构造轴线平行延伸，其断

面倾向相反。南边圈闭在隆⑤断层上的是圣灯山构造，北边封闭在隆⑥断层上的是龙

市镇潜伏断鼻。潜伏断鼻呈北东、南西向，北翼缓，南翼为断层切割。

1973年四川石油管理局地质调查处（以下简称地调处）在龙市镇地区发现龙市镇

潜伏断鼻构造。1980年开始钻探龙市镇潜伏构造，随即发现龙市镇气田。截止2005年，

3

气田累计完钻井**口，获气井**口，主要开发***气藏及***气藏。自1980年11月投产

至2015年12月，气田累计探明地质储量***m3，可采储量***m3，累计产气***m3，采

出程度***%，累计产水***m3。

***

图 1.3-1 龙市镇气田嘉一顶构造井位图

1.3.2 镇 2 井现状

镇 2 井为龙市镇气田内的一口常规天然气井，该井位于四川省内江市隆昌县响石

镇***（地理位置详见附图 1）。

镇 2 井实际完钻井深***m，完钻层位***。1982 年 10 月 27 日开钻，1983 年 3 月

25 日完钻。基本情况见表 1.3-1。

中石油西南油气田分公司于 2015 年就拟开展镇 2 井作为潜在的气田水回注井，其

目的是将镇 2 井的***用于回注层，镇 2 井尚未开展试注工作，利用该井初期产气量

（***m3/d）计算其日回注能力为 200m3/d。具有较强的回注能力。。

表 1.3-1 镇 2 井基础数据统计表

（1）站场

目前镇 2 井站设有 80×45m 站场一座，站内设有井口，值班室、旱厕、增压机房、

泵房、污水池等建构筑物，其临时构筑物均已按规定处置，无遗留环境问题。镇 2 井

属于老井，在此之前未办理过相关环保手续。

井位 地理位置 隆昌县响石镇***

构造位置 ***

座标 纵 ***

海拨高度 地面 ***

横 *** 补心 380.88m

设计

完钻

井深 *** 实际完钻

井深 ***

层位 S 层位 ***

开钻日期 1982.10.27 完井方法 后期尾管

完钻日期 1983.3.25 人工井底 ***

产层、井段 ***

中部井深 ***

投产日期 1984.3.2 出水日期 1984.3.2

4

图 1.3-2 镇 2 井井场现状图

（2）井身结构

镇 2 井实际完钻井深为***，完钻层为***。镇 2 井钻井为三开钻井，全井段采用

水泥固井。目前采气树型号为***，镇 2 井井身结构图详见图 1.3-3。

***

图 1.3-3 镇 2 井井身结构示意图

1.4 工程内容

1.4.1 工程内容及规模

（1）地理位置及交通

镇2回注井位于四川省内江市隆昌县响石镇***。站场临近乡村道路，并连接至外

部黄乐路，可直接通往响石镇，交通较为方便。

（2）概况

①项目名称：镇2井气田水回注工程

②建设性质：新建

③建设单位：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿

④建设地点：四川省内江市隆昌县响石镇***

⑤建设内容及规模：

利用停止生产的镇2井计算最大回注能力为200m3/d的回注井，并配套相应回注设

备、设施。

⑥工程投资：***万元

（3）项目组成

镇2井设计回注规模为200m3/d，回注地层为***，设计总容量约为***m3，蜀南地

区***、栖霞组、震旦系地层气田水与镇2井***地层水水型相近，与其回注层岩石及地

5

层水之间的配伍性较好。气田水处理达到《气田水回注方法》（SY/T659-2004）标准

后回注。

本项目主要工程量为：

① 站场场基平整，建设300m2回车场，分区防渗及地表径流收集系统；

② 对镇2井进行修井作业，更换气井管柱，下入封隔器等措施，并将井口装置更

换为回注井专用井口；

③ 在站场工艺区新增50m3玻璃钢污水罐一个，Q=10m3/h转水泵一台，Q=25m3/h

回注泵两台；高效过滤器3台；安装H2S处理装置一套；修建1m3小型清水池。本项目

修井后井深结构见图1.4-1，项目组成情况见表1.4-1。

*** 图1.4-1 修井后井身结构示意图

表1.4-1 项目组成情况一览表

名称 工程内容及规模 可能产生的环境问题

备注 施工期 运营期

主体

工程

井场 利用原镇2井井场

施工已结束，

井场内无遗

留环境问题

噪声、固废、废

气、废水、环境

风险

利旧

井口 修井作业，更换气井管柱，下

入封隔器等措施

噪声、固废、

废水 改建

工艺区

新增50m3玻璃钢污水罐一个；

H2S吸收装置一套；

配套站内清污分流、

防渗等措施

建筑废渣，包

装废料 新建

放空区 利用原放空系统，放空立管10m

施工已结束，

无遗留环境

问题

利旧

清水池

钢筋混凝结构，内做防渗处理，

容积约为1m3，用于站内设备检

修清洗

建筑废渣，包

装废料 新建

辅助

工程 工艺管线 布设站内管线210m

建筑废渣，包

装废料 环境风险 新建

公用

工程

回车场 建设回车场300m2 / / 新建

进场道路 利用原镇2井已建井场道路 / / 利旧

值班室、

厨房、旱

厕等公用

设施

利用原镇2井已建值班室、厨

房、旱厕，稍作维修 /

生活污水、生活

垃圾 利旧

配电房 用于安放配电设备，电源引自

原有10kV供电线路 / 噪声 新建

1.4.2 主要设备

6

镇2井主要新增设备情况详见表1.4-2。

表1.4-2 镇2井主要设备情况一览表

序号 项目 单位 数量 备注

1 设备

1） 玻璃钢储罐 50m3 台 1

2） 磁力泵 Q=10m3 /h H=8m 台 1 转水泵

3） 磁力泵 Q=25m3 /h H=200m 台 1 回注泵

4） 旋转喷射泵 Q=25m3 /h H=200m 台 1 回注泵

5） 闪蒸气脱硫装置撬 台 1

6） 高效过滤器 台 3

2 其他

1） 各类抗硫差压油密封闸阀（DN50~DN100） 只 15

2） 弹簧封闭全启式安全阀

PN1.6MPa DN80 只 1

3） 放空立管（包括配套绷绳）

DN100 H=10m 具 1

3 工艺管线

无缝钢管L245NS（DN50~DN100） 210

4 土石方量 m3 120

5 回车场 m2 300

6 C30混凝土基础 m3 12

1.4.3 回注气田水性质

根据业主提供资料，镇2井回注气田水水质类型为CaCl2型。同时，高石1井、高石

7井等拟回注井所在气田所产气田水水质类型也为CaCl2型，且水质类型与龙市镇气田

水水质类型相同。

1.4.4 服务对象

镇2井为蜀南地区***、***等含硫气田水的回注井，项目服务对象气田水产生情况

详见表1.4-3。

表1.4-3 镇2井服务对像情况表

名称 气田水回注量（m3/d） 运输方式

黄家场气田（5口生产井） 30 气田水罐车拉至镇2井站，气

田水罐收集后，回注至镇2井，

或者由管道输送至镇1井回注

圣灯山气田（1口生产井） 10

安岳气田高石梯区块

（8口产气井） 60

7

合计 100

拉运至镇2井气田水一般情况下通过站内污水罐收集后，沉淀过滤处理通过泵回注

到镇2井，当镇2井出现检修情况等情况时，拉运至镇2井的气田水通过与镇1井之间的

输气田水管线输送到镇1井回注（输气田水管线为已建，不包含在本项目内）。

1.4.5 平面布置

镇2回注井站场呈北—南方向布置，站场中部布置有井口，井口西南侧布置有污水

罐和闪蒸气脱硫装置；井口东北侧为泵房；井口东南侧为值班室和宿舍；井口西北侧

布置有尚未拆除的工艺区；场站北侧设有300m3污水池，该污水池曾用于存储镇2井产

气期间的气田水，目前已停止使用，并且已做固化处置。井口西南侧为大门，井口南

侧为回车场。

镇2回注井站场平面布置情况见附图2。

1.5 组织结构及定员

本工程由蜀南气矿统一管理。镇2井回注站为有人值守回注井站，值班人员为2人。

1.6 拆迁安置

本项目不需进行占地拆迁。

1.7 建设项目可行性分析

1.7.1 产业政策符合性分析

根据《产业结构调整指导目录（2011年本）》（2013修正），气田水回注工程属于第

一类“鼓励类”第七条“石油类、天然气”第五款“油气田提高采收率技术、安全生

产保障技术、生态环境恢复与污染防治工程技术开发利用”，并经中国石油西南油气田

分公司以西南司计[2013]1号文下达了西南油气田分公司2012年前期工作调整计划的通

知同意本项目的建设，因此，本项目符合国家产业政策。

1.7.2 与天然气开发规划符合性分析

《四川省国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》中“加大川东北、川中及

川西特大型、大型气田勘探开发，建成全国重要天然气生产基地。以川东北、川中、

川西为主，加快中石油、中石化四川盆地常规天然气产能项目建设”。

本项目为安岳气田回注井，属于安岳气田采气配套建设，为保障安岳气田各采气

井正常运营的项目，因此，本项目的建设符合《四川省国民经济和社会发展第十三个

五年规划纲要》要求。

1.8 建设项目选址合理性

8

1.8.1 总体规划的相容性分析

本项目所在区域不在隆昌县响石镇城市总体规划区域内，不属于城镇用地，项目

所在地为农村地区，主要发展农业，项目不违背当地地方规划要求。

1.8.2 选址环境敏感性分析

本项目在原镇2井场站内建设，原井场已征用占地，本项目不新征占地；从外环境

关系可知，项目所在地500m范围内有112户居民，根据现场调查，井站周边居民的饮

用水均取自打水井。

本项目选址不涉及国家保护野生动植物、自然保护区、风景名胜区、饮用水源保

护区、集中式饮用水源地、热水及矿泉水等特殊地下水资源保护区，也未处于生态敏

感区。

1.9 回注井选择合理性分析

（1）有效回注空间

根据蜀南气矿镇2井气田水回注可行性论证资料，回注空间为***m3，有较大空间

回注，能够满足气田回注要求。

（2）试注情况

镇2井尚未开展试注工作，通过对部分已开展试注工作的回注井生产历史数据的统

计分析，试注得到的日回注水量约为利用初期产气量计算得到的日回注水量的85%，

对未开展试注的气井，可以利用该比值初步确定其日回注能力。利用该井初期产气量

（***m3/d）计算其日回注能力为200m3/d。

（3）回注层封闭性

气田水注层位的选择要求“注得进、容得下、保得住、不沉淀”。本项目回注层为

***。

根据蜀南气矿《黄家场气田镇2井气田水回注可行性论证》结果表明：

镇2井地面出露层系为***。详见图1.9-1。***上覆地层厚达2161米，直接盖层为***，

岩性为泥岩、页岩、铝土质泥岩等，其上***等地层，广泛分布泥岩和膏岩，为优质盖

层，具有良好的封闭条件，能够有效阻隔天然气和地层水上窜。气田水回注层位***

埋深在***米以下，镇2井回注层不存在溢流到地表造成污染的环保风险。龙市镇地面

出露***地层。距离***（**、**、***）地层露头远，最近的露头直线距离最小都在120

公里以上，东面露头在重庆中梁山，南面露头在兴文、珙县一带，西面露头在马边、

9

峨眉一带。不存在同层地质露头溢流回注水到地表造成污染的环保风险。详见图1.9-2。

***

图1.9-1 镇2井地层层序图

***

图1.9-2 蜀南气矿及龙市镇气田地面出露地层情况图

（4）镇2井固井情况

根据镇2井井身结构图可知，镇2井各层套管之间灌注水泥浆。水泥与套管、水泥

与井壁固结好，水泥胶结强度高，油气水层封隔好，固井质量较好。因此在相对封闭

盖层的一定压力下，回注气田水沿井筒窜入其他地层的可能性较小，用该井作为回注

井风险较小。

此外，本项目设备基础均采用钢筋混凝土基础，本项目设备基础和气田水池采用

C30防渗级水泥为材料。

镇2井身固井质量好，储集空间大，回注能力好，回注效果好，能够作为蜀南地区

气田水的回注井。

1.10 平面布置合理性分析

镇2回注井场站呈北—南方向布置，站场中部布置有井口，井口西南侧布置有污水

罐和闪蒸气脱硫装置；井口东北侧布置有清水池和泵房；井口东南侧为值班室和宿舍。

井口西南侧为大门，井口南侧为回车场。站外西侧90m布置有放空区。

回注泵为本项目主要产噪设备，位于站内北侧，距离污水罐区16m，与井口相距

约10m，以方便气田水处理及回注，确保回注站工艺管线最短距离输送，选用低噪声

设备、台基减震、橡胶接头减震及减震垫、并利用约2.5m高的围墙等措施降低水泵噪

声对周边居民的影响。

项目利用原有放空区，其位于井场西侧约90m，结合隆昌县主导风向和周边居民

分布情况，项目区域居民主要分布于井口北侧，放空区主导风向下风向（南侧）分布

少量农户，最近农户距离放散管约67m。因此放空区平面布置合理。

本项目配电室布置在平面的东侧，符合《石油天然气工程设计防火规范》

（GB50183-2004）站场内部防火间距。综上所述，本项目平面布置合理。

10

1.11 原辅材料消耗情况

本项目营运期间主要回注气田水。其消耗量见表 1.11-1。

表1.11-1 主要原辅材料消耗情况

名称 单位 数量 备注

气田水 m3/d 100 黄家场气田、圣灯山气田、安岳气田高石

梯区块产气井产生的气田水，回注到***

与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题：

镇2井于1982年10月27日开钻，1983年3月25日完钻，1984年3月2日投产，生产至

2012年11月底关井。由于钻井和投产时间较早，未办理相关环保手续。

根据现场调查和资料收集，钻井期间废水已拉运处置，站外污水池已覆土复耕，

岩屑及废泥浆已进行了固化填埋处置，施工期临时占地已恢复了生态功能，钻井无遗

留环境问题；产气期间储存气田水的站内污水池已固化，无遗留环境问题。

11

所在地自然环境社会环境简况 表2

自然环境简况（地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等）：

2.1 自然环境概况

2.1.1 地理位置

隆昌县地处四川盆地南部，内江市东南部，地跨东经105°02′-105°26′，北纬

29°11′-29°32′。东靠重庆市荣昌区、南邻泸州市泸县、西接自贡市富顺县、北与东兴

区接壤。全县幅员面积794.41k㎡。距成都210公里，距重庆130公里，距内江城区37

公里。

2.1.2 地形地貌

隆昌县位于沱江一级支流大清河与濑溪河的分水岭上，整个地势东北较高，西南

较低；全县最高海拔665.8m，最低海拔290m。全县以丘陵地貌为主，其地貌大致可

分为低山、低丘和浅丘三个类型。低山区主要由油房山、云顶山和圣灯山组成，约占

幅员总面积的15%；低丘区主要分布于西北部的黄家、双凤、迎祥、界市一带，约占

幅员总面积的29%；浅丘区主要分布于县域中部，从东至西贯穿全境，约占幅员总面

积的56%。地势呈西北高东南低。城市西部有利用周围丘陵筑坝而形成的古宇湖（上

世纪70年代人工修建），最高水位350.55m，最低水位348.00m；西南为圣灯山，主峰

海拔高为563m；隆昌河由北向南流经城市，河流蜿蜒曲折，东、西两岸为阶地分布。

项目区处在响石镇东北侧，总体地势呈南高北低。

2.1.3 地层岩性

***

2.1.4 地质构造

***

2.1.5 气象特征

隆昌县属于亚热带湿润季风气候区，气候特点是：气候温和，四季分明，无霜期

长。年降雨量充沛而分布不均，冬、春伏旱严重，秋多绵雨，春多低温寒潮，日照不

足。多年平均气温17.5℃，年均无霜期336d，多年平均风速1.7m/s，多年平均蒸发量

为1065.8mm，多年平均相对湿度84%。

隆昌县的降水形式主要是降雨，降雪、降雹很少。多年平均降水量1055.4mm，

最高1560mm，最低744.1mm。天然降水时空分布不均匀，11月至次年的4月雨量

12

179mm，约占全年的17.1%；5~10月雨量870mm，约占全年82.9%。县境内西部、北

部降雨量偏小，中部、南部和东部雨量偏大，项目所在的桂花井镇位于隆昌县西北部，

降雨量在全县范围内相对偏小。

表2.1-2 项目所在区域气候气象特征值

***

2.1.6 水文特征

隆昌县地处大清河与濑溪河的分水岭上，属长江流域沱江水系，境内无大江大河，

只有数条小溪河。其中，集雨面积在100km2以上的有3条，分别是隆昌河、渔箭河和

龙市河；集雨面积在6km2以上的有5条，分别是黄土桥河、埤木河、观音河、陈家老

屋基河和钱家溪河。

项目所在区水系图详见附图5。

2.1.6 土壤

隆昌县境内土壤主要为紫色土、黄壤土和水稻土三类，适合各种农作物栽种。土

壤主要为土母岩母质主要为碳酸盐岩类，包括石灰岩、白云质灰岩及泥质灰岩。该母

岩发育的土壤，小于0.01mm的粘粒含量在50%以上，质地较粘，多为轻粘土或者中粘

土，透水性能差，保水性能强。紫色土是较为肥沃的农业土壤，但由于微团聚体发育

较差，遇水易于散碎，抗蚀能力较弱，因此紫色土地区也是水土流失比较严重的地区

之一；黄壤土团聚体发育差，抗蚀性较弱，容易发生水土流失；水稻土是一种人工土

壤。经过多年的精耕细作，沿线水稻土有机质积累良好，与旱作土壤相比，其腐殖质

化系数高，肥力较高，耕作层一般在20cm以上，由于水稻土所处地形相对平坦，多为

水田，以种植作物水稻为主，水田的保水土保持土能力较好，故水土流失较轻。

项目所在区土壤以黄壤及水稻土为主。

2.1.7 植被及生物多样性

隆昌县境内植被丰富，森林植被常见优势树种有58个科191个种，成片造林树种主要

是马尾松、湿地松、火烧松、柏木、杉木、巨桉、杨树、桑树、柑桔等。“四旁”树种主要

是桉树、千丈、麻枊、泡桐、榆树、银华等。经济树种有10个科20个种，主要是柑桔、柚

子、油茶、茶叶、桑树、桃树、梨树、板栗、核桃等。竹类有9个种，主要是慈竹、麻竹、

撑绿竹、黄竹、楠竹、等。草被植物颁最多的是禾本科及蕨类植物。隆昌县已无成片珍贵

古杩，只有零星分布，全县共存3百多株珍稀古树，各乡镇均有分布，现有10余个种，主

要有：榕树、香樟、楠木、皂荚、银杏、罗汉公、红豆树、蒲桃树、檬子树、檀木、冰粉

13

树等。根据项目区的相关统计资料，隆昌县森林覆盖率为17.1%。

本项目不涉及自然保护区、国家森林公园等重要生态敏感区，建设项目区域内均无国

家和省重点保护珍稀名木古树。

2.1.8 矿产资源

隆昌位于新华夏系构造带四川沉降带中部，属川东褶皱带向西南延伸的尾部。出露地

层均为沉积岩。主要为距今2.25亿年至0.7亿年的中生代陆相碎屑岩类地层；少量为距今250

万年的新生代第上系河流相松散堆积层。陆相碎屑岩主要为中生代时期，距今1.8亿年至

1.3亿年的侏罗系地层；其次为三迭系上统须家河组地层。目前，已发现的矿产资源有煤

炭、天然气、石英砂矿、石灰石矿、砂岩矿、页岩矿、陶土、粘土矿等十几种矿产。已探

明储量有天然气、煤炭，已开发利用的有石英砂、石灰石矿、砂岩、页岩、陶土、粘土等

矿产资源。天然气和煤炭年产量分别为2.91亿m3和50万t，石灰石矿年产量70万t，石英砂

矿等基他矿种，也形成了相当规模。

社会环境简况（社会经济结构、教育、文化、文物保护等）

2.2 社会经济现状

2.2.1 行政区划及人口

隆昌地处内江市东部，是浅丘区类型县，行政中心：古湖，距离成都212km，距

重庆130km。截至2015年12月31日，隆昌县管辖2个街道、17个镇，幅员面积794.41km2，

常住人口64.53万（户籍人口78.78万）；地区生产总值190.1亿元。

2.2.2 经济发展概况

全县全年实现地区生产总值175.70亿元，比上年增长16.4%。分产业看，第一产

业实现增加值17.21亿元，增长4.8%，对经济增长的贡献率为3.8%；第二产业实现增

加值78.03亿元，增长23.6%，对经济增长的贡献率为81.3%；第三产业实现增加值30.46

亿元，增长 8.0%，对经济增长的贡献率为 14.9%。三大产业结构由上年的

14.75:58.30:26.95调整为13.69:62.08:24.23。

2.2.3 道路现状

县境内由成渝高速、隆纳高速及以县城为中心辐射状的国、省、县道主骨架基本

形成，二、三级公路网络进一步完善，县域公路网络体系格局初步成形。目前，公路

总里程达1468km，密度为185km/100km2，按行政等级分：国道66km、省道43km、县

道337km、乡道108km、村道914km；按技术等级分：高速公路45km（成渝高速公路

14

35km、隆纳高速公路10km）、二级公路60km、三级公路195km、四级公路518km、

等外级公路650km。基本形成了以成渝、隆纳高速公路为依托，以国、省、县道干线

公路为骨架，村级公路为基础的纵横相连的交通网络。

2.2.4 教育、卫生

教育：隆昌县共有各级各类学校321所，其中教师进修校（成人中专）、电大分

校、幼儿师范学校各一所，普通高中8所，职业高中3所，特殊教育学校1所，初级中

学26所，九年制学校5所，小学136所（其中完小55所，村小81所），幼儿园139所（其

中公立幼儿园13所）。

卫生：全县有医院、卫生院24个，床位1456张，卫生技术人员994人，其中医生

449人；加强疾病预防控制体系建设，卫生防疫人员89人；建成社区卫生服务站47个，

村卫生站361个。

15

环境质量状况 表 3

建设项目所在地区域环境质量现状及主要污染问题（环境空气、地表水、地下水、声

环境、生态环境等）：

为了掌握项目所在区域环境质量以及可能存在的问题，本次评价对镇 2 井站所在

区域进行环境质量现状监测。四川省华检技术检测服务有限公司于 2016 年 11 月 22-28

日对本项目所在地的环境质量现状进行了监测。

3.1 环境空气质量现状

（1）监测方案

监测点位：本项目所在区域属农村地区，周边无其它大型工业企业，故本次监测

在镇 2 井井场中心设 1 个监测点，监测点位具体位置见附图 7。

监测因子： PM10、NO2、SO2、H2S。

监测频率及时间：PM10、NO2、SO2、H2S 连续监测 7 天， SO2、NO2、H2S 每天

采样 4 次，每次采样时间不低于 45min，采样时间为：7:00～8:00、11:00～12:00、15:00～

16:00、19:00～20:00；PM10 每天连续采样 12 小时，其采样时段为 08:00~20:00。。

（2）监测及评价结果

环境空气质量现状监测及评价结果见表 3.1-1。

表3.1-1 环境空气监测结果统计表 单位：mg/m3

监测

点位

监测

项目

环境空气现状监测值 GB3095-2012

二级标准限值 评价结果

备注

小时值浓度范围 日平均浓度范

围 1h值 日平

超标数

/个

超标率

%

G1

SO2 0.011~0.019 / 0.5 / 0 0

NO2 0.021~0.030 0.20 / 0 0

H2S 未检出~0.002 / / 0 0

PM10 / 0.064~0.107 / 0.15 0 0

根据表3.1-1可知，拟建项目所在地的PM10、NO2、SO2均未出现超标的现象，均

在《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准限值以内；H2S浓度未超过参考限值

(《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）中规定的0.01mg/m3)。

3.2 声环境质量现状

（1）监测方案

监测布点：监测布点：镇2井场中心布设1个环境现状噪声监测点（N1）；在镇2

16

井场东侧最近农户处布设1个噪声监测点（N2），详见附图7。

监测因子：连续A声级。

监测频率及时间：连续2天（2016年11月22~23日），每天昼、夜间各一次，监测

方法按《声环境质量标准》（GB3096-2008）中规定测量方法进行。

（2）监测及评价结果

监测及评价结果见表3.2-1。

表3.2-1 环境噪声监测结果（单位：dB（A））

监测点 昼间 夜间 主要声源

序号 监测点位置 监测值 标准值 监测值 标准值

1 N1 46.8~46.9 60 43.7~44.0 50 环境噪声

2 N2 46.7~47.2 60 43.6~43.8 50 环境噪声

由表3.2-1可知，各监测点昼间夜间噪声监测值中，N1、N2监测点监测结果均满

足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类功能区标准。

3.3 地下水环境质量现状

(1)监测布点：根据对井场环境水文地条件的现场调查，评价选取评价范围内5处

具有代表性的水井进行采样分析，该5处水井均位于***地层内，监测点位置见表3.3-1，

监测点布置详见附图7。

表3.3-1 地下水环境现状监测点布置情况

编号 对应调查点

编号 监测点位置

W1 J01 镇2井井场东侧78m，地下水上游

W2 J11 镇2井井场西北侧102m，地下水下游侧方向

W3 J06 镇2井井场西南侧155m，地下水下游侧方向

W4 J22 镇2井井场西北侧332m，地下水下游方向

W5 J25 镇2井井场西北侧325m，地下水下游方向

(2)地下水现状监测因子：背景离子（K++Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3

-、Cl-、

SO42-）、基本水质因子（pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、

汞、铬（六价）、总硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫

酸盐、氯化物、总大肠菌群、细菌总数），项目特征因子（石油类、硫化物）。

(3)评价方法

按《环境影响评价技术导则-地下水环境》要求，地下水水质现状评价采用标准

指数法进行评价。

对于评价标准为定值的水质因子，其标准指数计算公式为：

17

ii

si

CP

C

式中：

iP— 第i个水质因子的标准指数，无量纲；

iC — 第i个水质因子的监测浓度值，mg/L；

siC — 第i个水质因子的标准浓度值，mg/L。

对于评价标准为区间值的水质因子（如pH值），其标准指数计算公式：

7.0

7.0pH

sd

pHP

pH

7pH 时

7.0

7.0pH

su

pHP

pH

7pH＞ 时

式中：

pHP —pH的标准指数，无量纲；

pH —pH监测值；

sdpH —标准中pH的下限值；

supH —标准中pH的上限值。

标准指数>1，表明该水质因子已超过了规定的水质标准，指数值越大，超标越严

重。按照《地下水质量标准》（GB/T14848-93），以Ⅲ类水作为划分依据，标准中未

包含的部分指标参考《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2006）。

(4)监测结果

本项目所在区域地下水质量现状监测结果详见表3.3-2~4。

18

表3.3-2 区域地下水质量现状监测结果 单位：mg/L

项目 Fe

氨氮

（以NH4

+

计）

Cl- SO42-

硝酸

盐

（以N

计）

亚硝酸

盐氮

总硬

度

pH

值

可溶性

总固体

标准限值(III 类) ≤0.3 ≤0.2 ≤250 ≤250 ≤20 ≤0.02 ≤450 6.5-8.

5 ≤1000

监

测

点

W1

检测值 0.035 - 50.2 81.7 7.95 0.003 0.001

13 7.41

0.0014

3

标准指数 0.17 / 0.20 0.33 0.398 0.15 0.000

0025 0.27

0.0000

0143

W2 检测值 0.138 0.192 217.3 42.6 17.9 0.008 619 7.44 333

标准指数 0.46 0.96 0.87 0.17 0.89 0.4 1.375 0.29 0.333

W3 检测值 0.085 0.053 60.97 59.0 6.62 0.03 429 7.34 503

标准指数 0.28 0.265 0.24 0.24 0.33 1.5 0.95 0.23 0.503

W4 检测值 0.378 0.081 31.1 77.1 26.8 0.002 485 7.29 448

标准指数 1.26 0.405 0.124 0.31 1.34 0.1 1.08 0.19 0.448

W5 检测值 1.43 0.048 31.3 76.6 27.3 0.0027 272 7.43 441

标准指数 4.77 0.24 0.125 0.306 1.37 0.135 0.604 0.29 0.441

最大值 1.43 0.192 217.3 81.7 27.3 0.03 619 7.44 503

最小值 0.035 0.048 31.1 42.6 6.62 0.0027 0.001

13 7.29

0.0014

3

检出率% 100 80 100 100 100 100 100 100 100

超标率% 40 0 0 0 40 20 40 0 0

表3.3-3 区域地下水质量现状监测结果 单位：mg/L

项目

高锰

酸盐

指数

氟化

物 Cr6+ Pb As Mn Hg Cd

挥发

酚

标准限值(III 类) ≤3 ≤1.0 ≤0.05 ≤0.05 ≤0.05 ≤0.1 ≤0.00

1 ≤0.01

≤0.00

2

监

测

点

W1 检测值 0.89 0.13 - - 0.0003 0.022 - - -

标准指数 0.30 0.13 / / 0.006 0.22 / / /

W2 检测值 1.94 0.17 - - 0.0005 0.327 - - -

标准指数 0.65 0.17 / / 0.01 3.27 / / /

W3 检测值 0.81 0.27 - - 0.0007 0.007 - - -

标准指数 0.27 0.27 / / 0.014 0.07 / / /

W4 检测值 0.81 0.17 - - 0.0007 0.096 - - -

标准指数 0.27 0.17 / / 0.014 0.96 / / /

W5 检测值 0.69 0.17 - - 0.0003 0.404 - - -

标准指数 0.23 0.17 / / 0.006 4.04 / / /

最大值 1.94 0.27 / / 0.0007 0.404 / / /

最小值 0.69 0.13 / / 0.0003 0.007 / / /

检出率% 100 100 0 0 100 100 0 0 0

超标率% 0 0 0 0 0 40 0 0 0

19

表3.3-4 区域地下水质量现状监测结果 单位：mg/L

项目 氰化物 总大肠菌群

个/L

细菌总数

个/mL 石油类 硫化物

标准限值(III 类) ≤0.05 ≤3 ≤100 ≤0.3 ≤0.02

监

测

点

W1 检测值 - 3.1×103 1.5×103 - -

标准指数 / 1030 15 / /

W2 检测值 - 4.77×103 1.2×103 - -

标准指数 / 1590 12 / /

W3 检测值 - 2.67×103 1.0×103 - -

标准指数 / 890 10 / /

W4 检测值 - 7.93×103 1.2×103 0.02 -

标准指数 / 2640 12 0.067 /

W5 检测值 - 3.03×103 1.2×103 0.02 -

标准指数 / 1010 12 0.067 /

最大值 / 7.93×103 1.5×103 0.02 /

最小值 / 2.67×103 1.0×103 - /

检出率% 0 100 100 40 0

超标率% 0 100 100 0 0

(5)地下水质量现状评价

根据地下水水质现监测结果，参与评价的23类水质因子中共有7个指标超标，5处

监测井水质普遍较差，超标因子包括铁（Fe）、锰（Mn）、硝酸盐（NO3-）、亚硝

酸盐（NO2-）、总硬度、总大肠菌群、细菌总数。

超标因子中，铁超标率为40%，超标倍数为1.26~4.77；锰超标率为40%，超标倍

数为3.27~4.04；硝酸盐超标率为40%，超标倍数为1.34～1.37；亚硝酸盐超标率为20%，

超标倍数为1.5；总硬度超标率为40%，超标倍数为1.08~1.375；总大肠菌群超标率为

100%，超标倍数为890~2640；细菌总数超标率为100%，超标倍数为10~15。

表3.3-5 评价区地下水环境质量现状监测点超标因子统计表

水井编号

超标因子

岩体淋滤作用造成的超标

因子 人为污染造成的超标

W1 总大肠菌群、细菌总数

W2 Mn、总硬度 总大肠菌群、细菌总数

W3 NO2-、总大肠菌群、细菌总数

W4 Fe、总硬度 NO3-、总大肠菌群、细菌总数

W5 Fe、Mn NO3-、总大肠菌群、细菌总数

此次在部分水井（W2、W4、W5井）中地下水检测出铁、锰和总硬度超标，原

因可能为区内居民采用的铸铁钢管井锈蚀，含铁、锰等元素的锈蚀物受地下水淋滤，

导致地下水中Fe、Mn及总硬度超标。

此次检测中，各监测井水质普遍存在硝酸盐（NO3-）、亚硝酸盐（NO2-）、总大

20

肠菌群、细菌总数超标，表明地下水已受人类活动所污染。评价区内作物种植、家畜

养殖等活动频繁，化肥施用、牲畜粪便的不当处理，以及垃圾堆放等都可能使氮元素

和有机物随着地表水、大气降水下渗进入地下水中，导致局部硝酸盐、亚硝酸盐、总

大肠菌群、细菌总数偏高。

根据地下水环境现状监测和评价，受居民生活及岩体淋滤作用影响，部分监测井

铁、锰、总硬度超标；受人类活动污染，部分监测井硝酸盐、亚硝酸盐、总大肠菌群

和细菌总数超标。23项水质评价因子大部分达到地下水III类及以上质量标准，水质综

合评价大部分为IV类水，反映出评价区地下水原生水质较好，但受居民生产、生活活

动影响水质产生恶化的现状。

21

主要环境敏感点和环境保护目标（列出名单及保护级别）：

3.4 主要环境敏感点

本项目位于四川省内江市隆昌县响石镇***，其所在地及周边评价范围内不涉及

自然保护区、世界文化和自然遗产地、饮用水源保护区、风景名胜区、森林公园、重

要湿地、原始天然林、珍稀濒危野生动植物天然集中分布区等敏感区域。镇2井站周边

500m范围内有少量分散居民。

本项目周边环境敏感点分布情况见表3.4-1及附图7。

表3.4-1 镇2井站周边环境敏感点统计表

***

表3.4-2 镇2井站周边居民水井统计表

***

3.5 环境保护目标

环境空气：废气达标排放，保护周边居民免受危害；

地表水：废水不外排，水域功能不因项目建设发生变化；

声环境：噪声厂界达标，区域声环境功能不发生改变；

固体废物：生产废物及生活垃圾分类收集，处理或处置得当。

环境风险：落实风险防范、应急措施，避免环境风险事故发生。

22

评价使用标准 表四

环

境

质

量

标

准

本项目所在区域应执行的环境质量标准及污染物排放标准如下：

1、环境空气质量

本项目所在区域环境空气质量执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）的二

级标准。

表 4.1-1 环境空气质量标准 单位：mg/m3

控制项目 PM10 SO2 NO2

标

准

值

小时平均 / 0.50 0.20

日 平 均 0.15 0.15 0.08

年 平 均 0.07 0.06 0.04

2、地表水质量

本项目地表水执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水域标准。由

于《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中无氯化物标准限值，故执氯化物参照

执行《生活饮用水水原水质标准》（CJ 3020-1993）。

表 4.1-2 地表水环境质量标准（Ⅲ类） 单位：mg/l

污染物 pH COD BOD5 石油类 氨氮 硫化物 氯化物

Ⅲ类标准 6~9 ≤20 ≤4 ≤0.05 ≤1.0 ≥0.2 ＜250

3、地下水环境质量

本项目所在区域地下水质量标准执行《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中

的Ⅲ类标准，标准值见表 4.1-3。

表 4.1-3 地下水质量标准限值 单位：mg/L

4、声学环境质量

项目区声环境执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2 类功能区标准，标准

限值见表 4.1-4。

表 4.1-4 声环境质量标准 单位：LeqdB(A)

类 别 昼 间 夜 间

2类功能区 ≤60 ≤50

污染物

标准值

pH

（无量纲） 氨氮 铁 粪大肠菌群

Ⅲ类标准值 6.5~8.5 ≤0.2 ≤0.3 ≤3.0

污染物

标准值 锰 氯化物 硫酸盐 高锰酸盐指数

Ⅲ类标准值 ≤0.1 ≤250 ≤250 ≤3.0

23

污

染

物

排

放

标

准

1、废气

项目区大气污染物非甲烷总烃、NOX、SO2、排放执行《大气污染物综合排放

标准》（GB16297-1996）二级标准，H2S 排放执行《恶臭污染物排放标准》

（GB14554-93）“表 1”中二级标准。

表4.2-1 大气污染物排放标准 单位：mg/m3

污 染 物

无组织排放

无组织排放监控浓度限值（mg/m3）

监控点 浓度

H2S

周界外浓度最高点

0.06

非甲烷总烃 5.0

NOX 240

SO2 550

2、废水

污水执行《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准，主要污染物标准值

见表 4.2-2。

表 4.2-2 污染综合排放标准（GB8978-1996）（一级） 单位：mg/l

项目 pH COD BOD5 SS 石油类 硫化物 氨氮

标准值 6~9 30 30 70 10 1.0 15

3、噪声

项目施工期噪声执行《建筑施场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）标准。

运营期执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2 类功能区标准，

见表 4.2-3、表 4.2-4。

表4.2-3 工业企业厂界环境噪声排放标准 等效声级Leq：dB（A）

项目 昼间 夜间

标准值（2类） 60 50

4、固体废物

固体废物执 行《一般 工业固 体废物贮 存、处置 场污染控 制标准》

（GB18599-2001）和《危险废物储存污染控制标准》（GB18597-2001）相关要求。

5、其它标准

本项目为回注井，气田水预处理达到《气田水回注方法》（SY/T659-2004）标

准后进行回注。

24

总

量

控

制

标

准

准

本项目不涉及总量控制标准。

。

25

工程分析 表五

工艺流程简述（图示）：

根据该工程项目特点，建设项目环境影响因素的产生可分为两个阶段，即工程建

设施工期和生产营运期。其中，在施工期的主要工程活动是回注站建设；生产营运期

的主要工况为气田水拉运和回注。

5.1 施工期

本项目为气田水回注工程，建设内容主要为站场内回注站的建设，气田水采用罐

车拉运至镇2井站，不涉及站场外的气田水输送管道敷设。镇2井气田水回注站建设内

容包括修井作业，更换气井管柱，下入封隔器等措施，并将井口装置更换为回注井专

用井口，安装工艺设备等内容。这些工程内容均在原镇2井站场内建设，不新增占地。

工程从施工至交付使用的基本工艺流程及产污环节如图5.1-1。

图5.1-1 站场施工期工艺流程及产污位置图

建设过程产生扬尘、机械设备噪声、施工队生活污水、生活垃圾等。这些污染贯

穿整个施工过程，但不同污染因子在不同施工段污染强度不同。

5.2 运营期

项目运营期气田水由罐车拉运至镇2井后进入站内污水罐，罐内闪蒸及挥发的H2S

由新建的H2S处理装置处理后经放空管放散；气田水经过污水罐沉淀、过滤器过滤处

理达到《气田水回注方法》（SY/T6596-2004）中的水质规定后经气田水回注泵回注

至镇2井目的层（***），当镇2井出现检修情况等情况时，拉运至镇2井的气田水通过

与镇1井之间的输气田水管线输送到镇1井回注。其工艺流程及产污位置见图5.2-1。

26

图5.2-1 气田水回注工艺流程及产污位置图

5.2.1 气田水拉运

本项目镇2井是作为蜀南地区黄家场气田、圣灯山气田、安岳气田高石梯区块***、

震旦系含硫气田水的回注井。气田水拉运主要利用现有公路，采用密闭罐车将气田水

从蜀南片区主要产气田水的井站拉运至镇2井进行处理和回注。

5.2.2 气田水回注

正常运营情况下，井场内有2人轮班值守。建设单位将对回注井进行日常回注流

量和压力、回注时间等进行监控。

5.2.2.2 回注水质

处理后的气田水执行《气田水回注方法》（SY/T6596-2004）中的规定，水质指

标见表5.2-1。

罐车

站内污水罐 H2S吸收装置

污泥 拉运填埋

硫

磺

回收利用

回注泵

镇2井

噪声

气田水

转水泵

噪声

设备检修废水

过滤器清洗废水

井口清洗废水

高效过滤器

设备检修废水

已建回注水管线

镇1井

27

表5.2-1 气田水回注水质标准

悬浮固体含量，mg/L K＞0.2μm2 ＜25

K≤0.2μm2 ≤15

悬浮物颗粒直径中值，μm K＞0.2μm2 ＜10

K≤0.2μm2 ≤8

含油，mg/L ＜30

pH 6~9

根据类比调查及业主提供的水质监测报告，本项目回注水含有少量H2S，脱硫装

置及回注水处理工艺处理后的气田水能够满足上述要求，达到回注标准。

5.2.2.3 H2S吸收工艺

本项目脱硫工艺采用“撬装高效湿法除臭常温常压再生”工艺，整套设备采用整

体制造的工艺进行制作，在结构形式上采用一体化的撬装布置。气田水闪蒸气经过闪

蒸气管线首先进入脱硫槽的喷射器与循环泵来的脱硫液充分混合，从脱硫槽上方喷射

到底部。在脱硫槽中硫化氢被脱硫液吸收后放空，脱硫液经循环泵一部分作为吸收液

进喷射器作为动力，另一部分进再生槽与鼓风机来的空气再生，在再生槽内高效复合

催化剂在常温常压再生，将脱硫液中的硫化物再生成硫磺和脱硫贫液，贫液和硫泡沫

一起进入硫泡沫槽，硫泡沫槽上部清夜回流至脱硫槽，下部含硫磺溶液经硫泡沫槽加

压后进过滤器分离硫磺后循环使用，分离出的硫磺进行撬内储存。反应方程式见图

5.2-2。工艺流程见图5.2-3。

图5.2-2 脱硫反应方程式

28

图5.2-3 脱硫工艺流程示意图

项目脱硫工艺常温常压下进行，复合脱硫剂循环利用，营运期间仅消耗H2S、挥

发性硫化物及O2即可实现含硫气体的脱硫处置，最终产物为H2O和单质硫，单质硫暂

存于撬内定期清运，回收利用。

5.2.2.4 回注可行性

本项目气田水经过脱硫、过滤处理达到气田水回注水质要求后经回注泵加压后回

注至镇2井地层。根据设计，回注规模为200m3/d。

根据（表一）回注井选择合理性分析可知，本项目拟选回注层位***，岩性以细

粉晶灰岩为主，其地质封闭性好、具有较大回注空间等特点。因此，***作为本项目

的回注层是可靠的。

因此，本项目水处理工艺遵循标准化设计中的处理工艺，即气田水经过脱硫、过

滤后可直接回注地层。

主要污染工序分析：

5.3 施工期

施工期的主要工程活动是场地平整、设备安装及拆卸，建设过程产生建筑垃圾、

扬尘、机械设备噪声等。这些污染贯穿整个施工过程，但不同污染因子在不同施工段

污染强度不同。

站场施工时，作业人员临时租用当地居民房屋，不设集中施工营地。施工人员产

生的生活污水、生活垃圾依托当地处理设施进行处理，不外排。

5.4 运营期

运营期污染物产生情况如下：

1、废气：放散废气。

29

2、污水：冲洗废水、检修废水、生活污水。

3、固废：污水罐沉淀污泥、检修废渣、生活垃圾。

4、噪声：站内水泵运行噪声、放散气流噪声。

污染物的排放情况及治理措施分析：

5.5 施工期污染物排放及治理

5.5.1 大气污染物排放及治理

（1）污染源

根据项目工程分析，项目施工期大气污染源主要来自于以下方面：

①扬尘：主要包括拆除原有设施、场地平整、土石方挖填、设备安装及拆卸、运

输车辆装卸材料和行驶时产生的扬尘；建筑材料（水泥、沙子、石子、砖等）施工垃

圾的清理及堆放扬尘；人来车造成的现场道路扬尘。

②机械废气：使用机动车辆运输工程材料、施工设备及器材等，排出的机动车尾

气（主要污染物为CXHY、CO、NOX）、修井作业时，由于使用柴油机等设备，将有

少量的燃烧烟气产生（主要污染物为SO2、CmHn、NO2）。

（2）治理措施

扬尘：根据国内外有关研究资料，施工扬尘起尘量与许多因素有关。起尘量主要

包括两类：挖掘机开挖起尘量和施工渣土堆场起尘量，属无组织排放，源强不易确定，

主要是通过加强管理和采取洒水等措施来进行控制，尽量减少扬尘的排放量。

本项目施工期扬尘污染主要体现在站场建设，由于本项目工程建设量少，施工时

间短，其施工过程中产生的扬尘产生量也较小。结合项目实际情况，采取的主要措施

有：开挖的土方及时回填；临时土堆加遮盖或喷洒水润湿；施工现场定期洒水等；避

免大风天气进行施工。

机械废气：本项目施工时采取的废气治理措施主要如下：

1）选用先进的施工机械，减少油耗和燃油废气污染；

2）尽量使用电气化设备，少使用燃油设备

3）施工阶段做好设备的维修和养护工作，使机械设备处于良好的工作状态，减

少油耗，同时降低污染；

本项目设备及材料的运输量少，施工废气产生量较小，且属间断性无组织排放，

施工场地开阔，扩散条件良好，该类废气可实现达标排放。

5.5.2 废水污染物排放及治理

30

（1）污染源

本项目采用商品混凝土，不产生混凝土搅拌废水，施工期产生的废水主要为生活

污水。

生活污水主要含COD、BOD5、NH3-N、SS等污染物质。施工人员为当地民众，

施工现场不设食堂和宿舍等生活设施，施工人员依托当地农户家吃住，本项目施工高

峰期施工人员及工地管理人员约20人，生活用水标准为80L/（人.天），产污系数取

0.8，则每天产生的生活污水量约为20×0.08×0.8=1.28m3/d。

（2）治理措施

由于项目施工所聘请的员工大部分来自于当地农户，所产生的生活污水由当地农

户旱厕收集后用于周围农田施肥，环境是能够接受的。本项目生活污水水质情况见下

表5.5-1。

表5.5-1 项目生活污水水质

主要污染物名

称 pH SS（mg/L） COD（mg/L） BOD5（mg/L） NH3-N（mg/L）

水质情况 7.0~9.0 250~300 ≤60000 200~250 30~40

5.5.3 噪声污染物排放及治理

（1）污染源

施工期对环境产生影响较大的噪声源主要是站场原有设施拆除产生的噪声、土建

施工时产生的敲击噪声、机械噪声、作业噪声、柴油发电机等设备产生的机械动力噪

声以及少量进出施工场地的运输车辆的交通噪声等，噪声级约79～95（dB）A。本项

目井站厂界已建有约2.5m高的围墙，且本项目使用的机械、设备和运输车辆较少，施

工周期较短，施工噪声具有暂时性，随着施工的结束而消失。

（2）治理措施

为减小施工期噪声对站场周边环境敏感点的影响，采取的噪声治理措施如下：

①施工前应作好沟通工作，合理安排作业时间，尽量避免午间12:00~14:00和夜间

22:00~7:00施工，并尽量缩短施工周期。

②合理布置主要噪声源，使其尽量远离农户居住地；

③施工现场的运输车辆应安排专人指挥，场内禁止运输车辆鸣笛，采取限速行驶；

合理安排施工车辆进出路线；

④在井站施工时，要求施工方加强施工过程中的管理工作，尽量采用低噪声设备，

确保施工期场界噪声满足《建筑施工场界噪声排放标准》（GB12523-2011）标准的

31

要求。

⑤加强施工人员的管理和教育，减少不必要的金属敲击声和人为噪声。

采取以上措施后，可有效降低施工期噪声对周围环境的影响。

5.5.4 固体废弃物排放及治理

（1）污染源

本项目主要建设内容为镇2井回注站1座，在原镇2井站场内建设。在基础工程施

工期，需将站内原有设备基础和混凝土地面进行拆除，因此会产生建筑垃圾，此外，

在施工过程中也会产生建筑垃圾。由于本项目工程建设量少，本项目建设过程中挖填

方量很小，工程建设挖方与填方可在战场内周转，用于站场内填凹平坑处置等综合利

用，基本就地平衡，没有弃土外运。

因此，施工期产生的固体废弃物主要为建筑垃圾和生活垃圾等。

①建筑垃圾：施工过程产生的建筑垃圾主要包括废包装材料、砂石、石块、碎砖

瓦、废木料和废钢筋等杂物，产生量约为380m3；

②生活垃圾：本项目施工高峰期施工人员及工地管理人员约20人，每人每天产生

的生活垃圾按0.5kg/d计算，因此生活垃圾的产生量约为10kg/d。

（2）治理措施

建筑垃圾：应在施工现场设置临时建筑垃圾堆放场，覆盖塑料布并做好地面防渗

漏处理。建筑垃圾除部分回收利用以外，剩余部分堆放达一定量时应及时清运到当地

政府指定的建筑垃圾场处理。运输应尽量避开交通高峰期，并选择对周围环境影响较

小的运输路线，运输车辆出场时必须封闭，避免在运输过程中的抛洒现象。

生活垃圾：施工人员多数为当地农民工，施工现场不设施工营地，员工饮食和住

宿均在当地农民家，施工过程产生的生活垃圾依托当地农户生活垃圾收集系统，集中

送当地乡镇垃圾场处置。

5.6 营运期污染物排放及治理

5.6.1 废气排放及治理

本项目营运期产生的大气污染物仅有闪蒸气放散废气，废气含有少量非甲烷总

烃。

根据本项目处理工艺可知，站场外原有放空系统，污水罐中闪蒸气经密闭H2S吸

收装置吸收后，由放散管放散，废气含主要含有少量非甲烷总烃，放散仅在有气田水

回注时期，频率两周一次，放散时间少于20min，本项目所在区域周围场地较为开阔，

32

扩散条件良好。

5.6.2 废水排放及治理

本项目营运期间产生废水主要为检修废水、清洗废水和生活废水。本项目营运期

间有为2人值守站场，保留维修原井场已建值班室、厕所及宿舍，营运期产生生活污

水约0.064m3/d，产生的少量生活污水通过井站旱厕收集后用于站内绿化或周围农田

施肥，不会对周围环境质量造成影响。

设备冲洗废水主要包括过滤器冲洗废水和井口冲洗废水。在对过滤器、回注井口

等设备进行冲洗时会产生较少冲洗废水，约两周一次，在检修水泵时会产生少量检修

废水。设备冲洗废水和检修废水经清水池收集后进入污水罐，通过沉淀、过滤后进入

镇2井回注，不外排。

因此，本项目的气田水、生产废水、生活污水不会对周边环境造成影响。

本项目营运期废水排放情况见表5.6-1。

表5.6-1 本项目营运期废水排放情况表

污水类别 污染来源 排水规律 污水量 污水水质 备注

气田水 蜀南地区 间歇 200m3/d 含H2S、Cl- —

设备冲洗

废水 回注站 两周一次 较少

含H2S、Cl-，

机械杂质尘土

等 最终回注不外

排 设备检修

废水 回注站 两周一次 甚微 含H2S、Cl-

生活污水 回注站 间断 甚微 含COD、SS、

NH3-N等 农田施肥

5.6.3 噪声排放及治理

本项目营运过程中的噪声源主要来自镇2井回注站内水泵工作产生的噪声，其主

要噪声源、源强及运行特征见表5.6-2。

表5.6-2 营运期主要噪声源及运行特征

序号 噪声源 源强（db

（A）） 设备数量 设备运行特征

1 转水泵 ~70 1 每天运行时间

约8h，昼间运行 2 磁力泵（回注泵） ~80 1

3 旋转喷射泵（回注泵） ~80 1

项目营运期产噪设备主要为气田水转水泵、回注泵等。

根据现场调查，站场四周已修建有约2.5m高的围墙进行隔声。根据泵的噪声频谱

特性，应采取的噪声控制措施为隔声、减震等，具体措施为：

33

（1）选择低噪声设备。

（2）合理布置产噪设备在回注泵房的位置。

（3）台基减震、设置减震垫，吸水管和出水管上均加设曲设曲绕橡胶接头减振。

（4）种植绿化隔声。

（5）控制泵的运行时间，选择在白天回注。

放散管气流噪声声级值约65~75dB(A)，持续时间短，少于20min，且放散作业为

两周一次，频率较低，安排在白天进行，对周围居民影响较小。因此放散气流噪声对

周围声环境的影响较小。

5.6.4 固体废物排放及治理

本项目为有人值守站场，营运期产生生活垃圾，除此之外营运期固体废物还有污

水罐沉淀产生的污泥和检修废渣。

场站2人轮班值守，生活垃圾产生量为0.5kg/d。通过站外垃圾收集槽收集，交由

当地环卫部门处置。

依污水罐沉淀污泥和检修废渣主要成分为COD、SS、金属碎片等，不属于名录

内的危险废物，产量约0.88t/a。污水罐中的沉淀物（即污泥）为一般固体废物，积累

到一定量后不定期拉运到指定固废填埋场填埋，不会对周边环境造成二次污染。检修

废渣主要成分为机械杂质和粉末，产生量较少，为一般工业固废，在站场内无害化填

埋，不会对周边环境造成二次污染。

项目投入营运过程中，要将固体废物进行有效收集，完善相应的防治措施，并根

据其性质采取有效的处置措施，避免造成环境污染。

5.6.5 防止地下水污染措施及要求

为防止对地下水的污染，采取以下防治措施：

（1）本项目设备基础均采用钢筋混凝土基础，井场采用分区防渗。

重点防渗区：污水罐区、清水池采用防渗性能与厚度Mb≥6.0m，渗透系数

K≤1×10-7cm/s粘土防渗层等效的厚度为30cm的P8（渗透系数0.26×10-8cm/s）混凝土

防渗措施。。

一般防渗区：井口区域、回注泵及站内气田水输送管道装置区采用厚度Mb≥1.0m，

渗透系数K≤1×10-7cm/s粘土防渗层等效的厚度为 30cm的P6（渗透系数 0.48×10-8cm/s）

混凝土防渗措施。

建议混凝土防渗结构由下至上为：压实系数≥0.92的夯实基土；150mm 厚粒径 5～

34

32mm 碎石灌 M2.5 混合砂浆层；120mm 厚抗渗合成纤维混凝土防渗层随捣随抹（内

掺高延展高强度复合抗裂纤维），水泥浆一道（内掺 108 建筑胶），重点防渗区选取强

度为 C30，抗渗等级为 P8 等级混凝土，一般防渗区选取强度为 C25，抗渗等级为 P6

等级混凝土；40mm 厚 C20 细石混凝土，随打随抹光（骨料用石灰石、白云石）。

简单防渗区：其它供电供水设施，办公设施采用一般地面硬化。

在正常情况下可有效防止液体渗入地下水环境。

（2）根据本项目产污特征，环评要求本项目运行过程中布设3个地下水水质监测

点对评价区地下水水质进行动态监测：选取项目东侧174m（与本项目分属不同水文

地质单元）***居民井位背景值监测井，项目北侧、西侧边界分别布设1口污染监测井。

对基本因子（地下水水位、pH、SO42、HCO3

-、Na、Ca、Mg）和特征污染因子（石

油类、Cl、Hg、CODMn、Pb、Cd和硫化物）进行跟踪监测，其中基本因子监测频率为

每季度1次，特征因子监测频率为每2个月1次。

（3）项目运行过程中，严格按照环评要求对下游水质监测井进行监测，一旦发

现地下水水质异常，应立即采取有效措施：①为人居保护目标提供替代水源；②采取

水动力隔离技术，防治污染物扩散迁移，以确保下游人居饮用水源不受污染。

（4）回注井的选择和设计，需要进行详细充分的地质论证，确保回注层的渗透

性和有效储集空间，确保注入水不窜至地面和浅部含水层。

（5）回注管网采用抗硫、耐腐蚀输水管和套管，定期监控输水管、套管、井口

装置等腐蚀情况，防止回注的气田水窜层。管线敷设尽量采用“可视化”原则，即管道

尽可能地上敷设，做到污染物“早发现、早处理”，以减少由于埋地管道泄漏而可能造

成的地下水污染。

（6）定期开展井下腐蚀性监测、对回注压力、回注水量和回注持续时间等进行

日常监控，加强地下回注的运营管理，确保回注过程中不发生泄漏事故。

5.7 气田水拉运可行性分析

气田水通过罐车从蜀南片区主要产气田水的井站拉运至镇2井进行处理和回注，

罐车拉运采用罐体装载气田水，罐体为钢板密封罐，喷涂聚氨酯漆防腐。为完成拉运

工作，蜀南气矿委托中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司进行气田水

的拉运工作。合同规定由中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司全权进

行废水拉运作业，并对拉运过程负责。

本项目气田水拉运路线主要利用原有乡村道路。各拉运路线路应遵循以下原则：

35

①选择路况好的线路进行拉运，确保气田水及时拉运至回注井站。

②路线尽量避开了水源保护区与环境敏感区域，尽可能避开了人口稠密区，在运

输安全的情况下尽可能缩短了运输路线，优先选择了省道和高速公路。

为保障在气田水拉运途中不发生泄漏及人为偷排现象，气矿设置制定了《蜀南气

矿货物运输管理办法》，专门对气田水运输管理进行了要求，建立气田水拉运“五联

单”制度，从事气田水运输的车辆安装均安排GPS进行监控。该制度在各地广泛使用，

具有良好的可操作性和实用性，可确保气田水拉运的安全性。

此外，本环评要求承运方不得再次委托其他单位或个人进行气田水拉运工作，同

时，建设单位必须严格要求运输作业，加强对司机的环境管理要求，加强对运输人员

的培训教育，对运输设备的检修维护。在行驶过程中司机应提高注意力，缓慢行驶，

遵守不超载、不超速、行车安全第一的要求。严防发生交通事故，严禁运输途中发生

偷排、漏排的情况。

5.8 管理及监控措施

施工期间，施工单位应按施工规范进行施工，认真落实施工期的环保措施，建设

单位应加强宣传环境保护法律、法规、环保知识并巡查监督，确保工程符合环保要求。

本项目营运期间，日常管理工作纳入中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司

的运行管理当中，由蜀南气矿负责具体设施，建设单位组织有关部门及工程技术人员

编写的应急预案同操作规程具有同样重要的作用，应对员工定期培训和演练。

5.9 清洁生产

清洁生产是指不断采用改进设计、使用清洁能源和原料、采用先进的工艺技术与

设备、改善管理、综合利用，从源头削减污染，提高资源利用率，减少或者避免生产、

服务和产品使用过程中污染物的产生和排放，以减轻或者消除对人类健康和环境的危

害。

本项目为气田水回注工程，其清洁生产体现在如下几个方面：

（1）选择具有专业资质和业绩优秀的施工队伍，在实施工程监理的同时，实施

环境监理工作，以加强施工管理，规范施工行为，强化施工人员环保意识，做到规范

施工，文明施工，最大限度减轻施工过程对环境的影响。

（2）项目施工期采取合理施工周期，车辆运输避开高峰期，减轻对社会环境的

影响。

（3）在施工期内，不设置施工营地，施工人员大部分在当地农民招募，依托当

36

地居民住房等现有设施，施工人员的生活污水和生活垃圾依托当地民用设施解决，减

少污染物排放。

（4）项目对营运期产生的污染物采取了有效的防治措施，将营运期对环境的污

染减小至最低。项目营运期通过罐车拉运至回注站回注，运输过程中无废气和废水污

染物产生，仅回注泵等水泵会产生噪声、气田水沉淀产生污泥，工艺较清洁。

（5）污水罐池沉淀的污泥不定期拉运到固废填埋场填埋，确保了固体废物的有

效处置；通过采取隔声、设备基础设减振基础等措施后，使噪声源声级值降至最低，

确保了厂界噪声的达标排放，声环境质量不发生明显的变化。

（6）本项目采取的工艺先进、可靠，设备选型及材质满足生产需要，防腐措施

得当，自动化控制较好，生产安全可靠，能有效地减少或杜绝污染事故的发生。

（7）对罐车拉运线路走向进行优化选择，线路避开滑坡、垮蹋等不良工程地段。

罐体为钢板密封罐，喷涂聚氨酯漆防腐，从而大大增加抗腐蚀能力，减少事故风险。

（8）在总图布置上进行闹静分区，并保证噪音源与人员集聚的办公值班地点的

防噪声距离，使其对办公值班地点的噪音影响最小。

（9）积极推行HSE（健康、安全、环保）管理体系，对本项目实施HSE管理。

同时重庆气矿将对员工进行相应的HSE培训，使气矿的员工自觉遵守HSE管理体系要

求以保护其人身安全和周围环境，尽量减少直至杜绝环境污染事故的发生。

综上所述，本项目贯彻了清洁生产原则，符合清洁生产的要求及国家目前有关节

能减排要求。

5.10 总量控制指标

国家环境保护部在国家“十二五”环保计划中提出了新的总量控制目标，并把二

氧化硫、化学需氧量、氨氮和氮氧化物列为总量控制项目。但本项目为污染治理工程，

气田水运输及处理过程均为密闭环境。营运期的检修废水、冲洗废水和气田水回注，

不外排，不会对周围环境造成影响。本项目在营运期间会，产生微量废气，对外部环

境的影响轻微。

综上，建议本项目不设置总量控制指标。

37

主要污染物产生及预计排放情况 表六

内容

类型 时段 排放源

污染物

名称

处理前 处理后

浓度 产生量 浓度 排放量

大气

污染物

施工期

场地平整、

土石挖填等 扬尘

本项目工程建设量少，施工过程中产生的扬尘量

较小，采取适量洒水等措施

施工机械 尾气

营运期 站场放散管 非甲烷总烃 利用10m放散立管放散，废气量较少，大气扩散

条件较好

水污染物

施工期 施工人员生

活污水

CODCr、

BOD5等

生活污水产生量约为 1.28m3/d，通过当地农户旱

厕收集后用于周围农田施肥

营运期

气田水 H2S、Cl- 约 200m3/d，经脱硫、沉淀和过滤后回注至镇 2

井。

生活污水 CODCr、

BOD5等

2 人轮班值守，生活污水产生量为 0.064 m3/d，利

用站内原有厕所，收集后用于站内绿化或周围农

田施肥

检修废水、

冲洗废水

H2S、Cl-，

机械杂质尘

土等

经收集后进入污水罐，通过沉淀、过滤后进入镇

2 井回注，不外排。

固体废物

施工期

建筑垃圾

废包装材

料、碎砖瓦、

废木料等

产生量约为 380m3，除部分回收利用以外，剩余

部分堆放达一定量时应及时清运到当地政府指定

的建筑垃圾场处理。

生活垃圾 生活垃圾等 生活垃圾的产生量约为 10kg/d，依托当地农户生

活垃圾收集系统，集中送当地乡镇垃圾场处置。

营运期

污水罐 污泥 约为 0.88t/a，积累到一定量后，不定期拉运到指

定固废填埋场填埋。

生活垃圾 生活垃圾等 生活垃圾的产生量约为 0.5kg/d，依托当地农户生

活垃圾收集系统，集中送当地乡镇垃圾场处置。

检修废渣 机械杂质、

铁屑 量少，统一收集后进行掩埋处理

噪声

施工期

施工机械设

备、运输车

辆等

设备噪声、

交通噪声等

使用低噪声设备，合理安排作业时间和布置主要

噪声源，加强施工人员的管理和教育，合理安排

施工车辆进出路线；车辆运输噪声非连续。采取

以上措施后，可有效降低施工期噪声对周围环境

影响。

营运期

气田水回注 设备噪声 选用先进、低噪声设备，合理布置位置、围墙隔

声、种植绿化、设备基础减振等降噪。

闪蒸气放

散、检修放

散

放散噪声

放散管气流噪声声级值约 65~75dB(A)，持续时间

短，少于 20min，且放散作业为两周一次，频率

较低，安排在白天进行，对周围居民影响较小。

38

主要生态影响、保护措施及预测期效果（不够时可增加篇幅）：

本项目对生态环境的影响主要是施工阶段，表现为站场场地开挖等建设活动造成破

坏地表植被、土壤结构改变，以及土石方工程等产生的水土流失。本项目设施均在原镇

2井站内建设，放空区也利用之前镇2井放空区，不新征土地。同时，本项目施工期早已

结束，现场无其它遗留生态环境问题。

因此，本项目建设不会对区域生态环境产生不良影响，无须特殊的生态保护措施。

39

环境影响分析 表七

7.1 施工期对环境的影响分析：

施工期对环境的影响主要表现为回注站建设产生的噪声、废水和固体废物等

对环境的影响。现就本工程对环境的影响分析如下：

7.1.1 生态环境影响分析

根据现场调查，本项目施工期主要是在原井场站内建设。项目的建设不会改

变项目所在地土壤侵蚀类型，对生态环境的影响很小。

7.1.2 大气环境影响分析

本项目施工期产生废气的作业主要为站场施工时产生的扬尘，运输车辆、机

械设备排放的废气等。

本项目工程量小，工期短，施工期间产生的扬尘量也较小，通过采取洒水抑

尘等控制措施，本项目施工期产生的少量扬尘不会对项目周围环境造成影响。

本项目主要废气来自车辆尾气和柴油发电机，污染源单一，施工期作业周期

短，仅为两个月时间，废气排放是暂时的，施工结束后无废气产生，施工废气含

有一定量的 NOx、CO 和未完全燃烧的 HC 等，时间短且量少，属间断性无组织排

放，加之项目施工场地扩散条件良好，该类废气可得到有效的稀释扩散，对环境

影响甚微。

本项目井口周围 500m 范围内共有 112 户分散居住农户，距离最近的为井口东

侧 77m 的 1 户居民。本项目施工扬尘和废气量较小，且井站与农户之间有围墙、

灌木带相隔，放空区位置远离农户。因此本项目扬尘和废气对周围的环境保护目

标影响较小。

综上所述，项目施工期大气污染物对项目所在地环境空气质量影响甚微，且

这些影响将会随施工期的结束而结束。

因此，项目施工期不会对当地大气环境造成影响。

7.1.3 地表水环境影响分析

项目施工期间产生的废水主要是施工人员所产生的生活污水。本项目施工高

峰期施工人员及工地管理人员约20人，生活用水标准为80L/（人.天），产污系数

取0.8，则每天产生的生活污水量约为20×0.08×0.8=1.28m3/d。由于项目施工过程

中施工人员为当地民众，所产生的生活污水均经周边农户现有卫生设施收集后，

作为农肥浇灌使用。

40

根据现场调查，本项目 500m 范围内无河流、水库。

因此，项目施工期不会对当地地表水环境造成影响。

7.1.4 固体废物影响分析

本项目建设过程中挖填方量很小，挖方和填方通过站场内周转，用于绿化带

和道路等建设，或站场内填凹平坑处置等综合利用，基本就地平衡，没有弃土外

运。严禁长时间放置，造成水土流失，对周围环境不会造成直接影响。

因此，施工期固体废物主要为建筑垃圾和生活垃圾等。施工期产生的建筑垃

圾首先考虑回收利用，对不能回收的建筑垃圾，如混凝土废料，含砖、石、砂的

杂土等，集中堆放达一定量后及时清运到当地政府指定的建筑垃圾场处理。施工

人员生活垃圾依托当地农户生活垃圾收集系统，集中送当地乡镇垃圾场处置。本

项目建筑垃圾产生量约为 380m3，生活垃圾产生量约为 10kg/d。

综上所述，本项目建筑垃圾和生活垃圾产生量较小，经分类收集后做好固体

废物的暂存管理，并采取有效的处置措施后，使固体废物得以妥善处置，对周围

环境不会造成影响。

7.1.5 声环境影响分析

本项目施工期场基平整、设备安装及修井作业涉及各类施工机具运行，将产

生噪声。工程使用的施工机械种类较多，运行时间不固定，施工机械的共同特点

是噪声值高，对施工现场附近有影响，且在露天场地施工难以采取吸声、隔声等

措施来控制其对环境的影响。

预测模式如下：

①施工噪声源可近似视为点声源，根据点声源噪声衰减模式，可计算出各施

工设备的施工场地边界。点声源衰减模式如下：

式中：LP(r)— 距声源r处的A声级，dB(A)；

LP(r0)— 参考位置r0处的A声级，dB(A)；

②施工机具综合影响采用以下预测模式：

a) 建设项目声源在预测点产生的等效声级贡献值(Leqg )计算公式：

41

式中：

Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；

LAi—i 声源在预测点产生的A声级，dB(A)；

T —预测计算的时间段，s；

t i—i 声源在 T 时段内的运行时间，s。

b）预测点的预测等效声级(Leq )计算公式：

式中：

Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；

Leqb—预测点的背景值，dB(A)。

利用公式对施工机械噪声的污染范围（作业点至噪声值达到标准的距离）进

行预测，施工机械在不同距离处噪声影响见表7.1-1。

表7.1-1 施工机械噪声影响范围预测结果单位：dB(A)

机械名称 10m 50m 100m 150m 200m

推土机 79.0 65.0 59.0 55.5 53.0

挖掘机 78.0 64.0 58.0 54.5 52.0

载重汽车 76.0 62.0 56.0 52.5 50.0

柴油发电机 87.0 73.0 67.0 63.5 61.0

据上表可知，在距离50m处施工机具对声环境的贡献值为62.0~73.0dB（A），

在距离100m处施工机具对声环境的贡献值为56.0~67.0dB（A），在距离200m处施

工机具对声环境的贡献值为50.0~61.0dB（A）。

通过施工期噪声预测可知，本项目夜间不施工，不存在施工噪声夜间超标环

境影响；在不采取任何噪声防治措施的情况下，使用柴油发电机等等使得临近厂

界外71m范围内都可能造成施工场界噪声不能满足《建筑施工场界环境噪声排放标

准》（GB12523-2011）规定的昼间70dB(A)限值要求，本项目受噪声影响较大的环

境敏感点为井场周边零星分布的散居农户（距离井场施工机具排放源最近距离为

78m）。本项目施工期短，且仅昼间施工，施工噪声对环境影响程度有限，影响范

围较小，且项目100m范围内仅有1户农户，周边农户较分散，施工噪声影响随施工

的结束而消失，在当地环境可接受范围内。

7.2 营运期对环境的影响分析：

本项目营运时，主要环境影响为气田水回注泵等水泵工作噪声对声环境的影

42

响，放散废气、污泥对环境的影响，以及气田回水回注对地下水和生态环境的影

响。现就项目营运期对环境的影响分析如下：

7.2.1 生态环境影响分析

营运期生态环境影响是施工期影响的一种延续，主要表现为植被恢复期的影

响。本项目建设内容为回注站 1 座，在原有镇 2 井井站内建设，不涉及站外输水

管线。因此，通过对站内被破坏绿化带进行复原或绿化恢复，如撒布草籽，或种

植当地常见的，根系不发达的植物，最终使项目破坏植被的恢复率达到原有水平。

工程建成后，随着地表植被、土壤结构逐渐恢复，水土流失将得到控制。

因此营运期基本不会造成水土流失。

7.2.2 大气环境影响分析

本项目营运期产生的大气污染物仅有闪蒸气放散废气。

根据本项目处理工艺可知，站内气田水处理及转输工艺区均为密闭运输，站

场外设置放空系统，污水罐中闪蒸气经密闭H2S吸收装置吸收后，由放空立管放散，

放散废气中含有少量的非甲烷总烃，放散仅在有气田水回注时期，频率两周一次，

放散时间少于20min，放空区地形及大气扩散条件良好，因此本项目营运期废气排

放对周边敏感点的不利影响较小。

综上所述，本项目产生废气对周围环境的影响较小。

7.2.3 固体废物影响分析

本项目为有人值守站场，营运期间产生生活垃圾，产生量为0.5kg/d，除此之

外还有污水罐产生污泥及设备检修废渣。污水罐中的沉淀物（即污泥）为一般固

体废物，积累到一定量后不定期拉运到指定固废填埋场填埋，不会对周边环境造

成二次污染。检修废渣主要成分为机械杂质和粉末，产生量较少，为一般工业固

废，在站场内无害化填埋，不会对周边环境造成二次污染。

因此，本项目各类固体废物处置去向明确，处置方式得当，不会对周边环境

造成不利影响。

7.2.4 声环境影响分析

本项目噪声源分布在站场内北侧的泵房，主要产噪设备有气田水转水泵、回

注泵，最大噪声值在80dB（A）左右。项目拟对噪声源采取隔声、减振、合理布置

位置等综合防噪措施，措施可行有效。气田水回注安排在昼间进行，夜间不进行

气田水的回注，夜间噪声维持现状。

43

根据产噪设备运行规律，对声环境影响最大情况为1台转水泵，2台回注泵（磁

力泵、旋转喷射泵）同时运行，经叠加后，噪声源声级值约为84.77dB（A）。按

照《环境影响评价导则-声环境》（HJ2.4-2009）中的推荐预测模式：

式中：L2——距噪声源不同距离处的声级值，dB（A）；

L1——噪声源的源强值，经叠加计算后值，dB（A）。

本项目厂界已修建有约2.5m高的围墙，为砖混结构，其墙体开孔率一般为

15%～20%左右，经估算隔声量为11～13dB（A）。此外，并采取台基减震、设置

减震垫、种植绿化隔声等防噪措施。综上所述，本项目所采取减震、隔声等防噪

措施的隔声量按18dB（A）考虑。

本项目营运后，由上式可计算出噪声源通过距离衰减、减震和隔声等措施后

的厂界噪声及敏感点噪声预测结果，见表7.2-1。

表7.2-1 噪声达标排放及敏感点噪声预测值 （单位：dB（A））

监测

点 预测点位置

距离

（m）

现状值 贡献值 预测值 达标情况

昼间 夜间 昼间 夜间 昼间 夜间 昼间 夜间

1# 东面厂界 18.7 46.85 43.85 41.33 0 47.92 43.85 达标 达标

2# 南面厂界 58.2 46.85 43.85 31.47 0 46.97 43.85 达标 达标

3# 西面厂界 25.7 46.85 43.85 38.57 0 47.45 43.85 达标 达标

4# 北面厂界 34.3 46.85 43.85 36.06 0 47.2 43.85 达标 达标

5# 距离水泵最

近敏感点 80 46.95 43.7 28.71 0 47.01 43.7 达标 达标

备注 标准值：昼间60dB（A），夜间50dB（A）

由表7.2-1可知，镇2井营运期通过采取低噪声设备、减震、隔声和合理布局等

综合防噪措施后，厂界噪声能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》

(GB12348-2008)中2类标准。

经预测可知，敏感点昼间噪声预测值维持现状，能满足《声环境质量标准》

（GB3096-2008）2类标准要求。此外，以上预测结果只考虑距离衰减和防噪措施

的情况下，并没有考虑地形和本项目周围树木相隔。

由项目总平面布置及外环境关系图可知，本项目位于浅丘平缓地带，井站周

围除农户住宅无其他敏感点，距本项目噪声源最近的敏感点为站场东侧居民处（1

户），距噪声源80m。井站位置略高于该户居民，同时居民住宅与井站之间有茂密

44

的灌木带和树木相隔，会对噪声的传播产生一定的阻隔作用，会产生一定的噪声

衰减量，

放散管气流噪声声级值约65~75dB(A)，持续时间短，少于20min，且放散作业

为两周一次，频率较低，安排在白天进行，对周围居民影响较小。

由此可见，营运期项目不会对声学环境和敏感点（农户）造成噪声污染影响。

7.2.5 地表水环境影响分析

本项目场站有2人轮班值守，运营期产生生活污水量为0.064m3/d，利用站内原

有厕所，收集后用于站内绿化或周围农田施肥，对周围地表水无影响。除此之外

主要废水为气田水、设计检修及冲洗废水。

（1）气田水拉运及回注影响分析

本项目蜀南气矿镇2井气田水回注可行性论证资料，镇2井回注空间为***m3，

设计气田水回注能力为200m3/d，镇2井有较大回注空间，能够满足气田回注要求。

蜀南气矿委托中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司将蜀南地

区气田水通过罐车拉运至镇2井回注站处理后回注至镇2井，不外排。本项目为气

田水回注工程，其目的是将采气过程带出的气田水回注至地层，以消除环境污染、

保护环境。

气矿设置制定了《蜀南气矿货物运输管理办法》，专门对气田水运输管理进

行了要求，建立气田水拉运“五联单”制度，从事气田水运输的车辆安装均安排

GPS进行监控。评价认为：本项目气田水拉运及回注过程不会对周围地表水环境造

成影响。

（2）营运期产生废水影响分析

营运期间会产生少量冲洗废水和检修废水，经收集后进入回注井，不外排。

因此，项目的生产废水不会影响周边环境。

由此可见，在认真落实各项环保措施的前提下，本项目营运期不会对站场周

围的地表水环境造成污染影响。

7.2.7 地下水环境影响分析

根据《龙市镇气田镇2井气田水回注工程地下水环境影响评价专题报告》，正

常回注期间，站内气田水输水泵、污水罐防渗堤、清水池容积都能满足要求，且

进行了防腐和防渗漏处理。气田水在回注入目标层后，由于其回注层位顶层的封

隔条件好，回注层吸收性较强，气田水能及时的扩散到回注层，且拟回注气田水

45

水型与目的层水型配伍性良好，为地层水混合回注提供了有利条件，混合不会产

生沉淀，相溶性较好，能进行混合回注。因此气田水不会上窜至地下水层，不会

造成地下水污染影响，也不会对周围农户的生活和生活用水造成影响。

地下水影响分析详见本项目地下水环境影响评价专题报告。

7.3 环境风险分析

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）附录A，本项目营

运过程中，污水罐内含少量闪蒸硫化氢气体，以罐体最大容积50m3计算标况下硫

化氢含量为17.45kg，远小于硫化氢贮存临界量5t，不构成重大危险源。项目所在

区域为非环境敏感区，由《建设项目环境风险评价技术导则》评价等级判定依据

判定，本次环评将环境风险评价等级定为二级，评价范围为井口周边区域3km。另

外，本项目拉运和回注的气田水水质呈弱酸性，气田水主要污染物为Cl-，虽然气

田水中无剧毒物质，但一旦泄漏，气田水会对当地地表水、地下水和土壤等产生

一定污染影响。

7.3.1 风险识别

（1）物质危险性识别

气田水：

在天然气开采中，随着气藏压力的降低，地层水会逐渐浸入气藏并伴随天然

气一道被采出。由于在地下与高温高压的油层接触，这些水溶进了一些可溶性盐

类、悬浮物、油、有害气体、有机物等。另外，由于石油和天然气及地层水长期

储存于地下，一些微生物和细菌也生存于其中，在油、气从地层中被采出时，会

与其它杂质一起混入水中被带出地面，所以采出的地层水是一种淡盐水，矿化度

一般有几万 mg/L~十余万 mgL/L，除含大量 Cl-外，还可能含有硫化物、Cd、Pb、

Zn、Ba、As 等有害物质。气田水对环境的影响具体表现在以下几个方面：

1、若气田水冲入河流或渗入地层，将使水体的 CODCr、色度、悬浮物、石油

类、挥发酚、硫化物、金属离子等超标，影响水生生物的正常生长。部分气田水

中的悬浮物含量高常达 200mg/L 以上，并呈胶体状，若进入水体而长时间不能下

沉，将导致水体生态的自净能力下降，进而影响水的使用。

2、气田水中有害的重金属离子如 Cr6+、Hg2+、Cd2+、Pb2+等和不易被动植物

降解的有机物易进入食物链，并在环境或动植物体内蓄积，从而危害人类的身体

健康和生命安全。例如六价铬 Cr+6 通过食物链进入人体后，其毒性主要表现为呼

46

吸道、肠胃道疾患和皮肤损伤，特别是它的致癌作用近年来己引起人们的广泛关

注。

3、气田水中氯化物的含量常在至几万 mg/L~十余万 mg/L。大量的氯化物排入

土壤中，会造成土壤盐碱化，土壤的理化性能被改变，肥力下降，同时因 Cl-活性

比 NO3-、PO4

3-广要强，所以会抑制农作物对氮、磷的吸收，因而造成农作物减产。

如果用含硫气田水灌溉农田，硫化物会使农作物烂根死亡，将严重影响生产。另

外，气田水中过高的 pH 值及石油类还会影响到土壤的结构，使得附近土地呈现为

棕褐色龟裂板结，危害植物的生长。

4、气田水中溶解性固体或盐含量的变化很大，其幅度可从近似于自来水直到

接近饱和浓度。类似淡水或略具咸味的气田水排入农田，其作用仅相当于大气降

水。高含盐浓度气田水排入农田，则将直接作用于有益的食用植物和其他植物，

造成植物柔软叶茎的质壁分离而枯死。石油类会堵塞土壤颗粒缝隙，阻止农作物

吸收水分和营养物质,油膜粘附在农作物上，会使青苗枯死而减产。

硫化氢

H2S 为无色、有臭鸡蛋气味的有毒气体，是强烈的神经性毒物，经人体粘

膜吸收比皮肤吸收造成的中毒更为迅速。根据硫化氢的毒理学特性可知，硫化氢

并不是所有浓度都是瞬间致人死亡，其每个浓度致死时间是不同的。

表7.3-1 硫化氢对人的生理影响及危害

在空气中的浓度 暴露于硫化氢的典型特性

体积% ppm mg/m3

0.000013 0.13 0.18

通常，在大气中含量为 0.195mg/m3（0.13ppm）时，有明

显和令人讨厌的气味，在大气中含量为 6.9mg/m3（4.6ppm）

时就相当显而易见。随着浓度的增加，嗅觉就会疲劳，气体不

再能通过气味来辨别

0.001 10 14.41 有令人讨厌的气味。眼睛可能受刺激。美国政府工业卫生

专家公会推荐的阈限值（8h 加权平均值）

0.0015 15 21.61 美国政府工业卫生专家公会推荐的 15min 短期暴露范

围平均值

0.002 20 28.83 在暴露 1h 或更长时间后，眼睛有烧灼感，呼吸道受到刺

激，美国职业安全和健康局的可接受上限值

0.005 50 72.07

暴露 15min 或 15min 以上的时间后嗅觉就会丧失，如

果时间超过 1h，可能导致头痛、头晕和 /或摇晃。超过

75mg/m3（50ppm）将会出现肺浮肿，也会对人员的眼睛产生

严重刺激或伤害

0.01 100 144.14

3min～15min 就会出现咳嗽、眼睛受刺激和失去嗅觉。

在 5min～20min 过后，呼吸就会变样、眼睛就会疼痛并昏昏

欲睡，在 1h 后就会刺激喉道。延长暴露时间将逐渐加重这些

47

症状

0.03 300 432.40

明显的结膜炎和呼吸道刺激。注：考虑此浓度为立即危害

生命或健康（IDLH），参见美国国家职业安全和健康学会

DHHS No85-114《化学危险袖珍指南》

0.05 500 720.49

短期暴露后就会不省人事，如不迅速处理就会停止呼吸。

头晕、失去理智和平衡感。患者需要迅速进行人工呼吸和/或

心肺复苏技术

0.07 700 1008.55 意识快速丧失，如果不迅速营救，呼吸就会停止并导致死

亡。必须立即采取人工呼吸和/或心肺复苏技术

0.10＋ 1000＋ 1440.98

＋

立即丧失知觉，结果将会产生永久性的脑伤害或脑死亡。

必须迅速进行营救，应用人工呼吸和/或心肺复苏

注：表中数据来源于《含硫化氢油气井安全钻井推荐作法》（SY/T5087-2005）

（2）营运期风险识别

项目营运期主要风险为：罐车拉运发生交通事故，可能造成气田水泄漏，污

染地表水、地下水和土壤，硫化氢气体从气田水中散逸；污水罐被腐蚀，造成气

田水泄漏，污染地表水、土壤和地下水，硫化氢气体从气田水中散逸；气田水腐

蚀回注井套管造成气田水泄漏污染地下水。

7.3.2 源项分析

（1）事故风险源分析

1、气田水罐车拉运泄漏风险

气田水拉运和暂存过程中，发生运输事故，造成气田水外泄并进入农田，将

导致农田被气田水浸没，矿化度增加，影响土壤结构，会导致农作物“烧苗”、

地表 植被枯萎，长期浸泡还可能导致土地板结和盐渍化，对农作物和植被的生长

有较大影响。罐车拉运采用罐体装载气田水，罐体为钢板密封罐，发生翻车泄漏

的机率很小。本项目气田水主要是含Cl-，微量H2S气体散逸扩散，气田水罐车拉运

过程中发生事故污染的可能性极小，在环境所能接受的范围内。

2、污水罐破裂泄漏风险

污水罐破裂的泄漏可能引起气田水的外溢，气田水的危害主要表现在：pH值

过低、 可溶性盐含量高，含石油类的污水影响土壤的结构，危害植物生长；污水

所含的其他有机处理剂使水体的COD、BOD增高，影响水生生物的生长。微量H2S

气体散逸扩散，可能引起H2S中毒。

3、回注井井筒破裂泄漏风险

在气田水回注过程中一旦井筒发生破裂，可能造成的危害主要表现在：首先

是污染气田水外泄处的土壤，影响土壤结构，对地表农作物和植物生长有较大影

48

响； 另外外泄的气田水对井筒附近的浅层地下水也将产生一定的影响，从而影响

当地居民的生产生活用水。本项目各回注站周围200m范围内均有农户居住，井筒

泄漏会对当地居民的饮用水造成影响。

7.3.3 对环境的影响分析

（1）对土壤的影响分析

气田水暂存过程中，污水罐腐蚀泄漏，造成气田水外泄并进入农田，将导致

农田被气田水浸没，矿化度增加，影响土壤结构，会导致农作物“烧苗”、地表

植被枯萎，长期浸泡还可能导致土地板结和盐渍化，对农作物和植被的生长有较

大影响。罐车拉运采用罐体装载气田水，罐体为钢板密封罐，发生翻车泄漏的机

率很小。本项目气田水无剧毒物质，主要是含Cl-。气田水罐车拉运过程中发生事

故污染的可能性极小，在环境所能接受的范围内。

（2）对地表水的影响分析

事故情况下对地表水的影响主要来自三个方面，一是气田水腐蚀套管，造成

气田水进入浅层地下水，并进入河流中；二是泄漏后直接进入地表水；三是气田

水泄漏于地表，由降雨形成的地表径流将受污染的土壤一起带入水体。气田水回

注过程中，一旦发生上述事故，将导致气田水进入地表水，增加水体COD浓度和

矿化度，造成污染。

从现场踏勘情况来看，本项目井口周围500m范围内无河流、水库，因此，即

使气田水发生泄漏事故，也不会对周围地表水的影响造成严重影响，其风险程度

可以接受。

（3）对地下水的影响

气田水回注过程中，影响地下水的因素包括气田水拉运车辆运输事故造成气

田水泄漏并渗入地下水层、气田水池腐蚀泄漏、套管被腐蚀破裂造成气田水注入

地下水。出现上述事故后，将对红层地下水-层间承压水兼具风化带网状裂隙水的

泥岩夹砂岩含水岩组水质造成影响。

具体预测内容详见7.2.7章节（地下水影响分析）

（4）对大气的影响

气田水泄漏后溶解的少量H2S扩散进入大气，最终进入人体可能对人体产生刺

激作用。H2S是一种神经毒剂，亦为窒息性和刺激性气体。其毒作用的主要靶器是

中枢神经系统和呼吸系统，亦可伴有心脏等多器官损害，对毒作用最敏感的组织

49

是脑和粘膜接触部位。硫化氢在体内大部分经氧化代谢形成硫代硫酸盐和硫酸盐

而解毒，在代谢过程中谷胱甘肽可能起激发作用；少部分可经甲基化代谢而形成

毒性较低的甲硫醇和甲硫醚，但高浓度甲硫醇对中枢神经系统有麻醉作用。体内

代谢产物可在24小时内随尿排出，部分随粪排出，少部分以原形经肺呼出，在体

内无蓄积。H2S的急性毒作用靶器官和中毒机制可因其不同的浓度和接触时间而

异。浓度越高则中枢神经抑制作用越明显，浓度相对较低时粘膜刺激作用明显。

7.3.4 风险防范措施和事故应急预案

（1）运输气田水车辆管理

①气田水拉运由中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司负责运

输，运输气田水要用密闭罐车进行运输，气矿设置制定了《蜀南气矿货物运输管

理办法》，专门对气田水运输管理进行了要求，建立气田水拉运“五联单”制度，

从事气田水运输的车辆安装均安排GPS进行监控。

②气田水拉运过程中应严格按照规定的路线运输到镇2井回注站，运输过程中

应避开环境敏感区域，避开不良工程地质段，应避开暴雨时节。在运输过程中，

要注意清洁运输，防止气田水泄漏。行驶至河流（含河沟、塘，堰等）较近位置

或者穿越河流（含河沟等）的道路时，应放慢行驶速度。

③气田水拉运时，对承包气田水拉运的承包商实施车辆登记制度，对拉运气

田水的车辆安装GPS系统，并纳入GPS监控系统平台，以便随时掌握气田水运输车

辆位置和行驶路线，确保气田水拉运至镇2井回注站。

④加强对罐车拉运司机的安全教育，定期对罐车进行安全检查，严格遵守交

通规则，避免交通事故发生。加强对除驾驶员外的其他拉运工作人员管理，要求

运输人员技术过硬、经验丰富、工作认真负责。加强对罐车的管理，防止人为原

因造成的气田水外溢。

⑤蜀南气矿应建立健全管理制度和办法，加强与地方相关部门的联系和协调。

建立建设单位与当地政府、环保局等相关部门的联络机制，若有险情发生，应及

时与作业区值班人员取得联系，若确认发生废水外溢事故，应及时上报当地政府、

环保局等相关部门。

⑥气田水运输过程中，气田水产生单位、承运单位应做好相关记录，建立相

关台帐。运输气田水必须经委托单位、接受处理单位及承运单位相关人员签字确

认。气田水拉出地点应记录日期、运出时间（按24小时制记录）、运输量、运输

50

人、车牌号、发运人及运输去向等信息，气田水接受地点应记录运到日期、时间

（按24小时制记录）、运输量、运输人、车牌号、接收人及气田水来源等信息。

⑦对有任意倾倒、偷排气田水现象的驾驶人员要从严处理，由承包商赔偿所

造成的损失并承担相应责任，并坚决取消承包商准入资格。

⑧蜀南气矿应做好应急管理工作。做好风险识别，编制气田水运输应急预案，

每次气田水运输任务都应制定运输方案和应急措施，加强罐车装载量管理，严禁

超速超载，强化运输过程的安全管理，防止因安全事故衍生成环保事故。

（2）污水罐风险防范措施

①镇2井回注站污水罐可暂时储存气田水约50m3，回注泵采用25m3/h一用一备

设计，有足够的设计回注能力满足工程气田水回注需要；污水罐采用玻璃钢为材

料，高架于混凝土平台上，下设防渗堤，防渗堤高度0.6m，防渗堤容积足够容纳

下污水罐里的气田水，防渗堤采用厚度Mb≥1.0m，渗透系数K≤1×10-7cm/s粘土防渗

层等效的厚度为30cm的P6（渗透系数0.48×10-8cm/s）混凝土防渗措施。

②对防渗区的施工质量应予以重视，确保防渗区域基础的牢固。建设完毕后，

用清水进行试漏，在无渗漏的前提下方可投入使用。

③现场应设兼职人员进行监督管理，重点是监督项环保措施的落实情况，确

保气田水不外溢和渗漏，确保地表水环境的安全。

（3）气田水回注风险防范措施

①构建并完善风险防控体系，将气田水拉运及回注处理辨识为气矿重大环境

因素，并制定相应的管理方案加以控制。制定气田水关系巡检制度。

②落实专门的监控人员。负责人和安全管理人员应经过相关部门的安全管理

培训，并考核合格。

③回注井固井采用多层套管注水泥固井工艺，即表层套管、技术套管和尾管。

实际注水过程中，采用卡封注水。即在回注层与淡水层之间设置封隔器，避免对

淡水层造成影响。

④回注场站四周设立围堰，一旦出现井口污水外溢事故，应立即停止回注作

业，查明原因并修复后再恢复作业，外溢废水重新泵入回注站回注。

⑤定期对回注井套管进行完整性、腐蚀性检查，定期对地下水和现有回注井

进行监控监测，发现有腐蚀和有气田水泄漏、气田水产量增加和水位升高等情况，

立即采取有效措施，如更换套管、查清泄漏原因并采取及时控制措施，降低泄漏

51

量。

⑥水泵设弹簧封闭全启式安全阀，当管道压力出现急剧降低后，能及时切断

气田水的转输，将泄漏量控制到最小。

⑦为防止站内管道腐蚀，气田水处理及回注设备、露空管配件与气田水接触

部分均采用防腐蚀措施。

⑧建立严格的操作规程检验制度，降低因误操作而引发环境风险事故的可能

性。

⑨在气田水回注站场设置明显的标志、宣传牌，降低第三方破坏施工或者运

营引发环境风险事故的可能性。

⑩设置单向阀，只允许气田水流向回注井，不存在反排。

（4）H2S扩散风险防治措施

①对周边居民的风险应急培训、演练、应急撤离设施。

施工单位应主动联系当地政府，对周边居民、学校通过发放宣传册普及安全

知识，向居民普及H2S毒性知识，内容应有危害程度、防范应急救护措施。

站场明显位置设风向标，井场配备警报装置，以便及时有效通知周边居民。

远处居民在预案中确定有应急组织机构组织撤离。

②H2S风险监控、报警措施

应严格按照《含硫油气田H2S监测与人身安全防护规定》（SY6277-2005）中

的相关规定落实，气田水拉运及现场工作人员应按规定配备H2S安全防护设施及装

置；

现场配备硫化氢监测仪，实时监测硫化氢浓度，确保作业期间H2S浓度控制在

安全范围内。

应急预案

结合本工程特点，建设单位应组织有关部门及工程技术人员编写事故应急预

案，分为气田水泄露应急救援预案、气田水拉运过程应急预案，应急预案内容为：

（1）气田水泄露应急救援预案

①建设单位接到回注站或附近居民报告或发现气田水泄漏后，应立即通知作

业区经理或回注站当班人员，立即关闭气田转水泵或阀门，并立即赶到现场查看

情况；对泄漏的气田水及时进行清运，控制其影响范围。同时对泄漏的气田水进

行疏导，将其影响降至最小。与此同时，对被气田水污染的土壤进行清理和置换，

52

确保农业生产不受影响。

②作业区经理或当班人员接到报告后，派员前往现场支援，并通知工程人员。

③工程人员接到通知后，急速赶赴现场，对事故原因进行调查，并就出现的

问题进行及时处理和抢修。

④发现出现泄漏气田水污染地下水时，应立即通知当地环境监测站对污染情

况进行监测，并划定受影响的地下水范围，并通知该范围内饮用水住户停止使用

地下水。同时，建设单位应立即为受影响的住户组织供水。

⑤当监测结果符合饮用水标准时，告之当地住户可以饮用地下水资源，并解

除警戒和供水。

⑥当镇2井回注站出现事故时，可通过镇2至镇1井输气田水管线将气田水输送

至镇1井回注或可采取用罐车将气田水拉至周边其它回注井回注。

（2）气田水拉运过程应急预案

①发生废水泄漏或者交通事故等导致废水外泄时，现场拉运工作人员和驾驶

员在向主管部门报告的同时，应立即采取有效措施，切断废水与河流、农田等之

间的泄漏途径，防止废水进入河流或者农田，阻止事态扩大。

②建设单位应立即组织人员赶赴现场指挥应急抢险，了解掌握事故动态，采

取有效措施，组织实施抢救，防止事态扩大；严格保护事故现场，维护现场秩序，

收集相关证据；及时将污染情况和应急工作情况上报。

③结合废水转运应急预案，建设单位定期组织进行应急预案演习和培训，提

高废水罐车司机和拉运工作人员对突发环境事件的应急处置能力。

④发生事故后，应由当地专业环境监测队伍负责对事故现场进行环境监测，

对事故性质、参数与后果进行评估。监测方案可参照《突发环境事件应急监测技

术规范（HJ589-2010）制定。

7.3.5 风险管理措施

蜀南气矿成立了专门的应急领导小组为应对油气勘探、开发、集输、天然气

净化、炼油化工等生产经营过程中可能发生的重大突发事故，最大限度地保障人

民群众生命和财产安全，减轻事故灾害，蜀南气矿建立了详细周密的应急救援体

系，设立了各级应急救援网络。

蜀南气矿应急领导小组负责所属范围内所有重、特大事故的应急管理。定期

组织、检查、审核等五个专业事故应急小组职责履行情况。

53

发生重大事故，各专业应急小组进行应急指挥、调度、抢险、施救、现场调

查、恢复生产等工作，分公司应急领导小组协调有关工作。

对特大事故，蜀南气矿应急领导小组直接负责事故现场指挥、调度、抢险、

施救、恢复生产，并会同地方政府开展事故调查等工作。

7.3.6 环境风险防范措施及投资

环境风险防范措施及投资情况见表7.2-19。

表7.2-19 风险防范措施及投资一览表

序号 风险防范措施 内容、要求及目的 投资（万元）

1 地下水应急监测 发生事故时对周围饮用水井进行监测 ***

2 地下水跟踪监测

布设3口监测井 ***

运行期地下水监控 纳入技术工

程投资

3 饮用水源替代 为降低风险为16户居民提供饮用水源替代水

井

纳入技术工

程投资

4 防渗层保护 防渗层检修和修复费用 纳入技术工

程投资

5 流量计和压力测

定装置

过滤提升泵及回注泵进出口管线设置流量计

和压力检测装置，以掌握气田水转输量，站

场内输水管道出现泄漏或破裂，可及时停止

气田水转输。

***

6 定期检查和宣传

教育

定期检查回注井套管、输水管道和气田水池

等，向周围群众安全知识宣传和发布有关信

息等。

已实施

7 应急预案、培训及

应急演练

合理有效组织机构部门进行应急、抢险、救

援、疏散及控制措施、应急监测，提高事故

应急能力

已实施

8 跟踪监测 在回注井所在地附近居民监控水井地下水监

测点，定期监控监测。 ***

9 合计 ***

结合本项目采取的风险防范措施及投资实际情况看，其能满足气田水处理和

回注风险防范的需要。

7.3.7 风险评价结论

营运过程中发生气田水泄漏时，不会造成人员伤害，造成的财产损失为小影

响，对环境的影响为局部影响。通过对川渝回注站的调查，尚未有发生此类事故

的统计。此外，项目选择储水性好的回注层位、严把施工质量关、选用优质管材

等风险防范措施后，其发生事故的概率较小。

综合以上分析，本项目的环境风险防范措施及制定的预案切实可行、有效。

在落实风险防范措施、应急预案后，其发生事故的概率较低，其环境危害也是较

小的，环境风险水平是可接受的，项目建设可行。

54

7.4 回注期满后影响分析

根据业主提供资料，镇2井剩余回注能力为***万m3，尚能够满足蜀南地区高

石梯构造***、***配伍性良好的气田水4年以上的回注要求。服务期满后，气田水

不外排，回注到地下的气田水在回注层位内不会发生窜流，因此，对周围地表水

环境、地下水环境和生态环境无影响。

7.5 清洁生产分析

清洁生产是指不断采用改进设计、使用清洁能源和原料、采用先进的工艺技

术与设备、改善管理、综合利用，从源头削减污染，提高资源利用率，减少或者

避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放，以减轻或者消除对人类

健康和环境的危害。

本项目为气田水回注工程，其清洁生产体现在如下几个方面：

（1）项目对营运期产生的污染物采取了有效的防治措施，将营运期对环境的

污染减小至最低。项目营运期通过罐车拉运至回注站回注至，运输过程中无废气

和废水污染物产生，仅回注泵和提升泵等水泵会产生噪声、气田水沉淀产生污泥，

工艺较清洁。

（2）污水罐污泥及一般检修废渣由作业区统一安排站内掩埋或运往固化填埋

场填埋，检修产生的固废现场无害化填埋；通过采取隔声、设备基础设减振基础

等措施后，使噪声源声级值降至最低，确保了厂界噪声的达标排放，声环境质量

不发生明显的变化。

（3）本项目采取的工艺先进、可靠，设备选型及材质满足生产需要，防腐措

施得当，自动化控制较好，生产安全可靠，能有效地减少或杜绝污染事故的发生

（4）对罐车拉运线路走向进行优化选择，线路避开滑坡、垮蹋等不良工程地

段以及可能涉及的饮用水源保护区等环境敏感路段。罐体为钢板密封罐，喷涂聚

氨酯漆防腐，从而大大增加抗腐蚀能力，减少事故风险。

（5）积极推行HSE（健康、安全、环保）管理体系，对本项目实施HSE管理。

同时蜀南气矿将对员工进行相应的HSE培训，使气矿的员工自觉遵守HSE管理体系

要求以保护其人身安全和周围环境，尽量减少直至杜绝环境污染事故的发生。

55

拟采取的防治措施及预期治理效果 表八

内容

类型

排放源

（编号）

污染物

名称 防治措施

污染治

理投资

（万元）

预期治理效果

大气

污染

物

施工期施

工机械尾

气、扬尘

CO2、NO2、TSP

采用环保合格施工机

具；使用清洁能源；施

工场所定期洒水降尘

***

施工周期短，排放

量较少，对环境空

气影响小

营运期放

散废气

少量非甲烷总

烃

闪蒸汽经脱硫后由 10m

高放空立管放散，间歇

放散

纳入工

程投资

间歇作业，排放量

较少，对环境空气

影响小

水污

染物

施工期施

工人员生

活污水

COD、BOD5、

SS、NH3-N

依托当地村民旱厕收集

处理后还田

纳入工

程投资

农灌处理，不直接

排入周边环境，对

环境影响较小

运营期清

洗检修废

水

SS、石油类

经站内污水罐沉淀过滤

后回注，不外排入周边

环境

纳入工

程投资

回注目的层，不外

排入周边环境，对

环境影响较小

运营期生

活污水

COD、BOD5、

SS、NH3-N

通过井站旱厕收集后用

于站内绿化或周围农田

施肥

纳入工

程投资

不直接排入周边

环境，对环境影响

较小

固体

废物

施工期过

滤滤渣、

包装废

料、建筑

垃圾等

一般工业废物 回收利用后清运处置 ***

各类固体废物处

置措施得当，去向

明确，不会对环境

产生影响

施工期生

活垃圾 生活垃圾 由环卫部门定期清运 ***

营运期沉

淀污泥、

滤渣等

COD、SS、

金属碎片等

一般固体废物

依据实际情况站内统一

收集掩埋或者拉运至井

场固化填埋

***

营运期生

活垃圾 生活垃圾 由环卫部门定期清运 ***

噪声

施工期设

备噪声 噪声

基础减振，昼间作业，

周期短

纳入工

程投资

施工期合理安排

施工时间，施工周

期短，环境影响可

接受

营运期气

田水回注

设备

已采取选用低噪声设备、隔声、减振等措

施后，厂界各点噪声均能达到《工业企业

厂界环境噪声排放标准》

（GB12348-2008）2类标准，敏感点噪声

能满足《声环境质量标准》

（GB3096-2008）2类标准要求

纳入工

程投资

达标《建筑施工场

界噪声排放标准》(GB12523-2011)

营运期放

散管气流

噪声

放散管气流噪声声级值约65~75dB(A) 纳入工

程投资

合理安排放散时

间，放散频率低、

时间短，环境影响

可接受

其他 应急预案编制及演练等，对周边敏感点能起到有效保

护 *** 环境风险可控

总计（一次性环保投资） ***

56

污染防治措施及其管理

8.1 生态污染防治措施

本项目施工在镇2井场站内进行，场站四周设有围墙，施工对生态环境影响较

小。

8.2 环境空气污染防治措施

据影响分析可知，环境空气污染物主要为施工期施工机械尾气、扬尘以及运

营期污水罐逸散废气和放空管放空废气。施工期间施工机械选用国家环保合格产

品和清洁能源，并定期通过洒水降尘降低扬尘污染。施工期仅在昼间进行，且施

工作业周期短，持续2个月时间结束，对环境的影响可接受。运营期间在对含H2S

气田水做好密闭运输和回注的情况下，H2S气体发生逸散的可能性较小，因此，在

运输含硫气田水时，需做好密闭工作，防止H2S气体的逸散。同时，定期检修维护

污水罐和H2S吸收装置，确保设备稳定运行。回注期间产生闪蒸废气，通过10m放

空立管对其进行放散，放散废气含有少量非甲烷总烃，放散仅在有气田水回注时

期，频率两周一次，放散时间少于20min，放空区地形及大气扩散条件良好，因此

通过采取以上措施对周边环境空气的影响。

8.3 声环境污染防治措施

根据影响分析可知，声环境污染主要产生于施工期施工机械以及运营期回注

泵、放散管。施工期间通过合理布局，合理安排施工组织和计划（昼间作业夜间

不施工），施工机械采用基础减振、隔声罩等措施，使施工厂界满足《建筑施工

场界环境噪声排放标准》GB 12523-2011限值；运营期间，镇2井场站周围已修建

有2.5m高围墙，同时，回注泵采用的低噪声设备，采取了台基减震、设置减震垫，

吸水管和出水管上均加设曲绕橡胶接头减振等措施，回注均安排在昼间进行；放

散管气流噪声声级值约65~75dB(A)，持续时间短，少于20min，且放散作业为两周

一次，频率较低，安排在白天进行，对周围居民影响较小。通过预测，镇2井厂界

噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类区标准限值，

周边敏感点噪声预测满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类功能区标准。

综上所述，镇2井已采用的声环境污染防治措施合理可行。

8.4 地下水污染防治措施

地下水污染防治措施坚持“源头控制、末端防治、污染监控、应急响应相结合”

的原则，即采取主动控制和被动控制相结合的措施。

57

施工期地下水环境保护措施

针对施工期产污特征及与地下水环境相关要素，提出以下保护措施：

（1）施工现场依托当地居民旱厕，施工期施工人员产生的生活污水于旱厕统

一收集后用作农肥，禁止随意外排。

（2）施工期间，混凝土拌和废水、车辆冲洗废水中泥沙和石油类含量较高，

应在施工场地设置临时沉沙池，经隔油沉淀处理后全部循环利用，不外排。

（3）散料堆场采取覆盖措施，防止产生水土流失污染地下水。

运行期地下水环境保护措施

（1）为防止本项目运行过程中对地下水环境造成污染，环评要求本项目回注

站采取分区防渗措施，设置重点防渗区、一般防渗区和简单防渗区。

重点防渗区：污水罐区、清水池采用防渗性能与厚度 Mb≥6.0m，渗透系数

K≤1×10-7cm/s 粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的 P8（渗透系数 0.26×10-8cm/s）混

凝土防渗措施。

一般防渗区：井口区域、回注泵及站内气田水输送管道装置区采用厚度

Mb≥1.0m，渗透系数 K≤1×10-7cm/s 粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的 P6（渗透系

数 0.48×10-8cm/s）混凝土防渗措施。

建议混凝土防渗结构由下至上为：压实系数≥0.92的夯实基土；150mm 厚粒径

5～32mm 碎石灌 M2.5 混合砂浆层；120mm 厚抗渗合成纤维混凝土防渗层随捣随

抹（内掺高延展高强度复合抗裂纤维），水泥浆一道（内掺 108 建筑胶），重点防

渗区选取强度为 C30，抗渗等级为 P8 等级混凝土，一般防渗区选取强度为 C25，

抗渗等级为 P6 等级混凝土；40mm 厚 C20 细石混凝土，随打随抹光（骨料用石灰

石、白云石）。

简单防渗区：其它供电供水设施，办公设施采用一般地面硬化。分区防渗见

附图。

（2）根据本项目产污特征，环评要求本项目运行过程中布设3个地下水水质

监测点对评价区地下水水质进行动态监测：选取项目东侧174m（与本项目分属不

同水文地质单元）***居民井位背景值监测井，项目北侧、西侧边界分别布设1口

污染监测井。对基本因子（地下水水位、pH、SO42、HCO3

-、Na、Ca、Mg）和特

征污染因子（石油类、Cl、Hg、CODMn、Pb、Cd和硫化物）进行跟踪监测，其中基

58

本因子监测频率为每季度1次，特征因子监测频率为每2个月1次。

（3）本项目各池体及及罐体构筑物下方除按要求设置防渗措施外，还应池体、

罐体附近设置围堰+收集槽，出现泄漏情况能及时收集废水至防渗堤或方井区域。

（4）项目运行过程中，严格按照环评要求对下游水质监测井进行监测，一旦

发现水质异常，应立即采取有效措施：①为人居保护目标提供替代水源；②采取

水动力隔离技术，防治污染物扩散迁移，以确保下游人居饮用水源不受污染。

（5）回注井的选择和设计，需要进行详细充分的地质论证，确保回注层的渗

透性和有效储集空间，确保注入水不窜至地面和浅部含水层。

（6）回注管网采用抗硫、耐腐蚀输水管和套管，定期监控输水管、套管、井

口装置等腐蚀情况，防止回注的气田水窜层。管线敷设尽量采用“可视化”原则，即

管道尽可能地上敷设，做到污染物“早发现、早处理”，以减少由于埋地管道泄漏而

可能造成的地下水污染。

（7）定期开展井下腐蚀性监测、对回注压力、回注水量和回注持续时间等进

行日常监控，加强地下回注的运营管理，确保回注过程中不发生泄漏事故。

8.5 环境管理与监测计划

8.5.1 噪声监测

（1）监测点及监测频次

井站四面厂界共设4个监测点；各监测点每年监测一次，每次监测两天。

（2）监测内容

昼间、夜间连续A声级。

8.5.2 地下水

（1）地下水环境监测机构与人员

为了及时发现渗漏事故并采取相应的措施，最大限度地降低渗漏事故对地下

水环境的污染，建设单位应建立完善的质量管理体系，实现“质量、安全、环境”

三位一体的全面质量管理目标。设立地下水监测小组，负责对地下水环境监测和

管理，或者委托专业的资质机构完成。建立有关规章制度和岗位责任制。制定风

险预警方案，设立应急设施减少环境污染影响。

（2）地下水监测原则

地下水环境监测将遵循以下原则：

59

① 污染防治区重点监测原则；

② 应至少在建设项目场地及其上、下游各布设1个监测点；

③ 以浅层地下水监测为主的原则；

④ 兼顾场区边界原则；

⑤ 水质监测项目参照《地下水质量标准》相关要求和潜在污染源特征污染因

子确定，各监测井可依据监测目的不同适当增加和减少监测项目。设立地下水动

态监测小组，专人负责监测或者委托专业的机构分析。

（3）地下水环境监测与信息公开计划

① 地下水环境监测计划

镇2井井场所在区下游存在分散的地下水环境敏感点，为了及时准确掌握场址

及下游地区地下水环境质量状况和地下水体中污染物的动态变化，需要针对性开

展地下水环境跟踪监测。依据地下水监测原则，参照《地下水环境监测技术规范》

（HJ/T164-2004）的要求，对于一二级评价建设项目，跟踪监测点数一般不少于3

个；对于三级评价的建设项目，跟踪监测点不少于1个。本次利用已有现状监测点，

共布设地下水环境跟踪监测点3个，见表8.5-1。

表 8.5-1 地下水污染监控布点

阶

段 监测功能 监测点位 井深

含水层

位

基本因子 特征因子

监测

项目

监测

频率

监测

项目

监

测

频

率

运

营

期

T1 背景值

监测井

项目东侧

174m***居民

井

20m

***

地下水水

位、pH、

SO42-、

HCO3-、

Na、Ca、Mg

每季

度1

次

石油类、Cl、

Hg、CODMn、

Pb、Cd、硫

化物

每2

个

月1

次

T2 污染监

测井 项目北侧边界 20m

T3 污染监

测井 项目西侧边界 20m

（2）信息公开计划

按照表8.5-1所列计划对地下水环境进行跟踪监测后，建设单位应按相关规定

对监测结果及时建立档案，并按照国家环保部门相关规定定期向相关部门汇报并

备案。如发现异常或发生事故，加密监测频次，并根据污染物特征增加监测项目，

并分析污染原因，确定泄漏污染源，及时采取应急措施。同时将包括“建设项目

特征因子的地下水环境监测值”在内的信息上报至相关部门。

60

8.6 竣工环境保护验收调查内容

拟建项目必须严格执行环保“三同时”制度。项目建成完工后，进行试运行，

1 年内需向环隆昌县环境保护局提出竣工环境保护验收申请，同时提供竣工验收监

测表。验收通过后，建设单位方可投产运行。验收内容见表 8.6-1。

表 8.6-1 拟建项目竣工环境保护验收一览表

序号 验收项目 环保措施/设施 验收点位及内容 标准及要求

1 废气

气田水罐车运输时

做好密闭处理；H2S

吸收装置稳定运

行；放散废气经10m

放空立管放散。

厂界，无组织排

放

厂界达标

非甲烷总烃≤5.0mg/m3

不改变区域大气环境功能

2 噪声

夜间不生产，通过

采取选用低噪声设

备、隔声、减振等

措施

厂界环境噪声

厂区边界外1m

昼间噪声≤60dB(A)，夜间

噪声≤50dB(A)

3 废水

转运至站内污水罐

的气田水及吸收废

液经回注泵泵入目

的层；污水罐区域

等防渗措施

废水转运联单，

污水罐等区域达

到防渗要求

废水全过程跟踪，确保进

入地下目的层；不改变区

域地下水地表水环境现状

和功能

4 固废

滤渣、污泥等一般

固体废物检修作业

及时收集，站内掩

埋或拉运固化填埋

处理

污泥拉运记录 各类型固废去向明确，处

置合理

5 环境管理

环境管理制度 应急预案编制及演练等，对周边敏感点能起

到有效保护 环境风险应急预

案

61

结论与建议 表九

9.1 结论

9.1.1 工程概况

镇2井位于四川省内江市隆昌县响石镇***，是中国石油天然气股份有限公司西

南油气田分公司蜀南气矿所管辖龙市镇气田内的一口生产井。镇2井于1984年3月2日

投产，建成投产时为常规天然气井，产气层为***（2424-2455m、2281-2343m），生

产至2012年11月底关井至今。历年累计产气***m3，累计产水***m3，剩余地质储量

***m3，剩余可采储量***m3。

本项目利用资源枯竭的镇2井建设最大回注规模为200m3/d的回注井，并配套相关

回注设备、设施。项目总投资***万元，环保投资***万元。

9.1.2 产业政策及规划符合性分析

根据《产业结构调整指导目录（2011年本）》（2013修正），气田水回注工程

属于第一类“鼓励类”第七条“石油类、天然气”第五款“油气田提高采收率技术、

安全生产保障技术、生态环境恢复与污染防治工程技术开发利用”，因此，本项目

符合产业政策的要求。

9.1.3 项目区域环境质量现状

评价区域环境空气中PM10、NO2、SO2浓度满足《环境空气质量标准》二级标准

的要求，H2S浓度满足参考限值；噪声监测点昼、夜间噪声值能满足《声环境质量标

准》（GB3096－2008）中的2类标准。据地下水环境现状监测和评价， 23项水质评

价因子大部分达到地下水III类及以上质量标准，水质综合评价大部分为IV类水，反

映出评价区地下水原生水质较好，但受人类生产、生活活动影响水质产生恶化的现

状。该项目所在区域环境质量现状良好。

9.1.4 环境影响及污染防治措施

（1）环境空气影响及防治措施

本项目所在井站周围场地较为开阔，扩散条件良好，因此本项目放空管排放的

放散废气含有非甲烷总烃对周边敏感点的不利影响较小。

（2）固废对环境影响及防治措施

施工期建筑垃圾和生活垃圾产生量较小，经分类收集后做好固体废物的暂存管

理。营运期间产生生活垃圾，交由当地环卫部门处置，除此之外还有污水罐产生污

62

泥及设备检修废渣。气田水池中的沉淀物（即污泥）为一般固体废物，积累到一定

量后不定期拉运到指定固废填埋场填埋，不会对周边环境造成二次污染。检修废渣

主要成分为机械杂质和粉末，产生量较少，为一般工业固废，在站场内无害化填埋，

不会对周边环境造成二次污染。固体废物不会对周边环境造成不利影响。

（3）声环境影响及防治措施

镇2回注井在用回注泵采用低噪声设备，并采取了减振等措施，根据预测结果，

厂界噪声达标，对环境影响小。

放散管气流噪声声级值约65~75dB(A)，持续时间短，少于20min，且放散作业为

两周一次，频率较低，安排在白天进行，对周围居民影响较小。

综上所述，镇2井已采用的声环境污染防治措施合理可行。

（4）地表水环境影响及防治措施

运营期产生生活污水利用站内原有厕所，收集后用于站内绿化或周围农田施肥，

对周围地表水无影响。产生少量冲洗废水和检修废水，经收集后进入回注井回注，

不外排。因此，项目的生产废水不会影响周边环境。

（5）地下水环境影响及防治措施

施工期采取散料堆场采取覆盖措施等措施，运营期采取分区防渗等措施，本项

目施工对地下水环境影响较小。

9.1.5 选址合理性

从外环境关系可知，本项目是建设在原镇2井场站内，原井场已征用占地，项目

所在地500m范围内有112户居民，根据现场调查，井站周边居民的饮用水均取自自打

水井。本项目评价范围内无国家保护野生动植物、自然保护区、风景名胜区、饮用

水源保护区、集中式饮用水源地、热水及矿泉水等特殊地下水资源保护区，也未处

于生态敏感区。

本项目所在区域不在隆昌县城市总体规划区域内，不属于城镇用地，项目所在

地为农村地区，主要发展农业，项目不违背当地地方规划要求。

综合分析，本项目选址无较大环境制约因素，符合行业相关规范要求，因此本

项目选址合理。

9.1.6 清洁生产与总量控制

本项目采用先进、可靠的工艺，设备选型及材质满足生产需要，防腐措施得当，

63

自动化控制较好，生产安全可靠，能有效地减少或杜绝污染事故的发生，符合清洁

生产原则。

本项目营运期有2人值守场站，通过井站旱厕收集后用于站内绿化或周围农田施

肥；回注井运行期间，有少量检修、清洗废水产生，通过清水池收集回注，不会对

周边地表水体产生影响；运行期间废气产生量小，对外部环境的影响轻微。因此本

次评价不建议设置总量控制指标。

9.1.7 环境风险

本项目不属于环境风险评价技术导则所规定的等级工作范畴，其环境风险主要

表现为气田水的泄漏对地下水、土壤等的污染影响。项目通过采用设置压力报警装

置、加强监测、加强对污水罐、站内管道和回注套管的检查等风险防范措施，并建

立突发事故应急预案后，发生事故的概率较低，同时事故对环境的影响能降至最低

限度，对环境的影响能降至较低，其环境风险属可接受水平。

9.1.8 综合结论

本项目符合国家产业政策，与当地规划相容，回注井选择合理可行。所采取的

废气、废水、固体废物和噪声防治措施以及生态保护和恢复措施可行有效，风险防

范措施可靠，贯彻了“清洁生产、总量控制、达标排放”原则。在施工期和营运期，

认真落实报告提出的各项污染防治措施后，对周围环境不会造成污染影响。在落实

风险防范措施和应急措施后，发生事故的概率低，环境风险能达到可以接受水平。

从环境角度而言，无明显制约项目建设的环境因素，本项目拟选回注井站址建

设是可行的。

9.2 建议

（1）严格执行项操作规程，并根据当地情况完善突发事故的应急处置程序，降

低事故发生概率和在事故时能将危害控制在最低限度。

（2）项目建设时应做好气田水回注泵水泵噪声治理，确保噪声不扰民。

64

附录一览表

一、 附图 附图1 本项目地理位置图

附图2 井站平面布置图

附图3 镇2井地层层序图

附图4 项目所在地水系图

附图5 项目所在地土壤侵蚀图

附图6 项目所在地土地利用现状图

附图7 项目监测布点及外环境关系图

附图8 镇2井周边环境敏感点分布图

附图9 项目所在地水文地质图

二、 附件

附件1 立项文件

附件2 委托书

附件3 拟回注井气田水监测报告

附件4 本项目监测报告

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

地下水环境影响评价

专题报告 （公示稿）

建设单位：中国石油西南油气田分公司蜀南气矿

编制单位：西南交通大学地球科学与环境工程学院

二〇一六年十二月

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

地下水环境影响评价

专题报告 （送审稿）

项 目 负 责： 刘 丹

研 究 成 员： 李启彬 刘 建 宋 凯

王 飞 洒永芳 姚建刚

杨 彤 骆成杰

报 告 编 写： 刘 建 宋 凯 王 飞

洒永芳 姚建刚 骆成杰

编制单位：西南交通大学地球科学与环境工程学院

二〇一六年十二月

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 I

目 录

1.0 总论 ··························································································· 1

1.1 项目由来 ··············································································· 1

1.2 评价目的 ··············································································· 1

1.3 编制依据 ··············································································· 2

1.3.1 相关法律法规 ································································· 2

1.3.2 部门规章、规范性文件 ····················································· 2

1.3.3 技术规范和标准 ······························································ 3

1.3.4 项目技术文件 ································································· 3

1.4 地下水环境功能与环境保护目标 ················································· 3

1.4.1 地下水功能划分 ······························································ 3

1.4.2 地下水环境保护目标 ························································ 5

1.5 评价标准 ·············································································· 6

1.6 地下水环境影响识别 ······························································· 7

1.7 地下水环境影响评价工作等级与评价范围 ····································· 8

1.7.1 工作等级 ······································································· 8

1.7.2 评价范围 ······································································· 9

1.7.3 评价内容及重点 ····························································· 10

1.8 评价工作程序 ········································································ 11

2.0 项目概况与工程分析 ···································································· 12

2.1 项目概况 ·············································································· 12

2.2 工程分析 ·············································································· 12

2.2.1 产污环节分析 ································································ 12

2.2.2 地下水污染源分析 ·························································· 13

3.0 地下水环境现状调查与评价 ···························································· 17

3.1 地下水环境现状调查内容与方法 ················································ 17

3.2 项目区水文地质条件 ······························································· 18

3.2.1 地形地貌 ······································································ 18

3.2.2 地层岩性 ······································································ 18

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 II

3.2.3 地质构造 ······································································ 18

3.2.4 地下水类型及补给、径流和排泄 ······································· 18

3.2.5 地下水水位统测 ····························································· 19

3.2.6 水文地质试验统计 ·························································· 20

3.2.7 地下水化学特征 ····························································· 20

3.3 环境水文地质调查 ·································································· 21

3.3.1 原生水文地质问题调查 ···················································· 22

3.3.2 地下水污染源调查 ·························································· 22

3.4 地下水现状监测与评价 ···························································· 22

4.0 地下水环境影响预测与评价 ···························································· 29

4.1 预测原则 ·············································································· 29

4.2 回注站对地下水环境影响预测 ··················································· 29

4.2.1 正常状态 ······································································ 29

4.2.2 非正常状态 ··································································· 29

4.3 回注作业对地下水环境影响分析 ················································ 34

4.4 项目工程对地下水环境影响分析 ················································ 38

5.0 地下水环境保护措施及对策 ··························································· 41

5.1 施工期地下水环境保护措施 ······················································ 41

5.2 运行期地下水环境保护措施 ······················································ 41

5.3 地下水环境跟踪监测 ······························································· 42

5.4 地下水环境影响应急响应 ························································· 43

5.4.1 地下水污染风险快速评估及决策 ······································· 43

5.4.2 风险事故应急措施 ·························································· 44

5.5 地下水环保投资估算 ······························································· 44

6.0 评价结论与建议 ·········································································· 45

6.1 结论 ···················································································· 45

6.2 建议 ···················································································· 48

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 III

附图：

附图 1 工程区水文地质图

附图 2 工程区分区防渗图

附件：

附件 1 2016 年 11 月地下水水质监测报告

附件 2 2016 年 12 月地下水水质监测报告

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 1

1.0 总论

1.1 项目由来

龙市镇气田位于四川省隆昌县城西的龙市镇，距隆昌县城12km，隶属于中

国石油西南油气田公司蜀南气矿，镇2井为龙市气田产气井。

镇2井位于四川省内江市隆昌县响石镇***，镇2井实际完钻井深***m，完钻

层位***，产气层为***。该井于1984年3月2日投产，生产至2012年11月底关井至

今，历年累计产气***m3，累计产水***m3。本项目拟对镇2井进行修井作业，更

换气井管柱，下入封隔器等措施，并将井口装置更换为回注井专用井口，利用其

回注蜀南地区***地层气田水，经评估核算镇2井回注能力为200m3/d，具有较强

的回注能力。

为分析龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程周边区域地下水环境污染现状及

项目施工及运行期间可能对地下水环境产生的影响，并提出治理和缓减措施，根

据《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价技术导则-地下水环境》

（HJ 610-2016）的有关规定，该工程需进行地下水专项评价。受中国石油天然

气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿委托，由西南交通大学地球科学与环

境工程学院承担本项目地下水环境影响评价专题报告编制工作。我单位接受委托

后，立即开展了详细的现场调查、资料收集工作，并按《环境影响评价技术导则

-地下水环境》（HJ 610-2016）要求编制完成了《龙市镇气田镇 2 井气田水回注工

程地下水环境影响评价专题报告》。

1.2 评价目的

本项目进行地下水环境影响评价的目的是：

（1）结合资料调研和实地调查，掌握拟建项目地区水文地质条件，查明环

境现状；

（2）根据工程建设、运行特点，对拟建项目的地下水环境影响要素进行分

析和识别，预测工程建设可能对地下水环境产生的影响，评价其影响程度和范围

及其可能导致的地下水环境变化趋势；

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 2

（3）针对项目建设可能产生的不利影响，提出针对性的防治对策或减缓措

施，使工程建设带来的负面环境影响降至最低程度，达到项目建设和环境保护的

协调发展；

（4）从地下水环境保护角度论证项目建设的可行性，为工程建设决策和环

境管理提供科学依据。

1.3 编制依据

1.3.1 相关法律法规

（1）《中华人民共和国环境保护法》（2014.4.24 修订，2015.1.1 施行）；

（2）《中华人民共和国环境影响评价法》（2002.10.28 修订，2003.9.1 施行）；

（3）《中华人民共和国水污染防治法》（2008.2.28 修订，2008.6.1 施行）；

（4）《中华人民共和国清洁生产促进法》（2002.6.29）；

（5）《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第 256 号，

1998.12.27）；

（6）《中华人民共和国水土保持法实施条例》（国务院令第 120 号，1993.8.1）。

1.3.2 部门规章、规范性文件

（1）国务院国函[2011]119 号《全国地下水污染防治规划（2011-2020 年）》；

（2）国务院第 253 号令《建设项目环境保护管理条例》（1998.11.29）；

（3）国发[2005]39 号《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》

（2005.12.3）；

（4）国发办[2005]45 号《国务院办公厅关于加强饮用水安全保障工作的通

知》；

（5）国家环境保护总局环发[2005]152 号《关于加强环境风险影响管理防范

环境风险的通知》（环发[2005]152 号）；

（6）国家环保总局环发[2001]4 号《关于西部大开发中加强建设项目环境保

护管理的若干意见》；

（7）国家环境保护总局文件[1989]环管字第 201 号《饮用水水源保护区污

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 3

染防治管理规定》；

（8）环境保护部令第 2 号《建设项目环境影响评价分类管理名录》（2008.10.1

施行）；

（9）《四川省<中华人民共和国环境影响评价法>实施办法》（2008.1.1 施行）；

（10）四川省环保局文件 川环发[2006]1 号《四川省环境保护局关于依法加

强环境影响评价管理防范环境风险的通知》；（2006.1.4 施行）；

（11）《四川省饮用水水源保护管理条例》（2012.1.1 施行）。

1.3.3 技术规范和标准

（1）《环境影响评价技术导则—总则》（HJ2.1-2011）

（2）《环境影响评价技术导则—地面水环境》（HJ/T2.3-93）

（3）《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016）

（ 4）《环境影响评价技术导则—建设项目环境风险评价技术导则》

（HJ/T169-2004）；

（5）《地下水环境监测技术规范》（HJ/T 164-2004）；

（6）《地下水质量标准》（GBl4848-1993）；

（7）《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）；

（8）《全国地下水功能区划分技术大纲》，2005 年，水利部水利水电规划设

计总院；

（9）《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597）；

（10）《石油化工工程防渗技术规范》（GB/T 50934-2013）；

1.4 地下水环境功能与环境保护目标

1.4.1 地下水功能划分

确定评价区地下水环境的主要功能是分析地下水环境影响、布置工作重点

的重要工作之一。地下水系统是一个具有综合服务功能的开放系统，是维持社

会经济发展的重要供水水源，也是维持生态环境系统稳定的重要因素。本研究

确定工程区地下水环境功能从两个方面进行：

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 4

（1）依据《全国地下水功能区划分技术大纲》的要求和规定；

（2）根据实地调查的本项目工程区的地下水环境状况。

简述如下：

（1）关于地下水功能及其划分

地下水功能是指地下水的水质和水量及其在空间和时间上的变化对人类社

会和环境所产生的作用或效应，它由地下水的资源功能、生态环境功能和地质

环境功能组成。

1）地下水的资源功能是指具备一定的补给、储存和更新条件的地下水资源

供给保障作用或效应。为了保持地下水的资源供给功能，首先在水量上，地下

水要得到可持续的稳定补给，这样才能保障可持续开发。

2）地下水的生态功能是指地下水系统对陆表植被或湖泊、湿地或土地质量

良性维持的作用或效应，如果地下水系统发生变化，则生态环境出现相应的改

变。地表水生态系统（河道基流、湿地、泉水等）和陆地非地带性植被都需要地

下水的补给和调节。地下水位下降和水质的恶化对地表生态系统会带来严重影

响。

3）地下水的地质环境功能是指地下水的地质安全保障功能，是指地下水系

统对其所赋存的地质环境稳定性所具有支撑和保护的作用或效应，如果地下水

系统发生变化，则地质环境出现相应的改变。

（2）地下水环境调查

1）潜水含水层地下水环境调查

通过对项目区地下水、地表水、居民用水及环境状况调查，本项目评价区主

要出露***组碎屑岩，赋存碎屑岩浅层风化裂隙水。根据现场调查，本项目评价

区现分布有**村 39 户、**村 53 户居民，均钻井抽取地下水作为饮用水源。

**村 39 户中，24 户居民分布于项目北东侧 134～385m，钻井深度介于 23～

36m，水位埋深介于 7～15m；6 户居民分布于项目北侧 57～123m，钻井深度介

于 16～32m，水位埋深介于 2.0～13m；其余 9 户居民分布于项目西侧 245～373m

范围，钻井深度介于 18～34m，水位埋深介于 2.4～9m。

**村 53 户中，23 户居民分布于项目南东侧 293～405m，钻井深度介于 25～

40m，水位埋深介于 8～23m；10 户居民分布于项目西侧 105～254m，钻井深度

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 5

介于 20～38m，水位埋深介于 3.5～12m；20 户居民分布于项目西侧 330～593m，

钻井深度介于 22～31m，水位埋深介于 3.0～16m。

综上，评价区内地下水未得以集中开发和利用，仅作为分散供水水源，且无

与地下水相关的水源保护区和其它资源保护区。根据《全国地下水功能区划分技

术大纲》的要求和实地调查评价区地下水环境状况，本项目评价区地下水功能为

分散供水水源资源功能。

2）深层含水层地下水环境调查

根据本项目钻井工程设计，镇 2 井由上至下依次揭露：**组、**组；**组、

**组、**组、**组；**组、**组；本次回注层***；***地层未揭穿。依据《龙市

镇气田镇 2 井气田水回注可行性论证报告》，镇 2 井井身结构完整，井筒无窜漏，

油层套管能够承受回注水泵注压力，固井质量能够满足回注要求。镇 2 井回注作

业过程中，气田水将持续注入至回注层***，不会对钻井穿越的其余地层造成影

响。

1.4.2 地下水环境保护目标

本项目位于龙市镇气田，项目拟修建镇 2 井回注站，将气田水回注于***组

气藏采气枯竭的裂缝系统。根据现场调查，本项目评价范围内分布有**村 53 户、

**村 39 户居民均钻井抽取地下水作为饮用水源。

本项目镇 2 井回注站运行过程中，气田水储运、回注不当，可能对项目区下

伏潜水含水层造成污染，进而影响评价区碎屑岩浅层风化裂隙水含水层水质。同

时，镇 2 井回注作业过程中，气田水将持续注入回注层***，可能对回注层地下

水质造成影响。

本项目地下水环境保护目标见表 1-1 和图 1-1。

表 1-1 评价区地下水环境保护目标统计表

保护目标 位置关系 主要保护内容 影响因素

承压含

水层 *** 回注层 含水层水质

回注作业过程中，污染物

质在含水层中径流迁移

或发生越流上窜可能对

露头排泄区浅层地下水

含水层或回注层上覆含

水层水质造成影响

潜水含

水层 *** 回注井场下伏潜水含水层 含水层水质

回注管道非正常运行状

态下，气田水泄露渗入地

下水系统，对项目区下伏

潜水含水层造成污染，进分散居 **村 24 户饮用水井 北东侧 134～385m 范围 饮用水井水质

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 6

民饮用

水源

6 户饮用水井 北侧 57～123m 范围 而影响评价区居民分散

饮用水源 9 户饮用水井 西侧 245～373m 范围

**村

23 户饮用水井 南东侧 293～405m 范围

10 户饮用水井 西侧 105～254m 范围

20 户饮用水井 西侧 330～593m 范围

***

图 1-1 地下水环境保护目标

1.3.4 项目技术文件

（1）《龙市镇气田镇 2 井气田水回注可行性论证报告》；

（2）《1/20 万泸州幅综合水文地质图》，四川省地质局水文地质工程地质大

队；

（3）《1/20 万泸州幅综合水文地质报告》，四川省地质局水文地质工程地质

大队；

1.5 评价标准

地下水执行《地下水质量标准》（GB/T 14848-93）中Ⅲ类标准，具体标准值

见表 1-2。

表 1-2 地下水质量分类指标（GB/T 14848-93）

序号 类别 单位 Ⅲ类

1 pH - 6.5～8.5

2 总硬度（以 CaCO3,计） mg/L ≤450

3 溶解性总固体 mg/L ≤1000

4 硫酸盐 mg/L ≤250

5 氯化物 mg/L ≤250

6 铁（Fe） mg/L ≤0.3

7 锰（Mn） mg/L ≤0.1

8 铜（Cu） mg/L ≤1.0

9 锌（Zn） mg/L ≤1.0

10 挥发性酚类（以苯酚计） mg/L ≤0.002

11 高锰酸盐指数 mg/L ≤3.0

12 硝酸盐（以 N 计） mg/L ≤20

13 亚硝酸盐（以 N 计） mg/L ≤0.02

14 氨氮（NH4） mg/L ≤0.2

15 氟化物 mg/L ≤1.0

16 氰化物 mg/L ≤0.05

17 汞（Hg） mg/L ≤0.001

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 7

18 砷（As） mg/L ≤0.05

19 镉（Cd） mg/L ≤0.01

20 铬（六价）（Cr6+） mg/L ≤0.05

21 铅（Pb） mg/L ≤0.05

22 阴离子合成洗涤剂 mg/L ≤0.3

1.6 地下水环境影响识别

（1）项目类型识别

根据建设项目对地下水环境影响程度，结合《建设项目环境影响评价分类管

理名录》，将建设项目分为四类，其中 I 类、II 类及 III 类建设项目的地下水环境

影响评价应执行本标准，IV 类建设项目不开展地下水环境影响评价，分类详见

《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016）附录 A（以下简称附录

A）。

本项目拟新建回注站，回注气田水至镇 2 井所在的***组气藏采空区。依据

附录 A，判定本项目属 F 石油、天然气中天然气、页岩气开采（含净化），属 II

类项目（表 1-3）。

表 1-3 建设项目所属地下水环境影响评价项目类别

环评类别

行业类别

环评

类别

本项目建设内容及项目类型识别

建设内容 项目

类型

F 石油、天然气中天然

气、页岩气开采（含净

化）

报告表 本项目拟新建回注站，回注气田水至镇 2 井所在的***组气

藏采空区 II 类

（2）项目污染源项识别及污染因子识别

根据工程分析，本项目运行过程中，可能对地下水环境造成影响的功能区及

构筑物为回注站设置的污水罐区、清水池、回注泵及站内气田水输送管道装置区；

回注作业区的回注井及配套设施。依据《环境影响评价技术导则—地下水环境》

（HJ610-2016）要求，回注站构筑物均须采取相应防渗措施。在采取防渗措施后，

正常运行状态回注站对地下水环境无影响；非正常状态下因设备老化及及腐蚀等

因素影响，回注泵及站内气田水输送管道设置区地坪防渗性能减弱，站内气田水

输送管道破裂，气田水泄露于地表，下渗进入地下水系统，可能对地下水水质造

成污染。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 8

回注作业过程中，气田水将持续注入***组，可能对回注层地下水水质造成

影响。

本项目污染源源强及污染因子统计见表 1-4。

表 1-4 气田水污染因子统计表

源项目 石油类 Cl CODMn Pb Cd

回注站废水下渗量（m3） 2.5

回注量（m3/d） 200

回注液监测结果 3.24 8.92×103 726.67 0.33 0.17

污染源源强（kg/d） 0.648 1784 145.33 0.066 0.034

GB/T14848-93（mg/L） ≤0.05 ≤250 ≤3 ≤0.05 ≤0.01

1.7 地下水环境影响评价工作等级与评价范围

1.7.1 工作等级

建设项目地下水环境影响评价等级划分应根据建设项目行业分类和地下水

环境敏感程度（表 1-5）进行判定。

表 1-5 本项目地下水环境敏感程度分级

分级 项目场地的地下水环境敏感特征 本工程

敏感

集中式饮用水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在

建和规划的水源地）准保护区；除集中式饮用水源地以外的国家

或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿

泉水、温泉等特殊地下水资源保护区

根据现场调查，本项目评价

范围内现分布有***村 53

户、***村 39 户居民钻井抽

取地下水作为饮用水源。除

上述分散地下水饮用水源，

评价区无其它与地下水环

境相关保护区。综上，确定

本项目评价区地下水环境

为“较敏感”。

较敏感

（√）

集中式饮用水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在

建和规划的水源地）准保护区以外的补给径流区；特殊地下水资

源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区以及分散居民饮用

水源等其它未列入上述敏感分级的环境敏感区

不敏感 上述地区之外的其它地区

注：“环境敏感区”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的环境敏感区

表 1-6 本项目地下水评价工作等级分级

项目类别

环境敏感程度 Ⅱ类项目 本项目评价等级

敏感 一 本项目属 II 类项目，其地下水环境敏感程度为“较敏

感”，根据评价工作等级分级表判定为“二”级评价。 较敏感（√） 二（√）

不敏感 三

根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016），本项目属Ⅱ

类项目，地下水环境敏感程度为“较敏感”，根据（HJ610-2016）判定依据，本项

目地下水环境影响评价工作等级判定为“二”级（表 1-6）。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 9

1.7.2 评价范围

根据《地下水环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016），地下

水环境现状调查评价范围应包括于建设项目相关的地下水环境保护目标，以能说

明地下水环境现状，反映调查评价区地下水基本渗流特征，满足地下水环境影响

预测和评价为基本原则。

建设项目地下水环境现状调查评价范围的确定可采用公式计算法、查表法及

自定义法。

（1）公式计算法

当建设项目所在地水文地质条件相对简单，且所掌握的资料能够满足公式计

算法的要求时，应采用公式计算法确定：

L=α×K×I×T/ne （式 1-1）

式中：L—下游迁移距离

α—变化系数，α≥1，一般取 2；

K—渗透系数，m/d；

I—水力坡度，无量纲；

T—质点迁移天数，取值不小于 5000d；

ne—有效孔隙度，无量纲。

（2）查表法

当不满足公式计算法的要求时，可采用查表法确定（表 1-7）。

表 1-7 地下水环境现状调查评价范围参照

评价等级 调查评价面积（km2） 备注

一级 ≥20 应包括重要的地下水环境

保护目标，必要时适当扩大

范围

二级 6～20

三级 ≤6

（3）自定义法

当计算或查表范围超出所处水文地质单元边界时，应以所处水文地质单元边

界为宜，可根据建设项目所在地水文地质条件确定。

本项目位于隆昌县龙市镇。根据现场调查、区域水文地质资料及本项目水文

地质勘察，选取自定义法确定本项目地下水环境影响评价调查范围：北侧以距项

目 643m 地表分水岭为边界，西侧以距项目 374m 地表分水岭为边界，东侧以距

项目东侧 435m 地表分水岭为界，南侧以项目上游 500m 为边界。据测算，本项

目调查评价范围面积为 1.03km2。本项目调查评价范围见图 1-2。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 10

***

图 1-2 地下水环境影响调查评价范围

1.7.3 评价内容及重点

根据本项目的性质、建设特点及其地下水环境影响特性，并结合本项目及周

边地区自然和社会环境，按照《环境影响评价技术导则 -地下水环境》

（HJ610-2016）要求，确定本项目地下水环境影响评价工作内容包括：

（1）工程分析

根据项目特征分析：①项目运行过程中地下水产污环节分析；②项目运行过

程中分区防渗设计及污染源强估算。

（2）地下水环境现状调查与评价

根据建设项目所在地区的地下水环境特点，开展地下水环境保护目标调查。

调查内容包括：水文地质基础调查、环境水文地质调查、地下水水质和污染调查

等。主要查明工程区地质环境，水文地质条件，环境水文地质问题（主要是地下

水污染程度与范围）及地下水水质背景值。

（3）地下水环境影响预测

根据工程分析确定的本项目污染物进入地下水系统的下渗量，利用解析法对

本项目运行进行预测模拟：

①预测回注管道非正常运行状态下，气田水泄露渗入地下水系统，对项目区

下伏潜水含水层造成污染程度及范围；②预测回注作业过程中，气田水污染物沿

含水层径流迁移的影响范围；分析项目实施对评价区地下水环境的影响。

（4）地下水污染控制对策及措施

根据工程特点，在分析工程产污环节和预测工程建设对地下水环境影响的基

础上，提出针对性的控制对策和措施，最大程度缓减项目实施对当地地下水环境

的影响。

本项目地下水环境影响评价的重点为：回注站及回注井运行过程中对地下水

环境尤其是对浅层地下水环境保护目标的影响及污染防治措施。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 11

1.8 评价工作程序

本次环境影响评价技术工作程序见图 1-3。

图 1-3 本项目地下水环境影响评价工作程序图

本项目

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 12

2.0 项目概况与工程分析

2.1 项目概况

建设单位：中国石油西南油气田分公司蜀南气矿

项目名称：龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

建设地点：四川省内江市隆昌县响石镇***

建设内容： 镇 2 井位于四川省内江市隆昌县响石镇***，镇 2 井 1982 年 10

月 27 日开钻，1983 年 3 月 25 日完钻，实际完钻井深***m，完钻层位***，产气

层为***。现拟对镇 2 井进行修井作业，更换气井管柱，下入封隔器等措施，利

用其作为回注井（回注能力为 200m3/d）回注蜀南地区***地层气田水，回注能

力为 200m3/d，回注地层为***，设计总容量约为***m3。

本项目主要工程内容包括：

（1）回注站场地平整，地表径流收集系统

（2）对镇2井进行修井作业，更换气井管柱，下入封隔器等措施，并将井口

装置更换为回注井专用井口；

（3）新增污水罐区、清水池、回注作业平台、回注泵、站内气田水输送管

道装置区及其它供电供水设施。

2.2 工程分析

2.2.1 产污环节分析

（1）镇 2 井钻进过程及水文地质情况

镇 2 井位于龙市镇气田，为***组气藏中的采气枯竭的***系统。镇 2 井于

1982 年 10 月 27 日开钻，1983 年 3 月 25 日完钻，完钻井深***m。其中揭穿地

层包括***组 154m，***组 320m，***组 541.5m，***组 39.5m，***组 510.5m，

***组 414m，***组 64m，***组 117m，下统***组（产气层）逾 400m，***组

5m。完钻层位***8m 未揭穿，后期尾管完井。生产至 2012 年 11 月底关井至今，

历年累计产气***m3，累计产水***m3，剩余地质储量***m3，剩余可采储量***m3。

计算地下腾空体积***m3，具有较大的回注空间。

（2）回注可行性论证

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 13

根据《龙市镇气田镇 2 井气田水回注可行性论证》报告：镇 2 井地面出露***

组地层，与最近的***出露地层直线距离达 120km 以上。***上覆地层厚达 2160m

以上，直接盖层为***，岩性为***等，其上覆盖飞***等地层，广泛分布***，为

优质盖层，具有良好的封闭条件，能够有效阻隔天然气和地层水上窜。镇 2 井回

注层不存在溢流到地表造成污染风险。镇 2 井井身结构完善，试压 35 分钟无压

降，井筒无窜漏，井口装置密封良好，油层套管能够承受回注水泵注压力，固井

质量能够满足回注要求。蜀南地区***组等地层气田水与镇 2 井***组地层水水化

学类型相近，回注不会发生气田水互不相溶、堵塞等现象。镇 2 井计算回注能力

为 278.6m3/d，具有较强的回注能力。镇 2 井***组地层满足“注得进、封得住、

无泄漏”的回注原则，建议作为蜀南气矿气田水备用回注井。

（3）回注工艺流程

罐车运输气田水至镇 2 井回注站，泵送气田水至新安装的 50m3 玻璃钢污水

罐，污水罐安装一套 H2S 处理装置，处理水罐闪蒸气中所含的 H2S，处理后的闪

蒸气直接在放空区放散，处理后气田水通过密封性能良好的磁力泵增压后通过

PE 塑料管泵送至旋转喷射泵，经旋转喷射泵提压至回注要求压力（≥1.6MPa）后，

通过无缝钢管将气田水输送至镇 2 井口，经合金钢管回注至回注层。

（4）回注井结构

根据项目设计资料，镇 2 回注井结构分为***段，地表至***m 埋深段设置 2

层套管；***m 埋深设置 1 层钢制套管，各套管间及套管与孔壁间采用混凝土固

井（回注井套管结构及尺寸见 2-1）。同时，回注站修建 1 座 1m3 小型清水池，用

于清洗回注泵。

表 2-1 回注井结构统计表

***

2.2.2 地下水污染源分析

（1）施工期环境污染源

本项目钻井期主要工程行为是设备更换及基础设施建设等。污染源主要来自

施工过程中施工机械跑冒滴漏产生的油污、施工人员产生的生活废水若收集处理

不当进入地下系统后可能对地下水造成污染。

（2）运行期环境污染源

根据工程建设内容及污染源识别，气田回注水项目可能对地下水环境产生影

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 14

响的主要包括功能区包括：回注站及回注作业。

（3）地下水分区防渗措施分析

因为项目在回注作业过程中，并不具备防渗条件，因此本专题针对可能对地

下水环境产生影响的污水罐区、清水池、回注泵及站内气田水输送管道装置区及

其它供电供水设施，办公设施采取分区防渗措施。

根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》要求，本项目分区防控措施应

根据建设项目地下水环境敏感程度，场地天然包气带防污性能、污染控制难易程

度和污染物特性提出防渗技术要求，详见表 2-2～表 2-4。

表 2-2 本项目污染控制难易程度分级

污染物控制

难易程度 主要特征

本项目拟建构筑

物 备注

难

对地下水环境有污染的物

料或污染物泄露后，不能

及时发现和处理

清水池、污水罐

区

清水池属池体构筑物，废水由池底渗漏进入地下

水系统；污水罐区由防渗堤围挡，防渗堤内设置

排水槽和积水坑，非正常状态污水罐内回注液泄

露于地表，由排水槽导流至积水坑；若排水槽、

积水坑破损，泄露于地表的回注液将由排水槽、

集水坑底渗漏进入地下水系统，泄露过程不易被

发现和及时处理。

易

对地下水环境有污染的物

料或污染物泄露后，可及

时发现和处理

回注泵及站内气

田水输送管道装

置区

回注泵及站内气田水输送管道均摆放于地表，非

正常状态气田水输送管道破损后，废水泄露于地

表易于发现和处理。

其它 - 供电供水设施，

办公设施

供电供水设施、办公设施无持续性地下水污染源

或下渗所需水力条件，一般情况下不会造成地下

水污染。

表 2-3 天然包气带防污性能分级

分级 包气带岩土的渗透性能 本工程

强 岩（土）层单层厚度Mb≥1.0m，渗透系数

K≤10-7cm/s，且分布连续、稳定。 依据本项目同区域水文地质勘察及现场调

查，本项目区包气带厚度介于***m，主要由

***土（渗透系数***cm/s）和***组碎屑岩强

风化带（渗透系数介于***cm/s）组成，综上

确定包气带防污性能为“中”。

中（√）

岩（土）层单层厚度0.5m≤Mb<1.0m，渗透系数

K≤10-7cm/s，且分布连续、稳定。

岩（土）层单层厚度Mb≥1.0m，渗透系数

10-7cm/s<K≤10-4cm/s，且分布连续、稳定。

弱 岩（土）层不满足上述“强”和“中”条件。

表 2-4 地下水污染防渗分区

防渗

分区

天然包气带

防污性能

污染控制

难易程度

污染物

类型 防渗技术要求

本项目拟建构

筑物 备注

重点防

渗区

弱 难

重金属、持

久性有机污

染物

等效粘土防渗层

Mb≥6.0m，

K≤1×10-7cm/s；或

参照 GB18598 执

行

- -

中-强 难

清水池、污水罐

区

污染因子包括：Cl、CODMn、

Hg、Pb、Cd 及石油类

- -

弱 易 - -

一般防

渗区

弱 易-难 其它

类型 等效粘土防渗

层Mb≥1.5m，K≤1×10-7cm/s

- - 中-强 难

中 易 重金属、持 回注泵及站内 污染因子包括：Cl、CODMn、

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 15

强 易 久性有机污

染物

气田水输送管

道装置区

Hg、Pb、Cd 及石油类

简单防

渗区 中-强 易 其它类型 一般地面硬化

供电供水设施、

办公设施

供电供水设施、办公设施无

地下水污染物产生或无污染

物下渗进入地下水含水层的

持续水力条件。

依据《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016）要求，本项目

应设置重点防渗区、一般防渗区和简单防渗区（表 2-4）：

重点防渗区：清水池、污水罐区采用防渗性能与厚度 Mb≥6.0m，渗透系数

K≤1×10-7cm/s 粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的 P8（渗透系数 0.26×10-8cm/s）混

凝土防渗措施。

一般防渗区：回注泵及站内气田水输送管道装置区采用厚度 Mb≥1.0m，渗

透系数 K≤1×10-7cm/s 粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的 P6（渗透系数

0.48×10-8cm/s）混凝土防渗措施。

建议混凝土防渗结构由下至上为：压实系数≥0.92的夯实基土；150mm 厚粒

径 5～32mm 碎石灌 M2.5 混合砂浆层；120mm 厚抗渗合成纤维混凝土防渗层随

捣随抹（内掺高延展高强度复合抗裂纤维），水泥浆一道（内掺 108 建筑胶），重

点防渗区选取强度为 C30，抗渗等级为 P8 等级混凝土，一般防渗区选取强度为

C25，抗渗等级为 P6 等级混凝土；40mm 厚 C20 细石混凝土，随打随抹光（骨

料用石灰石、白云石）。

简单防渗区：其它供电供水设施，办公设施采用一般地面硬化。

具体防渗结构应由专业设计单位设计确定。

（4）运行期环境污染源

1）回注站运行污染源源强分析

①运行状态设计

本项目回注站主要构筑物包括污水罐区、清水池、回注泵及站内气田水输送

管道装置区。其中，污水罐区及清水池按《环境影响评价技术导则—地下水环境》

（HJ610-2016）进行重点及一般防渗后，污水罐区采用采用玻璃钢密封结构，其

周边设置与罐区相同防渗等级的围堰及收集边沟；清水池在非清洗期保持池体放

空，不承载清洗用水，且本身容量较小；因此污水罐区及清水池对地下水环境污

染可能性较小；回注井依据其设计资料，地表至 477.1m 采用 2 层钢制套管（套

管壁厚度 8.05～8.94mm）+混凝土固井，受井壁结构控制，回注井运行过程中废

水通过井壁渗漏至浅层地下水几率较小，本专题不做重点预测评价。本次重点针

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 16

对回注泵及站内气田水输送管道装置区进行预测。

表 2-5 回注站运行工况设计

构筑物 正常状况 非正常状况

回注泵

及其配

套回注

管道

回注泵及站内气田水输送管道装置

区 地 坪 采 用 防 渗 性 能 与 厚 度

Mb≥1.0m，渗透系数 K≤1×10-7cm/s

粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的

P6（渗透系数 0.48×10-8cm/s）混凝

土防渗措施。正常运行状态下，回

注泵及站内气田水输送管道为全封

闭，气田水回注过程中无废水泄露，

不会对地下水环境造成影响，将不

作为预测重点。

非正常状况下，因设备老化及及腐蚀等因素影响，回注泵及

站内气田水输送管道装置区地坪防渗性能减弱，站内气田水

输送管道受回注泵加压作用影响破裂，气田废水泄露于地表，

下渗进入地下水系统，对地下水水质造成污染。假设非正常

状态下本项目当日回注气田水完全泄露，依据本项目同区域

水文地质勘察及现场调查，本项目区包气带厚度介于***m，

主要由***土（渗透系数***cm/s）和***组碎屑岩强风化带（渗

透系数介于***cm/s）组成。假设泄露废水中的 5%下渗进入

地下水系统，剩余废水均通过围堰及导流沟导流至集水坑，

通过水泵抽至污水罐，送至回注井回注。

②废水下渗量估算

非正常状况下，因设备老化及及腐蚀等因素影响，回注泵及站内气田水输送

管道装置区防渗性能减弱，站内气田水输送管道出现破裂，气田废水泄露于地表，

下渗进入地下水系统，对地下水水质造成污染。假设非正常状态下本项目当日回

注气田水完全泄露，依据本项目同区域水文地质勘察及现场调查，假设泄露废水

中的5%下渗进入地下水系统，剩余废水均通过围堰及导流沟导流至集水坑，通

过水泵抽至污水罐，送至回注井回注。

2）回注作业污染源源强分析

根据产污环节分析，回注作业过程不具备防渗条件，因此无正常及非正常状

态的区分，其产污源强应根据回注量 200m3/d 及气田水水质综合考虑。

本项目地下水污染源源强统计见表 2-6。

表 2-6 本项目地下水污染源源强统计（单位 mg/L）

源项目 硫化

物

石油

类 Cl Hg CODMn Pb Cd Cr6+

输送管道废水泄露下渗量（m3） 10

注水作业回注量（m3/d） 200

1 井气田水水质 2.32 1.67 6.24×103 0.0003 726.67 0.32 ND ND

6 井气田水水质 3.69 2.09 7.61×103 0.00039 646.67 0.28 0.12 ND

011-X3 井气田水水质 2.67 3.24 6.95×103 0.00034 676.67 0.25 ND ND

7 井气田水水质 2.0 1.88 8.92×103 0.00022 626.67 0.33 0.17 ND

GB/T14848-93Ⅲ - - ≤250 ≤0.001 ≤3 ≤0.05 ≤0.01 0.05

根据气田水水质监测结果，选择超过《地下水质量标准》中超过Ⅲ类水体限

值及浓度较高物质为本项目预测污染因子，其中包括：石油类、Cl、CODMn、Pb、

Cd。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 17

3.0 地下水环境现状调查与评价

3.1 地下水环境现状调查内容与方法

项目区地下水环境调查是根据建设项目所在地区的水环境特点，根据地下水

环境保护目标开展调查。调查的方法主要采用收集资料法、现场调查法及钻探等。

现场调查包括：水文地质基础调查、环境水文地质调查、地下水水质和污染调查

等。具体调查内容及方法有：

（1）水文地质条件调查

1）气象、水文、土壤和植被状况。

2）地层岩性、地质构造、地貌特征与矿产资源。

3）通过实地钻孔资料分析含水层的岩性组成、厚度、渗透系数和富水程度；

隔水层的岩性组成、厚度、渗透系数。

4）结合区域地质背景特征分析区域地下水类型、补给、径流和排泄条件。

5）地下水水位、水质、水量、水温。

6）地下水资源量及现利用情况。

7）集中供水水源地和水源井的分布情况（包括开采层的成井的密度、水井

结构、深度以及开采历史）。

8）地下水背景值（或地下水污染对照值）。

（2）环境水文地质问题调查

1）原生环境水文地质问题：包括天然劣质水分布状况，以及由此引发的地

方性疾病等环境问题。

2）地下水开采过程中水质、水量、水位的变化情况，以及引起的环境水文

地质问题。

3）与地下水有关的其它人类活动情况调查，如保护区划分情况等。

（3）地下水污染源调查

通过区域水文地质报告资料分析及现场调查场区及周边地区可能造成或已

经造成地下水污染的污染源和敏感区。

1）对已有污染源调查资料的地区，通过搜集现有资料解决。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 18

2）对于没有污染源调查资料，或已有部分调查资料，结合环境水文地质问

题同步进行调查。对分散在评价区的非工业污染源，根据污染源的特点，参照上

述规定进行调查。

3.2 项目区水文地质条件

3.2.1 地形地貌

隆昌县属平行岭谷区华蓥山山脉向西南延伸的低山丘陵区，区内地平缓，境

内构造形迹较少，仅由三条背斜和一个向斜组成。县境内地貌有平坝、浅丘、高

丘、低山四种类型，总体地势北高南低，最高位置为隆昌与荣昌交界的燕子岩，

高程为 666m；最低位置为***村，高程为 290m。

本项目位于隆昌县西侧 12km 龙市镇，项目区属浅丘地貌。根据现场调查，

本项目位于***。本项目区地形地貌见图 3-1 及图 3-2。

***

图 3-1 本项目厂区周边地形地貌

***

图 3-2 镇 2 井厂区

3.2.2 地层岩性

根据区域水文地质资料及本项目钻井工程地质设计，本项目钻井由新到老依

次揭***

***

图 3-3 评价区钻孔柱状图

3.2.3 地质构造

***

3.2.4 地下水类型及补给、径流和排泄

本项目为龙市镇气田镇 2 井回注工程，根据地下水埋藏条件，项目运行中主

要涉及***组碎***含水层和***组***含水层。

（1）地下水类型

根据区域水文地质勘察资料，评价区潜水含水层类型为***含水层，其强风

化和中风化裂隙较发育，具有一定的空间连续性，裂面可见水蚀现象，受风化母

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 19

岩介质性质控制，富水性较弱。根据原位压水试验，该含水层渗透系数介于

3.7×10-5～8.5×10-5cm/s。

回注层为***组，根据回注井镇 2 井资料，该地层厚 436m，岩性介质为***，

该含水层为***含水层。

（2）补给、径流及排泄

本项目评价区主要潜水含水层为***组碎屑岩浅层风化裂隙含水层，根据现

场调查，居民井水位埋深 2.0～22.1m，地下水水位高程介于 341.4～364.5m。该

类水主要补给源为大气降水，由于项目区内水文网发育，堰塘、稻田广布，地表

水亦成为地下水补给源之一。评价区属于四川典型“红层”地区，该潜水含水层的

径流方向基本受地形控制，各山地、沟谷构成不同的次级水文地质单元流向不一，

但最终以泉或泄流形式排泄于评价区排泄基准面龙市河。

根据镇 2 井钻井资料，二***组碳酸岩溶类孔、溶隙承压水含水层在评价区

埋深逾***m 位置，上覆***组地层。该含水层各向露头区分别位于南侧***km 的

兴文县，西侧***km 汉源县及东侧***km 的江津县，为埋藏性碳酸盐岩类溶孔、

溶隙承压水深循环地下水系统。

3.2.5 地下水水位统测

本项目评价区地下水环境为较敏感，与项目运行存在水力联系的，且被开发

利用的地下水类型为碎屑岩浅层风化裂隙水。为查明本项目评价区碎屑岩浅层风

化裂隙水水位埋深，项目组于 2016 年 11 月对评价区居民井水位进行了调查。根

据调查统计结果（表 3-1），本项目评价区居民井水位埋深受地形控制明显，位于

沟谷及地势较低位置水位埋深浅，位于地势较高位置水位埋深大，如 J9、J10，

水位埋深介于 16.5～17.3m。各水文点分布位置见图 3-4。

表 3-1 2016 年 11 月项目区地下水水位统计结果

水井编号 井口高程（m） 水位埋深（m） 水位高程（m）

J1 360 4.1 355.9

J2 358 2.8 355.2

J3 358 3.7 354.3

J4 360 3.2 356.8

J5 367 3.5 363.5

J6 344 2.6 341.4

J7 352 13.9 338.1

J8 363 2.0 361.0

J9 381 16.5 364.5

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 20

J10 370 17.3 352.7

J11 381 22.1 358.9

J12 365 6.9 358.1

***

图 3-4 地下水位监测点分布图

3.2.6 水文地质试验统计

为查明本项目含水层渗透性包气带防污性能，项目组收集本项目同区域原位

水文地质压水试验和包气带渗水试验。

（1）原位水文地质压水试验

本次分别针对区内碎屑岩裂隙含水层强风化带和中风化带进行了压水试验。

根据试验结果统计（表 3-2），本项目下伏含水层强风化带渗透系数介于***；中

风化带渗透系数介于***。

表 3-2 压水试验结果统计

***

（2）包气带渗水试验

除进行压水试验外，项目组为掌握本项目区包气带渗透性能。本次收集了项

目区渗水试验。渗水试验平均渗透速度计算公式如下：

V=Q/F

式中：Q—流量（L/min）；

F—坑底面积（cm2）；

V—平均渗透速度（cm/s）；

根据试验结果统计（表 3-3），本项目区粉质粘土渗透系数介于***cm/s。

表 3-3 坑式渗水试验结果统计

点号 Q

渗坑流（cm3/min）

F

试坑面积（cm2）

K

渗透系数（cm/s） 备注

SH01 *** *** *** 粉质粘土

SH02 *** *** ***

3.2.7 地下水化学特征

为了查明评价区地下水水化学特征，项目区于 2016 年 11 月于现场取得 12

组地下水水样（J1～J12 均为居民饮用井水）。根据各水样水化学常量组分监测

结果统计（表 3-4），本项目所在区地下水矿化度介于 11.2～798mg/L，均<1g/L，

属于弱矿化度水；pH 介于 6.6～7.9，基本呈中性。本次取得地下水水样水化学

特征受红层地区地下水水力循环条件及地下水淋滤地层中膏岩、钠长石等矿物影

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 21

响，水化学特征出现 HCO3-Mg-Ca、HCO3- SO4-Ca-Na、HCO3-Cl-Ca-Mg、HCO3-Na

等多种水化学类型，但主要阳离子仍以 Ca2+、Mg2+为主，阴离子以 HCO3-为主。

本项目区地下水 piper 三线图见图 3-5。

表 3-4 地下水水化学常量组分监测结果(mg/L)

指标

编号 pH K+ Na+ Ca2

+ Mg2+ Cl- SO42

- HCO3- TDS 水化学类型

J1 7.5 41.2 101 24.3 47.4 33.7 415 663 HCO3-Mg-Ca

J2 7.3 1.1 37.8 29.1 8.51 26.9 34.2 131 268 HCO3- SO4-Ca-Na

J3 6.7 25.1 35.1 18.8 22.4 50.8 165 317 HCO3-SO4-Mg-Ca

J4 7.4 2.3 41.4 77.2 27.4 98.5 57.7 162 488 HCO3-Cl-Ca-Mg

J5 7.9 2.5 160 33.1 6.69 44.7 22.2 436 558 HCO3-Na

J6 7.1 28.7 146 29.8 82.3 71.3 439 798 HCO3-Cl-Ca-Mg

J7 7.3 40.7 74.1 15.2 37.0 32.9 305 505 HCO3-Ca-Na

J8 6.7 7.4 46.5 81.2 17.6 127.0 75.6 107 453 HCO3-SO4-Cl-Ca-Na

J9 7.3 3.8 49.5 65.1 20.1 66.8 69.7 198 423 HCO3-SO4-Cl-Ca-Mg-Na

J10 6.6 0.23 1.0 1.22 1.24 1.4 6.1 11.2 HCO3-Cl-Ca-Mg

J11 7.2 11.7 173 16.4 141.0 131 232 705 HCO3-SO4-Cl-Ca

J12 7.2 2.8 49.7 57.1 18.8 94.1 28.1 180 384 HCO3-Cl-Ca-Mg-Na

图 3-5 水化学 piper 三线图

3.3 环境水文地质调查

按照地下水环境影响评价导则，针对本项目特征，本次调查包括：①原生水

文地质问题调查；②地下水污染源分布及类型调查。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 22

3.3.1 原生水文地质问题调查

根据评价区下水水质监测结果，本项目区地下水包括 HCO3-Mg-Ca、HCO3-

SO4-Ca-Na、HCO3-Cl-Ca-Mg、HCO3-Na 等多种水化学类型。评价区地下水 pH

值介于 6.6～7.9，矿化度 11.2～798 mg/L，总硬度 7.51～500mg/L，属于极软～

硬的低矿化度淡水，水质情况尚可；根据相关资料及调查访问，评价区未出现地

方病等与地下水相关的环境问题。

3.3.2 地下水污染源调查

根据现场调查，本项目评价范围内仅布有***村 39 户、***村 53 户居民。本

项目评价区主要地下水污染源为分散居民生产及生活废水。

3.4 地下水现状监测与评价

本项目评价区地下水环境为较敏感，与项目运行存在水力联系的，且被开发

利用的地下水类型为碎屑岩浅层风化裂隙水。为查明评价区地下水水质，项目组

于 2016 年 11 月于评价区取得 12 组地下水水样，并收集评价区 2016 年 11 月 23～

25 日地下水水质监测资料。各采样点位置见图 3-6。

***

图 3-6 项目采样点位置图

（1）监测点布设

2016 年 11 月共设置 12 个监测点： J1、J2、J4、J5 为***村居民饮用水井；

J3 为***小区水井；J6 为***村水井；J7 为***村 1 组水井；J8、J10、J11 为***

村水井，J9 为***村水井；J12 为***村水井。

收集的评价区 2016 年 11 月 23～25 日监测资料共设置 5 个监测点：Q1 为**

村 10 号农户水井；Q2 为**村 2 号农户水井；Q3 为***13 号农户水井、Q4、Q5

为***村农户水井。

（2）监测因子

本次针对本项目评价区地下水水化学类型、水质特征及污染现状，从地下水

水化学因子、基本水质因子及特征因子三类进行了监测，各监测因子详述如下：

①地下水水化学因子：pH、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、Cl-、SO42-、HCO3

-、TDS

共 9 项；

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 23

②基本水质因子：pH、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、

铜、锌、挥发性酚类、高锰酸盐指数、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、氟化物、氰化

物、汞、砷、镉、铬（六价）、铅、阴离子合成洗涤剂共 22 种。

③特征因子：硫化物、石油类、Cl、Hg、CODMn、Pb、Cd 共 7 种。

（2）监测结果

本项目地下水水质监测结果见表 3-5～3-9：

表 3-5 2016 年 11 月地下水水质监测结果（J1～J6）

项目 单位 监测值

Ⅲ类 J1 J2 J3 J4 J5 J6

pH - 7.5 7.3 6.7 7.4 7.9 7.1 6.5-8.5

总硬度（以 CaCO3 计） （mg/L） 353 108 165 305 110 488 ≤450

溶解性总固体 （mg/L） 663 268 317 488 558 798 ≤1000

硫酸盐 （mg/L） 33.7 34.2 50.8 57.7 22.2 71.3 ≤250

氯化物 （mg/L） 47.4 26.9 22.4 98.5 44.7 82.3 ≤250

铁（Fe） （mg/L） - ND - ND ND - ≤0.3

锰（Mn） （mg/L） - ND - ND 0.558 - ≤0.1

铜（Cu） （mg/L） - ND - ND ND - ≤1.0

锌（Zn） （mg/L） - ND - ND ND - ≤1.0

挥发性酚类（以苯酚计） （mg/L） - ND - ND 0.002 - ≤0.002

高锰酸盐指数 （mg/L） - 0.6 - 1.4 0.6 - ≤3.0

硝酸盐（以 N 计） （mg/L） - 24.9 - 70.90 51.60 - ≤20

亚硝酸盐（以 N 计） （mg/L） - 0.036 - 0.039 ND - ≤0.02

氨氮（NH4） （mg/L） - ND - ND ND - ≤0.2

氟化物 （mg/L） - 0.43 - 0.09 0.09 - ≤1.0

氰化物 （mg/L） - ND - ND ND - ≤0.05

汞（Hg） （mg/L） - ND - ND ND - ≤0.001

砷（As） （mg/L） - ND - ND ND - ≤0.05

镉（Cd） （mg/L） - ND - ND ND - ≤0.01

铬（六价）（Cr6+） （mg/L） - ND - ND ND - ≤0.05

铅（Pb） （mg/L） - ND - ND ND - ≤0.05

阴离子合成洗涤剂 （mg/L） - ND - ND ND - ≤0.3

表 3-6 2016 年 11 月地下水水质监测结果（J7～J12）

项目 单位 监测值

Ⅲ类 J7 J8 J9 J10 J11 J12

pH - 7.3 6.7 7.3 6.6 7.2 7.2 6.5-8.5

总硬度（以 CaCO3 计） （mg/L） 248 275 245 7.51 500 220 ≤450

溶解性总固体 （mg/L） 505 453 423 11.2 705 384 ≤1000

硫酸盐 （mg/L） 32.9 75.6 69.7 1.4 131 28.1 ≤250

氯化物 （mg/L） 37.0 127.0 66.8 1.24 141.0 94.1 ≤250

铁（Fe） （mg/L） - ND ND - - 0.161 ≤0.3

锰（Mn） （mg/L） - 0.014 ND - - 0.098 ≤0.1

铜（Cu） （mg/L） - ND ND - - ND ≤1.0

锌（Zn） （mg/L） - ND ND - - ND ≤1.0

挥发性酚类（以苯酚计） （mg/L） - ND ND - - ND ≤0.002

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 24

高锰酸盐指数 （mg/L） - 1.8 0.8 - - 1.1 ≤3.0

硝酸盐（以 N 计） （mg/L） - 25.20 25.80 - - 12.9 ≤20

亚硝酸盐（以 N 计） （mg/L） - 0.042 0.023 - - ND ≤0.02

氨氮（NH4） （mg/L） - ND ND - - ND ≤0.2

氟化物 （mg/L） - 0.07 0.07 - - 0.21 ≤1.0

氰化物 （mg/L） - ND ND - - ND ≤0.05

汞（Hg） （mg/L） - ND ND - - ND ≤0.001

砷（As） （mg/L） - ND ND - - ND ≤0.05

镉（Cd） （mg/L） - ND ND - - ND ≤0.01

铬（六价）（Cr6+） （mg/L） - ND ND - - ND ≤0.05

铅（Pb） （mg/L） - ND ND - - ND ≤0.05

阴离子合成洗涤剂 （mg/L） - ND ND - - ND ≤0.3

表 3-7 收集的评价区地下水水质监测结果（2016 年 11 月 23 日）

项目 单位 监测值

Ⅲ类 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5

pH - 7.41 7.46 7.29 7.41 7.32 6.5-8.5

总硬度（以 CaCO3 计） （mg/L） 1190 622 432 486 275 ≤450

溶解性总固体 （mg/L） 1450 333 501 452 443 ≤1000

硫酸盐 （mg/L） 82 42.4 60.5 80.5 80.4 ≤250

氯化物 （mg/L） 50.4 223 63 32.3 33 ≤250

铁（Fe） （mg/L） 0.03 0.14 0.082 0.376 1.42 ≤0.3

锰（Mn） （mg/L） 0.022 0.327 0.007 0.097 0.403 ≤0.1

挥发性酚类（以苯酚计） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.002

高锰酸盐指数 （mg/L） 0.83 1.86 0.7 0.7 0.59 ≤3.0

硝酸盐（以 N 计） （mg/L） 7.98 18.2 6.84 27.9 28.6 ≤20

亚硝酸盐（以 N 计） （mg/L） 0.003 0.008 0.03 0.02 0.02 ≤0.02

氨氮（NH4） （mg/L） ND 0.188 0.05 0.085 0.047 ≤0.2

氟化物 （mg/L） 0.13 0.17 0.27 0.17 0.17 ≤1.0

氰化物 （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.05

汞（Hg） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.001

砷（As） （mg/L） 0.0003 0.0005 0.0007 0.0007 0.0003 ≤0.05

镉（Cd） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.01

铬（六价）（Cr6+） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.05

铅（Pb） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.05

硫化物 （mg/L） ND ND ND ND ND -

石油类 （mg/L） ND ND ND 0.02 0.02 -

表 3-8 收集的评价区地下水水质监测结果（2016 年 11 月 24 日）

项目 单位 监测值

Ⅲ类 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5

pH - 7.32 7.44 7.33 7.26 7.42 6.5-8.5

总硬度（以 CaCO3 计） （mg/L） 1090 624 426 490 273 ≤450

溶解性总固体 （mg/L） 1430 341 512 447 438 ≤1000

硫酸盐 （mg/L） 82.3 43.1 56.7 70.9 73.1 ≤250

氯化物 （mg/L） 51 208 58.5 29 29.8 ≤250

铁（Fe） （mg/L） 0.04 0.136 0.087 0.38 1.44 ≤0.3

锰（Mn） （mg/L） 0.022 0.325 0.007 0.095 0.4 ≤0.1

挥发性酚类（以苯酚计） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.002

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 25

高锰酸盐指数 （mg/L） 0.99 2.02 0.83 0.86 0.8 ≤3.0

硝酸盐（以 N 计） （mg/L） 8.07 17.3 6.33 24.7 26.1 ≤20

亚硝酸盐（以 N 计） （mg/L） 0.003 0.007 0.03 0.002 0.003 ≤0.02

氨氮（NH4） （mg/L） ND 0.196 0.054 0.077 0.5 ≤0.2

氟化物 （mg/L） 0.13 0.17 0.27 0.17 0.18 ≤1.0

氰化物 （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.05

汞（Hg） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.001

砷（As） （mg/L） 0.0003 0.0005 0.0007 0.0007 0.0004 ≤0.05

镉（Cd） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.01

铬（六价）（Cr6+） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.05

铅（Pb） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.05

硫化物 （mg/L） ND ND ND ND ND -

石油类 （mg/L） ND ND ND 0.02 0.02 -

表 3-9 收集的评价区地下水水质监测结果（2016 年 11 月 25 日）

项目 单位 监测值

Ⅲ类 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5

pH - 7.51 7.42 7.39 7.21 7.56 6.5-8.5

总硬度（以 CaCO3 计） （mg/L） 1120 612 430 480 269 ≤450

溶解性总固体 （mg/L） 1420 324 497 445 441 ≤1000

硫酸盐 （mg/L） 80.7 42.3 59.9 79.8 76.4 ≤250

氯化物 （mg/L） 49.3 221 61.4 31.9 31 ≤250

铁（Fe） （mg/L） 0.035 0.139 0.085 0.377 1.44 ≤0.3

锰（Mn） （mg/L） 0.022 0.328 0.007 0.096 0.409 ≤0.1

挥发性酚类（以苯酚计） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.002

高锰酸盐指数 （mg/L） 0.84 1.95 0.89 0.88 0.68 ≤3.0

硝酸盐（以 N 计） （mg/L） 7.8 18.1 6.7 27.9 27.3 ≤20

亚硝酸盐（以 N 计） （mg/L） 0.003 0.008 0.029 0.002 0.003 ≤0.02

氨氮（NH4） （mg/L） ND 0.191 0.054 0.08 0.047 ≤0.2

氟化物 （mg/L） 0.13 0.16 0.28 0.18 0.17 ≤1.0

氰化物 （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.05

汞（Hg） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.001

砷（As） （mg/L） 0.0004 0.0005 0.0007 0.0006 0.0003 ≤0.05

镉（Cd） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.01

铬（六价）（Cr6+） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.05

铅（Pb） （mg/L） ND ND ND ND ND ≤0.05

硫化物 （mg/L） ND ND ND ND ND -

石油类 （mg/L） ND ND ND 0.02 0.02 -

（3）评价方法

采用标准指数法进行评价。标准指数计算公式分为以下两种情况：

1）对于评价标准为定值的水质因子，其标准指数计算公式：

si

ii

C

CP

式中：

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 26

iP —第 i 个水质因子的标准指数，无量纲；

iC —第 i 个水质因子的监测浓度，mg/L；

SiC —第 i 个水质因子的标准浓度，mg/L。

2）对于评价标准为区间值的水质因子（如 pH 值），其标准指数计算公式：

sd

pHpH

pHP

0.7

0.7

pH≤7时

0.7

0.7

su

pHpH

pHP

pH＞7 时

式中：

pHP—pH 的标准指数，无量纲；

pH —pH 监测值；

sdpH —标准中 pH 的下限值；

supH —标准中 pH 的上限值。

（4）评价结果

项目区域地下水执行《地下水质量标准》（GB/T1484-93）中的Ⅲ类标准。

根据评价结果统计（表 3-10～3-14），2016 年 11 月项目组取得地下水水样中仅

硝酸盐和亚硝酸盐超标，其超标原因为：当地居民生产及生活废水收集处理不当，

泄露下渗进入地下水系统，导致硝酸盐和亚硝酸盐。

收集的地下水水质监测资料中，硝酸盐、亚硝酸盐、Fe、Mn、TDS 及总硬

度超标，其中，硝酸盐、亚硝酸盐超标为居民扰动所致，TDS、Fe、Mn 及总硬

度超标原因可能为：因区内居民采用的铸铁钢管井锈蚀，含铁、锰等元素的锈蚀

物受地下水淋滤，导致地下水中 Fe、Mn 及总硬度超标。

综上，本项目区地下水水质尚可，项目区地下水中超过《地下水质量标准》

（GB/T 14848-93）中的Ⅲ类标准的污染因子仅与区内居民生产生活及岩体淋滤

作用有关，与本项目特征污染因子无关。

表 3-10 2016 年 11 月地下水水质评价结果（J1～J6）

项目 评价值

J1 J2 J3 J4 J5 J6

pH 0.333 0.200 0.600 0.267 0.600 0.067

总硬度（以 CaCO3 计） 0.784 0.240 0.367 0.678 0.244 1.084

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 27

溶解性总固体 0.663 0.268 0.317 0.488 0.558 0.798

硫酸盐 0.135 0.137 0.203 0.231 0.089 0.285

氯化物 0.190 0.108 0.090 0.394 0.179 0.329

铁（Fe） - ND - ND ND -

锰（Mn） - ND - ND 5.580 -

铜（Cu） - ND - ND ND -

锌（Zn） - ND - ND ND -

挥发性酚类（以苯酚计） - ND - ND 1.000 -

高锰酸盐指数 - 0.200 - 0.467 0.200 -

硝酸盐（以 N 计） - 1.245 - 3.545 2.580 -

亚硝酸盐（以 N 计） - 1.800 - 1.950 ND -

氨氮（NH4） - ND - ND ND -

氟化物 - 0.430 - 0.090 0.090 -

氰化物 - ND - ND ND -

汞（Hg） - ND - ND ND -

砷（As） - ND - ND ND -

镉（Cd） - ND - ND ND -

铬（六价）（Cr6+） - ND - ND ND -

铅（Pb） - ND - ND ND -

阴离子合成洗涤剂 - ND - ND ND -

表 3-11 2016 年 11 月地下水水质评价结果（J7～J12）

项目 评价值

J7 J8 J9 J10 J11 J12

pH 0.200 0.600 0.200 0.800 0.133 0.133

总硬度（以 CaCO3 计） 0.551 0.611 0.544 0.017 1.111 0.489

溶解性总固体 0.505 0.453 0.423 0.011 0.705 0.384

硫酸盐 0.132 0.302 0.279 0.006 0.524 0.112

氯化物 0.148 0.508 0.267 0.005 0.564 0.376

铁（Fe） - ND ND - - 0.537

锰（Mn） - 0.140 ND - - 0.980

铜（Cu） - ND ND - - ND

锌（Zn） - ND ND - - ND

挥发性酚类（以苯酚计） - ND ND - - ND

高锰酸盐指数 - 0.600 0.267 - - 0.367

硝酸盐（以 N 计） - 1.260 1.290 - - 0.645

亚硝酸盐（以 N 计） - 2.100 1.150 - - ND

氨氮（NH4） - ND ND - - ND

氟化物 - 0.070 0.070 - - 0.210

氰化物 - ND ND - - ND

汞（Hg） - ND ND - - ND

砷（As） - ND ND - - ND

镉（Cd） - ND ND - - ND

铬（六价）（Cr6+） - ND ND - - ND

铅（Pb） - ND ND - - ND

阴离子合成洗涤剂 - ND ND - - ND

表 3-12 收集的评价区地下水水质资料评价结果（2016 年 11 月 23 日）

项目 评价值

Q1 Q2 Q3 Q4 Q5

pH 0.27 0.31 0.19 0.27 0.21

总硬度（以 CaCO3 计） 2.64 1.38 0.96 1.08 0.61

溶解性总固体 1.45 0.33 0.50 0.45 0.44

硫酸盐 0.33 0.17 0.24 0.32 0.32

氯化物 0.20 0.892 0.252 0.129 0.132

铁（Fe） 0.10 0.47 0.27 1.25 4.73

锰（Mn） 0.22 3.27 0.07 0.97 4.03

挥发性酚类（以苯酚计） ND ND ND ND ND

高锰酸盐指数 0.28 0.62 0.23 0.23 0.20

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 28

硝酸盐（以 N 计） 0.40 0.91 0.34 1.40 1.43

亚硝酸盐（以 N 计） 0.15 0.40 1.50 1.00 1.00

氨氮（NH4） ND 0.94 0.25 0.43 0.24

氟化物 0.13 0.17 0.27 0.17 0.17

氰化物 ND ND ND ND ND

汞（Hg） ND ND ND ND ND

砷（As） 0.006 0.010 0.014 0.014 0.006

镉（Cd） ND ND ND ND ND

铬（六价）（Cr6+） ND ND ND ND ND

铅（Pb） ND ND ND ND ND

表 3-13 收集的评价区地下水水质资料评价结果（2016 年 11 月 24 日）

项目 评价值

Q1 Q2 Q3 Q4 Q5

pH 0.21 0.29 0.22 0.17 0.28

总硬度（以 CaCO3 计） 2.42 1.39 0.95 1.09 0.61

溶解性总固体 1.43 0.34 0.51 0.45 0.44

硫酸盐 0.33 0.17 0.23 0.28 0.29

氯化物 0.20 0.832 0.234 0.116 0.119

铁（Fe） 0.13 0.45 0.29 1.27 4.80

锰（Mn） 0.22 3.25 0.07 0.95 4.00

挥发性酚类（以苯酚计） ND ND ND ND ND

高锰酸盐指数 0.33 0.67 0.28 0.29 0.27

硝酸盐（以 N 计） 0.40 0.87 0.32 1.24 1.31

亚硝酸盐（以 N 计） 0.15 0.35 1.50 0.10 0.15

氨氮（NH4） ND 0.98 0.27 0.39 2.50

氟化物 0.13 0.17 0.27 0.17 0.18

氰化物 ND ND ND ND ND

汞（Hg） ND ND ND ND ND

砷（As） 0.006 0.010 0.014 0.014 0.008

镉（Cd） ND ND ND ND ND

铬（六价）（Cr6+） ND ND ND ND ND

铅（Pb） ND ND ND ND ND

表 3-14 收集的评价区地下水水质资料评价结果（2016 年 11 月 25 日）

项目 评价值

Q1 Q2 Q3 Q4 Q5

pH 0.34 0.28 0.26 0.14 0.37

总硬度（以 CaCO3 计） 2.49 1.36 0.96 1.07 0.60

溶解性总固体 1.42 0.32 0.50 0.45 0.44

硫酸盐 0.32 0.17 0.24 0.32 0.31

氯化物 0.20 0.884 0.246 0.128 0.124

铁（Fe） 0.12 0.46 0.28 1.26 4.80

锰（Mn） 0.22 3.28 0.07 0.96 4.09

挥发性酚类（以苯酚计） ND ND ND ND ND

高锰酸盐指数 0.28 0.65 0.30 0.29 0.23

硝酸盐（以 N 计） 0.39 0.91 0.34 1.40 1.37

亚硝酸盐（以 N 计） 0.15 0.40 1.45 0.10 0.15

氨氮（NH4） ND 0.96 0.27 0.40 0.24

氟化物 0.13 0.16 0.28 0.18 0.17

氰化物 ND ND ND ND ND

汞（Hg） ND ND ND ND ND

砷（As） 0.008 0.010 0.014 0.012 0.006

镉（Cd） ND ND ND ND ND

铬（六价）（Cr6+） ND ND ND ND ND

铅（Pb） ND ND ND ND ND

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 29

4.0 地下水环境影响预测与评价

4.1 预测原则

本项目地下水环境影响预测原则为：

（1）考虑到地下水环境污染的隐蔽性和难恢复性，遵循环境安全性原则，

为评价各方案的环境安全和环境保护措施的合理性提供依据。

（2）预测的范围、时段、内容和方法根据评价工作等级、工程特征与环境

特征，结合当地环境功能和环保要求确定，以拟建项目对地下水水质的影响及由

此而产生的主要环境水文地质问题为重点。

4.2 回注站对地下水环境影响预测

4.2.1 正常状态

依据《环境影响评价技术导则--地下水环境》（HJ610-2016）分区防渗要求，

并借鉴《石油化工工程防渗技术规范》（GB/T 50934-2013）、《危险废物贮存污染

控制标准》（GB18597）及同类型项目防渗施工经验，环评要求污水罐区、清水

池采取防渗性能与厚度 Mb≥6.0m，渗透系数 K≤1×10-7cm/s 粘土防渗层等效的厚

度为 30cm 的 P8（渗透系数 0.26×10-8cm/s）混凝土防渗措施，回注泵及站内气田

水输送管道装置区采用防渗性能与厚度 Mb≥1.0m，渗透系数 K≤1×10-7cm/s 粘土

防渗层等效的厚度为 30cm 的 P6（渗透系数 0.48×10-8cm/s）混凝土防渗措施。在

采取上述措施情况下，正常运行状况对地下水环境较小，将不作为预测重点。

4.2.2 非正常状态

（1）预测范围

回注站对地下水环境影响预测范围：北侧以距项目***地表分水岭为边界，

西侧以距项目***地表分水岭为边界，东侧以距项目东侧***地表分水岭为界，南

侧以项目上游***为边界。据测算，预测范围面积为 1.03km2。

（2）预测时段

回注站发生非正常状态后 0～20a。

（3）污染源源项分析

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 30

非正常状况下，因设备老化及及腐蚀等因素影响，回注泵及站内气田水输送

管道装置区地坪防渗性能减弱，站内气田水输送管道发生破裂，气田废水泄露于

地表，下渗进入地下水系统，对地下水水质造成污染。假设非正常状态下本项目

当日回注气田水完全泄露，依据本项目同区域水文地质勘察及现场调查，本项目

区包气带厚度介于***m，主要由粉质粘土（渗透系数***cm/s）和***组碎屑岩

强风化带（渗透系数介于***cm/s）组成。假设泄露废水 5%下渗进入地下水系统，

剩余废水均通过围堰及导流沟导流至集水坑，通过水泵抽至污水罐，送至回注井

回注。污染源源项分析见表 4-1。

表 4-1 回注站污染源源项分析表

源项目 石油类 氯化物 CODMn 铅 镉

下渗量（m3/d） 10

回注液监测结果 3.24 8920 726.67 0.33 0.17

污染源源强（g/d） 32.4 89200 7266.7 3.3 1.7

GB/T14848-93Ⅲ - ≤250 ≤3 ≤0.05 ≤0.01

（4）预测方法

预测方法参考《环境影响评价技术导则地下水环境》附录中推荐的瞬时注入

示踪剂——平面瞬时点源公式。

]44

)/([

22

4

/),,(

tD

Ry

tD

RvtxR

yx

M yxeDDnt

MmtyxC

（式 4-1）

式中：x、y —计算点处的位置坐标 m；

t —时间，d；

C（x，y，t）—t 时刻点 x，y 处的示踪剂浓度，mg/L；

M —含水层的厚度，m（本次取 20m）；

mM —长度为 M 的线源瞬时注入的示踪剂质量，g；

v —水流速度，m/d（本次取 0.0306m/d）；

n —有效孔隙度，无量纲，本次取 0.12；

Dx —纵向弥散系数，0.918m2/d；

Dy —横向弥散系数，0.092m2/d；

R —滞留因子无量纲；

π—圆周率。

（5）预测结果

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 31

根据水文地质试验成果及有关文献报道，计算参数取值为：有效孔隙度 0.12，

纵向弥散度 0.918m2/d，横向弥散度 0.092m2/d。预测时不考虑污染物吸附及降解。

回注站非正常运行状态下（泄漏时间按 1d 考虑），周围地下水中 CODMn 浓度含

量预测结果见表 4-2～4-6。

表 4-2 非正常状态下回注站周围地下水中 CODMn浓度（5d，单位 mg/L）

X(m)/y(m) 1 5 10 30 50 60 80 100 200

1 48.10453 14.48881 0.34074 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

5 46.21833 13.92069 0.32738 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

10 28.03283 8.44333 0.19857 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

30 0.02556 0.00770 0.00018 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

50 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

60 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

80 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

100 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

200 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

300 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

400 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

500 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

600 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

700 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

800 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

900 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

1000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

表 4-3 非正常状态下回注站周围地下水中 CODMn浓度（30d，单位 mg/L）

X(m)/y(m) 1 5 10 30 50 60 80 100 200

1 6.16641 5.04863 2.70234 0.00344 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

5 7.23635 5.92462 3.17122 0.00404 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

10 8.19986 6.71348 3.59347 0.00457 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

30 5.87546 4.81042 2.57483 0.00328 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

50 1.10973 0.90857 0.48632 0.00062 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

60 0.29252 0.23950 0.12819 0.00016 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

80 0.00748 0.00612 0.00328 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

100 0.00005 0.00004 0.00002 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

200 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

300 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

400 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

500 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

600 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

700 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

800 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 32

900 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

1000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

表 4-4 非正常状态下回注站周围地下水中 CODMn浓度（100d，单位 mg/L）

X(m)/y(m) 1 5 10 30 50 60 80 100 200

1 0.77658 0.73136 0.60631 0.08206 0.00150 0.00010 0.00000 0.00000 0.00000

5 0.93720 0.88262 0.73172 0.09903 0.00181 0.00012 0.00000 0.00000 0.00000

10 1.15910 1.09160 0.90497 0.12247 0.00224 0.00014 0.00000 0.00000 0.00000

30 2.11202 1.98902 1.64896 0.22316 0.00409 0.00026 0.00000 0.00000 0.00000

50 2.57963 2.42940 2.01404 0.27257 0.00499 0.00032 0.00000 0.00000 0.00000

60 2.45382 2.31092 1.91582 0.25928 0.00475 0.00030 0.00000 0.00000 0.00000

80 1.64484 1.54905 1.28421 0.17380 0.00318 0.00020 0.00000 0.00000 0.00000

100 0.73908 0.69603 0.57703 0.07809 0.00143 0.00009 0.00000 0.00000 0.00000

200 0.00003 0.00003 0.00003 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

300 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

400 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

500 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

600 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

700 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

800 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

900 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

1000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

表 4-5 非正常状态下回注站周围地下水中 CODMn浓度（365d，单位 mg/L）

X(m)/y(m) 1 5 10 30 50 60 80 100 200

1 0.00777 0.00764 0.00726 0.00420 0.00140 0.00066 0.00010 0.00001 0.00000

5 0.00946 0.00930 0.00884 0.00511 0.00171 0.00080 0.00012 0.00001 0.00000

10 0.01202 0.01182 0.01123 0.00649 0.00217 0.00102 0.00015 0.00001 0.00000

30 0.02927 0.02880 0.02735 0.01581 0.00529 0.00249 0.00037 0.00003 0.00000

50 0.06391 0.06287 0.05972 0.03453 0.01154 0.00543 0.00080 0.00007 0.00000

60 0.09063 0.08916 0.08469 0.04896 0.01637 0.00770 0.00113 0.00010 0.00000

80 0.16788 0.16515 0.15688 0.09070 0.03031 0.01427 0.00210 0.00018 0.00000

100 0.27870 0.27415 0.26043 0.15056 0.05032 0.02369 0.00348 0.00030 0.00000

200 0.67894 0.66787 0.63443 0.36679 0.12260 0.05771 0.00848 0.00072 0.00000

300 0.10683 0.10509 0.09982 0.05771 0.01929 0.00908 0.00133 0.00011 0.00000

400 0.00109 0.00107 0.00101 0.00059 0.00020 0.00009 0.00001 0.00000 0.00000

500 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

600 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

700 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

800 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

900 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

1000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

表 4-6 非正常状态下回注站周围地下水中 CODMn浓度（1000d，单位 mg/L）

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 33

X(m)/y(m) 1 5 10 30 50 60 80 100 200

1 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

5 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

10 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

30 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

50 0.00001 0.00001 0.00001 0.00001 0.00001 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

60 0.00002 0.00002 0.00002 0.00001 0.00001 0.00001 0.00000 0.00000 0.00000

80 0.00004 0.00004 0.00004 0.00003 0.00002 0.00002 0.00001 0.00000 0.00000

100 0.00009 0.00009 0.00008 0.00007 0.00005 0.00004 0.00002 0.00001 0.00000

200 0.00287 0.00285 0.00280 0.00229 0.00154 0.00117 0.00058 0.00024 0.00000

300 0.03499 0.03478 0.03413 0.02795 0.01873 0.01423 0.00707 0.00287 0.00000

400 0.15681 0.15588 0.15298 0.12525 0.08396 0.06377 0.03167 0.01288 0.00001

500 0.25854 0.25700 0.25222 0.20650 0.13842 0.10514 0.05221 0.02123 0.00001

600 0.15681 0.15588 0.15298 0.12525 0.08396 0.06377 0.03167 0.01288 0.00001

700 0.03499 0.03478 0.03413 0.02795 0.01873 0.01423 0.00707 0.00287 0.00000

800 0.00287 0.00285 0.00280 0.00229 0.00154 0.00117 0.00058 0.00024 0.00000

900 0.00009 0.00009 0.00008 0.00007 0.00005 0.00004 0.00002 0.00001 0.00000

1000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

根据预测结果，非正常运行状态发生后 5d，回注站周围地下水中 CODMn 贡

献值为 48.10453mg/L，30d 迅速降低至 8.19986mg/L，随着时间的推移，CODMn

的扩散范围在逐渐增大，贡献值亦逐渐降低；至非正常状态发生后 100d，回注

站周围 CODMn贡献值降低至 0.77658mg/L，扩散范围至回注站下游 200m 及侧向

60m。至非正常状态发生后 1000d，回注站周围 CODMn 降低至 0.25854 mg/L，扩

散范围至回注站下游 900m 及侧向 300m。

根据公式 4-1，当其它参数不变时，污染物的贡献值与瞬时注入地下水的物

质量呈正比，因此，不同时段地下水中的石油类、氯化物、铅和镉贡献值可采用

类比方法确定，见下表 4-7。

表 4-7 非正常状态回注井周围污染物最高贡献值 单位：mg/L

时间 石油类 氯化物 铅 镉 CODMn

5d 0.21450 590.491 2.18E-02 1.13E-02 48.10453

30d 0.03656 100.655 3.72E-03 1.92E-03 8.19986

100d 0.01150 31.665 1.17E-03 6.04E-04 2.57963

365d 0.00303 8.33410 3.08E-04 1.59E-04 0.67894

1000d 0.00115 3.17362 1.17E-04 6.05E-05 0.25854

地下水环境质量标准

（GB/T14848-93）Ⅲ类水体标

准

- ≤250mg/L ≤0.05mg/L ≤0.01mg/L ≤3mg/L

根据表 4-7，非正常运行状态下， CODMn、氯化物及镉超标，超标时间为发

生泄露至 30d，超标范围为非正运行常状态下厂区下游 30m 范围内。石油类污染

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 34

物未列入《地表水环境质量标准》，本次参考《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）（石油类≤0.05mg/L），非正常状态发生后，回注站下游石油

类超标，超标时间为发生泄露至 15d，超标范围为非正常运行状态下厂区下游 10m

范围内。

非正常运行状态下，各污染物下渗进入地下水系统后，将污染本项目区下伏

含水层，且地下水恢复至背景水平至少需要 10a 时间，因此应尽量避免非正常状

态发生。环评要求本项目运行过程中，于项目下游布设地下水水质监测井，定期

对地下水水质进行监测，如发现水质异常，立刻采取有效措施（如采用水动力隔

离技术）阻止污染羽的扩散迁移，将地下水控制在局部范围，避免对厂区下游地

下水造成污染。

4.3 回注作业对地下水环境影响分析

（1）污染源源项分析

根据产污环节分析，回注作业过程不具备防渗条件，因此无正常及非正常状

态的区分，其产污源强应根据回注量及回注水水质综合考虑。根据回注井设计回

注量 200m3/d 及回注水水质监测数据，污染源强统计见表 4-8。

表 4-8 回注液污染源源强统计（单位 mg/L）

源项目 石油类 氯化物 CODMn 铅 镉

回注量（m3/d） 200

回注液监测结果 3.24 8.92×103 726.67 0.33 0.17

污染源源强（kg/d） 0.648 1784 145.33 0.066 0.034

GB/T14848-93Ⅲ ≤0.05 ≤250 ≤3 ≤0.05 ≤0.01

（2）预测方法

根据工程分析，本项目镇 2 井回注工程为连续注入时，地下水污染溶质迁移

模拟公式参考《环境影响评价技术导则—地下水环境》附录中推荐的持续注入示

踪剂——平面连续点源公式，使用式 4-2、4-3 进行计算。

)],4

()(2[2

2

0

4

1000m),,(

XX D

tuWK

D

xu

yx

t eDDMnt

tyxC

（式 4-2）

yx DD

yu

Dx

xu

44

22

2

22

（式 4-3）

式中：x、y —计算点处的位置坐标 m；

t —时间，d；

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 35

C（x，y，t ） —t 时刻点 x，y 处的示踪剂浓度，mg/L；

M —含水层的厚度，（根据本项目地质设计，取回注层厚 300m）

mt —单位时间注入的示踪剂质量，kg/d；

u —水流速度，m/d（0.017m/d）；

n —有效孔隙度，无量纲（该类地层取值 0.08）；

Dx —纵向弥散系数，m2/d（取 0.453 m2/d）；

Dy —横向弥散系数，m2/d（取 0.045m2/d）；

π—圆周率。

）（0K —第二类零阶修正贝塞尔函数；

),4

u(

2

XD

tW —第二类零阶修正贝塞尔函数；

（3）预测结果

根据水文地质试验成果及有关文献报道，计算参数取值为：有效孔隙度 0.08，

纵向弥散度 0.453m2/d，横向弥散度 0.045m2/d。预测时不考虑金属离子的吸附及

降解，计算本项目回注井运行各年份地下水中污染物浓度见表 4-9～4-14。

表 4-9 回注井周围地下水中污染物贡献值分布（100d，单位 mg/L）

R(m) CODMn 石油类 氯化物 铅 镉

40 52.598 0.23452 645.6496 0.02389 0.01230

50 24.983 0.11139 306.6706 0.01135 0.00584

80 1.485 0.00662 18.2286 0.00067 0.00035

100 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

200 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

300 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

400 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

500 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

600 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

700 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

800 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

900 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1000 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1100 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1200 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

表 4-10 回注井周围地下水中污染物贡献值分布（500d 单位 mg/L）

R(m) CODMn 石油类 氯化物 铅 镉

40 240.531 1.07245 2952.5596 0.10923 0.05627

50 180.901 0.80658 2220.5911 0.08215 0.04232

80 75.887 0.33836 931.5261 0.03446 0.01775

100 40.760 0.18174 500.3361 0.01851 0.00954

200 0.601 0.00268 7.3774 0.00027 0.00014

300 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 36

400 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

500 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

600 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

700 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

800 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

900 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1000 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1100 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1200 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

表 4-11 回注井周围地下水中污染物贡献值分布（1000d，单位 mg/L）

R(m) CODMn 石油类 氯化物 铅 镉

40 345.743 1.54156 4244.0552 0.15701 0.08088

50 281.034 1.25304 3449.7410 0.12762 0.06575

80 155.237 0.69215 1905.5610 0.07050 0.03632

100 104.211 0.46465 1279.2081 0.04732 0.02438

200 10.390 0.04633 127.5390 0.00472 0.00243

300 0.347 0.00155 4.2595 0.00016 0.00008

400 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

500 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

600 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

700 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

800 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

900 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1000 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1100 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1200 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

表 4-12 回注井周围地下水中污染物贡献值分布（3000d，单位 mg/L）

R(m) CODMn 石油类 氯化物 铅 镉

40 521.804 2.32656 6405.2344 0.23696 0.12207

50 454.979 2.02861 5584.9460 0.20662 0.10644

80 317.147 1.41406 3893.0343 0.14402 0.07419

100 254.180 1.13331 3120.1035 0.11543 0.05946

200 85.086 0.37937 1044.4454 0.03864 0.01991

300 24.651 0.10991 302.5953 0.01119 0.00577

400 5.628 0.02509 69.0847 0.00256 0.00132

500 0.908 0.00405 11.1459 0.00041 0.00021

600 0.023 0.00010 0.2823 0.00001 0.00001

700 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

800 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

900 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1000 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1100 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1200 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

表 4-13 回注井周围地下水中污染物贡献值分布（7300d，单位 mg/L）

R(m) CODMn 石油类 氯化物 铅 镉

40 663.813 2.95974 8148.4194 0.30145 0.15529

50 597.723 2.66506 7337.1533 0.27144 0.13983

80 460.215 2.05196 5649.2188 0.20900 0.10766

100 395.905 1.76522 4859.8024 0.17979 0.09262

200 204.008 0.90961 2504.2335 0.09265 0.04773

300 106.143 0.47326 1302.9237 0.04820 0.02483

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 37

400 52.180 0.23265 640.5185 0.02370 0.01221

500 23.602 0.10523 289.7186 0.01072 0.00552

600 9.664 0.04309 118.6273 0.00439 0.00226

700 3.525 0.01572 43.2700 0.00160 0.00082

800 1.110 0.00495 13.6254 0.00050 0.00026

900 0.268 0.00119 3.2897 0.00012 0.00006

1000 0.009 0.00004 0.1105 0.00000 0.00000

1100 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

1200 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

表 4-14 回注井周围地下水中污染物贡献值分布（9155d，单位 mg/L）

R(m) CODMn 石油类 氯化物 铅 镉

40 698.884 3.11611 8578.9220 0.31738 0.16350

50 633.132 2.82294 7771.8049 0.28752 0.14812

80 496.391 2.21326 6093.2854 0.22542 0.11613

100 432.378 1.92784 5307.5148 0.19635 0.10115

200 239.306 1.06699 2937.5226 0.10868 0.05598

300 136.374 0.60805 1674.0144 0.06193 0.03190

400 75.102 0.33486 921.8900 0.03411 0.01757

500 39.001 0.17389 478.7440 0.01771 0.00912

600 18.839 0.08400 231.2520 0.00856 0.00441

700 8.379 0.03736 102.8537 0.00381 0.00196

800 3.393 0.01513 41.6497 0.00154 0.00079

900 1.224 0.00546 15.0248 0.00056 0.00029

1000 0.367 0.00164 4.5050 0.00017 0.00009

1100 0.062 0.00028 0.7611 0.00003 0.00001

1200 0.000 0.00000 0.0000 0.00000 0.00000

根据预测结果，回注井持续注入气田水至回注层（***组），回注井周围污

染物贡献值呈持续上升趋势，污染物扩散范围亦持续增大。回注井运行 100d，

污染物迁移至以回注井为原点，地下水流方向下游 80m，CODMn、石油类、氯化

物、铅和镉最大贡献值为 52.598mg/L、0.23452mg/L、645.6496mg/L、0.02389mg/L

及 0.01230mg/L。

回注井运行 1000d，污染物迁移至以回注井为原点，地下水流方向下游 300m，

CODMn、石油类、氯化物、铅和镉最大贡献值为 345.743mg/L、1.54156mg/L、

4244.0552mg/L、0.15701mg/L、0.08088mg/L。

运行至 7300d，污染物迁移至以回注井为原点，地下水流方向下游 1000m，

CODMn、石油类、氯化物、铅和镉最大贡献值为分别为 663.813mg/L、2.95974mg/L、

8148.4194mg/L、0.30145mg/L、0.15529mg/L。

至回注井运行 9155d（25a，运行结束），回注井周围污染物贡献值达到最大，

CODMn、石油类、氯化物、铅和镉最大贡献值分别为 698.884mg/L、3.11611mg/L、

8578.9220mg/L、0.31738mg/L、0.16350mg/L。此时污染物已迁移至回注井下游

1100m，CODMn、石油类、氯化物、铅和镉至 1100m 位置贡献值分别衰减为

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 38

0.062mg/L、0.00028mg/L、0.7611mg/L、0.00003mg/L 及 0.00001mg/L。

根据污染源连续入渗后含水层贡献值的变化规律，回注点污染物贡献值最

大，并沿地下水流迁移方向衰减。在回注作业结束时，此时因回注而产生的贡献

值达到峰值，其分布特征为以回注点向地下水迁移方向衰减。根据 9155d（回注

结束），预测结果显示，CODMn、石油类、氯化物、铅和镉最大贡献值分别为

698.884mg/L、3.11611mg/L、8578.9220mg/L、0.31738mg/L、0.16350mg/L。影响

范围主要集中分布于注入井至下游 1100m 范围内，至 1100m 贡献值衰减至仅为

0.062mg/L、0.00028mg/L、0.7611mg/L、0.00003mg/L 及 0.00001mg/L。根据水文

地质条件，此范围内该地层属于埋藏型碳酸盐岩类承压水含水系统，受优质、完

整盖层的控制，其难以越流上窜而对浅层含水层地下水水质产生影响。

4.4 项目工程对地下水环境影响分析

（1）项目施工期对地下水环境影响

施工期的主要工程行包括场地平整、构筑物修建等。施工期的污染源主要来

自施工过程中施工机械跑冒滴漏产生的油污污染、施工人员产生的生活废水，若

收集处理不当进入地下系统后可能对地下水造成污染。环评建议采取施工区建临

时旱厕，收集生活污水运至污水处理场统一处理；混凝土拌和废水、车辆冲洗废

水中泥沙和石油类含量较高，应在施工场地设置临时沉沙池，经隔油沉淀处理后

全部循环利用，不外排；散料堆场采取覆盖措施。在采取上述措施的条件下，本

项目施工对地下水环境影响甚微。

（2）回注站运行对地下水环境影响分析

正常状态，依据《环境影响评价技术导则--地下水环境》（HJ610-2016）分

区防渗要求，并借鉴《石油化工工程防渗技术规范》（GB/T 50934-2013）、《危

险废物贮存污染控制标准》（GB18597）及同类型项目防渗施工经验，环评要求

污水罐区、清水池采取防渗性能与厚度 Mb≥6.0m，渗透系数 K≤1×10-7cm/s 粘土

防渗层等效的厚度为 30cm 的 P8（渗透系数 0.26×10-8cm/s）混凝土防渗措施，回

注泵及站内气田水输送管道装置区采用防渗性能与厚度 Mb≥1.0m，渗透系数

K≤1×10-7cm/s 粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的 P6（渗透系数 0.48×10-8cm/s）混

凝土防渗措施。在采取上述措施情况下，本项目正常运行状况对地下水环境较小。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 39

非正常状况下，因设备老化及及腐蚀等因素影响，回注泵及站内气田水输送

管道装置区防渗性能减弱，站内气田水输送管道发生破裂，气田废水泄露于地表，

下渗进入地下水系统，对地下水水质造成污染。

根据预测结果，非正常运行状态下，回注站周围地下水中 CODMn、氯化物

及镉超标，超标时间为发生泄露至 30d，超标范围为非正运行常状态下厂区下游

30m 范围内。石油类污染物未列入《地表水环境质量标准》，本次参考《地表水

环境质量标准》（GB3838-2002）（石油类≤0.05mg/L），非正常状态发生后，

回注站下游石油类超标，超标时间为发生泄露至 15d，超标范围为非正常运行状

态下厂区下游 10m 范围内。

非正常运行状态下，各污染物下渗进入地下水系统后，将污染本项目区下伏

含水层，且地下水恢复至背景水平至少需要 10a 时间，因此应尽量避免非正常状

态发生。环评要求本项目运行过程中，于项目下游布设地下水水质监测井，定期

对地下水水质进行监测，如发现水质异常，立刻采取有效措施（如采用水动力隔

离技术）阻止污染羽的扩散迁移，将地下水控制在局部范围，避免对厂区下游地

下水造成污染。

（3）回注井地面工程对分散居民饮用水源影响

根据现场调查，本项目评价区现在分布有**村 39 户、**村 53 户居民，均分

散打井抽取地下水作为饮用水源。其中，**村 24 户居民分布于项目北东侧 134～

385m；6 户居民分布于项目北侧 57～123m，9 户居民分布于项目西侧 245～373m

范围。**村 23 户居民分布于项目南东侧 293～405m；10 户居民分布于项目西侧

105～254m；20 户居民分布于项目西侧 330～593m。

根据工程分析及模拟预测结果，正常运行状态下，根据环评要求采取分区防

渗措施后，本项目不会对项目区下伏含水层造成污染，本项目周围居民地下水饮

用水源亦不会受到影响。

非正常运行状态下，受本项目区地下水渗流场控制，泄露进入地下水系统的

污染物将由本项目位置向项目北侧、西侧迁移。以上饮用井水居民中，**村 23

户居民（项目南东侧 293～405m）分布于项目南东侧上游，本项目非正常运行状

态下该户居民饮用水井不会受到本项目影响；**村 24 户居民位于项目东侧沟谷

以东，**村 9 户（项目西侧 245～373m 范围）、**村 20 户项目西侧 330～593m）

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 40

分布于项目西侧沟谷以西，受红层水文地质条件控制，**村 24 户、**村 9 户、

**村 20 户与本项目分属不同水文地质单元，亦不会受到本项目影响。

其余**村 6 户位于本项目北侧下游 57～123m，非正常状态下污染物扩散至

**村 6 户居民位置 CODMn、石油类、氯化物、铅和镉贡献值分别为 2.768mg/L、

0.0123mg/L 、 33.98mg/L 、 0.001257mg/L 和 0.000178mg/L ， 叠 加 背 景 值

（CODMn2.02mg/L、石油类 0.02mg/L、氯化物 141mg/L、铅未检出、镉未检出），

**村 6 户居民位置 CODMn超标。

**村 10 户位于项目西侧下游 105～254m，污染物迁移至***村 10 户位置，

CODMn、石油类、氯化物、铅和镉贡献值分别为 1.29mg/L、0.0058mg/L、15.87mg/L、

0.00059mg/L 和 0.0003mg/L，叠加背景值后，其 CODMn亦超标。非正常状态**

村 6 户及**村 10 户居民饮用水井水质将受到影响。

因此本环评建议，加强井场管道、污水罐管理及日常检修；按《环境影响评

价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016）要求实施地下水环境的跟踪监测，一

旦发现地下水水质异常，应立即采取有效措施：①为人居保护目标提供替代水源；

②采取水动力隔离技术，防治污染物扩散迁移，以确保下游人居饮用水源不受污

染。

（4）气田水中污染因子沿回注层迁移对***含水层水质影响

本项目回注井以***组为回注层，设计回注气田水 200m3/d。根据预测结果，

回注作业结束时，回注井周围污染物贡献值达到峰值，CODMn、氯化物、铅和镉

最大贡献值分别为 698.884mg/L、3.11611mg/L、8578.9220mg/L、0.31738mg/L、

0.16350mg/L，此时以回注井为原点，贡献值浓度沿地下水径流方向衰减，影响

范围主要集中于回注井下游 1100m。依据区域水文地质资料，距离回注井最近的

地表露头为**km。因此镇 2 井回注作业过程中，气田水不会对受其补给的露头

区的***潜水含水层水质造成影响。

（5）气田水越流上窜对***潜水水质影响

本项目回注层**组上覆地层厚达***m 以上，直接盖层为***组，岩性为***

岩等，其上覆盖***组等地层，广泛分布泥岩和膏岩，为优质盖层，且该区无大

的断裂构造发育，地层分布完整，具有良好的封闭条件，能够有效阻隔下伏地层

水和气田水上窜，因此，不会对上覆***组等岩溶裂隙含水层和浅层风化裂隙含

水层水质产生影响。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 41

5.0 地下水环境保护措施及对策

地下水污染防治措施坚持“源头控制、末端防治、污染监控、应急响应相结

合”的原则，即采取主动控制和被动控制相结合的措施。

5.1 施工期地下水环境保护措施

针对施工期产污特征及与地下水环境相关要素，提出以下保护措施：

（1）施工现场设置防渗旱厕，施工期施工人员产生的生活污水于防渗旱厕

统一收集后用作农肥，禁止随意外排。

（2）施工期间，混凝土拌和废水、车辆冲洗废水中泥沙和石油类含量较高，

应在施工场地设置临时沉沙池，经隔油沉淀处理后全部循环利用，不外排。

（3）散料堆场采取覆盖措施，防止产生水土流失污染地下水。

5.2 运行期地下水环境保护措施

（1）为防止本项目运行过程中对地下水环境造成污染，环评要求本项目回

注站采取分区防渗措施，设置重点防渗区、一般防渗区和简单防渗区。

重点防渗区：清水池、污水罐区采用防渗性能与厚度 Mb≥6.0m，渗透系数

K≤1×10-7cm/s 粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的 P8（渗透系数 0.26×10-8cm/s）混

凝土防渗措施。

一般防渗区：回注泵及站内气田水输送管道装置区采用厚度 Mb≥1.0m，渗

透系数 K≤1×10-7cm/s 粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的 P6（渗透系数

0.48×10-8cm/s）混凝土防渗措施。

建议混凝土防渗结构由下至上为：压实系数≥0.92的夯实基土；150mm 厚粒

径 5～32mm 碎石灌 M2.5 混合砂浆层；120mm 厚抗渗合成纤维混凝土防渗层随

捣随抹（内掺高延展高强度复合抗裂纤维），水泥浆一道（内掺 108 建筑胶），重

点防渗区选取强度为 C30，抗渗等级为 P8 等级混凝土，一般防渗区选取强度为

C25，抗渗等级为 P6 等级混凝土；40mm 厚 C20 细石混凝土，随打随抹光（骨

料用石灰石、白云石）。

简单防渗区：其它供电供水设施，办公设施采用一般地面硬化。

具体防渗结构应由专业设计单位设计确定。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 42

（2）根据本项目产污特征，环评要求本项目运行过程中布设 3 个地下水水

质监测点对评价区地下水水质进行动态监测：选取项目东侧 174m（与本项目分

属不同水文地质单元）***村居民井位背景值监测井，项目北侧、西侧边界分别

布设 1 口污染监测井。对基本因子（地下水水位、pH、SO42、HCO3

-、Na、Ca、

Mg）和特征污染因子（石油类、Cl、Hg、CODMn、Pb、Cd 和硫化物）进行跟踪

监测，其中基本因子监测频率为每季度 1 次，特征因子监测频率为每 2 个月 1 次。

（3）本项目各池体及及罐体构筑物下方除按要求设置防渗措施外，还应池

体、罐体附近设置围堰+收集槽，出现泄漏情况能及时收集废水至集水坑，通过

水泵抽至污水罐，送至回注井回注。

（4）项目运行过程中，严格按照环评要求对下游水质监测井进行监测，一

旦发现水质异常，应立即采取有效措施：①为人居保护目标提供替代水源；②采

取水动力隔离技术，防治污染物扩散迁移，以确保下游人居饮用水源不受污染。

（5）回注井的选择和设计，需要进行详细充分的地质论证，确保回注层的

渗透性和有效储集空间，确保注入水不窜至地面和浅部含水层；回注的气田水水

质必须经过处理达排放标准，才能进行回注。

（6）回注管网采用抗硫、耐腐蚀输水管和套管，定期监控输水管、套管、

井口装置等腐蚀情况，防止回注的气田水窜层。管线敷设尽量采用“可视化”原则，

即管道尽可能地上敷设，做到污染物“早发现、早处理”，以减少由于埋地管道泄

漏而可能造成的地下水污染。

（7）定期开展井下腐蚀性监测、对回注压力、回注水量和回注持续时间等

进行日常监控，加强地下回注的运营管理，确保回注过程中不发生泄漏事故。

5.3 地下水环境跟踪监测

针对本项目工程特征，在其运行期应建立地下水污染监控体系并按有关规范

进行地下水监测，具体计划见表 5-1。

表 5-1 地下水污染监控布点

阶

段 监测功能 监测点位

监测点坐标

N（北纬）

E（东经）

井深 含水层

位

基本因子 特征因子

监测

项目

监测

频率

监测

项目

监测

频率

运

营

期

T1 背景值监

测井

项目东侧 174m**

村居民井 *** **m

碎屑岩

浅层风

化裂隙

潜水含

地下水水

位、pH、

SO42、

HCO3-、

每季

度 1

次

石油类、Cl、

Hg、CODMn、

Pb、Cd、硫化

物

每 2

个月

1 次 T2 污染监测

井 项目北侧边界 *** **m

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 43

T3 污染监测

井 项目西侧边界 ***" **m

水层 Na、Ca、

Mg

5.4 地下水环境影响应急响应

5.4.1 地下水污染风险快速评估及决策

地下水污染风险快速评估方法与决策由连续的 3 个阶段组成（图 5-1）：

第 1 阶段为事故与场地调查：主要任务为搜集事故与污染物信息及场地水文

地质资料等一些基本信息；

第 2 阶段为计算和评价：采用简单的数学模型判断事故对地下水影响的紧迫

程度，以及对下游敏感点的影响，以快速获取所需要的信息；

第 3 阶段为分析与决策：综合分析前两阶段的结果制定场地应急控制措施。

图 5-1 地下水污染风险快速评估与决策过程

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 44

5.4.2 风险事故应急措施

无论预防工作如何周密，风险事故总是难以根本杜绝，制定风险事故应急预

案的目的是要迅速而有效地将事故损失减至最小，本项目应急预案建议如下：

（1）事故发生后，迅速成立由当地环保局牵头，公安、交通、消防、安全

等部门参与的协调领导小组，启动应急预案，组织有关技术人员赴现场勘查、分

析情况、开展监测，制定解决消除污染方案。

（2）制定应急监测方案，确定对所受污染地段的上下游至地表水、沿岸村

庄饮用水源进行加密监测，密切关注污染动向，及时向协调领导小组通报监测结

果，作为应急处理决策的直接支持。

（3）划定污染可能波及的范围，在划定圈内的群众在井中取水的，要求立

即停止使用，严禁人畜饮用，对附近群众用水采取集中供应，防止水污染中毒。

（4）应尽快对污染区域人为隔断，尽量阻断其扩散范围。对较小的河流可

建坝堵截。同时也要开渠导流，让上游来水改走新河道，绕过污染地带，通过围

堵、导控相结合，避免污染范围的扩大。

（5）根据本项目下伏含水层地下水水质进行跟踪监测，一旦发现地下水受

到污染，应及时采取必要的水动力阻隔措施。

5.5 地下水环保投资估算

项目地下水环保投资投资估算见表 5-2。

表 5-2 地下水环保投资估算（单位：万元）

1 项目防渗措施 计入本项目主体工程

2 布设 3 口监测井（其中 1 口利用现有监测井，2 口为新布设

监测井） 4

3 水位、水质动态监测预留费（每季度/2 个月监测 1 次，共

监测 3 个点，按 20a 计） 20

4 风险事故预留费用（***村 6 户和***村 10 户饮用水源替代） 20

5 防渗层检修及修复费用 40

6 合计 84

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 45

6.0 评价结论与建议

6.1 结论

本项目为龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程。项目位于隆昌县龙市镇气田。

根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016），本项目属Ⅱ类项

目，地下水环境敏感程度为“较敏感”，根据（HJ610-2016）判定依据，本项目地

下水环境影响评价工作等级判定为“二”级。

（1）环境水文地质现状

本项目位于隆昌县龙市镇，项目区下伏含水层为碎屑岩浅层风化裂隙潜水含

水层，其地下水补给源包括大气降雨、农田下渗等。接受补给后，地下水于碎屑

岩浅层风化裂隙赋存运移，最终排泄至评价区最低排泄基准面龙市河。经调查，

当地地下水水质尚可，无原生水文地质环境问题。

（2）地下水环境污染防控措施

为防止项目运行过程中废水下渗污染地下水，本专题要求本项目设置重点防

渗区、一般防渗区和简单防渗区。

重点防渗区：清水池、污水罐区采用防渗性能与厚度 Mb≥6.0m，渗透系数

K≤1×10-7cm/s 粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的 P8（渗透系数 0.26×10-8cm/s）混

凝土防渗措施。

一般防渗区：回注泵及站内气田水输送管道装置区采用厚度 Mb≥1.0m，渗

透系数 K≤1×10-7cm/s 粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的 P6（渗透系数

0.48×10-8cm/s）混凝土防渗措施。

建议混凝土防渗结构由下至上为：压实系数≥0.92的夯实基土；150mm 厚粒

径 5～32mm 碎石灌 M2.5 混合砂浆层；120mm 厚抗渗合成纤维混凝土防渗层随

捣随抹（内掺高延展高强度复合抗裂纤维），水泥浆一道（内掺 108 建筑胶），重

点防渗区选取强度为 C30，抗渗等级为 P8 等级混凝土，一般防渗区选取强度为

C25，抗渗等级为 P6 等级混凝土；40mm 厚 C20 细石混凝土，随打随抹光（骨

料用石灰石、白云石）。

简单防渗区：其它供电供水设施，办公设施采用一般地面硬化。

具体防渗结构应由专业设计单位设计确定。

（3）地下水环境影响分析

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 46

1）施工期的主要工程行为包括场地平整、构筑物修建等。施工期的污染源

主要来自施工过程中施工机械跑冒滴漏产生的油污污染、施工人员产生的生活废

水若收集处理不当进入地下系统后可能对地下水造成污染。环评建议采取如施工

区建临时旱厕，收集生活污水运至污水处理场统一处理；混凝土拌和废水、车辆

冲洗废水中泥沙和石油类含量较高，应在施工场地设置临时沉沙池，经隔油沉淀

处理后全部循环利用，不外排；散料堆场采取覆盖措施等措施后，本项目施工对

地下水环境影响甚微。

2）正常状态，依据《环境影响评价技术导则--地下水环境》（HJ610-2016）

分区防渗要求，并借鉴《石油化工工程防渗技术规范》（GB/T 50934-2013）、

《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597）及同类型项目防渗施工经验，环评

要求，污水罐区、清水池采取防渗性能与厚度 Mb≥6.0m，渗透系数 K≤1×10-7cm/s

粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的 P8（渗透系数 0.26×10-8cm/s）混凝土防渗措施，

回注泵及站内气田水输送管道装置区采用防渗性能与厚度 Mb≥1.0m，渗透系数

K≤1×10-7cm/s 粘土防渗层等效的厚度为 30cm 的 P6（渗透系数 0.48×10-8cm/s）混

凝土防渗措施。在采取上述措施情况下，本项目正常运行状况对地下水环境较小。

非正常状况下，因设备老化及及腐蚀等因素影响，回注泵及站内气田水输送

管道装置区防渗性能减弱，站内气田水输送管道发生破裂，气田废水泄露于地表，

下渗进入地下水系统，对地下水水质造成污染。

根据预测结果，非正常运行状态下，回注站周围地下水中 CODMn、氯化物

及镉超标，超标时间为发生泄露至 30d，超标范围为非正运行常状态下厂区下游

30m 范围内。石油类污染物未列入《地表水环境质量标准》，本次参考《地表水

环境质量标准》（GB3838-2002）（石油类≤0.05mg/L），非正常状态发生后，

回注站下游石油类超标，超标时间为发生泄露至 15d，超标范围为非正常运行状

态下厂区下游 10m 范围内。

非正常运行状态下，各污染物下渗进入地下水系统后，将污染本项目区下伏

含水层，且地下水恢复至背景水平至少需要 10a 时间，因此应尽量避免非正常状

态发生。环评要求本项目运行过程中，于项目下游布设地下水水质监测井，定期

对地下水水质进行监测，如发现水质异常，立刻采取有效措施（如采用水动力隔

离技术）阻止污染羽的扩散迁移，将地下水控制在局部范围，避免对厂区下游地

下水造成污染。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 47

3）根据现场调查，本项目评价区现在分布有***39 户、***53 户居民，均分

散打井抽取地下水作为饮用水源。其中，***24 户居民分布于项目北东侧 134～

385m；6 户居民分布于项目北侧 57～123m，9 户居民分布于项目西侧 245～373m

范围。***23 户居民分布于项目南东侧 293～405m；10 户居民分布于项目西侧

105～254m；20 户居民分布于项目西侧 330～593m。

根据工程分析及模拟预测结果，正常运行状态下，根据环评要求采取分区防

渗措施后，本项目不会对项目区下伏含水层造成污染，本项目周围居民地下水饮

用水源亦不会受到影响。

非正常运行状态下，受本项目区地下水渗流场控制，泄露进入地下水系统的

污染物将由本项目位置向项目北侧、西侧迁移。以上饮用井水居民中，***23 户

居民（项目南东侧 293～405m）分布于项目南东侧上游，本项目非正常运行状态

下该户居民饮用水井不会受到本项目影响；***24户居民位于项目东侧沟谷以东，

**村 9 户（项目西侧 245～373m 范围）、**村 20 户项目西侧 330～593m）分布

于项目西侧沟谷以西，受红层水文地质条件控制，***24 户、***9 户、***20 户

与本项目分属不同水文地质单元，亦不会受到本项目影响。

其余***6 户位于本项目北侧下游 57～123m，非正常状态下污染物扩散至

***6 户居民位置 CODMn、石油类、氯化物、铅和镉贡献值分别为 2.768mg/L、

0.0123mg/L 、 33.98mg/L 、 0.001257mg/L 和 0.000178mg/L ， 叠 加 背 景 值

（CODMn2.02mg/L、石油类 0.02mg/L、氯化物 141mg/L、铅未检出、镉未检出），

***6 户居民位置 CODMn超标。

***10 户位于项目西侧下游 105～254m，污染物迁移至***10 户位置，

CODMn、石油类、氯化物、铅和镉贡献值分别为 1.29mg/L、0.0058mg/L、15.87mg/L、

0.00059mg/L 和 0.0003mg/L，叠加背景值后，其 CODMn亦超标。非正常状态***6

户及***10 户居民饮用水井水质将受到影响。

因此本环评建议，加强井场管道、污水罐管理及日常检修；按《环境影响评

价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016）要求实施地下水环境的跟踪监测，一

旦发现地下水水质异常，应立即采取有效措施：①为人居保护目标提供替代水源；

②采取水动力隔离技术，防治污染物扩散迁移，以确保下游人居饮用水源不受污

染。

龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程

西南交通大学 48

4）本项目回注井以***组为回注层，设计回注气田水 200m3/d。根据预测结

果，回注作业结束时，回注井周围污染物贡献值达到峰值，CODMn、氯化物、铅

和 镉 最 大 贡 献 值 分 别 为 698.884mg/L 、 3.11611mg/L 、 8578.9220mg/L 、

0.31738mg/L、0.16350mg/L，此时以回注井为原点，贡献值浓度沿地下水径流方

向衰减，影响范围主要集中于回注井下游 1100m。依据区域水文地质资料，距离

回注井最近的地表露头为***km。因此镇 2 井回注作业过程中，气田水不会对受

其补给的露头区的***岩溶裂隙潜水含水层水质造成影响。

5）本项目回注层***组上覆地层厚达***m 以上，直接盖层为***组，岩性为

***岩等，其上覆盖***组等地层，广泛分布***岩，为优质盖层，且该区无大的

断裂构造发育，地层分布完整，具有良好的封闭条件，能够有效阻隔下伏地层水

和气田水上窜，因此，不会对上覆***组等岩溶裂隙含水层和浅层风化裂隙含水

层水质产生影响。

（4）地下水环境影响评价结论

综上所述，本项目龙市镇气田镇 2 井气田水回注工程在认真落实本专题报告

提出的各项地下水污染防治措施的基础上，项目建设对当地地下水环境影响可

以接受，从地下水环境保护角度而言，项目建设可行。

6.2 建议

（1）应加强运营期地下水水质的监测。

（2）建议企业完善和健全环境管理体系，更好地做到安全生产、风险防范、

污染预防及持续改进各项环境保护、安全生产工作。

（3）建议加强防渗设计、施工与管理，杜绝风险事故发生。